CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN N 209-2012
CAETE

-AUTO DE CALIFICACIN DE RECURSO DE CASACIN-

Lima, veinticinco de enero de dos mil trece.VISTOS;

el

recurso

de

casacin

interpuesto por el encausado don Walter Emilio Flores Ochoa (folios mil
ciento sesenta y cuatro a mil ciento setenta y seis); con los recaudos
que lo acompaan. Interviniendo como ponente en la decisin el
seor Salas Arenas, Juez de la Corte Suprema.
1. OBJETO DE LA ALZADA:

La sentencia de vista de catorce de mayo de dos mil doce, (folios mil

ciento cuarenta y uno a mil ciento sesenta y uno), emitida por la Sala
enal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Caete que
onfirm la sentencia de primera instancia de veinte de febrero de dos
mil doce (novecientos noventa y dos a mil treinta y siete), que absolvi
a doa Jenny Martha Nuonca Yana y a don Roberto Carlos Snchez
Snchez como coautores del delito de homicidio simple en agravio de
doa Vict oria Jess Lora opo; conden a don Walter Emilio Flores
Ochoa como autor del delito de homicidio simple y le impuso veinte
aos de pena privativa de la libertad y fij en cien mil nuevos el monto
ue por reparacin civil abonar a favor de los herederos legales de la
fall cida, con lo dems que contiene .
. FUNDAMENTOS DEL RECURSO:
2.1 El recurrente sustenta su recurso en las causas previstas en los incisos

u'no -inobservancia de lo garanta constitucional de defensa y

motivacin de resoluciones judiciales- y cuatro -manifiesta ilogicidad

~en la motivacin-, pidiendo la nulid:d de la sentencia.

CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 209-2012
CAETE

2 .2 Sostiene que la Sala Superior vulner el derecho de defensa, toda

vez que en audiencia de apelacin no se escucharon fragmentos del
~ icio oral para ser debatidos aludiendo que "redundara en un doble

t:Sfuerzo, doble trabajo" (sic) escuchar dichos audios.

2.3 Considera que existe manifiesta ilogicidad en la motivacin en la

sentencia de vista, respecto a la afirmacin de la relacin sentimental

entre el sentenciado y la agraviada Lora opo, puesto que seal, en
base a declaraciones, que dicha relacin haba concluido y que
incluso la agraviada mantuvo otra relacin sentimental con el
geniero Valdez Guerra, lo cual significara un contraindicio de la
itada afirmacin.
2.4 Seala que se vulner la garanta de debida motivacin toda vez

que la Sala Superior, respecto al valor otorgado al registro de una

llamada efectuada del telfono mvil de la agraviada al del

1. procesado, al estimar que por dicho hecho no se puede afirmar que

1

1 iba a encontrarse con ste ltimo.

1

2.5 Cuestion el valor probatorio, en instancia de mrito, otorgado a la

testimonial de doa Luzmila Lora, quien como madre del menor Arnold
Solano Lora, ste escuch cuando la agraviada contest una llamada
efnica antes de salir de su casa, pero dicho agravio no fue
bsuelto por la Sala de Apelaciones.

/ .6

Se vulner la garanta de motivacin de resoluciones judiciales

puesto se dio mrito probatorio a las declaraciones de Arizaga Aliaga

y Magallanes Sornan, quienes laboraban en el establecimiento donde

vieron a la agraviada con el encausado, pese a que en su escrito de
apelacin se denunciaron vicios en los reconocimientos fotogrficos
efectuados por estos, e incluso la manipulacin del fiscal a cargo de la

~nvestigacin de la declaracin del citado Arizaga Aliaga.

2

CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 209-2012
CAETE
CONSIDERANDO:
PRIMERO: SUSTENTO NORMATIVO.-

s:

El inciso uno del artculo cuatrocientos veintisiete del Cdigo

ocesal Penal, estipula que el recurso de casacin procede contra las

entencias definitivas, expedidas en apelacin por las Salas Penales

Superiores, con las limitaciones previstas en los incisos dos y tres de la

citada norma procesal; asimismo, se tiene que dicho recurso no es de

libre configuracin, sino por el contrario, para que esta Suprema Sala
Penal pueda tener competencia funcional para casar alguna de las
esoluciones mencionadas, no debe presentar los presupuestos de
esestimacin previstos en el artculo cuatrocientos veintiocho del
Cdigo Procesal Penal.
1.2 Los incisos uno y cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del

Cdigo Procesal Penal establecen como causas de procedencia del

recurso de casacin la inobservancia de garantas constitucionales
[derecho de defensa y motivacin de resoluciones judiciales] y la
manifiesta ilogicidad en la motivacin de las resoluciones judiciales.
1.3 El numeral uno del artculo cuatrocientos treinta del referido Cdigo

gula que el recurso de casacin, sin perjuicio de lo dispuesto en el

culo cuatrocientos cinco, debe indicar separadamente cada
usa invocada. Asimismo, citar concretamente los preceptos
legales que considere errneamente aplicados o inobservados,
precisar el fundamento o los fundamentos doctrinales y legales que
sustenten su pretensin, y expresar especficamente cul es la
aplicacin que pretende.
1.41 El numeral dos del artculo cuatrocientos noventa y siete del

referido

Cdigo

seala

que

el

~ronunciarse sobre el pago de cos:as.

rgano

jurisdiccional

deber

CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 209-2012
CAETE
SEGUNDO: ANLISIS DE ADMISIBILIDAD.-

Conforme al estado de la causa y en aplicacin de lo dispuesto en

portado seis del artculo cua trocientos treinta del Cdigo Procesal
al, corresponde calificar el recurso de casacin y decidir si est
bien concedido y de ser as, si proceder conocer el fondo del mismo;
o por el contrario no debe admitirse de plano, por no cumplir con los
presupuestos procesales objetivos, subjetivos y formales, legalmente
establecidos en los artculos cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos
treinta, apartado uno, del referido Cdigo .
.2 El recurso se formul con la forma y dentro del plazo establecido

or el artculo cuatrocientos catorce del Cdigo Procesal Penal; sin

embargo, se advierte que la referida afectacin al derecho de
defensa -contradiccin- no se concret, toda vez que en la lgica del
nuevo proceso penal el cuestionamiento a lo actuado en el juicio no
es posible -salvo excepciones-, dando lugar nicamente a que en la
Sala de Apelaciones se ofrezca nueva prueba con determinados
'

requisitos contenidos en el artculo cuatrocientos veintids, lineamiento

que fue seguido por el Colegido Superior.
2.3 Asimismo, se advierte que la causa de motivacin insuficiente, tiene
or objeto cuestionar la valoracin de la prueba as como el
razonamiento jurdico que se realiz en expedicin de la sentencia de
vis a que confirm la de primera instancia; lo cual no procede ser
analizado mediante un recurso de casacin que solo se admite por
una de las causas previstas en el artculo cuatrocientos veintinueve del
Cdigo Procesal Penal, situacin que no acontece en el caso sub
examine, habida cuenta que la referida sentencia de vista, no

inobseN las garantas constitucionales de carcter procesal a las que

I

se alude -motivacin de resoluciones judiciales, derecho de defensa y

derecho de

contradiccin-;

emiti~ndose

una

decisin

motivada,

CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 209-2012
CAETE

conforme lo previsto en el inciso cinco del artculo ciento treinta y

nueve de la Constitucin Poltica del Estado; siendo ello as, el recurso
de casacin interpuesto en el presente caso resulta inadmisible.
2.4 El numeral dos del artculo quinientos cuatro del Cdigo Procesal

\renal establece que las costas sern pagadas por quien interpuso un

recurso sin xito, las cuales se imponen de oficio conforme al apartado

dos del artculo cuatrocientos noventa y siete del citado Cdigo.
DECISIN:

Por ello, administrando justicia a nombre del Pueblo, los integrantes de la

Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica
ACORDARON:
. DECLARAR INADMISIBLE el recurso de casacin -por las causas previstas
en los incisos uno y cuatro del artculo cuatrocientos veintinueve del Cdigo Procesal
Penal- interpuesto por el encausado don Walter Emilio Flores Ochoa

(folios mil ciento sesenta y cuatro a mil ciento setenta y seis); contra la
sentencia de vista de catorce de mayo de dos mil doce emitida por la
Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Caete,
que confirm la sentencia de primera instancia de veinte de febrero
doce, de los folios ochocientos noventa y ocho a
novecientos ochenta y ocho, que absolvi a doa Jenny Martha
Nuonca Yana y a don Roberto Carlos Snchez Snchez como
oautores del delito de homicidio simple en agravio de doa Victoria
Jess Lara opo, y conden a don Walter Emilio Flores Ochoa como
autor del delito de homicidio simple y le impuso veinte aos de pena
privativa de la libertad y fij en cien mil nuevos el monto que por
reparacin civil abonar a favor de los herederos legales, con lo
dems que contiene.
11. CONDENAR al recurrente al pago de las costas irrogadas por la

presente causa.
5

CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE
CASACIN N 209-2012
CAETE
111. DISPONER se notifique la presente Ejecutoria Suprema a las partes

apersonadas y se devuelvan los actuados al Tribunal de origen;

hgase saber.

~~LLA

STEIN

[f

PARIONA PASTRA~A (

SALAS ARENAS
BARRIOS ALVAR
TELLO GILARDI

/Db

~ -__
{

...., /

JS/sd