Demanda Del Colegio de Abogados de Bahia Blanca, Por Juicio Politico Contra Salvatori Reviriego

FORMULA ACUSACIN.
Seor Presidente de la
Excma. Suprema Corte de Justicia
de la Provincia de Buenos Aires
Doctor Eduardo Nstor de Lzzari.
GERARDO RAFAEL SALAS, abogado, T IV F 25 CABB;
CPAPBA, legajo N 24.163, CUIT 20-10690209-8; y CECILIO
LEONARDO BEDER, abogado; T III F 152 CABB; CPAPBA,
legajo N 22.333/3, CUIT 20-10105246-0; con el patrocinio
letrado del Dr. LUIS FRANCISCO BOUZAT, abogado, T I F
150 CABB; CPAPBA, Legajo N 2571-7, CUIT 20-05434894-1;
constituyendo domicilio ad litem en la sede del Consejo
Superior
del
Colegio
de
Abogados
de
la
Provincia
de
Buenos Aires, sita en calle 14 N 747 (esquina calle 47)

de La Plata, a V.E. nos presentamos y decimos:
1. PERSONALIDAD.
Cumplimos la funcin de presidente y secretario
respectivamente, del COLEGIO DE ABOGADOS DEL DEPARTAMENTO
JUDICIAL DE BAHA BLANCA, con domicilio legal en Moreno
62
piso
de
Baha
Blanca.
Adjuntamos
copias
certificadas del acta (folios 000265/000301 del Libro de

Actas de Asambleas) que instrumenta la asamblea general
ordinaria celebrada el 26 de mayo de 2.004; y del acta N
1.181
(folios
Reuniones
del
002240/002241
Consejo
del
Directivo)
Libro
del
de
de
Actas
de
junio
de
2.004, de distribucin y discernimiento de los cargos en

el Consejo Directivo. Esta presentacin la hacemos en
ejercicio
de
las
funciones
acreditadas
en
representacin
de
la
Institucin
de
mencin,
con
el
elevado propsito de cumplir el insoslayable deber legal

impuesto por el artculo 19 incisos 9, 10 y 11 de la Ley
5.177, T.O. Decreto 2.885/01.
2. OBJETO.
Acusamos al magistrado GUSTAVO JORGE SALVATORI
REVIRIEGO, actual juez integrante de la Sala I de la
Cmara
Primera
Departamento
de
Apelacin
Judicial
de
Civil
Baha
Comercial
Blanca,
con
del
domicilio
legal en su despacho del Palacio de Tribunales de Baha

Blanca, sito en el piso 5 de Estomba 32 de dicha ciudad,
por faltas cometidas en el desempeo de sus funciones
(artculo
182
Constitucin
Bonaerense)
que
imponen
la
destitucin, a saber:
1)
"no
reunir
las
condiciones
que
la
Constitucin y las leyes determinan para el ejercicio

del cargo" (artculo 21 inciso a Ley 8.085);
2) "actos reiterados de parcialidad manifiesta"
(artculo 21 inciso j Ley 8.085) al no excusarse debiendo
hacerlo,
as
como
no
admitir
recusaciones
procedentes
(artculo 21 inciso i Ley 8.085 y artculos 17 incs. 1;

2; 3; 4 y 10; 30 y 32 CPCC);
3)
(artculo
"ejercer
21 inciso
"incompatibilidad
(clandestinamente)
m Ley
absoluta"
8.085) en
para
la
abogaca"
violacin de
hacerlo
(artculo
la
3
inciso d Ley 5.177); y

4)
"realizacin
de
hechos
desarrollo
de
actividades incompatibles con la dignidad y austeridad

que el cargo judicial impone" (artculo 20 inciso g Ley
8.085).
Por
haber
incurrido
en
tales
causales,
solicitamos al Jurado de Enjuiciamiento que ordene formar

causa al acusado, disponga la inmediata SUSPENSIN en el
ejercicio de la funcin y, finalmente, la DESTITUCION,
con las costas del juicio.
3. RECAUDOS DE ADMISIBILIDAD.
3.1.Resolucin del Consejo Directivo.
El Consejo Directivo del Colegio de Abogados del
Departamento Judicial de Baha Blanca, en la reunin del
2 de diciembre de 2.004, decidi por unanimidad de los
miembros integrantes formular esta acusacin, conforme
resulta de la copia certificada que es acompaada del
acta N 1197 otorgada a los folios 002288/002289 del
Libro de Actas de dicho cuerpo que instrumenta la reunin
de
mencin.
As
fue
reunida
con
creces
la
mayora
especial requerida por el artculo 19 inciso 11 in fine

de la Ley 5.177, T.O. Decreto 2.885/01.
3.2. Responsabilidad por eventuales costas.
El Colegio cuenta con responsabilidad suficiente
para responder por las costas de este juicio, conforme lo
demostramos con copia certificada del ltimo estado de
situacin patrimonial aprobado por asamblea; informes de
dominio y copia de las escrituras pblicas de adquisicin
de dos inmuebles de propiedad de nuestra institucin;
certificacin de sus valuaciones fiscales e informe de
antecedentes personales. De esta forma es cumplido el
recaudo previsto por el artculo 38 in fine de la Ley
8.085.
4. ANTECEDENTES.
mediados
del
mes
de
diciembre
de
2003
el
Colegio de Abogados de Baha Blanca tom conocimiento de

que un funcionario judicial integrante de una terna para
cubrir
la
vacante
existente
en
un
Juzgado
Civil
Comercial de Baha Blanca, el Dr. Rubn Moiola, haba

sido visitado por una abogada del foro local, Dra. Delia
Rosa Laiuppa, para ofrecerle sus influencias para que sea
el elegido de esa terna, haciendo alusin a que deba
integrarse al grupo que ellos formaban con su marido, el
Dr. Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, otros abogados y
polticos
de
influencia,
para
lo
cual
lo
invitaba
concurrir a un estudio jurdico local para entrevistarse

con integrantes de ese grupo.
El
Dr.
Moiola
rechaz
el
ofrecimiento
manifestando que slo aceptara ser designado en virtud

de su idoneidad y que haba cumplido con todo cuanto
deba para ser designado magistrado. La respuesta molest
a la letrada quien entonces, como represalia, amenaz al
funcionario sealndole que sin su apoyo nunca llegara a
ascender en su carrera judicial.
Ni bien se enter de lo acontecido y ante la
gravedad del hecho, el Colegio de Abogados emiti un
comunicado de prensa que se public en los medios orales
y escritos de la ciudad y convoc a los tres integrantes
de la terna a efectos de confirmar la versin.
Ante
la
trascendencia
del
hecho,
el
Fiscal
General del Departamento Judicial orden la formacin de

la IPP n 71.125(segn numeracin originaria de trmite
por ante la UFI N 1 a cargo del Agente Fiscal Christian
Fernando Long) para que se investigara el hecho, denuncia
que luego de su trmite fue rechazada por no haberse
probado que quien profiri las amenazas (Dra. Laiuppa)

tuviera gobernabilidad en el dao prometido para hacer
cumplir
las
amenazas
(nunca
sers
Juez
sin
nuestro
apoyo). Tuvo s por probados, los hechos tal como los

haba relatado el Dr. Moiola.
Este
hecho,
grave
preocupante,
tuvo
efecto
disparador en el foro del departamento y motiv a que

varios abogados de la matrcula, concurrieran al Colegio
de
Abogados
preocupados
por,
juicio
de
ellos,
las
graves irregularidades cometidas por el Dr. Gustavo Jorge

Salvatori Reviriego.
El Colegio de Abogados de Baha Blanca form una
comisin especial integrada por representantes del mismo
Colegio, los consejeros Raul Woscoff y Alberto E. Grg;
un representante de la Federacin Argentina de Colegios
de
Abogados
(FACA),
Dr.
Hctor
Diego
Furlong;
un
representante del Colegio de Abogados de la Provincia de

Buenos Aires, Dr. Jorge Serafn Groppa; y un abogado de
la matrcula, Dr. Ivn F. Budassi, quienes inmediatamente
comenzaron a trabajar recibiendo denuncias y reuniendo
toda
las
fuentes
confirmatorias
de
las
versiones
denunciadas. Las conclusiones de la tarea de la Comisin,

son las que sirvieron de base para la formulacin de esta
demanda
sern
objeto
de
extenso
tratamiento
ms
adelante.
A su vez y motivados por los acontecimientos que
obviamente conmocionaron a todo el foro, el Dr. Salvatori
Reviriego junto a su colega de Sala Dr. Miguel ngel
Diez, concurrieron a la Suprema Corte de la Provincia de
Buenos
Aires
como
resultado
de
esa
entrevista,
se
inici un sumario administrativo que lleva el nmero uno
(1) del ao 2004. Acta como instructora la Dra. Susana

Sisto de la Secretaria de Control de la Suprema Corte y
all se agregaron copias de toda la informacin colectada
por la Comisin del Colegio de Abogados de Baha Blanca
reunindose
tambin
numerosa
informacin
producto
del
trabajo de los inspectores actuantes.

Luego de la labor desarrollada por la Comisin
formada al efecto, realizada con toda la prudencia y
responsabilidad que las circunstancias del caso exigan,
el
Consejo
contra
el
Directivo
resolvi
magistrado,
con
promover
base
en
la
las
acusacin
causales
que
seguidamente pasamos a exponer.

4.1. ENRIQUECIMIENTO ILCITO.
Como
dijimos,
raz
de
la
visita
del
Dr.
Salvatori Reviriego a la Suprema Corte Provincial, se

form un expediente administrativo (sumario N 1/2004) en
el que se investiga la conducta del magistrado. Como
resultado
de
la
informacin
reunida,
la
Dra.
Susana
Sisto, por orden del Sr. Presidente de la Suprema Corte,

remiti los antecedentes a la Fiscala en turno de la
ciudad
de
Baha
crecimiento
Blanca
patrimonial
para
del
que
Dr.
se
investigue
Salvatori
el
Reviriego,
formndose la Instruccin Penal Preparatoria n 10.059

que tramita por ante la Fiscala n 3 de la ciudad de
Baha Blanca.
En
ella
se
ha
agregado
ya
documentacin
que
demuestra que el Dr. Salvatori Reviriego es propietario

por lo menos, de aproximadamente 2.700 hectreas de campo
ubicadas en las cercanas de la ciudad de Baha Blanca,
inmuebles en la ciudad y tres automotores. El Colegio de
Abogados
ha
propuesto
una
serie
de
medidas
para
investigar
la
composicin
del
patrimonio
de
ambos
cnyuges (Salvatori Reviriego y Laiuppa) y ha pedido que

se
investigue
tambin
si
el
magistrado
ha
adquirido
bienes a nombre de terceras personas que con sus ingresos

no podran nunca haber adquirido para s. Se trata en un
caso,
del
cuado
de
Salvatori,
el
Dr.
Juan
Laiuppa,
mdico radicado en esta ciudad.

A
poco
de
que
se
adviertan
las
irregulares
conductas del magistrado que se describirn, se podr

concluir
que
su
patrimonio
se
ha
incrementado
directamente como producto de su conducta indigna como

funcionario
judicial,
mxime
cuando
los
bienes
fueron
adquiridos a partir del ao 1993.

4.2.
El
Ejercicio clandestino de la abogaca.
Dr.
Gustavo
Jorge
Salvatori
Reviriego
est
casado con Delia Rosa Laiuppa, quien es abogada y ejerce

habitualmente la profesin en el mbito del Departamento.
Su condicin frente al impuesto al valor agregado fue la
de responsable no inscripta hasta que se elimin esa
categora.
El
Dr.
Salvatori
Reviriego
ha
ejercido
clandestinamente la profesin de abogado, ocultando esta

actividad mediante la presentacin de escritos con la
firma de su cnyuge y de otros abogados.
La vivienda particular del matrimonio Salvatori
Reviriego Laiuppa se encuentra ubicada en la calle
Vieytes
556
de
Baha
Blanca.
En
ese
mismo
lugar
tambin funciona el estudio jurdico de la abogada e

igualmente un despacho privado del magistrado, contiguo a
la oficina de la abogada.
Algunos de los escritos presentados en pleitos en

los
que
ha
intervenido
Delia
Laiuppa,
fueron
confeccionados por Salvatori Reviriego.

En
clientes
otras
de
oportunidades,
Delia
Laiuppa
presentaciones
fueron
firmadas
por
de
otros
abogados a pesar de que la direccin del expediente se

encontraba
cargo
de
la
abogada.
De
esa
forma,
se
evitaba que el Juez debiera excusarse por la intervencin

de su cnyuge.
De
acuerdo
Castillo,
aos,
quien
el
fue
estudio
oficinas
una
ocupaba
la
al
testimonio
empleada
(...)
sala
Dra.
de
de
de
Laiuppa
estaba
Que
la
Liliana
durante
compuesto
espera.
Laiuppa,
Beatriz
una
diez
por
tres
oficina
oficina
del
la
medio
corresponda a la secretaria y la tercer oficina era

ocupada por el Dr. Salvatori Reviriego... (ver acta de
declaracin levantada el 27 de enero de 2004 en la causa
N 71.125, de trmite por ante UFI N 1).
Vale
decir
que,
en
el
mismo
mbito
fsico,
trabajaba simultneamente el matrimonio. Relata Castillo

que ... los escritos de mero trmite, tal como pedir
que
se
libren
oficios
cdulas
notificar
algn
traslado, los efectuaba la deponente en su computadora o

en
una
mquina
complejos
eran
de
escribir;
hechos
en
pero
la
los
escritos
computadora
del
ms
Dr.
Salvatori Reviriego y a m me los alcanzaba para que yo

los
hiciera
secretara,
escritos
hallaba
se
en
computadora
firmar
la
Dra.
posteriormente
Laiuppa.
confeccionaban
la
que
oficina
del
en
Dr.
habitualmente
Que
la
le
los
presente
consta
que
computadora
Salvatori
usaba
la
no
Dra.
en
los
que
se
en
la
Laiuppa
porque tanto la computadora que usaba la Dra. Laiuppa

como la que usaba la declarante eran de un modelo viejo,
con
monitor
blanco
negro,
con
impresoras
tambin
viejas; en tanto la computadora y la impresora del Dr.

Salvatori
Reviriego
eran
nuevas...
(Testimonio
de
Castillo; ibdem).
En trminos similares se expidi la testigo al
deponer
ante
la
Comisin
designada
por
el
Consejo
Directivo de este Colegio: Que aclara que los escritos

a los que se refiri antes, y que salan de la mquina
que manejaba el Dr. Salvatori se referan a diferentes
expedientes, generalmente los escritos complicados. Que
el Dr. estaba todos los das a la tarde en su despacho.
Que vea a la Dra. ingresar a ese despacho y salir con
los escritos en algunas oportunidades y tambin pasar
con expedientes que eran aquellos expedientes en los que
trabajaba la dicente y que retiraba de tribunales para
el Estudio. La Dra. ponderaba a su marido y evacuaba las
consultas en las que tena dudas... (Testimonio de la
Castillo ante la Comisin Especial).
Una
simple
ancdota
basta
para
esclarecer
la
cuestin y confirmar las sospechas: ...desea manifestar

que
en
una
expediente,
oportunidad,
tratndose
no
pudiendo
de
una
precisar
en
qu
contestacin
de
un
traslado que venca con cargo y siendo una tarde de

atencin
al
pblico,
cuando
la
deponente
lleg
al
Estudio pudo ver que dicha contestacin no estaba hecha

y la Dra. Laiuppa estuvo toda la tarde atendiendo gente,
hasta que en un determinado momento, casi en la hora de
cierre
oficina
del
del
Estudio,
Dr.
la
Dra.
Salvatori
Laiuppa
Reviriego
ingres
en
la
sali
con
el
expediente y la contestacin escrita y luego la firm y

se la dio a la dicente en mano para que la presentara al
da siguiente en las dos primeras horas. Por lo expuesto
la dicente podra asegurar que la Dra. Laiuppa no pudo
haber
toda
hecho
la
esa
tarde
contestacin
atendiendo
ya
que
estuvo,
clientes...
reitera,
(Testimonio
de
Castillo en la causa penal 71.125).

Ello se vincula con lo que sealaremos en el
captulo a desarrollar ms adelante respecto del tema
llamado
Corporacin
ideolgica
Laiuppa
al
Comercio
cuando
se
entre
la
temporal
acuerdo
de
la
explicite
la
impugnacin
arribado
entre
la
Industria
de
Baha
relacin
de
Delia
Corporacin
Blanca
del
sus
acreedores, y el dictado de la sentencia de la Cmara de

Apelaciones
en
los
autos
Hugo
Gutirrez
S.R.L.
s/
Quiebra (Hoy Concurso preventivo). Y decimos vinculacin

ideolgica y temporal porque algunas de las ideas del
escrito fueron reproducidas casi fielmente das despus
en el fallo comentado, cuyo dictado adems, fue esgrimido
por la Dra. Laiuppa para forzar un pago ilegtimo.
Las
similitudes
de
las
piezas
jurdicas,
nos
persuaden de su nica autora. La secuencia cronolgica

es decir el escrito primero y la sentencia despus nos
permiten advertir de qu forma fueron organizados para
ser
utilizados
en
conjunto,
trabajando
ambos
esposos
coordinadamente a favor de un mejor resultado econmico

del asunto.
Esta
actividad
ilcita
del
Juez
resulta
de
conocimiento pblico segn lo refiere la testigo Miriam

Larrea quien le adjudica el comentario a otros abogados y
al Dr. Longas que, cuando era presidente del Tribunal de
10
Familia, ... en oportunidad de hablar sobre los mejores

abogados en derecho de familia, coment que una de ellas
era
la
Dra.
Laiuppa;
pero
que
tena
quien
le
diera
letra, aludiendo a que los escritos se los haca el

marido,
es
decir
el
Dr.
Salvatori
Reviriego...
(ver
declaracin de Miriam Larrea ante la Comisin Ad hoc).

Lo
hasta
vincularse
con
aqu
el
expuesto
singular
no
puede
episodio
dejar
que
tuvo
de
como
protagonista a la sociedad Amorosi y Cia. S.A. y a sus

dos socios, Eduardo Jorge y Horacio Amorosi, y que ha
llegado
nuestro
conocimiento
travs
de
las
comprobaciones que efectuara la comisin especial.

Segn
el
informe
elaborado
por
uno
de
los
miembros de la Comisin, la cuestin, en prieta sntesis,

habra sido la siguiente:
El Dr. Carlos Ruiz, abogado de la matrcula, fue
asesor letrado y apoderado de la sociedad mencionada y de
sus socios. Segn lo informado por el Sr. Amorosi, el Dr.
Ruiz trabajaba con la Dra. Delia Laiuppa y sus escritos,
en
verdad,
pertenecan
(...)
la
pluma
del
Dr.
Salvatori Reviriego, el ms brillante de los juristas

locales....
Ruiz,
divorcio
hacerlo
por
en
luego
mutuo
una
de
intervenir
acuerdo
incidencia
de
en
Jorge
el
juicio
Amorosi,
controvertida
de
declin
suscitada
con
posterioridad y deriv el asunto a otro colega del foro

local:
el
Dr.
David
Gerardo
Nudelman
cuyos
escritos
tambin fueron redactados por el camarista.

Con
posterioridad
estos
avatares,
se
promovieron dos juicios laborales contra la empresa cuya

atencin fue derivada a la Dra. Laiuppa por consejo del
11
Dr.
Carlos
Ruiz.
rechazadas
honorarios
de
Las
los
demandas
Amorosi,
sus
laborales
obligados
abogados,
Ruiz
al
y
resultaron
pago
de
Laiuppa.
los
Tales
estipendios, que ascendieron a $ 30.000, fueron pagados

con cheques que Horacio Amorosi entreg al Dr. Ruiz. Uno
de
estos cheques,
que lleva
el nmero
1895655 por
5.000.- librado el 22/9/1992 cargo Banco de La Pampa, fue

completado a la orden del camarista y cobrado por l
mismo en ventanilla. Ello se acredita con la copia de la
libranza y del recibo correspondiente.
El hecho dio lugar a la formacin de la causa
penal IPP 73.209, de trmite por ante la Unidad Funcional
de Investigaciones nmero tres (3) del Departamento.
Este breve relato pone de manifiesto a la par
que una sucesin encadenada de hechos irregulares, la
miscelnea de roles cumplidos por el camarista al margen
de su funcin como Juez, participando en los asuntos
captados por su esposa u otros abogados y percibiendo en
forma directa los honorarios obtenidos.
Pero adems, la prueba concluyente de que muchos
de los escritos judiciales firmados por Delia Laiuppa
corresponden a la autora de Salvatori Reviriego, surge
en forma concluyente de los dictmenes periciales que se
incorporan como prueba, confeccionados por la licenciada
Mara
Eugenia
Straccali
por
el
profesor
Jorge
Monteleone.
Los
informes
de
la
licenciada
Straccali
se
denominan Pericia de estilo literario y Pericia de

estilo lingstico. En la primera de ellas se cotej el
voto
del
caratulada
camarista
Hugo
E.
dictado
en
Gutirrez
la
causa
S.R.L.
s/
114.340,
Pedido
de
12
quiebra (Hoy concurso preventivo) con el escrito que,

bajo
la
firma
de
la
Dra.
Delia
Laiuppa,
presentado en los autos caratulados:
haba
sido
Corporacin del
Comercio y de la Industria de Baha Blanca, de trmite

por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial nmero siete, secretara seis, del Departamento
Judicial de Baha Blanca.
Luego
de
analizar
la
composicin
literaria
de
ambas piezas, la experta ha concluido en que: Por lo

analizado, argumentado y demostrado tcnicamente en el
Plan
de
la
pericia
se
concluye
afirma
que
hay
elementos de prueba suficientes que certifican que ambos

textos pertenecen al mismo autor.
Vale decir que, siendo que ambas piezas tienen la
misma autora, cabe suponer que los dos trabajos han sido
confeccionados
por
uno
de
los
dos
firmantes.
Veremos
seguidamente cmo la mayora de ellos es de pertenencia

de Gustavo Salvatori Reviriego.
En el segundo reporte de la licenciada Straccali,
lo puesto en observacin ha sido: el mismo escrito de la
Dra. Laiuppa recin mencionado (T.E.1); el escrito de la
abogada,
presentado
denominado
en
los
Contesta
autos
traslado,
caratulados:
que
fuera
Galvn,
Mirta
Susana c/ Schamun, Carlos Manuel y otros s/ Daos y

perjuicios (exp. 95.004) (T.E.2), la trascripcin de las
actas
de
las
audiencias
realizadas
en
los
autos
caratulados: Laiuppa, Juan Alberto c/ Asociacin Mdica

de Baha Blanca (exp. 98.585) y en Cifuentes, Jos D.
y otra c/ Municipalidad de Baha Blanca y otros (exp.
89.238)(T.O.1.)
la
desgrabacin
de
la
entrevista
13
periodstica emitida en el programa de radio Panorama,

que conduce el periodista Hctor Gay (T.O.2).
Luego del anlisis de las piezas sealadas, la
experta concluye en que, a pesar de que los escritos
T.E.1 y T.E.2 han sido firmados por la Dra. Laiuppa y que
a ella pertenecen tambin los discursos denominados T.O.1
y T.O.2, en el primero de ellos no se registraron errores
sintcticos ni agramaticalidades que s se han presentado
en los restantes.
As dice: El sujeto que enuncia y escribe en el
texto T.E.1 recurre a otro tipo de relacionantes, los
utiliza
en
decir,
forma
de
rica,
acuerdo
variada
la
adecuadamente,
normativa
es
morfosintctica.
Manifiesta (a diferencia del hablante del texto T.O.1 y

T.O.2.A)
que
su
escritura
responde
mecanismos
que
generan las frases correctamente, teniendo en cuenta los

condicionamientos
sociales
individuales
(ambiente
de
(rol
letrados
institucional)
juristas)
ste
y
no
presenta errores sintcticos de ese tipo. Se reconoce

una alta y proba competencia no slo de la gramtica
ordinaria
de
la
lengua,
sino
tambin
del
idiolecto
especfico de su comunidad profesional....

Ello
denominados
sujeto
le
permite
concluir
...no
T.E.1
hablante,
coincidencia
entre
T.E.2
por
lo
el
sujeto
que
los
responden
tanto
al
tampoco
textual
textos
el
mismo
existe
sujeto
escriturario....
En otras palabras: Si bien a simple vista el
texto escrito impide conocer de modo fehaciente si el
firmante
trabajo,
es
verdaderamente
la
expresin
el
autor
oral
intelectual
permite
del
conocer
14
cientficamente
si
este
sujeto
parlante
es
capaz
caso,
la
de
pergear una pieza como lo puesta en duda.

Sostiene
la
experta
que
en
el
Dra.
Laiuppa carece de la idoneidad suficiente como para ser

la autora de la impugnacin impetrada en el expediente de
la Corporacin del Comercio y de la Industria, denominado
en el trabajo como T.E.1.
Ello as porque en los dems trabajos (T.E.2) y
en
las
transcripciones
entrevista
radial,
la
de
las
audiencias
abogada
de
...presenta
la
una
'perfomance' deficiente, produce enunciados con grados

de agramaticalidad u oraciones inaceptables ya que no
son
generadas
siguiendo
las
reglas
dadas
por
la
gramtica general como adecuadas o correctas....En este

caso en particular se demostr que los textos presentan
errores en el uso de los elementos que dan cohesin y
tambin es inadecuada la utilizacin de las propiedades
que
relacionan
oraciones
entre
dan
coherencia
textual. Por lo tanto, puede afirmarse que los textos

T.O.1, T.O.2.A y T.E.2 tienen una cohesin precaria y
una coherencia defectuosa... (negrita del original).
Ello permite afirmar que todos los textos que
pertenecen al mismo autor han sido confeccionados por el
Dr. Salvatori Reviriego.
Resulta idntica la conclusin del extenso y bien
fundamentado informe del profesor Jorge Monteleone quien
compar tres series de textos jurdicos de nueve escritos
cada una. La serie I est compuesta por un grupo de votos
emitidos por el camarista, en sentencias dictadas por la
Sala I de la cmara de apelaciones. La serie II est
formada por un conjunto de escritos judiciales firmados
15
por
la
Dra.
Delia
Rosa
Laiuppa.
La
serie
III
est
integrada por una serie de escritos firmados por el Dr.

Gustavo Matas Schumacher.
Luego
de
analizar
de
modo
minucioso
los
tres
grupos de trabajos, ha concluido en que:

a) En la fundamentacin de al menos ocho textos
firmados
por la
Dra. Delia
R. Laiuppa
(Serie II)
se
advierte con claridad la intervencin directa del emisor

de los nueve textos firmados por el Dr. Gustavo Jorge
Salvatori
Reviriego
indudablemente
que,
(Serie
en
lo
I).
b)
esencial,
el
Esto
indica
autor
de
los
textos de la Serie I es el mismo autor de, al menos, ocho

de los textos se la Serie II. c) En la fundamentacin de
al menos seis textos firmados por el Dr. Gustavo Matas
Schumacher
(Serie
III),
se
advierte
con
claridad
la
intervencin directa del mismo emisor de los textos de la

Serie I y de la Serie II antes sealado (el Dr. Gustavo
Jorge Salvatori Reviriego). d) Esto indica indudablemente
que, en lo esencial, el autor de los textos de la Serie I
es el mismo autor de, al menos, los primeros seis textos
de la Serie III (la negrita es del original).
La
firmados
autora
por su
del
magistrado
cnyuge y
por el
en
los
escritos
Dr. Gustavo
Matas
Schumacher surge de las conclusiones de ambos trabajos

periciales.
Pero adems:
Los votos objeto del peritaje como todos los que
conocemos del camarista denunciado, exhiben un apropiado
conocimiento
jurdico
se
corresponden
con
la
personalidad de ste: un jurista reconocido y docente

destacado.
16
Tales
destreza
en
calidades
el
uso
resultan
del
coincidentes
lenguaje.
As
lo
con
su
sostuvo
el
profesor Monteleone: ...la competencia lingstica del

emisor
de
los
Salvatori
textos
Reviriego,
de
la
es,
Serie
desde
el
I,
firmados
punto
de
por
vista
gramatical y expresivo, muy alta....

Por el contrario, ya hemos visto que, segn la
licenciada Straccali, la abogada carece de la aptitud
para elaborar escritos de la calidad de los examinados.
En ello tambin concuerda el profesor Monteleone:
El
emisor
de
este
texto
parece
ser
otro
en
cuanto a la competencia sintctica, pero el mismo que se

reconoce
en
las
series
anteriores
en
cuanto
al
repertorio lxico y al modo de argumentar. En el uso de

la sintaxis se hallan deslizamientos de la oralidad, que
no se hallan en los otros textos (...) El emisor en este
caso
genera
enunciados
por
escrito
que
parecen
tributarios de las leyes que utiliza el hablante en la

lengua oral: nos referimos a las leyes de la economa
verbal (simplificaciones, acortamientos, inacabamientos)
y
la
de
expresividad
(recursos
para
reforzar
sus
expresiones, repetir, cometer redundancias)....

Idntica
es
la
conclusin
respecto
de
los
escritos firmados por Schumacher.

Vale decir que, en razn de las inconfundibles
huellas que ha dejado su autor en cada una de sus obras y
por la notoria incapacidad de los abogados firmantes para
producirlas, se encuentra cientficamente demostrado que
el camarista denunciado ha participado ilcitamente en la
faccin de escritos judiciales.
17
Tal
actividad
magistrados
por
se
imperio
encuentra
de
las
vedada
los
que
rigen
el
normas
ejercicio de la magistratura, por un lado, y por las que

regulan la profesin de abogado, por el otro.
Seala el inciso d) de la ley 5.177 que no podrn
ejercer
la
profesin
de
abogado
por
incompatibilidad
absoluta ...los magistrados, funcionarios y empleados

judiciales....
Se encuentra as acreditado que el Dr. Salvatori
Reviriego ha ejercido clandestinamente la profesin de
abogado,
en
comentario,
flagrante
violacin
enmascarando
esta
las
actividad
normas
en
mediante
la
presentacin de los escritos respectivos con la firma de

su cnyuge y del Dr. Gustavo Matas Schumacher.
Se trata de una causal de mal desempeo de la
magistratura en los trminos del artculo 21 inciso m) de
la
Ley
8.085,
por
violacin
de
la
incompatibilidad
absoluta de los magistrados judiciales para ejercer la

profesin de abogado, conforme lo dispone el artculo 3
inciso d) de la Ley 5.177. T.O. Decreto 2.885/01.
4.3. PROCEDER INCOMPATIBLE CON LA FUNCIN.
4.3.1.HECHOS: La Dra. Delia Laiuppa solicit y
verific
un
crdito
por
honorarios
en
el
concurso
preventivo de la Corporacin del Comercio, Industria y

Servicios de Baha Blanca (en adelante: CCISBA), por la
cantidad de $ 46.910.
En
el
perodo
de
exclusividad,
la
citada
profesional no prest conformidad a la propuesta que be

todos
modos
logr
las
formacin
de
acuerdo.
gestiones
encomendadas
mayoras
necesarias
Cabe
anotar
al
Contador
que
para
CCISBA,
Longoni,
la
por
haba
18
intentado obtener la adhesin de la abogada, quien se

neg con el fundamento de que la propuesta era lesiva
para sus intereses.
Ejerciendo
la
facultad
que
le
confiere
los
acreedores el artculo 50 de la Ley 24.522, el 23 de

octubre de 2002 la Dra. Laiuppa impugn el acuerdo con
base en diversos argumentos. Entre ellos, para los fines
perseguidos con esta exposicin, se destacan dos:
a)
Denunciaba
que
tres
de
las
conformidades
prestadas a la propuesta, carecan de la certificacin en

las
condiciones
debidas
como
para
cumplir
con
la
exigencia impuesta por el Artculo 45 de la LCQ. Con base

en ese hecho conclua: .... Por lo tanto, frente a la
inobservancia de un recaudo sustancial, se impona tener
por no presentados esos escritos sin darle un nuevo
plazo para subsanar la deficiencia, puesto que si se lo
hiciera
se
estara
alongando
un
trmino
que
es
perentorio e improrrogable. Y corresponde as declarar

la quiebra de la Corporacin, por no haber reunido las
mayoras necesarias. En definitiva, no hubo acuerdo, por
lo que el anunciado por V.S. queda impugnado tambin por
esta causa.
b) Denunciaba que entre las voluntades reunidas
para lograr las mayoras legales, se contaba la de Alwin
S.A. que era una sociedad creada al solo fin de adquirir
un crdito licitado por el B.C.R.A. y que le otorgaba a
aquella
un
voto
gravitante
dentro
del
elenco
de
acreedores de la CCISBA. Afirmaba que esa sociedad, desde

la
constitucin
(10/10/2001),
no
habra
tenido
otra
actividad que la de otorgar poder al letrado que prest

la conformidad para el acuerdo, siendo que esa procura
19
haba sido otorgada con el acta de directorio N 2. Lo

que es definitorio y prueba cabal de una situacin de
fraude que exige hasta la remisin de los antecedentes a
la Justicia Penal, es que esta sociedad comercial, que
aparece adquiriendo un crdito contra la concursada por
el que pag $460.141.- pero que le ha sido verificado
por
$3.520.052,54,
se
conforme
con
cobrar
centavos
diez aos y suscriba un acuerdo remisorio

Entre la fecha de presentacin y el 30 de octubre
de 2002, la profesional mantuvo una nueva reunin con el
Contador
Longoni,
en
la
que
le
advirti
que
haba
impugnado la propuesta y que iba a presentar escritos

idnticos en nombre de otros dos abogados acreedores por
los que haba actuado en el concurso como apoderada, los
Dres.
Ariel
Trusso
Juan
Fernando
Gaiter.
Que
para
neutralizar todo ello tenan que pagarle por su crdito,

US$ 15.000. Segn el Contador Longoni, la abogada asegur
que "la quiebra iba a ser decretada por la Cmara. Estas
afirmaciones se fundan en lo expuesto por el profesional
en
el
acta
correspondiente
la
reunin
del
directorio de Alwin celebrada el 31 de octubre de 2002.

Esa versin queda corroborada en lo expuesto por el mismo
profesional en el acta N 2158 de la reunin de CCISBA.
El
jueves
31
de
octubre
de
2002,
la
Sala
reunida en acuerdo, dict sentencia definitiva en los

autos Hugo E. Gutirrez S.R.L. su quiebra con primer
voto del Dr. Gustavo Salvatori Reviriego, en la que se
resolvi decretar la quiebra de la referida sociedad. Lo
sugestivo de ese fallo radica en los fundamentos por los
que
se decret
presentado
la quiebra.
conformidades
en
En ese
las
que
proceso se
la
firma
haban
de
los
20
acreedores fueron certificadas por quienes no revestan

competencia
para
ello
(el
gerente
de
una
entidad
bancaria, la autoridad policial). En ese sentido, deca

el
cnyuge de
la Dra.
Laiuppa, como
vocal en
primer
trmino: A mi criterio, no procede acordar un plazo

suplementario
para
cumplir
con
los
recaudos
desatendidos, puesto que ello conducira a una indebida

extensin del perodo de exclusividad, ms all de lo
permitido por el Artculo 43 LCQ. No le bastaba a la
concursada
con
lograr
las
conformidades
en
el
plazo
legalmente prescripto por el Artculo 43, sino que deba

tambin
acreditarlo
en
debida
forma
en
el
mismo
trmino. Esto ltimo no lo hizo. Y no vale en el caso

invocar la proscripcin del exceso ritual, puesto que
tratndose de la aplicacin de normas rgidas como las
que establecen plazos, no cabe sino atenerse a ellas,
puesto que toda extensin por pequea que sea, hara
procedente otra subsiguiente y similar, alongando los
plazos indefinidamente. Y frente a un plazo perentorio
(Artculo 155 C.Proc.), tampoco es posible restablecerlo
luego de fenecido, y su mero vencimiento determina el
decaimiento del derecho a proponer acuerdo preventivo.
Adems
de
esa
coincidencia
argumentativa,
el
texto del voto del Dr. Salvatori Reviriego presenta una

llamativa similitud en la redaccin, gramtica, sintaxis
e incluso vocabulario. De acuerdo a los informes tcnicos
elaborados por los profesores Jorge Monteleone y Mara
Eugenia Straccali, ya reseados, resulta fundado afirmar
que provienen de un mismo autor.
Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella, presidente y
vicepresidente respectivamente de la CCISBA, concurrieron
21
luego del 31 de octubre de 2002 al estudio de la Dra.

Laiuppa con la expectativa de hacerla reconsiderar sus
exigencias adems de manifestarle la necesidad de contar
con
plazo
para
el
pago.
Sin
embargo,
la
profesional
reaccion con mayor dureza y elev la pretensin a US$

18.000,
aunque
financiacin.
Marbella
dej
El
estaba
abierta
la
posibilidad
dilogo
no
fue
cordial
decidido
en
poner
fin
al
de
dar
incluso,
dilogo
atenerse al devenir de los hechos segn el curso judicial

del
trmite.
Mas
el
temor
de
la
mayora
de
los
directivos de la institucin ante las amenazas de la

letrada por sus dichos y seguridades de que se iba a
decretar
la
quiebra,
pudo
ms
termin
condicionndolos (textual de los dichos del Sr. Oscar

Marbella en el acta de la reunin del directorio N 2.158
de la CCISBA, del 12 de febrero de 2002)
Encomendados a una nueva gestin, visitaron una
vez ms a la abogada, el contador Jorge Bonacorsi y el
Dr. Francisco Jos Costa arribando a un acuerdo por el
cual la acreedora ceda el crdito a Alwin S.A. por un
precio de US$ 22.000, del cual slo aceptara dar recibo
por
$35.000.-
que
en
ese
entonces,
representaban
US$
9.759.- considerando la cotizacin del 14/11/02 de $3,59

por
cada
dlar.
De
ese
modo
elevaba
modificaba
sensiblemente la ltima exigencia anterior. Es evidente

que en este contexto gravit lo resuelto por la Sala I en
el caso Gutirrez.
El 14 de noviembre de 2002 concurrieron a la
escribana
Laiuppa,
CCISBA.
Mndez
los
representantes
Mediante
cnyuges
legales
escritura
Salvatori
de
pblica
Alwin
N
Reviriego
S.A.
769,
la
de
Dra.
22
Laiuppa cedi el crdito de su propiedad a Alwin S.A.

quien pag en ese acto en concepto de precio la cantidad
de
$35.000
si
nos
atenemos
lo
consignado
en
la
escritura. El Dr. Salvatori Reviriego concurri a prestar

el asentimiento conyugal del Artculo 1277 del C.C.
Sin embargo, como ya dijimos, el pago fue por una
cifra
superior.
comparecientes,
escribano
Una
uno
de
una sala
vez
los
reunidos
presentes
privada a
todos
le
la que
los
solicit
al
se retiraron
el
Contador Bonacorsi y el Dr. Salvatori Reviriego. En ese

recinto aqul entreg al magistrado la cantidad de US$
12.411.
Luego
de
contarlo,
volvieron
la
sala
prosigui el acto con la firma de la cesin del crdito.

Al da siguiente la Dra. Laiuppa present en el
concurso
de
CCISBA
el
escrito
desistiendo
de
la
impugnacin al acuerdo.
4.3.2.
Del
relato
de
lo
acontecido,
resultan
relevantes las siguientes conclusiones:

a)
En
la
primera
entrevista
con
el
contador
Longoni, la Dra. Laiuppa le manifest que haba promovido

la impugnacin del acuerdo concursal ante el Juez de
Primera Instancia, y que en la Cmara lograra que se
decretara la quiebra de la Corporacin. Para evitar ello
tenan que abonarle la suma de U$S 15.000.b) Los dichos de la Dra. Laiuppa respecto de la
segura obtencin de la declaracin de quiebra por parte
de la Cmara Civil resultaron crebles para el Contador
Longoni, quien as lo hizo saber al Directorio de la
Corporacin. En efecto, Longoni declar haber transmitido
la noticia al Directorio, junto con su convencimiento de
que en efecto la Dra. Laiuppa lograra en la Cmara que
23
se
le
decretara
la
quiebra
la
Corporacin.
Esta
creencia estaba justificada en el hecho de que el cnyuge

de
la
Dra.
Laiuppa
era
Camarista,
circunstancia
que,
segn los dichos de Longoni, era una preocupacin de

todos los integrantes de la Corporacin y que se tuvo
muy en cuenta al momento de decidir continuar con las
negociaciones.
c) Del acta N 2158 resulta que con posterioridad
a la reunin mantenida por Longoni con Laiuppa, los Sres.
Jorge Bonacorsi y Oscar Marbella se entrevistaron con la
Dra. Laiuppa y le solicitaron una reconsideracin de sus
pretensiones, adems de plazo para el pago (en caso de
que
arribaran a
un acuerdo
sobre el
monto). La
Dra.
Laiuppa rechaz el pedido de reconsideracin y aument su

pretensin en USS 3.000 ms, al pedir US$ 18.000.
d) Segn la misma acta, el Sr. Marbella se opuso
a la continuacin del dilogo con Laiuppa, pero reconoci
que el temor de la mayora de los directivos de la
institucin, ante las amenazas de la letrada por sus
dichos y seguridades de que iba a decretar la quiebra,
pudo ms y termin condicionndolos.
e) Finalmente, siempre segn esa acta, hubo una
tercera entrevista con Laiuppa, en la que acept ceder su
crdito
a Alwin
S.A., aument
la cifra
en US$
4.000
(reclam US$ 22.000) e indic que solo otorgara recibo

por
9.756.-
35.000
segn
(como
ya
cotizacin
dijimos,
a
esa
aproximadamente
fecha).
Al
US$
respecto
declara Bonacorsi que no obstante su sorpresa por la

exigencia de no otorgar recibo por el total que iba a
percibir cerramos en las condiciones impuestas por la
24
Dra. Laiuppa para terminar con la incertidumbre y la

amenaza de quiebra.
f) El pago de una parte del precio, $35.000.-,
queda
indubitablemente
acreditado
con
la
escritura
pblica de cesin. La porcin sin documentar, se prueba

con la declaracin de Bonacorsi de haberlo efectuado en
dlares
billetes
al
Dr.
Salvatori
Reviriego,
en
una
oficina contigua a la que estaba desarrollndose el acto

notarial.
Este
robustecido
por
dicho
la
del
Sr.
declaracin
Bonacorsi
del
escribano
resulta
Mndez,
quien manifest que previo a la instrumentacin y firma

del acta notarial, se le solicit una oficina adjunta a
efectos de mantener una conversacin privada, a la que
accedieron el Sr. Bonacorsi, el Dr. Salvatori Reviriego,
cree
sin
poder
precisar,
que
tambin
lo
hicieron
su
cnyuge y el Dr. Costa.

4.3.3. A partir de esos hechos se extraen las
siguientes conclusiones:
a) El Dr. Salvatori Reviriego redact el escrito
de impugnacin del acuerdo concursal.
b)
La
Dra.
Laiuppa
se
encarg
de
ejercer
presin psicolgica sobre el Contador Longoni,
la
al Sr.
Marbella y el Contador Bonacorsi y por intermedio de

stos
al
directorio
de
CCISBA,
amenazndolos
con
la
declaracin de la quiebra. Cabe destacar la inusitada

seguridad
que
blanda
la
colega
incluso
la
circunstancia de que hiciera mencin segn las referidas

personas que la quiebra iba a ser decretada por la
Cmara.
c) Esa intimidacin caus el efecto buscado, ya
que
tanto
Longoni,
Bonacorsi,
como
el
grueso
de
los
25
directivos
de
la
reconocen
haber
Entidad
actuado
bajo
excepcin
coaccin
de
Marbella
moral,
ante
el
temor de que se produzca la quiebra de CCISBA.

La
entidad
intimidatoria
de
la
amenaza
estuvo
dada, fundamentalmente, por la relacin existente entre

la
Dra.
Laiuppa
el
Juez
de
Cmara
Dr.
Salvatori
Reviriego, lo que tornaba absolutamente verosmiles a los

dichos de Laiuppa. La propia Dra. Laiuppa enfatiz en
ello implcitamente al hacer referencia a su seguridad
de que en la Cmara tendra xito con su pretensin de
nulidad del acuerdo y lograra el decreto de quiebra. La
Dra. Laiuppa present un cuadro de situacin en el cual
el
decreto
de
quiebra
apareca
como
algo
que
necesariamente ocurrira, y que la nica forma de evitar

esa
consecuencia
era
mediante
el
desistimiento
de
su
accin de impugnacin del acuerdo, a cambio de lo cual

exigi el pago de una suma de dinero. Los directivos de
la Corporacin dieron crdito a esa amenaza y la relacin
existente entre Laiuppa y Salvatori tuvo para ello una
importancia fundamental.
d) El Dr. Salvatori Reviriego puso en jaque a
CCISBA emitiendo el primer voto, que luego logr mayora,
para decretar la quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L. con
base en una de las circunstancias expuestas en el escrito
de impugnacin firmado por su cnyuge. Un indicio grave
de la gravitacin de ese fallo para los victimarios, se
infiere en el aumento de la pretensin de la letrada, a
partir de esa sentencia. Tambin se infiere que, del lado
de la vctima, ese fallo incidi para que la decisin de
pagar sea definitiva aceptando las exigencias de la Dra.
Laiuppa. Vale resaltar que la procedencia de uno solo de
26
los fundamentos expuestos en el escrito de impugnacin

era
suficiente
para
que
la
quiebra
de
CCISBA
fuera
decretada.
e) El reclamo econmico del matrimonio Salvatori
Reviriego Laiuppa, impuesto como condicin para librar
a la entidad de la quiebra fue ilegtimo. Ello porque
indefectiblemente se coloc en ventaja con relacin al
resto de los acreedores concurrentes, tanto comparado con
lo que cobrara como dividendo en caso de liquidacin del
activo,
como
lo
que
cobrara
una
vez
homologado
el
acuerdo, tal como en definitiva aconteci una vez que

present
el
desistimiento
de
la
impugnacin.
Se
debe
resaltar que al momento de concretar la transaccin, la

Dra.
Laiuppa
en
su
condicin
de
acreedora
de
la
Corporacin no tenia derecho a percibir un solo peso ya

que el acuerdo no haba sido an homologado. Si ello
ocurra tendra derecho a percibir su crdito igual que
el resto de los acreedores los que hasta la fecha no
percibieron
quiebra,
nada
cobrara
si
finalmente
nicamente
con
se
la
decretaba
liquidacin
la
del
activo en el estadio procesal oportuno.

f)
El
Dr.
Salvatori
Reviriego
ha
tenido
participacin clave en la negociacin la que no pudo

arribar al resultado obtenido sin la actuacin que le
cupo. Si bien hubiera sido posible que el Magistrado haya
podido desconocer la conducta desplegada por su cnyuge
con antelacin a la firma de la escritura de cesin del
crdito, la presencia del mismo en la escribana, el
hecho de haberse reunido a solas con el Sr. Bonacorsi y
haber
recibido
billetes,
la
el
importe
ajenidad
al
no
registrado
hecho
resulta
en
Dlares
altamente
27
improbable. A eso debe sumarse que su relacin con la

Dra. Laiuppa fue determinante para la idoneidad y xito
de los actos de intimidacin, y que habida cuenta de su
relacin
conyugal
con
la
autora
result
tambin
beneficiado por los frutos econmicos derivados de la

negociacin de los que, una parte importante incluso,
cobr personalmente.
La conducta del Dr. Salvatori Reviriego en los
hechos relatados no resulta tolerable dada la condicin
de magistrado. En efecto, en virtud de la trascendencia
de
la
funcin
judicial,
quienes
ejercen
la
misma
se
encuentran sometidos a estndares de conducta debida ms

rigurosos que el resto de la ciudadana. Porque se les
est confiando el ejercicio de la autoridad que no es ms
que la potestad de tomar decisiones que ponen en juego la
vida y hacienda de los dems ciudadanos.
Sin embargo, no es menester en este caso adoptar
una perspectiva valorativa tan exigente. En primer lugar,
de acuerdo a los informes periciales resulta prima facie
probado y en condiciones suficientes para alegarlo en
este mbito, que el Dr. Salvatori Reviriego ejerci la
profesin
de
abogado
al
confeccionar
el
escrito
de
impugnacin firmado y presentado por su cnyuge en el

concurso de CCISBA.
En segundo lugar, y sin necesidad de analizar
jurdicamente el fallo dictado con su primer voto en la
quiebra de Hugo Gutirrez S.R.L., los fundamentos y el
modo con que fueron expuestos, abren la sospecha de que
en la motivacin del magistrado para el dictado del fallo
haya prevalecido el propsito de fortalecer la posicin
negociadora
que
estaba
desplegando
la
cnyuge.
Esa
28
hiptesis
mayores
se
ve
reforzada
exigencias
que
al
tomarse
partir
de
en
cuenta
esa
las
sentencia,
comunic la abogada.
Finalmente, resulta una falta grave al decoro,
que haya participado en la formalizacin de la cesin del
crdito, operacin anloga a la que en el escrito de
impugnacin haba denostado como ilcita, al punto de
haberle exigido al Juez del concurso que remitiera los
antecedentes
la
Justicia
Penal.
Todo
ello
sin
considerar que fue quien percibi y cont los dlares sin

dar recibo y como condicin previa a poner firma en la
escritura pblica.
El
magistrado
no
puede
alegar
inadvertencia,
cuando el acto de cesin entre Laiuppa y Alwin fue con la

concurrencia de las autoridades y personeros de CCISBA
quienes
incluso
entregaron
al
Dr.
Salvatori
Reviriego
parte de la paga.
El artculo 21 de la Ley 8.085 (texto segn Ley
11.967) describe como una de las causales de destitucin
la realizacin de hechos o desarrollo de actividades
incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo
judicial impone (inciso g). No caben dudas de que los
tres
supuestos
expuestos
quedan
subsumidos
en
esta
causal.
4.3.4. Cabe anotar adems que el acusado debi
haberse apartado de intervenir en el caso Gutirrez al
ser
un
asunto
extremadamente
similar
otro
en
que
intervena como parte la cnyuge. Como qued expuesto

supra,
estamos
persuadidos
Corporacin/Gutirrez
incurri
en
un
(supra
acto
de
de
5.3)
que
el
manifiesta
en
acusado
el
no
parcialidad
caso
slo
al
29
sentenciar cuando debi excusarse, sino que adems

fue
coautor
de
la
intimidacin
ejercida
sobre
la
concursada y Alwin S.A.. Puso en evidencia adems, el

ejercicio clandestino de la profesin de abogado.
La semejanza entre los pleitos en cuestin es
innegable. En ambos concursos se debata si corresponda
atenuar o no el rigor de dos normas procesales previstas
por la ley concursal, a saber: los recaudos formales que
deben cumplir las conformidades de los acreedores a la
propuesta de acuerdo preventivo (artculo 45 LCQ) y el
plazo para que el concursado presente las conformidades
necesarias para lograr el acuerdo (artculo 43 LCQ).
En
el
concurso
de
la
"Corporacin",
la
Dra.
Laiuppa afirmaba que las conformidades presentadas por

abogados
no
estaban
relevadas
de
la
certificacin
de
firmas y que la del secretario del juzgado puesta al lado

de
aquellas
sin
aclaracin
alguna,
no
constitua
una
certificacin. En el concurso "Gutirrez", la sentencia

que
hizo
lugar
la
impugnacin
declar
que
la
certificacin de firma por un funcionario policial no era

suficiente al fin pretendido por la ley concursal. En
ambos
pleitos
el
nudo
de
la
cuestin
era
si
la
certificacin de firmas prevista por el artculo 45 de la

LCQ ("por ante escribano pblico, autoridad judicial, o
administrativa
en
caso
de
entes
pblicos
nacionales,
provinciales o municipales") deba exigirse rigurosamente

o podan flexibilizarse sus recaudos (por ejemplo, no
exigiendo
la
certificacin
al
abogado,
considerando
suficiente la firma del secretario sin aclaracin alguna,

o
permitiendo
la
certificacin
por
un
funcionario
policial).
30
En las dos causas se debata si poda admitirse

la ampliacin del plazo para reunir las conformidades
(llamado
perodo
de
exclusividad)
fin
de
purgar
eventuales deficiencias formales en el otorgamiento de

las conformidades.
4.4.INCUMPLIMIENTO DEL DEBER DE EXCUSARSE.
4.4.1.CONSIDERACIONES
GENERALES:
El
Juez
del
proceso en tanto que est llamado a dirigir el debate y,

al trmino del mismo, dirimir las controversias mediante
el dictado de la sentencia, debe ser neutral. Aunque todo
pronunciamiento
justiciables,
debate,
firme
si el
carecera
es
juez no
de
la
obligatorio
fuera del
necesaria
para
los
todo ajeno
fuerza
moral
al
para
imponerse, sobre todo a aquel al que le fue negada la

razn.
Tal
ausencia
frustrara
los
dos
valores
ms
empinados que persigue el Derecho: la justicia (porque el

que pierde en esas condiciones estara persuadido de que
no le fue dado lo suyo) y la paz social (porque su nimo
no estara quieto y no podra saberse en qu desembocara
tan intenso y legtimo malestar).
Para resguardar esa imprescindible neutralidad,
la autoridad siempre debe ser: 1) impartial, es decir,
no debe ser parte alguna, porque si lo fuera seguramente
fallara el litigio a su favor; 2) independiente, es
decir, no debe ser inferior jerrquico de parte alguna,
porque si lo fuera es muy posible que dicte sentencia
como lo pretende su superior jerrquico; y -finalmente3)
imparcial,
resolver
de
es
una
decir,
debe
carecer
de
inters
otra
forma,
porque
si
lo
en
tuviera
resolvera conforme ese inters. La neutralidad asegura,

entonces, que la autoridad proceda de manera ajustada a
31
Derecho
antes
que
en
beneficio
de
mismo,
del
superior o del propio inters.

La
independencia
imparcialidad
del
juez,
constituyen pilares bsicos del derecho de defensa en

juicio y estn por sobre cualquier otra consideracin a
la hora de dejar establecido quin ser el que decide,
porque de nada valdran las mejores leyes, si no son
discernidas por jueces probos. Para serlo deben ser del
todo ajenos a las partes y a lo que se debate, es decir,
absolutamente neutrales. Nada debe afectar el nimo del
juez y la razonable sospecha que albergue la parte a su
respecto, impone apartarse o, en su defecto, apartarlo de
la causa.
Excusacin y recusacin de los jueces, en tanto
constituyen mecanismos para asegurar la independencia e
imparcialidad de ellos, merecen preferente atencin de
las leyes procesales. Sin perjuicio de ello, cualquiera
sea la razn por la cual un juez no sea neutral para
resolver en un proceso, debe apartarse espontneamente de
l.
Tan grave es esta materia, que constituye causal
de remocin del magistrado si "se probare que estaba
impedido de entender en el asunto y a sabiendas haya
dictado en l resolucin que no sea de mero trmite"
(artculo 32 CPCC).
En reiteradas oportunidades el magistrado acusado
realiz
actos
excusarse
planteadas,
de
no
las
parcialidad
admitir
ms
de
manifiesta,
recusaciones
las
veces,
al
omitir
correctamente
con
intencin
deliberada de favorecer sus intereses, conforme pasamos a

enumerar.
32
4.4.2.DEUDOR Y DEMANDADO POR EL MAGISTRADO.

4.4.2.1.LOS HECHOS: Alfredo Harriot envi notas
que fueron publicadas el 18 de octubre de 2.001 en la
seccin
cartas
de
lectores
de
los
Diarios
"La
Nueva
Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de Buenos Aires.

En
ellas
verti
consideraciones
sobre
la
sentencia
dictada por la Sala I de la Cmara de Apelacin Civil y

Comercial de Baha Blanca en los autos: "Fisco de la
Provincia
de
Buenos
Aires
c/
Harriot,
Alfredo
s/
Apremio" (Expte. 114.185). El 21 de octubre de 2001, el

acusado junto con sus colegas de sala, public sendas
notas de descargo en los mismos diarios. Esto motiv una
nueva carta de lector de Harriot, publicada el 28 de
octubre de 2.001 en "La Nueva Provincia".
A
fines
de
2003,
el
Dr.
Salvatori
Reviriego
demand a Harriot el pago de una indemnizacin de $26.000

por considerarse agraviado moralmente por aqul, dando
origen a los autos: "Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge
c/
Harriot,
99.265),
Alfredo
que
s/
tramitan
Daos
ante
y
el
perjuicios"
Juzgado
de
(Expte.
Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 1.

Si
bien
la
demanda
la
promovi
al
filo
del
trmino de prescripcin, la conviccin para el acusado de

que contaba con derecho a cobrar la indemnizacin debe
tenerse por nacida desde que qued anoticiado del tenor
de
las
cartas
producidos
los
agraviantes.
hechos
que
Pese
ello,
consider
despus
de
injuriosos,
el
magistrado no se excus de intervenir en tres sentencias

interlocutorias dictadas en el referido juicio. Las tres
.Se trata de los fallos pronunciados los das 19 de marzo de 2.002, 8 de octubre
de 2.002 y 19 de junio de 2.003, a fs. 339, fs. 429 y fs. 469 de dichos autos, y
registrados como expte. 114.185 N de orden 192, expte. 116.546 N de orden
955 y expte.119.105 N de orden 512, respectivamente.
33
decisiones,
invariablemente,
tuvieron
resultado
desfavorable para los intereses del Sr. Harriot, autor de

las injurias.
En
oportunidad
de
absolver
posiciones
en
el
juicio "Salvatori c/ Harriot", el acusado reconoci que

haba
seguido
interviniendo
en
la
causa
"Fisco
c/
Harriot" despus de los dichos injuriantes del demandado,

y aclar que lo hizo "porque el artculo 17 inciso 10
ltima
parte
del
Cdigo
Procesal
determina
que
no
procede el apartamiento de los magistrados por ofensas

inferidas con posterioridad al momento en que comenz su
intervencin en la causa"
4.4.2.2.CONSIDERACIONES
JURDICAS:
El
argumento
del magistrado no se sostiene. El inciso 10 del Artculo

10,
descarta
la
recusacin
promovida
por
el
ofensor
porque de lo contrario se abrira la posibilidad de que

deliberadamente
se
provoque
la
situacin
para
que
el
magistrado sea separado de la causa. El magistrado debi

separarse (Artculo 30) porque al sentirse agraviado y
con derecho a promover un reclamo civil indemnizatorio,
qued incurso en las causales descriptas por los incisos
3
del
Cdigo
procesal.
Que
la
demanda
fuera
promovida en vsperas de fenecer el plazo de prescripcin

quedando
encerradas
en
el
lapso
corrido
entre
las
injurias y la accin, las tres resoluciones mencionadas,

constituyen un indicio para concluir que el magistrado de
algn
modo
saba
que
poda
quedar
incurso
en
las
referidas causales y por ello demor la promocin del

juicio. Si as fuese, entonces ms grave debe ser el
"ver respuesta a la primera y nica posicin reformulada por el abogado del
demandado, en la audiencia pertinente del 29 de abril de 2.004.
34
reproche,
porque
desnuda
una
accin
intencional
para
perjudicar a la parte en el ejercicio de la autoridad.

4.4.3.ENEMISTAD CON EL MAGISTRADO.
El acusado y su cnyuge se encuentran enemistados
con Enrique Mariano de Lasa, abogado del foro de una
dilatada trayectoria.
En declaracin prestada el 11 de febrero de 2.004
y escrito presentado el 8 de marzo de 2.004 ante la
Comisin
(se
adjuntan
originales),
el
Dr.
de
Lasa
atestigu que hubo un hecho que dio notoriedad a esa

enemistad, consistente en un entredicho que mantuvo en
diciembre de 1.999 con la Dra. Laiuppa, en el quinto piso
del Palacio de Tribunales de Baha Blanca.
Leandro Sergio Picado, abogado que comparte el
estudio con de Lasa, y Jos Luis Centurin, otro abogado
del
Departamento,
tambin
declararon
ante
la
referida
Comisin ad-hoc con relacin a la enemistad entre el

matrimonio Salvatori Laiuppa y de Lasa. Ambos fueron
contestes
en atestiguar
que el
29 de
junio de
2.001
(Centurin recuerda que fue en junio, Picado precisa que

fue
el
29),
eleccionario
en
que
ocasin
se
de
desarroll
participar
en
el
en
un
acto
Departamento
de
Derecho de la Universidad del Sur, el acusado y su esposa

formularon fuertes y airadas recriminaciones a Picado por
ser socio de Enrique de Lasa. El testimonio de uno y otro
abogado fue muy preciso en el sentido que, en aquella
oportunidad, Laiuppa calific de "delincuente" a de Lasa
y le imput haber pegado "papelitos" en los ascensores
del Palacio de Justicia de Baha Blanca con expresiones
que descalificaban a ella y a su esposo.
.Declaraciones del 13 y el 19 de febrero de 2.004; se adjuntan las actas
respectivas.
35
En
nota
que
entreg
al
Diario
"La
Nueva
Provincia" de Baha Blanca con pedido de publicacin y

que fuera transcripta en la pgina 13 de la edicin del
viernes 16 de enero de 2.004, el encartado reconoci que
su
esposa
es
enemiga
del
Dr.
de
Lasa
que
tal
circunstancia es de pblico conocimiento en el foro.

Una nota con similar informacin aunque redactada
en forma impersonal, como si no proviniera del acusado
quien fue en realidad el autor, fue entregada por ste,
a manera de descargo de noticias publicadas por "La Nueva
Provincia", al Presidente del Colegio de Magistrados de
Baha Blanca, Alejandro O. Aispuro, quien a su vez la
entreg al Presidente del Colegio de Abogados de Baha
Blanca,
Jorge
R.
Pezzutti,
en
el
encuentro
que
mantuvieron ambas instituciones en la sede de esta ltima

el 14 de enero de 2.004. Acompaamos el original de esa
nota,
con
constancia
manuscrita
firmada
sobre
su
entrega en la oportunidad indicada. En la primera hoja

nuevamente reconoce la enemistad entre su cnyuge y de
Lasa.
El acusado no pudo ser ajeno a la enemistad que
l
mismo
Enrique
reconoce
de
Lasa.
que
No
su
es
esposa
razonable
profesa
suponer
respecto
que
de
entre
cnyuges que viven avenidos, no se contagie una de las

emociones ms fuertes y viscerales como lo es la que
depara el odio. Por otro lado, el episodio que ocurri en
la Universidad Nacional del Sur, patentiz que el acusado
haba
tomado partido
en favor
de su
esposa, como
es
lgico suponer que ocurriera, y en contra de Enrique de

Lasa y hasta de Leandro Picado.
36
La
animadversin
que
el
matrimonio
Salvatori/Laiuppa profesa respecto de Enrique de Lasa,

data de cuando Laiuppa patrocin a una perito que demand
a
aqul
por
cobro
de
honorarios.
Las
dos
notas
del
acusado que reconocen la enemistad, aluden a ese hecho.

La ejecucin fue promovida el 13 de setiembre de 2.000 a
fs. 744/745 de los autos: "Cantn, Eliseo c/ Di Pietro,
Vicente
otros
s/
Divisin
de
condominio"
(expte.
106.052) que tramitaron ante el Juzgado Civil y Comercial

N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
El
acusado
dict
varias
sentencias,
interlocutorias y definitivas, en juicios en que de Lasa

era parte, cuando ya no poda sospecharse de que estaba
enemistado con l (artculo 17 inciso 10 CPCC).
En estos casos la enemistad es con la parte y no
con el abogado de la parte. Los casos son:
a)
"Cabrera,
Jos
Eusebio
c/
Scoccia,
Carlos
Alberto y otro s/ Redargucin de falsedad y nulidad de

escritura" (expte.99.401), radicado ante el Juzgado Civil
y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. Enrique
Mariano de Lasa es parte, conforme surge del certificado
de prueba expedido el 22 de noviembre de 2.001 a fs. 112
que en copia es acompaado. Opuso una excepcin que fue
admitida
en
primera
instancia.
Apelada
la
sentencia,
qued en estado de resolver en la Sala I de la Alzada

bahiense, compuesta por el acusado y, por integracin,
por Abelardo ngel Pilotti y Osvaldo Garca Festa, jueces
de la Sala II. El acusado emiti el primer voto, al que
adhirieron
desfavorable
los
a
restantes
su
enemigo,
camaristas,
rechazando
en
la
sentido
excepcin.
Agregamos copia de la sentencia, que fue registrada como
37
expediente 109.154, N de orden 223, libro de sentencia

98, y dictada el 28 de septiembre de 2.000. Para esa
fecha ya se haba producido el incidente ocurrido en
diciembre de 1.999 en el 5 piso del Tribunal y era
reciente la iniciacin de la ejecucin de honorarios del
perito que data del 13 de septiembre de 2.000.
b) "Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y
otros s/ Posesin veinteal" (expte. 87.180), radicado
ante el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de
Baha Blanca. Enrique Mariano de Lasa es parte, conforme
surge
de
la
contestacin
de
demanda
que
obra
fs.
161/162vta. (acompaamos copia). El acusado fue uno de

los
jueces
registrada
que
como
pronunci
expte.
sentencia
112.711,
interlocutoria,
de
orden
649,
dictada el 31 de agosto de 2.001 (agregamos copia). Dos

meses antes, en las elecciones de la Universidad que se
realizaron el 29 de junio de 2.001, el acusado y su
esposa
haban
reido
escandalosamente
en
pblico
con
Picado por ser socio de de Lasa, a quien la segunda con

la silenciosa aquiescencia del magistrado, calific como
delincuente y recrimin cierta campaa de difamacin en
contra de ambos.
El
acusado
no
tuvo
empacho
en
calificar
al
abogado como delincuente y difamador. De esa forma habra

sido cumplida la amenaza a que hace referencia tanto de
Lasa como Picado en sus declaraciones, en el sentido de
que
Laiuppa
habra
advertido
que
su
marido,
el
magistrado, no se excusara por amistad ni por enemistad.

c) "Cooperativa de Vivienda, Crdito y Consumo
Limitada Universitaria s/ Snchez, Eloy N. y otros s/
Escrituracin" (expte. 84.588), radicados ante el Juzgado
38
Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de Baha Blanca.

Enrique Mariano de Lasa es parte conforme surge de la
contestacin
de
demanda
que
obra
fs.
145/162
vta.
(adjuntamos copia), y el acusado fue uno de los jueces

que pronunci sentencia interlocutoria, registrada como
expte. 120.403, N de orden 975, y dictada el 20 de
noviembre de 2.003 (agregamos copia).
En las tres oportunidades el acusado intervino,
dictando resoluciones que no fueron de mero trmite, en
juicios en que era parte un enemigo suyo, con lo que
incurri en causales que ameritan su destitucin.
4.4.4. INTERVENCIN CLANDESTINA DE LA CNYUGE DEL
ACUSADO.
Gustavo
departamental,
Aldalur
en
dos
Matas
aparece
Schumacher,
abogado
patrocinando
ejecuciones
de
del
Nlida
honorarios,
foro
Beatriz
cuando
en
realidad Delia Rosa Laiuppa, esposa del acusado, es la

verdadera abogada de ella. En las dos notas de descargo a
las que nos hemos referido precedentemente, el acusado
reconoci que, si bien su esposa es abogada de Aldalur,
en esas ejecuciones de honorarios no intervino, y ella le
haba
sugerido
que
requiriera
los
servicios
de
Schumacher.
Cabe anotar que la Dra. Laiuppa cuenta con un
poder
otorgado
por
la
citada
perito
segn
escritura
pblica N 11 pasada el 12 de marzo de 1986 por ante el

escribano Ignacio Jalle, titular del Registro N 43, y
que incluso luego de estos hechos ha sido presentado por
la misma para actuar en nombre de la perito.
En
realidad,
era
Laiuppa
quien
brindaba
asistencia profesional a Aldalur en esos juicios. En su
39
estudio
fueron
empleada
de
preparados
su
estudio
los
escritos
realizaron
ella
las
tareas
la
de
procuracin sobre los mismos.

La intervencin simulada del Dr. Schumacher tuvo
por finalidad evitar que el acusado tuviera que excusarse
si hubiera intervenido su cnyuge.
a)
Laureano
"Aldalur,
otros
25.953/91),
que
s/
Nlida
Beatriz
Ejecucin
tramitan
ante
de
c/
la
Cereza,
honorarios"
(expte.
el
de
Juzgado
Civil
Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.

Liliana Castillo, empleada del estudio Laiuppa
desde 1.991 hasta 2.001, prest declaracin el 6 de enero
de 2.004 ante la Comisin Ad-hoc y el 27 de enero de
2.004 ante el Agente Fiscal Dr. Christian F. Long en la
causa
71.125.
Acompaamos
original
del
primer
testimonio y copia del segundo. En ambas oportunidades

afirm que el acusado o su esposa elaboraban los escritos
que se presentaban en el juicio referido. Que ella misma
se ocupaba de hacerlos firmar por la actora, Aldalur
quien iba al estudio Laiuppa al efecto. Para que firmara
Schumacher, ste concurra al estudio Laiuppa o Castillo
acercaba el escrito al estudio de aqul, o se encontraban
en el tribunal.
En
estampado
una
su
ocasin,
sello
como
profesional,
Schumacher
no
ella
aclar
misma
haba
la
firma de su puo y letra.

En el expediente de mencin hay varios escritos
sin sello profesional de Schumacher y con aclaracin a
mquina (fs. 63; 68; 169; 191; 201; 226; 240; 244 y 246)
o manuscrita (fs. 39; 147; 150; 164; 187; 197; 199; 203;
40
206
256).
La
aclaracin
en
el
escrito
de
fs.
147
pertenece a Liliana Castillo.

El 23 de marzo de 2.000, a fs. 211 del expediente
al que nos venimos refiriendo, se dict sentencia en el
que
se
regularon
los
honorarios.
El
Dr.
Salvatori
Reviriego fue uno de los jueces autores del fallo.

b) "Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique
Mariano
s/
Ejecucin
de
honorarios"
(expte.
92.924).
Tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara

N 3 de Baha Blanca, y actualmente est archivado en el
legajo 2.215 del Archivo Departamental.
Enrique Mariano de Lasa, en nota presentada el 8
de marzo de 2.004 a la Comisin, afirma que personalmente
concurri al estudio Laiuppa y pag los honorarios que se
le reclamaba en esa ejecucin, recibiendo a cambio un
escrito firmado por Aldalur y Schumacher.
La Comisin especial compuls este expediente en
el Archivo Judicial de Baha Blanca y advirti que en uno
de los pocos escritos concretamente, el que luce a fs.
57
en
que
la
firma
de
Schumacher
tena
sello
aclaratorio, debajo del mismo haba una capa de lquido

corrector blanco de secado rpido (del estilo "liquid
paper" o similar), que cubra otro sello que se haba
querido ocultar con ese procedimiento.
De acuerdo a un informe tcnico requerido a la
perito calgrafo Andrea Polo, queda corroborado que en
ese escrito se haba estampado un sello que luego se
cubri con una capa de corrector blanco y sobre esa capa,
el
sello
resulta
aclaratorio
posible
de
leer:
Schumacher.
"T
51
Del
primer
511
C...BB"
sello
que
corresponde a la matrcula federal de Delia Rosa Laiuppa.
41
Dos
de
las
sentencias
interlocutorias
en
las
que
intervino el acusado fueron enteramente favorables para

la perito: el 10 de mayo de 1.994 a fs. 32 y el 6 de
junio de 1.995 a fs. 71.
La
ntima
relacin
entre
la
Dra.
Laiuppa
Schumacher queda corroborada con lo acontecido en los

autos
lvarez,
Antonio
Luis
c/
Mattano,
Fernando
s/
Cobro ejecutivo que tramit en el Juzgado de Primera

Instancia en lo Civil y Comercial N 1, secretara 1 del
Departamento Judicial de Baha Blanca. En ese expediente
era
inminente
el
remate
de
un
bien
inmueble
que
el
ejcutado haba enajenado a la Sra. Blanca Alcira Arias.

Cuando recibi una cdula de Schumacher notificndole el
auto de subasta, se entrevist con l quien le manifest
que l no atenda ese trmite, quien lo llevaba era la
Dra.
Delia
Laiuppa.
Entrevistada
sta
ltima,
le
manifiesta que el instrumento que exhiba como boleto no

serva y frente a la insistencia de la Sra. Arias, luego
de
varios
das
acept
que
le
cancelara
la
deuda,
abonndole $2.900.- por capital y $500.- por honorarios.

Una vez pagados, Laiuppa le extendi recibo nicamente
por los honorarios, no as por el capital. Refiere Alcira
Arias que debi iniciar juicio por escrituracin y que en
el trmite sucesorio de Mattano como as tambin en el
juicio por escrituracin, la abogada que atendi a la
familia Mattano fue Delia Laiuppa.
4.4.5. RECUSANTES DENUNCIADOS PENALMENTE.
Como
ya
fuera
expuesto
(supra
3)
el
acusado
radic una denuncia penal por coaccin agravada en la que

involucr
entre
otros
los
miembros
del
Concejo
Directivo del Colegio de Abogados de Baha Blanca; a los
42
de la Comisin Ad-hoc; a los cientos de abogados que

concurrieron al acto realizado el 30 de diciembre de
2.003
en
el
hall
del
Palacio
de
Tribunales
sito
en
Estomba 32 de Baha Blanca; a concejeros del Departamento

de Derecho de la Universidad Nacional del Sur, Dres.
Arruiz, Centurin y Esandi (h); al nico orador de ese
acto, el Dr. Hctor Diego Furlong; a los directivos y
profesionales de la CCISBA; a la Asociacin Mdica de
Baha Blanca; al diario La Nueva Provincia; al periodista
Luis Cano. Dicha denuncia dio lugar a la formacin de la
investigacin
penal
preeliminar
76.798
caratulada:
"Juez de Cmara s/ Coaccin", radicada ante la Unidad

Fiscal de Investigacin N 2 de Baha Blanca, a cargo del
Dr. Guillermo Federico Petersen.
Varios de los denunciados recusaron al magistrado
invocando la causal de enemistad (artculo 17 inciso 10
CPCC). En todas ellas, el acusado se resisti con tesn
digno de mejor causa. Tampoco se excus por razones de
decoro y delicadeza. Veamos cada una de las recusaciones:
4.4.5.1.ALBERTO
EVALDO
GRG:
Fue
consejero
titular en el anterior perodo, en las elecciones de mayo

pasado result reelecto, desde entonces es vicepresidente
2, e integra la Comisin Ad-hoc. Acta como abogado de
la ejecutada en los autos: "Pellegrini, Mara del Carmen
c/
Tete
S.A.
s/
Ejecucin
hipotecaria"
(expte.
101.425) que tramitan ante el Juzgado Civil y Comercial

N 2 Secretara N 3 de Baha Blanca. El 26 de abril de
2.004 recus al encartado fundado en la enemistad que
resulta de haber sido implicado en la denuncia penal. La
ejecutada adhiri a la recusacin de su abogado. En el
informe del artculo 22 del Cdigo Procesal del 30 de
43
abril de 2.004 y en una ampliacin producida el 24 de

mayo de 2.004, el acusado reconoci haber formulado la
denuncia as como que podra estar involucrado el abogado
recusante, pero sostuvo que la recusacin por enemistad
slo procede respecto de la parte y no con relacin a su
abogado. No se excus por ninguna de las causales del
artculo 17 del ordenamiento del rito, ni tampoco lo hizo
por razones de decoro y delicadeza en los trminos del
artculo 30 del mismo cuerpo. Pretext que la situacin
suscitada no comprometa su independencia y que, dada la
extensin del conflicto, apartarse de la causa afectara
el funcionamiento del rgano jurisdiccional que integra.
El
12
de
agosto
de
2.004,
el
Tribunal
rechaz
la
recusacin por entender que la enemistad que la autoriza

es slo aquella que acontece con la parte y no con su
abogado. El 30 de agosto de 2.004, contra esa decisin la
ejecutada y su abogado por derecho propio interpusieron
recursos extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad
de ley. El 2 de septiembre de 2.004 la Sala deneg los
recursos con el fundamento que el fallo cuestionado no
revesta
el
carcter
interesados
acudieron
Provincial,
la
que
de
en
pidi
sentencia
queja
la
definitiva.
la
remisin
Suprema
del
Los
Corte
expediente
principal y de la denuncia penal. Estos expedientes ya se

encuentran
consideracin
del
Ms
Alto
Tribunal
Bonaerense que V.E. preside.

4.4.5.2.HCTOR DIEGO Y SANTIAGO MIGUEL FURLONG:
El
primero,
adems
de
haber
sido
presidente
por
dos
perodos de nuestra Institucin, fue el nico orador en

el
acto
Comisin
del
30
Ad-hoc.
de
diciembre
Santiago
de
Miguel
2.003,
Furlong
preside
es
la
consejero
44
titular
del
Santiago,
Colegio
desde
integran
el
2.000.
Hctor
mismo
estudio
es
padre
y
de
fueron
especficamente mencionados en la denuncia por coaccin

agravada.
Hctor Diego Furlong interviene como abogado de
la
demandada
en
autos:
"Chimondeguy,
Juan
Carlos
c/
Pucar S.A. s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que

tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial
Secretara N 7 de Baha Blanca. Por su propio derecho

recus al encartado (fs.890/892 19/05/04). El recusado
admiti estar enemistado con l pero no se excus por
entender que la causal de enemistad slo opera respecto
de la parte y no del abogado. (fs. 910 24/05/04). El
tribunal rechaz la excusacin por esa razn (fs.911 sin
fecha y fs. 912 08/06/04). Por su propio derecho y en
representacin
de
la
demandada
interpuso
recursos
extraordinarios de nulidad y de inaplicabilidad de ley

(fs. 914/925 28/06/04). Tales recursos fueron denegados
(fs. 926 01/07/04). Acudi en queja a la Suprema Corte
Provincial y denunci esta circunstancia a la Cmara de
Apelaciones solicitndole la suspensin del dictado de la
sentencia (fs. 932/938 03/09/04), con la conformidad de
la contraparte (fs. 939). Pero la peticin fue rechazada
por la Cmara (fs. 940 14/09/04). El Tribunal que preside
V.E. ya cuenta en su poder con el expediente principal y
la denuncia penal.
El Tribunal que preside V.E. requiri la remisin
del expediente principal y la denuncia penal y el 22 de
diciembre de 2.004 admiti la queja y pas los autos en
vista a la Seora Procuradora General.
45
Padre e hijo intervienen en autos: "Pinnel, Jos

Esteban s/ Sucesin ab intestato" (expte. 32.854), que
tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial
Secretara N 7 de Baha Blanca, en los que lleg a la

Sala
una
calificacin
serie
y
profesionales.
de
apelaciones
clasificacin
Los
Dres.
de
relativas
los
Furlong
trabajos
recusaron
la
de
los
al
Dr.
Salvatori Reviriego quien en su informe arguy que los

recusantes no tienen inters en la cuestin a resolver,
la que se reduce a determinar qu parte deber pagar la
remuneracin de la tarea que realiz cada abogado. Los
recusantes no actan en la incidencia por derecho propio,
lo
que
queda
demostrado
en
que,
cualquiera
fuere
el
resultado, no podran ser condenados en costas.

La
justificacin
no
es
cierta.
No
slo
debe
determinarse quin paga y qu tarea, sino tambin qu

etapas del sucesorio desarroll cada profesional, aspecto
en el cual tiene inters personal y directo cada abogado.
No es verdad que los recusantes no hayan intervenido por
derecho propio en la incidencia, lo que se constata en el
exordio del escrito en que se interpuso la apelacin
fundada
contraria
en
el
que
se
(presentados
contest
los
das
la
apelacin
31/08/04,
de
13/09/04
la
y
27/09/04, respectivamente).
En todos los informes que hasta ese momento haba
rendido
con
motivo
de
las
mltiples
recusaciones
de
abogados (el primero fue el 30/04/04 en Pellegrini c/

Tete), el magistrado haba asegurado que se excusara en
los asuntos en que interviniera como parte principal o
incidental un abogado de los muchos con que se encuentra
46
enemistado por haberlos denunciado penalmente. El caso

descrito demuestra el incumplimiento de ese compromiso.
4.4.5.3. GUILLERMO ANDRS MARCOS: Fue miembro del
Tribunal
de
tica
en
las
elecciones
de
mayo
fue
reelecto como presidente del mismo. Patrocinando al actor

en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi, Marta
Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que tramitan
Baha
Blanca,
recus
al
magistrado
(03/06/04),
quien
rindi su informe sin excusarse (08/07/04) y la Cmara

rechaz la recusacin (03/08/04).
4.4.5.4.OSCAR NORBERTO FREDA: Fue tesorero hasta
mayo
contina
siendo
consejero.
El
Dr.
Salvatori
Reviriego no se excus en la sentencia interlocutoria

dictada el 25 de marzo de 2.004 en autos: "Boxler, Mara
A. y Behrendt Kurt, Emilio s/ Sucesin ab intestato",
Sala I, expte. 120.788, pese a que se trataba de una
incidencia
de
calificacin
clasificacin
de
los
trabajos profesionales, entre otros, de Oscar Norberto

Freda, quien como es de pblico y notorio conocimiento
es una de las personas alcanzadas por su denuncia penal
dado que integra desde hace tiempo el Consejo Directivo
del
Colegio
de
Abogados.
El
Dr.
Freda
interpuso
aclaratoria contra dicho pronunciamiento, oportunidad en

que el acusado se excus de intervenir en la incidencia
sobre
calificacin
profesionales.
clasificacin
Pretext
que
de
recin
los
trabajos
entonces
tom
conocimiento de la intervencin del Dr. Freda en los

hechos
que
lo
afectan,
lo
que
no
puede
ser
cierto.
(Contrasta la excusacin en este caso y el rechazo de la
47
recusacin en Pinnel cuando se tratan de situaciones

idnticas).
En otro caso posterior a Boxler el magistrado
no se excus pese a que se resolva una cuestin que
afectaba en forma personal y directa al profesional. En
los autos: Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin
Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa.
Incidente de revisin (Expte. 121.986; N. O. 223), el 10
de agosto de 2.004 la Sala I dict sentencia definitiva y
regul honorarios del Dr. Freda, sin que el Dr. Salvatori
Reviriego se excusara.
4.4.5.5.CARLOS
ALBERTO
GIRAUDO:Actualmente
no
ocupa cargo colegial alguno, s lo hizo con anterioridad.

Adems public una carta al lector en el diario local,
apoyando decididamente el proceder del Colegio en esta
emergencia. Con motivo de esa carta de lector, la abogada
Laiuppa intim primero a que rectifique o ratifique los
dichos y promovi luego querella que se encuentra en
pleno trmite. Recus al acusado con resultado negativo
en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco Francs
S.A.
s/
Diligencias
preliminares",
Sala
I,
expte.
119.732.
4.4.5.6.
GERARDO
RAFAEL
SALAS:
Es
una
de
las
personas que firma esta actuacin. Fue presidente del

Tribunal de Disciplina hasta las ltimas elecciones, en
las que fue electo presidente del Colegio. Fue querellado
por el acusado y tambin lo recus. Tampoco el acusado se
excus. An no le fue notificada la querella, pero de
acuerdo a lo que resulta de la resolucin en que se
dispuso una excusacin, que s ha sido notificada, el
agravio provendra de expresiones pblicas del querellado
48
en calidad de Presidente del Colegio de Abogados de Baha

Blanca.
Originariamente tramit como causa N 1.199/04
caratulada:
"Salvatori
Reviriego,
Promueve
querella
por
Rafael",
ante
Juzgado
el
injurias
contra
Correccional
Gustavo
Jorge.
Salas,
Gerardo
de
Baha
Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares, quien se excus

de intervenir por entender que el ejercicio de funciones
cercanas al querellante podra verse con desconfianza por
el querellado y por el resto de la sociedad.
La recusacin fue planteada en autos: "Bastas
Herrera,
Hugo
Edo
c/
Tierras
del
sur
S.A.
s/
Determinacin y cobro de precio de la locacin de obra y

beneficio de litigar sin gastos", Sala I, expte. 123.129,
N de orden 855, libro de interlocutorias, 02/11/04.
4.4.5.7.
FUNDACIN
MDICA
BAHA
BLANCA
(FU.ME.BA.): Esta fundacin es administrada y dirigida

por la Asociacin Mdica de Baha Blanca, que a su vez es
una de las instituciones expresamente implicadas en la
denuncia del acusado. Fu.Me.Ba. tambin recus al acusado
(03/09/04),
quien
rindi
su
informe
sin
excusarse
(28/09/04). El Tribunal deneg la recusacin (12/10/04) y

contra ella se dedujo recurso extraordinario de nulidad e
inaplicabilidad
de
ley
(25/10/04),
el
que
est
consideracin. Ocurri en los autos: Waigel, ngel y

Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y
otros s/ Daos y perjuicios (expte. 33.798), radicados
ante
el
Juzgado
de
Primera
Instancia
en
lo
Civil

Acompaamos
copia
de
todos
los
antecedentes
procesales mencionados.
49
POSICIN ASUMIDA POR EL MAGISTRADO: En frecuentes

entrevistas
que
el
acusado
concedi
los
medios
de
difusin locales, y en los informes presentados en la

oportunidad
Procesal,
fijada
el
por
el
magistrado
artculo
expuso
las
22
del
razones
Cdigo
que
lo
llevaron a decidir no apartarse del conocimiento de las

causas en cuestin.
Acompaamos una casete con videograbaciones de
algunas de las numerosas entrevistas concedidas por el
acusado a distintos medios de difusin de nuestra ciudad,
y la desgrabacin escrita de su contenido.
4.4.6.CONSIDERACIONES JURDICAS.
De este material y de las piezas procesales de
los juicios antes referidos surge que el magistrado se
excusa por razones de decoro y delicadeza en los juicios
en que alguno de los involucrados en su denuncia penal
interviene
como
parte.
Pero
no
en
cambio,
cuando
intervienen como abogado de la parte. Las razones que ha

dado para proceder de esta forma son tres, a saber: 1) a
su
juicio,
la
causal
de
enemistad
prevista
por
el
artculo 17 del CPCC alcanza slo a la parte y no es

extensiva a sus letrados; 2) el conflicto que reconoce
mantener
con
imparcialidad
algunos
ni
lo
abogados,
coloca
en
no
compromete
situacin
de
su
violencia
moral al tener que decidir en causas en que ellos no son

parte; 3) dada la extensin que le asigna al conflicto,
si
se
excusara
en
esos
casos,
se
vera
afectado
el
funcionamiento del Tribunal que integra. Por lo dems,

considera que la posibilidad de excusarse por las razones
previstas por el artculo 30 del CPCC, constituye una
"prerrogativa" librada al solo arbitrio del magistrado.
50
Ninguna
justificar
de
lo
tales
razones
es
injustificable,
suficiente
como
para
seguidamente
explicamos.
4.4.6.1. LA CAUSAL DE ENEMISTAD, EN CASOS GRAVES,
ALCANZA A LOS ABOGADOS: La excusacin y recusacin de los
jueces, en tanto constituyen mecanismos que aseguran la
independencia
preferente
imparcialidad
atencin
en
las
de
ellos,
leyes
merecen
procesales.
Sin
perjuicio de ello, cualquiera sea el motivo por el cual

un juez no sea neutral para resolver en un proceso, debe
espontneamente apartarse del mismo. Si no lo hace, la
parte puede reclamarlo, con independencia de que el caso
pueda subsumirse o no en alguna de las causales previstas
por el ordenamiento procesal. En efecto, la enunciacin
slo puede ejemplificar pero no es limitativa, dada la
especial
importancia
que
cuenta
la
imparcialidad
del
magistrado como requisito para el ejercicio de la funcin

judicial.
El
artculo
17
del
Cdigo
Procesal
Civil
Comercial bonaerense, alude a doce causales de recusacin

y obligan al magistrado a separarse con independencia de,
en caso de no abstenerse, cometer prevaricato. Por ello,
las
cualidades
del
Juez
en
el
caso
concreto,
son
irrelevantes para juzgar si procede o no la separacin.

El
juez
que
se
excusa
est
con
ello
afirmando
que
cometera prevaricacin.
Las causales pueden separarse en dos grupos: Tres
de
ellas
son
objetivas,
es
decir,
se
refieren
la
relacin del magistrado con el pleito en s mismo. Debe

apartarse
el
juez
si
emiti
opinin
sobre
el
pleito
(inciso 7 apartado 2) o intervino como abogado en el
51
mismo (inciso 7 apartado 1) o si l o ciertos parientes

suyos tienen inters en la cuestin a decidir (inciso 2
apartado 1).
Las
restantes
nueve
son
subjetivas,
es
decir,
tratan sobre la relacin del magistrado con las personas

que intervienen en el pleito. Estas se dividen en tres
grupos. El primer grupo se integra con dos de ellas,
respecto de las cuales, de la letra expresa de la norma
procesal,
surge
que
la
vinculacin
que
impone
la
declinacin de la competencia lo es tanto con la parte

cuanto con su abogado. Tener cierto parentesco (inciso
1) o mantener cierta comunidad (inciso 2 apartado 2)
con la parte o con el abogado de ella.
El
segundo
grupo
se
compone
con
otras
tres
causales, con relacin a las cuales la ley indica con

precisin
que
deben
verificarse
exclusivamente
con
relacin a la parte. Mantener cierto vnculo como deudor

o acreedor (inciso 4) o amistad (inciso 9) o haber
recibido
beneficios
de
importancia
(inciso
8)
de
la
parte.
El tercer grupo se compone de cuatro causales en
las
que
la
ley
refiere
ciertas
circunstancias
que
acontecen con el "recusante", sin aclarar si se trata de

la parte solamente o tambin su abogado. En los cuatro
casos se trata de diferentes hiptesis de enfrentamiento
o
conflicto entre
el juez
y el
recusante. Ellas
son
mantener pleito pendiente (inciso 3); ser o haber sido

denunciador o acusador (inciso 5 apartado 1) o haber
sido denunciado o acusado antes de iniciarse el juicio
ante
cualquier
tribunal
(inciso
apartado
2);
52
mantener enemistad (inciso 10); todo ello, respecto del

recusante.
No existe conformidad en la doctrina respecto si
la ley refiere como recusante slo a la parte o tambin
al
abogado.
Sin
desconocer
criterios
en
contrario,
estamos persuadidos de que estas causales, sobre todo en

casos verdaderamente graves, tambin alcanzan al abogado.
Mara
Fabiani
Compiani
("Recusacin
con
expresin
de
causa de enemistad, odio o resentimiento", LL 1994-D pg.

1), citando a Chiappini ("La recusacin con causa", Ed.
La Rocca, Bs.As., 1.994, pg. 101 y 109), sostiene que
"la multivocidad del sustantivo 'recusante' que utiliza
el inciso 10, inspira su extensin, ya que recusante
puede ser tanto la parte como su letrado."
Es
subjetivas,
interesante
la
prdida
notar
de
que
la
en
cinco
neutralidad
causales
del
juez
alcanzado por ellas, deviene por la posibilidad de que

tienda a beneficiar a la persona cara a sus afectos o
intereses; concretamente: a su pariente, a aquel con el
que tiene comunidad, a su deudor, acreedor o afianzado, a
su mecenas o a su amigo.
En tanto que en otras cuatro causales subjetivas,
la sospecha radica en que podra querer perjudicar al
recusante con el cual est enfrentado; obviamente: la
contraparte
de
su
pleito
pendiente,
su
denunciado
acusado, su denunciador o acusador, el que le pidi el

jury o su enemigo declarado.
Ahora bien, si se entendiera que la causales de
recusacin
fundadas
en
hiptesis
de
conflicto
con
el
juez, slo alcanza a la parte y no al abogado, de todas

formas, el Dr. Salvatori Reviriego debi apartarse de los
53
juicios
en
los
que
los
abogados
que
denunci
penalmente intervienen como tales, porque el artculo 30

no reenva al
reenvo
es
artculo 17, y si se entendiera que el

implcito,
en
confluyen
todas
las
alternativas, porque menciona supuestos que alcanzan slo

a las partes, otros que tambin lo hacen a sus abogados y
un
tercer
grupo
que
como
dijimos
menciona
indefinidamente al recusante.
En el caso que nos ocupa la cuestin es crucial.
El
enfrentamiento
entre
el
magistrado
el
abogado de la parte constituye un hecho pblico y notorio

que
afecta
efecto,
severamente
la
independencia
fundamentalmente
funcin
el
un
tiene
deber
como
servicio
de
los
para
de
jueces
quienes
correlato
justicia.
el
En
constituye
ejercen
derecho
esa
de
los
ciudadanos a ser juzgados desde el Derecho, no desde las

relaciones de poder, juegos de intereses o sistemas de
valores
extraos
alimentado
al
por
el
Derecho.
mismo
Pues
bien,
magistrado
con
el
la
conflicto
sealada
denuncia y dems actos pblicos, afecta severamente su

imparcialidad en todas aquellas causas en que intervengan
los letrados respecto de los cuales el denunciado ha
exteriorizado
resentimiento
un
no
resentimiento.
es
un
sentimiento
En
efecto,
natural,
el
sino
un
sentimiento moral, que se caracteriza por el hecho de que

quin
lo
experimenta tiene
la
creencia de haber
sido injustamente tratado o injustamente perjudicado por

el destinatario
del
sentimiento.
(conf.,
Rawls,
John,
"Teora de la Justicia", Fondo de Cultura Econmica, pg.

589,
Bs.AS.
1993).
El
encartado
ha
protagonizado
distintos hechos y acciones pblicas en los que manifest
54
su
resentimiento
contra
los
mencionados
abogados,
saber:
a) Los referidos abogados asistieron al acto del
30 de diciembre en el Palacio de Tribunales y ese hecho
es perfectamente conocido por el magistrado, ya que l
con su cnyuge se tomaron el trabajo de encomendar a un
tercero que filmara el acto, filmacin que fue agregada a
una causa disciplinaria respecto de la Dra. Laiuppa que
tramita en el Colegio.
b)
difusin
El
que
magistrado
la
manifest
comisin
creada
en
por
los
el
medios
de
Colegio
de
Abogados es totalmente ilegal y carece de facultades para

investigar;
que
est
integrada
por
personas
parciales
que instigan a otros a formular denuncias, etc. Entre los

abogados
que
exigieron
que
se
separara,
hay
miembros
integrantes de esa comisin.

c)
La
Dra.
Laiuppa,
cnyuge
del
encartado
manifest pblicamente en un programa radial (LU2 AM 840)

que consideraba como sus enemigos a todos los abogados
que
asistieron
al
acto
de
Tribunales.
Hizo
esa
manifestacin estando acompaada del magistrado.

Todos
comunidad,
estos
hechos
constituyen
conocidos
indicios
en
toda
suficientes
la
para
despertar la sospecha en todos del odio o resentimiento

que el magistrado tiene con todos esos abogados. Con ello
queda
instalada
irrelevante
si
la
causal,
efectivamente
siendo
en
la
una
cuestin
personalidad
del
magistrado se den esas sensaciones.

Al
no
abstenerse
de
intervenir
el
magistrado
provoca en los particulares la conviccin de que no ser

respetado el derecho que tienen a ser juzgados desde el
55
Derecho
y,
la
vez,
afecta
la
credibilidad
de
las
decisiones que adopte as como de las razones y mviles

que
incidieron
en
la
misma,
las
que
slo
deben
ser
jurdicas. l mismo aliment esa crisis al manifestar en

un reportaje lo siguiente: los abogados dan testimonio
contra s mismos, porque le dicen a sus clientes que con
ellos van a perder los juicios, porque el magistrado que
resuelve est enfrentado con ellos, con lo que le estn
diciendo a sus clientes que vayan a ver otros abogados.
Conforme a lo expuesto, cabe dejar sentado que la
excusacin por decoro y delicadeza no ha sido diseada en
beneficio
del
excusado
sino,
como
toda
recusacin
excusacin, en resguardo de la imparcialidad judicial. El

juicio previo que debe hacer el magistrado entonces, no
pasa
por
si
en
el
caso
particular
juzgar
importara
someterlo a una situacin moralmente violenta, sino y

fundamentalmente
si
al
juzgar
en
el
caso
quedara
sospechado por parcialidad porque as las circunstancias

del caso lo indican. El recurso del artculo 30, por
ende,
impone
un
deber
ms
que
una
facultad
que
el
magistrado puede ejercer discrecionalmente. El fin tenido

en
mira
por
el
legislador,
restringe
severamente
el
mbito de libertad en la decisin. Y el mbito apropiado

para juzgar si ha se ha actuado conforme a ese deber es
el presente juicio.
4.4.6.2.
excusacin
por
LA
razones
EXTENSIN
de
decoro
DEL
o
CONFLICTO:
delicadeza
La
no
es
excepcional, sino que debe producirse cuantas veces sea

necesario; no tiene lmite alguno, ms que el cuidadoso
anlisis
del
juez
que
debe
analizarla.
Tampoco
debe
juzgarse desde la ptica de la hipottica afectacin de
56
la regularidad de la administracin de la justicia que

pueda producir. El proceder de los jueces debe estar
guiado por las reglas que deben respetar, antes que por
la evaluacin mezquina de lo que puede darles ms o menos
trabajo, a ellos o a sus colegas. Con mayor razn ello es
as en materia de recusaciones y excusaciones, porque
est en juego la neutralidad del juzgador, sin la cual
desaparece toda idea de proceso justo, para reemplazarla
por la arbitrariedad del que decide en favor del amigo o
en perjuicio del enemigo.
4.4.6.3
DELICADO
DEBER,
EL
DE
EXCUSARSE
FUNDADAMENTE POR MOTIVOS GRAVES DE DECORO Y DELICADEZA:

Aunque la doctrina procesal no se ha puesto de acuerdo
cmo
denominar
clasificar
las
atribuciones
de
los
jueces, es clsica la distincin entre sus deberes y

facultades, que por otra parte mencionan la mayora de
los
ordenamientos
comercial
procesales,
bonaerense.
magistrados
facultades
entre
partir
se
de
abre
ellos
el
civil
reconocerle
la
los
posibilidad
del
ejercicio discrecional de la funcin sometida nicamente

a la ntima conviccin del magistrado. Nada ms errado.
Slo
hay
dos
sometido
deberes,
la
modos
una
distintos
conducta
norma
est
de
debida.
indicando
estar
En
el
obligados
caso
de
especficamente
o
los
la
conducta que debe adoptarse; respecto de las conductas

alcanzadas por el concepto facultades, el fin que el
legislador tiene en mira al concederla es la que debe
gobernar el curso de accin debido.
En
tal
sentido,
cuando
el
art
30
de
nuestro
ordenamiento procesal provincial expresa que, de hallarse

comprendido en las causales previstas en el artculo 17
57
de dicho cdigo, el juez deber excusarse, y que de

existir fundados motivos de decoro y delicadeza podr
hacerlo, de ningn modo otorga una mera prerrogativa en
beneficio del magistrado. Es indudable que la correcta
inteligencia de tal norma, es desautorizar la recusacin
por motivos graves de decoro y delicadeza, difiriendo al
criterio fundado del juez la evaluacin de la existencia
o no de tal causal, pero sin dejar librada tal decisin a
su sola y exclusiva voluntad.
Nadie
duda
que
son
revisables
los
motivos
invocados para la excusacin del artculo 30 del Cdigo

del rito, lo que demuestra que esa decisin no es de
exclusivo resorte del juez que lo dispone, sino que debe
ser fundada y ajustada a derecho. Y si excusarse cuando
no corresponde hacerlo puede ser controlado en alguna
instancia superior, no excusarse cuando s corresponde
hacerlo tambin debe merecer un reproche, que llega hasta
la
remocin del
que incurre
en la
falta. La
sancin
prevista en tal sentido por el artculo 32 de nuestra ley

procesal, no hace diferencia si el juez estaba impedido
de entender en el asunto por las causales objetivadas del
artculo 17 o por las deferidas a su ms amplio criterio
fundado por el artculo 30, ambos del mismo ordenamiento.
Sin duda, la excusacin prevista por el artculo
30 constituye uno de los ms delicados deberes que pesa
sobre un magistrado, porque de lo que se trata es que
evale
la
posible
circunstancias
no
prdida
regladas
de
su
imparcialidad
pormenorizadamente.
en
Tan
delicado es que incumplirlo es una falta grave.

En
suma,
constituye
un
deber
legal
del
juez
excusarse fundadamente por motivos graves de decoro y
58
delicadeza, cuando tales motivos existen, y al no hacerlo

incurre en mal desempeo de su funcin que habilita su
remocin (ver: Alfredo M. Condomi, LL 1999-E pg. 1.292.
4.4.7.DENUNCIADA PENALMENTE POR EL ACUSADO.
El
acusado
en
su
denuncia
penal
por
coaccin
agravada implic expresamente a la Asociacin Mdica de

Baha Blanca, a la que calific de "poderoso monopolio
de
la
salud"
apariciones
de
en
nuestra
ciudad.
entrevistas
En
radiales
sus
y
frecuentes
televisivas,
sindic a aquella como una de las instituciones que lo

persegua para que con su esposa dejaran sus trabajos y
abandonaran la ciudad. Su encono con dicha asociacin es
pblico y notorio, pese a lo cual dict la sentencia
interlocutoria
Asociacin
Hospital
del
25
Espaola
Regional
de
de
junio
de
Beneficencia
Espaol
de
2.004
de
Proteccin
en
autos:
Baha
Blanca
Recproca
c/
Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica cautelar,

(expte. 122.414, N de orden 502, Sala I). Vaya sin decir
que lo resuelto fu en contra de los intereses de la
institucin
con
que
el
acusado
est
gravemente
enfrentado; concretamente, fue admitida una sustitucin

de embargo resistida por la Asociacin Mdica.
4.4.8.
PUNTA
NAPOST
C/
GUETTE:
INJUSTIFICADO
CAMBIO DE CRITERIO.
En un fallo dictado este ao, el Dr. Salvatori
Reviriego alter el criterio que vena manteniendo con
anterioridad, en un caso en que Enrique Mariano de Lasa
(como vimos un enemigo suyo) intervena como abogado de
la parte que result desfavorecida por la decisin. En
nota presentada el 31 de mayo de 2.004 a la Comisin
especial
creada
en
diciembre
de
2.003
por
nuestro
59
Colegio,
de
Lasa
atestigu
que
Miguel
ngel
Diez,
camarista que en el fallo vot en disidencia manteniendo

el criterio anterior de la Cmara, le habra dicho que el
acusado resolvi como lo hizo, teniendo en consideracin
que l (de Lasa) intervena como abogado de la parte que
result desfavorecida.
4.4.8.1.
FALLOS
ANALIZAR:
El
acusado,
integrando la Sala I con Francisco Jos Cervini y Miguel

ngel
Diez,
(in
re:
"Bertinelli,
Adela
c/
Diomedi,
Eduardo O. s/ Cobro ejecutivo"; S.I. del 18/IV/2.000,

Expte. N 108.252, N de orden 237), adhiri al siguiente
criterio:
terceros
Que
se
el
instituto
considera
de
privativo
la
de
intervencin
los
procesos
de
de
conocimiento e improcedente en los de ejecucin, en la

medida
que
la
sumariedad
de
stos
obsta
la
incorporacin de sujetos distintos de aquellos contra

los cuales el ejecutante dirigi la pretensin. No puede
soslayarse en tal sentido, que los ttulos ejecutivos se
caracterizan por tener autonoma e integralidad, por lo
que no existe obligacin del magistrado de investigar
aquello que no resulta del ttulo.
No se trat de un precedente aislado, sino que
fue reiterado, palabra por palabra y con remisin al ya
trascripto, en la sentencia dictada por el tribunal con
esa
integracin
el
27
de
febrero
de
2.001,
in
re:
Monaldi, Delia Esther c/ Serralunga, Luis Mara y otra

s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 111.167, N de orden 126).
Ese criterio fue abandonado en un fallo dictado
por
mayora
ya
que
el
Dr.
Diez
vot
en
disidencia
manteniendo su anterior opinin. El acusado fue quien se

apart
del
criterio,
haciendo
mayora
con
el
nuevo
60
integrante
de
la
Sala
(Dr.
Ribichini).
La
decisin
corresponde a los autos Punta Napost S.A. c/ Guette,

Mara s/ Cobro ejecutivo, (Expte. 121.339, N de orden
222)donde
procede
se
resolvi:
la
Que
intervencin
si
de
bien
en
terceros
principio
en
el
no
proceso
ejecutivo, corresponde hacer excepcin en casos como el

presente, en el que a efectos de asegurar la vigencia de
la normativa sustancial, se impone acordar participacin
a quien reviste la calidad de 'tercero interesado' y
cuenta por lo tanto con la facultad de pagar (artculo
726
768
C.Civ.).
reconocerle
al
liquidacin
fuera
artculo
589
Es
verdad
tercero
Cd.
de
la
Proc.;
el
que
derecho
oportunidad
pero
ello
como
no
practicar
prevista
en
implica
el
por
el
caso
la
planilla liquidatoria no la present el nombrado sino la

propia ejecutante y fuera de la oportunidad prevista al
efecto, ha de admitirse que tiene derecho a ser oda al
respecto. Por ello, y entendida la vista pretendida como
posibilidad
de
audiencia
en
autos,
se
revoca
la
resolucin de fs. 26. La disidencia del Dr. Diez: Que

dado el tipo de proceso de que se trata, no corresponde
admitir la incorporacin al juicio de sujetos diversos a
aquellos contra los cuales se ha dirigido la demanda,
por lo cual se encuentra correctamente denegada a fs. 26
la vista conferida a fs. 23.
Como se ve a simple vista, los fallos de 2.000 y
2.001 caminan en un sentido y el de 2.004, para el lado
contrario.
4.4.8.2. CONSIDERACIONES JURDICAS: La pretensin
de una parte o la resistencia de la otra pueden ser
desajustadas
derecho;
justamente
para
dirimirlas,
61
existe el proceso. Del mismo modo, la decisin de un juez

puede ser equivocada; para eso existen los recursos y las
distintas instancias judiciales. Pero lo que de ningn
modo
puede
admitirse
la
parte
mucho
menos
la
no
entra
en
autoridad, es la contradiccin en su proceder.

La
atender
doctrina
la
de
conducta
los
del
actos
propios
justiciable
lleva
que
contradiccin con otra anterior. La contradiccin interna

de
una
sentencia
la
descalifica
por
violar
la
congruencia. Y la contradiccin de un fallo con otro

anterior del mismo tribunal sobre idntica materia es
algo
que
jerarqua
causa
del
alarma,
tribunal
mayor
que
cuanta
decide.
ms
alta
es
la
Tanto
que
si
la
contradiccin sucesiva no es justificada ni justificable,

sobre todo si la actitud es reiterada, puede constituir
una falta que hasta amerite la destitucin del que se
contradice con denuedo y despreocupacin.
Errar es humano y en ciertos casos excusable,
pero contradecirse es imperdonable. La contradiccin, en
general,
es el
particular,
en
peor de
los
los pecados
tribunales
del discurso.
de
justicia,
En
es
extremadamente grave, porque atenta contra la posibilidad

de predecir sus fallos, que es la base de todo sistema
jurdico serio.
Si no es posible prever cmo resolvern un caso
los jueces, porque son de pareceres cambiantes y, peor
an, no explican sus declinaciones, los ciudadanos de a
pie no sabremos cmo proceder. A la incertidumbre le
sigue la desobediencia generalizada.
4.4.8.3. REPROCHE A QUIEN CAMBI DE OPININ: Con
absoluta independencia del acierto o desacierto del fallo
62
del 2 de abril pasado, es reprochable la actitud asumida

por
el
acusado,
al
entrar
en
contradiccin
con
precedentes anteriores en los cuales intervino (su colega

de sala con el que form mayora no haba intervenido en
ellos), sin dar explicacin suficiente de porqu lo hace.
En los precedentes de los aos 2.000 y 2001 el
acusado adhiri sin reservas al criterio segn el cual no
procede
la
intervencin
de
terceros
en
los
juicios
ejecutivos, dejando establecido que el juez en ese tipo

de procesos no debe ir ms all del ttulo ejecutado y
que est vedado el debate causal. En el fallo de 2.004,
dando un giro copernicano de su rumbo conceptual, admiti
que en una ejecucin un tercero sea odo antes de aprobar
una liquidacin practicada fuera de la oportunidad para
hacerlo,
para
sustancial
asegurar
porque
la
el
vigencia
tercero
de
la
normativa
cuenta...
con
la
facultad de pagar.
Estas
dos
razones
pueden
ser
suficientes
insuficientes al fin pretendido, pero de lo que no cabe

duda alguna es que no pueden autorizar el cambio del
criterio sobre el tema analizado. Podra aceptarse que un
tercero
interesado
juicio
ejecutivo o
tenga
derecho
que no
lo tenga;
intervenir
en
en Derecho
un
bien
sabido es que la mayora de las cuestiones a resolver son

opinables. Pero lo que es inadmisible es que un juez, y
mucho menos un juez de cmara en atencin a su jerarqua,
adhiera sin reservas al criterio segn el cual un tercero
interesado no tiene derecho a intervenir en un juicio
ejecutivo, pero s lo admita para asegurar la vigencia
de la normativa sustancial o porque cuenta con facultad
para pagar.
63
Los lmites a la intervencin en un juicio que

imponga
el
normas
del
Derecho
Procesal
Derecho
Comn
local,
no
(acaso
violentan
lo
hacen
las
las
limitaciones a las defensas en los juicios ejecutivos?).

Pero si admitiramos que s las violentan, entonces no
sera admisible que las normas procesales pongan lmite
alguno
Cualquier
nadie
para
persona
intervenir
dispone
de
en
cualquier
facultad
para
juicio.
pagar
una
deuda (artculo 768 inciso 3 Cd.Civ.), pero ello no la

habilita
para
pretender
ser
oda
con
motivo
de
una
liquidacin practicada fuera de su oportunidad procesal

en el juicio ejecutivo en que la deuda es reclamada. Si
admitiramos
que
la
habilita,
entonces
debemos
concluir que siempre en los juicios ejecutivos debe ser

admitida la intervencin de terceros; en cualquier caso.
Lo que queremos significar es que las razones
dadas para admitir una supuesta excepcin a la regla
general
segn
interesados
en
la
el
cual
no
juicio
pueden
intervenir
ejecutivo,
en
terceros
realidad
no
consagran una excepcin sino que anulan la regla general.

De ello se desprende que el criterio que informa por
mayora el fallo del 2 de abril de 2.004, es exactamente
el opuesto al que sustentaron por unanimidad los del 27
de febrero de 2.001 y del 18 de abril de 2.000, todos
ellos de la Sala I de la Alzada Civil y Comercial local.
En la sentencia de abril pasado, el nuevo camarista dio
su opinin, la que puede ser acertada o no; el Dr. Diez
mantuvo la suya, que tambin ser acertada o no; pero el
acusado,
con
absoluta
independencia
de
cuando
haya
acertado antes o ahora cambi su criterio sin decirnos
64
agua va, so pretexto que adunaba una excepcin antes no

contemplada, lo que entendemos no es cierto.
Segn nuestro modo de ver, el estricto apego a
las
normas
procesales
en
Bertinelli
c/
Diomedi
Monaldi c/ Serralunga, por un lado, y el desapego de

ellas en Punta Napost c/ Guette, por el otro, marcan
una contradiccin patentizada por la disidencia en este
ltimo fallo, que no debe pasar inadvertida.
4.4.8.4.OBSERVACIONES FINALES: La sentencia debe
ser el resultado de un acto de conocimiento y
voluntad,
porque
los
magistrados
son
no de
normadores
secundarios y no primarios, dado que deben apego a la ley

antes que a sus particulares opiniones sobre los casos a
decidir. Y la volubilidad de los pareceres judiciales, en
circunstancias
en
que
no
vara
el
marco
normativo
considerar, desdibuja estos principios y constituye un

irregular ejercicio de la funcin jurisdiccional que el
Estado encomienda a los jueces.
De confirmarse la denuncia de Enrique de Lasa,
entonces el magistrado habra dictado sentencia de un
modo determinado con el principal fin de perjudicar al
abogado
de
una
de
las
partes
no
en
cambio,
por
reverencia al deber jurdico que el Derecho le impona.

4.5.
NO
REUNIR
LAS
CONDICIONES
MNIMAS
PARA
EJERCER LA FUNCIN.
El
artculo
176
de
la
Constitucin
de
la
Provincia dispone que los jueces conservarn sus empleos

mientras dure su buena conducta. Igual norma se predica
del artculo 110 de la Constitucin de La Nacin.
La Corte Suprema de Justicia de La Nacin ha
dicho que El mal desempeo o mala conducta no requieren
65
la comisin de un
un
magistrado
delito, sino que basta para separar a
demostrar
que
no
se
encuentra
en
condiciones de desempear el cargo en las circunstancias

que los poderes pblicos exigen; no es necesaria una
conducta criminal, es suficiente con que el imputado sea
un mal juez.
Para mantener la inamovilidad que dispone tanto
la
Constitucin
Nacional
como
la
Provincial,
un
Magistrado debe mantener buena conducta y adems reunir

condiciones especiales para ejercer el cargo. Se ha dicho
que un Juez debe caracterizarse primordialmente por la
fuerza
de
su
carcter,
firmeza
de
los
principios
insospechada calidad moral. Un Juez no puede ni debe ser

dbil, vacilante o temeroso; debe mantener su objetividad
en
el
frente
problema,
a
los
resguardar
deberes
de
su
su
jurisdiccin,
propia
hacer
responsabilidad
funcional.
La conducta desplegada por el magistrado imputado
lejos esta de merecer la continuidad en su cargo, ya que
ninguna de las virtudes sealadas antes son parte de su
personalidad y su actuacin demuestra que ha perdido el
equilibrio necesario para ejercer el cargo.
Muchas
son
las
conductas
los
hechos
que
demuestran esa falta de equilibrio y de idoneidad moral

para
ejercer
la
magistratura.
Ejemplo
de
ello
es
la
actitud asumida en relacin al Sr. Harriot. En efecto,

frente a una carta de lector que el mencionado hiciera
publicar en el matutino local en la que se dola por una
sentencia dictada por la Sala I de la Excma. Cmara de
Apelaciones local que integra el Dr. Salvatori Reviriego,
Nicosia Alberto Oscar s/ Recurso de queja; C.S.J.N, 9/12/1993; ED, T. 158, pg.
237
66
este junto a sus pares, publica una nota en el diario

explicando
la
sentencia
condenando
los
trminos
de
Harriot.
El solo hecho de haber contestado pblicamente
por nota periodstica la crtica de un litigante, no
habla
bien
del
magistrado
quien
se
dej
llevar
por
pasiones propias de litigantes pero indignas para quien

ejerce la judicatura. Pero, no contento con ello, el
magistrado promovi una accin de daos y perjuicios por
considerarse perjudicado moralmente, en el que reclam $
26.000 por ese concepto. Todo ello no fue bice en cambio
para que continuara actuando el referido juicio.
No fue la nica oportunidad en que el magistrado
promueve
pleito
juicio
caratulado
Merello,
59.296)
pues
Hctor
en
lo
Salvatori
Omar
trmite
tambin
s/
por
tiene
como
Reviriego,
Daos
ante
y
el
actor
Gustavo
el
c/
perjuicios
(expte.
Juzgado
Primera
de
Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del

Departamento Judicial de Baha Blanca.
Con
relacin
estos
juicios,
es
interesante
resaltar un prrafo que aparece en ambas demandas que

demuestra, a nuestro entender, la falta de equilibrio, la
falta de integridad moral y la indudable incompatibilidad
de su proceder con el ejercicio de la magistratura.
Al culminar el relato de los hechos remata su
reclamo diciendo: (...) Para hacer esa determinacin (se
refiere
la
cuantificacin
del
dao
moral)
tuve
en
cuenta la magnitud del dao y su costo de reversin,

debiendo tenerse presente en estos casos que en personas
que gozamos de una holgada situacin econmica, el poder
de satisfaccin del dinero no es el mismo que el que
67
tiene
para
personas...
(ver
copias
de
ambas
demandas
agregadas como prueba documental).

Permtasenos
representada
aquella
una
digresin.
famosa
poesa
de
Nunca
mejor
Francisco
de
Quevedo Poderoso caballero es don dinero, quien seala

en uno de sus versos (...) pues l rompe recatos y
ablanda al Juez ms severo (...) poderoso caballero es
don dinero...
Repugna a reglas morales elementales que alguien
califique la importancia de las personas por la cuanta
de sus bienes o por los ingresos econmicos que obtiene,
ms aun en un abogado al que las normas de tica sealan
que el espritu de lucro es extrao fundamentalmente a la
actividad de la abogaca (artculo 4 de las mismas). A
un abogado que ejerce la magistratura, le es an ms
exigible la ausencia de afn de lucro. El denunciado, a
estar por sus reclamos, carece de principios ticos y
morales
olvida
los
ms
elementales
principios
constitucionales, como que la igualdad ante la ley cede

frente a la cuanta de su cuenta corriente. El Juez nos
ensea, sin cortapisas, que no somos todos tan iguales.
Resulta
alarmante
tambin,
frente
al
enriquecimiento que hemos denunciado supra, que el Juez

reconozca que goza de una holgada situacin econmica,
situacin que llev a la Corte Provincial a pedir la
investigacin penal de su patrimonio.
No obstante el cargo que reviste, no ha tenido
reparos para concurrir a remates judiciales celebrados en
el
departamento
en
el
que
ejerce
su
ministerio.
En
ocasin de subastarse un inmueble en autos Cooperacin

Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/ Liquidacin
68
por Disolucin Forzada s/ Incidente de realizacin de

bienes s/Exhorto fue oferente y result comprador del
inmueble. Sin embargo, indic a su cuado Juan Laiuppa
como comprador en el boleto de compraventa pese a que l
fue quien particip de la puja y en definitiva compr.
Control
luego
la
confeccin
del
boleto
pag
con
dinero que extrajo de sus bolsillos. La subasta estuvo a

cargo del martillero Hugo Vicente Ruesga.
Particip tambin como protagonista principal de
la
negociacin
ya
comentada
por
el
cobro
de
los
honorarios de su cnyuge, a la Corporacin del Comercio y

la Industria de Baha Blanca, admitiendo con su presencia
y
participacin
principios
que
se
generales
concursal,
al
par
violara
y
que,
la
ley
esenciales
habiendo
24.522
de
un
los
proceso
confeccionado
aquel
escrito de impugnacin del acuerdo en el que calific de

fraudulenta
toda
la
maniobra,
termin
admitiendo
firmando la escritura, que se cediera el crdito de su

cnyuge
esa
sociedad
que
ya
haba
calificado
de
fraudulenta.
En una oportunidad increp al Dr. Juan Roberto
Gargiulo
por
haber
entablado
un
juicio
de
daos
perjuicios contra su cuado Juan Laiuppa a punto tal de

haberle advertido de la suerte que correra ese pleito en
la sentencia definitiva.
Intervino en un asunto en el que actuaba como
abogada su cnyuge; autos: Fernndez, Jorge Rubn c/
Lpez,
Felipa
s/
cumplimiento
de
contrato
sentencia
dictada por la sala 1 en febrero de 1997.

La conducta asumida por el magistrado a partir
del
30
de
diciembre
de
2003
resulta
impropia
69
inaceptable en un magistrado. Ya sealamos la filmacin

para
identificar
sus
enemigos,
luego
la
denuncia
penal que formula contra el Colegio de Abogados de Baha

Blanca, los abogados vinculados al mismo, la Asociacin
Mdica
un
sector
del
periodismo
asegurando
que
cometemos en su contra el delito de coaccin agravada,

buscando
que
justicia,
renuncie
elucubrando
su
en
puesto
definitiva
se
aleje
respecto
de
de
la
una
confabulacin general de gran parte de la ciudad en su

contra
sin
que
exista
una
explicacin
coherente
para
ello.
El da 30 de diciembre de 2003 se realiz un acto
en la Planta Baja del Tribunal de Baha Blanca en repudio
a aquello que el Colegio haba denominado Interferencias
en la designacin de Magistrados y en las que, como ya
hemos sealado, la principal imputada o sospechada era la
Dra.
Delia
Laiuppa
esposa
del
Dr.
Gustavo
Salvatori
Reviriego.
En
esa
oportunidad,
en
el
hall
del
Tribunal
colmado, llegaron los medios televisivos locales a grabar

la disertacin del nico orador, el Dr. Hctor Diego
Furlong.
Empero extra a la concurrencia y a la prensa
asistente el hecho de que, no obstante haber acudido al
acto
cinco
canales,
las
cmaras
que
se
encontraban
filmando las secuencias eran siete.

Desde ese primer momento surgi el interrogante
referente
quin
quines
haban
encargado
las
filmaciones restantes.
La incgnita qued develada poco tiempo despus,
cuando la Dra. Delia Laiuppa contest el traslado que se
70
le confiri con motivo de la causa disciplinaria formada

por las interferencias a que se ha hecho alusin.
En
miembros
esa
del
oportunidad,
Consejo
al
recusar
Directivo
del
todos
los
Tribunal
de
Disciplina del Colegio, la nombrada argument que todos

ellos haban asistido al acto que tuvo como orador al Dr.
Furlong,
acompa,
los
efectos
probatorios,
una
casete con la filmacin a que hemos hecho referencia.

No dudamos de que estamos ante la presencia de un
hecho gravsimo, en el cual ha intervenido no solamente
la abogada, sino tambin el magistrado ya que si tomamos
como base que el matrimonio ha actuado de consuno a lo
largo de todo este conflicto, fcil resulta concluir que
el Dr. Salvatori Reviriego, junto con su cnyuge, fueron
quienes ordenaron que se identificara por medio de una
filmacin a todos sus enemigos del foro. Dicho en otros
trminos, el Seor Juez ech mano a una prctica tan soez
como deleznable, propia de los regmenes dictatoriales.
Aun
cuando
entendemos
que
no
resultara
serio
pretender que se desvincule al juez de la filmacin que

orden junto con su esposa, nos interesa destacar que el
beneficio de la duda, en supuestos como el que estamos
examinando, jams debe jugar a favor del magistrado. As
el
tribunal
Tribunal
en
de
magistrado
el
caso
Mariani
enjuiciamiento
sentenciando:
(LL
decidi
hay
la
125.192),
remocin
sospechas
el
del
seriamente
fundadas de que el hecho existi. Basta con eso para

separar a un Juez de sus funciones. Un Juez debe ser
insospechado.... Poco despus en el caso Gartland (LL
131-794)
al
destituir
enjuiciamiento
de
al
acusado
magistrados,
no
se
seal:
puede
En
el
invocarse
el
71
favor
de
la
duda;
antes
bien,
la
duda
se
vuelve
en
contra del imputado, pues si bien es grave separar a un

juez, no lo es menos reintegrarlo a su ejercicio sin
aventar
totalmente
las
contras
que
sobre
su
conducta
pudieren recaer.
A idntica conclusin se lleg en el ms reciente
caso "Brusa", sealndose: "El denominado beneficio de
la duda del Derecho Procesal Penal que se otorga al
imputado de la sentencia definitiva, rige a la inversa
en
el
juicio
poltico.
Es
suficiente
la
mnima
duda
sobre la correccin de un funcionario para que el juicio

proceda,
pues
ni
en
el
poder
ejecutivo
ni
en
el
judicial, tiene que haber un funcionario o magistrado

sospechado.
Su presencia en los medios televisivos y radiales
de la ciudad en los que no slo se defiende de las
acusaciones que dice se realizan contra l y su cnyuge,
sino que adems formula permanentes amenazas contra los
abogados implicados en el conflicto habiendo llegado a
decir en una de ellas, como ya lo describimos, que los
abogados que reclamaban su excusacin en las causas en
que intervienen estaban mandando un mensaje a sus propios
clientes para que buscaran otro abogado pues con ellos,
seguramente perderan el pleito.
Apuntamos
antes
que
la
Suprema
Corte
de
la
Provincia de Buenos Aires haba pedido al Fiscal en turno

de la ciudad de Baha Blanca la investigacin del posible
enriquecimiento
ilcito
del
magistrado
formndose
por
ello una Instruccin Penal Preparatoria. El Dr. Salvatori

Reviriego se apresur a tomar intervencin en esa causa
Armagnague, Juicio poltico y jurado de enjuiciamiento en la nueva Constitucin
Nacional, pg. 150/151
72
pero no para colaborar en su inmediato esclarecimiento

como hubiera correspondido a una persona proba (no ya a
un magistrado) celosa de su honestidad y prestigio, sino
para
entorpecer
el
procedimiento
con
presentaciones
dilatorias propias de un litigante temerario, desleal y

deshonesto.
Con
relacin
lo
que
llama
el
conflicto
desatado a partir de aquella reunin de abogados del da

30 de diciembre de 2003, el Dr. Salvatori Reviriego no se
ha cansado de intimar a quienes ejercen alguna funcin en
el Colegio de Abogados. As ha remitido cartas documento
al propio Colegio, al Dr. Jorge Pezzutti que ejerca la
presidencia del Colegio hasta el 31 de mayo del corriente
ao; al Dr. Guillermo Marcos integrante del Tribunal de
Disciplina como vocal hasta el 31 de mayo de 2004 y
actual presidente de ese cuerpo; al Dr. Gerardo Salas
quien ejerca la presidencia del Tribunal de Disciplina
hasta el 31 de mayo de 2004 y actual presidente del
Consejo
Directivo
del
Colegio
de
Abogados
quienes
amenaza de promover querellas penales. Ya hoy podemos

confirmar que la querella ha sido promovida contra el
ltimo de los emplazados.
Cuando
sealamos
la
falta
de
idoneidad
del
acusado para desempearse en la magistratura, No podemos

dejar
de
lado
la
conducta
desplegada
frente
cobertura de una vacante en la Sala II de
la
la Excma.
Cmara Civil y Com. de Baha Blanca.

Segn
Francisco
Excma.
Cervini (ex
Cmara
perjuicio
declar
de
en
IPP
integrante de
bahiense)
las
la
En
diversas
estos
71.125
la Sala
largos
el
I de
aos
personalidades
de
Dr.
la
sin
sus
73
distintos integrantes no se suscitaron conflictos que

pueda poner de resalto en el orden del trabajo interno
de un Tribunal Colegiado, salvo, creo que en los aos
1999 o 2000 el relativo a la integracin
de la Sala II
del Tribunal que se encontraba vacante desde un tiempo

considerable.
Recuerdo
procedimiento
ese
instituido
magistratura,
postulantes
en
haba
que
entonces
por
el
trascendido
haba
mediando
Consejo
que
aprobado
uno
los
el
de
la
de
los
exmenes
correspondientes el Dr. Paronetto, haba sido propuesto

para el cargo por el entonces Gobernador Ruckauf . Esto
suscit y debe existir en la Cmara los antecedentes
documentales
que
voy
referir
seguidamente,
una
situacin planteada por el cuestionamiento directo del

Dr.
Salvatori
Revirego,
quien
se
resista
dicha
posibilidad aludiendo a descalificantes ticos por la

existencia
de
denuncias
disciplinarias
presuntas
causas penales abiertas respecto del Dr. Paronetto. La

situacin tuvo ciertas derivaciones que, dado el tiempo
transcurrido,
no
puedo
precisar
pero
que
se
vieron
agravadas por el envo por parte del Dr. Viglizzo de una

carta
personal
presidente
de
en
la
la
que
aludiendo
Sala
II,
donde
se
su
carcter
encontraba
de
dicha
vacante, se ofreca incluso a concurrir a la ciudad de

La
Plata
para
allanar
cualquier
dificultad
fin
de
procurar superar la situacin de parlisis que impeda

la regularizacin de la Sala. Dicha misiva fue elevada a
la
Dra.
Falbo
'si
mal
no
recuerdo'
por
entonces
Secretaria de Justicia de la Provincia. Ello suscit la

presentacin
de
una
seria
recriminacin
del
Dr.
Salvatori Reviriego quien resalt lo que a su juicio era
74
una inusitada presentacin del Dr. Viglizzo sorteando la

intervencin de la Corte e invocando una representacin
del cuerpo de la que careca dado que la presidencia de
la Sala era simplemente una representacin de carcter
interno. As las cosas y creo en ese entonces, como
presidente del cuerpo me toc tomar la resolucin, se
llam
reunin
plenaria
interna
en
la
que
se
puso
enfticamente de resalto a instancias del dicente que la

Cmara
deba
ser
totalmente
prescindente
en
el
nombramiento del futuro integrante, como corresponda a

las
disposiciones
que
al
respecto
regulaban
la
Constitucin Provincial y las leyes referidas al Consejo

de la Magistratura. Tal posicin fue adoptada por la
totalidad de quienes se hallaban presentes en el Acuerdo
que
eran
los
Jueces
de
la
Sala
Dres.
Salvatori
Reviriego, y Diez ms el dicente, y el Dr. Garcia Festa

de la Sala II habindose excusado de acudir a la reunin
el
Dr
Viglizzo.
Esto
puso
punto
final
lo
que
corresponda al incidente Paronetto en la faz interna

del Tribunal. Aclaro que la denuncia de la presentacin
ante el Colegio de Abogados y la presunta existencia de
la causa penal contra el Dr. Paronetto haba dado lugar
a una audiencia con el Seor Presidente del Colegio de
Abogados Dr. Jorge Pezzutti, el que conjuntamente con el
Dr. Diez se haban apersonado en el Juzgado Penal donde
se
tramitaba
la
causa
en
la
que
el
Dr.
Paronetto
apareca mencionado. Sus conclusiones no concedieron una

importancia concluyente ni descalificante a dicha causa,
segn recuerdo. Luego de ello se produjo el retiro por
parte del Gobernador de la Provincia
del pliego del Dr.
Paronetto y el posterior nombramiento del Dr. Pilotti,
75
actual camarista integrante de la Sala II del Tribunal

todo lo que pueda referir respecto de este nombramiento
queda en el plano de las meras conjeturas fundadas en la
estrecha amistad existente entre el mencionado camarista
y mi colega de Sala, el Dr Salvatori Reviriego, estrecha
amistad
frecuencia
de
trato
evidenciada
por
el
contacto prcticamente diario entre los dos colegas de

distintas
Salas,
hecho
por
dems
comn
cuando
al
carcter de integrantes de un mismo tribunal se suma la

posible
amistad
personal
entre
colegas.
No
puedo,
naturalmente, hacerme eco de lo que en ese entonces se

dio como elemento fundamental del nombramiento del Dr
Pilotti, vale decir la mediacin o la influencia de la
actitud
del
Dr
Salvatori
Reviriego
en
contra
de
la
postulacin del Dr Paronetto y su amistad ya referida

con el Dr Pilotti. Los hechos referidos, insisto, fueron
de tratamiento en la Cmara en la poca en la que se
lleno la vacante de la Sala II y debe de existir alguna
constancia documental en presidencia.
En el diario La Nueva Provincia se public una
nota en la que se aluda a la oposicin que el acusado
haba manifestado al nombramiento del Dr. Paronetto y
frente
una
consulta
efectuada
por
el
Colegio,
la
Redaccin del diario contest: () no se han producido

desmentidas de los involucrados en la nota de fecha 2112-99, sealando que ninguna persona solicit aclaracin
alguna.
Indudablemente la actitud del acusado se enmarca
en
su
ya
comentada
intencin
de
interferir
en
la
designacin de magistrados ejerciendo influencia sobre

quienes
deben
efectuar
los
nombramientos
atacando
76
directamente
la
independencia
que
deben
mantener
los
Jueces.
Constituye un valor indiscutible que la verdadera
justicia slo puede ser independiente. Ello impone que
los jueces deben ser libres de toda influencia ajena y
que slo deben fundar sus decisiones en las pruebas y la
ley. Toda decisin adoptada abandonando esos principios
es, por su propia naturaleza, injusta.
Adems
sobre
la
de
las
materia
Constitucin
de
disposiciones
(artculos
la
175,
Provincia
de
constitucionales
176
Bs.
cc.
As.,
de
la
artculos
110,114 y concordantes de la Constitucin Nacional) se ha

generado
en
preocupacin
la
mayora
por
de
asegurar
los
la
pases,
una
independencia
creciente
del
poder
judicial. En 1994 la Comisin de las Naciones Unidas

sobre
Derechos
Humanos
cre
la
posicin
del
Relator
Especial sobre la independencia de Jueces Y Abogados.

Organismos Regionales como la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, el Instituto Latinoamericano para la
Prevencin
del Crimen
y el
Trato del
Infractor y
la
Comisin Andina de Juristas, han contribuido con estudios

importantes sobre la materia.
Todos esos documentos coinciden en sealar entre
los mltiples elementos de la Independencia del Poder
Judicial, la inexistencia de interferencias indebidas en
el proceso judicial, incluido el proceso de seleccin de
los
magistrados,
los
que
deben
actuar
libres
de
influencias.
Sealan tambin que los jueces no slo deben ser
imparciales sino que deben ser considerados imparciales
por la generalidad. Los mtodos de seleccin judicial
77
deben incluir salvaguardas contra influencias indebidas.

El
juez
en
todos
sus
actos,
tanto
individuales
como
institucionales, debe encarnar la independencia judicial

rechazando
las
interferencias,
sean
estas
de
origen
poltico, social, econmico, de amistad, por grupos de

presin, por el miedo a la crtica, en definitiva, por
motivaciones impropias sobre sus decisiones.
No es aquella la nica referencia a la conducta
desplegada por el acusado con relacin a la designacin
del Juez de Cmara para cubrir la vacante existente en la
Sala II de la Cmara local. La exempleada del estudio de
la cnyuge del acusado, Liliana Castillo, al declarar en
la
causa
penal
ya
referida,
manifest
que
()
poco
tiempo antes de su despido atendi en su carcter de

secretaria
del
estudio
telefnicos
del
Dr.
jurdico
Fernndez
numerosos
Lorenzo
llamados
dirigidos
la
Dra. Laiuppa o eventualmente al Dr. Salvatori Reviriego

as como tambin se comunic en numerosas ocasiones con
el citado letrado por orden de la Dra. Laiuppa () que
desea agregar que una oportunidad escuch que cuando la
Dra.
Laiuppa
conversaba
telefnicamente
con
el
Dr.
Fernndez Lorenzo haca referencia a unos pliegos pero

no puede agregar ms que eso .Que le consta que en esta
ltima ocasin la Dra. Laiuppa estaba hablando con el
Dr. Fernndez Lorenzo porque fue la deponente quien le
pas la comunicacin telefnica (...) Que las llamadas
telefnicas con el Dr. Fernndez Lorenzo antes aludidas
se produjeron tanto en la poca previa a la designacin
del Dr. Pilotti como despus tambin (...) Que una vez
la Dra. Laiuppa me dijo que quien deba ocupar el cargo
de camarista de la Cmara local era el Dr. Pilotti y no
78
el
Dr.
Paronetto
(...)
Que
el
Dr.
Fernandez
Lorenzo
siempre peda hablar con la Dra. Laiuppa o eventualmente

con
el
Dr.
expediente
quienes,
Salvatori
alguno
que
jams
diferencia
compartiendo
algn
de
le
pregunt
otros
expediente
con
por
letrados
la
Dra.
Laiuppa les bastaba hablar con la declarante si es que

la Dra. Laiuppa estaba ocupada.
De la causa penal IPP 71125 surge que cuando
Laiuppa increpa a Moiola por la designacin del Juez que
cubrira la vacante existente en el Juzgado 5 de Baha
Blanca, son mencionados el Dr. Fernndez Lorenzo, el Dr.
Dmaso Larraburu, dirigente poltico de la ciudad y socio
de Fernndez Lorenzo en su estudio jurdico, estudio que
tiene
directa
relacin
con
el
matrimonio
Salvatori
Laiuppa.
De la misma forma, el Dr. Enrique Mariano De Lasa
al declarar ante la Comisin del Colegio de Abogados
relat que en un encuentro con la Dra. Laiuppa aludi
directamente
la
influencia
que
ejerci
en
la
designacin del Dr. Pilotti a la postre designado en el

cargo para el que haba sido ternado el Dr. Paronetto:
En relacin a las interferencias en las designaciones
de magistrados, he sido partcipe de una conversacin
mantenida a fines de 1999 o principios de 2000, con la
Dra.
Laiuppa
en
el
quinto
piso
de
Tribunales
en
el
pasillo, frente al despacho de la secretaria de la Sala,

Dra. Elena Longs. Me acerqu a ella y le manifest
cordialmente si poda hablar con Pilotti para que bajara
los decibeles, que no tena sentido generar tanto encono
para ser designado camarista siendo que seguramente era
el
mejor
candidato
para
cubrir
la
vacante
que
era
79
inminente
que
iba
dejar
el
Dr.
Cervini.
La
Dra.
Laiuppa reaccion muy mal y me dijo que yo no entenda

la situacin, que Pilotti, deba ir a la Sala 2, que
ellos
formaban
un
grupo
pensante
que
yo
los
subestimaba, pero que ya me iban a demostrar el grado de

poder
que
iban
acumular.
dispuestos a llegar
Que
por
ello
estaban
hasta las ltimas consecuencias,
que ya vas a ver cmo te lo voy a demostrar: el pliego

de Paronetto lo van a
retirar. Estas manifestaciones
fueron en total estado fuera de control y con tono alto

de
su
voz
un
nivel
que
slo
atin
retirarme
espantado. Cuando comenc me llam nuevamente y me dijo

con tono de advertencia y levantando el dedo: acordate
que ni mi marido ni Pilotti se van a excusar por amistad
ni por enemistad. Luego de esa conversacin tanto el Dr.
Pilotti como la Dras. Laiuppa y Calero me retiraron el
saludo que hasta ese momento habamos mantenido. Poco
tiempo
despus
anticipado,
se
confirm
retiraron
el
lo
que
pliego
ella
de
me
haba
Paronetto,
designaron a Pilotti en su lugar. Preguntado si puede

precisar a quienes se refera la Dra. Laiuppa cuando
hablaba
del
grupo
mencion
Silvia
Calero,
Abelardo
Pilotti y al Dr. Fernndez Lorenzo () Agrego adems que

la Dra. Laiuppa ha realizado tambin gestiones para que
fuera designada en el cargo que actualmente ejerce, la
Dra. Martha Viviana Neiiendan
La declaracin del Dr. Cervini, ya mencionada en
la IPP; alude a la presencia del Dr. Fernndez Lorenzo en
el
despacho
puedo
del
expresar
Dr.
que
en
Salvatori
alguna
Reviriego.,
ocasin
al
()
slo
ingresar
al
despacho del Dr. Salvatori Reviriego se encontraba el
80
Dr.
Fernndez
Lorenzo
quien
naturalmente
salud
ignorando el motivo o contenido de las conversaciones

con el colega
El mismo ex magistrado alude a la visita una o
dos
veces
citado
del
Dr.
camarista,
Dmaso
que
Larraburu
no
coincide,
al
despacho
en
cuanto
del
la
determinacin temporal ya que el Dr. Cervini ubica la

presencia del Dr. Larraburu en la poca en la que se
desarrollaba
el
caso
Paronetto,
el
Dr.
Larraburu
insisti particularmente en desvincular su presencia con

aquella fecha,
en su declaracin en la IPP sobre ese
hecho. En efecto el Dr. Larraburu
seal: Que tiene una
muy buena opinin del Dr. Salvatori Reviriego a quien

vio
una
vez
en
su
despacho
en
ocasin
de
estar
el
deponente esperando el ascensor en Tribunales en el piso

de su despacho el Dr. Reviriego se present salud al
declarante,
invitndolo
tomar
un
caf,
siendo
esta
poca del caf, cuando esa Sala de la Cmara estaba

integrada por el citado Juez, el Dr. Francisco Cervini y
el Dr. Miguel Diez, por supuesto poca lejana de este
episodio
que
antes
refiriera
del
Dr.
Paronetto.
Que
nunca ms volvi a ver al Dr. Salvatori Reviriego ni

siquiera en algn cruce circunstancial.
En
cambio,
el
Dr.
Francisco
Cervini
en
su
declaracin y sobre este punto sostuvo: A preguntas del

Sr. Agente Fiscal para que diga si tiene conocimiento
que en la poca del tramite para la designacin de Juez
que cubrira la vacante antes mencionada, alguno de los
miembros de la Excma. Cmara que el deponente integraba
mantuvo
en
ese
mbito
reuniones
con
letrados
dirigentes polticos responde: que en mi caso personal
81
ni en sta ni en ninguna ocasin en 26 aos recib en mi

despacho
dirigente
poltico
ninguno.
En
cuanto
la
poca referida lo nico que me consta es la presencia

del Diputado Dmaso Larraburu en el despacho del Dr.
Salvatori
Reviriego
contiguo
al
mo.
En
una
dos
ocasiones...
El Dr. Dmaso Larraburu, consta, en la publicidad
de la gua telefnica de Baha Blanca, Coronel Surez,
Punta Alta, Tres Arroyos, 2003, pginas doradas, seccin
profesionales,
abogados
integrando
Estudio
el
5,
del
ngulo
Dr.
inferior
Fernndez
derecho,
Lorenzo.
No
obstante que en su declaracin testimonial sostuvo que

() en virtud de que el Dr. Nstor Fernndez Lorenzo
titular del estudio que lleva su nombre y en el que
tengo algunos expedientes personales de menor cuanta.
La conducta del Dr. Salvatori Reviriego; en tanto
que
magistrado,
con
relacin
estos
hechos,
aparecera, excediendo la delicadeza y decoro que su alta

funcin le reclama.
Todas estas conductas muestran que el magistrado
ha perdido las condiciones que la Constitucin y la Ley
exigen
para el ejercicio del cargo (artculo 21, inciso
A de la Ley 8085), incurre en permanentes incumplimientos

reiterados de los deberes inherentes a su cargo (inciso f
del
mismo),
realiza
hechos
desarrolla
actividades
incompatibles con la dignidad y austeridad que el cargo

judicial impone (inciso G), ejercer comercio (inciso p).
5. PRUEBAS.
Ofrecemos
los
siguientes
medios
de
prueba
que
hacen al derecho de nuestra parte:
82
5.1. DOCUMENTOS.
5.1.1.
industria
De la
causa:
Servicios
preventivo
que
de
tramita
Corporacin
Baha
en
de comercio,
Blanca
el
s/
Juzgado
concurso
de
Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 7 Secretara 6 del

Departamento Judicial de Baha Blanca; sentencia que lo
declar admisible y sentencia que homolog el acuerdo.
5.1.2. De la causa: Laiuppa, Delia y otros s/
impugnacin
industria
de
y
crdito
en
servicios
de
escrito
de
preventivo,
presentado
por
la
abogados;
sendos
Dra.
Corporacin
Baha
Blanca
impugnacin
Laiuppa
escritos
de
los
presentados
comercio,
s/
concurso
del
acuerdo
dos
por
restantes
los
mismos
desistiendo de la impugnacin.
5.1.3. Copia de la sentencia definitiva dictada
por
la
Sala
de
la
Cmara
Primera
en
lo
Civil
Comercial del Departamento Judicial de Baha Blanca, en

la causa Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de quiebra
hoy concurso preventivo; sentencia del 31 de octubre
de 2002, Expediente N 114.340; Nmero de orden: 329.
Para
el
caso
de
desconocimiento,
se
libre
oficio
al
Tribunal de Alzada a fin de que remita copia certificada

de la sentencia.
5.1.4. Copia certificada de la escritura pblica
N 769 de cesin de acciones y derechos litigiosos
Delia
Rosa
noviembre
Laiuppa
de
2002
Alwin
por
ante
S.A.,
el
otorgada
escribano
el
14
titular
de
del
Registro N 66 Norberto Nstor Mndez.

5.1.5. Copias certificadas de las actas N 8, 9
de la reunin del directorio de Alwin S.A. celebrada el 9
de noviembre de 2002.
83
5.1.6. Copia del acta N 2.158 de la reunin del

directorio de CCISBA celebrada el 12 de febrero de 2004.
5.1.7. Declaracin del Dr. Francisco Jos Costa
en el Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 19 de enero
de 2004.
5.1.8. Declaracin del contador Jorge Longoni en
el Colegio de Abogados de Baha Blanca el 19 de febrero
de 2004.
5.1.9.
Declaracin
prestada
por
el
escribano
Norberto Nstor Mndez en el Colegio de Abogados de Baha

Blanca el 19 de febrero de 2004.
5.1.10. Declaracin del Sr. Jorge Bonacorsi en el
Colegio de Abogados de Baha Blanca, el 18 de junio de
2004.
5.1.11.
licenciada
Mara
Copia
del
Eugenia
informe
Straccali.
tcnico
El
de
original
la
se
encuentra agregado en la IPP N 71.125 segn numeracin y

radicacin originaria.
5.1.12. Informe tcnico dictamen lingstico de
la
licenciada
Mara
Eugenia
Straccali
con
la
documentacin objeto de estudio y que est detallada en

el mismo informe. En caso de que el acusado desconozca la
autenticidad de alguno de ellos, se libre oficio a las
respectivas oficinas para que remitan los originales o en
su defecto, copia certificada.
5.1.13.
Informe
tcnico
del
Profesor
Jorge
Monteleone con la documentacin objeto de estudio y que

est detallada en el mismo informe. En caso de que el
acusado desconozca la autenticidad de alguno de ellos, se
libre oficio a las respectivas oficinas para que remitan
los originales o en su defecto, copia certificada.
84
5.1.1.4. Acta de declaracin de Beatriz Liliana

Castillo por ante la Comisin especial formada por el
Concejo del Colegio.
5.1.15.
Copia
de
la
declaracin
de
Beatriz
Liliana Castillo por ante la UFI N 1, en la causa N

71.125.
5.1.16. Acta de declaracin de Miriam Larrea por
ante la Comisin especial formada por el Concejo del
Colegio.
5.1.17. Copia del recibo de $5.000.- N 1340 del
20/08/92 emitido por Carlos Antonio Ruiz a Amorosi y Ca.
S.A.
5.1.18. Copia del cheque N 1895655 librado por
Amorosi y Ca S.A. el 22/9/92 por $5.000.- cargo Banco de
La Pampa.
5.1.19.
Informe
del
Dr.
Ivan
Budassi
la
Comisin Especial y ratificacin del Sr. Horacio Amorosi

y Guillermo Taffetani.
5.1.20. Copia del plano de la casa habitacin en
la que reside la familia Salvatori Reviriego Laiuppa.
5.1.21. Sentencias interlocutorias dictadas por
la Sala 1 en los autos "Fisco de la Provincia de Buenos
Aires
c/
Harriot,
Alfredo
s/
Apremio"
los
das:
20/7/2001, (exp. 112.328, N.O. 597); 19/3/2002 (fs. 339;

Exp.
114.185;
N.O.
192);
8/10/2002
(fs.
429;
Exp.
116.546; N.O. 955); 19/6/2003 (fs. 469; Exp. 119.105;

N.O. 512).
5.1.22. Cartas de Alfredo Harriot publicadas el
18/10/01 en la seccin cartas de lectores de los Diarios
"La Nueva Provincia" de Baha Blanca y "La Nacin" de
Buenos Aires y el 28/10/01 en "La Nueva Provincia".
85
5.1.23. Nota publicada el 21/10/01 en "La Nueva

Provincia" suscrita por el acusado.
5.1.24.
posiciones
del
Demanda
actor
en
audiencia
autos:
de
absolucin
Salvatori
de
Reviriego,
Gustavo Jorge c/ Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios

(Expte. 99.265), que tramitan ante el Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca.
5.1.25. Nota elevada a la Comisin del Colegio
por Enrique Mariano de Lasa, el 11 de febrero de 2004.
5.1.26.
Declaracin
prestada
el
11/02/04
escrito presentado el 08/03/04 por Enrique Mariano de

Lasa ante la Comisin Ad-hoc.
5.1.27.
Declaracin
prestada
el
13/02/04
por
Leandro Sergio Picado ante la Comisin Ad-hoc.

5.1.28. Declaracin prestada el 18/02/04 por Jos
Luis Centurin ante la Comisin Ad-hoc.
5.1.29. Copia de la nota presentada el 12 de
enero de 2004 por los Dres. Miguel ngel Diez y Gustavo
Salvatori
Reviriego
al
Colegio
de
Magistrados
Funcionarios del Poder Judicial de Baha Blanca e informe

adjunto, todo ello entregado por el Dr. Alejandro Aispuro
al Dr. Jorge Pezzutti en la reunin que se celebr entre
aquella institucin y el Colegio de Abogados de Baha
Blanca el 14 de enero de 2004.
5.1.30.
Ejecucin
de
honorarios
promovida
el
13/9/2000 a fs. 744/45 en autos: Cantn, Eliseo c/ di

Pietro,
Vicente
otros
s/
Divisin
de
condominio
(expte. 106.052) Juzgado de Primera Instancia en lo Civil

y Comercial N 8 Secretara 7 de Baha Blanca.
5.1.31.
Sentencia
definitiva
dictada
el
28
de
septiembre de 2000 a fs. 126 (Exp. 109.154; N.O. 223;
86
L.S. 98) en autos: Cabrera, Jos Eugenio c/ Scoccia,

Carlos
nulidad
Alberto
de
otro
escritura
s/
(N
Redargucin
99.401)
de
falsedad
Juzgado
de
Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 2 Secretara 3 de

Baha Blanca.
5.1.32.
Contestacin
de
demanda
de
Enrique
Mariano de Lasa a fs. 161/4 y sentencia interlocutoria de

Sala 1 el 31/8/2001 a fs. 468 (Exp. 112.711; N.O. 649) en
autos: Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F. y otros
s/ Posesin veinteal (Exp. 87.180) Juzgado de Primera
Baha Blanca.
5.1.33.
Contestacin
de
demanda
de
Enrique
Mariano de Lasa a fs. 145/8 y sentencia interlocutoria de

Sala 1 el 20/11/2003 a fs. 431 (Exp. 12.403; N.O. 975) en
autos:
Cooperativa
de
Vivienda
Crdito
de
Consumo
Limitada Univers. UNCOOP c/ Snchez, Norman E. Y otros

s/
Escrituracin
(Exp.
55.550)
Juzgado
de
Primera

Baha Blanca.
5.1.34. Copia del testimonio de escritura pblica
N
111
de
poder
general
otorgado
por
Nlida
Beatriz
Aldalur a favor de Delia Rosa Laiuppa, Silvia Calero y

Joaqun Antonio Moreno, del 12 de marzo de 1986.
5.1.35. Informe tcnico elaborado por la perito
calgrafo Andrea Polo.
5.1.36.
Copia
certificada
de
la
solicitud
de
inscripcin a la matrcula de la Dra. Delia Rosa Laiuppa

y nota comunicando domicilio y telfono actuales.
5.1.37. Declaracin de Alcira Arias prestada el
22/1/2004 por ante la Comisin del Colegio.
87
5.1.38. Copia del recibo otorgado por la Dra.

Delia Rosa Laiuppa a Blanca Alcira Arias en pago de los
honorarios convenidos en autos: lvarez Antonio Luis c/
Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo (Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1).
5.1.39. Oficios dirigidos el 8 y 28 de octubre de
2004 por el Colegio a la Titular del Juzgado de Primera
Instancia en lo Civil y Comercial N 1 de Baha Blanca,
requirindosele la vista de los autos: lvarez, Antonio
Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo y
respuestas de dicho magistrado del 15/10/2004 y 2/11/2004
haciendo saber que el expediente no se encontraba en
Secretara y que se continuaba su bsqueda.
5.1.40.
Denuncia
penal
del
acusado
contra
autoridades del Colegio y otras personas.

5.1.41. Actuaciones relativas a la recusacin del
acusado en autos: "Pellegrini, Mara del Carmen c/ Tete
S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que
tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial
Secretara N 3 de Baha Blanca.

acusado en autos: "Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar
S.A.
s/
tramitan
Nulidad
ante
el
de
asamblea"
Juzgado
(expte.
Civil
27.695),
Comercial
que
8
Secretara N 7 de Baha Blanca. Incluye reciente fallo

de
V.E.
que
recursos
admiti
la
extraordinarios
queja
por
contra
la
el
denegatoria
rechazo
de
de
la
recusacin.
acusado en autos: "Pinnel, Jos Esteban s/ Sucesin ab
88
intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado

acusado en autos: "Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi,
Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que
tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial

5.1.45. Actuaciones relativas a la excusacin del
acusado en autos: "Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt,
Emilio s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788
y sentencia dictada el 10/08/04 por la Sala I de la
Alzada bahiense, sin la excusacin del acusado, en autos:
Mochen, Herminia y otros c/ La Previsin Cooperativa de
Seguros Limitada s/ Liquidacin forzosa. Incidente de
revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden 223).
5.1.46. Actuaciones relativas a la excusacin del
acusado en autos: "Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco
Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte.
119.732.
acusado en autos: "Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras
del sur S.A. s/ Determinacin y cobro de precio de la
locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos", Sala
I,
expte.
123.129,
de
orden
855,
libro
de
interlocutorias, 02/11/04.
5.1.48. Sentencia dictada por el Dr. Jos Luis
Ares
disponiendo
originariamente
caratulada:
Promueve
su
excusacin
tramit
"Salvatori
querella
por
como
en
la
causa
Reviriego,
injurias
contra
querella
N
que
1.199/04
Gustavo
Jorge.
Salas,
Gerardo
89
Rafael",
ante
el
Juzgado
Correccional
de
Baha
Blanca.
5.1.49. Escrito recusacin con causa, informe del
acusado, sentencia denegatoria de la excusacin y recurso
extraordinario contra denegacin de excusacin en autos:
Waigel, ngel y Pintore, Fabiana c/ Hospital Privado
del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y perjuicios (expte.
33.798), radicados ante el Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial N 8 Secretara N 7 de Baha
Blanca.
5.1.50. Sentencia interlocutoria del 25 de junio
de 2.004 en autos: Asociacin Espaola de Beneficencia
de Baha Blanca Hospital Regional Espaol de Proteccin
Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica
cautelar, (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I).
5.1.51. "Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O.
s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237,
Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00).
5.1.52.
"Monaldi,
Delia
Esther
c/
Serralunga,
Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167,

N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del
27/02/01).
5.1.53. "Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/
Cobro ejecutivo" (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala
I, sentencia interlocutoria del 2/4/04).
5.1.54.
Declaracin
prestada
por
Mara
Elena
Clarke, por ante la Comisin del Colegio, el 8 de enero

de 2004.
5.1.55. Escrito de demanda en autos Salvatori
Reviriego,
Gustavo
Jorge
c/
Merello,
Hctor
Omar
s/
Daos y perjuicios.
90
5.1.56.
acusado
en
Escrito
la
presentado
causa
por
disciplinaria
la
esposa
del
567/2.004
caratulada: Concejo Directivo del Colegio de Abogados de

Baha
Blanca
c/
Laiuppa,
Delia
Rosa
s/
Causa
disciplinaria.
5.1.57. Copias de las cartas documento enviadas
por el Dr. Salvatori Reviriego y su cnyuge al actual
presidente
Gerardo
Rafael
Salas
el
presidente
del
Tribunal de Disciplina, Dr. Guillermo A. Marcos.

5.1.58. De los autos : Fernndez, Jorge Rubn c/
Lpez, Felipa s/ cumplimiento de contrato: a) sentencia
de primera instancia; b) expresin de agravios de la
parte actora y c) sentencia de la Cmara.
5.1.59. Casete N 1: entrevista del 30/3/2004 al
acusado en el programa Saber ver emitido por Baha Blanca
Visin Color.
acusado en el programa El termmetro, emitido por Baha
Blanca Visin Color.
acusado en el programa El Termmetro emitido por Baha
Blanca Visin Color.
5.1.62. Casete N 4: entrevistas del 25/5/2004 al
acusado en los programas Canal 9 Noticias emitido por
Canal 9 de Baha Blanca y Saber ver emitido por Baha
Blanca Visin Color.
acusado en el programa Canal 9 Noticias emitido por Canal
9 de Baha Blanca.
91
5.1.64. Casete N 6: Entrevista del 31/8/2004 al

acusado y su esposa en el programa Saber ver emitido por
Baha Blanca Visin Color.
5.1.65.
llevado
Casete
cabo
en
la
8:
planta
Filmacin
baja
del
del
acto
Palacio
de
Tribunales el 30/12/2003, encomendado por el acusado y su

esposa.
5.1.66.
Desgrabaciones
de
las
entrevistas
contenidas en las casetes precedentes.

5.1.67.Casetes de radio.
5.1.68. Ejemplares del Diario La Nueva Provincia
de
la
ciudad
ediciones
de
de
Baha
los
Blanca
das
correspondientes
18/10/2001,
sus
28/10/2001,
21/10/2001,
20/12/2003,
21/12/2003,
23/12/2003,
24/12/2003,
26/12/2003,
27/12/2003,
28/12/2004,
30/12/2003,
5/1/2004,
31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004,

06/01/2004,
7/1/2004,
8/1/2004,
14/1/2004,
15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004,

3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004,
20/03/2004,
21/3/2004,
28/03/2004,0
04/04/2004,
24/3/2004,
26/03/2004,
22/04/2004,
25/4/2004,
16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04,

25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004,
31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004,
05/09/2004,
12/09/2004,
13/12/2004,
06/02/2005
08/02/2005.
5.2.
DOCUMENTACIN
PBLICA:
se
requiera
la
siguiente documentacin pblica a quien corresponda en

cada caso, a saber:
5.2.1.
instruido
por
Sumario
resolucin
Administrativo
del
Seor
CJI
Presidente
1.004
de
la
92
Excma.
Suprema
Corte
de
Justicia
de
la
Provincia
de
Buenos Aires. Se requiera a la Secretara de Control

Judicial
de
la
misma
que
agregue
copia
del
sumario
indicado.
5.2.2. Causa penal N 71.125, caratulada: Fiscal
General
Formula
denuncia,
de
trmite
por
ante
la
Unidad Funcional de Investigaciones N 2 del Departamento

Judicial de Baha Blanca. Se libre oficio a dicha U.F.I.
para que remita copia certificada de tales actuaciones.
5.2.3. Causa penal N 73.209 caratulada: Sisto,
Susana B. Formula denuncia en trmite ante la Unidad
Funcional de Investigaciones N 3.
Se libre oficio a
dicha U.F.I. para que remita copia certificada de tales

actuaciones.
5.2.4.
los
Juzgados
donde
se
encuentren
radicados o al Archivo del Departamento Judicial de Baha

Blanca si hubieran sido all remitidos, los siguientes
expedientes judiciales para ser vistos y como prueba; o
fotocopia certificada de sus actuaciones, en caso de que
el estado procesal no permita enviar los originales:
5.2.5. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/
Harriet y Monnin de Von Niederhausen, Mara s/ Apremio
(Expte. 108.630).
5.2.6. Costa, Ral Luis c/ Banco del Sud S.A. s/
Daos y Perjuicios (Expte. 96.359).
5.2.7. Palma, Carlos Alberto c/ Lone Sorensen,
Johnsen y otra s/ Cobro de pesos (Expte. 95.354).
5.2.8. Sotello vda. de Nada, Beatriz y otro c/
Eliseo, Vctor E. s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.788).
5.2.9. Fisco de la Provincia de Buenos Aires c/
Harriot, Alfredo s/ Apremio (Expte. 114.185).
93
5.2.10. Salvatori Reviriego, Gustavo Jorge c/

Harriot, Alfredo s/ Daos y perjuicios (Expte. 99.265),
que tramitan ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial N 1.
5.2.11. Cantn, Eliseo c/ Di Pietro, Vicente y
otros s/ Divisin de condominio (expte. 106.052) que
tramitaron
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial

5.2.12. Cabrera, Jos Eusebio c/ Scoccia, Carlos
Alberto y otro s/Redargucin de falsedad y nulidad de
escritura
(expte.
99.401),
radicado
ante
el
Juzgado

5.2.13. Prez, Eduardo Jos c/ Sauze, Martn F.
y otros s/ Posesin veinteaal (expte. 87.180), radicado
Baha Blanca.
5.2.14.
Consumo
Cooperativa
Limitada
de
Universitaria
Vivienda,
s/
Snchez,
Crdito
Eloy
N.
otros s/ Escrituracin (expte. 84.588), radicados ante

el Juzgado Civil y Comercial N 6 Secretara N 4 de
Baha Blanca.
5.2.15. Aldalur, Nlida Beatriz c/ de la Cereza,
Laureano
25.953/91),
otros
que
s/
Ejecucin
tramitan
de
ante
honorarios
el
Juzgado
(expte.
Civil

5.2.16.
Enrique
Mariano
Aldalur,
s/
Nlida
Ejecucin
de
Beatriz
c/
honorarios
de
Lasa,
(expte.
92.924), que tramit ante el Juzgado Civil y Comercial N

2 Secretara N 3 de Baha Blanca, y actualmente est
archivado en el legajo 2.215 del Archivo Departamental.
94
5.2.17.
Pellegrini, Mara
del Carmen
c/ Tete
S.A. s/ Ejecucin hipotecaria" (expte. N 101.425) que

tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial

5.2.18. Chimondeguy, Juan Carlos c/ Pucar S.A.
s/ Nulidad de asamblea" (expte. 27.695), que tramitan
Baha Blanca.
5.2.19.
Pinnel,
Jos
Esteban
s/
Sucesin
ab
intestato" (expte. 32.854), que tramitan ante el Juzgado

5.2.20. Rambado, Manuel Francisco c/ Besozzi,
Marta Matilde s/ Cobro de pesos" (expte. 37.790), que
tramitan
ante
el
Juzgado
Civil
Comercial

5.2.21. Boxler, Mara A. y Behrendt Kurt, Emilio
s/ Sucesin ab intestato", Sala I, expte. 120.788.
5.2.22. Mochen, Herminia y otros c/La Previsin
Cooperativa de Seguros Limitada s/Liquidacin forzosa.
Incidente de revisin (Expte. 121.986; Nro. de orden
223).
5.2.23. Martnez Falcn, Nstor c/ BBVA Banco
Francs S.A. s/ Diligencias preliminares", Sala I, expte.
119.732.
5.2.24. Bastas Herrera, Hugo Edo c/ Tierras del
sur
S.A.
s/
Determinacin
cobro
de
precio
de
la
locacin de obra y beneficio de litigar sin gastos, Sala

I,
expte.
123.129,
de
orden
855,
libro
de
interlocutorias, 02/11/04.
5.2.25. Querella que originariamente tramit como
causa
1.199/04
caratulada:
Salvatori
Reviriego,
95
Gustavo
Jorge.
Promueve
querella
por
injurias
contra
Salas, Gerardo Rafael, ante el Juzgado Correccional N 1

de Baha Blanca, a cargo del Dr. Jos Luis Ares.
5.2.26.
Waigel,
ngel
Pintore,
Fabiana
c/
Hospital Privado del Sur (FUMEBA) y otros s/ Daos y

perjuicios (expte. 33.798), radicados ante el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 8 Secretara
N
de
Baha
Blanca.
La
sentencia
que
deneg
la
excusacin fue dictada el 12/10/04, expte. 122.825, n de

orden 789.
5.2.27. Asociacin Espaola de Beneficencia de
Baha
Blanca
Hospital
Regional
Espaol
de
Proteccin
Recproca c/ Asociacin Mdica de Baha Blanca s/ Medica

cautelar", (expte. 122.414, N de orden 502, Sala I,
sentencia interlocutoria del 25/06/04).
5.2.28. Bertinelli, Adela c/ Diomedi, Eduardo O.
s/ Cobro ejecutivo" (expte. 108.252, N de orden 237,
Sala I, sentencia interlocutoria del 18/04/00).
5.2.29.
Monaldi,
Delia
Esther
c/
Serralunga,
Luis Mara y otra s/ Cobro ejecutivo", (Expte. 111.167,

N de orden 126, Sala I, sentencia interlocutoria del
27/02/01).
5.2.30. Punta Napost S.A. c/ Guette, Mara s/
Cobro ejecutivo", (Expte. 121.339, N de orden 222, Sala
I, sentencia interlocutoria del 02/04/04)
5.2.31. Salvatori Reviriego, Gustavo c/ Merello,
Hctor Omar s/ Daos y perjuicios (N 59.296) en trmite
por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y
Comercial N 7 Secretara 6 del Departamento Judicial de
Baha Blanca.
96
5.2.32.
Cooperacin
Gremial
Cooperativa
de
Seguros Limitada s/ Liquidacin por Disolucin Forzada

s/
Incidente
de
realizacin
de
bienes
s/Exhorto,
radicado ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil

y Comercial N 1 Secretara N 1 de Baha Blanca.
5.2.33.
Fernando
lvarez,
Domingo
s/
Cobro
Antonio
Luis
ejecutivo,
c/
Mattano,
radicado
en
el
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 1

de Baha Blanca, Secretara N 1.
5.2.34. Hugo E. Gutirrez S.R.L. s/ pedido de
quiebra (hoy concurso preventivo) N 35.046, radicado en
el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
N 8 Secretara N 7 de Baha Blanca.
5.2.35. Contreras de Valacco, Ramona y otros c/
Snchez, Len Gustavo y otros (Juan Laiuppa y Hospital
Municipal
de
Baha
Blanca)
s/
Daos
perjuicios,
radicado en el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y

Comercial N 2 secretara 3 de Baha Blanca.
5.2.36. Fernndez, Jorge Rubn c/ Lpez, Felipa
y otro s/ Cumplimiento de contrato, (N 46.580/92) en
trmite por ante el Juzgado de Primera Instancia en lo
Civil y Comercial N 7 Secretara 6.
5.2.37. Al Diario La Nueva Provincia de la ciudad
de Baha Blanca, a fin de que remita ejemplares de sus
ediciones
de
los
das
18/10/2001,
28/10/2001,
21/10/2001,
20/12/2003,
21/12/2003,
23/12/2003,
24/12/2003,
26/12/2003,
27/12/2003,
28/12/2004,
30/12/2003,
5/1/2004,
31/12/2003, 2/1/2004, 3/1/2004, 4/1/2004,

06/01/2004,
7/1/2004,
8/1/2004,
14/1/2004,
15/1/2004, 16/1/2004, 20/1/2004, 31/01/2004, 01/02/2004,

3/2/2004, 15/02/2004, 16/2/2004, 18/2/2004, 14/03/2004,
97
20/03/2004,
21/3/2004,
24/3/2004,
28/03/2004,0
04/04/2004,
26/03/2004,
22/04/2004,
25/4/2004,
16/05/2004, 23/05/2004, 25/05/2004, 30/05/2004, 01/06/04,

25/06/04, 27/06/2004, 30/06/2004, 04/07/2004, 27/06/2004,
31/07/04, 11/08/04, 27/08/2004, 29/08/2004, 01/09/2004,
05/09/2004,
12/09/2004,
13/12/2004,
06/02/2005
08/02/2005.
5.2.38.
Al
Diario
LA
NACIN
de
la
ciudad
de
Buenos Aires, a fin de que remita ejemplar de su edicin

del da 18/10/01.
5.2.39. Al escribano Ignacio Jalle, titular del
Registro N 43 de Baha Blanca, a fin de que remita copia
autntica de la escritura pblica N 11 que otorg el 12
de marzo de 1986. En caso de que el Libro de Protocolo
respectivo ya no se encuentre en su poder, el oficio ser
librado
al
Archivo
del
Colegio
de
Escribanos
de
la
Provincia de Buenos Aires de Baha Blanca o de La Plata,

segn corresponda.
5.2.40. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin
de que remita copia autntica del plano actualizado del
inmueble ubicado en Vieytes 556 de Baha Blanca.
5.2.41. A la Suprema Corte de Justicia de la
Provincia de Buenos Aires a fin de que remita copia de
todas
las
Magistrado
declaraciones
juradas
Gustavo
Salvatori
Jorge
presentadas
Reviriego
por
el
en
los
ltimos.
5.3. DE TESTIGOS:
5.3.1. Hctor Gay, periodista, con domicilio en
Rodrguez 55 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:
por
las
generales
actividad?
de
Tercera:
la
ley.
cundo
Segunda:
cul
entrevist
es
su
Gustavo
98
Salvatori Reviriego y a Delia Rosa Laiuppa durante los

ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre qu temas
versaron
video
las
entrevistas?
grabaciones
que
se
Quinto:
le
son
autnticas
exhibirn?
Sexta:
las
tuvo
acceso a una copia de una denuncia penal formulada por

Gustavo
Salvatori
Reviriego
principios
de
2004?
Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia con la

copia que se le exhibir? Octava: de qu forma tuvo
acceso a esa denuncia? Novena: razn de sus dichos.
5.3.2.
domicilio
Luis
en
Alberto
L.M.Drago
Cano,
23
periodista,
de
Baha
con
Blanca.
INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la ley.

Segunda: cul es su actividad? Tercera: entrevist a
Gustavo
Salvatori
Reviriego
Delia
Rosa
Laiuppa
durante los ltimos dos aos? Cuarta: en su caso, sobre

qu
temas
versaron
las
entrevistas?
Quinto:
son
autnticas las video grabaciones que se le exhibirn?

Sexta: tuvo acceso a una copia de una denuncia penal
formulada por Gustavo Salvatori Reviriego a principios de
2.004? Sptima: en su caso, se corresponde esa denuncia
con la copia que se le exhibir? Octava: de qu forma
tuvo acceso a esa denuncia? Novena:
5.3.3.
Jorge
Longoni,
razn de sus dichos.
contador
pblico,
con
domicilio en Mitre 456 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:

Primera:
por
las
generales
de
la
ley.
Segunda:
Qu
intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo

entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr.
Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la
negociacin,
la
circunstancia
de
que
la
Dra.
Laiuppa
estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta:

Cunto fue lo que se pag por la compra del crdito a la
99
Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le cupo al Dr.

Salvatori Reviriego en la cesin del crdito formalizada
en la escribana Mndez. Sexta: Qu incidencia tuvo en la
decisin de pagar lo requerido por la Dra. Laiuppa, la
sentencia
dictada
por
la
Sala
de
la
Cmara
Departamental de Baha Blanca en el caso Hugo Gutirrez

S.A. Sptima: Razn de lo expuesto.
5.3.4.
Jorge
Bonacorsi,
contador
pblico,
DNI
5.517.633, con domicilio en Mitre 468 de Baha Blanca.

Segunda: Qu intervencin le cupo en las negociaciones
llevadas a cabo entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra.
Laiuppa
el
Dr.
Salvatori
Reviriego.
Tercera:
Qu
incidencia tuvo en la negociacin, la circunstancia de

que la Dra. Laiuppa estuviera casada con el Dr. Salvatori
Reviriego.
compra
Cuarta: Cunto
del
crdito
fue lo
la
Dra.
que se
pag por
Laiuppa.
Quinta:
la
Qu
intervencin le cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la

cesin del crdito formalizada en la escribana Mndez.
Sexta: Qu incidencia tuvo en la negociacin la sentencia
dictada por la sala 1 de la Cmara Departamental de Baha
Blanca, en el caso Hugo Gutirrez S.A. Sptima: Quin fue
la persona que hizo entrega del dinero. Octava: Quin lo
recibi.
Novena:
descripcin
de
Cmo
se
desarroll
circunstancias,
tiempo,
el
pago,
lugar,
con
forma
montos. Dcima: En qu moneda se hizo el pago. Undcima:

Quin o quines aportaron los recursos econmicos para
reunir lo necesario para hacer el pago. Decimosegunda:
5.3.5.
Francisco
Jos
Costa,
abogado,
con
domicilio en Soler 94 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:

Primera:
por
las
generales
de
la
ley.
Segunda:
Qu
100
intervencin le cupo en las negociaciones llevadas a cabo

entre CCISBA y Alwin S.A. con la Dra. Laiuppa y el Dr.
Salvatori Reviriego. Tercera: Qu incidencia tuvo en la
negociacin,
la
circunstancia
de
que
la
Dra.
Laiuppa
estuviera casada con el Dr. Salvatori Reviriego. Cuarta:

Cunto fue lo que Alwin S.A. pag por la compra del
crdito a la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu intervencin le
cupo al Dr. Salvatori Reviriego en la cesin del crdito
formalizada en la escribana Mndez. Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.3.6. Norberto Nstor Mndez, escribano, L.E.
5.485.449, con domicilio en la calle Portugal 526 de
Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales
de
la
ley.
Segunda:
quines
estuvieron
presentes
en
ocasin de otorgarse la escritura pblica de cesin de

derechos y acciones litigiosos entre la Dra. Laiuppa y
Alwin S.A. Tercera: Cmo se desarroll el acto. Cuarta:
Quines le pidieron una oficina contigua. Quinta: Con qu
propsito.
Sexta:
Quines
se
dirigieron
la
misma.
Sptima: Qu aconteci luego de que volvieran al recinto

donde se firmaba la escritura.
5.3.7.
Diego
Alejandro
Pierucci,
D.N.I.
17.185.508, con domicilio en Alsina 19 de Baha Blanca.

INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la ley.
Segunda: Cunto abon Alwin S.A. a la Dra. Laiuppa por la
adquisicin del crdito que haba verificado en CCISBA.
Tercera:
Laiuppa
Qu
a
margen
Alwin
S.A.
de
en
negociacin
la
concedi
fijacin
de
la
la
Dra.
forma
condiciones de pago del precio. Cuarta: Cules fueron los

motivos o temores por los que Alwin S.A. acept todas las
condiciones impuestas por la Dra. Laiuppa. Quinta: Qu
101
participacin tuvo el Dr. Salvatori Reviriego cuando se

formaliz la cesin en escritura pblica en la escribana
del Dr. Mndez. Sexta: Razn de lo expuesto.
5.3.8.
Antonio
Luis
lvarez,
con
domicilio
en
Casanova 403 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:

por
las
generales
de
la
ley.
Segunda:
Quin
es
su
abogado. Tercera: Quin atendi en su nombre el juicio

entablado
contra
Mattano
por
cobro
ejecutivo.
Cuarta:
relate lo acontecido con relacin a ese expediente con la

Sra. Alcira Arias. Quinta: Qu conversacin mantuvo con
la Dra. Punter o con la Sra. Arias, al respecto. Sexta:
Razn de lo expuesto.
5.3.9.
Liliana
Castillo,
con
domicilio
en
Sarmiento 165 piso 1 oficina 1 a 8 de Baha Blanca.

Segunda: Qu tipo de vnculo tuvo con la Dra. Laiuppa.
Tercera:
Cunto
tiempo
se
extendi
el
mismo.
Cuarta:
Describa las oficinas donde la Dra. Laiuppa tiene su

estudio e indique quines ocupaban las mismas. Quinta:
Qu participacin tena el Dr. Salvatori Reviriego en los
trabajos que se desarrollaban en el estudio. Sexta: Quin
o quines redactaban los escritos que por el Estudio
Laiuppa
se
presentaban
en
los
expedientes
judiciales.
Sptima: (Se le exhiba el escrito de impugnacin del

acuerdo presentado por la Dra. Laiuppa en el concurso de
CCISBA)
Quin
redact
este
escrito.
Octava:
Quin
procuraba los expedientes en los que era parte la perito

Aldalur.
Novena:
Indique
la
cartula
de
los
mismos,
Juzgados y Secretara donde se llevaban. Dcima: Indique

quin
patrocinaba
en
esos
expedientes
la
agrim.
Aldalur. Undcima: Describa de qu forma se firmaban los
102
escritos
que
Duodcima:
llevaban
En
dnde
patrocinio
suscriba
del
los
Dr.
Schumacher.
escritos
la
Agrim.
Aldalur. Decimotercera: En qu lugar firmaba esos mismos

escritos el Dr. Schumacher. Decimocuarta: De quin es la
letra
que
aclara
el
sello
del
Dr.
Schumacher
en
el
escrito de fs. 147 (que se le exhibe) correspondiente al

expediente
Aldalur
c/
de
la
Cereza
s/
ejecucin
de
honorarios. Decimoquinta: Con relacin a la aclaracin de

esa firma, qu reaccin tuvo la Dra. Laiuppa cuando se
enter de que Ud. haba hecho la aclaracin de su puo y
letra. Decimosexta: Previa exhibicin del sello estampado
a fs. 57 de los autos: Aldalur c/ de Lasa, s/ ejecucin
de honorarios, indique por qu se encuentra borrado con
un
cobertor
de
texto
comnmente
conocido
como
liquid
paper. Decimosptima: Quin y en qu circunstancia hizo

esa
correccin.
Decimoctava:
Quin
retiraba
los
expedientes en los que era parte la agrimensora Aldalur.

Decimonovena: Qu instrucciones tena para proceder al
retiro de esos expedientes y cmo se llevaba a cabo.
Vigsima: Quin procuraba Snchez c/ Salty antes de la
regulacin de honorarios a la Agrim. Aldalur. Vigsimo
primera: Qu instruccin haba recibido con relacin a
este
expediente.
expediente:
Vigsimo
lvarez
c/
segunda:
Mattano
s/
Si
procur
Cobro
el
ejecutivo.
Vigsimo tercera: Quin intervena como abogado de la

parte
actora
en
ese
expediente.
Vigsimo
cuarta:
Si
firmaba el libro de recibos al retirarlo o lo retiraba.

Vigsimo quinta: En caso negativo, por qu razn.
5.3.10.
domicilio
en
Clauda
Susana
Pellegrini
523
Punter,
de
abogada,
Coronel
con
Pringles.
103
Segunda: Qu relacin le cupo con la Sra. Blanca Alcira

Arias. Tercera: Qu abogados intervenan en los autos:
lvarez, Antonio Luis c/ Mattano, Fernando Domingo s/
Cobro ejecutivo. Cuarta: Qu intervencin le cupo en
esos autos a la Dra. Delia Rosa Laiuppa, cnyuge del
acusado. Quinta: Razn de lo expuesto.
5.3.11. Nlida Beatriz ALDALUR, agrimensora, con
domicilio en Melipal 889 de Baha Blanca. Primera: por
las generales de la ley. Segunda: Nombre los abogados que
ejercen la profesin en Baha Blanca, a los que les ha
otorgado poder general para juicios. Segunda: Con quin
de los referidos abogados, ha encomendado personalmente
las gestiones judiciales para la regulacin y percepcin
de
honorarios
por
la
actuacin
como
perito
judicial
agrimensora. Tercera: Indique los juicios en los que ha

tenido que recurrir a la asistencia letrada.
5.3.12. Mara Eugenia STRACCALI, licenciada en
letras, con domicilio en la Facultad de Humanidades y
ciencias de la educacin de la Universidad Nacional de La
Plata. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la
ley. Segunda: Si es la autora de los informes de estilo
literario y lingstico acompaados con la demanda y que
se le exhibirn. Tercera: Qu material compuls. Cuarta:
A qu conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho.
5.3.13. Jorge MONTELEONE, profesor e investigador
del CONICET, con domicilio en Acoyte 583 3 A de la
ciudad autnoma de Buenos Aires. INTERROGATORIO: Primera:
Por las generales de la ley. Segunda: Si es la autora de
los
informes
acompaados
con
de
la
estilo
demanda
literario
y
que
se
y
le
lingstico
exhibirn.
104
Tercera:
Qu
material
compuls.
Cuarta:
qu
conclusiones arrib. Quinta: Razn de lo dicho.

5.3.14. Susana SALVATIERRA de HUESTE, Oficial 3
del Tribunal Colegiado de Familia, con domicilio en Avda.
Coln
46
Primera:
piso
Por
profesional
Aldalur,
las
de
generales
procuraba
Beatriz
Baha
por
c/
de
honorarios.
Tercera:
patrocinante
de
la
Blanca.
de
la
la
Qu
perito
la
INTERROGATORIO:
ley.
parte
Segunda:
actora
los
Qu
autos
Cereza,
s/
Ejecucin
abogado
intervena
Aldalur
en
el
de
como
referido
expediente. Cuarta: Si recuerda en qu otros expedientes,

se
interesaba
la
Dra.
Laiuppa
pero
intervena
otro
abogado. Quinta: (En caso afirmativo para la anterior),

quines eran esos otros abogados. Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.3.15.
Susana
Carolina
BAYO,
auxiliar
del
Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial N 5

Secretara 2 del Departamento Judicial de Baha Blanca.
Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los
autos: Snchez c/ Salty s/ posesin veinteal. Tercera:
Si alguna vez fue la perito a preguntar por el referido
expediente. Cuarta: Razn de lo expuesto.
5.3.16. Liliana Nieves LUCIANI, oficial 1 del
Archivo General del Departamento Judicial de Baha Blanca
Segunda: Quin procuraba por la perito Aldalur en los
autos:
Aldalur,
Ejecucin.
Beatriz
Tercera:
Si
c/
alguna
de
vez
Lasa,
fue
Enrique
la
perito
s/
a
preguntar por el referido expediente. Cuarta: Razn de lo

expuesto.
105
5.3.17.
Leandro
Sergio
PICADO,
abogado
con
domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:

Primera: por las generales de la ley. Segunda: comparte
su
estudio
Tercera:
jurdico
en
caso
con
de
algn
responder
algunos
abogados?
afirmativamente
la
pregunta anterior, indiqu con quin o quienes. Cuarta:

mantuvo algn altercado con el acusado y su esposa.
Quinta:
en
caso
de
responder
afirmativamente
la
pregunta anterior, descrbalo e indique dnde y cundo se

produjo. Sexta: razn de sus dichos.
5.3.18.
Enrique
Mariano
DE
LASA,
abogado,
con
domicilio en Alsina 118 de Baha Blanca. interrogatorio:

Primera:
por
encuentra
Tercera:
las
generales
enemistado
en
caso
el
de
de
la
acusado
responder
ley.
con
Segunda:
el
se
declarante?
afirmativamente
la
pregunta anterior desde cuando y por qu causas? Cuarta:

mantuvo
Quinta:
algn
en
altercado
caso
de
con
la
responder
esposa
del
acusado?
afirmativamente
la
pregunta anterior, describa el altercado e indique en qu

fecha
aproximada
conversacin
con
se
produjo.
algn
Sexta:
magistrado
mantuvo
con
motivo
de
una
la
sentencia dictada por la Sala I de la Alzada bahiense en

autos
Punta
Napost
c/Guette.
Sptima:
en
caso
de
responder afirmativamente a la pregunta anterior, indique

con
quin
mantuvo
pormenorizadamente.
esa
conversacin
Octava:
ingres
y
en
reltela
alguna
oportunidad en la vivienda del acusado y su esposa y en

el estudio de la segunda? Novena: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior, describa una y
otro. Dcima: abon los rubros que se le reclamaban en
autos
"Aldalur,
Nlida
Beatriz
c/
de
Lasa,
Enrique
106
Mariano s/ Ejecucin de honorarios"? Undcima: en caso de

responder
afirmativamente
la
pregunta
anterior,
cunto, cundo, dnde y a quin se lo pag? Duodcima:

razn de sus dichos.
5.3.19.
domicilio
Jos
en
Luis
Thompson
CENTURIN,
184
de
abogado,
Baha
con
Blanca.
interrogatorio: Primera: por las generales de la ley.

Segunda: comparte su estudio jurdico con algn abogado?
Tercera:
en
caso
de
responder
afirmativamente
la
pregunta anterior algn magistrado de Baha Blanca se

excusa habitualmente en los casos en que alguno o algunos
de esos abogados interviene? Cuarta: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior,
quin es el
magistrado que se excusa, por qu razn lo hace, con

relacin a qu abogado o abogados de su estudio y si
tambin
lo
hace
cuando
interviene
como
abogado
el
declarante? Quinta: en algn caso ese magistrado no se

excus? Sexta: de responder afirmativamente a la pregunta
anterior,
relate
pormenorizadamente
el
caso.
Sptima:
presenci algn altercado entre el acusado y su esposa y

Leandro
Sergio
afirmativamente
Picado?
a
la
Octava:
pregunta
en
caso
anterior,
de
responder
descrbalo
indique dnde y cundo se produjo. Novena: Si el acusado

es una persona de fortuna a partir de lo que pudo haber
heredado de su familia. Dcima: razn de sus dichos.
5.3.20.
Alejandro
O.
AISPURO,
magistrado,
con
domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:

Primera: por las generales de la ley. Segunda: desempe
el cargo de Presidente del Colegio de Magistrados de
Baha Blanca en alguna oportunidad? Tercera: en caso de
responder
afirmativamente
la
pregunta
anterior,
lo
107
haca en enero de 2.004? Cuarto: en caso de responder

afirmativamente
la
pregunta
anterior,
concurri
en
enero de 2.004 al una reunin al Colegio de Abogados de

Baha
Blanca?
Quinto:
en
caso
de
responder
afirmativamente a la pregunta anterior, entreg algn

documento en esa oportunidad? Sexto: en caso de responder
afirmativamente a la pregunta anterior, en qu consisti
ese documento y quin se lo haba entregado? Sptimo:
razn de sus dichos.
5.3.21. Andrea POLO, perito calgrafo pblico,
con
domicilio
en
Alsina
162
de
Baha
Blanca.

Segunda: si se le encomend el Colegio de Abogados de
Baha Blanca realizar un informe tcnico con relacin a
los autos Aldalur, Nlida Beatriz c/ de Lasa, Enrique
Mariano s/ Ejecucin de honorarios
Tercera: en caso de
responder
pregunta
describa
afirmativamente
qu
material
la
compuls,
dnde
lo
anterior,
hizo,
que
estudios realiz y a qu conclusiones arrib. Cuarta: es

de su autora el informe tcnico acompaado con esta
demanda, que se le exhibir? Quinta: razn de sus dichos.
5.3.22.
Miguel
ngel
DIEZ,
magistrado,
con
domicilio en Estomba 32 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:

Primera: por las generales de la ley. Segunda: mantuvo
una conversacin con el abogado Enrique Mariano de Lasa
relativa a la sentencia que haba dictado la Sala que
integra
Cobro
en
autos
ejecutivo?
afirmativamente
Punta
Napost
Tercera:
la
pregunta
en
c/
Guette,
caso
anterior,
de
Mara
s/
responder
relate
dicha
conversacin. Cuarta: razn de sus dichos.
108
5.3.23.
Hugo
Vicente
RUESGA,
martillero,
domiciliado en San Martn 637 de Pun. INTERROGATORIO:

Primera: por las generales de la ley. Segunda: intervino
como martillero en la subasta llevada a cabo en los autos
Cooperacin Gremial Cooperativa de Seguros Limitada s/
Liquidacin
por
Disolucin
Forzada
s/
Incidente
de
realizacin de bienes s/ Exhorto. Tercera: en su caso,

indique quin fue el oferente que result mejor postor en
la
subasta
del
inmueble.
Cuarta:
le
cupo
alguna
intervencin a Gustavo Jorge Salvatori Reviriego en dicha

subasta? Quinta: quin entreg materialmente el dinero
de la sea y de la comisin? Sexta: a nombre de quin fue
extendida la constancia de venta en subasta? Sptima:
razn de sus dichos.
5.3.24. Juan Roberto GARGIULO, abogado, Alsina
184 piso 5 of. 9 y 10 de Baha Blanca. INTERROGATORIO:
Primera: por las generales de la ley. Segunda: promovi
un
juicio
contra
Juan
Laiuppa?
Tercera:
en
su
caso,
mantuvo alguna conversacin con Gustavo Jorge Salvatori

Reviriego sobre ese juicio? Cuarto: en su caso, explique
el
tenor
de
esa
conversacin.
Quinto:
razn
de
sus
abogado,
con
dichos.
5.3.25.
Carlos
Alberto
GIRAUDO,
domicilio en Rodrguez 117 planta baja de Baha Blanca.

Segunda: Si recibi una carta documento del acusado o de
su esposa. Tercera: En su caso, por qu razn. Cuarta: Si
fue querellado por los mismos. Cuarta: En su caso, por
qu razn. Quinta: Resultado de la querella. Sexta: Razn
de lo dicho.
109
5.3.26.
Luis
RONCORONI,
comerciante,
con
domicilio en ruta 229 parcela 189 del country Pago Chico,

partido de Coronel Rosales. INTERROGATORIO: Primera: por
las generales de la ley. Segunda: relate si vendi un
campo al acusado. Tercera: En caso afirmativo, describa
las caractersticas del mismo. Cuarta: Cul fue el precio
pagado.
Quinta:
Forma
de
pago.
Sexta:
Razn
de
lo
expuesto.
5.3.27. Martha Viviana NEIIENDAM, juez a cargo
del Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial
N 1 Secretara 1 del Departamento Judicial de Baha
Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales de la
ley. Segunda: Explique las razones por las cuales no se
ubic en el Juzgado actualmente a su cargo y en el que
con anterioridad fue secretaria, el expediente lvarez,
Antonio
Luis
ejecutivo.
c/
Mattano,
Tercera:
mismo. Cuarta:
Fernando
Qu
abogados
Domingo
s/
intervenan
Cobro
en
el
5.3.28. Francisco Jos CERVINI, con domicilio en

Sarmiento 90 de Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera:
por
las
generales
de
la
ley.
Segunda:
Relate
lo
acontecido en ocasin en que el Dr. Salvatori Reviriego

fue
recusado
por
el
Sr.
Amorosi.
Tercera:
Relate
lo
acontecido en ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto

fue
designado
por
el
Poder
Ejecutivo
Provincial
para
cubrir la vacante existente en la sala 2. Cuarta: Con

relacin a la ltima pregunta, detalle lo actuado por el
Dr. Salvatori Reviriego. Quinta: Si alguna vez discuti
con el Dr. Salvatori Reviriego como consecuencia de una
sentencia dictada por la sala a la que integraba en la
que
haya
intervenido
la
Dra.
Laiuppa.
Sexta:
Quines
110
visitaban frecuentemente al Dr. Salvatori Reviriego en su

despacho en el edificio de Tribunales. Sptima: Quin
redact la nota publicada en el diario La Nueva Provincia
en respuesta a la carta al lector publicada por el Sr.
Alfredo Harriot. Octava: Razn de lo dicho.
5.3.29. Horacio Carlos VIGLIZZO, juez integrante
de la Cmara Civil y Comercial del Departamento Judicial
Baha
Blanca,
con
domicilio
en
Estomba
34
de
Baha
Blanca. INTERROGATORIO: Primera: por las generales de la

ley.
Segunda:
Relate
lo
acontecido
en
la
Cmara
en
ocasin en que el Dr. Guillermo Paronetto fue designado

por el Poder Ejecutivo Provincial para cubrir la vacante
existente
en
la
sala
2.
Tercera:
Con
relacin
la
pregunta, precise cul fue la actitud del Dr. Salvatori

Reviriego. Cuarta: Razn de lo expuesto.
5.3.30.
domicilio
en
Alcira
12
de
ARIAS,
octubre
DNI
2406
13.227.778,
de
Baha
con
Blanca.

Segunda:
subastado
en
alguna
un
oportunidad
inmueble
corri
habitado
por
riesgo
la
de
ser
declarante.
Tercera: En caso afirmativo, explique las gestiones que

llev a cabo para evitar ese trmite. Cuarta: Con qu
abogados
se
entrevist
al
efecto.
Quinta:
Si
realiz
algn pago para evitar el remate, en ese caso, a quin y

en dnde lo hizo. Sexta: Razn de lo expuesto.
5.3.31.
domicilio
en
Vctor
Augusto
Patricios
BASSEGIO,
132
de
abogado,
Baha
con
Blanca.

Segunda:
Dnde
se
encuentra
el
Estudio
de
la
Dra.
Laiuppa. Tercera: Cmo est organizado. Tercera: Razn de

lo expuesto.
111
5.3.32.
Mara
Elena
clarke,
abogada,
con
domicilio en Avda. Alem 930 piso 1 de Baha Blanca.

Segunda: si mantuvo un entredicho con la Dra. Silvia
Calero. Tercera: En caso afirmativo, relate el mismo.
Cuarto: Razn de lo expuesto.
5.3.33.
domicilio
en
Jorge
Moreno
Serafn
74,
groppa,
entrepiso,
abogado,
Baha
con
Blanca.

Segunda: Relate qu tareas llev a cabo con el propsito
de tomar vista de los autos: lvarez, Antonio Luis c/
Mattano, Fernando Domingo s/ Cobro ejecutivo. Tercera:
5.3.34.
Horacio
Carlos
VIGLIZZO,
juez
de
la
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, sala 2, de

Baha Blanca, con domicilio en Estomba 34, piso quinto de
Baha Blanca. INTERROGATORIO: Primera: Por las generales
de la ley. Segunda: Relate qu aconteci en la Cmara, en
la oportunidad en que haba sido elevado el pliego del
Dr. Guillermo Paronetto por el Poder Ejecutivo Provincial
al Senado Bonaerense para integrar la vacante de la sala
integra. Tercera: Qu actitud asumi al respecto el Dr.
Salvatori Reviriego? Cuarta: Qu relacin mantiene el
acusado con el Dr. Abelardo Pilotti? Quinta: De cundo
data esa relacin y cmo se origin? Sexta: Razn de lo
expuesto.
5.4. INFORMATIVA.
5.4.1. Se requiera de la radiodifusora LU2 de
Baha
Blanca,
copia
autntica
de
la
entrevista
periodstica emitida en el programa de radio Panorama,
112
que
conduce
el
periodista
Hctor
Gay
(T.O.2)
que
se
adjunta en grabacin audiofnica.

5.4.2. A la AFIP-DGI a fin de que: a) informe si
Liliana Castillo, trabaj en relacin de dependencia con
Delia
Rosa
Laiuppa,
afirmativo,
en
qu
CUIT
27-10388399-2,
categora
laboral
en
caso
durante
qu
perodo lo hizo; b) informen categora e impuestos en que

han estado inscriptos hasta la fecha, en los ltimos doce
aos, Delia Rosa Laiuppa, Juan Laiuppa y Gustavo Jorge
Salvatori Reviriego; c) remita copia de las declaraciones
juradas
Delia
impositivas
Rosa
(bienes
Laiuppa,
Juan
personales,
ganancias)
Laiuppa
Gustavo
de
Jorge
Salvatori Reviriego de los ltimos doce (12) aos.

5.4.3. A la Excma. Cmara Federal de Apelaciones
de Baha Blanca, a fin que informe si la abogada Delia
Rosa
Laiuppa
federal
y,
se
en
encuentra
caso
inscripta
afirmativo,
tomo
en
y
la
matrcula
folio
de
tal
inscripcin.
5.4.4. A la Asociacin Mdica de Baha Blanca, a
fin que informe ingresos del mdico Juan Laiuppa de los
ltimos doce (12) aos.
5.4.5.
Al
Correo
Argentino
fin
que
informe
imposicin, contenido y recepcin de las cartas documento

ofrecidas como prueba documental.
5.4.6. A la Municipalidad de Baha Blanca a fin
de que informe: con relacin al inmueble ubicado en la
calle Vieytes 556 de Baha Blanca, informe: a) fecha de
construccin
del
edificio
emplazado
en
el
mismo.
b)
comitente de la obra.
113
5.4.7. Al diario La Nueva Provincia, para que

informe acerca de la autenticidad de los recortes de
diarios publicados que se adjuntan al presente escrito.
5.4.8.
Al
diario
La
Nacin,
para
que
informe
acerca de la autenticidad de los recortes de diarios

publicados que se adjuntan al presente escrito.
5.4.9. A la Federacin Argentina de Colegios de
Abogados a fin de que informe si dispuso designar a un
representante para integrar la comisin ad hoc formada
por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre
de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado,
explique los fundamentos.
5.4.10. Al Colegio de Abogados de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe si dispuso designar a
un representante para integrar la comisin ad hoc formada
por el Colegio de Abogados de Baha Blanca, en diciembre
de 2003. En caso afirmativo, indique quin fue designado,
explique los fundamentos.
5.4.11. A la Suprema Corte de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe la planilla de haberes
abonados al acusado en los ltimos doce (12) aos.
5.4.12. A la Caja de Abogados de la Provincia de
Buenos Aires a fin de que informe: a) aportes acreditados
en la cuenta de la abogada Delia Rosa Laiuppa, legajo N
21.109/1 durante los ltimos doce (12) aos; b) determine
los honorarios que debi haber percibido la abogada, en
funcin de los aportes que tiene acreditado en su cuenta,
discriminando anticipos previsionales, aportes a cargo
del obligado y los aportes a cargo del abogado.
5.4.13. Al Registro de la Propiedad Inmueble que
corresponda por el lugar de ubicacin de cada inmueble
114
que hayan denunciado Delia Rosa Laiuppa, Gustavo Jorge

Salvatori Reviriego y Juan Laiuppa, a fin de que remita
la
plancha
denunciado
de
dominio
ser
respectiva.
titulares
de
En
caso
de
haber
participaciones
en
sociedades, se informe los bienes inmuebles inscriptos

como de propiedad de esas sociedades y remita copia de
las planchas respectivas.
5.4.14. A los escribanos por antes quienes se
otorgaron las escrituras pblicas que instrumentaron los
ttulos de los inmuebles que surjan del resultado de los
oficios del punto anterior, a fin de que remitan copia
certificada de las mismas. En caso de que las matrices se
encuentren archivadas, se remita el oficio a los archivos
respectivos.
5.4.15.
la
Direccin
General
de
Rentas
organismo recaudador con jurisdiccin sobre los inmuebles

y
vehculos
automotores
identificados
partir
del
resultado de los oficios librados segn lo pedido en el

punto 5.4.13., a fin de que informen el avalo fiscal de
los mismos.
5.4.16. A Telefnica de Argentina S.A. a fin de
que informe las llamadas cursadas entre los telfonos
fijos o mviles cuyos titulares son: Delia Rosa Laiuppa,
Gustavo Jorge Salvatori Reviriego, Nstor Ramn Fernndez
Lorenzo,
Dmaso
Larraburu,
Gustavo
Matas
Schumacher,
Abelardo Pilotti y Silvia Calero desde el ao 1999 hasta

2004.
5.4.17.
Unifn
S.A.
pidindole
la
misma
informacin y por el mismo perodo.

5.4.18. Al Registro Nacional de la Propiedad del
Automotor, a fin de que informe los vehculos inscriptos
115
como de propiedad de Gustavo Jorge Salvatori Reviriego y

Delia Rosa Laiuppa, en los ltimos doce aos. Informe el
avalo de los mismos, al momento de la adquisicin.
5.4.19. A Pullman Garca Navarro y Ca. S.A. con
domicilio en San Martn 171 a fin de que informe la
cotizacin publicada en pizarra el da 14 de noviembre de
2002 en Baha Blanca.
5.4.20. A la escribana Moreno con domicilio en
Avda. Alem 205 de Baha Blanca, a efectos de que remitan
copia
certificada
de
todas
las
escrituras
pblicas
correspondientes a los Registros obrantes en la misma,

entre otros, los de los escribanos Ariel Martn Moreno y
Gumersindo
Antonio
comparecientes
Delia
Rosa
los
Laiuppa
Moreno,
Sres.
y
en
Gustavo
Juan
los
que
Salvatori
Laiuppa,
por
fueron
Reviriego,
s
como
representantes de sociedades.
5.5. PERICIA DE ESTILO LITERARIO:
Se requiere al Jurado la designacin de un perito
especialista en comparacin de textos para que sobre la
base de los dos grupos de documentos discriminados en el
informe del profesor Monteleone, a saber: conjunto de
sentencias dictadas por la sala 1 de la Cmara Primera en
lo Civil y Comercial de Baha Blanca y segundo conjunto
formado
por
escritos
judiciales
firmados
por
la
Dra.
Laiuppa, presente un dictamen tcnico sobre la base de

los siguientes puntos: a) Rasgos del discurso que se
infiere de los primeros votos del Dr. Salvatori Reviriego
en las sentencias que forman el primer grupo. b) Si del
universo
total
de
documentos,
puede
determinarse
dos
discursos provenientes de dos autores diferentes. c) En

caso afirmativo, discrimine cada conjunto. d) Si los dos
116
conjuntos se ajustan a quienes aparecen como sus autores.

e) Qu correlacin en lo que atae a la autora exhibe el
escrito de impugnacin del acuerdo firmado por la Dra.
Delia Rosa Laiuppa con el voto en primer trmino del Dr.
Gustavo Salvatori Reviriego en la sentencia de la sala 1
de la Cmara Departamental en el caso
Hugo Gutirrez
S.R.L. Pedido de Quiebra (hoy concurso preventivo). f)

tomando
como
documento
analizar,
el
memorial
de
agravios presentado por la Dra. Laiuppa en los autos:

Fernndez,
Jorge
Rubn
c/
Lpez,
Felipa
otros
s/
cumplimiento de contrato (documento N 67) determine si

corresponde la autora al Dr. Salvatori Reviriego. En
caso afirmativo, fundamntelo.
5.6.
CALIGRFICA:
Se
requiere
al
Jurado
la
designacin de un perito calgrafo a fin que se expida

sobre los siguientes puntos de pericia, a saber:
5.6.1. Previo estudio de la aclaracin manuscrita
de
la firma
del Dr.
Gustavo Matas
Schumacher en
el
escrito obrante a fs. 147 en los autos: "Aldalur, Nlida

Beatriz
c/
de
honorarios"
Lasa,
(expte.
Enrique
92.924),
Mariano
que
s/
Ejecucin
tramitaron
ante
de
el
Juzgado Civil y Comercial N 2 Secretara N 3 de Baha

Blanca y actualmente estn archivados en el legajo 2.215
del Archivo del Departamento Judicial de Baha Blanca, y
formacin
de
cuerpo
de
escritura
la
Sra.
Liliana
Castillo, dictamine si corresponde al puo y letra de la

nombrada la aclaracin manuscrita de mencin.
5.6.2. Previo realizar los estudios que considere
necesarios sobre el sello aclaratorio del Dr. Gustavo
Matas
Schumacher
obrante
en
el
escrito
presentado
fs. ... de los autos referidos precedentemente, dictamine
117
si originariamente fue estampado en ese lugar un sello

con la siguiente leyenda: Delia Rosa Laiuppa abogada
T. ... F. ... CABB T. 51 F. 511 CFBB, luego cubierto
con
lquido
finalmente,
corrector
estampado
blanco
otro
de
secado
sello
con
rpido
la
y,
siguiente
leyenda: Gustavo Matas Schumacher abogado T. ...

F. ... CABB.
5.7.
PERICIAL
DE
TASACIN:
Se
designe
perito
corredor pblico o ingeniero agrnomo o el que el Jurado

considere idneo tomando en cuenta las caractersticas de
los bienes objeto de la misma, a fin de que informe el
valor de venta de los inmuebles individualizados con el
resultado de los oficios librados segn lo solicitado en
el punto 5.4.13. al momento de haberse celebrado cada
operacin de compra y en la actualidad.
6. ACTUACIONES ADMINISTRATIVAS.
Por
ante
la
Secretara
de
Investigaciones
Administrativas de la Suprema Corte de la Provincia de

Buenos Aires, tramita el Sumario Administrativo CJI N
1.004, instruccin a cargo de la Dra. Susana B. Sisto, en
el
que
se
vienen
investigando
los
mismos
hechos
que
fundan esta acusacin y recolectado diversos medios de

prueba, muchos de ellos a los que no ha tenido acceso el
Colegio en virtud del diferente rol y funcin que a cada
uno le corresponde. Es por ello que solicitamos que se
incorpore como prueba documental ese expediente o copias
certificadas del mismo y, previo a cursar traslado de lo
alegado al acusado, se nos autorice el acceso al mismo y
a incorporar aquellas circunstancias y pruebas que se
hayan
reunido
en
el
mismo.
Esta
peticin
resulta
118
asimilable a lo que regula el artculo 30 del Cdigo

Contencioso Administrativo de la Provincia (artculo 20
de
la
ley
13.101)
el
artculo
32
del
mismo
ordenamiento.
7. PETITORIO.
Por todo lo expuesto a V.E. solicitamos:
7.1.Se declaren reunidos los recaudos formales
para
promover
esta
acusacin
(artculos
25
27
Ley
8.085).
7.2.Considere suficiente la responsabilidad del
acusador
para
responder
por
las
costas
del
juicio
(artculo 38 in fine Ley 8.085).

7.3.Comunique al Presidente del Senado Provincial
la
formulacin
de
esta
acusacin,
fin
que,
previa
notificacin con una anticipacin de tres (3) das al

acusador y acusado y citacin especial a los Presidentes
de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y Acuerdos
y Legislacin General, proceda al sorteo de cinco (5)
legisladores abogados (artculos 1 y 4 Ley 8.085).
7.4.En acto pblico anunciado con tres (3) das
de anticipacin a acusador y acusado, proceda al sorteo
de cinco (5) abogados de la lista de conjueces (artculos
2 y 6).
7.5.Presida
el
Jurado
de
Enjuiciamiento
formarse; cite a sus miembros y designe quien actuar

como Secretario (artculos 8 y 9 Ley 8.085).
Del Jurado de Enjuiciamiento solicitamos:
7.6.Verifique
la
verosimilitud
de
los
cargos
formulados y proceda a suspender al acusado (artculos 27

y 29 Ley 8.085).
119
7.7.Requiera
administrativo
la
remisin
individualizado
en
del
el
expediente
apartado
se
confiera vista del mismo para ampliar o transformar la

acusacin.
7.8.Ordene
correr
traslado
de
la
acusacin
al
acusado y disponga el plazo en que deber ser contestada.

Previamente, determine la forma en que ser realizada la
notificacin respectiva (artculo 31 Ley 8.085).
7.9.Vencido
el
trmino
para
contestar
la
acusacin, ordene producir la prueba ofrecida (artculo

34 Ley 8.085).
7.10.Producida la misma, disponga la destitucin
del acusado imponindole las costas del proceso y ordene
remitir los antecedentes al fiscal competente a fin de
que
investigue
la
comisin
de
los
delitos
de
accin
pblica imputados (artculos 18; 42 y 43 Ley 8.085).

Es ajustado a Derecho.
120
121

Demanda Del Colegio de Abogados de Bahia Blanca, Por Juicio Politico Contra Salvatori Reviriego

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Demanda Del Colegio de Abogados de Bahia Blanca, Por Juicio Politico Contra Salvatori Reviriego

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

FORMULA ACUSACIN.

Buenos Aires, sita en calle 14 N 747 (esquina calle 47)

certificadas del acta (folios 000265/000301 del Libro de

2.004, de distribucin y discernimiento de los cargos en

elevado propsito de cumplir el insoslayable deber legal

legal en su despacho del Palacio de Tribunales de Baha

Constitucin y las leyes determinan para el ejercicio

(artculo 21 inciso i Ley 8.085 y artculos 17 incs. 1;

inciso d Ley 5.177); y

actividades incompatibles con la dignidad y austeridad

solicitamos al Jurado de Enjuiciamiento que ordene formar

especial requerida por el artculo 19 inciso 11 in fine

Colegio de Abogados de Baha Blanca tom conocimiento de

Comercial de Baha Blanca, el Dr. Rubn Moiola, haba

concurrir a un estudio jurdico local para entrevistarse

manifestando que slo aceptara ser designado en virtud

General del Departamento Judicial orden la formacin de

probado que quien profiri las amenazas (Dra. Laiuppa)

apoyo). Tuvo s por probados, los hechos tal como los

disparador en el foro del departamento y motiv a que

graves irregularidades cometidas por el Dr. Gustavo Jorge

representante del Colegio de Abogados de la Provincia de

denunciadas. Las conclusiones de la tarea de la Comisin,

inici un sumario administrativo que lleva el nmero uno

(1) del ao 2004. Acta como instructora la Dra. Susana

trabajo de los inspectores actuantes.

seguidamente pasamos a exponer.

Salvatori Reviriego a la Suprema Corte Provincial, se

Sisto, por orden del Sr. Presidente de la Suprema Corte,

formndose la Instruccin Penal Preparatoria n 10.059

demuestra que el Dr. Salvatori Reviriego es propietario

cnyuges (Salvatori Reviriego y Laiuppa) y ha pedido que

bienes a nombre de terceras personas que con sus ingresos

mdico radicado en esta ciudad.

conductas del magistrado que se describirn, se podr

directamente como producto de su conducta indigna como

adquiridos a partir del ao 1993.

Ejercicio clandestino de la abogaca.

casado con Delia Rosa Laiuppa, quien es abogada y ejerce

clandestinamente la profesin de abogado, ocultando esta

tambin funciona el estudio jurdico de la abogada e

Algunos de los escritos presentados en pleitos en

confeccionados por Salvatori Reviriego.

abogados a pesar de que la direccin del expediente se

evitaba que el Juez debiera excusarse por la intervencin

corresponda a la secretaria y la tercer oficina era

trabajaba simultneamente el matrimonio. Relata Castillo

traslado, los efectuaba la deponente en su computadora o

Salvatori Reviriego y a m me los alcanzaba para que yo

porque tanto la computadora que usaba la Dra. Laiuppa

viejas; en tanto la computadora y la impresora del Dr.

Directivo de este Colegio: Que aclara que los escritos

cuestin y confirmar las sospechas: ...desea manifestar

traslado que venca con cargo y siendo una tarde de

Estudio pudo ver que dicha contestacin no estaba hecha

expediente y la contestacin escrita y luego la firm y

Castillo en la causa penal 71.125).

acreedores, y el dictado de la sentencia de la Cmara de

Quiebra (Hoy Concurso preventivo). Y decimos vinculacin

persuaden de su nica autora. La secuencia cronolgica

coordinadamente a favor de un mejor resultado econmico

conocimiento pblico segn lo refiere la testigo Miriam