Poder Judicirio

Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

A C R D O
(Ac. 5 Turma)
BP/gc
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.
LEI
13.015/2014.
RITO
SUMARSSIMO. GESTANTE. ESTABILIDADE
PROVISRIA.
INDENIZAO.
A
admissibilidade de recurso de revista
interposto em processo submetido ao
rito
sumarssimo
depende
de
demonstrao inequvoca de ofensa
direta Constituio da Repblica ou de
contrariedade
a
smula
de
jurisprudncia uniforme do Tribunal
Superior do Trabalho ou a smula
vinculante do Supremo Tribunal Federal,
nos termos do art. 896, 9, da CLT.
Agravo de Instrumento a que se nega
provimento.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo
de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110,
em que Agravante LEOLAR MODULADOS COMRCIO DE MVEIS LTDA. e Agravado
MRCIA REGINA DE BRITO COSTA.
Trata-se de Agravo de Instrumento interposto contra
o despacho mediante o qual se denegou seguimento ao Recurso de Revista.
Procura-se, no Agravo, demonstrar a satisfao dos
pressupostos para o processamento do Recurso obstado.
Contraminuta a fls. 271/278.
O Recurso no foi submetido a parecer do Ministrio
Pblico do Trabalho.
o relatrio.
V O T O
1. CONHECIMENTO
Foram satisfeitos os pressupostos extrnsecos do
Agravo de Instrumento.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238EFAC1AEB2A2.

PROCESSO N TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110

fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110
O presente Agravo de Instrumento visa destrancar
Recurso de Revista interposto contra deciso publicada na vigncia do
art. 896 da CLT com a redao conferida pela Lei 13.015/2014.
2. MRITO
No Agravo de Instrumento, procura-se evidenciar a
admissibilidade do Recurso de Revista, sob o argumento de que foram
atendidos seus pressupostos recursais, conforme disposto no art. 896 da
CLT.
A agravante se insurge quanto ao tema Gestante.
Estabilidade Provisria. Indenizao
O Recurso de Revista teve seu processamento denegado
sob os seguintes fundamentos:
RESCISO
DO
CONTRATO
DE
TRABALHO
/
REINTEGRAO / READMISSO OU INDENIZAO / GESTANTE.
RESCISO
DO
CONTRATO
DE
TRABALHO
/
SEGURO-DESEMPREGO.
Alegao(es):
- violao do(s) artigo 10, inciso II, alnea 'b', da Constituio Federal.
A priori, ressalto que o presente feito se encontra submetido ao rito
sumarssimo, cujas hipteses de admissibilidade, nos termos do 9 do art.
896 da CLT, includo pela Lei N. 13.015 de 2014, esto limitadas
demonstrao de contrariedade a smula de jurisprudncia uniforme do TST,
ou a smula vinculante do STF e por violao direta da Constituio Federal.
Assim, alegaes que extrapolarem essas restries sero desconsideradas.
A recorrente irresigna-se contra a condenao ao pagamento de
salrios, que entende versarem sobre perodos anteriores cincia do estado
gravdico da recorrida. Diz que no ato da demisso no tinha conhecimento
da gravidez, tomando cincia somente aps o desligamento da autora. Alega
que a autora agiu com abuso de direito, porque se manteve inerte de forma
injustificada e tendenciosa. Requer ainda, o abatimento dos valores
recebidos a ttulo de FGTS e seguro desemprego ou mesmo a devoluo das
parcelas recebidas a ttulo de seguro desemprego. Alega que a deciso
colegiada viola o art.10, II, b, do ADCT e pugna pela reforma da deciso.
Decidiu a E. 2 Turma em perfeita consonncia aos ditames
estabelecidos no artigo 10, II, b do ADCT, norteada pelo conjunto
ftico-probatrio produzidos nos autos. Vejamos parte de seus fundamentos
(fl.200v):
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238EFAC1AEB2A2.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110
Ora, mesmo diante do conhecimento do estado gravdico da
reclamante, ainda que aps a data de sua dispensa, a reclamada no
promoveu nenhuma diligncia para reintegrar a trabalhadora ao emprego
anteriormente ocupado. Desta forma, penso que no caso concreto no houve
abuso de direito da reclamante, eis que a empresa tinha o dever de promover
a reintegrao imediata da trabalhadora, com os pagamentos de salrios e
demais vantagens, no momento em que teve cincia do seu estado gravdico.
Porm, nada foi feito neste sentido. Alm disso, o art. 10, II, b, do ADCT
veda, em termos expressos e inequvocos, a dispensa arbitrria ou imotivada
da empregada gestante, desde a confirmao da gravidez at cinco meses
aps o parto. A referida norma constitucional estabelece verdadeira a
responsabilidade objetiva do empregador pelos salrios e garantias inerentes
ao contrato de empregado, durante todo o perodo ao longo do qual
assegurada a estabilidade da trabalhadora. O nico pressuposto para que a
empregada tenha reconhecido seu direito a gravidez em si, existente desde
o momento da concepo, sendo irrelevante a cincia do empregador acerca
do estado gravdico, nos termos da Smula n 244, I, do TST. Alm de tudo
isso, se a empresa reclamada tivesse feito o exame mdico demissional
previsto no art. 168, II, da CLT, que obrigatrio, teria tomado
conhecimento da gravidez. Assim sendo, no merece reparos a r. sentena
que condenou a reclamada no pagamento dos salrios da empregada, com os
respectivos reflexos, desde a dispensa da reclamante at a data de sua
reintegrao ao emprego.
Feitas as consideraes acima, colaciono importante julgado da
Suprema Corte:
No cabe recurso extraordinrio quando a alegada ofensa
Constituio reflexa ou indireta, porquanto, a prevalecer o entendimento
contrrio, toda a alegao de negativa de vigncia de lei ou at de m
interpretao desta passa a ser ofensa a princpios constitucionais genricos
como o da reserva legal, o do devido processo legal ou o da ampla defesa,
tornando-se, assim, o recurso extraordinrio - ao contrrio do que pretende a
Constituio - meio de ataque aplicao legislao infraconstitucional.
(STF, AgRg 170637-7, rel. Min. Moreira Alves).
Outrossim, reputo no demonstrada a contrariedade existente entre o
Acrdo recorrido e o dispositivo supostamente violado, posto que, cristalina
a busca de revolvimento de matria factual, vedado nesta seara
extraordinria, nos moldes da smula 126 do C. TST.
Logo, invivel o seguimento do apelo (fls. 251/253).
Consoante j ressaltado, o Recurso de Revista que se
pretende processar regido pelo art. 896 da CLT, com a redao conferida
pela Lei 13.015/2014. Portanto, faz-se necessrio examinar o cumprimento
dos requisitos previstos no art. 896, 1-A, incs. I, II e III, da CLT,
que expressa:
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238EFAC1AEB2A2.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110

1o-A. Sob pena de no conhecimento, nus da parte:

I - indicar o trecho da deciso recorrida que consubstancia o
prequestionamento da controvrsia objeto do recurso de revista;
II - indicar, de forma explcita e fundamentada, contrariedade a
dispositivo de lei, smula ou orientao jurisprudencial do Tribunal Superior
do Trabalho que conflite com a deciso regional;
III - expor as razes do pedido de reforma, impugnando todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, inclusive mediante
demonstrao analtica de cada dispositivo de lei, da Constituio Federal,
de smula ou orientao jurisprudencial cuja contrariedade aponte.
Satisfeitos os requisitos previstos no art. 896,
1-A, da CLT, com a redao dada pela Lei 13.015/2014.
Em se tratando de processo submetido ao rito
sumarssimo, somente ser admitido Recurso de Revista ou por
contrariedade a smula de jurisprudncia uniforme do Tribunal Superior
do Trabalho ou a smula vinculante do Supremo Tribunal Federal ou por
violao direta da Constituio Federal (art. 896, 9, da CLT).
Verifica-se, entretanto, que no Agravo de Instrumento
no foram infirmados os fundamentos do despacho agravado.
Acrescente-se que o nico pressuposto para que a
empregada gestante tenha assegurado o seu direito estabilidade
provisria (ADCT, art. 10, inc. II, alnea "b") que esteja grvida,
no se cogitando de outro prazo para o ajuizamento da ao, seno o de
dois anos aps a extino do contrato de trabalho, consoante dispe o
art. 7, inc. XXIX, da Constituio da Repblica, nesse sentido o
entendimento consubstanciando na Orientao Jurisprudencial 399 da SDI-1
desta Corte.
Ressalte-se, que conforme entendimento contido na
Smula 244, item I, desta Corte, O desconhecimento do estado gravdico pelo
empregador no afasta o direito ao pagamento da indenizao decorrente da estabilidade (art. 10, II, b
do ADCT).
Sobre o tema, eis o seguinte precedente da Quinta
Turma:
3. ESTABILIDADE PROVISRIA. GESTANTE. DEMORA.
AJUIZAMENTO DA AO. INDENIZAO SUBSTITUTIVA.
Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238EFAC1AEB2A2.

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho

PROCESSO N TST-AIRR-1661-40.2014.5.08.0110
POSSIBILIDADE. NO PROVIMENTO. Segundo as disposies do artigo
10, II, b, do ADCT, a empregada gestante tem direito estabilidade, desde
a concepo (e no com a constatao da gravidez mediante exame clnico)
at cinco meses aps o parto. Referida garantia constitucional tem como
escopo a proteo da maternidade e do nascituro, haja vista a notria
dificuldade de obteno de novo emprego pela gestante. Nessa esteira, esta
colenda Corte consolidou o entendimento no sentido de que a demora no
ajuizamento da ao no afasta o direito da gestante de receber a indenizao
de todo o perodo estabilitrio, desde que respeitado o prazo prescricional.
Inteligncia da Orientao Jurisprudencial n 399 da SBDI-1 e da Smula n
244. Incidncia da Smula n 333 e do artigo 896, 7, da CLT. Agravo de
instrumento
a
que
se
nega
provimento
(AIRR-291-30.2010.5.09.0242,
Relator
Ministro
Guilherme Augusto Caputo Bastos, 5 Turma, DEJT
04/03/2016).
Quanto compensao de valores, no se constata
ofensa direta e literal ao art. 10, inc. II, alinea "b" do ADCT, porquanto
o Tribunal Regional asseverou que os valores depositados a ttulo de FGTS
no tem relao com as verbas trabalhistas deferidas reclamante e o
seguro-desemprego no parcela paga pela reclamada (fls. 233).
Dessarte, no tendo sido preenchidos os requisitos de
admissibilidade previstos no 9 do art. 896 da CLT, deve ser confirmada
a negativa de seguimento do Recurso de Revista.
Logo, NEGO PROVIMENTO ao Agravo de Instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao Agravo de
Instrumento.
Braslia, 06 de abril de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

JOO BATISTA BRITO PEREIRA

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 06/04/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001238EFAC1AEB2A2.

fls.5