11/4/2016

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamientoparcialenelprocesocivil

ConozcaADN

Auditsoft

Conecta

PrcticaProcesal

Revistas

SuiteJurdica2

Accesoclientes

Contrasea

Usuario

EL D ERECHO
Inicio

Actualidad

Tribuna

Noticias,artculos...

Publicaciones

Productos

Corporativa

Especiales

CIVIL

Law&Tic

Entrar
Buscar

Observatorio

SUSCRBASEANUESTROS
CONTENIDOS

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamiento
parcialenelprocesocivil

Elijaunamateriaalaquesubscribirse

PorD.VicenteMagroServet

Actualidad

PresidentedelaAudienciaProvincialdeAlicante.DoctorenDerecho.
|12.04.2012

Libreravirtual

Comentar

Direccindeemail

Subscribirse

I.IntroduccinytratamientodelallanamientoenlaLECEDL2000/77463
Lafiguradelallanamientoenelderechoprocesaltieneunatremendatrascendenciaenlapraxis
judicial.Yalletradoyalprocuradorlesinteresasobremaneraquequedeclaralaregulacinprocesal
deunamateriaenlaque,deconcederseunreconocimientopositivoenlaexoneracindecostasal
demandadoporlacircunstanciadequelacomparecenciaenelprocesoparaallanarseseaaceptada
poreljuez,conllevaquelosgastosdelletradoyprocuradordelapartequeimpetrelauxiliodelos
tribunalesdejusticiacorrandelacuentadelpropiocliente,nodelaotraparte.Elproblemaparael
profesionaldelderechonoespobre,nimuchomenos,yaquetendrqueminutarleasupropiocliente
enlugardetenerquehacerloeneljuzgadoparacontralaotrapartequeibaarecibirunacondenacon
costas,conloquelosgastosdelprocesonovanarepercutirdirectamenteconlapartefrentealaque
seejercitabalaaccincivil.
Peroanteestafiguraprocesal,lareformadelaLECdelao2000EDL2000/77463prestespecial
intersenmarcarlaslneasporlasquetenaquediscurrirlaactuacinpreviadelprofesionaldel
derechopara,porlomenos,intentarevitarquesedieraesacircunstanciadeunallanamientoquems
tardeconllevaraunarespuestajudicialdenoimponerlascostasalapartequehabaobligadoala
actoraasolicitarlaintervencindelostribunalespararesolverunacontiendaentreellasomejor
dicho,lanegativadeunapartedeasumirladeudaolareclamacinconcretaquelehacaelacreedor.
Lociertoyverdadesque,detodosmodos,comosealaelTribunalSupremo,SalaPrimera,delo
Civil,Sentenciade20febrero2001,rec.201/1996EDJ2001/2018,aunqueenelordenamiento
procesalanteriormentevigentecarecaelallanamientodeunacompletaregulacin,haba
conformidadenladoctrinayenlajurisprudenciarespectoaqueelmismopodasertotal,encuyo
casodabalugaralafinalizacindelproceso,salvoquesupusieraunarenunciacontraelintersoel
ordenpblico,oenperjuiciodeterceros(art.41delDecretode21noviembre1952EDL1952/36,en
sededejuiciodecognicin,peroperfectamenteaplicableatodaclasedeprocesos)obien
simplementeparcial,quevincularaalJuez,dentrodelmbitodelallanamientomismo.
Enconsecuencia,laLECEDL2000/77463vinoaofrecerundetalladotratamientodelallanamiento
enlaLeyprocesalparaintroducirlaenelart.21paradisciplinarelallanamientototalyparcial,objeto
estedeestudioenlaspresenteslneas,lacondenaencostasenloscasosdeallanamientodelart.395
LEC,lossupuestosdeallanamientoendesahuciobajolafiguradelaenervacindelart.21,3LEC,el
art.440,3LECeneldesahucioenlaactuacindeldemandado(art.437,3LEC)deaceptarla
condonacinderentaspropuestaporelactoracambiodequeentreguelaposesininmediata,el
allanamientoenelcasodepluralidaddepartesdelart.13,3LEC,laimposibilidaddelart.751LECde
acudiralallanamientoenlosprocesosdefiliacin,capacidadymatrimonio,elallanamientoenla
contestacinalademandadelart.405LEC,lanoequiparacindelarebeldaalallanamientodelart.
496,lanecesidaddepoderespecialparaallanarsedelart.25,2,yelallanamientoydesistimientodel
ejecutantedelart.619enlatercera,ascomolaopcindelallanamientoodesistimientoenla
audienciapreviaaljuiciocuandoeljuez,haciendousodelasampliasposibilidadesqueleotorgaelart.
414LECintentaquelasparteslleguenaunacuerdo,paralocualsabemosqueelart.25,2,1LECexige
poderespecialparaallanarsealademanda.

ENTREVISTA

"Elproblemaesquelarelacin
clientebancoescasisiempremuy
asimtrica,comosostiene
acertadamenteelSupremo"
EntrevistamosaJuanIgnacioNavasMarqus,
sociodirectordelbufetedeabogadosNavas&Cus

LomsrecientedeElDerecho
JUSTICIA

LaComisinEuropeapublicaelcuadrode
indicadoresdelajusticiadelaUE...
#INFORMELAWTIC

LaInversinenI+D+i2016(EAEBusiness
School)
JUSTICIA

ElTSfijaelalcancedeladevolucindeldinero
encasodeincumplimientode...

Endefinitiva,unacompleta,prolijaydetalladaregulacindelallanamientoparadisciplinaruna
actuacindeldemandadoquesecorrespondaconlaaceptacindelaspretensionesdelactor.

LomsvistodeElDerecho

II.Laexistenciadelrequerimientopreviocomopresupuestoparalapruebadelamala

LomscomentadodeElDerecho

http://www.elderecho.com/civil/Presupuestosconsecuenciasallanamientoparcialproceso_11_397180008.html

1/5

11/4/2016

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamientoparcialenelprocesocivil

fedeldemandadoquemstardeseallanaalademanda
Sinembargo,unadelascuestionesmsimportantesquevieneaintroducirlareformadelaLECEDL
2000/77463eslaexigenciadequeparanoaceptarelactorlasconsecuenciasqueevitabanla
imposicindecostaseneldemandadosiseallanabaseexigaquehubieraunrequerimientopreviodel
actoralapersonafsicaojurdicaalaqueibaademandar.Yello,porqueaunqueelapdo.1delart.
395LECsealaque:1.Sieldemandadoseallanarealademandaantesdecontestarla,noprocederla
imposicindecostassalvoqueeltribunal,razonndolodebidamente,apreciemalafeenel
demandado.SeaadeacontinuacinqueSeentenderque,entodocaso,existemalafe,siantesde
presentadalademandasehubieseformuladoaldemandadorequerimientofehacienteyjustificadode
pago,osisehubieradirigidocontraldemandadeconciliacin.

CONTENIDOSRELACIONADOS
MLAGA

ElColegiodeAbogadosdeMlagaacoge
lajurade15nuevosletrados
MinisteriodeEmpleoySeguridadSocial

RevistadelMinisteriodeEmpleoy
SeguridadSocial
PrcticaProcesal

Enconsecuencia,losprofesionalesdelderechodeberantenerunaactitudtendenteaqueantesde
acudiraimpetrarlaaccinjudicialsehaceprecisoesterequerimientoprevioaaquelquetienen
intencindedemandar.Peronosirvecualquierrequerimiento,sinoqueestedebeserfehaciente,lo
queexigequeseestencondicionesdeacreditarelactorlaexistenciadeesterequerimiento.Sin
embargo,enlaprcticasesuelenutilizarmerascartasremitidasaquiensevaademandar,peroque
notienenlacategoradefehacienciaenlaejecucindelactodetrasladodelaintencindehacerlosi
nosesatisfacenlasexigenciasfijadasenelrequerimiento.Conello,estapruebadequeantesde
ejercitarlaaccinjudicialsehaintentadounacuerdoentrelaspartesconllevaraquesisepresentala
accincivilyeldemandadoseallanaalademandaseleimpondranentodocasolascostascausadas,
porserdeterminantedemalafelaconductadesplegadaporquienhatenidolaoportunidaddeaceptar
lasreclamacionesdelactoryenelplazoconcedidonohatransigidoenningncasoparaaceptarms
tardeenelrganojudicialloquelereclamaelactor.Pruebaevidentedequehaprovocadounpleito
realmenteinnecesarioyquesepodrahaberresueltolacuestinsuscitadaalmargendetenerque
recabarlaintervencindelrganojudicial.
III.ElAllanamientoparcialysusconsecuencias
Puesbien,realizadasestasanotacionesprevias,esprecisohacerespecialhincapienquelaactuacin
deldemandadoporlaqueseallanaalaspretensionesdelactornotieneporquseralatotalidadde
lasreclamacionesdelmismo,sinoquepuedehaberunreconocimientoyaceptacinparcialdeparte
delaspretensiones,rechazandoelresto.Yasresultadelpropiocontenidodelart.21delaLey
ProcesalEDL2000/77463cuandoregulaensuapartadosegundoelsupuestodeallanamiento
parcialyestablecequepodrdictarsedeinmediatoautoacogiendolaspretensionesquehayansido
objetodeallanamiento,loqueexigirqueporlanaturalezadelaspretensionesseaposibleun
pronunciamientoseparadoquenoprejuzguelasrestantescuestionesnoallanadas,respectodelasque
continuarelprocesoautodeallanamientoparcialqueserejecutableconformealoestablecidoen
losarts.517yssLECqueelTribunalpodrdictardeinmediatoautoacogindosealaspretensiones
quehayansidoobjetodedichoallanamientoparcial.
Ahorabiensonvariaslascuestionesquepuedensurgirenelanlisisdelallanamientoparcialyque
exponemosacontinuacin,asaber:
a.Cundopuedellevarseacaboelallanamientoparcial?
SealaconaciertoVernicaLpezYagequeestaposibilidaddeallanarseeficazmenteaalgunao
algunaspretensionesynoalconjuntodelasdeducidasensucontra,noseabrealdemandadoentodo
casoycondicin.Yaadequecomobienapuntaladoctrina,ellodepende,enprimertrmino,deque
eldemandantehayasuscitadounapluralidaddepretensionesautnomas,cuandonosubordinadas
entres,loqueexcluyeelsupuestodequelasmismashayansidoplanteadasalternativamente.
Adems,laadmisibilidaddelallanamientoparcialrequiereencualquiercasocomoexigencia
impuestaporelpropiolegisladorque,porrazndesunaturaleza,laspretensionesalasquealcanza
admitanunpronunciamientoseparadoquenoimpliqueprejuzgarlasnoallanadas,paracuya
sustanciacinelprocesocontina.
Ntesequeelart.21,2LECEDL2000/77463noestadmitiendounallanamientoparcialen
cualquiercaso,sinoquelosupeditaaqueconcurranunospresupuestosalexigirsequecuandose
allanaparcialmenteeldemandadoelloseaposibleatendiendoaloqueestreclamandoelactory
ello,enelsentidodequeseafactiblequealadmitirunapartedelademandanoestdandopor
sentadalatotalidaddelaspretensiones,loqueessencilloenloscasosdereclamacionesdecantidadal
reconocerpartedelasumareclamada,peronosutotalidad.
LoquequeremosexponerenestepuntoesquelaLECEDL2000/77463legitimaaljuezaintervenir
alahoradevalorarelalcanceyformadelallanamientoparcial,yaquenopodraserunmero
"convidadodepiedra"conrespectoalescritopresentado,sinoquepodraydeberavalorarloy
pronunciarsealrespecto,inclusorechazandoelallanamientoparcialsinoseajustaalosrequisitosdel
art.21,2LEC.
b.Puedeeljuezrechazarelallanamientoparcialporentenderquelaaceptacinde
partedeloshechosdelademandaconllevatcitamentelaaceptacindelresto?
Losrequisitosantesexpuestosdeterminanquesi,porejemplo,eldemandadorealizaraun

http://www.elderecho.com/civil/Presupuestosconsecuenciasallanamientoparcialproceso_11_397180008.html

2/5

11/4/2016

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamientoparcialenelprocesocivil

allanamientoparcial,perodeestaaceptacindehechostcitamenteestuvieradandoporreconocidos
losrestantesajuiciodeljuez,estepodradartrasladoaldemandadodelaposibilidaddequesu
reconocimientodehechosenparteconllevaprejuzgarlasrestantesnoallanadas,yaqueelart.21,2
LECEDL2000/77463soloadmitequeelallanamientoparcialselleveacaboconlascondicionesy
circunstanciasexpuestasenelpreceptocitado.Ello,sinembargo,noessencillo,yaqueeljuezse
estarapronunciandosobrecuestindefondosinanalizarlaprueba,peroentendemosqueellono
serapreciso,yaquelaLECserefiereasupuestosenlosqueelpronunciamientodeldemandado
aceptandoparcialmentelademandaconllevequeseestadmitiendotcitamentelatotalidaddelo
pedido,olamayorpartedelopedido.Quizsloprudentefueracitaralaspartesaunacomparecencia
paracomunicareljuezaldemandadosuapreciacinsobrelasposiblesconsecuenciasdesu
allanamientoparcialyelincumplimientodelofijadoenelart.21,2LECparaanalizarsiellopudiera
conllevarunaaceptacindeldemandadodelatotalidaddelaspretensionesdelactor,loquepodra
equivaleraunallanamientototalsieldemandadoreconocieraelpuntodevistaexpuestoporeljuez
conrespectoalacontradiccindelallanamientoparcial,cuandoenrealidadpodraestarintegrando
unototal,loquetendrasuimportanciaenmateriadecostassielactornohubierarequeridoal
demandadodeformafehacienteantesdepresentarlademanda.
c.Cabeejecutarelautoqueapruebaelallanamientoparcialcontinuandoelproceso
principalconrespectoalascuestionesquenohansidoobjetodeallanamiento?
Porello,lacuestinimportantequedebesuscitarseesqueexistiendounallanamientoparcialy
dictadoautoporelqueseacogedichoallanamiento,continuandoelprocedimientorespectoaotras
pretensiones,sepuedeinstarlaejecucinporvajudicialdelautoquerecogedichoallanamiento
parcial.Denoentenderseas,notendrasentidoarticularunsistemadeallanamientoparcialquele
permitieraaldemandadopoderesperarhastalaconclusindelpleitoprincipalrespectoalas
pretensionesquenohansidoobjetodeallanamiento.Notendrasentidoelhechodedictarunauto
aprobandounallanamientoquetendraqueesperarencuantoasuefectividadoposibilidadde
ejecucinaqueseresuelvaelpleitoprincipalrespectoaotraspretensionesenlascualeshay
discrepanciaysigueelcontenciosonotieneningnsentido.
TambinsepronunciaafavordelaejecucindelautoadmitiendoelallanamientoparcialelTribunal
SuperiordeJusticiadeMadrid,SaladeloContenciosoadministrativo,sec.4,enSentenciade18
octubre2007,rec.3150/2003EDJ2007/350171,querecuerdaquelanuevaLECEDL
2000/77463regulaexnovolafiguradelallanamientoparcialqueaceptadoporeldemandanteysies
escindibleconelrestodelaspretensionesllevaraadisociarlasdecisionesdefondodelpleitoque,en
principio,deberanhaberseresueltounitariamente.Asserposibledecidirsobrelamateriaobjetode
allanamientoqueserejecutablecomoresolucinjudicialfirme,quedandoparalasentencia
definitivaelrestodelascuestionesdebatidassiendosufinalidadladeconseguireconomizar
esfuerzosprocesalesyagilizarlapretensinobjetodeallanamientoperoconrespectoala
pretensionesnoallanadaslasolucinnoessurechazosinolacontinuacindelprocesodemanera
queeljuezsiestimaqueelallanamientocumpletodoslosrequisitoslegalesdeberdictar
inmediatamentesentenciantegramenteestimatoriadelademanda(sielallanamientoestotal)oAuto
acogiendolaspretensionesalasquesehayaallanadoeldemandado(enelallanamientoparcial),
siemprequeseaposibleunpronunciamientoseparadoquenoprejuzguelascuestionesquenofueron
objetodelallanamientoporloquesielallanamientonotieneporobjetolaterminacininmediatadel
proceso,entodooenparteotieneexcepcionesporafectaralordenointerspblicooenperjuiciode
terceros,pierdetodasueficaciaysentido.
d.Elallanamientoparcialpuedellevarseacaboenlafasedelasegundainstancia
Laexpresadiccindelart.19,3LECEDL2000/77463acercadequelosactosdedisposicindelas
partessobreelprocesosepuedenllevaracaboencualquierfase,incluidaladeapelacinolade
ejecucinnospermiteconcluirqueesfactiblequeeldemandadoseallaneparcialmenteincluso
cuandolasentenciahayasidorecurrida,oenfasedeejecucin,dondesepuedenproduciractuaciones
deallanamiento,loque,sinembargo,espocoprobable,yaquesieljuezhadictadounasentencia
condenatoriaenparte,noaceptandopartedelaspretensionesdelactoryesterecurreparareclamar
latotalidaddelademandaeljuezyahareconocidoenpartelademandayunallanamientoposterior
deldemandadoesineficazporqueeljuezyaseharesuelto,ytampocovaaallanarsesobreloqueel
jueznohabareconocidoyesobjetodeapelacin,aunquetcnicamenteesasumiblequelopueda
hacerenbasealart.19,3LEC.
e.Lascostasenloscasosdeallanamiento
Sinembargo,siclaroresultaqueeljuezdictarunautoadmitiendoelallanamientoparcialy
acordandolacontinuacindelproceso,siendoelprimeroejecutabledirectamentealmargendela
tramitacindelpleitoconrespectoalaspretensionesnoaceptadasporeldemandado,laLECEDL
2000/77463noclarificaculessonlasconsecuenciasdeesteactodeallanamientoenmateriade
costas,yaque,sinembargo,laLECsquehavenidoaresolverlascostasqueseimponenenalgunos
casossimilares,yas,porejemplo,enelart.22,5LECintroducidoporlaLey19/2009,de23
noviembreEDL2009/251217queplasmeldenominado"desahucioexpres"paraapuntarqueen
loscasosenlosqueelarrendatarioenervelaaccindedesahucioysedicteporelloelcorrespondiente
autodeclarandoenervadalaaccineljuezacordarenelautoimponerlascostasaldemandado.Y

http://www.elderecho.com/civil/Presupuestosconsecuenciasallanamientoparcialproceso_11_397180008.html

3/5

11/4/2016

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamientoparcialenelprocesocivil

ello,aunquenohayahabidorequerimientoprevioporeldemandante,yaqueloqueconllevala
imposicindecostaseselhechodequeeldemandado,asabiendasdequehabaincumplidosu
obligacindelpagodelasrentasenlosplazosmarcadosenelcontrato,haobligadoalactoraimpetrar
laaccinjudicialesperndoseaelloelinquilinoparaacudiraljuzgadoyconsignarlasrentasy
conceptosreclamadosquehastaeseinstantedeba.
Sinembargo,nadadicelaLECEDL2000/77463conrespectoaquocurreenloscasosde
allanamientoparcial,ysienelautoquesedictaalamparodelart.21,2LECeljuezdebesealaralgo
sobrelascostas,osedebeesperaraldictadodelasentencia.As,sielart.21,1LECnadadice,nos
debemosremitiralart.395LECqueeselpreceptoquetratasobrelascostasyelallanamiento,elcual
tampoconosresuelveelproblema,porqueelolvidodellegisladordeterminaconclaridadqueeneste
casosolosepreocupaderesolverelproblemaacercadeloqueseentiendepor"malafedel
demandado"alobjetodeimponerlelascostascuandoseallaneyhubieratenidoopcindenodar
cabidaalpleitoresolviendolasdiferenciasquetenaconelactorfueradelanecesidaddeacudiralos
tribunales.Porqueenelallanamientoparcialloqueseverificaesunaoposicinalactorenaquellas
cuestionesconlasqueeldemandadonoestdeacuerdo,perosiempreycuandoelloseaposible,
comohemosvistoanteriormentealnoadmitirseallanamientosparcialesquepuedanentraarun
reconocimientototaldeloshechosexpuestosenlademanda.
Porello,anteladudadequhacerenlossupuestosdeallanamientoparcial,podemoscitarlaSAP
Huescade30enero2002EDJ2002/5998afirmaquesloelallanamientototalpermitenohacer
especialdeclaracinsobrecostas,siemprequeademsseefecteconanterioridadalactode
contestacinalademanda,talcomoprevelart.395.1LECEDL2000/77463yconformealATS
defecha16diciembre2003EDJ2003/186401.
SobreestacuestinapuntaLpezYagequesielpronunciamientojudicialrelativoalascostasenlos
casosdeallanamientoparcialhadeatenderaloresueltoenlasentenciaqueponefindefinitivamente
allitigio,procederlacondenaencostasaldemandadosiestaltimaestimantegramentela
pretensinopretensionesdeducidasensucontra,salvoqueentiendaeljuez,yjustifique
sobradamente,quelacausapresentaseriasdudasdehechoodederecho,algoque,enopininde
VicenteGimenoSendranoresultafactibleencasodeallanamiento.
Detodasmaneras,reconoceestaautoraquesilasentenciaconlaqueculminaelprocesoenelque
tuvolugarelallanamientoparcialdeldemandadoestimaunoovarios,ynotodoslospedimentosdel
actor,debeentenderseconfiguradounsupuestodeestimacinparcialdelademandaenelque,con
arregloalodispuestoporelart.394,2LECEDL2000/77463,noprocedehacerexpresa
imposicindelascostasprocesales.Cadaparteharfrentealascausadasasuinstanciayalas
comunespormitad,anoserquealavistadelatemeridadconlaquehubierelitigado,resuelvael
juezcondenaraunadeellasalpagodeltotaldelasgeneradas.Enestecasoentendemosqueeljuez
podraentenderqueeldemandadosehaallanadoparcialmente,perohasidorequeridocon
anterioridadynoprocedeexonerarledelascostas,oquenohubierasidorequeridoyconsidereque
seestenuncasodeestimacinparcialdelapretensinyapliqueelart.394,2LECparasealarque
cadapartepaguelassuyasylascomunespormitad,yaqueseentiendequealgunavirtualidaddebe
tenerparalapartequeseallaneapartedelaspretensionesdelactor.Sinembargo,lociertoesquela
LECnocontemplasolucinalgunaalrespecto,peroquepodramosmovernosporlosparmetros
expuestosparadaralgunasalidalgicayjurdicaaestalagunalegal.
Unsupuestoquesueledarseconfrecuenciaenestoscasosdeallanamientoparcialeseldeaqulen
queelactorreclamaunacantidadconinteresesdevengadosyeldemandadoenloquenoestde
acuerdoesenlaliquidacindeinteresesyseallanaalademandaencuantoalareclamacin,perono
asencuantoalosintereses,loqueconstituyeunejemploclarsimodelanaturaleza,efectosy
viabilidaddelallanamientoparcial,yaquedenoexistirestaopcinresultaraquemuchos
demandadosquedaranobligadosaoponersealatotalidaddelademanda,cuandolopuedenhacera
solopartedeella.Adems,estacuestinfijaluegounmargenampliodeposibilidadesparaqueenla
audienciapreviaaljuiciolaspartespudieranalcanzarunacuerdo,yaqueelampliojuegodelosarts.
414y415LECEDL2000/77463permitealaspartesallanarsey/odesistireneseactoycerrarel
pleitoconacuerdo,loquepodraresolversesinnecesidaddehacerpronunciamientosobrecostas.
SobrelacuestindelejemplodeallanamientosparcialessepronuncialaSAPCrdobade24junio
2002EDJ2002/32650querecuerdaqueelhechodequelapartedemandadasehubieraallanado
parcialmentealapretensinactora,mostrandosuconformidadconelprincipaldelacantidad
reclamada,subsistiendoellitigioentreambasencuantoaltipodeintersaaplicary,enconsecuencia,
alacuantaalaque,eneseconcepto,eldeudordemandadohabadehacerfrente.Elproceso,
inevitablemente,siguiadelantepararesolverlacuestincontrovertida,estoes,elintersaaplicar,
porloquenosediolasituacincontempladaenelart.21,2LECEDL2000/77463que,comoes
sabido,prevycomportaraenelpresentecasolacondenaalpagodelascostasaldemandado
allanadoconposterioridadalacontestacindelademanda.
f.Elallanamientoparcialdebeserexpreso
Paraqueseadmitalaexistenciadelallanamientoparcialyquepuedateneruncomponenteo
reconocimientoencostasdebeexistirunescritodeallanamientoparcialexpreso,loquenoocurre

http://www.elderecho.com/civil/Presupuestosconsecuenciasallanamientoparcialproceso_11_397180008.html

4/5

11/4/2016

Presupuestosyconsecuenciasdelallanamientoparcialenelprocesocivil

cuandoenelsuplicodelacontestacinalademandaseinteresaquesedesestimelademandade
formaclara,aunqueeneltextodelescritoconstequereconoceenpartealgunosextremosdela
demanda.EsteproblemaloresuelveclaramentelaAudienciaProvincialdeLaRioja,enSentenciade
14enero2010,rec.388/2008EDJ2010/17147,quesealaque"nocabehablardelaexistenciade
unallanamientoparcialcomolapartedemandadasostieneensuescritodecontestacindedemanda,
puesaunqueadmiteelderechodelasociedadactoraalejerciciodelderechoderetractodecomuneros
sobrelafincalitigiosa,lociertoesqueseguidamentesolicitaalJuzgadoladesestimacindela
demandaalnohaberconsignadoelprecioabonadoporlacompradedichafinca,quesegnsostena
erade585.960euros..,ysubsidiariamentepeticionabaqueseordenasequeporlasociedadactorase
consignaseladiferenciaexistenteentrelasumayaconsignadaylaabonadaalvendedor223.324,92
euros.Esevidentequelaexistenciadelallanamientoimplicalaaceptacinporeldemandadodela
pretensinopretensionescontenidasenlademanda,ysiesparcialimplicarlaadmisinbienen
partedelapretensin,odealgunadelaspretensionespeticionadasporlaparteactora,supuestoque
aqunoconcurre,puesenrealidadlademandadasolicitaladesestimacindelademandarectoradel
procedimientocomopeticinprincipal,conimposicindecostasalaactora,ycomosubsidiariaquela
consignacinefectuadaseamplenadamenosqueenlasumade223.324,92euros.Endefinitivahay
unaoposicinalademanda,queexcluyecualquierallanamiento,nicamentesereconoceelderecho
delactoralejerciciodelderechoderetractodecomuneros,pesealocualseinteresaladesestimacin
delademanda,comopretensinprincipal,obligandoensumaacontinuarelprocesoyalexamende
fondodelacuestinlitigiosa."

Esteartculohasidopublicadoenla"RevistadeJurisprudencia",nmero2,el12deabrilde2012.
LefebvreELDerechonocompartenecesariamenteniseresponsabilizadelasopinionesexpresadasporlosautoreso
colaboradoresdeestapublicacin

tesauro

Civil, Procesalcivil, Abogado, Juez, Procurador, Secretariojudicial

Comentar

0Comentarios

Escribetucomentario

Aadircomentario
*Nombre

Comentario

*Correoelectrnico

(*)Datosobligatorios
HeledoyaceptolascondicionesdelaPolticade
PrivacidadyelAvisoLegal

Enviar

Contacto

RSS

Publicidad

MapaWeb

AvisoLegal

Widgetdenoticias

Tesauro

Condicionesdecompra

Programadeafiliados

Hemeroteca

Polticadeprivacidad

Atencinalcliente:Delunesaviernesde9a20horasininterrumpidamente.Tel902443355Fax.915781617

http://www.elderecho.com/civil/Presupuestosconsecuenciasallanamientoparcialproceso_11_397180008.html

Otrossites:
FrancisLefebvre
EspacioAsesora
ElDerechoLocal
LefebvreElDerechoS.A.

5/5