Sei sulla pagina 1di 4

Parcial de epistemologa.

1. Una hiptesis cientfica es un enunciado afirmado o formulado por alguien en


cierto lugar, ciertas circunstancias y cierto momento de la historia.
La hiptesis es formulada por un individuo que se halla en un estado de problema,
adems se ignora el valor de la verdad de la hiptesis, ya que no est
verificada ni refutada y si sta pudiera ser verificada dejar de ser una hiptesis
y se convertir en un enunciado verdadero, razn por la cual tiene un valor
provisional, lo que quiere decir que en cualquier momento puede ser verificada
o refutada, y cuando eso ocurre nos vemos obligados a modificar sustituir la
teora y recurrir a nuevas hiptesis en lugar de las anteriores. Una hiptesis es
una conjetura formulada para responder a un problema.

2. Lo que diferencia a una hiptesis de un enunciado verificado es que la primera


tiene un carcter provisional cuando se le atribuye la veracidad o valor de
verdad sta deja de ser una hiptesis cientfica y tiene valor de enunciado
verificado.

3. El tipo de razonamiento inductivo se usa con harta frecuencia y parece ser la


nica esperanza que nos queda para poder introducir leyes generales de
carcter fctico, es decir que conciernen a la realidad en la que estamos
inmersos ya que los mtodos intuicioncitas y racionalistas no han dado
resultado.
El mtodo inductivo entendido como una fbrica de hiptesis generales a partir de
ciertos datos, pretende dar por probada o verificada la conclusin a partir de
premisas singulares.
Los casos particulares que se mencionan en las premisas provienen de la
observacin por lo que son enunciados bsicos de primer nivel.

4. Cuando hablamos de deduccin nos referimos a todas las formas correctas de


razonamiento que reconocen la lgica y cuyo nmero de premisas puede ser
muy variado.
En este tipo de razonamiento se parte de enunciados generales llegando a
conclusiones particulares o enunciados observacionales, estos enunciados
generales constituyen afirmaciones sobre lo observable.
Con el fin de realizar una comparacin entre lo que afirman las consecuencias
observacionales y lo que muestra la base emprica el cientfico debe por
momentos apartarse de la estructura deductiva, realizando observaciones
espontneas a travs de las experimentaciones por esta razn el mtodo
hipottico deductivo debera denominarse con mayor propiedad mtodo
hipottico deductivo emprico.
Aqu aparece la deduccin como mtodo de razonamiento.

5. La operacin de contrastacin es la que pone a prueba y estima las


consecuencias de la hiptesis de partida mediante deducir, obtener
consecuencias observacionales, realizar observaciones pertinentes y concluir
del testeo qu ocurre con la hiptesis original. Esto quiere decir que la
operacin de contrastacin pone bajo examen la hiptesis inicial y como se
advierte, si la hiptesis es errnea muy bien puede suceder que de ella se
desprenda una consecuencia observacional falsa, y de esta manera queda
desenmascarada su falsedad.
6. Segn Popper esta operacin no aumenta en ningn sentido nuestro
conocimiento de la verdad de la hiptesis. Si hay corroboracin una hiptesis
prosigue en estado de problema y mantiene su misteriosa falta de verificacin
exactamente igual que antes de ser contrastada.
7. La corroboracin significa, que si bien seguimos sin saber nada acerca de la
hiptesis sta ha resistido un intento de refutarla y ha probado, hasta el
momento, no ser falsa, al decir de Popper ha mostrado su temple.

8. El mtodo cientfico consiste para Popper en enfrentar problemas, proponer


hiptesis, aplicar la lgica para averiguar que implica confrontar sus
consecuencias con la realidad observable y de acuerdo con el resultado
abandonar la hiptesis por refutacin o conservarla por corroboracin. Por otra
parte el mtodo reserva un importante papel a la experiencia. Los datos
empricos ya no desempean el papel verificador que tenan en el mtodo
inductivo de antiguo empirismo, pero son indispensables en dos etapas del
mtodo hipottico deductivo.
Son el elemento de control a travs de las contrastaciones y permiten poner en
evidencia las excelencias o defectos de nuestras hiptesis.

9. Una hiptesis cientfica se distingue de otras metafsicas, religiosas ya que


estas ltimas son en realidad enunciados desprovistos de sentido, el cual solo
lo tienen los enunciados lgicos o cientficos los que son susceptibles de
verificacin.
Segn el criterio demarcatorio del Crculo de Viena una hiptesis tiene sentido si
existe un procedimiento de verificacin que pueda mediante operaciones
prcticas decidir sobre su verdad o falsedad. Si tal mtodo de verificacin no
existe, la hiptesis ser metafsica, por lo tanto sin sentido.
Popper propone la contrastabilidad como criterio de demarcacin de las hiptesis,
en ciertas ocasiones pone un nfasis especial en su refutabilidad, afirma que
una hiptesis es cientfica si es refutable.

10. Las etapas de la investigacin que se apoya en una visin hipottica deductiva
de la ciencia son:
1- En la primera etapa se hallan observaciones intrigantes donde se capta que
algo funciona de una manera diferente a lo esperado o en forma
desconcertante.

2- En esta etapa se obtienen de ms casos o datos observacionales con el fin de


asegurarnos de que lo que nos llam la atencin se repite.
3- La etapa tres corresponde a la formulacin de problemas debido a que la etapa
dos nos gener la posibilidad de duda.
4- La cuarta etapa corresponde a la formulacin de hiptesis que trata de resolver
un problema. Dicha hiptesis es elaborada por un investigador o un equipo de
ellos. A esta etapa le corresponde en la etapa 5 deducir en el sentido lgico
ms riguroso nuevos enunciados a partir de la hiptesis.
De esta etapa resultara la seis que es la hiptesis derivada.
7- En esta etapa se obtienen consecuencias observacionales en caso de que la
hiptesis la tenga. Esta etapa se subdivide en dos subetapas, en primer lugar
se intenta establecer si hay consecuencias observacionales y en caso
afirmativo determinar luego cuales son.
8- en esta etapa se obtiene observaciones pertinentes adems de poder llamar a
esta etapa emprica, y de ella resulta la etapa nueve en la que se decide si
hubo corroboracin o refutacin de la hiptesis formulada en la etapa cuatro.
En el caso de existir la corroboracin este proceso debera proseguir.

11-Hay un momento determinado en que la comunidad cientfica decide no seguir


contrastando en forma explcita la hiptesis. No es que se rehse a ellos, sino
que en ese momento tal como acontece en la prctica real los cientficos
consideran que la hiptesis o teora han dejado de constituir un problema
epistemolgico y se convierten en un instrumento a ser utilizado al servicio de
distintas finalidades, puesto que han mostrado su fuerza y temple.

Potrebbero piacerti anche