Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1. INTRODUCCION:
La miopia esta asociada con complicaciones que pueden dirigir a una perdida
de vision permanente, esta es especialemnete cierta en la relacion a la
cantidad o refractiva erronea que es relacionada al incrementado riego del
glaucoma, la catarata y la degenarcion coriorretiniana, como dirigir daos
permanentes visuales. Estudios del mecanismo de emetropizacion en animales
han sugerido que el tratamiento que considere la retina periferica puede ser
mucho mas efectivo que otros. En particular, experimentos en monos han
indicado que los signos visuales de la retina periferica son escensiales para
varios aspectos de la regulacion de la vision dependiendo del crecimiento
ocular. Ademas, estudios recientes han mostrado que inducen a una imagen
multifocal sobre el ojo y mueven la imagen adelante en la retina periferica,
permitiendole al Miope desenfocado generar estimulos visuales pera un lento
creciemiento ocular.
D/AO , -0.75 0.25 D/AO y -0.62 0.25 D/ao para los grupos SRRG, ok Y
SV prespectivamente (P=0.156). El grupo SV tenia cambios mas avansados en
la equivalencia esferica (M) que los grupos SRRG y OK durante la completa
duracion del estudioo , despues de dos aos las tasas de promedio de la
progresion de la miopia para los grups SRRG, SV y OK fueron -0.56 0.51 D,
-0.32 0.53 D, Y 0.980.58D,respectivamente. Esto representa una
reduccin de la miopa en un 43% y un 67% para los grupos SRRG y Ok,
respectivamente, comparado con el grupo SV. La diferencia aunque grande en
el grupo Ok, no fue diferente o no difiri significativamente (P=0.163) desde el
grupo SRRG. La tabla 2 y la figura 4 muestran el promedio de la progresin
mipica para los 3 grupos en un intervalo de cada 6 meses por dos aos de
estudio.
3.4 LOS CAMBIOS BIOMETRICOS EN 6,12, 18 MESES Y 2 AOS: el AL
aument ms el en grupo SV comparado a los grupos SRRG Y OK,
respectivamente; la diferencia entre los grupos SRRG Y SV No fue significativa
y solo se acerc a un significado estadstico en dos aos de visita (P=0.08). El
incremento de AL en el grupo Ok fue significativamente ms bajo en todas las
visitas comparado con el grupo SV. El promedio incrementado en AL en 2 aos
fue 0.38 0.21 mm, 0.32 -0.20 mm y 0.52 0.22 mm, para los grupos
SRRG, Ok y SV, respectivamente. En otras palabras, el AL en los grupos SRRG Y
OK incremento un 27% Y un 38% menos que en el grupo SV durante dos aos.
Los resultados se enumeran en la tabla 3 y se representan en la figura 5.
Los cambios de ACD en dos aos fueron 0.16 0.18 mm, 0.11 0.11 mm, y
0.20 0.17 mm, para los grupos SRRG , OK , Y SV , los cuales correspondieron
a un 20% y un 45% de incremento inferior de ACD en los grupos SRRG Y OK
comparados con el grupo SV. Las diferencias no alcanzaron a ser significativas
en ninguna visita. El espesor de la lente cristalina no cambio en el grupo
SRRG. Haba un pequeo aumento en el grupo OK (0.020.05mm) eso fue