Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1
Laboratorio de Envejecimiento,
Departamento de Kinesiologa;
Facultad Ciencias de la Salud,
Universidad Catlica del Maule.
Talca, Chile.
a
Kinesilogo.
b
Magster en Ciencias.
c
Doctor en Gerontologa.
d
Licenciado en Kinesiologa.
e
Magster en Kinesiologa.
39
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
Tabla 1. Resumen demogrfico organizado por nmero de sujetos, edad y rendimiento promedio
en las tres pruebas funcionales para el total del grupo y por gnero
n
Gnero
Edad (aos)
EUPD (Seg)
EUPI (seg)
TUG (seg)
Total
860
71,26 6,86
9,97 10,58
9,65 10,34
8,86 3,58
Mujeres
591
70,76 6,77
9,49 10,28
8,99 9,87
9,22 3,78
Hombres
269
72,35 6,93
11,03 11,18
11,10 11,18
8,07 2,94
n: Nmero de Sujetos; : Media; seg: Segundos; EUPD: Estacin Unipodal Derecha; EUPI: Estacin Unipodal Izquierda; TUG:Timed Up And Go.
Tabla 2. Valor promedio y desviacin estndar de edad y rendimiento del grupo en las tres pruebas
funcionales, organizadas en decenios y quinquenios
n
Edad (aos)
TUG (seg)
EUPD (seg)
EUPI (seg)
7,98 2,58
13,80 11,38
13,39 11,24
Decenios
60-69
375
64,85 2,86
70-79
368
74,15 2,72
8,90 3,04
8,08 9,39
7,75 9,02
80-89
117
82,74 2,56
11,54 5,88
3,84 5,99
3,66 5,83
60-64
154
61,90 1,48
7,77 2,27
15,36 11,52
14,49 11,28
65-69
221
66,90 1,43
8,13 2,77
12,71 11,18
12,62 11,17
70-74
203
72,04 1,42
8,86 3,37
8,45 9,68
8,54 9,66
75-79
165
76,75 1,36
8,95 2,60
7,49 9,02
6,78 8,09
80-84
89
81,51 1,36
10,56 4,29
4,44 6,58
4,24 6,36
85-89
28
86,64 1,16
14,65 8,67
1,92 2,84
1,84 3,12
Quinquenios
n: Nmero de Sujetos; : Media; seg: Segundos; TUG: Timed Up And Go; EUPD: Estacin Unipodal Derecha; EUPI: Estacin
Unipodal Izquierda.
41
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
Tabla 3. Valor promedio y desviacin estndar de edad y rendimiento en las tres pruebas funcionales,
divididas por gnero y organizadas en decenios y quinquenios
Gnero
F
M
591
269
TUG (seg)
EUPD (seg)
EUPI (seg)
70,76 6,77
72,35 6,93
9,22 3,78
8,07 2,94
9,49 10,28
11,03 11,18
8,99 9,87
11,10 11,18
F
M
275
100
64,75 2,79
65,12 3,04
8,23 2,41
7,30 2,88
12,96 11,08
16,11 11,91
12,43 10,89
16,03 11,79
70-79
F
M
241
127
73,99 2,69
74,46 2,78
9,42 3,32
7,91 2,13
7,30 8,86
9,38 10,21
6,99 8,13
9,20 10,38
80-89
F
M
75
42
82,48 2,54
83,19 2,56
12,20 6,64
10,35 3,98
3,79 6,26
3,92 5,55
2,86 5,25
5,10 6,56
Quinquenios
60-64
F
M
117
37
61,97 1,49
61,65 1,43
8,01 2,29
7,03 2,06
14,52 11,22
18,02 12,22
13,61 11,01
17,25 11,81
Decenios
60-69
Edad (aos)
65-69
F
M
158
63
66,80 1,41
67,16 1,48
8,40 2,50
7,46 3,28
11,81 10,88
14,98 11,68
11,55 10,76
15,31 11,82
70-74
F
M
144
59
72,10 1,41
71,90 1,43
9,29 3,63
7,83 2,31
7,93 9,23
9,74 10,65
7,77 8,75
10,41 11,47
75-79
F
M
97
68
76,79 1,33
76,68 1,40
9,62 2,79
7,99 1,97
6,38 8,23
9,08 9,89
5,82 7,00
8,16 9,30
80-84
F
M
59
30
81,34 1,29
81,83 1,46
11,05 4,63
9,59 3,39
4,32 6,78
4,68 6,29
3,39 5,76
5,91 7,21
85-89
F
M
16
12
86,69 1,19
86,58 1,16
16,45 10,50
12,25 4,83
1,85 3,27
2,02 2,28
0,91 1,71
3,07 4,13
F: Femenino; M: Masculino; n: Nmero de Sujetos; : Media; seg: Segundos; TUG: Timed Up And Go; EUPD: Estacin Unipodal
Derecha; EUPI: Estacin Unipodal Izquierda.
Figura 1. Rendimiento en el
TUG, EUPD y EUPI vs edad por
quinquenios. Indica el tiempo
promedio (en segundos) del
rendimiento en las tres pruebas, a lo largo de la edad en
quinquenios.
42
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
Tabla 4. Valor promedio, desviacin estndar y nmero de sujetos en las tres pruebas, divididas
por niveles funcionales y organizados en decenios y quinquenios
EUPD (seg)
Auto. S/R Auto. C/R
Total
R/D
EUPI (seg)
Auto. S/R Auto. C/R
TUG (seg)
Auto. S/R Auto. C/R
R/D
4,53 7,07
n: 189
7,87 2,26
n: 443
8,44 2,64
n: 228
11,70 5,25
n: 189
60-69 16,12 11,32 11,82 10,65 7,41 10,14 15,42 11,35 12,19 10,57 6,50 9,09
n: 220
n: 109
n: 46
n: 220
n: 109
n: 46
7,46 1,85
n: 220
7,96 2,42
n: 109
10,56 4,03
n: 46
11,25 4,23
n: 91
D
70-79 10,08 10,01 6,74 8,68
E
n: 180
n: 97
C
80-89 6,15 8,53 2,49 2,87
n: 43
n: 22
R/D
5,33 7,90
n: 91
9,80 9,64
n: 180
6,62 8,46
n: 97
4,91 7,25
n: 91
7,90 1,60
n: 180
8,56 2,57
n: 97
2,50 3,35
n: 52
6,19 8,31
n: 43
2,39 2,82
n: 22
2,11 2,94
n: 52
9,87 4,44
n: 43
60-64 17,49 11,30 13,38 10,59 8,58 11,93 16,81 10,91 11,98 10,84 7,96 10,91
n: 95
n: 41
n: 18
n: 95
n: 41
n: 18
7,28 1,48
n: 95
8,37 3,11
n: 41
9,01 2,77
n: 18
65-69 15,07 11,27 10,87 10,66 6,66 8,95 14,36 11,60 12,32 10,48 5,56 7,78
n: 125
n: 68
n: 28
n: 125
n: 68
n: 28
7,59 2,09
n: 125
7,71 1,88
n: 68
11,56 4,43
n: 28
10,05
5,18
6,57
N
n: 83
n: 49
Q
80-84 7,21 9,09 2,72 2,97
n: 35
n: 19
85-89
1,51 2,29
n: 8
1,03 1,78
n: 3
4,64 7,31
n: 58
7,64 1,43
n: 97
8,11 2,39
n: 48
11,54 4,66
n: 58
6,27 8,67
n: 33
8,64 9,01
n: 83
4,59 6,13
n: 49
5,37 7,24
n: 33
8,20 1,75
n: 83
9,00 2,69
n: 49
10,75 3,35
n: 33
2,61 3,44
n: 35
7,07 8,80
n: 35
2,39 2,71
n: 19
2,41 3,11
n: 35
9,18 2,95
n: 35
9,58 2,89
n: 19
12,47 5,32
n: 35
2,27 3,25
n: 17
2,34 4,15
n: 8
2,40 4,15
n: 3
1,50 2,54
n: 17
n: Nmero de Sujetos; : Media; seg: Segundos; EUPD: Estacin Unipodal Derecha; EUPI: Estacin Unipodal Izquierda; TUG:Timed Up And Go; Auto. S/R: Adulto Mayor Autovalente Sin Riesgo; Auto. C/R: Adulto Mayor Autovalente Con Riesgo; R/D:
Adulto Mayor en Riesgo de Dependencia; DEC: Decenios y QUINQ: Quinquenios.
Figura 2. Rendimiento en el
TUG segn EFAM vs edad por
quinquenios. Indica el tiempo
promedio (en segundos) del
rendimiento en TUG, segn los
distintos niveles funcionales, a lo
largo de los quinquenios.
43
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
Figura 3. Rendimiento en la EUPD y EUPI segn EFAM vs edad por quinquenios. Indica el tiempo promedio (en segundos) del
rendimiento en la EUPD y EUPI, segn los distintos niveles funcionales, a lo largo de los quinquenios.
44
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
Referencias
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
45
artculos de investigacin
Rendimiento en Equilibrio Esttico y Dinmico en adultos mayores - E. Mancilla et al
15. Steffen T, Hacker T, Mollinger L. Age- and Gender-Related Test Performance in Community-Dwelling Elderly
People: Six-Minute Walk Test, Berg Balance Scale, Timed
Up & Go Test, and Gait Speeds. Phys Ther 2002; 82: 12837.
16. Oh K, Kim S, Lee S, Lee Y. Comparison of Manual Balance and Balance Board Tests in Healthy Adults. Ann
Rehabil Med 2011; 35: 873-9.
17. Beauchet O, Annweiler C, Assal F, Bridenbaugh S, Herrmann F, Kressig R, et al. Imagined Timed Up & Go
test: A new tool to assess higher-level gait and balance
disorders in older adults? Journal of the Neurological
Sciences 2010; 294: 102-6.
18. Ayan C, Cancela J, Gutirrez A, Prieto I. Influence of
the cognitive impairment level on the performance of
the Timed Up & Go Test (TUG) in elderly institutionalized people. Archives of Gerontology and Geriatrics
2013; 56: 44-9.
19. Bohannon R, Larkin P, Cook A, Gear J, Singer J. Decrease
in Timed Balance Test Scores with Aging. Phys Ther
1984; 64 (7): 1067-70.
20. Bohannon R. Single Limb Stance Times a Descriptive
Meta-Analysis of Data from Individuals at Least 60 Years
of Age. Topics in Geriatric Rehabilitation. 2006; 22 (1):
70-7.
21. lverson B, Gossman M, Shaddeau S, Turner M. Research
Report, Balance Performance, Force Production, and
Activity Levels in Noninstitutionalized Men 60 to 90
Years of Age. Phys Ther 1990; 70 (6): 348-55.
22. INE. Proyecciones y estimaciones de poblacin, Total
pas perodo informacin 1950-2050. Instituto Nacional de Estadsticas INE, CELADE 2005. Serie de la
publicacin (CEPAL): OI N 208. Disponible en: www.
ine.cl
23. Castilho A, Brech G, Moraes A, DAndra J. The influence of lower-limb dominance on postural balance. Sao
Paulo Med J 2011; 129 (6): 410-3.
24. Kiss R. Effect of degree of knee osteoarthritis on balancing capacity after sudden perturbation. Journal of
Electromyography and Kinesiology 2012; 22: 575-81.
46