Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
EL BIENESTAR Y LA PRODUCCIN
Se evaluaron dos sistemas de crianza (tradicional y moderno), sobre el
rendimiento productivo y nivel de bienestar animal de una lnea comercial
de pollo de engorda. El equipo y la densidad de poblacin son
determinantes para proporcionar bienestar animal el cual se traducir en
productividad.
Abreviacin de conferencia presentada por Jorge Servn, Jos Quintana Lpez
y Marie Casaubon de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico y Mariano
Gonzlez, Universidad Autnoma de Chapingo durante la XXXVIII Convencin
Anual de ANECA en Ixtapa-Zihuatanejo, Mxico en mayo de 2013.
PARMETRO
PRODUCTIVO
Peso corporal (g)
Consumo
alimento (g)
Tx1
Tx2
DIFERENCI
A
0.01
8
0.04
7
1.92
-0.01
0.71
9
Mortalidad (%)
16
-9
0.74
0
65.33a
+1.97
0.02
8
Rendimiento
canal (%)
de 69.41b
71.01a
+1.6
0.05
0
Rendimiento
pechuga (%)
de 37.23
36.44
-0.79
0.31
8
Rendimiento
de 25.93
pierna y muslo (%)
26.77
+0.84
0.22
7
25
INDICADORES
BIENESTAR
DE Tx
1
Tx2
DIFERENCI
A
23.3 +23.3
b
P
0.04
4
0.38
5
0.05
1
0.59
4
Al finalizar la investigacin (46 das de edad), las aves criadas con un sistema
moderno (Tx2) obtuvieron mejores parmetros productivos que las aves
criadas con sistema tradicional (Tx1).
Este hecho pudiera atribuirse a las condiciones ambientales que propiciaron las
fuentes de calor y los bebederos abiertos sobre el microclima de las aves; al
haber bebederos abiertos se tiene un contacto del agua de bebida con el
ambiente y por tanto esta posee mayor cantidad de contaminantes que pueden
repercutir en la salud de lasaves ocasionando malestar y disminucin del
consumo de alimento, aunado a esto la cantidad de amoniaco que se perciba
por derrame de agua sobre la cama y el factor de la variacin de temperaturas,
pudieron ser determinantes para la diferencia entre parmetros productivos que
se evidenciaron.
Dawkins et al. 2004 relacion la salud de las aves con camas hmedas y
percepcin de amoniaco ambiental como se describe en este estudio, no
obstante, en este estudio y a lo que refiere al bienestar solo se pudo relacionar
la cantidad de camas hmedas y amoniaco con las lesiones en cojinete plantar,
mientras que las lesiones en pechuga evidenciaron tendencia a la significancia
y las lesiones en corvejn y la capacidad de andar mostraron resultados
similares.
Sistemas modernos mejoran la productividad
Bibliografa
Arce J., Berger M. and Lpez C. C. 1992. Control of Ascites Syndrome by Feed Restriction Techniques. J. Appl. Poultry Res. 1:1-5.
Botreau R., Bonde M., Butterworth A., Perny P., Bracke M. B. M., Capdeville J. and Veissier I. 2007. Aggregation of measures to produce
an overall assessment of animal welfare. Part 1: a review of existing methods. The Animal Consortium. 1:8, pp 1179-1187.
Dawkins M. S., Donnelly C. A. and Jones T. A. 2004. Chicken welfare is influenced more by housing conditions than by stocking density.
Nature 427:342-344.
Ekstrand C., Carpenter T. E., Andersson I. and Algers B. 1998. Prevalence and control of footpad dermatitis in broilers in Sweden. British
Poultry
Science
39,
318-
324.
Garner J. P., Falcone C., Wakenell P., Martin M. and Mench J. A. 2002. Reliability and validity of a modified gait scoring system and its use
in assessing tibial dyschondroplasia in broilers. British Poultry Science 43, 355-363.
Nilipour A. 2012. Pollo Moderno Como obtener el mximo rendimiento? Desafos, oportunidades y metas. Artculo tcnico, consultado
va web http://www.engormix.com/MAavicultura/manejo/articulos/pollomoderno-como-obtener-t4082/124-p0.htm consultado: 25/10/2012.
ROSS,
Broiler
Management
Manual
2009.
Aviagen
Ltd.
Newbridge,
Scotland, UK.
Disponible
en
SCAHAW. 2000. The welfare of chickens kept for meat production (broilers). Pgina 149, European Commission. Health & Consumer
Protection DirectorateGeneral.
Stevenson P. Good Agricultural practices: the welfare of farm animals. Compassion in World Farming Trust. Reino Unido. (2002).
Vanhonacker F., Verbeke W., Van Poucke E., Buijs S. and Tuyttens F. A. M. 2008. Societal concern related to stocking density, pen size
and group size in farm animal production. Livest. Sci. 123:1622.
Agosto 2013