Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Tribunal Superior do Trabalho
A C R D O
2. Turma
GMDMA/MTM/tsm/
I AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

REVISTA DA RECLAMADA. INTERPOSTO NA
VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. HORAS DE
SOBREAVISO. MATRIA FTICA. DEPSITOS
DE FGTS E 40%. MULTA DO ART. 477 DA CLT.
AUSNCIA DE INDICAO DO TRECHO QUE
CONSUBSTANCIA O PREQUESTIONAMENTO DA
CONTROVRSI. O recurso de revista no
preenche os pressupostos art. 896 da
CLT,
conforme
despacho
de
admissibilidade que se mantm pelos
prprios
fundamentos.
Agravo
de
instrumento no provido.
II AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE
REVISTA DO RECLAMANTE. INTERPOSTO NA
VIGNCIA DA LEI 13.015/2014. NULIDADE
PROCESSUAL POR CERCEAMENTO DE DEFESA.
AUSNCIA DE INTIMAO PARA OFERECIMENTO
DE CONTRARRAZES. NULIDADE DA RENNCIA
ESTABILIDADE. CIPA. INDENIZAO POR
DANOS MORAIS. DIFERENAS DE ANUNIO.
BASE DE CLCULO DO ADICIONAL DE
PERICULOSIDADE. AUSNCIA DE INDICAO
DOS TRECHOS QUE CONSUBSTANCIAM O
PREQUESTIONAMENTO DAS CONTROVRSIAS. O
recurso de revista no preenche os
pressupostos art. 896 da CLT , conforme
despacho de admissibilidade que se
mantm pelos prprios fundamentos.
Agravo de instrumento no provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

de
Instrumento
em
Recurso
de
Revista
n.
TST-AIRR-1052-83.2014.5.06.0281, em que so Agravantes ELIEZER ALVES

CAVALCANTI e COMPANHIA ENERGTICA DE PERNAMBUCO - CELPE e so Agravados
OS MESMOS.
Firmado por assinatura digital em 17/03/2016 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme MP
2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.
Este documento pode ser acessado no endereo eletrnico http://www.tst.jus.br/validador sob cdigo 1001209460A5747C5E.
PROCESSO N TST-AIRR-1052-83.2014.5.06.0281
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
O Presidente do Tribunal Regional do Trabalho denegou
seguimento aos recursos de revista interpostos pelas Partes.
Inconformadas,
as
Partes
interpem
agravos
de
instrumento, sustentando que seus recursos de revista tinham condies

de admissibilidade.
Foram apresentadas contrarrazes e contraminuta.
Desnecessria a remessa dos autos ao Ministrio
Pblico do Trabalho, na forma do art. 83, 2., II, do Regimento Interno
do TST.
o relatrio.
V O T O
I AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DA
RECLAMADA.
1 CONHECIMENTO
Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade,
CONHEO do agravo de instrumento.
2 MRITO
O recurso de revista da Parte teve seu seguimento
denegado pelo Tribunal Regional, aos seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
O apelo tempestivo, tendo em vista que a publicao da deciso
recorrida se deu em 14.05.2015 e a apresentao das razes recursais em
22.05.2015, conforme se pode ver dos documentos IDs ea3a999 e 5184ecd.
Regular a representao processual (ID fb34642).
fls.2
fls.3
Preparo satisfeito (IDs 8e20d92, 1fc71f6, 1361c02, 5d29583 e
45cd240).
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
HORAS EXTRAS (SOBREAVISO) Alegaes: - violao dos artigos
244, 2, e 818 da CLT.
Atendendo aos requisitos formais para conhecimento do seu apelo,
previstos no art. 896, 1-A, incs. I a III, da CLT, a parte recorrente
insurge-se contra o posicionamento do Colegiado regional, no que diz
respeito ao deferimento de horas extras, argumentando, em sntese, que a
deciso da Turma feriu os princpios da proporcionalidade e razoabilidade.
Requer a deduo das verbas pagas sob o mesmo ttulo, evitando-se o
enriquecimento sem causa do trabalhador.
Do decisum impugnado exsurgem os seguintes fundamentos (ID
5d29583):
O regime de sobreaviso, mesmo para chamadas eventuais,
deixa o empregado de ateno e disposio da empresa, o que
implica no cerceamento do repouso e/ou da liberdade do
empregado de desfrutar do seu descanso. Claro, pois, fica
disposio da empresa, e aguardando ordens, e assim o
sobreaviso tempo de servio e como tal deve ser remunerado,
no caso com o adicional de 1/3 do salrio normal (art. 244, 2
da CLT).
Na hiptese dos autos, do obreiro o onus probandi
relativamente ao labor em regime de sobreaviso durante a
semana, isso porque do reclamante o nus de provar os fatos
constitutivos do seu direito (arts. 333, I, do CPC e 818 da CLT).
E, no presente caso, a reclamada contestou a alegao trazida na
pea intrita, aduzindo que o sobreaviso se dava, apenas, nos
finais de semana.
Corroboro o entendimento esposado na sentena revisanda, que
deferiu a parcela em comento, uma vez que, no obstante a
documentao de id 7e89dcd e seguintes, do depoimento
prestado pela prpria testemunha empresarial, verifica-se que o
autor ficava com o telefone da empresa, podendo ser chamado a
qualquer tempo.
Confrontando os argumentos da parte recorrente com os trechos do
acrdo acima transcritos, no vislumbro a possibilidade de ofensa aos
dispositivos legais mencionados, uma vez que a deciso regional foi
devidamente fundamenta no conjunto probatrio constante nos autos, razo
pela qual a revista no comporta processamento. Nesses termos, com suporte
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.4
nas Smulas n 126, 296 e 333 do TST, reputo invivel o processamento do
recurso de revista.
FGTS MAIS 40%
MULTA DO ARTIGO 477 DA CLT
Alegaes:
A recorrente impugna a condenao ao pagamento de diferenas do
FGTS mais 40%, garantindo que os aludidos depsitos foram devidamente
comprovados. Diz tambm ser indevida a multa prevista no artigo 477 da
CLT, sob o fundamento de que as verbas rescisrias foram quitadas no prazo
legal e que inexiste qualquer diferena a ser paga.
No obstante o inconformismo apresentado, no tocante a esses temas, o
apelo no ultrapassa o crivo da admissibilidade recursal.
Com o advento da Lei n 13.015/2014, de 22/09/2014, o art. 896 da
CLT passou a vigorar com nova redao, nele tendo sido includo, dentre
outros, o 1-A, dispondo que para o processamento do Recurso de Revista,
a parte deve indicar, para cada tema trazido ao reexame, o trecho da deciso
recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvrsia, objeto do
apelo. Ademais, a nova ordem exige a apresentao de tese explcita e
fundamentada de violao legal, de contrariedade Smula de
jurisprudncia da C. Corte Revisora e Smula vinculante do E. STF ou de
dissenso pretoriano, no suprindo a exigncia a simples meno s ofensas
que a parte entenda existir. Alm disso, deve a parte impugnar todos os
fundamentos jurdicos da deciso recorrida, tudo isso sob pena de no
conhecimento do seu apelo. Tal fato se d pela necessidade de se delimitar,
de forma clara e objetiva, os pontos controvertidos a serem analisados, em
relao aos quais a parte espera reforma.
Interpretando o novo dispositivo legal, o ministro do Tribunal Superior
do Trabalho Cludio Brando, em obra doutrinria, defende o seguinte:
Assim, cabe ao recorrente, nas razes do Recurso de Revista,
indicar (o que significa transcrever) o trecho da deciso
recorrida que revele a resposta do tribunal de origem quanto ao
tema, ou seja, o pronunciamento prvio sobre a matria que
pretende seja reapreciado (o denominado prequestionamento)
(Reforma do Sistema Recursal Trabalhista. Comentrios Lei n.
13.015/2014. So Paulo, LTr, 2015, p. 53).
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.5
Deste modo, considerando que o recorrente no cuidou de indicar, nas
razes do recurso, os trechos da deciso recorrida que configuram o
prequestionamento da controvrsia, inviabilizado est o conhecimento de
seu apelo, nos termos do inciso I do 1- A do art. 896 da CLT.
CONCLUSO
Diante do exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista da
COMPANHIA ENERGTICA DE PERNAMBUCO.
O recurso de revista no merece processamento, pois

a Parte no demonstra a ocorrncia dos pressupostos do art. 896 da CLT,
motivo pelo qual se mantm integralmente a deciso agravada por seus
prprios fundamentos.
Nesse sentido, adoto o entendimento pacificado pelo
Supremo Tribunal Federal (MS-27350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ
04/06/2008), de que no configura negativa de prestao jurisdicional
ou inexistncia de motivao a deciso do Juzo ad quem pela qual se
adotam, como razes de decidir, os prprios fundamentos integrantes da
deciso da instncia recorrida, desde que sejam assegurados parte
interessada, da mesma forma, todos os meios e recursos cabveis no
ordenamento jurdico para impugnar esses fundamentos.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de
instrumento.
II AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE REVISTA DO
RECLAMANTE.
1 CONHECIMENTO
Preenchidos os requisitos legais de admissibilidade,
CONHEO do agravo de instrumento.
2 MRITO
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
fls.6
O recurso de revista da Parte teve seu seguimento

denegado pelo Tribunal Regional, aos seguintes fundamentos:
PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS
O apelo tempestivo, tendo em vista que a publicao da deciso
recorrida se deu em 14.05.2015 e a apresentao das razes recursais em
22.05.2015, conforme se pode ver dos documentos IDs ea3a999 e 799b2bc.
Regular a representao processual (ID 9d13813).
Preparo inexigvel.
PRESSUPOSTOS INTRNSECOS
Alegaes:
O recorrente alega, preliminarmente, nulidade processual por
cerceamento de defesa, argumentando que no foi intimado para apresentar
as suas contrarrazes ao recurso ordinrio da reclamada. No mrito, pede o
reconhecimento de estabilidade provisria por ter sido membro da CIPA.
Requer o pagamento de indenizao por danos morais, diferena de anunio
e de adicional de periculosidade, invocando diversos dispositivos legais.
Transcreve, ainda, jurisprudncia a seu favor.
No obstante o inconformismo apresentado, o apelo do autor no
ultrapassa o crivo da admissibilidade recursal, eis que, a exemplo do que
ocorreu no recurso da empresa, quanto aos temas Diferenas de FGTS e
Multa do art. 477da CLT, aqui tambm no houve observncia dos
requisitos formais includos pela Lei n 13.015/2014, que introduziu o 1-A
ao art. 896 da CLT.
Deste modo, considerando que o recorrente no cuidou de indicar, nas
razes do recurso, os trechos da deciso recorrida que configuram o
prequestionamento da controvrsia, inviabilizado est o conhecimento de
seu apelo, nos termos da norma consolidada mencionada.
CONCLUSO
Diante do exposto, DENEGO seguimento ao recurso de revista da
COMPANHIA ENERGTICA DE PERNAMBUCO e de ELIEZER
ALVES CAVALCANTI.
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
Poder Judicirio
Justia do Trabalho
O recurso de revista no merece processamento, pois
a Parte no demonstra a ocorrncia dos pressupostos do art. 896 da CLT,
motivo pelo qual se mantm integralmente a deciso agravada por seus
prprios fundamentos.
Nesse sentido, adoto o entendimento pacificado pelo
Supremo Tribunal Federal (MS-27350/DF, Rel. Min. Celso de Mello, DJ
04/06/2008), de que no configura negativa de prestao jurisdicional
ou inexistncia de motivao a deciso do Juzo ad quem pela qual se
adotam, como razes de decidir, os prprios fundamentos integrantes da
deciso da instncia recorrida, desde que sejam assegurados parte
interessada, da mesma forma, todos os meios e recursos cabveis no
ordenamento jurdico para impugnar esses fundamentos.
Diante do exposto, NEGO PROVIMENTO ao agravo de
instrumento.
ISTO POSTO
ACORDAM os Ministros da Segunda Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento aos agravos de
instrumento.
Braslia, 16 de Maro de 2016.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)
DELADE MIRANDA ARANTES

Ministra Relatora
fls.7

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Poder Judiciário Justiça Do Trabalho Tribunal Superior Do Trabalho

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Poder Judicirio

I AGRAVO DE INSTRUMENTO EM RECURSO DE

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo

TST-AIRR-1052-83.2014.5.06.0281, em que so Agravantes ELIEZER ALVES

instrumento, sustentando que seus recursos de revista tinham condies

O recurso de revista no merece processamento, pois

O recurso de revista da Parte teve seu seguimento

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

DELADE MIRANDA ARANTES

Potrebbero piacerti anche