Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Facultad de Psicologa
Departamento de Psicologa Evolutiva y de la Educacin
TESIS DOCTORAL
PERFILES DOCENTES EN DIVERSOS CONTEXTOS:
PERSONALIDAD, AUTOCONCEPTO Y COMPROMISO EDUCATIVO
Presentada por
Susana Victoria Crdova Avila
Dirigida por
Dra. Consuelo Cervio Vzquez
TESIS DOCTORAL
PERFILES DOCENTES EN DIVERSOS CONTEXTOS:
PERSONALIDAD, AUTOCONCEPTO Y COMPROMISO EDUCATIVO
A Yolanda y Manuel,
por sus vidas,
por mi vida
y por su amor profundo al Per
Agradecimientos
La Universitat de Valncia, a travs de su Departament de Psicologia Evolutiva i
de l Educaci, y el Instituto de Educacin Superior Pedaggico Privado Calidad en
Redes de Aprendizaje-IESPP CREA, suscribieron convenios de colaboracin
acadmica que se concretaron en el Programa de Doctorado 700H en Psicologa de la
Educacin y Desarrollo Humano del que form parte. Gracias a estas instituciones
acadmicas y a la red constituida por la Universidad Autnoma de Santo DomingoUASD, la Universidad Nacional de Huancavelica y el Instituto de Fomento de una
Educacin de Calidad-Instituto EDUCA, como promotor y soporte permanente, un
destacado grupo de profesionales peruanos y peruanas iniciamos una ruta que hoy
sigue fructificando.
La direccin de esta tesis ha contado con el profesionalismo, compromiso,
tenacidad y generosidad de Consuelo Cervio. Su apoyo, respaldo y exigencia han
aportado a las bases sobre las cuales este estudio pudo concluirse. Son conocidas las
dificultades que solemos tener para hacer y sostener la investigacin en psicologa y
educacin, razones adicionales para decir gracias Consuelo, gracias. A Jos Manuel y
Patricia, gracias por su apoyo generoso. A doctoras y doctores espaoles,
dominicanos y peruanos, que impartieron los cursos y brindaron diversos aportes para
la realizacin de esta tesis: Jos Manuel Tomas, Luis Gmez, Elisabeth Acha, Antonio
Ferrer, Emilia Serra, Csar Picn, Zeida Hoces, Amparo Martnez, Saturnino de los
Santos, Francisco Martnez, Amparo Oliver, Adelina Gimeno y Consuelo Cervio.
Gracias a todas y todos.
Gracias a la confianza y la contribucin de directores, directoras, maestros y
maestras, de las escuelas pblicas de Lima, Huancavelica y Loreto. Gracias a mis
colegas Lucy Ayesta, Lydia Arteaga, Cheril Cortez y Gerber Hidalgo, quienes
aportaron y dieron apoyo para la obtencin de la informacin. Gracias a Violeta Rivero,
Vernica Antn y William Valdeos por su desprendido apoyo. A Susana Villarn y a
mis colegas de la Municipalidad Metropolitana de Lima, especialmente al equipo de
educacin, cultura y deportes, por su apoyo en la parte final de este estudio.
A toda mi familia por su amor y aliento para que este tiempo llegara, gracias.
Gracias Armando, querido hijo, amigo y colega, por estar siempre a mi lado. Amigas y
amigos queridos, gracias infinitas por su apoyo, el don y la magia de su amistad.
NDICE
NDICE
INTRODUCCIN GENERAL
PRIMERA PARTE: FUNDAMENTACIN TERICA
CAPTULO I
LOS CONTEXTOS Y SU INFLUENCIA EN EL DESARROLLO
Introduccin .................................................................................................................. 09
1.1
1.2
1.3
1.4
Resumen ...................................................................................................................... 72
CAPTULO II
LOS EDUCADORES Y LA EDUCACIN
Introduccin .................................................................................................................. 75
2.1
2.2
2.3
viii
CAPTULO III
EL DESARROLLO ADULTO: PERSONALIDAD Y AUTOCONCEPTO
Introduccin ................................................................................................................ 123
3.1
3.2
3.3
4.2
ix
4.2.5.1.2
4.2.5.1.3
4.2.5.1.4
4.2.5.2.2
4.2.5.2.3
CAPTULO V
ANLISIS DE DATOS
Introduccin ................................................................................................................ 238
5.1
5.3
5.4
5.5
5.6
xi
5.6.1.8 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente y otros estudios .... 298
5.6.1.9 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente y situacin
laboral ............................................................................................... 300
5.6.1.10 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente y aos
de servicios ....................................................................................... 301
5.6.1.11 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente y nivel
educativo en que trabaja ................................................................... 303
5.6.1.12 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente y sueldo docente 305
5.6.2 Anlisis multivariado de varianza (MANOVA) del Cuestionario
Compromiso del docente y variables predictoras .................................. 306
5.6.2.1 MANOVA entre Compromiso del docente y gnero.......................... 307
5.6.2.2 MANOVA entre Compromiso del docente y edad ............................. 308
5.6.2.3 MANOVA entre Compromiso del docente y lengua materna ............ 310
5.6.2.4 MANOVA entre Compromiso del docente y regin de nacimiento.... 311
5.6.2.5 MANOVA entre Compromiso del docente y estado civil ................... 312
5.6.2.6 MANOVA entre Compromiso del docente y nivel social ................... 313
5.6.2.7 MANOVA entre Compromiso del docente y titulacin....................... 315
5.6.2.8 MANOVA entre Compromiso del docente y otros estudios .............. 317
5.6.2.9 MANOVA entre Compromiso del docente y situacin laboral ........... 318
5.6.2.10 MANOVA entre Compromiso del docente y aos de servicios ......... 319
5.6.2.11 MANOVA entre Compromiso del docente y nivel educativo
en que trabaja ................................................................................... 320
5.6.2.12 MANOVA entre Compromiso del docente y sueldo docente ............ 322
5.6.3 Anlisis multivariado de varianza (MANOVA) del Cuestionario
NEO-FFI Inventario de Personalidad y variables predictoras ................ 323
5.6.3.1 MANOVA entre Personalidad y gnero ............................................ 323
5.6.3.2 MANOVA entre Personalidad y edad ................................................ 324
5.6.3.3 MANOVA entre Personalidad y lengua materna ............................... 327
5.6.3.4 MANOVA entre Personalidad y regin de nacimiento....................... 328
5.6.3.5 MANOVA entre Personalidad y estado civil ...................................... 329
5.6.3.6 MANOVA entre Personalidad y nivel social ...................................... 331
5.6.3.7 MANOVA entre Personalidad y titulacin ......................................... 332
5.6.3.8 MANOVA entre Personalidad y otros estudios ................................. 335
5.6.3.9 MANOVA entre Personalidad y situacin laboral .............................. 337
5.6.3.10 MANOVA entre Personalidad y aos de servicios ............................ 338
xii
5.6.3.11 MANOVA entre Personalidad y nivel educativo en que trabaja ........ 339
5.6.3.12 MANOVA entre Personalidad y sueldo docente ............................... 341
5.6.4 Anlisis de cuestionarios en interrelacin con dos variables
predictoras ............................................................................................. 342
5.6.5 Anlisis multivariado de varianza (MANOVA) del Cuestionario
Percepcin del s mismo docente y dos variables predictoras .............. 344
5.6.5.1 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente - edad y lengua.... 344
5.6.5.2 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente - edad y regin... 346
5.6.5.3 MANOVA entre Percepcin del s mismo docente - ttulo
y nivel educativo ................................................................................ 348
5.6.6 Anlisis multivariado de varianza (MANOVA) del Cuestionario
Compromiso del docente y dos variables predictoras ........................... 352
5.6.6.1 MANOVA entre Compromiso del docente - edad y lengua ................ 352
5.6.6.2 MANOVA entre Compromiso del docente - edad y regin................ 353
5.6.6.3 MANOVA entre Compromiso del docente - ttulo y nivel educativo .. 355
5.6.7 Anlisis multivariado de varianza (MANOVA) del Cuestionario
NEO-FFI Inventario de Personalidad y dos variables predictoras ......... 359
5.6.7.1 MANOVA entre Personalidad - edad y lengua ................................... 359
5.6.7.2 MANOVA entre Personalidad - edad y regin .................................. 364
5.6.7.3 MANOVA entre Personalidad - ttulo y nivel educativo ..................... 366
5.7
Modelo Estructural para evaluar los predictores del compromiso docente ....... 369
5.7.1 Modelos de Ecuacin Estructural y modelo inicial ................................. 370
5.7.2 Modelo final para evaluar los predictores del compromiso docente ...... 374
CAPTULO VI
RESULTADOS Y DISCUSIN
6.1
6.2
CAPTULO VII
CONCLUSIONES Y PROSPECTIVA
7.1
7.2
xiii
xiv
xv
TABLAS
Tabla 01
Tabla 02
Tabla 03
Tabla 04
Tabla 05
Tabla 06
Tabla 07
Tabla 08
Tabla 09
Tabla 10
Tabla 11
Tabla 12
Tabla 13
Tabla 14
Tabla 15
Tabla 16
Tabla 17
Tabla 18
Tabla 19
Tabla 20
Tabla 21
Tabla 22
Tabla 23
Tabla 24
Tabla 25
Tabla 26
Tabla 27
Tabla 28
Tabla 29
Tabla 30
Tabla 31
Tabla 32
Tabla 33
Tabla 34
Tabla 35
Tabla 36
Tabla 37
Tabla 38
Tabla 39
Tabla 40
Tabla 41
Tabla 42
Tabla 43
Tabla 44
Tabla 45
Tabla 46
Tabla 47
Tabla 48
xvi
Tabla 49
Tabla 50
Tabla 51
Tabla 52
Tabla 53
Tabla 54
Tabla 55
Tabla 56
Tabla 57
Tabla 58
Tabla 59
Tabla 60
Tabla 61
Tabla 62
Tabla 63
Tabla 64
Tabla 65
Tabla 66
Tabla 67
Tabla 68
Tabla 69
Tabla 70
Tabla 71
Tabla 72
Tabla 73
Tabla 74
Tabla 75
Tabla 76
Tabla 77
Tabla 78
Tabla 79
Tabla 80
Tabla 81
Tabla 82
Tabla 83
Tabla 84
Tabla 85
Tabla 86
Tabla 87
Tabla 88
Tabla 89
Tabla 90
Tabla 91
Tabla 92
Tabla 93
Tabla 94
Tabla 95
Tabla 96
xvii
Tabla 97
Tabla 98
Tabla 99
Tabla 100
Tabla 101
Tabla 102
Tabla 103
Tabla 104
Tabla 105
Tabla 106
Tabla 107
Tabla 108
Tabla 109
Tabla 110
Tabla 111
Tabla 112
Tabla 113
Tabla 114
Tabla 115
Tabla 116
Tabla 117
Tabla 118
Tabla 119
Tabla 120
Tabla 121
Tabla 122
Tabla 123
Tabla 124
Tabla 125
Tabla 126
Tabla 127
Tabla 128
Tabla 129
Tabla 130
Tabla 131
Tabla 132
Tabla 133
Tabla 134
Tabla 135
Tabla 136
Tabla 137
Tabla 138
Tabla 139
Tabla 140
xviii
Tabla 141
Tabla 142
Tabla 143
Tabla 144
Tabla 145
Tabla 146
Tabla 147
Tabla 148
Tabla 149
Tabla 150
Tabla 151
Tabla 152
Tabla 153
Tabla 154
Tabla 155
Tabla 156
Tabla 157
Tabla 158
Tabla 159
Tabla 160
Tabla 161
Tabla 162
Tabla 163
Tabla 164
Tabla 165
Tabla 166
Tabla 167
Tabla 168
Tabla 169
Tabla 170
Tabla 171
Tabla 172
Tabla 173
Tabla 174
Tabla 175
Tabla 176
Tabla 177
Tabla 178
Tabla 179
Tabla 180
Tabla 181
Tabla 182
Tabla 183
Tabla 184
Tabla 185
xix
Tabla 186
Tabla 187
Tabla 188
Tabla 189
Tabla 190
Tabla 191
Tabla 192
Tabla 193
Tabla 194
Tabla 195
Tabla 196
Tabla 197
Tabla 198
Tabla 199
Tabla 200
Tabla 201
Tabla 202
Tabla 203
Tabla 204
Tabla 205
Tabla 206
GRFICOS
Grfico 01
Grfico 02
Grfico 03
Grfico 04
Grfico 05
Grfico 06
Grfico 07
Grfico 08
Grfico 09
Grfico 10
Grfico 11
Grfico 12
Grfico 13
Grfico 14
Grfico 15
Grfico 16
Grfico 17
Grfico 18
Grfico 19
Grfico 20
xx
Grfico 21
Grfico 22
Grfico 23
Grfico 24
Grfico 25
Grfico 26
Grfico 27
Grfico 28
Grfico 29
Grfico 30
Grfico 31
Grfico 32
Grfico 33
Grfico 34
Grfico 35
Grfico 36
Grfico 37
Grfico 38
Grfico 39
Grfico 40
Grfico 41
Grfico 42
Grfico 43
Grfico 44
Grfico 45
Grfico 46
Grfico 47
Grfico 48
Grfico 49
Grfico 50
Grfico 51
Grfico 52
Grfico 53
Grfico 54
Grfico 55
Grfico 56
Grfico 57
Grfico 58
Grfico 59
Grfico 60
Grfico 61
Grfico 62
Grfico 63
Grfico 64
Grfico 65
Grfico 66
Grfico 67
Grfico 68
Grfico 69
Grfico 70
xxi
Grfico 71
Grfico 72
Grfico 73
Grfico 74
Grfico 75
Grfico 76
Grfico 77
Grfico 78
Grfico 79
Grfico 80
Grfico 81
Grfico 82
GLOSARIO DE SIGLAS
ANGR
ANOVA
APAFA
CCD
CEDAW
CEPAL
CNE
CNEOFFI
CONEI
COPALE
COPARE
CPSMD
DCN
EBR
ECE
EPT
GRH
GRL
IDE
IDG
IDH
IE
IEI
IIEE
INEI
KMO
LGE
LLECE
MANOVA
xxii
MINEDU
NEO-FFI
NEO PI-R
ODM
OEI
xxiii
TESIS DOCTORAL
PERFILES DOCENTES EN DIVERSOS CONTEXTOS:
PERSONALIDAD, AUTOCONCEPTO Y COMPROMISO EDUCATIVO
INTRODUCCIN GENERAL
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
INTRODUCCINGENERAL
INTRODUCCIN GENERAL
Las personas nos desarrollamos en medio de contextos complejos y
multidimensionales, lo que somos es producto de nuestras propias caractersticas
personales y de las influencias del entorno en el que interactuamos. Es desde el Per,
como pas diverso y con culturas milenarias, que planteamos esta investigacin que
puede ser ubicada en el marco de las ciencias sociales y de la educacin. La
complejidad de los procesos personales y socioeducativos peruanos nos hizo tomar la
ruta de la psicologa del desarrollo humano y de la educacin para analizar el
desarrollo personal de los docentes en diversos contextos.
La relevancia del maestro, su protagonismo en el diseo de un itinerario
educativo que transforme la educacin peruana hace pertinente el enfoque que
asumimos. El desarrollo docente requiere, para concretarse, polticas pblicas que
impulsen renovados procesos formativos y educativos. El maestro y sus equipos
docentes pueden hacer la diferencia (Robalino, 2005; Cuenca, 2011) desde su
prctica pedaggica al interior del aula, en el uso de recursos didcticos y
tecnolgicos, en la obtencin de aprendizajes de calidad relevantes para la vida, en la
formacin de valores y en el ejercicio ciudadano de los educandos. Porque los
educadores cumplen un importante rol en los procesos de reforma educativa es que
no hay reforma posible sin educadores, ni mejora de la calidad de la educacin sin el
compromiso de stos (Rivero 2003, 2007). Realizar estudios para profundizar en la
cuestin docente resulta pues vital para los pases.
En un pas pluricultural y multilinge como Per, las connotaciones que tienen la
familia y la escuela como contextos prximos que influyen en el desarrollo humano
estn tambin marcadas por sus contextos regionales: sea el de la regin costera ubicada en zona desrtica, prxima al mar, castellana parlante y con una cultura ms
occidental-; el de la sierra andina -atravesada por la Cordillera de los Andes y con
lenguas quechua y aymara con variedades subregionales-; o el de la selva amaznica
-en la llanura amaznica, con ms de 12 familias lingsticas y decenas de grupos
originarios.
Es en la familia como contexto cercano y esencial para el desarrollo humano
(Rodrigo y Palacios, 1998) que aprendemos a ser, a sentir, a socializarnos; cada
familia tiene su currculo educativo con el que aprendemos y nos acercamos al
conocimiento, a las emociones, a los afectos. Son -las familiares- las primeras
influencias y las ms persistentes, las que nos inician en las relaciones que
sostenemos progresivamente fuera de la familia, ya sea en la escuela y/o en la
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
INTRODUCCINGENERAL
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
INTRODUCCINGENERAL
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
INTRODUCCINGENERAL
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
INTRODUCCINGENERAL
PRIMERA PARTE:
FUNDAMENTACIN TERICA
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
CAPTULO I
LOS CONTEXTOS Y SU INFLUENCIA EN EL DESARROLLO
Introduccin
El desarrollo humano est marcado por los diversos y complejos contextos en
los que las personas viven y discurren. Cada pas, cada sociedad es producto de su
medio y cada vez ms se requiere que el anlisis se realice desde una perspectiva
multidimensional y multicultural. A las propias caractersticas personales con las que
contamos se suman los aprendizajes que adquirimos en los contextos prximos, stos
influencian el comportamiento humano y la interaccin que experimentamos a lo largo
de la vida. Se trata de procesos personales y sociales que adquirimos y que no son
estticos, evolucionan a lo largo del desarrollo en mayor o menor medida dependiendo
de condiciones ms o menos favorables; todas las personas podemos desempear un
papel activo en la construccin de lo que somos y de nuestros entornos globales y
particulares.
Amrica Latina, en particular, ha atravesado procesos muy dinmicos en las
ltimas dcadas; procesos de cambio y transformacin determinantes para las
personas y sus sociedades en la perspectiva del desarrollo y el bienestar.
El agotamiento de las recetas neoliberales que haban hegemonizado el campo de las
polticas pblicas de la dcada anterior y la constatacin de los efectos nocivos que vena
teniendo su implementacin en la dinmica social de la regin dieron lugar a un activo e
intenso debate. Sus ejes fueron y son- entre otros el lugar de la poltica en la construccin de
un proyecto de pas, el rol que le cabe a los Estados en ese nuevo proyecto, y el modelo de
desarrollo que ms responde a las necesidades de la sociedad en trminos de bienestar y
ciudadana (Tedesco y Lpez, 2013, p.10).
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
10
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
1.1
al Per el pas de todas las sangres, dice, al recibir el Nobel de Literatura: El Per,
como el aleph de Borges, es en pequeo formato el mundo entero. Qu extraordinario
privilegio el de un pas que no tiene identidad porque las tiene todas! (2010).
Efectivamente, la diversidad es el sello distintivo del Per, as lo expresan su
poblacin, sus tradiciones culturales, su geografa y recursos nacionales.
Contamos para este objetivo con enormes recursos no siempre apreciados en su justo
valor: reconocida riqueza natural, as como una generosa biodiversidad que todava espera ser
conocida y explorada en medida suficiente. Se suma la viva creatividad de la poblacin
peruana -joven en una considerable proporcin- as como su capacidad de iniciativa y su
acuciosidad en el mundo productivo. (Consejo Nacional de Educacin y Ministerio de
Educacin, 2007, p. 21).
La visin del pas como un pueblo con un prometedor horizonte, con un futuro
de bienestar, prosperidad, paz y democracia que debemos decidirnos a realizar
(Consejo Nacional de Educacin y Ministerio de Educacin, 2007, p. 21) se recoge en
el Proyecto Educativo Nacional al 2021. La educacin que queremos para el Per
(PEN). Una visin esperanzada que asume la complejidad de la historia peruana y de
la construccin de ciudadana (Degregori, 2004). Como dice bien S. Lpez (1997) se
ha vivido en medio de una tensin histrica entre el comunitarismo y el liberalismo
como dos matrices culturales tamizadas por la heterogeneidad tnica y cultural:
Ha sido necesario apelar tambin a las estrategias especficamente culturales, que han
permitido ciertos acercamientos y el establecimiento de algunas polticas de reconocimiento.
Dos de estas estrategias -el acriollamiento forzado y el acriollamiento amable- fueron
principalmente educativas; la tercera -la cholificacin- fue ms all de la educacin para asumir
otras formas, como la migracin a las ciudades, la insercin en el mercado, el abandono del
quechua y de la vestimenta, pero manteniendo los valores culturales indgenas y asumiendo
los occidentales en una nueva identidad (p. 219).
Se han producido cambios demogrficos que, desde la segunda mitad del siglo
XX, tiene nuevas caractersticas en lo urbano y lo rural que, adems, se entremezclan
entre s.
Se ha dado paso a otro fenmeno: el desarrollo de un distinto urbanismo que convive, en
amalgamas sorprendentes, con nuevas formas de ruralidad. Culturas convergentes, nuevas
aspiraciones, formas variadas de imaginarnos el futuro y de ir hacia l: todo ello configura un
Per indito que hace falta reconocer (Consejo Nacional de Educacin y Ministerio de
Educacin, 2007, p. 21).
11
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
La concertacin democrtica, a travs del Acuerdo Nacional, ha sido por ello uno
de los mecanismos para el encuentro entre representantes de las fuerzas polticas, la
sociedad civil y el Gobierno como base para el proceso de consolidacin de la
democracia, la afirmacin de la identidad nacional y el diseo de una visin compartida
del pas a futuro, a travs de la formulacin de polticas de Estado (Acuerdo Nacional,
2004, p.43). La reduccin de la pobreza y pobreza extrema es una de sus principales
metas. La desigual distribucin de la riqueza y las continuas crisis econmicas han
afectado a millones de pobladores originando grandes movimientos migratorios que se
vieron reforzados en la dcada de los ochenta por la violencia poltica que sufri Per.
La estabilizacin, en la ltima dcada, de algunos de los principales indicadores
macroeconmicos, no ha logrado disminuir las brechas econmicas, sociales y
educativas.
El Informe de Desarrollo Humano (PNUD, 2010) al preguntarse qu es esencial
para el desarrollo de las personas seala la provisin de cinco servicios: identidad,
salud, educacin, saneamiento y electrificacin. Explica por ello que:
Ser alguien con una identidad reconocida socialmente, ejercer el derecho a tener
educacin, tener garantizada la proteccin de la salud, acceder a agua segura para el consumo
humano y estar conectado a las posibilidades del mundo actual a travs de la electricidad, son
condiciones mnimas para poder aspirar a un nivel aceptable de desarrollo humano (p. 16).
Clasificacin
segn el IDH
1
23
80
187
Noruega
Espaa
Per
R.D. del Congo
ndice de
Esperanza
Aos
Aos
Ingreso nacional
Desarrollo
de vida al promedio de esperados de
bruto (INB) per
Humano (IDH)
nacer
escolaridad escolarizacin cpita (PPA en US$
constantes de 2005)
Valor
(aos)
(aos)
(aos)
Clasificacin
IDH no
segn el INB per
referido a
cpita menos
ingresos
la clasificacin
Valor
segn el IDH
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
0,943
0,878
0,725
0,286
81,1
81,4
74,0
48,4
12,6
10,4
8,7
3,5
17,3
16,6
12,9
8,2
47.557
26.508
8.389
280
6
6
2
-1
0,975
0,914
0,775
0,399
0,731
74,4
7,8
13,6
10.119
0,767
0,439
59,1
3,7
7,4
8,3
11,3
1.327
10.082
1,467
0,683
Promedios
Amrica Latina y
el Caribe
Pases menos
desarrollados
0,682
69,8
Total mundial
Fuente: PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2011
Elaboracin propia
12
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Clasificacin
segn el IDH
ndice de
Desarrollo
Humano
(IDH)
Valor
2011
1 Noruega
ndice de
esperanza de
vida al nacer
ajustado por la
desigualdad
ndice de
educacin
ajustado por la
desigualdad
ndice de
Ingresos
Ajustado por la
desigualdad
Valor
Prdida
(%)
Valor
Prdida
(%)
Valor
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
2011
Proporcin del
Prdida quintil de
(%)
ingreso
2011
2000-2011
Coeficiente de
Gini de
ingresos
2000-2011
0,943
0,89
5,6
0,928
3,7
0,964
2,2
0,789
10,6
3,9
25,8
23 Espaa
0,878
0,799
8,9
0,929
4,1
0,826
5,5
0,666
16,7
34,7
80 Per
0,725
0,557
23,2
-5
0,726
14,8
0,535
24
0,444
30
13,5
48,0
0,731
0,540
26,1
0,743
13,4
0,528
23,2
0,401
39,3
0,439
0,296
32,4
0,403
34,7
0,233
36,8
0,277
25,3
0,682
0,525
23
0,637
19
0,450
26,2
0,506
23,4
Promedios
Amrica Latina
y el Caribe
Pases menos
desarrollados
Total mundial
Clasificacin
segn el IDH
ndice de
Desigualdad de Gnero
Clasificacin
Valor
Tasa de
mortalidad
materna
Tasa de
fecundidad
adolescente
Escaos en el
parlamento
(% de mujeres)
2011
2011
2008
2011
2011
2010
2010
0,075
9,0
39,6
99,3
99,1
23 Espaa
13
0,117
12,7
34,7
70,9
75,7
80 Per
72
0,415
98
54,7
27,5
57,6
76,1
0,445
80
73,7
18,7
50,5
52,2
0,594
537
106,1
20,3
16,8
27,4
Total mundial
0,492
176
58,1
17,7
50,8
61,7
1 Noruega
Promedios
13
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Clasificacin
segn el IDH
ndice de
Desigualdad de
Gnero
Clasificacin
Valor
Tasa de
participacin en la
fuerza de trabajo
(%)
Tasa de uso de
anticonceptivos,
cualquier mtodo
(% de mujeres casadas
entre 15-49 aos)
Al menos una
consulta
prenatal
Partos atendidos
por personal
sanitario
especializado
(%)
(%)
Tasa total de
fecundidad
Mujeres
Hombres
2011
2011
2009
2009
2005-2009
2005-2009
2005-2009
2011
0,075
63,0
71,0
88,0
---
---
2,0
23 Espaa
13
0,117
49,1
68,5
66,0
---
---
1,5
80 Per
72
0,415
58,2
76
73,0
94,0
83,0
2,4
0,445
51,7
79,9
74,8
94,8
92
2,2
0,594
64,4
84
28,7
63,7
38,2
4,1
Total mundial
0,492
51,5
78
61,6
82,7
76,4
2,4
1 Noruega
Promedios
14
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Era consciente por ello que El desarrollo econmico autntico no slo implica la
ampliacin de bienes y servicios, sino que queda definido mejor en trminos que
eleven los niveles de subsistencia, dignidad y libertad humanas y combatan la
pobreza, el desempleo y la desigualdad (Basadre, 1987, p. 404).
Manrique (2009), reflexionando sobre el nuevo milenio, seala que la afirmacin
de la diversidad se convierte en un inalienable derecho humano.
Hoy es posible pensar en la construccin de un Estado-Nacin integrado, que concilie el
respeto a la diversidad con la unidad nacional; el derecho a la ciudadana sin tener que
renunciar a la propia identidad. Se trata del reconocimiento, con el conjunto de derechos que
eso supone, para que los indgenas puedan construir su propio futuro (Manrique 2009, p. 70).
15
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Creemos que la propuesta de rearticulacin de las categoras geo-espaciales y geoepistemolgicas debe acompasarse abiertamente con la emergencia de nuevos lugares
epistemolgicos postoccidentales. An el poder, en sus distintas dimensiones y alcances, no se
ha distribuido, sino que contina rearticulndose bajo nuevos espacios-tiempos. An existe una
predominancia del patrn de poder colonial en el saber que se reproduce rpida y
masivamente en/las estructuras de produccin y difusin del saber/conocimiento. Pero, al
mismo tiempo, emergen experiencias y posiciones epistemolgicas diferenciales que nos
desafan a recolocar en el centro una espacialidad afectiva tan impensada como
esperanzadora (Martn, 2012, p. 12).
16
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
1.2
17
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
IDH
Ranking
Alfabetismo
Ranking
Escolaridad (%)
Ranking
Lima
Metropolitana
7.817.956
1
0,7075
1
97,8
1
89,3
6
76,1
1
95,0
1
698,5
1
Loreto
884.144
11
0,5660
16
93,1
9
81,3
18
68,1
18
89,1
11
215,7
18
Huancavelica
447.054
16
0,4924
24
77,9
23
85,3
15
62,2
24
80,4
23
145,4
24
El informe PNUD (2010) menciona cmo las regiones de mayor altitud Quechua
alto, Suni y Puna comparten con la regin Yunga alto los ltimos lugares en la escala
de desarrollo humano, mientras que las regiones Selva alta y Selva baja que tienen
lugares bajos en el ndice de densidad del Estado muestran niveles medio y medio alto
de desarrollo humano.
El siguiente cuadro registra al Per distribuido por regiones naturales, puede
apreciarse su poblacin y los ndices de IDH e IDE.
18
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Cuadro 06: Per: Poblacin, IDH e IDE, segn regiones naturales, 2007
Poblacin
Regiones
IDH
IDE
Habitantes
PER
27.412.157
100,0
COSTA
14.879.159
54,3
Chala o Costa
14.371.424
52,4
0,6643
507.735
1,9
0,6426
9.045.791
SIERRA
ndice
Ranking
Nm.
ndice
0,6234
Ranking
provincias
0,717
1
32,9
195
1
40
0,8199
33
0,7657
119
713.146
2,6
0,5597
0,5404
Quechua bajo
3.517.665
12,8
0,5838
0,6422
38
Quechua alto
2.822.986
10,3
0,5781
0,6199
47
Suni
1.737.144
6,3
0,5650
0,5870
22
Puna
254.850
0,9
0,5766
0,5894
Yunga alto
SELVA
3.487.207
12,8
36
Selva baja
2.097.761
7,7
0,5940
2
3
0,5572
24
Selva alta
1.389.446
5,1
0,5807
0,5256
12
Fuente:
Elaboracin propia
Habitantes
IDE
ndice
%
- IDH
+ IDH
ndice
- IDE
Ranking
provincias
+ IDE
PER
27.412.157
Costa
14.879.159
54
0,6426
0,6643
0,7657 0,8199
40
Sierra
9.045.791
33
0,5597
0,5838
0,5404 0,6422
119
Selva
3.487.207
13
0,5807
0,5940
0,5256 0,5572
36
Fuente:
100
Ranking
Nm.
0,6234
195
Base de datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI. PNUD,
Informe sobre Desarrollo Humano 2011, Per
Elaboracin propia
19
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
0,8199 0,7657
0,6643 0,6426
0,5838 0,5781 0,5766 0,5650 0,5940 0,5597 0,5807
Suni
Selva
baja
Yunga
alto
Selva
alta
0,9000
0,8000
0,7000
0,6000
0,5000
0,4000
0,3000
0,2000
0,1000
0,0000
0,717
0,8199
0,6422
0,6234
0,6535
PER
Costa
0,5572
0,5726
0,5874
Sierra
Selva
20
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Agricultura, caza y
silvicultura
44,3
20,8
1,9
4,8
56,9
Electricidad y
Agua
45,7
Huancavelica (2)
0,7
1,1
0,0
1,3
0,1
13,1
0,2
0,4
0,2
0,3
1,5
Loreto (3)
1,7
2,5
2,4
2,4
1,5
1,9
1,3
2,2
1,4
2,8
3,1
1,3
Subtotal (1+2+3)
46,7
24,4
4,3
8,5
58,5
60,7
37,5
59,4
58,2
66,3
49,0
69,2
Otros departamentos
44,9
75,6
95,7
91,5
41,5
39,3
62,5
40,6
41,8
33,7
51,0
30,8
91,6
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
100,0
Impuestos a la Produccin
8,0
Regin
Lima (1)
Derechos de importacin
Producto Bruto Interno
Pesca
Minera
Manufactura
Construccin
36
Servicios
guber.
44,4
Otros
servicios
67,5
0,4
0,4
100,0
21
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Lima
Total
Lima Metropolitana
8.445.211
7.605.742
0,6788
0,6840
97,90
98,17
89,21
89,14
75,67
75,86
94,98
95,19
534,6
556,4
Ranking
regional
1
1
1
6
2
1
1
Fuente: Base de datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI.
PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2010
Elaboracin propia
22
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Grfico 05: Lima: Poblacin censada de 15 y ms aos de edad, por nivel de educacin
alcanzado, segn sexo, 2007 (%)
23
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
24
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
del territorio de Lima. El siguiente cuadro presenta los IDH del distrito, comparado con
los otros 42 distritos limeos sus indicadores se encuentran en el tercio inferior;
comparado con los 1838 distritos peruanos su ubicacin es variable: su mejor
ubicacin se la debe al ingreso (53) mientras su escolaridad est en el tercio inferior
(676) a nivel nacional.
Cuadro 10: Indicadores de desarrollo humano distrito San Juan de Lurigancho
Indicadores
Habitantes
IDH
Alfabetismo
Escolaridad (%)
Esperanza de vida al nacer
Logro educativo (%)
Ingreso familiar per cpita (S/.)
898.443
0,6674
97,87
87,78
75,76
94,50
470,7
Ranking
Lima Metropolitana
1
35
27
40
31
36
35
Ranking
nacional
1
52
89
676
81
142
53
Fuente: Base de datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI.
PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2010
Elaboracin propia
Desde los aos 50, la ola de migraciones que se produjo del campo a la ciudad
capital de la repblica origin la creacin de nuevos asentamientos humanos en San
Juan de Lurigancho lo que transform sus zonas agrcolas en zonas urbanas.
En las dcadas siguientes, la migracin de las regiones del sur andino se
acentu debido a la pobreza rural y, especialmente a partir de los aos 80, por la
violencia poltica. Poloni (1987) seala que se produce un crecimiento desordenado
con pobladores de todo el Per que implica una gran heterogeneidad tnica, cultural y
social nuevos as como nuevas formas de relaciones sociales, problemas y desafos.
En la dcada de los aos 60 zonas como Zrate, Canto Grande y Mangomarca
inician su urbanizacin; Canto Grande a su vez da origen a otras como Canto Bello,
Canto Sol, Canto Chico, etc.; otras obras viales propician la creacin de sectores
urbanizados como Caja de Agua, Chacarilla de Otero; ms tarde, a partir de los aos
70, surgen Huscar, Bayobar, Arriba Per, Cruz de Motupe, Huanta, Las Flores,
crendose a continuacin numerosos asentamientos que se alejan ms del centro de
la ciudad -Jos Carlos Maritegui, Enrique Montenegro, etc.- y se expanden hacia las
laderas y cumbres de las quebradas del distrito.
El Plan de Desarrollo Municipal Concertado, 2005-2015 (PDC), presentado en
mayo de 2005, por la Municipalidad Distrital de San Juan de Lurigancho, fue el ms
importante esfuerzo de planificacin concertada entre poblacin y autoridades.
Presenta la visin como distrito y los ejes de desarrollo para lograr superar los niveles
25
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
26
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
27
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
1.2.2
Regin
Huancavelica
454.797
0,5393
79,89
86,75
69,95
82,18
131,9
Ranking
regional
16
24
23
8
23
23
24
28
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
el 77,7% del rea rural y el aymara por el 0,1% de los habitantes del rea urbana y del
rural en cada caso.
Cuando se comparan estos resultados con los del Censo 1993, vemos que las
personas que aprendieron el castellano en su niez aumentaron en 33,6% y los que
hablaron quechua en 20,0%; mientras disminuyeron en 54,0% los de aymara y los de
otra lengua nativa en 49,3%. En el rea urbana se increment en 56,9% la poblacin
que aprendi el castellano, as como en 43,6% los que aprendieron quechua y en
18,0% los de lengua aymara. En el rea rural la poblacin que aprendi castellano y
quechua cuando nios se incrementaron en 11,0% y 15,7%, respectivamente.
La provincia de Huancavelica es la que cuenta con los mejores niveles
educativos. Cuando se analiza a la poblacin por nivel de educacin alcanzado y
segn sexo encontramos que las mujeres que no tienen nivel educativo son tres veces
ms que los hombres, tambin en los casos de secundaria, superior no universitaria y
superior universitaria las mujeres cuentan con menor nivel que los hombres. Slo en
primaria, las mujeres alcanzan mayores logros que los hombres.
Grfico 08: Huancavelica: Poblacin censada de 15 y ms aos de edad, por nivel de
educacin alcanzado, segn sexo, 2007 (%)
29
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
ndice de
Esperanza de
Desarrollo Humano vida al nacer
Poblacin
habitantes
ranking
IDH
ranking
aos
ranking
Alfabetismo
%
Escolaridad
ranking
Logro Educativo
ranking
ranking
HUANCAVELICA
454 797
16
0,5393
24 69,95
23 79,89
23 86,75
8 82,18
23
131,9
24
Huancavelica
142 723
35
0,5433
148 68,37
174 82,58
136 87,81
63 84,33
121
166,7
146
Huancavelica
37 255
134
0,5904
582 68,58
1 634 91,43
643 91,37
181 91,41
439
305,1
325
Acoria
31 299
158
0,5158
1 703 68,34
1 651 76,01
1 568 85,71
937 79,24
1 510
102,2
1 790
Ascensin
9 735
492
0,5849
661 68,53
1 635 90,82
699 90,84
243 90,82
494
285,0
376
Huando
7 804
594
0,5193
1 672 68,04
1 674 76,89
1 535 90,07
350 81,29
1 365
92,3
1 814
Laria
1 443
1 487
0,5360
1 483 68,47
1 642 79,96
1 391 93,58
34 84,50
1 075
114,6
1 739
760
1 711
0,5414
1 401 68,37
1 649 85,98
1 062 87,59
710 86,52
884
109,9
1 767
Nuevo Occoro
2 536
1 224
0,5338
1 510 67,99
1 678 83,46
1 214 89,65
417 85,52
974
96,5
1 808
Palca
3 467
1 053
0,5164
1 696 68,34
1 650 76,03
1 525
110,3
1 764
Yauli
28 127
175
0,5067
1 752 68,18
1 660 73,75
1 611
86,6
1 823
Mariscal Cceres
Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI
Elaboracin: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Per.
30
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Grfico 10: Huancavelica: PEA ocupada por ramas de actividad 2011 (%)
31
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
1.2.3
Regin
Loreto
891.732
0,5893
94,54
79,20
70,33
89,42
279,10
Ranking
regional
11
15
9
22
22
12
13
32
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
33
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Poblacin
Distrito
habitantes ranking
IDH
ranking
aos ranking
Alfabetismo
%
Escolaridad
ranking
Logro Educativo
ranking
LORETO
891 732
11
0,5893
15 70,33
22 94,54
9 79,20
22
89,42
12 279,1
13
Maynas
492 992
0,6147
42 71,22
109 97,13
9 82,55
127
92,27
32 346,8
33
Iquitos
159 023
29
0,6436
155 71,52
919 98,66
32 86,43
855
94,58
131 468,1
54
Beln
68 806
74
0,6088
389 71,10
1 079 97,39
131 82,34
1 257
92,38
331 312,5
305
Indiana
12 198
400
0,5778
782 70,46
1 302 94,06
434 81,98
1 278
90,03
577 190,9
911
Las Amazonas
10 331
469
0,5625
1 033 70,30
1 355 91,10
678 75,18
1 635
85,79
947 188,7
931
Mazn
13 098
377
0,5619
1 046 70,55
1 281 91,99
599 72,42
1 715
85,46
986 183,3
974
Punchana
76 435
61
0,6163
322 71,28
1 003 97,71
100 82,61
1 242
92,68
300 346,7
207
102 076
46
0,6140
345 71,25
1 021 97,75
96 83,83
1 133
93,11
252 324,2
266
Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI
Elaboracin: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Per.
En esta regin se genera menos del uno por ciento (0,7%) del PBI nacional; las
actividades econmicas que sobresalen se encuentran en los rubros de otros
servicios, manufactura, minera y agricultura, servicios pblicos, construccin, etc.
(PNUD, 2012b).
Grfico 12: Loreto: Producto Bruto Interno por Actividad Econmica 2010
34
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Grfico 13: Loreto: PEA ocupada por ramas de actividad 2011 (%)
35
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
1.3
humano. Desde que nacemos y durante el ciclo vital llevamos con nosotros sus
influencias y aprendizajes (Rodrigo y Palacios, 1998), por eso la familia es
considerada como la ms influyente y la ms trascendente en los procesos de
desarrollo del ser humano.
Son diversos los trminos que se emplean en la literatura para definir a la familia.
La gran mayora hacen referencia al grupo social, unidad social, institucin social, clula
bsica, primera y decisiva escuela, conjunto de personas que tienen rasgos de parentesco o
alguna condicin o tendencia comn, entre otros. El carcter polismico de este concepto
conduce a un abordaje interdisciplinario de su estudio que permita una mejor comprensin de
sus implicaciones (Zeledn, 2005, p. 10)
necesidades
-sean
stas
(materiales,
biolgicas,
psicolgicas,
sociales,
36
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
37
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Parra, Gomariz y Snchez (2011), sealan que la familia como sistema proviene
de la adopcin de la teora general de sistemas de Bertalanffy.
Un ejemplo de ello es la sntesis que desarroll Escartn (1992). Entiende el sistema
familiar caracterizado por las constantes y estrechas interacciones que se dan entre sus
elementos constitutivos, por la circularidad de esas interacciones, junto con lo que se
denomina como equilibrio dinmico entre una tendencia al mantenimiento del sistema
(homeostasis) y la continua transformacin que genera por su dinmica (morfognesis) (Parra,
Gomariz y Snchez, 2011, p. 179).
Freixa (2003) concreta las dimensiones del contexto familiar en tres niveles:
individuales -apoyndose en Gimeno (1999)-, las del sistema familiar con el conjunto
de interacciones y las de la familia insertada en el sistema social.
Cuadro 15: Dimensiones del contexto familiar segn Freixa (2003)
Individuales
aspectosfsicosyde
salud
aspectoscognitivos
lapersonalidad
lacompetenciasocial
losrolesestructurales
yfuncionales
losrecursosylas
demandasy
necesidades
personales
Dimensionesdelcontextofamiliar
Sistemafamiliar
lasfunciones:desarrollodelapropia
identidadolaideadepertenenciaa
unnosotros,lafamilia
lasrelacionesespecficasde
subsistemafamiliar:lasrelaciones
conyugales,sinofueranfamilias
monoparentales,lasrelacionesenel
desempeoparentalylasfraternales,
enelcasodelaexistenciademsde
unhijo
lasdenominadasdeciclovital:
evolucindelafamiliaapartirde
hitosrelevantesparalamisma
familia,conlapropiaconstitucin,
nacimientodehijos,sudesarrollo,
emancipacin,etc.
Sistemasocial
familiainsertaen
sistemasocial:se
cotejalasideasde
micro,meso,
exosistemaymacro
sistema
Por otra parte, tambin Ceballos (2006) menciona las dimensiones sociales,
cognitivo-educativa y procesuales como bloques para comprender el contexto familiar.
38
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
La dimensin afectiva
La relacin entre los miembros, frecuencia e
intensidad de las interacciones, relaciones entre
adultos y menores, relaciones entre hermanos.
Nivel de cohesin de la familia, apreciacin del
apoyo entre los miembros
Percepcin de la satisfaccin familiar general
Comunicacin adecuada entre los miembros,
posibilidad de expresar el conflicto
39
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Como seala Gimeno (2001), desde la definicin sistmica de familia, sta debe
ser considerada como un conjunto, como una Gestalt, como un todo superior a la
suma de sus partes.
Tratndose de un clsico tema de reflexin para diversas disciplinas, resulta
pertinente tener en cuenta que la influencia de la familia, del contexto familiar, ha
merecido de la filosofa, la psicologa, la ciencia poltica o la psicopedagoga, la
responsabilidad del devenir social ya sea como medio de estabilidad, bienestar de sus
miembros, aparato ideolgico de estado, determinante del rendimiento escolar, etc.
40
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Las funciones bsicas de la familia estn por ello referidas al desarrollo personal
de sus integrantes y al desarrollo de las competencias que les permitan integrarse
activamente en su comunidad. La conservacin de la identidad familiar y la unin entre
sus miembros, la construccin de un adecuado clima familiar se plantea hoy como otra
funcin clave (Gimeno, 2011).
La importancia de la familia con respecto a la apertura a otros contextos como el
educativo Palacios y Rodrigo (1998) es relevante en el desarrollo y la socializacin.
Considerando el papel preponderante que el contexto escolar va adoptando como
entorno de desarrollo y socializacin, la familia cobra una inestimable relevancia en cuanto a la
configuracin, continuidad y resultados de las transacciones entre ambos contextos (Jimnez,
2009, p. 29).
41
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Alimentacin,
higiene,sueo,salud
Recursos
materiales
Hbitos bsicos
de crianza
Mitosausentesy
existenciade
adecuadas
estrategiasde
resolucinde
conflictos
Fluidezenla
comunicacin
Comunicacin
6
Ausencia de
mitos
Gestindeltiempoy
distribucinde
tareasadecuadasa
lasdemandasdela
familia
Indicadores
adecuadosynivelde
cohesinmoderado
Organizacin de
la vida cotidiana
Vnculos que
prioricen el
afecto
Estilodemocrtico
Organizacin
democrtica
Autoestimafamiliar
Identidad
familiar
Superacindeun
historialdesucesos
estresantes
Sinpatrones
disfuncionales
Ausencia de
sucesos
estresantes
Ausencia de
patrones
disfuncionales
10
42
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
toma decisiones para el futuro de hijos e hijas. Cuando surgen las crisis estructurales
hay resistencia al cambio, rigidez, fragilidad e insatisfaccin.
Los vnculos familiares se desencadenan con la maternidad, por eso nuestra
cultura le da a la consanguinidad un alto valor y se constituye como un sistema de
proteccin; paulatinamente, se ha ido valorando tambin el afecto y el apoyo
emocional. Los vnculos predominantes pueden ser vnculos de aproximacin y
vnculos de distanciamiento, segn las emociones y deseos predominantes
mantengan a las personas unidas o alejadas. En el primer grupo diferenciaremos
cordialidad, afecto, apego seguro, intimidad y fusin, que en cada caso se manifiestan
con intensidad diferente (Gimeno, 2011, p. 20).
El amor, el afecto, la estima, el cario estn en las expectativas de todas las
familias; para analizar las relaciones familiares, la proximidad, la valoracin y el apoyo
son indicadores a tener en cuenta. El distanciamiento implica desamor y otro tipo de
emociones negativas; con la prdida de afecto se incrementa la distancia, los celos, el
aburrimiento, el rechazo y hasta odio; pueden surgir relaciones conflictivas y
patologas. Sin duda, el clima familiar se favorece con la comunicacin fluida entre sus
miembros; el estilo y las estrategias de comunicacin favorecen vnculos ms positivos
y slidos.
Es la familia, primer grupo social al que correspondemos, la que nos introduce
en la sociedad y nos da a conocer el legado cultural. Nos prepara para ser parte de la
sociedad, nos dice sus normas, valores y lo que necesitaremos para integrarnos y
tener xito como personas (Musitu y Cava, 2001).
Segn Muoz (2005), las relaciones afectivas y los estilos de socializacin en la
familia son determinantes en la primera infancia. El vnculo de apego es el lazo
emocional clave para el nio, para desarrollar sentimientos bsicos de confianza y
seguridad que guiar sus posteriores relaciones sociales y afectivas; adapta al nio
pero tambin a los padres y a la familia.
La familia pone las bases para nuestro futuro desarrollo personal ya que crea
lazos formando parte de los apegos que configuran la estabilidad emocional de cada
individuo. Estos apegos sirven como modelo para relacionarnos, tanto con las
personas prximas como con el resto de los adultos (Castro y Cano 2013, p. 56).
Los padres modelan a sus hijos con sus estilos de crianza y educacin, con las
normas y valores de su entorno social y cultural prximo. Los primeros modelos
explicativos de la socializacin familiar clasificaron los estilos de crianza y educacin
43
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Autoritario
Predomina la existencia de
abundantes normas y la
exigencia de una disciplina
bastante estricta. Impera la
perspectiva del adulto. La
obediencia se obtiene
frecuentemente a travs de la
afirmacin de poder, mediante
imposiciones y amenazas,
conductas de coercin fsica y
verbal y privaciones. Escasas
muestras de afecto a los hijos.
Muestran puntuaciones de
autoestima ms bajas debido
a la escasa retroalimentacin
positiva de las conductas
positivas, tienden a la
introversin, con poca
iniciativa, disponen de escasa
autonoma personal, puede
tener manifestaciones
impulsivas o agresivas.
Permisivo
Se caracterizan por el afecto y el
dejar hacer. El nio se siente
querido y goza de muy amplias
libertades de accin y expresin.
Las escasas normas y
demandas madurativas hacen
que los nios tengan pocas
exigencias, por lo que no suelen
asumir compromisos.
Seran alegres, espontneos,
vitales y creativos, dando
muestras sin embargo de
inmadurez y dependencia
respecto a sus padres,
agresividad y dificultades para el
control de sus impulsos, as
como falta de competencia
social; sensibles a la presin por
parte de sus compaeros. Su
autoestima y autoconfianza son
menores que las de los hijos de
padres democrticos.
Indiferente-Negligente
Son los que muestran una
menor implicacin con sus
hijos. La expresin de afecto
es mnima, tambin la
sensibilidad a las necesidades
e intereses del nio. En la
dimensin exigencias y
control, lo ms frecuente es la
falta de controles y normas.
Presentan un perfil ms
problemtico, con valores
pobres en identidad,
motivacin y autoestima, con
dificultades en el autocontrol y
en las relaciones con los
iguales, manifestando una
mayor propensin a los
conflictos personales y
sociales debido al escaso
respeto a las normas y
necesidades de los dems.
Son muchos los factores que determinan los estilos educativos de los padres:
sus propias historias, el nivel de estudios y profesin y las metas educativas; tambin
las peculiaridades de los hijos y del sistema familiar (Muoz, 2005). Es la familia la que
organiza los escenarios educativos y las interacciones que operan en ellos. Palacios y
Gonzlez (1998), basndose en el enfoque sociocultural, sealan que estas
interacciones implican una intersubjetividad entre padres e hijos que permita la
comunicacin y el entendimiento; implica para los nios un equilibrio de exigencias y
apoyos, as como la comprensin del contexto que enfrenta a partir de separarse
psicolgicamente del entorno inmediato.
Como sealan los investigadores, los padres contribuyen a nuestro grado de
aceptacin, de nosotros mismos y de las personas; la calidad de las relaciones que
experimentamos en el ncleo familiar son claves para la seguridad y la confianza, para
la autoestima. Para el caso de los nios es determinante que sus padres y los
miembros de su familia refuercen su autoestima para que se sientan amados y
aceptados.
La seguridad y confianza en uno mismo, que son la base de la autoestima, dependen en
gran medida de la seguridad y la confianza que los dems infunden...los padres son los
primeros que deben y pueden otorgar esa confianza. Si todos nos reconocemos y nos vemos
en el espejo que de nosotros tienen los dems, los padres son quienes ms cultivan la imagen
44
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
que el nio tendr de s mismo...y eso que es lo mejor y que el nio difcilmente reconocer por
s mismo, llegar a descubrirlo con la ayuda de sus padres si stos saben darle la imagen ms
favorecida y menos falsa de s mismo (Camps, 2001, pp. 70-73).
El trmino familia puede considerarse tambin como complejo por los matices
que sus estudiosos nos han ido formulando, enlaza naturaleza y cultura.
... la familia es en realidad un compromiso entre la naturaleza y la cultura. Y si la
naturaleza es la que aporta su razn de ser bsica alrededor de la reproduccin, del cuidado,
crianza y educacin de los hijos, es la cultura la que determina la forma y las modalidades de
formacin y organizacin familiar, las reglas de funcionamiento de la familia y las variaciones
que se consideran aceptables (Palacios, 2004, p. 6).
La nocin cultura familiar muestra una compleja red de relaciones tratada por
varios autores (Flaquer, 1998; Palacios, 1998, 2000; Martnez, 2002; Ibarra, 2002;
Torralba, 2003, entre otros), pero por lo general se ha empleado tambin como
sinnimo de familia. Ibarra (2002), lo conceptualiza como "aquellos patrones, normas
costumbres, mitos, ritos que caracterizan los vnculos intersubjetivos entre los
miembros del grupo familiar. Esta cultura es experiencial y constituye un momento
clave en la formacin de los significados de los que se nutre la identidad", en su
documento trata de buscar la conexin con el mbito escolar.
Para Zeledn (1994, p.24) la familia es decisiva en explicar su universo
particular que favorece su cohesin y convivencia, de tal manera que, se facilita el
desarrollo de una atmsfera, un cultus corporis que ejerce una influencia decisiva en la
configuracin de la personalidad de todos sus miembros.
La familia como sistema de larga duracin vive cambios y etapas de estabilidad
sean stas normativas o no; la crisis de desarrollo se presenta a lo largo del ciclo vital
en el marco de su contexto y cultura e incluye valores, creencias y rituales. La cultura
familiar se alimenta de la historia familiar, del contexto cultural y de las redes sociales
familiares, pero no evita las divergencias porque las percepciones y valoraciones
difieren de uno a otro miembro del sistema familiar. Las rutinas cotidianas y rituales
dan a conocer cmo funciona la familia y sus valores familiares, su prctica favorece la
cohesin emocional y la ideologa del grupo (Gimeno, 2011).
Es pertinente anotar que la familia ha evolucionado y generado hoy diferentes
modelos de familia producto de los cambios sociales e histricos que han afectado el
concepto de infancia, la composicin de la familia, los estilos de vida, la visin del
papel de la familia en el desarrollo (Muoz, 2005; Gimeno, 2007, 2011).
Las familias de hoy son diversas, como diversas son sus interacciones, ya sean
familias monoparentales, parejas de hecho, parejas adoptantes, etc.; siguen las
45
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Como sealan Cava, M., Musitu, G., y Murgui, M. (2006), los estudios constatan
que la familia tiene que ver con el adecuado ajuste psicosocial o con las conductas
problemticas de los hijos, por tanto las relaciones familiares son un elemento
relevante en el anlisis de la conducta y estilo de vida, como por ejemplo en el caso de
los adolescentes. De tenerse en cuenta que Tanto los factores de riesgo presentes en
46
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
afirma
que
sera
demasiado
ambicioso
tratar
de
controlar
el
temperamento
difcil)
como
el
contexto
familiar
(padres
con
47
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Como parte del anlisis de las desventajas, tambin se estudian las relaciones
entre la vida familiar y la vida laboral de sus miembros, el planteamiento del trabajo
decente forma parte de esta motivacin. Dado que la vida familiar y laboral pueden
originar tensiones que afecten a sus miembros, se requieren estrategias sociales que
las mitiguen y superen.
En la actualidad han vuelto a cobrar fuerza concepciones mucho ms favorables hacia
un Estado proactivo en la creacin de condiciones de bienestar para las personas. Este es un
buen punto de partida para el desarrollo de polticas de conciliacin entre la vida familiar y
laboral, las cuales, junto a la legislacin, tienen un objetivo comn: hacer fluida la interaccin
entre ambos espacios (OIT-PNUD, 2009, p. 16).
Por otro lado, Farrington (2005) seala como principales factores de riesgo
temprano: impulsividad, inteligencia baja y bajo rendimiento escolar, falta de
supervisin de los padres, maltrato fsico infantil, disciplina punitiva o errtica de los
padres, la actitud indiferente de los padres, conflictos entre los padres, familias
separadas, padres antisociales, familias numerosas, bajos ingresos familiares,
compaeros antisociales, escuelas secundarias en contextos de riesgo y alta
vulnerabilidad. La asociacin de estos factores con las conductas antisociales no es
una frmula matemtica, por tanto, es pertinente considerarla en las intervenciones y
programas comunitarios al lado de otras consideraciones familiares y sociales. Si cabe
anotar que cuando las habilidades o destrezas parentales, y la historia materna o
paterna, han presentado conductas antisociales, es relevante tenerlas en cuenta
durante el proceso formativo escolar especialmente en la educacin primaria.
Lsel & Farrington (2012, citado por Aguilar-Crceles, 2012), han investigado
sobre la delimitacin de los factores de proteccin en la que incluyen como categoras:
las caractersticas individuales, el contexto familiar, el contexto escolar, el grupo de
iguales y el vecindario y la comunidad.
48
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Fuente:AguilarCrceles,2012,p.30.ElaboradoapartirdeLsel&Farrington (2012).Directprotectiveandbuering
protectivefactorsinthedevelopmentofyouthviolence.AmericanJournalofPreventingMedicine,Vol.43,N2(1),p.
5yss.
Diversos estudios hechos en los pases de la regin, como los realizados por el
Proyecto Regional de Educacin para Amrica Latina y el Caribe (EPT/PRELAC), han
investigado a la familia como el lugar donde surgen los primeros vnculos afectivos y
cognoscitivos que luego influyen en la educacin escolar. A este respecto deben
considerarse las diferencias culturales, las diversas pautas de crianza familiares como
antecedentes indispensables para el desarrollo de las personas y sus familias
(PRELAC I, 2000).
En Amrica Latina y en Per, las funciones de la familia tambin han ido
evolucionando en el tiempo aunque manteniendo su clsico rol de satisfaccin de las
necesidades bsicas, de trasmisin del legado cultural, de promocin de la
socializacin. Como seala Tenti (2002), desde una mirada clsica la socializacin es
vista como un proceso de interiorizacin de la exterioridad, como si al nacer el nio ya
existiera un mundo acabado al cual aquel debe incorporarse gradualmente desde su
familia, sin embargo debera considerarse la complejidad personal y social.
Las concepciones contemporneas sobre la socializacin confrontan con esta visin
clsica criticando tres supuestos que estn en la base de la misma: en primer lugar la
separacin entre individuos y sociedad; en segundo lugar, la primaca de esta ltima sobre los
primeros; por ltimo, la concepcin de la sociedad como una totalidad acabada, sin
contradicciones (Tenti, 2002, p. 26).
49
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
valores, la familia se nutre de s misma y del proceso social (Lpez y Tedesco, 2002).
No cabe duda que resulta crucial el contexto familiar donde el nio configura su
sistema de valores, su proceso de socializacin y educacin.
Segn Gonzlez (2007) y Cornellas (2009) la familia proporciona lo que se consideran
condiciones ptimas para el desarrollo de la personalidad de los individuos la familia tiende a
trasmitir y guiar a sus hijos influyendo en sus comportamientos, patrones y modelos a seguir.
De ah la importancia que tienen los valores transmitidos por los padres, especialmente en las
primeras etapas de la vida, donde la imitacin y la influencia de modelos es mayor (Castro y
Cano, 2013, p. 57).
50
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
51
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Incluso, se percibe una valoracin del desempeo de la mujer fuera del espacio
domstico, dejando de lado la supremaca y sobrevaloracin de sus aportes al bienestar
familiar cuyo reclamo no se haca esperar cuando regresaba del trabajo y la esposa deba
"servirle" y "atenderle" sin descanso paulatinamente, quizs no al ritmo que deseramos, el
hombre va reconociendo la importante funcin que desempea dentro del hogar, as como el
valor de la mujer, la importancia de colaborar en la realizacin personal y profesional de su
compaera, la necesidad de construir la igualdad de gnero basada en el respeto, comprensin
mutua y solidaridad (Zeledn, 2005, p. 15).
52
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Los informes anuales sobre la situacin de las mujeres peruanas jefas de hogar
y sus caractersticas ratifica que el porcentaje va en ascenso (MINTRA, 2008).
Seala bien Nstor Lpez (2005) que cuando se pertenece a comunidades
indgenas o minoras tnicas -podramos agregar: campesinas y rurales-, es muy
probable que los hogares rurales se encuentren en medio de situaciones de pobreza o
extrema pobreza con las consiguientes consecuencias que esto implica: inequidad,
exclusin social, falta de oportunidades, etc., lo que determina grandes impactos en la
familia, en su funcionamiento y estabilidad. Cuando la familia ofrece un contexto
alfabetizador variado en recursos y oportunidades (Querejeta, 2010) que favorecen la
interaccin con material de lectura y escritura antes de la escolaridad formal, los nios
se integran a la escuela en mejores condiciones para desarrollar sus capacidades.
Coincidimos con Berstegui (2013) cuando afirma que la familia puede variar
dependiendo de las culturas pero es la organizacin que los seres humanos
adoptamos para vivir. La familia, segn Berstegui, es un grupo de personas
vinculadas entre s que se estructura como un sistema sociocultural abierto que asume
53
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
El estudio de Arranz y Oliva (2010) sobre las nuevas estructuras familiares nos
plantea una lectura de la diversidad familiar que hoy vivimos. Los lazos familiares no
estn solo determinados por lo sanguneo, lo legal y lo econmico porque existen:
familias reconocibles y reconocidas, parejas con hijos adoptivos, familias de acogida,
hijos que no estn relacionados con uno o con ninguno de sus padres; familias
compuestas por parejas no matrimoniales han crecido y los hijos de padres no
casados son ya ms de un tercio; familias con muy frgiles y menos duraderos
vnculos econmicos entre padres e hijos, los hijos no son ya un seguro de vida y no
existe la continuidad patrimonial. En medio de esta diversidad el ser humano anhela
vivir en familia ya que la estructura familiar nos da vnculos de afecto y convivencia,
vnculos psicolgicos, ya que la familia es un mbito de realizacin personal que nos
prepara para ser parte de la sociedad.
La familia de hoy es una familia sin etiquetas clsicas. Familia es aquella a la
que sintamos como tal -matrimoniales y no matrimoniales, intactas y reconstruidas, de
hijo nico y numerosas, de doble renta y renta nica, monoparentales y biparentales,
homosexuales y heterosexuales, biolgicas, acogedoras, adoptivas, y todos estos
factores combinados- , lo evidente es que todos quieren vivir en familia y que los
dems la reconozcan y apoyen como tal. La diversidad no radica tanto en las formas,
como en los itinerarios de ser familia. No son tanto las variables de estructura como
54
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
las dinmicas relacionales en el interior de la familia las que determinan el xito de una
familia en su funcin de crianza (Arranz y Oliva, 2010).
En los ltimos aos, la investigacin en Per ha estado explorando la dinmica
familiar pero a travs de estudios especficos y usualmente urbanos que abordan slo
una parte de su funcionamiento. Un estudio integral sobre la diversidad de las familias
peruanas en sus diversos contextos sigue en agenda.
Las investigaciones vinculados a la familia por lo general se asocian a la
dinmica escolar y viceversa, especialmente vinculados al desempeo docente y a la
eficacia educativa an no se ha avanzado mucho en descomponer dos cajas negras:
la forma como la escuela interviene en la generacin de buenos o malos desempeos,
y la manera como las familias hacen lo propio. Sabemos que la escuela importa y
cules caractersticas de las familias tambin, pero falta analizar ms la mecnica
interna de las familias y la escuela (Benavides y Rodrguez, 2006, p. 23).
1.4
55
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Gil (2007) seala tambin que hay rasgos que caracterizan el funcionamiento
familiar: los valores, el estilo educativo de los padres, los estilos de vida, la utilizacin
del tiempo de ocio, el clima relacional entre los miembros de la familia, e incluso
variables lingsticas en el caso de contextos con dos lenguas oficiales (p. 303);
cuentan asimismo las actitudes hacia la cultura, el aprendizaje o la propia escuela
(Cano, 1997; Jones y White, 2000; Prez, Rodrguez y Snchez, 2001; Segimer y
Vermulst, 2002; Martnez y lvarez, 2005;Tsui, 2005; Hewitt, 2007) (p. 304).
Entonces, tambin son materia de atencin:
el nivel de estudios de padres y madres, el clima cultural que se vive en la familia, las
expectativas sobre el nivel educativo y el empleo futuro de los hijos, los estmulos que la familia
56
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Los estudios de Thorne (2005) sobre el desarrollo del nio destacan hitos
importantes vinculados a la edad y que estn referidos a su lenguaje y
comportamiento motor; el desarrollo cognitivo del nio puede progresar con la edad,
por eso una vez que el nio o la nia tiene 5 o 6 aos se asume que est preparado
para iniciar formalmente el colegio. Tericamente, ha alcanzado el desarrollo fsico,
cognitivo y social necesario para enfrentarse a las demandas de la escuela (p. 151).
Dice Thorne que la escuela suele confrontar a los nios con una serie de objetivos
estandarizados y prcticas institucionales que no siempre toman en cuenta el contexto
de la familia y el entorno socioeconmico, cultural o tnico al que pertenecen.
Muchos psiclogos del desarrollo estn involucrados en temas educacionales,
especialmente aquellos relacionados en cmo y por qu los nios aprenden en una amplia
variedad de contextos, que no estn relacionados necesariamente con el colegio. Los
progresos en el campo ofrecen un panorama ms completo de cmo ocurre el desarrollo como
producto de mltiples variables que operan en mltiples niveles (Thorne, 2005, p. 151-152).
57
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
58
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
(Allen, Moore, Kuperminc, y Bell, 1998), esto tiene especial importancia en la escuela
donde la interaccin con sus pares y maestros resulta de alta relevancia en el
desarrollo del nio. El contexto escolar es pues un contexto social de enorme
importancia para la vida, sin dejar de lado el contexto familiar donde se inicia la vida.
La escuela brinda educacin formal para la transmisin de habilidades y la
creacin de procesos de andamiaje a partir de los cuales el sujeto se comporta de un
modo competente en ambientes significativos. Es un proceso caracterizado por las
interacciones sociales en un medio social ms general que tiene, a su vez, una
destacada funcin social (Ovejero, 2003 citado por Alarcn, 2012, p. 84). El nio
transita de la familia a la escuela que le transmite contenidos y valores culturales.
En la dcada de los sesenta, el conocido Informe Coleman (Coleman, 1966,
citado por Gil, 2007) concluy que mientras el currculo escolar y los recursos
educativos pueden tener un relativo impacto sobre el rendimiento de los alumnos,
si tiene un alto impacto en stos la situacin social, econmica y cultural de sus
familias as como la composicin social del centro educativo. Para Coleman, se
confirma de la relacin entre el nivel cultural de la familia y el rendimiento escolar.
Para Oliva y Palacios (citado por Martnez Ferrer, 2009) existen aspectos
comunes entre la familia y la escuela que pueden favorecer su educacin y desarrollo,
pero es importante reconocer que no son contextos iguales.
La familia y la escuela poseen caractersticas comunes que favorecen su colaboracin:
ambos contextos estn inmersos en la misma cultura, tienen como finalidad comn la
educacin de nios y nias, as como la estimulacin y promocin de su desarrollo; as,
comparten la labor de cuidar y proteger a nios y adolescentes. Al mismo tiempo, no debemos
olvidar que son contextos con diferentes funciones, distinta organizacin espacio-temporal y
con roles diferenciados (Oliva y Palacios, 1998) (Martnez Ferrer, 2009, Anexo I, p. 30).
59
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
ACTIVIDADESDE
APRENDIZAJE
Tipo
Insertasenlavidacotidiana
Cercanasalosinteresesdelnio/a
Consecuenciasprcticasinmediatas
Contenido
Situacionesdeaprendizajeenuna
relacin
Escasasinteraccionesconlosiguales
Interaccionescon
adultoseiguales
Aprendizajeporobservacine
imitacindelcomportamientodel
adulto
Aprendizajemsinformalycon
mayorcomponenteafectivo
Valoresmstradicionales
Tipodeaprendizaje
Ideassobreinfancia
yeducacin
ESCUELA
Contextoajenoalmundo
inmediatodelnio
Msalejadasdelosintereses
delnio/a
Consecuenciasprcticasa
largoplazo
Interaccionesconelprofesor
(adulto)escasas
Numerosasinteraccionescon
losiguales
Aprendizajeporintercambio
verbal
Aprendizajemsformalycon
menorcomponenteafectivo
Valoresmenostradicionales
Dominio
cognitivo
FAMILIA
Autoconcepto
ESCUELA
Controldelasemociones
Relacionesinterpersonales
Valoresuniversales:
justicia,igualdad,libertad
Valoresespecficos
Actitudes
Motivaciones
Objetivos,metas
Lenguaescrita
Otraslenguas
Resolucindeproblemas
Procesamientodelainformacin
Tomadedecisiones
Conocimientosprcticos
Conocimientostericos
60
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
61
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Sin embargo, Balarin y Cueto (2008) nos recuerdan que las escuelas no pueden
compensar del todo las diferencias sociales y que, con frecuencia, contribuyen a la
reproduccin de las desigualdades existentes o a que se acenten (p. 8) con lo cual
es importante recordar el rol que juegan las condiciones de la educacin y las polticas
nacionales y regionales que se aplican en cada contexto (Crdova 2009a).
La educacin forma personal y socialmente al estudiante, afirma a la persona a
la vez que afianza la cultura social: La funcin social de la educacin pretende
satisfacer las necesidades individuales y sociales del ser humano, al tiempo que se
afianzan los principales rasgos de la cultura de una sociedad que permiten la
continuidad de la misma (Martnez Ferrer, 2009, Anexo I, p. 7).
Zacars, Iborra, Toms y Serra (2009) sealan el papel destacado del maestro
en la formacin de la identidad escolar, incluso ms que el de los padres.
El profesor se convierte, adems, en figura de apoyo relacional significativa, de tal
manera que si ste es menor, podran activarse conductas exploratorias especialmente en el
dominio escolar. Este dato no esperado exige mayor anlisis en posteriores estudios del papel
principal que el profesor asume, en cuanto figura de apoyo social, segn las caractersticas y el
momento evolutivo de los alumnos (p. 327).
62
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Pero las brechas que se presentan en la escuela son producto de las brechas
que viven las familias y sus entornos, por eso los resultados de algunos estudios
evidencian que los adolescentes que crecen en contextos familiares de riesgo
manifiestan problemas de estrs psicosocial; la familia es un contexto de socializacin
esencial para su desarrollo y progreso (Lorence, Jimnez y Snchez, 2009).
La escuela no puede asumir sola la resolucin de brechas, desencuentros y
conflictos; la escuela no puede obviar su responsabilidad, pero sta no es slo suya.
partimos de la idea compartida y generalizada del desencuentro entre los diversos
colectivos que participan en la escuela: alumnado, profesorado y familias. Esta situacin se
puede definir como conflictiva y coloca a la institucin educativa en el punto de mira social y
poltico, al hacerla responsable de buena parte de las crisis sociales, culturales y morales que
supuestamente vive la sociedad actual (Rivas, Leite y Corts, 2011, p. 161).
Cabe mencionar otros estudios como los de Zeledn, que afirman el papel
positivo de la madre en los hijos durante su formacin escolar: Las investigaciones
muestran que el hecho de que la madre ejerza una actividad profesional satisfactoria,
se revierte de manera favorable en el desarrollo y adaptacin escolar de los nios,
ms que si estuviera con ellos en casa (Zeledn, 2005, p. 15).
La escuela aporta al proceso de madurez personal y social de las personas, de
la cultura y el contexto dependern el proceso de socializacin y el desarrollo de las
habilidades sociales y emocionales.
63
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
VariablesfamiliarestipoII
Dinmicasdeprocesocurrculumdelhogar
Clima:adaptabilidad,
organizacin,control,
comunicacin,cohesin,estrs.
Habilidadesparentales,
intercambios,relaciones.
Tiempopermanenciaenelhogar.
Estimulacinyexpectativaseducativas.
EscuelaChicago
Procesos educativos sociopsicolgicos que
afectanaprendizaje.
Investigacinsociolgica
Niveleducativo/ocupacinpadres.
Estatussocioculturaleingresos.
Constelacinfamiliar
Escuelabritnica
Nmerohijos.
Experienciasdepadres.
Ordendenacimientohijos.
Aspiracionesparentales.
Distanciaenaosentrehermanos.
Condicionesmaterialesdelhogar.
Estatusdelafamilia.
Variablesestructurales
Variablesdeproceso
Nivelestudiosyprofesionalpadres.
Expectativasyatribucionesparentales.
Estatussocioeconmicofamiliar.
Ambienteafectivohogar.
Nivelingresosfamiliar.
Estilodisciplinario.
Caractersticasvivienda.
Estructuradeaprendizajedelhogar.
Constelacinfamiliar.
Implicacinparentaleneducacin.
Nota.ElaboradoapartirdeBacete&Rosel,1999;Pizarro&Clark,1998;Ruz,2001
Fuente:Robledo,2012,p.98.
El respeto a las diversas culturas y pautas familiares de crianza son claves para
construir conocimiento: En esta relacin es indispensable respetar las diferentes
culturas y pautas de crianza de las familias, que en algunos casos son muy distintas
de la cultura escolar, y a partir de ah construir el conocimiento y las habilidades
64
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
necesarias para mejorar la educacin de sus hijos (PRELAC I, 2000, p. 41). Resulta
claro, sin embargo, que -en los pases de Amrica Latina- familia y escuela se
distribuyen responsabilidades de formacin inicial y educacin formal respectivamente.
la familia asume el compromiso de llevar adelante ese proceso de formacin inicial,
socializacin primaria o primera educacin, y la institucin escolar, regulada por el Estado, se
apoya sobre esa primer formacin para el desarrollo del proceso de educacin formal. La
transicin entre una esfera y otra es objeto de intervencin y regulacin social, al definirse la
obligatoriedad de la educacin formal a partir de determinadas edades, o al promoverse la
cada vez ms temprana institucionalizacin preescolar (Lpez, 2005, p.91).
65
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Estos resultados, adems de confirmar estudios previos sobre el papel relevante que la
familia sigue desempeando en la etapa de la adolescencia de los hijos (Dekovic, Wissink y
Meijer, 2004; Rodrigo et al, 2004), sealan la importancia que en el estudio de la influencia de
la familia en la violencia escolar desempean variables mediadoras tales como la autoestima o
la actitud del adolescente hacia la autoridad escolar. Estas variables, directamente
relacionadas con la violencia escolar, estn influidas tanto por la calidad de la comunicacin
familiar como por la percepcin que los adolescentes tienen sobre el grado en que sus padres
valoran la escuela, los estudios y el profesorado. Esta ltima variable apenas ha sido
considerada en los estudios sobre violencia escolar y creemos que sera interesante
concederle una mayor atencin. La valoracin paterna de la escuela incide de manera directa
no slo en la actitud del adolescente hacia la escuela, sino tambin en su autoestima
acadmica (Cava, Musitu y Murgui, 2006, p. 371).
Diversos estudios insisten por ello en la necesidad que la escuela considere las
caractersticas de sus estudiantes al igual que los otros factores de la calidad
vinculados a los temas de estudio, metodologas, evaluacin y su entorno
(Bronfenbrenner & Morris, 1998; Renninger, 1998; citados por Thorne, 2005). Los
nios peruanos, especialmente en zonas rurales, no estn preparados para responder
66
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
las demandas del aprendizaje, mucho tiene que ver el bagaje cultural con el que llegan
a la escuela que suele estar marcado por la diversidad peruana. Tener en cuenta el
grado de desarrollo del nio y de la nia, sus saberes previos y sus contextos
contribuira a que la escuela cumpliera su rol socializador.
Benavides, Rodrich y Mena (2009) dan cuenta de otros estudios peruanos en
mbitos rurales que muestran la complejidad de la escuela rural como contexto de
desarrollo.
Existen diversos estudios en el Per que sealan que en los mbitos rurales el sistema
educativo se ha desarrollado de forma menos coherente o estandarizada. No solo se ha
expandido ms lentamente (Benavides, 2007), sino tambin que all donde se ha logrado tener
una escuela, la implementacin curricular se da en menor medida (Galindo, 2002; Zambrano,
2004; Cueto, Ramirez, Leon & Guerrero, 2004; Cueto, Ramirez, Leon & Azaedo, 2006) y hay
mayor evidencia de cierta readaptacin de lo que se espera oficialmente que las escuelas
lleven a cabo (Balarn, Benavides, Rodrich & Rios, 2007). (2,009, p.12).
Surgen conflictos entre el contexto escolar y las zonas rurales donde se ubica.
Esto ltimo puede tener que ver con los conflictos entre el modelo de escolaridad, y los
patrones culturales de enseanza-aprendizaje, particularmente aquellos propios a las zonas
rurales que se expresan en aspectos vinculados al uso de las lenguas, a los saberes previos,
a los mtodos de enseanza, etc. Estos conflictos constituyen una problemtica vigente y han
sido evidenciados en diversos estudios (Ruiz Bravo, Rosales & Neyra, 2007; Balarn,
Benavides, Rodrich & Rios, 2007; Benavides, Olivera & Mena, 2006; Trapnell, 2004; Ames,
2002; Ucelli, 1999) (2,009, pp.12-13).
Las
formas
ms
efectivas
de
participacin
estn
asociadas
la
67
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
68
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
69
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Pero no es posible que la escuela cumpla su cometido sin una relacin armnica
con la familia, el inters superior del nio debe ser el objetivo a seguir.
Tal como explica Hargreaves (2000), en este escenario, las relaciones entre familia y
escuela estn plagadas de dificultades y se convierten en un juego de intereses particulares.
Sin embargo, no se puede pensar en un avance de la educacin, especialmente de la
enseanza pblica, sin una estrecha colaboracin entre ambas partes. Citando textualmente,
con la calidad de la educacin pblica en entredicho y con tantos alumnos que dependen de
ella, la necesidad de colaborar estrechamente es tanta, sobre todo cuando los padres son
difciles y los alumnos tienen tantas necesidades, que no podemos darnos por vencidos
(Hargreaves, 2000, p. 222) (citado por Rivas, Leite y Corts, 2011, p. 165).
70
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Alarcn (2012), citando a Juan Carlos Tedesco, seala que las nias y los nios
que acceden a la escuela lo hacen con un ncleo bsico de socializacin insuficiente
para que logren enfrentar exitosamente las actividades y tareas del aprendizaje. La
escuela est desafiada a cumplir nuevas demandas que no siempre puede asumir.
En la familia las cosas se aprenden de modo diferente a como ocurre en el aprendizaje
escolar, pues en la familia el aprendizaje se basa en la afectividad, que motiva al nio ante el
temor a dejar de ser querido por sus familiares. Pero si la familia no cumple plenamente su
papel socializador, la escuela no solo no puede efectuar la tarea especfica que tena asignada
en el pasado, sino que, adems, se le exigen nuevas demandas para las que no est
preparada.
En la actualidad la familia de nuestro entorno ha perdido gran parte de la responsabilidad
socializadora por lo que los nios llegan a la escuela con una falta de socializacin que hace
que los docentes tengan que asumir esa responsabilidad (Alarcn, 2012, p. 88).
71
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
Como hemos estudiado, los contextos cobran una importancia vital para el ser
humano, influyen en el desarrollo adulto y la personalidad. Para el caso de los
educadores, cada uno ser producto de sus contextos y las influencias que stos
ejercen en su vida adulta y personalidad. Por tanto, cada docente ser distinto y
educara distinto en los distintos contextos peruanos y escuelas donde deber asumir
responsablemente su rol formador con los estudiantes.
Las nociones presentadas por los docentes sobre su propio desempeo deben ser
entendidas de manera situada; es decir, en un contexto particular que imprime le a los
discursos construidos sobre el significado de trabajar como docente un matiz especial y, a
veces, paradjico. Tal como se ha mencionado, el contexto regional y nacional en el que el
magisterio desarrolla su tarea determina, como probablemente nunca antes, la esencia del
trabajo docente (Cuenca, 2011, p. 45).
Resumen
Los contextos ejercen una influencia gravitante en el desarrollo humano, por eso
requieren ser analizados en su multidimensionalidad. Per es un pas que suma
grandes culturas milenarias y tradiciones culturales que lo enriquecen, lo hacen
diverso, pluricultural y multilinge. Su gran diversidad tnica, lingstica, geogrfica,
social y cultural se expresa en sus contextos regionales de costa, sierra y selva
mostrando las potencialidades pero tambin las brechas regionales que condicionan el
desarrollo de capacidades. El territorio es una categora a estudiar como un factor
importante que contribuye al desarrollo. La aspiracin al desarrollo humano se recoge
en forma desigual en las regiones, estas desigualdades que se expresan en el IDH
debieran demandar la capacidad del Estado para igualar oportunidades entre
personas y comunidades.
El contexto de la familia es esencial para el desarrollo humano, por ellos las
influencias y aprendizajes que adquirimos nos acompaan durante el ciclo vital. El
contexto familiar nos brinda los primeros vnculos afectivos y cognoscitivos y nos inicia
en el proceso de socializacin. Las funciones de la familia han evolucionado pero
mantienen su rol de satisfaccin de las necesidades bsicas, de trasmisin del legado
cultural, de promocin de la socializacin y aunque hoy la familia es tambin diversa,
la familia es aquella a la que sintamos como tal. Con los cambios se han afectado
tambin las nociones de infancia, la composicin de la familia, los estilos de vida, la
visin del papel de la familia en el desarrollo. Las investigaciones vinculadas a la
familia por lo general estn asociadas a la dinmica escolar y viceversa,
especialmente vinculadas al desempeo docente y a la eficacia educativa.
72
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOI:LOSCONTEXTOSYSUINFLUENCIAENELDESARROLLO
73
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
CAPTULO II
LOS EDUCADORES Y LA EDUCACIN
Introduccin
La educacin del siglo XXI plantea enormes desafos a los Estados, a las
sociedades y, en particular, a las comunidades docentes. Los compromisos asumidos
con la Educacin Para Todos (EPT) al amparo del derecho a la educacin y desde la
asuncin del Marco de Accin Dakar (Unesco, 2000), as como los subsiguientes foros
mundiales, regionales y nacionales, evidencian que al 2015 no habremos cumplido
con los objetivos propuestos. Si bien el anlisis de dicha crisis requiere el estudio de
muchos factores, es indudable el rol protagnico del docente para la consecucin del
cambio (OEI, 2000) y la transformacin educativa (PRELAC II, 2002). En las
poblaciones ms desfavorecidas es an ms exigente el desafo de la calidad y la
igualdad educativas.
El Per, al igual que otros pases americanos, ha vivido este periodo en medio
de crisis, de procesos de democratizacin y de reconstruccin de su institucionalidad.
Esto se ha expresado en la educacin y en la crisis del sistema educativo peruano
ponindose en debate el rol del Estado y la responsabilidad de los docentes en el
logro de los aprendizajes de los estudiantes.
La EPT y los nuevos paradigmas educativos mundiales demandaron al sistema
educativo procesos de calidad. Se expidi la nueva Ley General de Educacin N
20844 (Ministerio de Educacin (2005a) y se aprob el Proyecto Educativo NacionalPEN (Consejo Nacional de Educacin y Ministerio de Educacin, 2007). La educacin
vuelve sus ojos a las regiones o gobiernos subnacionales para implementar programas
que superen las enormes brechas educativas y los bajos ndices de logro en los
aprendizajes que reportaron las Evaluaciones Censales de Estudiantes (ECE) que el
Ministerio de Educacin (MINEDU) realiza desde 2006.
Los educadores, como actores claves en el proceso educativo (Rivero, 2003,
Robalino, 2005) fueron materia de nuevas polticas de evaluacin, de capacitacin y
formacin docente en servicio. Los temas de la buena docencia y el buen desempeo
docente son los actuales temas de debate al lado de las polticas docentes para la
Carrera Pblica Magisterial. El cambio educativo es imperativo pero como seala
Tovar (2009), implica transformar el sistema educativo incluyendo a todos sus actores
75
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
desarrollo humano en un territorio. La conquista de una vida con bienestar implica que,
para cumplir sus fines, la educacin est al servicio del ser humano, tanto en el norte
como en el sur.
Lo que est en cuestin, en efecto, tanto en el sur como en el norte, al oeste como al
este, en la periferia como en el centro, son las posibilidades de llevar una existencia humana
autntica; una vida libre, de una libertad que es proceso y conquista histrica. De ese proceso
y de esa conquista se tiene hoy una conciencia cada vez ms aguda, aunque sus races se
hunde, sin embargo, en el pasado (Gutirrez, 1996).
La educacin puede contribuir para que las personas se relaciones entre s y con
el entorno en forma tal que logren conocer, interpretar y transformar el mundo.
La educacin le tiene que servir a las personas y a los grupos para operar en el mundo y
para sentirse bien operando en ese mundo: conocindolo, interpretndolo, transformndolo en
una relacin frtil y creativa entre s y con el entorno. Esto implica un cierto conocimiento del
mundo, tal como es hoy y como ser en el futuro. Esto implica tambin una cierta reflexin
respecto de cmo se sienten las personas en este mundo y en este siglo y de cul es la
capacidad que se atribuyen de cambiarlo y de hacerse un lugar en l (Bravslasky, 2006, p. 84).
76
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
77
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Contamos ya con el PEN como poltica de estado como fruto de este proceso.
Sin duda, hoy existen consistentes y amplios consensos en educacin construidos desde
hace varios aos y en diferentes espacios: la Consulta Nacional por la Educacin (2001), el
Acuerdo Nacional (2002), la Ley General de Educacin (2003), el Plan Nacional de Educacin
para Todos (2005), el Plan Nacional de la Infancia (2003) y el propio Proyecto Educativo
Nacional (2007). Todos estos consensos son referentes de gobernabilidad sobre la educacin,
perfilan elementos de una visin compartida y dibujan un horizonte de mediano y largo plazo en
materia educativa (Tovar, 2009, p. 143-144).
78
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Ferrer y Arregui, P. (2005), sealan que el inters poltico por lograr la cobertura
y el acceso universal a la educacin se orienta hoy por la calidad ya que las nuevas
reglas de juego del libre mercado, la globalizacin y las nuevas tecnologas de
informacin redefinen las metas y objetivos; preocupa la eficiencia educativa.
Estas tendencias vienen de la mano de nuevas formas de administracin y gestin que
plantean la necesidad de mejorar la eficiencia de los sistemas educativos y de fomentar la
responsabilizacin social y profesional por los resultados de la educacin (Ferrer y Arregui,
2005, p. 251).
Tovar (2009) indaga sobre nuestra historia reciente para mostrar como la utopa
del progreso coincida con el planteamiento de la educacin como canal de inclusin y
movilidad social para despus pasar a una nueva utopa donde la magia del mercado
(visto como centro ordenador) se vinculaba al crecimiento econmico y al esfuerzo
individual (p. 147). Es desde los aos 90 que se impulsa a la vez la educacin como
ejercicio de derechos y como canal de integracin e igualacin social (p. 150).
Los diagnsticos que sustentaron la elaboracin del PEN as como los del Plan
EPT, describen la gravedad de la crisis educativa peruana. En relacin a los
resultados de aprendizaje de los estudiantes y el nivel de logro de las competencias
bsicas en comunicacin integral y lgico matemtico, el Plan EPT revela:
En el ltimo grado de cada nivel: el 77% de los estudiantes que terminan primaria se
ubican debajo del nivel bsico en Comunicacin Integral y el 43% en Lgico Matemtica.
En el caso de secundaria el 63% est por debajo del nivel bsico en Comunicacin
Integral y el 83% en Matemtica.
Los centros unidocentes (el 40% de las escuelas primarias en mbitos rurales y de
pobreza extrema), obtienen los resultados ms bajos. Slo el 3% de estudiantes de 6
79
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
La educacin tcnica productiva est en crisis de calidad en los servicios que se ofrecen
debido a la oferta educativa desarticula con la demanda del sector productivo, a los
escasos recursos que el Estado peruano dedica para solventar su crecimiento, al poco
desarrollo y actualizacin pedaggica y tecnolgica, as como a la baja valoracin de
dicho nivel educativo.
Empero esta situacin no es homognea en todos los estratos sociales, pues los
rendimientos son an ms bajos en los nios provenientes de los estratos ms pobres
y de las zonas rurales. Las inequidades sin embargo, no slo se dan entre la escuela
pblica y escuela privada, sino tambin al interior de la propia escuela pblica.
Bello y Villarn (2004) entregan al pas una informacin contundente: si bien la
escuela pblica peruana es, en trminos generales, una escuela para pobres, puede
decirse que existe una categora de escuelas pblicas para los ms pobres, an ms
precarias que el resto (p. 54).
Dentro de esta ltima categora estn los nios de las zonas rurales andinas, las
mujeres, los grupos tnicos minoritarios y los discapacitados. Como factores
condicionantes de esta situacin se encuentran las diversas debilidades que
involucran a diversas entidades y actores pblicos y privados. Ciertamente, los
currculos, estructuras funcionales, procesos de toma de decisiones u otros
componentes estructurales forman parte de esta realidad compleja y crtica.
Las deficiencias y limitaciones sealadas no hacen sino mostrar una realidad en donde
los problemas estn relacionados no slo con los aspectos tcnicos, pedaggicos y personales
de la formacin docente y cuya responsabilidad corresponde al Ministerio de Educacin, sino
tambin revelan la existencia de problemas ms profundos de nuestra sociedad a nivel poltico,
econmico, social y cultural (Fernndez, 2008a, p. 397).
80
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Trapnell y Zavala revelan que las escuelas bilinges apenas representan algo
ms de 10% a nivel nacional, cuando en el Per habitan 4 045 713 millones de
indgenas, de los cuales 83% son hablantes de quechua, 11% hablantes de aimara y
6% pertenecen a otras comunidades lingsticas que tienen el castellano como
segunda lengua (2009, p. 97). Tampoco abundan docentes que puedan comunicarse
con los alumnos y alumnas que tienen como lengua materna una de las 42 lenguas
originarias que se hablan en el pas, y esto es particularmente cierto en el caso de la
Amazona (p. 105).
Cuenca y Stojnic (2008) sealan que en el ao 2006 el sistema educativo
contaba con 468 823 docentes, el 65% de los cuales enseaba en escuelas pblicas,
mientras que el 35% lo haca en escuelas privadas. El nmero mayor corresponde a
los docentes de Educacin Bsica Regular-EBR, de los cuales el 76% labora en reas
urbanas y el 24% en reas rurales, como se muestra en la Tabla 01; el nmero mayor
81
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Total
Urbano
Rural
406.441
53.138
192.182
100
100
100
310.926
44.258
132.690
76
83
69
95.515
8.880
59.492
117.264
100
10.9023
93
8.241
65.228
100
23.293
36
41.935
64
9.690
100
374
9.316
96
161.121
100
133.978
83
27.143
17
Polidocentecompleta
Polidocentemultigrado
Unidocente
Secundaria
%
24
17
31
Total
459,507
100
Urbano
352,654
Rural
77
106,853
23
21
78,541
100
62,316
79
16,225
200,983
100
143,392
71
57,591
29
148,605
100
132,111
89
16,494
11
Polidocentemultigrado
41,987
100
10,549
25
31,438
75
Unidocente
10,391
100
732
9,659
93
179,983
100
146,946
82
33,037
18
Inicial
Primaria
Polidocentecompleta
Secundaria
21%
69%
71%
29%
31%
17%
Inicial
Urbano2013
93%
83%
79%
Rural2006
89%
75%
93%
96%
83%
82%
64%
36%
11%
25%
7%
Primaria
Rural2013
18%
4%
7%
17%
Unidocente
Secundaria
82
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Helfer, Pascasio, Tovar, y Alvarado (2006) recuerdan que no deben olvidarse los
avances logrados por la tradicin comunitaria y la apuesta del pueblo por la educacin.
La educacin es un mito movilizador porque sirve efectivamente para igualar a unas
personas con otras. Apropiarse del conocimiento y del saber cientfico se toma indispensable
para no ser separado de la modernidad y del progreso. Por ello, las familias peruanas,
especialmente las ms humildes, consideran que la educacin es la mejor herencia que
pueden dejarle a sus hijos (p. 44).
83
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
84
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
2.2
85
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Pero otros docentes y la escuela pueden culpabilizarse por los bajos logros
educativos. Hardgreaves (1996, citado por Bravslasky, 2006) afirma que los
sentimientos de culpabilidad y de frustracin causan una preocupacin emocional
profunda para los profesores; no favorecen ni sostienen los cambios demandados.
Todo docente est llamado a contribuir con el cambio social y educativo, la
experiencia demuestra que los movimientos de cambio que logran involucrar a los
educadores como sujetos y actores de los cambios en curso son ms sostenibles dado
su rol formador. Para Tovar (2009, p. 159), la gestin del cambio tiene que transformar
el sistema educativo involucrando a todos los actores educativos aunque no podemos
ignorar que existen resistencias al cambio cultural y educativo de envergadura que
est contenido en l (p.159), resistencias tambin al cambio de paradigma de
desarrollo. Las experiencias innovadoras en diversos lugares del pas nos muestran
las potencialidades de la educacin y la gestin colectiva de las iniciativas.
86
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Cuenca (2009) seala que la calidad es un concepto para nada unvoco, que
transmite, adems, un complejo sistema de creencias e ideologas (p. 7). Seala que
detrs del concepto ha habido tambin enfoques tradicionales, una concepcin
monocultural de la educacin que subordina la equidad a la calidad educativa y
nociones ms humanistas que vinculan ambos conceptos.
Guerrero (2009) explica que los grandes cambios sociales, econmicos, polticos
y tecnolgicos influyeron las reformas curriculares en los 90 y ms adelante los
enfoques del aprendizaje vinculados a los desafos modernos; con los docentes, el
enfoque se orient hacia la actualizacin y formacin docente, no en el desarrollo de
las capacidades docentes, debilidad manifiesta en la reciente evaluacin del
PRONAFCAP.
El informe seala: la informacin de evaluacin docente disponible muestra a nivel
agregado mejoras en el rendimiento de los docentes, al tiempo que el porcentaje de docentes
en el nivel de rendimiento suficiente se mantiene en niveles bajos. Tambin se encuentra que
un porcentaje no despreciable de docentes desmejora su rendimiento luego de la capacitacin.
La informacin disponible, sin embargo, no permite hacer afirmaciones concluyentes, toda vez
que la comparabilidad de pruebas adolece de limitaciones (Orihuela y Daz 2008: 92)
(Guerrero, 2009, p. 32-33).
87
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Vaillant (2013) declara que en Amrica Latina se debe considerar diversos temas
vinculados al docente para que stos tengan mejores oportunidades de desarrollo.
Pero en todos los casos el mejoramiento de la formacin inicial debe ser examinado en el
contexto del entorno laboral. Mientras es posible suponer que en algunos pases la mejora es
factible si hay decisin poltica; la situacin en otros casos es ms compleja y requiere mayor
atencin para elevar el prestigio social de los docentes mediante mejores oportunidades de
carrera docentes e incentivos econmicos y simblicos ms altos (Vaillant, 2013, p.203).
88
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Rosa Mara Torres (2000), nos recuerda que el cambio educativo y el papel clave
del docente en el cambio son viejos temas de discusin Diversos estudios del
investigador peruano Ricardo Cuenca han abordado est temtica, sealando la
tensin existente entre la tradicin y el cambio.
El contexto magisterial de los ltimos 10 aos se caracteriza por tener un inicio marcado
por vientos favorables para el cambio, que luego fue desvanecindose con el tiempo. Se podra
decir que el renovado entusiasmo por modificar los discursos tradicionales sobre la cuestin
docente, le cedi el paso a antiguas formas de comprender el tema magisterial (Cuenca, 2011,
p. 24).
Son tres los pilares que Cuenca (2011) refiere como bases que -en distintos
periodos gubernamentales- fueron considerados como base para el cambio: (a) el
reconocimiento del docente como sujeto con agencia, (b) la necesidad de orientar las
polticas docentes hacia el desarrollo profesional y (c) la importancia de concebir una
formacin inicial reformada y articulada con formas creativas de capacitacin. Las
decisiones de poltica docente fueron oscilando entre ellos y otros temas contingentes
que surgieron en los gobiernos de Valentn Paniagua (2000-2001), Alejandro Toledo
(2001-2006), Alan Garca (2006-2011) y Ollanta Humala (2011-2016).
Con Paniagua, se insisti en desarrollo profesional docente, fue relevante el
aporte de Rivero (2003) para identificar los perfiles de la nueva docencia, la formacin
docente y sus formadores, y la carrera docente. La poltica de formacin docente se
reformula en 2002 insistiendo ms en los contenidos del currculo escolar; en 2007 se
crea un nuevo Programa Nacional de Formacin y Capacitacin Permanente
(PRONAFCAP) que insisti en los conocimientos disciplinares del currculo y en
metodologas. 2007, el gobierno impuls un conjunto de medidas para mejorar la
calidad de la formacin inicial.
Luego de 15 aos de implementacin de programas y planes de formacin docente,
tanto inicial como en servicio, el panorama se presenta an confuso. Contrario a lo que afirman
algunos de los ms importantes discursos pedaggicos latinoamericanos, la capacitacin
docente se sigue debatiendo innecesariamente entre formar en metodologas o en contenidos.
Como afirma el educador colombiano Oscar Ibarra (2005), el contenido de trabajo docente es
el saber pedaggico, definido como el saber que permite la transformacin de los contenidos
disciplinares, para formar sujetos histricamente localizados y constructores de sociedades
(Cuenca, 2011, p. 26).
89
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Tedesco y Lpez (2013) afirman que una poltica social docente favorece el
cambio docente y el cambio educativo.
As, aquellos docentes que perciben que sus condiciones de vida se han deteriorado en
el ltimo tiempo y que ese deterioro va a continuar en los prximos aos, constituyen el grupo
ms difcil de movilizar en torno a las propuestas de reforma Por el contrario, quienes que se
perciben en una situacin de ascenso social son los ms predispuestos a asumir compromisos
frente a estos nuevos desafos. Esta constatacin permitira concluir que una poltica social
hacia los docentes se constituira, adems, en una buena poltica educativa (Tedesco y Lpez,
2013, p. 25).
90
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
91
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
la base del profesionalismo, es decir sobre la base del conocimiento experto de la profesin, es
insuficiente para el propio desarrollo profesional (Cuenca y Stojnic, 2008, p.76).
92
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Como dice Daz (2009), un maestro necesita una amplia cultura reflejada en
competencias interdisciplinarias y multidisciplinarias (p. 26), pero como seala
Fernando Savater no es la ciencia y tecnologa o en las telecomunicaciones que
alcanzamos el desarrollo pleno, es en la interrelacin que tenemos como seres
humanos en la sociedad, en la escuela, en la familia, que convivimos, aprendemos y
avanzamos en nuestro desarrollo como personas ubicadas en una sociedad.
A su vez, hay que formar docentes con nimo y competencias nuevas para encarar los
desafos que enfrenta la educacin del siglo XXI en el contexto actual de los cambios polticos,
sociales, econmicos, culturales, tecnolgicos, del mercado laboral y de la sociedad del
conocimiento y la informacin. Para que los docentes dispongan del entusiasmo y compromiso
requerido para sus nuevas tareas, es necesario que se preste la debida atencin a la salud
laboral y al estado emocional en el cual se encuentran (PRELAC I, 2000, p. 41).
93
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
eso, una enseanza efectiva requiere una implicacin intelectual y afectiva de los profesores,
que deben poner en accin sus competencias profesionales. El compromiso es la apasionada
determinacin en la prctica de unos valores, propsitos morales y creencias que aportan
significado y energa a la vida y que contribuye a la realizacin personal y profesional (Bolvar,
2013, p. 71).
94
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Segn Robalino (2005), los docentes deben ser vistos como profesionales de la
educacin que requieren capacidades y competencias para trabajar en escenarios
diferentes y cambiantes, con generaciones que tienen estilos y cdigos de
comunicacin y aprendizaje que ponen exigencias distintas al trabajo del profesorado
(p. 15). Para Rivero (2003), el perfil profesional se vincula a una imagen de docencia
deseable y contextualizada que se constituye en un referente para quienes optan por
la profesin, para sus formadores y para quienes tienen la responsabilidad de tomar
decisiones de polticas educativas (p.65). Se plantea un perfil docente basado en
competencias, un proceso de formacin dinmico al inicio y durante el desarrollo de la
profesin. La revaloracin docente debe sumarse al proceso para favorecer un alto
desarrollo profesional que es multidimensional. Un sistema integral de formacin
docente, a tono con el avance de la pedagoga y la ciencia, y las prioridades
educativas, aportar a la creacin de comunidades docentes de excelencia.
La profesin implica una interaccin entre tres aspectos bsicos: el desarrollo profesional
docente, el desarrollo curricular y el desarrollo institucional un perfil docente bsico e integral
95
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Daz (2009) plantea que la formacin continua debe considerar la relacin del
docente con otras actividades productivas y sociales, como una medida eficaz para
transmitir aprendizajes asociados a hechos de la vida real (p. 27), programas y
estrategias de asistencia con estudiantes y padres de familia cada vez ms
heterogneos, en especial en aquellas localidades con mayores carencias.
Para Baeza, Prez y Reyes (2006), se alude ltimamente al concepto de
estndares de desempeo docente para precisar los desempeos indispensables que
optimicen la enseanza y el aprendizaje de los educandos, sin embargo, no deben
desentenderse las condiciones laborales de los docentes. La evaluacin del
desempeo docente para Chiroque (2006), es el proceso evaluativo de las prcticas
que ejercen los maestros y maestras, en relacin a las obligaciones inherentes a su
profesin y cargo (p. 1).
La evaluacin de desempeos docentes debe servir centralmente al mejoramiento de la
calidad educativa, sin olvidar su dependencia de la formacin magisterial (inicial y continua) y
de adecuadas condiciones remunerativas y de trabajo de los maestros y maestras (Chiroque,
2006, p. 7).
96
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
El CNE, luego del balance del PEN en el 2008, recomienda que para tener
maestros bien preparados que ejerzan profesionalmente la docencia, se debe insistir
97
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Valds(2000)
Cuba
Capacidades
pedaggicas
Emocionalidad
Responsabilidad
eneldesempeo
desusfunciones
laborales
Relaciones
interpersonales
consusalumnos,
padres,
directivos,
docentesy
comunidad
Resultadosdesu
laboreducativa
OECD(2001)
Rivero(2002)
ReinoUnido
Org.Cooper.Int.
Per
Profesionalismo
Pensamiento
Planificaciny
fijacinde
expectativas
Liderazgo
Relacionescon
losdems
Conocimientodel
contenido
Conocimientodel
aprendiz
Motivacindel
aprendizaje
Conocimientodel
aprendizaje
Conocimiento
sobrelos
recursosy
tecnologasdel
currculo
Conocimientos
sobrela
colaboracin
Capacidadde
reflexionar
McBear(2000)
Personal
Pedaggica
Institucional
Social
Marcodelabuena
enseanza(2003)
Chile
Preparacindela
enseanza
Creacindeun
ambientepropicio
paraelaprendizaje
Enseanzaparael
aprendizajede
todoslos
estudiantes
Responsabilidades
profesionales
Fuente:Cuenca,2011,Discursosynocionessobreeldesempeodocente,Dilogoconmaestros.Elaboracinpropia.
98
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Como bien seala Cuenca (2011), los modelos sealan las caractersticas
individuales y profesionales del docente en unos casos independientes entre s y en
otros las caractersticas individuales dependen del desarrollo de dimensiones
profesionales. Del estudio se desprende que tambin los docentes participantes del
estudio consideran que el desempeo se compone de un conjunto de caractersticas
individuales y profesionales.
Las diferencias entre los modelos no han frenado la construccin de consensos
generales sobre el reconocimiento que juegan las habilidades individuales en el desarrollo de
las competencias profesionales. As pues, los conocimientos de las materias de enseanza, el
desarrollo metodolgico del docente en la clase y el trato con los alumnos sern ms
destacados en tanto los docentes estn dotados de caractersticas de liderazgo, de habilidades
comunicativas y de compromiso (Cuenca, 2011, p. 33).
Por el contrario, el mal desempeo docente remite a una persona negativa que
no asume responsablemente su rol profesional.
En relacin a los malos desempeos, la presencia de elementos violentos, autoritarios y
discriminadores marcan el tono de los discursos de los docentes que participaron de los
dilogos. Este tipo de prcticas definen, incluso an ms que las competencias tcnicas, esos
malos desempeos. Podramos decir que dichas habilidades profesionales quedan
postergadas a un segundo plano. Evidenciando serios problemas estructurales, un mal docente
es identificado antes que nada como una persona con caractersticas individuales negativas
(Cuenca, 2011, p. 43).
99
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
existe menos claridad en cuanto al rol que deben jugar las caractersticas personales
en su desempeo.
Sin embargo, entre los docentes participantes en los dilogos hay menos claridad del rol
que juegan las caractersticas personales en el desempeo docente. Son abundantes las
referencias a caractersticas individuales relacionadas al campo afectivo como la paciencia, la
compresin, la alegra y el cario, sin mayores conexiones con la utilidad que estas
caractersticas ofreceran al desempeo. En la mayora de los casos, ambos -el personal y el
profesional- son tratados de manera paralela (Cuenca, 2011, p. 34).
100
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Infraestructura
Recursos de la escuela
Gestin econmica del centro
10
11
12
13
14
x
x
Planificacin
x
x
Metas compartidas
x
x
Liderazgo
x
x
Factores de aula
Clima del aula
Ratio maestro-alumno
x
x
Recursos curriculares
Metodologa didctica
Mecanismos de seguimiento y evaluacin del
rendimiento del alumno
101
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
10
11
12
13
14
Estabilidad
Experiencia
Implicacin
Relacin maestro-alumno
Altas expectativas
x
x
x
x
x
x
x
x
x
x
Refuerzo positivo
x
x x x
x
x
x
x
1. Cide: Muoz-Repiso y otros (1995); 2. Llece (2001); 3. Herrera y Lpez (1996); 4. Concha (1996); 5. Cano (1997); 6.
Himmel, Maltes y Majluf (1984); 7. Cide: Muoz-Repiso y otros (2000); 8. Castejn (1996); 9. Pieros y Rodriguez Pinzn
(1998); 10. Barbosa y Fernndes (2001); 11. Bellei y otros (2003); 12. Unicef (2004); 13. Murillo (2007b); 14. Murillo (2008).
Saber
Saber
ser
Saber
hacer
qu
Competencias
profesionalesdel
profesorado
Saber
hacer
cmo
Saber
estar
B.Competenciaintra/interpersonal
(Formadeserybientratara)
C.Competenciadidctica(ProcesodeE/Aysugestin)
D.CompetenciaorganizativaydegestindelCentro
E.Competenciaengestindelaconvivencia
F.Competenciaentrabajoenequipo
G.Competenciaeninnovacinymejora
H.CompetenciaComunicativaylingstica
I.Competenciadigital(TIC)
J.Competenciasocialrelacional
Fuente:Gmez,2013;CFIE,2013.
Elaboracinpropia.
102
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Saber
Saber
ser
Saber
hacer
qu
Saber
hacer
cmo
A. Competencia Cientfica
(Conocimientos y su gestin)
B. Competencia intra/interpersonal
(forma de ser y bien tratar a )
C. Competencia didctica
(Proceso de E/A y su gestin)
D. Competencia organizativa y de
gestin del Centro
E. Competencia en gestin de la
convivencia
F. Competencia en trabajo en
equipo
G. Competencia en innovacin y
mejora
H. Competencia Comunicativa y
lingstica
I. Competencia digital (TIC)
Saber
J. Competencia social-relacional
estar
Fuente: Gmez Prez, 2013; CFIE, 2013.
103
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
su
prctica.
Pero
le
compete
directamente
al
docentes
asumir
104
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Rizo (2005), insiste en que la labor docente no est limitada slo a determinadas
tareas, se trata de un proceso en el que los educadores movilizan sus capacidades
profesionales y su disposicin personal; tambin sus responsabilidades sociales para:
participar en la gestin educativa, fortalecer una cultura institucional democrtica; e
intervenir en el diseo, implementacin y evaluacin de polticas educativas locales y
nacionales, para promover en los estudiantes aprendizajes y desarrollo de
competencias y habilidades para la vida (Rizo, 2005, p. 152).
Para algunos estudiosos, la percepcin de autoeficacia docente se asocia con
funciones docentes que pueden agruparse en dos reas: a) Aspectos cognitivos como
planeamiento, organizacin, estrategias de aprendizaje y mtodo de enseanza; y b)
Aspectos afectivos como esfuerzo, dedicacin, entusiasmo, nivel de aspiracin y
persistencia (Fernndez, 2008a).
Para Vaillant (2010), el desarrollo profesional docente implica procesos en los
cuales los maestros aprenden a ensear y desarrollan capacidades profesionales. Los
investigadores educativos
procesos para tener respuesta a las demandas del siglo XXI, sin embargo, Vaillant
precisa que el concepto de "desarrollo profesional" debe entenderse como la
formacin continua y actualizada de maestros y profesores que son profesionales de la
enseanza. Asimismo, el concepto "desarrollo profesional" tiene una connotacin de
evolucin y continuidad, que supera la tradicional yuxtaposicin entre formacin inicial
y perfeccionamiento docente (Vaillant, 2011). Es evidente que urge en la regin
procurar programas que mejoren las perspectivas de carrera de los educadores y
modificar el imaginario colectivo que desprestigia socialmente esta profesin.
105
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Marcelo (2006) insiste en redefiniciones al rol docente porque los cambios que
se estn produciendo en la sociedad inciden en la demanda de una redefinicin del
trabajo del profesor y seguramente de la profesin docente, de su formacin y de su
desarrollo profesional (Marcelo, 2006, p. 20).
Cuenca (2011) nos alerta que si bien es correcto asociar el buen desempeo al
logro de los objetivos educativos en los estudiantes, es pertinente el equilibrio entre
desarrollo profesional y mejora de los aprendizajes para que la labor docente cobre
mayor sentido, podemos aadir a esto que un desarrollo personal asociado al
desarrollo profesional en la vida adulta pueden ser una base slida para la realizacin
del docente.
Finalmente, podramos afirmar que para los docentes que participaron en los dilogos,
un buen desempeo docente se traduce en un buen desempeo de los estudiantes Esta
manera de definir el desempeo tiene la gran ventaja de ser orientadora, reguladora del trabajo
y medible en sus resultados. Sin embargo, es tambin riesgosa, pues contribuye directamente
a la enajenacin del trabajo; a la prdida del sentido del trabajo. En tal sentido, la bsqueda de
un equilibrio entre el propio desempeo y el producto de ese desempeo sera una salida que
permita el desarrollo profesional de los docentes y el mejoramiento de la calidad de los
aprendizajes de los estudiantes (Cuenca, 2011, p. 43).
humanidad va constatando que los estilos de vida son cada vez ms universales y que
los pases no pueden, ni deben, vivir aislados sino interrelacionndose entre s y
haciendo esfuerzos para para instalar una identidad nacional con sus genuinos
valores y tradiciones, que permitan identificar los grupos humanos como tales y
106
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Porque reconoce a los otros como sujetos de derecho aunque sean diferentes.
La educacin intercultural se plantea como una propuesta de accin educativa donde
prevalece el reconocimiento de la existencia de los otros como sujetos poseedores de una
cultura diferente y el conocimiento de lo que esto significa en trminos de semejanzas y
diferencias con la propia cultura escolar, caracterizada por mltiples influencias (Daz-Aguado,
2003) (citado por Hombrados-Mendieta y Castro-Trav, 2013, p. 109).
107
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
108
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
109
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
pueblos, culturas y grupos tnicos que conviven dentro de las fronteras de nuestro Estadonacin (Fuller, 2002). La propuesta intercultural, en proceso de construccin, tiene diversas
miradas; en una de ellas se considera que algunos principios que la sustentan son: la
ciudadana en la plenitud de sus expresiones, el derecho a la diferencia y la unidad en la
diversidad (Alvarado, 2002) (citado por Picn, 2013, p. 82).
110
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
enriquecedora para el logro de los objetivos educativos. No cabe duda que, habiendo
estado habituados a sistemas homogneos, resulta complejo el tratamiento escolar de
la diversidad ya que lo ms habitual es la prctica escolar uniforme (Huguet y
Madariaga, 2005).
Desde un punto de vista ecolgico Jimnez (2013), citando a Bronfenbrenner
(1987) y Essomba (2006), sostiene que los modelos y las formas de gestin de la
diversidad de la escuela, como parte del sistema social, reflejan a su vez los modos de
gestin de la diversidad en la sociedad; es importante conocer esta realidad para
profundizar en el terreno educativo. Es evidente que los procesos de diversificacin
social demandan un mayor protagonismo de las minoras nacionales.
Cualquier formulacin ideolgico poltica de futuro, y todava ms para toda propuesta
de cmo afrontar localmente, nacionalmente e internacionalmente las situaciones y procesos
de diversificacin sociocultural, hace falta partir del previsible mantenimiento (incluso de su
incremento) durante el siglo XXI del protagonismo y la relevancia sociopoltica de los pueblos
indgenas, los grupos tnicos y las minoras nacionales (Gimnez Romero, 2009, p.37).
Siendo muchos los factores que se necesita para alcanzar la calidad educativa,
resulta evidente que sta no depende de la modificacin de un slo factor sino de la
articulacin y convergencia oportuna de varios de ellos segn la particularidad de los
contextos (Rivero, 2003, p.5). La mejora del desarrollo profesional docente tambin es
precisa sobre todo en la valoracin de la diversidad: El maestro tendra que ser un
hacedor de puentes entre las diversidades que componen el pas (Rivero, 2003, p.
53), y la estimacin de la diversidad como riqueza de y para todos.
111
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
uno
de
los
lugares
clave
para
formar
112
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Tambin estn los aportes de Ziga y Ansin (1997) que diferencian las
relaciones culturales de hecho y la interculturalidad como principio normativo, y
consideran que la interculturalidad posee carcter desiderativo. Fundamentan el por
qu en el Per se abus y ahora no se debe emplear la categora de mestizaje
cultural, que en realidad es una forma de resistirse a aceptar la diferencia (Cavero,
2008, p. 57). Entre otros aportes tenemos:
Los aportes de Claudia Briones (2006) sobre la necesidad de analizar la diversidad
cultural desde las provincias; sobre la diversidad cultural e interculturalidad como
construcciones histricas, sociales y acadmicas; y sobre los presupuestos de las distintas
113
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Para Trapnell (2008), los programas EIB de las ltimas dcadas han tenido
diferentes enfoques sobre interculturalidad, educacin intercultural y cultura indgena,
pero en general los programas EIB han insistido ms en la diversificacin de diseos
curriculares bsicos monoculturales en su concepcin, estructura y objetivos. Aunque
esto ha permitido incorporar saberes locales en la escuela, para Trapnell no se aborda
un tema central para la EIB: la relacin entre conocimiento y poder. Para De Romero
114
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
(2013), los saberes y conocimientos adquiridos por los pueblos indgenas se han
transmitido oralmente y no deben perderse por la falta de una sistematizacin escrita,
junto con la extincin de las lenguas que los vehiculaban (De Romero, 2013, p. 180).
El respeto a la lengua, la cultura y el entorno de la niez indgena favorece el
rendimiento escolar y la permanencia. Para el caso de las nias indgenas en
particular, hay sendos informes que alertan sobre su cuidado y la valoracin de los
contextos en el proceso educativo.
Variados informes, realizados por UNESCO, el Banco Mundial y el Banco Interamericano
de Desarrollo (BID) indican que las nias indgenas, en particular, enfrentan difciles problemas
en relacin con el ambiente escolar, a veces carente de baos, sin agua y, en ocasiones, hasta
enfrentan el abuso sexual de parte de los docentes... La demanda educativa indgena contina
proponiendo participar de una educacin que no excluya los valores de la comunidad, las
familias y el territorio... (Lpez, N., DAlessandre y Corbetta, 2011, p. 181).
Bos, Moreno y Schwartz (2012) alertan sobre los bajos resultados escolares que
obtienen los estudiantes de menor nivel socioeconmico que viven en zonas rurales y
115
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Para Luis Enrique Lpez hace falta ms, que todos tomen conciencia de la
diversidad peruana, de los mismos derechos educativos y del reconocimiento del otro.
Estando por terminar la primera dcada del siglo XXI, los esfuerzos por mejorar la
educacin de la poblacin indgena no pueden ser abordados desde una lgica compensatoria
ni restringirse a esta poblacin es menester impregnar la educacin de todos los peruanos,
interculturalizando los currculos y planes de estudio, de forma tal que todos tomemos
conciencia de la diversidad que caracteriza a nuestro pas y del derecho de los pueblos
indgenas a defender sus formas de pensar, sentir y actuar, y a construir una propuesta
educativa coherente con su proyecto de vida (Lpez, L.E., 2009, p. 36-37)
Hay que tener en cuenta que la diversidad del pas no es nicamente cultural.
La educacin debe atender, en una perspectiva tica, las diversidades sociales, las
territoriales, las diversidades en las potencialidades y capacidades de aprendizaje de los
sujetos educativos, las diversidades en la asignacin a los centros educativos de los recursos
para el aprendizaje incluyendo las tecnologas modernas de informacin y comunicacin, la
diversidad de espacios de aprendizaje y de pedagogas en los escenarios del Estado y de la
sociedad civil (Picn, 2013, p. 174).
116
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Tedesco y Lpez (2013) se preguntan cun preparados estn los docentes para
los desafos de la diversidad cultural y los nuevos paradigmas educativos, se
responden que es escasa la informacin sobre las representaciones docentes.
En qu condiciones objetivas y subjetivas estn los docentes para enfrentar estos
nuevos desafos? Las informaciones disponibles en algunos pases de la regin se refieren
particularmente a las condiciones de trabajo, salarios, formacin profesional y, eventualmente,
a sus posibilidades de carrera. Son muy escasas, en cambio, las informaciones sistemticas
acerca de las representaciones que tienen los docentes sobre las diferentes dimensiones
culturales, sobre los nuevos paradigmas dominantes entre los jvenes y sobre las nuevas
exigencias a su desempeo profesional (Tedesco y Lpez, 2013, p. 25).
Los docentes tienen tambin que aportar su propia cuota para que la situacin
de la educacin en sus regiones supere los dficits de calidad y equidad; el educador
debe asumir conscientemente su rol para romper la inercia y asumir el desafo de la
diversidad y la transformacin educativa. Si bien diversos estudios localizados en
algunas escuelas de zonas andinas y amaznicas presentan, en unos casos, ms
participacin del estudiante en escuelas bilinges (Lpez, L.E., 2009), y en otros,
escuelas rurales andinas con escaso dilogo y mecanismos coercitivos para lograr la
obediencia de los alumnos (Ames, 2011), es indudable que los docentes son actores
fundamentales para el xito de la escuela en el campo.
117
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
Carmen Montero (2001, citada por Ames, 2011), seala que el ejercicio docente
est librado muchas veces a las caractersticas personales del docente por lo que se
requieren estrategias que incidan en su calidad profesional.
los estudiantes reclaman de sus docentes un trato igualitario, sin favoritismos y con
una postura clara frente a la discriminacin, respetando su identidad y su diversidad, cosa para
la que muchos docentes no parecen estar preparados. Piden asimismo exigencia acadmica y
situaciones de aprendizaje desafiantes, pero tambin demandan atencin a la dimensin
afectiva de esta relacin, orientacin y consejo, as como atencin y preocupacin por sus
problemas (Ames, 2011, 187-188).
118
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
119
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
120
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOII:LOSEDUCADORESYLAEDUCACIN
121
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
CAPTULO III
EL DESARROLLO ADULTO: PERSONALIDAD Y
AUTOCONCEPTO
Introduccin
La psicologa del desarrollo ha orientado sus investigaciones hacia la infancia, la
adolescencia o la tercera edad, si bien desde la perspectiva del ciclo vital todas sus
etapas deberan ser materia de estudio, es posible constatar que son menores las
investigaciones y publicaciones sobre el desarrollo y la edad adulta siendo que la
adultez es la etapa ms extensa temporalmente y en cierto sentido la meta del
desarrollo de la infancia y la adolescencia (Uriarte, 2007). No cabe duda que la historia
personal, la asimilacin de la propia experiencia, as como la influencia que el medio
ejerce en el individuo contribuyen para asumir las tareas del desarrollo (Erikson, 1980).
Durante la juventud o adultez emergente participamos activamente en la propia
evolucin personal, se trata de una continuidad donde el presente asume el pasado y
se proyecta hacia el futuro determinando las expectativas y las propias creencias
sobre el desarrollo adulto. Se trata, al decir de muchos autores, de diversas etapas en
las que progresivamente se adquiere autonoma, madurez psicolgica, productividad y
la responsabilidad que conlleva la formacin de la familia. La adultez plantea tareas y
retos sociales que varan dependiendo de la sociedad y la poca a la que se pertenece
(Zacars y Serra, 1996; Havighurst, 1972; Baltes, 1987; Lefranois, 2001; Papalia,
2012; Rodrguez, 2005).
La ciencia de la personalidad aporta a un mejor conocimiento del ser humano, a
la comprensin de quienes somos, del porqu de la conducta (Hampson, 1982).
Explica las caractersticas personales y posibles patrones generales como colectividad
humana. El estudio de los llamados elementos internos de la persona y sus
manifestaciones conductuales han dado origen a diversas teoras y modelos (Pervin,
1997; Torr, 2006); pero al ser muchas las variables que influyen sobre la
personalidad su estudio es complejo. La personalidad docente es de particular inters
en este estudio ya que interesa explorar la influencia de la personalidad en el
desempeo docente como factor importante de la calidad educativa.
Se comprende mejor el concepto de personalidad, luego de precisar las
nociones del temperamento y el carcter. Izquierdo (2002) seala que la personalidad
es una estructura dinmica configurada por sistemas y subsistemas que se relacionan
123
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
El desarrollo adulto
El estudio del desarrollo de la vida de las personas, materia de la psicologa
124
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
(Badillo, 1997) porque son varios los referentes que definen el desarrollo de las
personas; los biolgicos, los ambientales, etc., pero sobre todo, se concede un papel
primordial a las variables de naturaleza histrica y cultural (Rodrguez, 2005, p. 13);
cuenta cmo las personas se relacionan con el mundo y cmo expresan sus
emociones (Papalia y Olds, 1997; Baltes, 1987) a lo largo de toda su vida. Para Rice
(1997), para ser adulto es imprescindible la socializacin, lo que implica la aceptacin
y el respeto de las normas y valores de la sociedad a la que se pertenece, sin dejar de
reconocer la dimensin biolgica, emocional y legal.
El siguiente cuadro presenta las tareas asignadas por Rice al periodo adulto.
Cuadro 25: Tareas de desarrollo de la vida adulta
Tareas de desarrollo de la vida adulta
Juventud
Edad madura
Vejez
1.Lograrautonoma
1.Ajustarsealoscambiosfsicosde
lamedianaedad
1.Permanecerfsicamentesaludable
yajustarsealaslimitaciones
2.Moldearunaidentidad
2.Encontrarsatisfaccinyxitoen
lavidaprofesional
2.Manteneruningresoadecuadoy
mediosdesostenimiento
3.Desarrollarestabilidademocional
3.Asumirlaresponsabilidadcvicay
socialdelosadultos
3.Ajustarseanuevosrolesde
trabajo
4.Estableceryconsolidaruna
carrera
4.Llevaraloshijosaunavidaadulta
felizyresponsable
4.Establecercondicionesadecuadas
deviviendayvida
5.Encontrarlaintimidad
5.Revitalizarelmatrimonio
5.Mantenerlaidentidadyel
estatussocial
6.Reorientarsehacialospadresque
envejecen
6.Encontrarcompaayamistad
7.Reorientarlosrolessexuales
7.Aprenderausareltiempolibre
demaneraplacentera
6.Convertirseenpartedegrupos
socialescompatiblesydela
comunidad
7.Seleccionarunaparejayajustarse
almatrimonio
8.Establecerresidenciayaprender
amanejarunhogar
9.Convertirseenpadreycriaralos
hijos
8.Desarrollarredessocialesy
actividadesparadisfrutareltiempo
libre
9.Encontrarunnuevosignificadoa
lavida
8.Establecernuevosrolesenla
familia
9.Lograrlaintegridadmediantela
aceptacindelapropiavida
Las tareas del desarrollo segn Havighurst, citadas por Lefranois (2001), se
presentan en el siguiente cuadro:
125
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Medianaedad
Vejez
1.Cortejaryelegirpareja
1.Ayudaraloshijosenla
transicindelhogaralmundo
1.Adaptacinaladisminucinde
fuerzafsicaysalud
2.Aprederavivirfelizmenteconel
conyugue
2.Emprenderactividadesadultas
detiempolibre
2.Adaptacinalretirolaboraly
disminucindelingreso
3.Iniciarunafamiliayasumirlas
funcionesdemadreopadre
3.Relacionarseconelconyugue
comopersona
3.Adaptacinalamuertedel
cnyugue
4.Criaraloshijos
4.Asumirarresponsabilidades
adultasycvicas
4.Afiliacinexplcitaaungrupode
personasdeedadsimilar
5.Aceptarlasresponsabulidades
delmanejodelhogar
5.Mantenerundesepeolaboral
satisfactorio
5.Cumplimientodeobligaciones
socialesycvicas
6.Iniciarunaprofesinuocupacin
6.Adaptarsealoscambios
fisiolgicosdelperiodo
6.Establecimientodeunaformade
vidafsicasatisfactoria
7.Asumirlasresponsabilidades
cvicasapropiadas
7.Adaptarsealenvejecimientode
lospadres
8.Establecerunaredsocial
126
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
127
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
como
responsabilidades;
indispensables
2)
capacidad
para
para
considerarse
tomar
adultos:
decisiones
1)
asuncin
autnomas;
de
3)
independencia econmica.
Papalia (2012), describe tres etapas: adultez emergente (del final de la
adolescencia hacia los 40 aos), adultez media (40 a 65 aos) y adultez tarda o
envejecimiento (adultez joven de 65 aos a 74 aos; adultez vieja de 75 a 84 aos y
adultez tarda avanzada a partir de los 85 aos). En la adultez emergente se
experimenta antes de asumir roles y responsabilidades adultos, incluso pueden
postergarse ms all de los 30; factores como gnero, capacidades acadmicas,
actitudes hacia la educacin, raza, y origen tnico, expectativas al final de la
adolescencia y clase social, influyen en esta etapa hacia la adultez. La adultez en la
mitad de la vida examina las trayectorias vividas y la forma en que la gente construye
su identidad y la estructura de su vida (Moen y Wethington, 1999, citados por Papalia,
2012); la cohorte, el gnero, el origen tnico, la cultura y la posicin socioeconmica,
tienen influencia en este curso de la vida.
El desarrollo adulto implica un proceso de maduracin psicolgica que Zacars y
Serra (1996) configuran como un aglutinador de las creencias normativas sobre el
cambio durante la etapa adulta, lo que se opone en gran medida a la imagen de
estabilidad total que en 1990 nos ofreca McCrae y Costa con la perspectiva
psicomtrica sobre la personalidad adulta.
La madurez como concepto tiene un significado dinmico, es un proceso
continuo que debe ser considerado en la educacin y en el desarrollo profesional de
los educadores.
En educacin y formacin, el constructo madurez personal posee un significado
especialmente dinmico. Es un proceso continuo en el que a cada individuo le toca velar por l
esforzndose por erradicar el infantilismo que lo paraliza y atrofia a fin de transformarse
internamente para convertirse en una persona plena y equilibrada. No se pretende hacer ver a
la madurez personal como un remedio para todos los males educativos, sino simplemente
como un proceso inminente en la educacin, particularmente en la formacin del profesorado
como impulsora de su desarrollo profesional desde el mbito de lo personal (Ramrez y Herrn,
2012, p. 27).
128
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Teoradelaresistencia:Madurar
esaprenderasufriryaaceptarel
sufrimiento
Antecedentes
histricosculturales
Concepcindeculturas
tradicionales
Teorassociolgicas.
Modelosracionalistasde
productividadyrendimiento.
Modelosorganicistasde
explicacindeldesarrollo.
Psicologaconstructivista
Psicologahumanista
Filosofaoptimistasobrela
naturalezahumana.
Msticadeformadadelacruz,
presenteenlatradicinreligiosa
cristiana.
Investigacinsobrepersonalidades
resistentesensituacionesdelmite.
Relacinconlaedad
cronolgica
Fuertecorrelacin.
Bajacorrelacin
Bajacorrelacin;sesufreyadesde
lainfancia.
Niveldedesarrollocognitivo
delsujetoestructurasinternas
conlaqueafrontalas
experiencias,especialmentelas
personales.
Experienciasdesufrimientovividas
desdeelnacimiento,especialmente
prdidas,separacionesdolorosasy
fallecimiento
Independenciadecorrelacin
dexitosocial.
Sermujer
Gradoderelativismoy
unidaddelconstructo
Visinunitaria,unida
fuertementealdesempeode
unrol.
Puedemedirseporcriterios
objetivos.
Visinunitaria,holstica
consistente
transituacionalmente.
Lamadurezpuedeevaluarse.
Nocinculturalmente
compartidaensuncleo.
Visinunitaria.
Ncleocomnentodaslas
culturas,dondeelsufrimientoes
universal.
Papeldelsujeto
Pasivodeajustey
acomodacinarolesy
expectativas
Activo,propositivo,
constructivo.
Pasivo
Importanciadelascreenciascomo
recursodelsujeto,sobretodolas
detipotrascendenteoreligioso.
Criteriossocialesde
definicin:Enquse
notaqueunapersona
esmsmadura?
Criteriosvisibles(tieneuna
casa,untrabajo)
Deberesyresponsabilidades
Serenidad,sentidocomnen
lastareasacometidas.
Autocontrol,moderacin.
Modelolaboraldeejecucin.
Criteriosnovisiblesasimple
vista.
Mododeasumirlos
acontecimientos
Aperturaalaexperiencia.
Ampliosinteresesy
preocupaciones.
Sentidodecrecimiento
personalcontinuo.
Metas,propsito,proyecto.
Interdependencia.
Aceptacinyserenidadantelo
vivido.
Resignacin.
Generatividadpreocupaciny
responsabilidadhaciaotros,
capacidaddesacrificio.
Sensibilidadanteelsufrimiento
ajeno.
Fuertescreenciasycoherencia
Estatusexplicativodel
componentehumano
Medio
Alto
Alto
Autorrealizacin
Sacrificio,resignacin
DOMINIOS
Factoresde
desarrollo/productores
demadurez
Correlatosexternos
Teoraevolutivanormativa:
Seradultoessermaduro
Elpasodeltiempocomo
elementoqueidentificala
acumulacindeexperiencia.
Vivenciadesucesos
fuertementenormativizadosy
enelmomentoadecuado(por
ejemplo,paternidad).
Indicadoresdexitosocial
(ingresoseconmicos,
reconocimientodeotros).
xitoconformista.
Ausenciadetrastornomental.
lamadurezeselestado
normaldedesarrolloparaun
adultoennuestrasociedad.
(Fuente:ZacarsySerra,1998)
Relacinconotros
constructos.
129
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Ser mejores personas y mejores maestros exige una reconstruccin de las prcticas
desde la persona su conciencia de actitudes y comportamientos profesionalmente inmaduros
y maduros, y de la propia madurez personal como referente interno de la autoformacin. Slo
as se podr alcanzar mayor calidad desde una comunicacin educativa que incida no slo en
los aprendizajes de los alumnos, sino en su formacin, comprendida como crecimiento
personal (Ramrez y Herrn, 2012, p. 29).
130
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
matrimonio; y tener el primer hijo. Con anterioridad a ellos otros autores (Bromley, 1966;
Erikson, 1973; Havighurst, 1952; Levinson, 1977; Riegel, 1975, en G. Craig, 1988) han
destacado fenmenos sociales semejantes y las implicaciones en los cambios de roles
sociales, con las consiguientes modificaciones en los procesos psicolgicos subyacentes
(Uriarte, 2007, p. 281).
131
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
132
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
133
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Ya que el autoconcepto tiene que ver con la propia trayectoria personal y social,
es lgico que si se asocia su estudio a la variable gnero se encuentre diferencias
entre hombres y mujeres.
No obstante, existen importantes diferencias en lo referido al gnero; es decir, un
examen adecuado sobre el desarrollo del autoconcepto debe contemplar la variable gnero.
As, los hombres contemplan sus vidas desde unos parmetros diferentes al de las mujeres y
esta variedad de factores influyen, probablemente, en sus conceptos del yo (Hagestad y
Neugarten, 1985) (citado por Rodrguez, 2005, p. 52)
El desarrollo social de la adultez temprana est marcada por los nuevos roles
personales y sociales, la eleccin de la pareja y la formacin de la familia son tareas
esenciales que se basan en el amor. Segn Rice (1997), el amor tiene cinco
dimensiones: amor romntico, amor ertico, amor dependiente, amor filial y amor
altruista; para Sternberg (1986), el amor tiene tres componentes: la intimidad, la
pasin, y la decisin y el compromiso. En realidad es la conjuncin de distintos
elementos combinados lo que lleva segn Sternberg al amor perfecto.
El matrimonio o la vida en pareja es parte del desarrollo adulto, la soltera
tambin lo es. Esto conlleva a la maternidad y paternidad que producen cambios y
ajustes en las relaciones personales y sociales porque la llegada de un hijo implica
nuevas responsabilidades que cambian la dinmica de la pareja y de las amistades.
Hoffman, Paris y Hall (1997) describen el cambio en los roles sociales, la personalidad,
las amistades, los valores y la participacin en la comunidad.
134
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
el
retraso
de
la
independencia
econmica,
el
desempleo,
afectan
ostensiblemente a las personas; si vemos el caso de las mujeres, stas suelen trabajar
en puestos con menor estatus social y tambin recibir salarios menores que los de los
hombres, y si son mujeres casadas y con hijos se les dificultan el progreso y el
ascenso en el trabajo (Rodrguez, 2005). No cabe duda que durante la adultez
temprana el desempeo laboral concentra tiempo e importantes esfuerzos de las
personas.
Es pertinente mencionar la referencia de Marzana, Perez-Acosta, Marta y
Gonzlez (2010) al estudio sobre juventud y cohesin social en 18 pases de
Iberoamrica (ms Espaa y Portugal), contratado por la Comisin Econmica para
Amrica Latina y el Caribe-CEPAL en 2008 y ejecutado por la Organizacin
Iberoamericana para la Juventud, que se enfoca en los aspectos socio-econmicos
que influyen en los jvenes iberoamericanos de 18 a 29 aos. El estudio muestra que
135
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
136
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Para Hoffman, Paris y Hall (1997), las personas que expresan la generatividad
desarrollan la afectividad, la capacidad de empata, la responsabilidad de auxiliar a
otros, de esta forma la autorrealizacin produce satisfaccin personal. Para Peck
(1955) son cuatro las adaptaciones a realizar para sentirse satisfecho con su vida:
a) Valoracin de la sabidura frente a valoracin de las facultades fsicas;
b) Socializacin frente a sexualizacin;
c) Flexibilidad emocional frente a empobrecimiento emocional;
d) Flexibilidad mental frente a rigidez mental.
137
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Si las personas perciben que pueden controlar las situaciones que viven, se
aceptan, cobran ms confianza en s mismas y ms seguridad. Todo esto contribuye a
que la autoestima de los sujetos que atraviesan la etapa de la adultez media se vea
reforzada, salvo en los casos que se trate de sujetos que recuerden ms los aspectos
y sucesos negativos, es decir, sujetos deprimidos o con muy baja autoestima. Por lo
general, las personas suelen pensar que el presente es mejor que el pasado y que el
futuro ser mejor que el presente (Brickman, Coates, y Janoff-Bulman (1978).
El desarrollo social en la adultez media tiene como elementos fundamentales las
relaciones familiares y las relaciones de amistad, en estos tiempos de cambio los hijos
prolongan su permanencia y conviven entre generaciones distintas con sus padres
adultos; progresivamente se van superando las tensiones propias de la adolescencia
de los hijos para pasar a relaciones ms recprocas con stos. Cuando los hijos
forman sus familias suelen convertir en abuelos a sus padres, quienes deben asumir
un nuevo rol. Para Cherlin y Furstenberg (1986, citados por Rodrguez, 2005), los
abuelos suelen seguir tres patrones en la relacin con sus nietos: abuelos compaeros
con un estilo informal y efectivo, abuelos lejanos con estilo formal y reservado, y
abuelos involucrados que participan en la crianza. La vida de pareja o matrimonial
implica tambin adaptaciones, para algunos puede ser ms satisfactoria porque ven
cumplidas metas y para otros puede haber deterioro y dificultades para valorar la
amistad con la pareja, la confianza, la lealtad que para Rappoport (1986) es el amor
maduro que ayuda a la pareja a sostenerse a travs de las tensiones diarias
Papalia y Olds (1997) sealan que en esta etapa se aprecia continuidad en las
amistades de gran calidad, los que han formado familias valoran a sus amigos y stos
son puntos de apoyo importantes; tambin para los sujetos solteros la amistad cobra
mucho valor. A nivel social, se trata de una generacin que puede hacerse cargo de
adolescentes como de adultos mayores, dice Craig (1977) que son responsables de
dar continuidad a la tradicin familiar y al contacto con los parientes ms alejados.
138
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
139
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
jubilacin en el mbito econmico y social, que suelen ser relevantes y asumidos por
cada persona segn sus propias caractersticas; la revisin de la propia vida y el ajuste
a un nuevo rol social son las tareas psicolgicas ms importantes (Rodrguez, 2005).
Para Havighurst (1972), el desarrollo adulto es a lo largo de toda la vida y tiene
tareas caractersticas de desarrollo en cada fase vital que estn influidas por el
desarrollo biolgico, el contexto histrico social, la personalidad de cada uno y las
metas individuales; la adultez tarda est marcada por las tareas tpicas del proceso de
envejecimiento, de las propias prdidas y de la proximidad del fallecimiento,
Izquierdo (2006) destaca que los cambios suceden de acuerdo a las diversas
competencias,
que
es
conveniente
considerar
la
multidimensionalidad
la
tienen
necesidades
diferentes
que
van
operando
cambios
en
su
140
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
3.2
La personalidad adulta
La ciencia de la personalidad aporta a un mejor conocimiento de los seres
141
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Pero, a lo largo de toda la vida, son muchas las variables que influyen sobre la
personalidad haciendo complejo su estudio como complejo es el ser humano que
aspira al bienestar. A ello contribuye la educacin en su rol de formacin integral del
ser humano. Los docentes cumplen un papel fundamental en este proceso educativo,
la persona del docente puede ser ella misma expresin de una vida saludable.
La personalidad docente es por ello motivo de particular inters en este estudio,
ya que puestos en la va del desarrollo personal y profesional, y del desempeo
docente, resulta indiscutible que se obtienen mayores logros educativos cuando una
personalidad madura es la que conduce y articula los factores de la calidad educativa.
3.2.1 Aproximaciones tericas al concepto de personalidad
Para aproximarse mejor al concepto de personalidad, se ha tratado de precisar
las nociones del temperamento (de posible origen gentico y vinculado a la
afectividad) y el carcter (se analiza su estructura y valores personales). Recordando
la evolucin del concepto, Izquierdo (2002) seala que la personalidad es una
estructura dinmica configurada por sistemas y subsistemas que se relacionan e
interactan entre s para buscar la realizacin humana y que otorgan una particular
caracterstica y estilo propio a los sistemas psquicos de cada individuo:
Nosotros partimos, pues, de sistemas basados en constructos tericos reconocidos, de
su interdependencia y de sus procesos resultantes. Los sistemas son: percepcin, cognicin,
emocin, motivacin y accin, con sus correspondientes subsistemas: atencin, memoria,
afecto, volicin y conducta. Los sistemas podrn dividirse en dos estadios: en el primero
resaltan los procesos elaboradores y en el segundo los realizadores (p. 632).
142
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
los cinco grandes como rasgos de temperamento que pueden estar moldeados por el
ambiente pero que no se originan y desarrollan slo por l.
Pervin (1997) tambin nos dice que la psicologa de la personalidad ha
sobrevivido a concepciones que han querido limitar su propia esencia; buscando
integrar nociones dice que:
La personalidad es una organizacin compleja de cogniciones, emociones y conductas
que da orientaciones y pautas (coherencia) a la vida de una persona. Como el cuerpo, la
personalidad est integrada tanto por estructuras como por procesos y refleja tanto la
naturaleza (los genes) como el aprendizaje (la experiencia). Adems, la personalidad engloba
los efectos del pasado, incluyendo los recuerdos del pasado, as como construcciones del
presente y del futuro (p. 444).
un
estudio
ms
sistemtico
permite
establecer
el
nivel
conductual,
143
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Ajustadaal
medio
Distintiva
Ideafuerzadelapersonalidad
Unasumadelosdiferentesaspectosquedefinenalindividuo.
Ejemplodeautores
Murray(1932).
Estintegradaporunconjuntodecaractersticas,peroenfatizanel
Eysenck(1947)
carcterorganizadoyestructuradoqueestasrepresentan.
Organizacindepartesintegrantesenlaqueseestableceuna
Allport(1961)
jerarquademodoqueunaspartestienenpreponderanciasobre
otras.
Conjuntoorganizadodeelementosquevaadeterminarelajuste
Mischel(1976)
caractersticodelapersonaasuentorno.
Lomsdistintivoynicodelindividuo,quelodiferenciadetodaslas Guildford(1959),Brody
demspersonas.
(1972),Ibez(1986)
Para poder establecer puntos comunes en torno a los elementos que definen la
personalidad, presentamos a continuacin algunas definiciones ms representativas:
Murray (1932): La personalidad es la suma de todos los rasgos de un individuo
(p. 386).
Allport (1937): La personalidad es la organizacin dinmica dentro del individuo,
de aquellos sistemas psicofsicos que determinan sus ajustes nicos al ambiente (p.
65).
Linton (1945): La personalidad es una configuracin de tipo nico... es el
agregado de procesos y estados psicolgicos del individuo (p. 84).
Eysenck (1947): La personalidad es la suma total de los patrones de conducta
actuales o potenciales de un organismo, en tanto que determinados por la herencia y
el ambiente; se organiza y desarrolla mediante la interaccin funcional de los cuatro
sectores principales en los que los patrones de conducta estn organizados: el sector
cognitivo (inteligencia), el sector conativo (carcter), el sector afectivo (temperamento)
y el sector somtico (constitucin) (p. 23).
Guilford (1959): ... cada personalidad es nica... la personalidad de un individuo
es su patrn nico de rasgos (p. 5).
Allport (1961): La personalidad es un sistema... definido simplemente como un
complejo de elementos en interaccin mutua (p. 659). La personalidad es un sistema
144
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
145
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
146
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Para Bermdez, (1985) una definicin de personalidad, debe integrar todos los
aspectos necesarios para ser: La organizacin relativamente estable de aquellas
caractersticas estructurales y funcionales, innatas y adquiridas bajo las especiales
condiciones de desarrollo, que conforman el equipo peculiar y definitorio de conducta
con que cada individuo afronta las distintas situaciones (p. 38).
Torr (2006), resea las dos ms importantes tradiciones histricas en el estudio
de la personalidad: la aproximacin nomottica y la aproximacin ideogrfica. La
primera de ellas se refiere a la personalidad en forma abstracta, se pregunta qu es,
no individualiza, se le ve como un fenmeno integrado que resalta lo que hay de
comn en las personas. La segunda de ellas resalta la individualidad, la complejidad y
la singularidad de cada persona, pregunta por el cmo y el por qu, destaca lo
distintivo de cada persona. La divergencia entre ambas muestra los extremos, opone
la singularidad de la persona a su regularidad, la ciencia pura a la ciencia clnica
aplicada, el constructo a la comprensin de la persona nica. Torr plantea una
perspectiva integradora que articule los conocimientos y estudie la personalidad desde
perspectivas distintas pero sin dejar de tener en cuenta las estructuras y procesos, lo
ms estable y lo ms variable.
Costa y McCrae (1994), basados en la definicin de Allport de 1961, consideran
que una definicin de personalidad debe tener en cuenta: su estructura dinmica, sus
sistemas de organizacin psicofsica, forma caracterstica de pensar y comportarse,
influencias externas, la biografa objetiva, el autoconcepto como visin de s mismo.
Segn Caparra y Carbone (2000) deben analizarse los mecanismos afectivos y
cognitivos que contribuyen de forma causal en el funcionamiento de la personalidad.
Costa y McCrae precisan que las unidades bsicas de la personalidad seran las
tendencias bsicas y las influencias externas ya que son las que mejor explican la
conducta. En palabras de Pervin (1997), en el funcionamiento de la personalidad debe
tenerse en cuenta tanto la estabilidad (consistencia) como la variabilidad
(especificidad situacional), el individuo es capaz de tener pautas generales y pautas
para una situacin especfica: Es esta interaccin entre estabilidad y cambio, entre
esttica y fluida, lo que en mi opinin constituye la esencia de la personalidad (1998, p.
448).
La obra de Pervin (1997) ha descrito la evolucin de la personalidad como
ciencia cuyo estudio al inicio se bas en las grandes teoras de la personalidad para
luego concentrarse en estudios ms pormenorizadas influidos por alguna de ellas.
147
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Siguiendo esta pauta, Pearanda, Quiones y Garca (2005) han resumido las
ideas ms influyentes en los cientficos a partir de 1960 mencionando tres fases:
a) el situacionismo: 1960-1970, recoge los avances que destacan el concepto de
rasgo como elemento clave, se hacen aproximaciones correlacionales -a travs de
escalas de medidas y cuestionarios- para luego ver florecer la psicologa social con la
priorizacin de la influencia del medio en la personalidad del sujeto;
b) fase de transicin y supervivencia: 1970-1980, ve replantear el debate y
conceptualizacin de los elementos bsicos de la personalidad, se revisa el
cuestionamiento al anlisis experimental con las investigaciones de Epstein y Rosch,
surge el concepto de autoeficacia percibida;
c) fase actual: 1980-2000, considera las nuevas ideas surgidas del cognitivismo;
la teora cognitiva social de Bandura, los aportes de Mischel, el estudio de la
personalidad en rasgos como McCrae y Costa con su Teora de los Cinco Grandes o
Big Five que propone estudiar las diferencias en los sujetos desde cinco factores de la
personalidad.
Para Pearanda y colaboradores (2005), se trata de una ciencia que ha ido
replanteando sus hallazgos y postulados; apelando a Funder (2002), sealan que el
estudio de los rasgos en la personalidad se est retomando en el origen del
comportamiento y desde campos diversos de la psicologa (cognitiva, evolutiva,
fisiolgica, psicopatologa y social). Las cuestiones fundamentales de la personalidad
que siguen interrogndonos son: 1) Cules son las dimensiones relevantes de las
diferencias individuales en personalidad?; 2) Cmo conducen los mecanismos
genticos a las diferencias individuales?; 3) Tiene base biolgica la personalidad?; 4)
Cmo se desarrolla la personalidad?; 5) Cmo vara la personalidad?; 6) Cules
son los determinantes sociales de la personalidad?
Tambin Costa y McCrae (1998) abordan la segmentacin entre dos escuelas
principales
en
la
psicologa
de
la
personalidad
acadmica,
la
de
los
148
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
149
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
150
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Autores
Freud,Jung,Fromm,Adler,Horney,Sullivan
Rogers,Maslow,May,Murray,Murphy
Lewin,Kelly
Allport,Guildford,Cattell,Eysenck,Modelodelos
CincoGrandes
Hampson
Pavlov,Teplov,Strelau,Gray
Skinner,DollaryMiller
Rotter,Bandura,MischelyShoda,Cervone
Avia y Bragado (1980) utilizan tres coordenadas en las cuales pueden situarse
las distintas teoras: 1) orientacin nomottica-orientacin ideogrfica (las perspectivas
de las caractersticas principales, de tipo metodolgico); 2) enfoque intrapsquicaenfoque situacional (los principales factores que fijan la conducta); 3) aproximaciones
emocionales-aproximaciones cognitivas (los diferentes aspectos que van a ser el foco
de atencin primordial de las teoras).
De otro lado Hampson (1982) distingue tres perspectivas en el estudio de la
personalidad: 1) la del terico de la personalidad, que analiza los aspectos
emocionales y dinmicos de la conducta en las que se encuentran las teoras de
disparo nico (por ejemplo, dependencia-independencia de campo, locus de control,
necesidad de consecucin de metas) y las teoras multi-rasgo (Cattell, Eysenck, el
Modelo de los Cinco Grandes); 2) la de las teoras que los no psiclogos elaboran
sobre la personalidad, incluyendo las teoras implcitas o creencias comunes; 3) la del
s mismo (self), centradas en el estudio de las autopercepcin.
Bermdez (1989) plantea tres modelos tericos que integran las diferentes
teoras donde la conducta est determinada por factores personales del individuo
(modelo
internalista),
las
caractersticas
del
ambiente
situacin
(modelo
151
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
152
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Las crticas de Mischel (1968) afectan la extensin del modelo hasta que en la
decada de los 80 autores como Goldberg (1982) y, en especial, Costa y McCrae lo
difunden con su denominacin actual. Costa y McCrae implantan una variante
metodolgica para evaluar si se afectaba la estructura obtenida (cuestionarios con
frases para auto y hetero administracin).
Los modelos de los Cinco Grandes parten de la premisa que la mayor parte de los
rasgos de personalidad pueden ser abarcados por cinco grandes dimensiones de personalidad,
independientemente del lenguaje o la cultura es una taxonoma de rasgos construida a partir
del lenguaje (Dolcet y Serra, 2006, p. 151).
en
lengua
inglesa
con
los
acrnimos
de
OCEAN
(Openess,
153
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
5)Apertura
2)Agradabilidad
Dimensinde
personalidadque
caracterizaaalguien
imaginativo,con
sensibilidadartsticae
intelectual
Modelode
cincograndes
factoresde
personalidad
4)Neuroticismo
Dimensinde
personalidadque
correspondeaalguiende
buencarcter,
cooperativoyconfiable
3)Escrupulosidad
Dimensindepersonalidad
quecaracterizaaalguien
tranquilo,entusiasta,
seguro(personapositiva),
enlugardelatensin,
nervioso,deprimidoe
inseguro(negativo)
Dimensinde
personalidadque
correspondeaalguien
responsable,persistente
yorientadoalxito
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
FactorV
Confianza
autoexpresin
Surgencia
Adaptabilidad
Agradabilidad
Dependencia
Surgencia
Agradabilidad
Escrupulosidad
Borgatta(1964) Asertividad
Amabilidad
Intersporlatarea Emocionalidad
Inteligencia
Digmany
Extraversin
TakemotoChock
(1981)
Goldberg(1981) Surgencia
Amistad
aquiescencia
Tendenciaallogro
Fuerzadelego
Intelecto
Agradabilidad
Escrupulosidad
Estabilidad
emocional
Intelecto
TupesyCristal
(1961)
Norman(1963)
Estabilidad
emocional
Estabilidad
emocional
Cultura
Cultura
154
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Autores
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
McCraeyCosta Extraversin
(1985)
Conley(1985)
Extraversin
social
BotwinyBuss
Extravertido
(1989)
Peabodyy
Poder
Goldberg(1989)
Agradabilidad
Escrupulosidad
Agradabilidad
Controldelimpulso Neuroticismo
Agradable
Escrupulosidad
Amor
Trabajo
Neuroticismo
FactorV
Aperturaala
experiencia
Intersintelectual
Dominanteseguro Cultura
intelectualidad
Afecto
Intelecto
155
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Descripcin
Elobservadortienelaposibilidaddepoderpredecirlarealizacindeaccionesconjuntas
con el observado. Expresa conductas como: Locuacidad, Afn aventurero, Sociabilidad,
Energa,yAlegra.Otrosnombres:Energa,Poder.
Elobservadortienelaposibilidaddepoderpredecireltratoamableoagresivoquevaa
poder disfrutar de la relacin con el observado. Expresa conductas de: Amabilidad,
Bondad, Confianza, Tolerancia, y Cortesa. Otras denominaciones: Afiliacin, Sumisin
AmableversusHostil.
El observador tiene la posibilidad de poder predecir la fiabilidad y buen quehacer del
observado. Conductas relacionadas: Disciplina, Responsabilidad, Perseverancia, y
Laboriosidad. Otros nombres: Voluntad de Logro, Imperacin, Control, Rectitud,
Dominancia,Conformidad,Factor"W"oFactordeVoluntad,Concienciacin
Elobservadortienelaposibilidaddepoderrelacionarsesinproblemasconelobservado,
ste es estable en su comportamiento global. Conductas expresivas: Calma, Equilibrio,
Estabilidad Emocional y Seguridad en uno mismo. Nombres recibidos: Neuroticismo,
FuerzadelYoversusDesorganizacinEmocional,AfectividadNegativa.
El observador tiene la posibilidad de poder aprender cosas nuevas del observado, si es
una persona abierta. Conductas expresivas: Aptitud o Mentalidad artstica, Delicadeza
esttica,Originalidad,Creatividad,Imaginacin,FlexibilidadoAperturaMental,Sensatez
oSabidura,Perspicacia,ReflexinoMeditacin,CriticismooExigencia,yMilitancia.Otras
denominaciones: Intelecto, Originalidad, Talento, Capacidad Intelectual, Apertura a la
Experiencia.
156
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Rodrguez (2005) elabor una taxonoma de las escalas para cada factor del
NEO-PI-R que resume sus distintas facetas.
Cuadro 32: Taxonoma de las escalas de los Cinco Grandes
Extraversin/
Introversin
Cordialidad
Gregarismo
Asertividad
Actividad
Bsquedade
emociones
Emociones
positivas
Amabilidad/ Responsabilidad/
Oposicionismo
Faltade
Responsabilidad
Confianza
Competencia
Franqueza
Orden
Altruismo
Sentidodel
deber
Actitud
Necesidadde
conciliadora
logro
Modestia
Autodisciplina
Neuroticismo/
Apertura/
Estabilidad
Cerradoala
emocional
Experiencia
Ansiedad
Fantasa
Hostilidad
Esttica
Depresin
Sentimientos
Ansiedad
social
Impulsividad
Ideas
Sensibilidada
losdems
Vulnerabilidad
Valores
Deliberacin
Acciones
Son muchos los estudios que los seguidores del modelo de los llamados Cinco
Grandes han continuado realizando en los pases para dilucidar la estabilidad o los
posibles cambios que se producen en la personalidad de los individuos en las
diferentes etapas del desarrollo humano. Staudinger, Fleeson y Baltes (1999); Bogg y
Roberts
(2004);
Gattis,
Berns,
Simpson
Christensen
(2004);
Kochanska,
157
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
158
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
159
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
160
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
(1980)
avalan
la
estabilidad
de
determinadas
caractersticas
de
161
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
la
edad
en
caractersticas
de
personalidad
como
rigidez,
cautela,
de
sus
caractersticas
principales,
permite
tambin
cambio
162
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
163
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
expresado no impide que aportemos al estudio del tema tomando alguno de los
modelos por razones metodolgicas pero sin dejar de tener en cuenta ni la
complejidad ni la importancia de marcos tericos ms amplios para el anlisis.
Siguiendo esta perspectiva, observemos otros estudios realizados:
- la personalidad puede sufrir cambios pero tambin se observa cierta
continuidad durante la etapa de la adultez temprana o juventud: Haan, Millsap y Hartka
(1986), observaron cambios en la personalidad conforme la persona dejaba la
adolescencia y entraba en la etapa adulta; Frieze, Parsons, Johnson, Ruble, y Zellman
(1978), encontraron que cuando las personas adquiran el estatus de adulto se
valoraban ms; para Block (1971) al acabar la adolescencia hay menor impulsividad y
mayor afrontamiento de los problemas;
- la personalidad se mantiene relativamente estable durante la etapa adulta
(Soldz y Vaillant, 1999; Jones y Meredith, 1996); para Brody y Ehrlichman (2000), los
sucesos y experiencias vitales en las reas de desarrollo pueden determinar cambios;
- la etapa de la adultez temprana o juventud hace experimentar ms cambios
radicales a las personas (trabajo, vida en pareja, maternidad, paternidad), por eso en
esta etapa se producen importantes cambios internos y una menor estabilidad en la
personalidad (Belsky, 1996);
- el sistema personal es una estructura cuya funcin es la de adaptarse a las
condiciones externas e internas durante la adultez y la vejez (Labouvie-Vief, 1999), lo
que se plantea desde dos teoras del desarrollo de la personalidad: la primera teora
defiende que desde el final de la adolescencia y durante el periodo adulto, la
personalidad estar guiada por una mayor apertura y flexibilidad ante los cambios y las
experiencias vitales que adaptarn ambientalmente mejor al individuo (Labouvie-Vief,
1997; Miller y Cook-Greuther, 1990); la segunda teora defiende que el sujeto se
adapta en funcin de los ajustes ante las prdidas, la reestructuracin de metas y los
objetivos ms restrictivos (Lawton, 1996; Heckhausen y Schulz, 1995);
- el desarrollo de la personalidad y del self se ven favorecidos en la adultez por
la interrelacin entre el sistema emocional y el cognitivo (Izard y Ackerman (1998); en
la adultez temprana se elabora el autoconcepto sobre reas y aspectos vitales, el self
surge como organizador de los objetivos y metas que la cultura y la sociedad le
plantean a cada individuo para su desarrollo, y que los adultos tempranos o jvenes
aceptan sin una gran reflexin (Bengtson y Schaie, 1999; Herzog y Markus, 1999).
164
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
165
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
extroversin,
apertura
la
experiencia,
166
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
obtenindose:
personalidad
integrada,
personalidad
con
coraza
167
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Autores
Battle,1982;WellsyMaxwell,1976;Baumeister,1993;Campbelly
Lavallee,1993;Plummer,1985;Sappington,1989;Popeyotros,1988;
Bednaryotros,1989;Coopersmith,1967;Rosenberg,1965
Epstein,1979;NewmanyNewman,1987;Bednaryotros,1989;Tice,
1993;TennenyAffleck,1993;Coopersmith,1967;Branden,1969;
WellsyMaxwell,1976;Harter,1993;Kitano,1989;Samenow,1989
168
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
169
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Relaciones
delyo
Factoresinicialesdel
marcoconceptual
Autoconceptoy
Autoestima
Motivacindelogro,
atribucionesolocusde
controlyexpectativas
Afrontamientode
problemasytomade
decisiones
Comunicacin,empata
yasertividad
(habilidades)
Preguntasexistenciales
Factoresresultantes
delestudio
Quinsoyyo?Cmomevaloro?
Autoconcepto
acadmico
Autoestima
Qu quiero? Qu expectativas tengo de Expectativasdexito
conseguirlo? De quin o de qu depende su
consecucinexitosa?
Qu problemas tengo para alcanzar los Capacidadresolutiva
objetivos?Cmotomolasdecisiones?
Afrontamiento
de
problemas
Cmo me comunico?, Cmo intento Autoconceptosocial
ponerme en el lugar del otro?, y Cmo
interactosindejardeserunomismo?
170
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Asimismo, que los docentes innovadores que presentaron altos puntajes (en los
rasgos de persistencia, autonoma, orden, cambio y logro), podran estar ms
disconformes con su trabajo pedaggico, lo que podra asociarse a ms capacidad,
decisin y realizacin de prcticas innovadoras, lo que difiere de los con menor
puntajes en estas variables y en los otros rasgos medidos (exhibicionismo, dominio y
agresin).
Es pertinente la reflexin sobre la formacin docente y la integracin en sta de
los aspectos individuales y profesionales que en ocasiones pueden colisionar y
generar desajustes, sin embargo, es evidente que las expectativas sociales que sobre
el desempeo del rol profesional tiene la sociedad exige un tratamiento equilibrado
para tener eficacia.
El equilibrio psicolgico y la salud mental de un individuo repercute de forma manifiesta
en su eficacia laboral cualquiera que sea, pero en el caso del ejercicio docente las
caractersticas personales del profesor actan directamente sobre los alumnos, sobre su
aprendizaje y sobre su desarrollo integral (Peiro, 1987, p.542).
171
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Por otro lado, cada contexto social influye en la personalidad de sus individuos
ya que las relaciones sociales, la informacin social y las estructuras culturales de
determinados perodos histricos configuran patrones generales de ser personas, es
decir formas histrico generales de personalidad que ayudan a entender
caractersticas longitudinales de la afectividad, cognicin, moralidad de los hombres
concretos (Paredes Ruiz, 2008, p. 234).
Herrn (2004) seala que la personalidad del docente influye en forma gravitante
en su autoconcepto y autoestima a nivel personal y profesional.
La prctica educativa requiere de la mejor formacin docente posible. Pero esa
formacin entronca necesariamente con algunos factores de la personalidad que pueden ser
especialmente relevantes en la prctica de la profesin: la autoestima docente es uno de ellos,
y de notable importancia, porque su satisfaccin pudiera comprenderse como buena condicin
para emprender procesos didcticos, de desarrollo profesional y personal con mayores
garantas de xito. Un docente con una autoestima bien articulada est en muy buenas
condiciones iniciales para favorecer la formacin de sus alumnos, en cualquier etapa y sin
solucin de continuidad (p. 64).
172
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Judge, Heller y Mount (2002) revisaron estudios relativos a los cinco grandes y el
bienestar laboral encontrando que las correlaciones ms significativas se mostraban
en
los
factores
neuroticismo,
extraversin
tenacidad
(-.29,
.25
.26
173
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
174
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
175
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
176
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
177
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
178
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
179
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
self como objeto y como proceso donde el autoconcepto se define en relacin con
diferentes grupos de actitudes que, en mucho, se determinan por las experiencias de
xito o fracaso de cada persona Est determinado por un ratio de nuestras cualidades
y nuestras supuestas potencialidades (p.296). Contribuy al conocimiento de la
autoestima como un fenmeno afectivo (vivimos una emocin o sentimiento),
conductual (actuamos segn nuestros valores) y dinmico (abierto al cambio).
El
autoconcepto
como
"self espejo"
es considerado como
parte
del
interaccionismo simblico; para esta teora la interaccin con los otros origina el
concepto que una persona tiene de su self al serle reflejadas sus caractersticas,
expectativas y valoraciones. Vivimos en un ambiente simblico que opera en la mente
humana, con smbolos que pueden explicar el comportamiento humano y los procesos
sociales, en este proceso vamos definiendo nuestro autoconcepto. Para Cooley (1902,
citado por Cervio, 2008), el self expresa un sistema de ideas que proviene de la vida
comunicativa y que se simboliza en nuestra mente; para ello usa la metfora del
espejo, es decir, la percepcin de uno mismo la determinan las percepciones que los
dems tienen de nosotros. Somos lo que los dems nos dicen que somos, lo
interiorizamos y nos devolvemos una imagen del s mismo.
Mead (1934/1972) destaca la armona fundamental entre hombre y sociedad, por
ello el self surge como producto de un proceso social y se desarrolla en la experiencia
social. A diferencia de Cooley, Mead introduce el concepto del "otro generalizado", un
yo que se conoce a s mismo haciendo suya la imagen de s que el otro le brinda. Se
es persona porque se es un objeto para s (Mead, 1972, p. 115), un ser consciente
del s mismo, sujeto y objeto a la vez. Distingue en el s mismo el yo y el m. El yo es
la reaccin del organismo a las actitudes de los otros (el que acta), mientras el m
es la serie de actitudes organizadas de los otros que adopta uno mismo (el que
incorpora actitudes de los otros hacia s mismo), y el otro generalizado (el que
responde, evala y controla lo que hace) debido a que las actitudes de los otros
constituyen el m organizado, y luego uno reacciona hacia ellos como un yo (Mead,
1972, p. 202), proceso en el que el yo adquiere su propio estilo.
Como explica Cervio (2008), hay otro sinnmero de autores interaccionistas
simblicos que estudiaron: la creacin de significados y contribuciones a travs de las
interacciones con el mundo fsico y social (Berger y Luckmann, 1966); el desarrollo del
self durante el ciclo vital (Baltes, 1987; Bell, 1968); trabajos empricos sobre el cambio
del self a lo largo de la vida (Breytspraak, 1984); la continuidad del self a lo largo del
ciclo vital (Atchley, 1989; Cohler, 1982); la construccin de la identidad (Withourne,
180
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Desde
la
teora
del
aprendizaje
social,
Bandura
(1969)
estudia
la
181
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Desde la perspectiva del ciclo de la vida, el self est formado por una serie de
componentes individuales y sociales, entrelazados e inseparables; se destaca que la
identidad personal est ligada a las cogniciones y emociones individuales
(autoconocimiento y autoevaluaciones de la persona), mientras que la identidad social
est basada en las impresiones que el individuo tiene, en lo que los otros piensan de
l, en su atraccin y popularidad con los otros. Posteriormente, bajo la influencia de las
182
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
llamadas teoras funcionales del self, como las de Erikson, Levinson, Vaillant, las
teoras de cognicin social o las recientes aportaciones a partir de los psiclogos del
ciclo vital (Baltes, Datan y Reese, Lerner, etc.), se plantea que los individuos
motivados seleccionan, modifican, responden y definen sus medios ambientes, por lo
que ejercen una influencia directa en su propio desarrollo.
El autoconcepto no es innato, sino que se construye y define a lo largo del desarrollo por
influencia de las diferentes experiencias que el individuo tiene en su relacin con el entorno
social, escolar, familiar,... y, a la vez, es tambin el resultado de los logros y fracasos que haya
vivido (Cervio, 2008, p. 34).
183
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
184
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
El autoconcepto en la adultez
La edad adulta conlleva la continuidad de un proceso que ha acumulado todo
185
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
186
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Las relaciones romnticas, las relaciones con los compaeros y las relaciones con los
miembros familiares son situaciones tpicas en las que uno es aceptado o rechazado Cuando
la auto-estima suba, se manifestaban niveles altos de felicidad, seguridad, afecto,
disponibilidad energtica, alerta, calma, claridad mental, sencillez de propsitos, falta de
limitaciones y espontaneidad, Cuando bajaba la auto-estima se manifestaban niveles altos de
infelicidad, ira, sentimientos de amenaza, abatimiento, renuncia, nerviosismo, desorganizacin
conflicto, sentimientos de constriccin y auto-conciencia. (Epstein, 1979, p. 62, citado por Mruk,
pp. 160-161).
La adultez es pues una etapa del ciclo vital que supone para la persona un
mayor grado de madurez personal que le permita asumir responsablemente su vida y
determinados roles sociales y familiares; el desarrollo fsico, cognitivo, emocional,
moral, social, laboral, etc. tiene caractersticas propias en esta etapa. En estos
cambiantes tiempos modernos sigue debatindose sobre los elementos claves que
determinan la madurez, aspectos como la autonoma, la independencia, la seguridad
en s mismo son determinantes del ser adultos.
La vida adulta evidencia que la bsqueda y eleccin del trabajo, preferentemente
estable y bien remunerado, es una tarea normativa decisiva que permite poner en
prctica la preparacin profesional o tcnica aprendida, pero tambin las propias
capacidades personales y necesidades de desarrollo con lo cual puede fortalecerse o
debilitarse nuestra identidad y autoestima. La vida de los individuos, de las
organizaciones, de las sociedades tiene al trabajo como un aspecto fundamental del
quehacer humano que en la vida adulta toma gran parte de nuestro tiempo; es tan
importante el trabajo en la vida adulta que, adems de organizar la cotidianeidad,
puede brindarnos percepciones de autonoma, seguridad y responsabilidad.
Asimismo, se responde a la demanda del sistema productivo de la sociedad
aunque cuando sta vive en crisis puede no ofrecer un trabajo que realice a la
persona, sino slo un medio para el subempleo, infraempleo y la sobrevivencia. De su
impacto psicolgico y social dan cuenta muchas investigaciones en torno al impacto
negativo del desempleo en la salud mental.
En el desarrollo de las personas el trabajo es fundamental, puesto que otorga sentido a
la vida y favorece la integracin a la comunidad y a la sociedad. Hoy, el desempleo es uno de
los factores que genera ms exclusin, acrecentando la discriminacin hacia los sectores ms
desfavorecidos. Esta realidad aumenta la fragmentacin en los modos de convivencia, produce
descontento en la poblacin, vulnera el sistema poltico y debilita la gobemabilidad en los
pases (PRELAC I, 2002, p.33).
187
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
188
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
3.3.2
LEcuyer,
el
autoconcepto
puede
definirse
como
un
sistema
189
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
190
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
191
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Stafford y Hill (1989, citados por Naranjo, 2007) destacan tambin que la forma
de percibirnos podra tener una futura influencia en los logros educativos de la
institucin educativa, por tanto tambin en el desempeo de sus profesionales.
Es importante conocer los niveles de satisfaccin laboral en el desempeo
profesional, dada su influencia en el autoconcepto.
En la organizacin educativa, Senz y Lorenzo (1993) detectaron diferencias
significativas en la antigedad profesional y en el gnero, siendo el nivel de satisfaccin
inversamente proporcional a la antigedad en la profesin docente, y las mujeres las ms
afectadas por la insatisfaccin, pero sin efecto alguno. Para Meja et al. (2009) an es dudosa
la existencia de efectos de las variables edad, antigedad en la profesin, tipo de pareja y el
nmero de hijos sobre la satisfaccin laboral, pero sugieren que el problema es metodolgico
(Laca, Meja, Yaez y Mayoral, 2011, p. 15).
192
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
modo en que este profesor establezca su relacin con sus alumnos y a todo su
comportamiento como profesor (Villa, 1992, p.82).
Elespuru y Garma (1992), dicen que recin en la dcada del 50 se cobra
consciencia que el progreso acadmico deba estudiarse sin dejar de lado otros
aspectos del desarrollo humano. Combs en 1965, Jersild en 1951 y Staines en 1958
elaboran los primeros trabajos sobre la influencia del autoconcepto desde la mirada
del profesor y el alumno (citados por Elespuru y Garma (1992).
El docente debe enfrentar situaciones muy complejas en sus experiencias con
otras personas significativas, en clase y en la escuela, que pueden ser grandes
oportunidades de aprendizaje y crecimiento personal, o tambin crticas frustrantes y
amargas (Moustakas (1878, citado por Villa, 1992, p. 83). El clima institucional que
promueve relaciones de confianza, respeto y ayuda mutua refuerza positivamente la
autoestima.
En la base de la construccin del autoconcepto docente existen innumerables
factores que han impactado favorable o desfavorablemente la persona del docente.
Dice Mruk (1999), que es comn ver a las personas cometer un desafortunado error
creer con excesiva inmediatez que la autoestima es algo casi mgico, como si fuera la
clave de toda conducta (p. 69). En la bsqueda de los consensos alcanzados, Mruk
destaca que los factores familiares y sociales afectan el desarrollo de la autoestima.
Las personas con una alta autoestima, afrontan mejor las situaciones de estrs,
mientras que las personas con baja autoestima son ms propensas a experimentar
ansiedad y depresin porque quieren evitar el fracaso (Rosenberg, 1965). Voli (1998)
seala que el profesor puede ser modelo y ejemplo de autoestima porque: El profesor
puede proyectar y ensear autoestima en el aula slo cuando la tenga l mismo en
grado suficientemente elevado. De no ser as, lo que proyecta y ensea es una
imagen de insuficiencia como persona, y sta es la que los nios perciben e integran
como ejemplo de adulto (p. 50).
Para Voli (1998) la apreciacin de la propia vala e importancia y de la propia
toma de responsabilidad hacia s mismo y hacia sus relaciones intra e interpersonales
(p. 61) exige al educador actuar desde la perspectiva de los cinco componentes
bsicos de la autoestima: seguridad, identidad, integracin, finalidad y competencia
(p. 63).
Branden (1993) dice que la autoestima es la predisposicin a experimentarse
como competente para afrontar los desafos de la vida y como merecedor de felicidad
193
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
194
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Litt y Turk (1985, citados por Villa, 1992) indican que la percepcin del director
es una variable muy importante en la satisfaccin docente, asimismo, la calidad de las
relaciones director-docente, sugiriendo una mayor incidencia en la comunicacin e
interrelaciones entre profesores, como entre profesores y directores.
Como dice Naranjo (2007), la autoestima es una necesidad humana determinada
por factores internos y externos, en un proceso dinmico y multidimensional que se
construye y reconstruye a lo largo del ciclo vital; toca a la educacin, procurar que una
estima positiva sea el objetivo principal del proceso educativo. La autoestima incide en
el desarrollo profesional. Los profesores con alto autoconcepto suelen ser percibidos
como profesionales con mayor eficacia y por tanto con mayores capacidades para la
formacin integral de sus estudiantes. Son docentes que motivan altos desempeos
en sus alumnos, que dialogan creativa y respetuosamente, que estn dispuestos a
aprender siempre con actitud abierta al cambio.
Siguiendo a Gmez (2007), y ubicados en el mbito profesional del profesorado,
podemos precisar que el autoconcepto es la percepcin que cada uno tiene de s
mismo como docente, conocimiento que valoramos y vinculamos con la autoestima
docente. Resulta claro que ser la temtica educativa, el proceso enseanza
aprendizaje, la evaluacin de ste as como el juicio al trabajo personal y profesional
del docente -que realicen los otros actores educativos- los que tambin ejercern una
marcada influencia en el autoconcepto del docente.
Cuenta mucho la propia autoevaluacin de nuestro desempeo que nos lleva a
ponderar nuestras capacidades o competencias, nuestras actitudes y valores, nuestras
prcticas educativas en el aula, la escuela y la comunidad, as como la valoracin de
los otros significativos ya que brinda satisfaccin o insatisfaccin al docente. El medio
que rodea la accin del docente, el apoyo de sus pares, el trabajo de la comunidad
docente refuerza el compromiso de cambio y la prctica educativa renovada.
Los logros o fracasos educativos sern vinculados al desempeo docente y a la
competencia profesional.
A los docentes con un alto autoconcepto se les observa satisfechos de ensear y en la
relacin con sus alumnos, capaces de proyectar seguridad, por consiguiente, con un alto
rendimiento profesional. As, el autoconcepto se va convirtiendo en una variable crtica en
educacin, tanto en investigaciones como en evaluacin educativa; ya sea, por los resultados
que obtiene en s mismo el docente o como constructo mediador capaz de explicar los
resultados del logro acadmico de los alumnos (Redondo y Rojas, 2005, p. 39).
Para Herrn (2004), el docente con baja autoestima genera dificultades para su
propio desarrollo personal y la formacin de sus alumnos, lo cual dificulta el
195
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Algunos comportamientos
didcticos del docente de baja
autoestima
Dificultades de aprendizaje
especficas del docente de
baja autoestima
a) Dificultades consigo
mismo o de identidad
funcional; b) Dificultades de
aprendizaje hacia otros
comunicantes (sobre todo,
personas de un crculo de
influencia prestigiado); c)
Dificultades didcticas. (pp.
60-62).
196
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
autoconcepto si hay ambiente que inspire confianza y no infunda temor, que d oportunidades
para decidir e incluso para equivocarse (Marchargo, 1991, p. 7)
197
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
198
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
199
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Las percepciones de las personas sobre el rol de las mujeres y los hombres
plantea la necesidad de polticas educativas que contrarresten los discursos, las
conductas y prcticas discriminatorias de gnero. Es preocupante tambin el caso de
las mujeres indgenas porque la desigualdad es articulada desde su doble condicin
de subalternas: gnero y etnicidad producen lo que algunas autoras han devenido en
llamar un racismo de gnero. Es as que se implementan, por ejemplo, una serie de
polticas teniendo como marco referencial un multiculturalismo entendido desde un
telos occidental que invisibiliza las diferencias (Silva Santisteban, 2009, pp. 109-110).
Ayala, Cabezas y Filippis (2011), seala que los roles de gnero tienen normas y
expectativas en relacin a las conductas que se esperan de hombres y mujeres:
As, a la mujer se le atribuyen caractersticas de cuidado, calidez, amabilidad,
sensibilidad y empata que reflejan el inters por el bienestar de otros debido a que socialmente
su rol se encuentra relacionado con el cuidado y la proteccin de la familia. Y en cuanto al
hombre se le atribuyen rasgos de asertividad, autonoma, actividad e independencia.
Reflejando conductas dominantes de mayor estatus y poder (Godoy, L y Mladinic, A, 2009)
(Ayala, Cabezas y Filippis, 2011, p. 3).
Suele verse como adecuado y justo que la mayora de los cuidados a las
personas dependientes sea hecho por mujeres, incluso sin que sea visto como trabajo
y menos an reconocido pblicamente, a pesar que cuando las mujeres deben
dedicarse a este cuidado ya no les es posible realizar otras actividades o funciones
vitales que desea; formalmente la sociedad no les impide realizar todo tipo de
funciones, pero realmente debe cumplir muchas veces roles que le impiden
desarrollarse plenamente (Nussbaum, 2003).
Diversas investigaciones sealan que mujeres y hombres tienen diferentes tipos
de liderazgo las mujeres tienden a asumir un estilo ms transformacional, siendo esto
de un mayor efecto para el actual mundo laboral (Eagly & Carli, 2004, 2007; Garca
retamero & Lpez-Zafra, 2006) (Ayala, Cabezas y Filippis, 2011, p. 4). Es objetivo
tambin que las posiciones de liderazgo no se asocian a los rasgos o estereotipos de
las mujeres
Cuadrado (2004), en un estudio que pretende comprender la poca participacin
de las mujeres en puestos de liderazgo, obtiene como resultados que las mujeres
lderes estudiadas presentan diferencias en el aspecto masculino de los estereotipos
de gnero de aquellas personas de igual gnero que desempean un rol diferente y se
asemejan a los hombres que ejercen la misma funcin que ellas (Ayala, Cabezas y
Filippis, 2011, p. 4-5).
200
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
201
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
202
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
S (2001)
No
No
Bolivia
S (/1973)
No
S (1998)
Brasil
S (1965)
No
No
Chile
S (1994)
No
S (1994)
Ecuador
S (1962)
No
No
Paraguay
No
No
S (2007)
Per
No
No
S (1986)
S (1982,
denunciado)
S (1954)
No
S (1984)
No
S (1989)
Repblica Bolivariana de
Venezuela
Uruguay
Fuente: OIT-PNUD, 2009, p. 29.
Elaboracin propia
203
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
204
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
205
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
206
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
207
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
208
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
realizacin de opciones
209
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
210
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIII:ELDESARROLLOADULTO:PERSONALIDADYAUTOCONCEPTO
Objetivos de la investigacin
Objetivo general
Estudiar los perfiles de los educadores y educadoras en los distintos contextos a
partir de sus percepciones personales y profesionales, para identificar las principales
caractersticas del perfil docente en las regiones peruanas.
Objetivos especficos
1)
2)
3)
4)
5)
211
SEGUNDA PARTE:
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
CAPTULO IV
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN
Introduccin
Esta segunda parte aborda el desarrollo metodolgico de la investigacin
detallando los procedimientos seguidos en su diseo. En este Captulo IV, el primero
de la parte emprica, se delimita el problema de estudio y expone la estructura general
del diseo metodolgico definiendo con precisin sus principales caractersticas. Se
describen las variables implicadas en la investigacin as como los supuestos e
hiptesis principales que tratamos de comprobar. Se analizarn tambin las
caractersticas fundamentales del contexto y participantes de la muestra utilizada; las
tcnicas e instrumentos seguidos para la recogida de informacin sobre las
autopercepciones docentes sobre s mismos, las caractersticas de su personalidad y
su compromiso educativo. Se expone el proceso operativo seguido en las diferentes
fases de ejecucin de la investigacin y los procedimientos de categorizacin de los
datos. Se trata pues de explicar la informacin fundamental que es previa al anlisis
de datos del captulo siguiente.
4.1
alcanzar las personas para enfrentar los retos del desarrollo humano, ejercer su
ciudadana y continuar aprendiendo durante toda la vida (Ley General de Educacin
N 28044, Art. 13). Diversos factores deben interactuar para ello; los docentes
tambin son corresponsales y actores insustituibles para el logro de los aprendizajes,
mientras al Estado le corresponde garantizar su prctica docente en las mejores
condiciones.
Los resultados de los diagnsticos realizados sobre la calidad de la educacin
pblica peruana y las evaluaciones estudiantiles nacionales (Unidad de Medicin de la
Calidad, 2012) muestran bajos ndices de logro en los aprendizajes escolares. El
educador cumple un rol fundamental en el proceso educativo; de su formacin y
competencia, pero tambin de sus propias cualidades humanas depende el progreso
de la educacin como ya sealaba la Conferencia Intergubernamental Especial
UNESCO sobre la situacin del personal docente: Debera reconocerse que el
progreso de la educacin depende en gran parte de la formacin y de la competencia
215
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
persona
del
maestro
se
desarrolla
en
contextos
complejos
Es preciso que los docentes se hagan conscientes de los factores que los
favorecen o limitan en su vida personal y profesional, porque los educadores al valorar
su alto desempeo profesional tambin se estn valorando a s mismos (Helfer,
Pascasio, Tovar y Alvarado, 2006).
Esta investigacin se aproxima a estas dimensiones para proponer aspectos
relevantes a un perfil del docente teniendo en cuenta su contexto personal y social. Se
investiga para conocer cules son las principales variables personales y profesionales
del docente que aporten a mejorar la calidad educativa de su contexto y su propio
216
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Diseo metodolgico
4.2.1 Diseo en el que se sita la investigacin
La investigacin se realiza con un diseo trasversal, descriptivo, correlacional,
Variables criterio
Son tres las variables criterio consideradas en la investigacin:
Autoconcepto.
Personalidad.
Variables predictoras
Las variables predictoras, que estn directamente relacionadas con los
217
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Supuestosbsicos
Primersupuesto
Losdocentesagrupados
enlasregionesperuanas
llamadascosta,sierray
selvavalorarandeforma
significativamente
diferentedeterminados
factoresdepersonalidad,
autoconceptoy
compromisodocente.
Segundosupuesto
Tercersupuesto
Lascaractersticas
Lascaractersticasde
personalesdelosdocentes
personalidady
influirndemanera
autoconceptodelos
diferenteenlavaloracin
docentescorrelacionaran
delosfactoresde
demaneradiferentecon
desarrollodela
lavaloracindel
personalidad,
compromisodocentey
autoconceptoy
delaprcticaeducativa.
compromisodocente.
218
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Hiptesis 4
H4: La variable nivel educativo afectar las valoraciones del Compromiso
del docente mostrando mayor valoracin los que trabajan en el nivel Inicial, los
cuales tendrn mayor Compromiso con la Prctica Educativa en los tres
contextos.
Hiptesis 5
H5: La variable nivel educativo en que trabajan los encuestados afectar a
las valoraciones de la Percepcin de s mismo mostrando mayor valoracin los
docentes que trabajan en el nivel de primaria en los tres contextos.
Hiptesis 6
H6: Los docentes que poseen una lengua materna distinta del castellano
tienen mejor percepcin de s mismos y mayor compromiso docente.
Tercer supuesto
S3: Las caractersticas de personalidad y autoconcepto de los docentes
correlacionaran de manera diferente con la valoracin del compromiso docente y de la
prctica educativa.
Hiptesis 7
H7: Los Factores de Autopercepcin Docente correlacionaran diferente
pero positivamente con los factores de Compromiso del docente con los
procesos de cambio y con la Trasformacin de la Prctica Educativa.
Hiptesis 8
H8: Los Factores de Personalidad correlacionarn diferente pero
positivamente con los rasgos de Compromiso del docente.
219
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
221
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Se estim obtener entre 80 y 100 conglomerados que hicieran una suma total
aproximada a las 900 unidades muestrales considerando una proyeccin de un tercio
aproximado para cada regin. Es oportuno mencionar que en el curso de la aplicacin,
algunas IIEE, en algunos casos, y algunos docentes en otros casos, rehusaron participar
debido a las suspicacias generadas entre los docentes a propsito de los procesos
nacionales de evaluacin docente.
En cada IE se aplicaron los instrumentos a toda la comunidad docente, los docentes
que antes o durante el curso de la aplicacin de los instrumentos decidieron no hacerlo no
fueron incluidos. Todas las unidades muestrales han sido obtenidas con pleno conocimiento
de las personas participantes.
La Tabla 03 muestra las regiones seleccionadas incluyendo la provincia y distritos
donde se encuentran los conglomerados de la investigacin.
Tabla 03: Regiones seleccionadas y universo del estudio
Regin
Provincia
Lima
Metropolitana
Huancavelica
Lima
Loreto
Maynas
Huancavelica
Distritos
1) SanJuande
Lurigancho
1) Huancavelica
2) Acoria
3) Ascensin
4) Huando
5) Laria
6) MariscalCceres
7) NuevoOccoro
8) Palca
9) Yauli
1) Iquitos
2) Beln
3) Indiana
4) LasAmazonas
5) Mazn
6) Punchana
7) SanJuanBautista
Total
TotalInstituciones
EducativasPblicas
279
Total
docentes
pblicos
3142
357
1851
842
5949
1478
10942
222
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Costa
Conglomerados
(IIEEpblicas)
N
%
23
26%
Docentes
%
39%
%
deltotaldeIIEE
pblicas
8,2%
%del
totalde
docentes
11%
N
342
Sierra
33
38%
275
31%
9,2%
15%
Selva
31
36%
271
31%
3,7%
5%
Total
87
100%
888
100%
5,9%
8%
Rselva
36%
Rcosta
26%
Rsierra
38%
223
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Vlidos
I.E.N01(rc)
I.E.N02(rc)
I.E.N03(rc)
I.E.N04(rc)
I.E.N05(rc)
I.E.N06(rc)
I.E.N07(rc)
I.E.N08(rc)
I.E.N09(rc)
I.E.N10(rc)
I.E.N11(rc)
I.E.N12(rc)
I.E.N13(rc)
I.E.N14(rc)
I.E.N15(rc)
I.E.N16(rc)
I.E.N17(rc)
I.E.N18(rc)
I.E.N19(rc)
I.E.N20(rc)
I.E.N21(rc)
I.E.N22(rc)
I.E.N23(rc)
I.E.N24(rs)
I.E.N25(rs)
I.E.N26(rs)
I.E.N27(rs)
I.E.N28(rs)
I.E.N29(rs)
I.E.N30(rs)
I.E.N31(rs)
I.E.N32(rs)
I.E.N33(rs)
I.E.N34(rs)
I.E.N35(rs)
I.E.N36(rs)
I.E.N37(rs)
I.E.N38(rs)
I.E. N39(rs)
I.E.N40(rs)
I.E.N41(rs)
I.E.N42(rs)
I.E.N43(rs)
I.E.N44(rs)
I.E.N45(rs)
I.E.N46(rs)
I.E.N47(rs)
InstitucinEducativa(I.E.)
Frecuencia
Porcentaje
8
19
9
6
6
8
21
7
1
11
75
39
69
2
9
14
6
6
6
9
9
1
1
4
14
8
10
10
2
6
1
22
21
9
18
5
5
8
3
6
5
3
9
5
7
4
7
,9
2,1
1,0
,7
,7
,9
2,4
,8
,1
1,2
8,4
4,4
7,8
,2
1,0
1,6
,7
,7
,7
1,0
1,0
,1
,1
,5
1,6
,9
1,1
1,1
,2
,7
,1
2,5
2,4
1,0
2,0
,6
,6
,9
,3
,7
,6
,3
1,0
,6
,8
,5
,8
Porcentaje
vlido
,9
2,1
1,0
,7
,7
,9
2,4
,8
,1
1,2
8,4
4,4
7,8
,2
1,0
1,6
,7
,7
,7
1,0
1,0
,1
,1
,5
1,6
,9
1,1
1,1
,2
,7
,1
2,5
2,4
1,0
2,0
,6
,6
,9
,3
,7
,6
,3
1,0
,6
,8
,5
,8
Porcentaje
acumulado
,9
3,0
4,1
4,7
5,4
6,3
8,7
9,5
9,6
10,8
19,3
23,6
31,4
31,6
32,7
34,2
34,9
35,6
36,3
37,3
38,3
38,4
38,5
39,0
40,5
41,4
42,6
43,7
43,9
44,6
44,7
47,2
49,5
50,6
52,6
53,2
53,7
54,6
55,0
55,6
56,2
56,5
57,5
58,1
58,9
59,3
60,1
224
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
I.E.N48(rs)
I.E.N49(rs)
I.E.N50(rs)
I.E.N51(rs)
I.E.N52(rs)
I.E.N53(rs)
I.E.N54(rs)
I.E.N55(rs)
I.E.N56(rs)
I.E.N57(rsl)
I.E.N58(rsl)
I.E.N59(rsl)
I.E.N60(rsl)
I.E.N61(rsl)
I.E.N62(rsl)
I.E.N63(rsl)
I.E.N64(rsl)
I.E.N65(rsl)
I.E.N66(rsl)
I.E.N67(rsl)
I.E.N68(rsl)
I.E.N69(rsl)
I.E.N70(rsl)
I.E.N71(rsl)
I.E.N72(rsl)
I.E.N73(rsl)
I.E.N74(rsl)
I.E.N75(rsl)
I.E.N76(rsl)
I.E. N77(rsl)
I.E.N78(rsl)
I.E.N79(rsl)
I.E.N80(rsl)
I.E.N81(rsl)
I.E.N82(rsl)
I.E.N83(rsl)
I.E.N84(rsl)
I.E.N85(rsl)
I.E.N86(rsl)
I.E.N87(rsl)
Total
InstitucinEducativa(I.E.)
Frecuencia
Porcentaje
16
6
6
6
4
3
18
17
7
3
13
8
6
5
6
23
8
36
3
5
12
4
8
9
11
5
16
9
10
8
17
11
24
5
1
1
1
1
1
1
888
1,8
,7
,7
,7
,5
,3
2,0
1,9
,8
,3
1,5
,9
,7
,6
,7
2,6
,9
4,1
,3
,6
1,4
,5
,9
1,0
1,2
,6
1,8
1,0
1,1
,9
1,9
1,2
2,7
,6
,1
,1
,1
,1
,1
,1
100,0
Porcentaje
vlido
1,8
,7
,7
,7
,5
,3
2,0
1,9
,8
,3
1,5
,9
,7
,6
,7
2,6
,9
4,1
,3
,6
1,4
,5
,9
1,0
1,2
,6
1,8
1,0
1,1
,9
1,9
1,2
2,7
,6
,1
,1
,1
,1
,1
,1
100,0
Porcentaje
acumulado
61,9
62,6
63,3
64,0
64,4
64,8
66,8
68,7
69,5
69,8
71,3
72,2
72,9
73,4
74,1
76,7
77,6
81,6
82,0
82,5
83,9
84,3
85,2
86,3
87,5
88,1
89,9
90,9
92,0
92,9
94,8
96,1
98,8
99,3
99,4
99,5
99,7
99,8
99,9
100,0
Nota:I.E.=InstitucinEducativa;rc=ReginCosta;rs=ReginSierra;rsl:ReginSelva.
225
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Tabla 06: Frecuencias por conglomeradosa
o
ConglomeradosporRegin
I.E.N44(rs)
I.E.N43(rs)
I.E.N42(rs)
I.E.N41(rs)
I.E.N40(rs)
I.E.N39(rs)
I.E.N38(rs)
I.E.N37(rs)
I.E.N36(rs)
I.E.N35(rs)
18
I.E.N34(rs)
I.E.N33(rs)
21
I.E.N32(rs)
22
I.E.N31(rs)
I.E.N30(rs)
I.E.N29(rs)
I.E.N28(rs)
10
I.E.N27(rs)
10
I.E.N26(rs)
I.E.N25(rs)
14
I.E.N24(rs)
I.E.N23(rc)
I.E.N22(rc)
I.E.N21(rc)
I.E.N20(rc)
I.E.N19(rc)
I.E.N18(rc)
I.E.N17(rc)
I.E.N16(rc)
14
I.E.N15(rc)
I.E.N14(rc)
I.E.N13(rc)
69
I.E.N12(rc)
39
I.E.N11(rc)
75
I.E.N10(rc)
11
I.E.N9(rc)
I.E.N8(rc)
I.E.N7(rc)
21
I.E.N6(rc)
I.E.N5(rc)
I.E.N4(rc)
I.E.N3(rc)
I.E.N2(rc)
19
I.E.N1(rc)
8
0
10
20
30
40
50
60
70
80
226
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Tabla 06: Frecuencias por conglomeradosb
o
ConglomeradosporRegin
I.E.N87(rsl)
I.E.N86(rsl)
I.E.N85(rsl)
I.E.N84(rsl)
I.E.N83(rsl)
I.E.N82(rsl)
I.E.N81(rsl)
I.E.N80(rsl)
24
I.E.N79(rsl)
11
I.E.N78(rsl)
17
I.E.N77(rsl)
I.E.N76(rsl)
10
I.E.N75(rsl)
I.E.N74(rsl)
16
I.E.N73(rsl)
I.E.N72(rsl)
11
I.E.N71(rsl)
I.E.N70(rsl)
I.E.N69(rsl)
I.E.N68(rsl)
12
I.E.N67(rsl)
I.E.N66(rsl)
I.E.N65(rsl)
36
I.E.N64(rsl)
I.E.N63(rsl)
23
I.E.N62(rsl)
I.E.N61(rsl)
I.E.N60(rsl)
I.E.N59(rsl)
I.E.N58(rsl)
13
I.E.N57(rsl)
I.E.N56(rs)
I.E.N55(rs)
17
I.E.N54(rs)
18
I.E.N53(rs)
I.E.N52(rs)
I.E.N51(rs)
I.E.N50(rs)
I.E.N49(rs)
I.E.N48(rs)
16
I.E.N47(rs)
I.E.N46(rs)
I.E.N45(rs)
7
0
10
15
20
25
30
35
40
227
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
4.2.5
Cuestionario Demogrfico
Se cuenta con un Cuestionario Demogrfico de 21 tem para obtener
autoestima docente propuesta por Volpi (citado en Calvete y Villa, 1997) y en una
escala breve sobre autoconcepto docente. El Alpha de Cronbach (Alfa) obtenido
para los factores revela una buena consistencia interna entre sus tem. Se
estructura con los siguientes factores:
Tabla 07: Factores de Autoconcepto docente (Calvete y Villa)
FactoresdelCPSMD(CalveteyVilla)
AlphadeCronbach
FactorI:Competenciadocente
.84
FactorII:Autorrealizacindocente
.76
FactorIII:Percepcininterpersonal
.77
FactorIV:Satisfaccindocente
.69
FactorV:Asuncinderiesgoseiniciativas
.68
FactorVI:Aceptacindesmismo
.64
FactorVII:Relacinconlosalumnos
.74
228
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
otros 03 tem para constituir un nuevo Factor llamado: Relacin con padres de
familia, estos tem tuvieron buena saturacin. Quedan validados 33 tem.
Crdova (2009b) realiz un trabajo de investigacin aplicado a una
poblacin de educadores limeos utilizando el Cuestionario Percepcin del s
mismo docente (CPSMD) de Calvete y Villa (1997). La fiabilidad obtenida en los
factores del CPSMD tiene un alfa de Cronbach entre .90 y .58. Los alfas de cada
factor son: Factor I: .86; Factor II: .78; Factor III: .90; Factor IV: .77; Factor V .72;
Factor VI: .60; y Factor VII: .58.
Tabla 08: Factores de Autoconcepto docente (Crdova)
FactoresdelCPSMD(Crdova,2009b)
4.2.5.1.3
AlphadeCronbach
FactorI:Competenciadocente
.86
FactorII:Autorrealizacindocente
.78
FactorIII:Percepcininterpersonal
.90
FactorIV:Satisfaccindocente
.77
FactorV:Asuncinderiesgoseiniciativas
.72
FactorVI:Aceptacindesmismo
.60
FactorVII:Relacinconlosalumnos
.58
AlphadeCronbach
FactorI:Compromisodeldocenteconlos
procesosdecambio
.88
FactorII:Compromisodeldocenteconla
transformacindelaprcticaeducativa
.79
229
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
factores del CCD tiene para el FactorI un alfa de Cronbach de .85 y para el Factor
II un alfa de .81.
Tabla 10: Factores de Compromiso Docente (Crdova)
4.2.5.1.4
Alpha de
Cronbach
FactorI:Compromisodeldocenteconlos
procesosdecambio
.85
FactorII:Compromisodeldocenteconla
transformacindelaprcticaeducativa
.81
(2008) es una versin del NEO PI-R que permite una medida general y rpida de la
personalidad.
La construccin del NEO-FFI espaol, que seleccion los 60 elementos
que se comportaron mejor en la adaptacin espaola para definir los cinco factores,
se basa en el NEO PI-R. Dado que en Costa y McCrae (2008), no se resean las
alfas del NEO-FFI y, ms bien, se afirma que su consistencia est basada en el
NEO PI-R, tomamos la fiabilidad del cada uno de los factores del NEO PI-R que
evidencian buena consistencia.
Tabla 11: Factores de Personalidad (Costa y MacCrae)
FactoresdelCNEOFFI(CostayMacCrae)
AlphadeCronbach
NEOPIR
FactorI:Neuroticismo
.90
FactorII:Extraversin
.84
FactorIII:Apertura
.82
FactorIV:Amabilidad
.83
FactorV:Responsabilidad
.88
230
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
AlphadeCronbach
NEOPIR
FactorI:Neuroticismo
.81
FactorII:Extraversin
.77
FactorIII:Apertura
.77
FactorIV:Amabilidad
.61
FactorV:Responsabilidad
.58
231
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
Estadsticos descriptivos
Se utilizan descriptivos de los participantes en las variables personales:
gnero, edad, lengua materna, regin de nacimiento, estado civil, nivel social; en
las variables profesionales: titulacin, otros estudios, situacin laboral, aos de
servicios, nivel educativo en el que trabaja, sueldo docente; y en la variable
institucin educativa por niveles educativos.
4.2.5.2.2
Anlisis inferenciales
Se analiza las relaciones entre las medidas de los cuestionarios
Proceso operativo
232
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
233
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
2010
20112012
20122013
2014
TrabajodeInvestigacinLima
RevisindelTrabajode
Investigacin
ElaboracindelMarcoTerico
RevisindelMarcoTerico
Revisinfinalcondireccinde
tesis
DEA
ProyectodeTesisDoctoral
Estanciaacadmica
Discusineinterpretacinde
losresultados
Preparacindedefensa
AprobacindelProyectode
TesisDoctoral
Anlisisdedatos
Estanciaacadmica
SustentacinalTribunal
ElaboracindelMarcoTerico
Discusin
Versinpreliminar
Estanciaacadmica
PresentacindeTesisDoctoral
RecojodemuestraenLoreto
Recojodemuestraen
Huancaveliva
234
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
235
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOIV:METODOLOGADELAINVESTIGACIN
instrumentos
para
la
recogida
de
informacin
son:
Cuestionario
236
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
CAPTULO V
ANLISIS DE DATOS
Introduccin
En este captulo se proceder al anlisis de los datos de la investigacin
empleando
las
herramientas
de
tipo
estadstico que
permitan
evaluar
las
multivariado de
varianza
de
los
cuestionarios
sobre autoconcepto,
variable es estudiar sus frecuencias ya que stas nos ofrecen informacin sobre la
distribucin que podra resultar importante para la investigacin. Para el anlisis de
datos hemos procedido a seleccionar las variables demogrficas que estimamos ms
significativas para el logro de los objetivos de la investigacin, las estudiaremos de
forma descriptiva mediante el clculo estadstico y representaciones grficas.
5.1.1 Descripcin de la muestra segn las variables predictoras personales
La muestra est compuesta por 888 docentes peruanos. Se analiz las
frecuencias y grficas de los principales datos demogrficos por: gnero, edad, lengua
materna, regin de nacimiento, estado civil y nivel social.
5.1.1.1 Descripcin de la muestra segn gnero
El anlisis de la Tabla 13 y del grfico de distribucin de frecuencia
nos permite constatar que las docentes mujeres (567) son un 63.9% y los
docentes hombres (321) un porcentaje de 36.1%.
238
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Vlidos
Frecuencia
masculino
femenino
Total
321
567
888
Gnero
Porcentaje
36,1
63,9
100,0
Porcentaje
vlido
36,1
63,9
100,0
Porcentaje
acumulado
36,1
100,0
Gnero
masculino
Femenino
64%
femenino
Masculino
36%
Vlidos
Perdidos
Total
Edadporgruposdeedad20092010
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
vlido
menoresde30aos
116
13,1
13,2
31y35
148
16,7
16,8
36y40
208
23,4
23,6
41y45
164
18,5
18,6
46y50
157
17,7
17,8
51y55
59
6,6
6,7
56y60
24
2,7
2,7
61yms
6
,7
,7
Total
882
99,3
100,0
Sistema
6
,7
888
100,0
Porcentaje
acumulado
13,2
29,9
53,5
72,1
89,9
96,6
99,3
100,0
239
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
150
157
116
100
59
50
24
6
0
50
Vlidos
castellano
quechua
aymara
kukamakukamiria
shawi
Total
707
162
15
2
2
888
Porcentaje
vlido
79,6
18,2
1,7
,2
,2
100,0
79,6
18,2
1,7
,2
,2
100,0
Porcentaje
acumulado
79,6
97,9
99,5
99,8
100,0
707
600
400
162
200
15
aymara
kukamakukamiria
shawi
0
castellano
quechua
240
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Vlidos
Perdidos
Total
Costa
Sierra
Selva
Total
Sistema
216
365
277
858
30
888
24,3
41,1
31,2
96,6
3,4
100,0
Porcentaje
vlido
25,2
42,5
32,3
100,0
Porcentaje
acumulado
25,2
67,7
100,0
Costa
Sierra
Selva
Vlidos
Perdidos
Total
soltero
casado
separado
divorciado
viudo
uninlibre
Total
Sistema
247
469
41
22
26
80
885
3
888
27,8
52,8
4,6
2,5
2,9
9,0
99,7
,3
100,0
Porcentaje
vlido
27,9
53,0
4,6
2,5
2,9
9,0
100,0
Porcentaje
acumulado
27,9
80,9
85,5
88,0
91,0
100,0
241
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
469
247
soltero
casado
80
41
22
26
separado
divorciado
viudo
unionlibre
Vlidos
Perdidos
Total
alto
medioalto
medio
mediobajo
bajo
Total
Sistema
6
40
581
233
22
882
6
888
,7
4,5
65,4
26,2
2,5
99,3
,7
100,0
Porcentaje
vlido
,7
4,5
65,9
26,4
2,5
100,0
Porcentaje
acumulado
,7
5,2
71,1
97,5
100,0
Destacan en la grfica los grupos medio y medio bajo y los grupos alto
y bajo en los extremos con menor porcentaje.
Grfico 31: Docentes por Nivel social
o
Nivelsocial
581
233
6
alto
40
medioalto
22
medio
mediobajo
bajo
242
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Vlidos
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoen
educacin
otrotitulonodocente
Total
12
69
271
189
2
4
336
1,4
7,8
30,5
21,3
,2
,5
37,8
Porcentaje
vlido
1,4
7,8
30,5
21,3
,2
,5
37,8
5
888
,6
100,0
,6
100,0
Porcentaje
acumulado
1,4
9,1
39,6
60,9
61,1
61,6
99,4
100,0
2
educacion
inicial
4
otrotitulo
5
licenciado otrotitulo
en
nodocente
educacion
243
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Vlidos
especialidad
maestra
doctorado
otrosestudios
ningunodelos
anteriores
Total
105
165
9
215
394
11,8
18,6
1,0
24,2
44,4
Porcentaje
vlido
11,8
18,6
1,0
24,2
44,4
888
100,0
100,0
Porcentaje
acumulado
11,8
30,4
31,4
55,6
100,0
Maestra
19%
Doctorado
1%
Otros
estudios
24%
Vlidos
Perdidos
Total
nombrado
contratado
Total
Sistema
696
190
886
2
888
78,4
21,4
99,8
,2
100,0
Porcentaje
vlido
78,6
21,4
100,0
Porcentaje
acumulado
78,6
100,0
244
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contratado
21%
Nombrado
79%
Vlidos
Perdidos
Total
AosdeserviciossegnCPM20092010
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
vlido
13aos
83
9,3
9,4
48aos
185
20,8
21,0
914aos
200
22,5
22,7
1520aos
213
24,0
24,2
Msde20aos
199
22,4
22,6
Total
880
99,1
100,0
Sistema
8
,9
888
100,0
Porcentaje
acumulado
9,4
30,5
53,2
77,4
100,0
La grfica evidencia que los docentes con menos aos de servicios (13) tienen el menor nmero en contraposicin al mayor nmero del grupo 9-14
aos; 442 docentes (46%) tienen 15 o ms aos de servicios del total.
Grfico 35: Docentes por Aos de servicios
Aosdeservicios
Msde20aos
199
1520aos
213
914aos
200
48aos
13aos
185
83
245
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Vlidos
inicial
primaria
secundaria
Total
Porcentaje
acumulado
16,3
60,5
100,0
351
145
inicial
primaria
secundaria
Vlidos
Perdidos
Total
5001000
10011500
15012000
Total
Sistema
376
487
13
876
12
888
42,3
54,8
1,5
98,6
1,4
100,0
Porcentaje
vlido
42,9
55,6
1,5
100,0
Porcentaje
acumulado
42,9
98,5
100,0
246
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5001000
10011500
15012000
Vlidos
sloinicial
sloprimaria
slosecundaria
inicialyprimaria
primariaysecundaria
inicial,primariaysecundaria
Total
133
210
125
8
269
143
888
15,0
23,6
14,1
,9
30,3
16,1
100,0
Porcentaje
vlido
15,0
23,6
14,1
,9
30,3
16,1
100,0
Porcentaje
acumulado
15,0
38,6
52,7
53,6
83,9
100,0
primariay
secundaria
30%
inicialy
primaria
1%
sloinicial
15%
sloprimaria
24%
slosecundaria
14%
247
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5.2
Cualidades psicomtricas
Se realiz la validacin de los instrumentos sometindolos primero al criterio de
248
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
AlfadeCronbach
.844
.810
.879
.651
.701
.656
.601
Totaldeelementos
Ndeelementos
9
7
3
4
4
3
3
33
El valor obtenido de la medida KMO fue de .929 que nos sugiere aceptable el
tamao muestral para realizar la rotacin varimax y por tanto el Anlisis Factorial. El
Test de esfericidad de Bartlett muestra un nivel de significatividad de .000.
Tabla 27: KMO y prueba de Bartlett. CPSMD
KMOypruebadeBartlett
MedidadeadecuacinmuestraldeKaiserMeyerOlkin.
,929
Pruebadeesfericidadde
Chicuadradoaproximado
10906,684
Bartlett
gl
528
Sig.
,000
AlfadeCronbach
.881
.744
.691
Totaldeelementos
Ndeelementos
12
5
5
22
La medida KMO obtiene el valor de .926 que nos sugiere un tamao muestral
aceptable para realizar la rotacin varimax.
249
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
,926
Pruebadeesfericidadde
Chicuadradoaproximado
7136,460
Bartlett
gl
231
Sig.
,000
AlfadeCronbach
.812
.765
.670
.608
.601
Totaldeelementos
Ndeelementos
17
13
9
9
8
56
La medida de adecuacin muestral tiene un valor de .864 con lo cual el KMO nos
sugiere un tamao aceptable de la muestra para realizar la rotacin varimax al tener
.000 de significatividad en el Test de esfericidad de Bartlett, obsrvese en la Tabla 31.
Tabla 31: KMO y prueba de Bartlett CNEOFFI
KMOypruebadeBartlett
MedidadeadecuacinmuestraldeKaiserMeyerOlkin.
,864
Pruebadeesfericidadde
Chicuadradoaproximado
12473,685
Bartlett
gl
1770
Sig.
,000
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C1
C2
C2
C2
Factores
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
FactorV
FactorVI
FactorVII
FactorI
FactorII
FactorIII
AlfadeCronbach
Ndeelementos
.844
.810
.879
.651
.701
.656
.601
.881
.744
.691
9
7
3
4
4
3
3
12
5
5
250
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
NCuestionario
C3
C3
C3
C3
C3
5.3
Factores
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
FactorV
AlfadeCronbach
Ndeelementos
.812
.765
.670
.608
.601
17
13
9
9
8
El cuestionario de Calvete y Villa tena una escala de 33 tem, con factores que
parecieron adecuados y pertinentes para nuestra realidad peruana. El cuestionario
presentaba bien la percepcin del docente consigo mismo, con otros docentes y
alumnos, pero no consideraba de manera explcita su relacin con los padres de
familia por lo que se agreg otros 3 tem para haciendo un total de 36 tem.
Al realizar la rotacin varimax los tem N 10, 11 y 12 segn la numeracin del
cuestionario original, se eliminaron por mostrar poca saturacin. En la Tabla 33 puede
verse que su estructura factorial se presenta con 7 factores cuyos tem genricamente
relacionan con cada factor en el que se encuentran. Se constata que los valores de
comunalidades se refieren a la covarianza de los tem con los factores seleccionados,
esto es, en qu medida cada tem tiene que ver con los factores. La saturacin de los
tem se encuentra entre .836 (tem 35) y .351 (tem 15). Se denota que el peso de los
tem en los factores se adecua al nivel de saturacin solicitado. En la tabla siguiente
de la estructura factorial -y en adelante- se coloca el nmero de validacin de cada
tem y, al lado, entre parntesis, el nmero que corresponde al cuestionario original.
251
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 33: Estructura factorial del Cuestionario Percepcin del s mismo docente (CPSMD)
Matrizdecomponentesrotados(a)
TEM
FACTOR FACTOR
I
II
13(16)
.414
15(18)
.545
16(19)
.483
18(21)
.523
19(22)
.628
20(23)
.649
21(24)
.660
22(25)
.638
23(26)
.638
01(01)
.730
02(02)
.696
03(03)
.595
05(05
.609
06(06)
.383
12(15)
.351
29(32)
.415
31(34)
32(35)
33(36)
17(20)
24(27)
28(31)
30(33)
07(07)
08(08)
10(13)
14(17)
25(28)
26(29)
27(30)
04(04)
09(09)
11(14)
PESOPROPIO
9,660
2,510
%VARIANZA
29,272
7,607
VARIANZATOTAL
FACTOR
III
FACTOR
IV
FACTOR
V
FACTOR
VI
.824
.836
.835
.805
.695
.744
.695
.718
.651
.547
.621
.704
.690
.403
1,536
4,654
1,451
4,397
1,234
3,739
1,196
3,624
FACTOR COMUNALIDADES
VII
.3125
.5424
.5037
.5060
.6424
.5025
.5701
.6086
.5817
.6266
.6280
.6149
.5188
.4309
.4242
.5030
.7592
.7850
.8071
.7202
.5424
.6215
.5937
.6058
.4858
.4616
.5664
.5930
.6354
.4900
.428
.5084
.599
.4918
.609
.4571
1,054
3,193
56,487
Analizando cada factor, se constata que el Factor I, con peso propio de 9.660, es
responsable del 29.272% de la varianza explicada de los resultados; que la saturacin
especfica de cada tem se encuentra situada entre .414 del tem 16, y 0.660 del tem
24. Este factor est constituido por los siguientes tem: 16, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, y
26, por lo que sugerimos el nombre de Competencia docente.
Tabla 34: Factor I CPSMD
tem
13(16)
15(18)
16(19)
18(21)
19(22)
20(23)
21(24)
22(25)
23(26)
Peso
especfico
.414
.545
.483
.523
.628
.649
.660
.638
.638
FACTORI:COMPETENCIADOCENTE
Notengomiedoalascrticasnidecompaerosnidealumnos
Smuybienloquequieroyloquepuedo
Meencuentrocontinuamenteaprendiendo
Enlaenseanzamesientocompletamenteautorrealizado/a
Mesientosegurode mmismo/a
Disfrutoplantendomenuevosproyectos
Suelodisfrutarenlasclases
Tengoplenaconfianzaenlosalumnos/as
Mesientoseguro/aenmisrelacionesconlosalumnos/as
252
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
autopercepciones docentes.
Este Factor I Competencia docente, contiene la percepcin que los maestros
tienen de su competencia como docentes lo que es una condicin esencial de su
imagen como docente. Comprende aspectos como su seguridad en el aula, sus
sentimientos como persona valiosa y como buen profesor. Tambin comprende las
cualidades necesarias para realizar su labor, los recursos personales para su
ejercicio. Para los docentes peruanos los alumnos o estudiantes son un referente muy
importante que forma parte de su percepcin como docentes competentes.
La percepcin positiva de la relacin con los alumnos, de las manifestaciones
interpersonales de los alumnos con sus maestros, del aprecio que docentes y
alumnos tienen entre s, refuerza o debilita la relacin con ellos y hace que se
disfruten las clases o se sobrelleven. La percepcin negativa de las caractersticas
mencionadas puede originar una imagen negativa o incompetente de su condicin de
maestro que afectara su labor docente.
El Factor II, con peso propio de 2.510 es responsable del 7.607% de la varianza
explicada de los resultados; la saturacin especfica de cada tem se encuentra entre
.351 (tem 15) y ,730 (tem 1). Incluye los tem 1, 2, 3, 5, 6, 15 y 32 por lo se sugiere
denominarlo Autorrealizacin docente.
Tabla 35: Factor II CPSMD
tem
01(01)
02(02)
03(03)
05(05
06(06)
12(15)
29(32)
Peso
especfico
.730
.696
.595
.609
.383
.351
.415
FACTORII:AUTORREALIZACINDOCENTE
Engeneralcreoquesoyunbuenprofesor/a
Tengoconfianzaenmipropiacapacidad
Soymuybienaceptado/aporlosdems
Mesientomuycompetente
Estoyorgulloso/adeserprofesor/a
Engeneral,losalumnosmetienenaprecio
Sientoquesoyunapersonavaliosa
253
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
El Factor III con peso propio de 1.536 es responsable del 4.654% de la varianza
cuyos tem encuentran su peso especfico entre .824 (tem 34) y .836 (tem 35) y est
constituido por los tem 34, 35 y 36, y que se sugiere nombrarlo Relacin con padres
de familia
Tabla 36: Factor III CPSMD
tem
31(34)
32(35)
33(36)
Peso
especfico
.824
.836
.835
FACTORIII:RELACINCONPADRESDEFAMILIA
Mesientovalorado/aporlospadresdefamilia
Soymuybienaceptado/aporlospadresdefamilia
Engeneral,lospadresymadresdemisalumnosmetienenaprecio
El Factor III Relacin con padres de familia, recoge la percepcin del docente en
la relacin con los padres y madres de familia de sus alumnos y las manifestaciones
interpersonales que refuerzan o debilitan el aprecio mutuo. La relacin de docentes
con los padres de familia es uno de los elementos claves para la actuacin del docente
peruano en el aula y en la escuela. La creacin de las instituciones educativas est
muy asociada a la gestin de los padres de familia de las comunidades geogrficas del
entorno escolar. La percepcin positiva del docente de su relacin con los padres de
familia refuerza o debilita la relacin con ellos y con la comunidad educativa. La
valoracin que los padres de familia hacen del docente refuerza o debilita el aprecio
mutuo. La percepcin negativa de esta relacin puede originar problemas en el aula y
en la escuela.
El Factor IV, con peso propio de 1.451, es responsable del 4.397% de la
varianza cuyos tem saturan entre .695 (tem 27 y 33) y .805 (tem 20).
Este factor est constituido por los tem: 20, 27, 31, 33, al contener afirmaciones
negativas en los tem se le nombra Insatisfaccin docente.
Tabla 37 Factor IV CPSMD
tem
17(20)
24(27)
28(31)
30(33)
Peso
especfico
.805
.695
.744
.695
FACTORIV:INSATISFACCINDOCENTE
Sipudiera,mededicaraaotralaborprofesional
Nomesoportoammismo/a
Muchasvecesmegustaraserotrapersona
Mesientounapersonafracasada
254
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Peso
especfico
.718
.651
.547
.621
FACTORV:PERCEPCININTERPERSONAL
Disfrutoconlasrelacionesinterpersonalesenelcentro
Meresultafcilcompartirycooperarconlosdems
Mesientovalorado/aporlosdems
Mesientomuyintegrado/aconmiscolegas
25(28)
26(29)
Peso
especfico
.704
.690
27(30)
.403
tem
FACTORVI:ACEPTACINDESMISMO
Mesientoagustoaunquenosoyperfecto/a
Mesientolibreynotengomiedodeseryomismo/aycargarconlasconsecuencias
deello
Creoquetengobuenascualidadesdocentes
255
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Peso
especfico
.428
.599
.609
FACTORVII:EVITACINDERIESGOSEINICIATIVAS
Mecuestatomarlainiciativa
Mitrabajodocentemeresultainsatisfactorio
Esmuydifciltenerxitoenlascircunstanciasen quemeencuentro
El Factor VII Evitacin de riesgos e iniciativas, indica una persona que est
condicionada por el temor y por la desconfianza en el xito, en las circunstancias en
que se encuentre, y como docente. No le gusta asumir riesgos y prefiere el
inmovilismo, el conformismo y la aparente estabilidad que le brinda lo ya conocido.
Puede carecer de una aceptable autoestima docente. Lo contrario, es decir, la persona
que toma la iniciativa y asume riesgos, la que muestra seguridad en s misma, la que
evidencia el deseo de hacer mejor las cosas y de intentarlo con otros mtodos,
corresponde a sujetos que tienen Evitacin de riesgos e iniciativas.
Aunque siempre es posible encontrar otros aspectos que complementen lo
enunciado, lo ya descrito brinda un marco importante para comprender el
autoconcepto y la autoestima docentes.
La validacin original de Calvete y Villa (1997) considera siete factores como
parte del perfil de la autoestima docente con tem agrupados en cada uno de ellos
como se muestra en la Tabla 41.
Tabla 41: Validacin original segn Calvete y Villa
I
II
III
IV
V
VI
VII
Factor
Competenciadocente
Autorrealizacindocente
Percepcininterpersonal
Satisfaccindocente
Evitacinderiesgoseiniciativas
Aceptacindesmismo
Relacinconlosalumnos
tem
1,2,5,11,18,22,30,32
6,20,21
3,7,8,13,17
9,14,27,33,31
4,10,12,16,23
19,28,29
15,24,25,26,
A travs del anlisis factorial aplicado a los datos obtenidos en esta investigacin
se realiz una factorizacin solicitando tambin 7 factores. Cuando algunos tem
tuvieron peso especfico en ms de un factor se asignaron al factor en el cual tenan
mayor peso especfico. Asimismo, de los 4 tem del Factor VII de la validacin original,
denominado Relacin con los alumnos, en nuestra validacin peruana tres de ellos
saturaron en el Factor I Competencia docente y el cuarto satur en el Factor II
Autorrealizacin docente. Esto muestra que los aspectos vinculados con la relacin
docente-alumno son consideradas por el docente peruano como sustanciales y parte
de su propia competencia como docente. Por tanto, de la validacin original se
mantuvieron 6 factores -dos de stos consideraban tem con contenidos negativos- y
256
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
se aadi uno nuevo que denominamos Relacin con los padres de familia con los
tem agregados al cuestionario original: tem 34, 35 y 36 con peso especfico de .824,
.836 y .835 respectivamente. La Tabla 42 presenta los factores e tem validados en el
estudio.
Tabla 42: Validacin peruana CPSMD
I
II
III
IV
V
VI
VII
5.3.2
Factor
Competenciadocente
Autorrealizacindocente
Relacinconpadresdefamilia
Insatisfaccindocente
Percepcininterpersonal
Aceptacindesmismo
Evitacinderiesgoseiniciativas
tem
16,18,19,21,22,23,24,25,26
1,2,3,5,6,15,32
34,35,36
20,27,31,33
7,8,13,17
28,29,30
4,9,14
Este cuestionario elaborado por Snchez y Cervio (2006) tena una escala
original de 30 tem que fue aplicado a los docentes participantes; aunque se sealaba
que al realizarse la rotacin varimax algunos de estos tem mostraban poca saturacin
< .40 en el contexto dominicano, habindose cuestionado los tem 8, 10, 11, 13, 15,
17. Queriendo conocer cmo se comportaban stos tem en contexto peruano fue que
aplicamos el cuestionario original; a diferencia de su primera validacin dominicana,
los resultados peruanos presentan una buena saturacin de los tem mencionados.
Si observamos la Tabla 43 veremos que su estructura factorial se presenta con
tres factores cuyos tem genricamente relacionan con cada factor en el que se
encuentran. Se constata que los valores de comunalidades se refieren a la covarianza
de los tem con los factores seleccionados. La saturacin de los tem se encuentra
entre .775 (tem 16) y -.395 (tem 20). Se denota que el peso de los tem en los
factores es razonable. El cuestionario original tena 30 tem pero debimos eliminar 8
tem porque no tenan bastante peso especfico cuando se factorizaron con un punto
de corte .30, los 22 tem se presentan en la tabla siguiente.
Tabla 43: Estructura factorial del Cuestionario Compromiso del docente (CCD)
Matrizdecomponentesrotados(a)
TEM
01(01)
02(02)
03(03)
04(06)
05(07)
07(10)
09(12)
11(14)
14(17)
FACTORI
.763
.537
.686
.758
.619
.655
.622
.516
.595
FACTORII
FACTORIII
COMUNALIDADES
.5910
.4285
.4719
.5857
.4276
.5076
.5110
.5441
.4901
257
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Matrizdecomponentesrotados(a)
TEM
17(21)
18(22)
20(24)
06(08)
10(13)
12(15)
13(16)
16(20)
08(11)
15(18)
19(23)
21(27)
22(30)
PESOPROPIO
%VARIANZA
VARIANZATOTAL
FACTORI
.576
.489
.563
FACTORII
FACTORIII
COMUNALIDADES
.3863
.4064
.3537
.6178
.5778
.6397
.6761
.1982
.5484
.5616
.3537
.4479
.4421
.743
.657
.740
.775
.395
7.378
33.538
2.189
9.950
.679
.431
.713
.639
.525
1.220
5.544
49,031
Analizando cada factor, se constata que el Factor I (Tabla 44), con peso propio
de 7.378, es responsable del 33.538% de la varianza explicada de los resultados; que
la saturacin especfica de cada tem se encuentra situada entre .489 del tem 18, y
.763 del tem 1. Este factor est constituido por los siguientes tem: 1, 2, 3, 6, 7, 10, 12,
14, 17, 21, 22 y 24 por lo que sugerimos el nombre de Procesos de cambio.
Tabla 44: Factor I CCD
01(01)
Peso
especfico
.763
02(02)
.537
03(03)
04(06)
05(07)
.686
.758
.619
07(10)
09(12)
11(14)
.655
.622
.516
14(17)
17(21)
18(22)
.595
.576
.489
20(24)
.563
tem
FACTORI:PROCESOSDECAMBIO
Comomaestro/apuedoaportarparaeldesarrollohumanoysocialdelos
estudiantes,susfamiliasylacomunidad
Cultivobuenasrelacionesconlafamiliadelasylosestudiantesyconlosmiembros
delacomunidadeducativa
Elmaestro/aincideenlosprocesosdetransformacindelasociedad
Conmitrabajocontribuyoaformarlosfuturoslderesdelpas
Mepreocupopormiformacinpermanentetomandoencuentaprocedimientosy
valoresquefortalecenlaprofesin
Cadadameesfuerzoporserun/amejormaestro/a
Meresponsabilizoypreocupoporlacalidaddelprocesoeducativoysusresultados
Aportoycontribuyoparaquesefortalezcaelclimaderespeto,confianzay
solidaridad
Contribuyoacrearunclimaquefavoreceelaprendizajedelasylosestudiantes
Laplanificacindeltrabajodocenteporquemeayudaaorganizarunmejortrabajo
Tomoencuentalosaportesdelos/asestudiantesydemiscolegasenlaplanificacin
deltrabajodocente
Mipasnecesitaydemandamuchodem
258
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
06(08)
Peso
especfico
.743
10(13)
12(15)
.657
.740
13(16)
.775
16(20)
.395
tem
FACTORII:TRANSFORMACIONDELAPRACTICAEDUCATIVA
Enlaescueladondetrabajosevaloranmucholasbuenasrelacionesyeltrabajoen
equipo
Enlaescuelaendondetrabajonoshemosconstituidoenungranequipo
Enelcentrodondetrabajosepromuevenexperienciasquenosenriquecen
mutuamente
Enelcentroeducativotodosestamosinvolucradosconnuestrocrecimientoy
desarrollohumanoyprofesional
Sientoquefaltaunproyectoqueorientelalabordelosmiembrosdelequipode
trabajo.
08(11)
15(18)
19(23)
Peso
especfico
.679
.431
.713
21(27)
22(30)
.639
.525
tem
FACTORIII:RELACINCONLACOMUNIDADEDUCATIVA
Tengomuchocontactoconlasfamiliasdelos/asestudiantesylacomunidad
Miopininesmuyvaloradaalahoradetomardecisionesenelcentroeducativo
Meheimplicadomuyafondoparaquecadadalaparticipacindelafamiliase
fortalezca
Lacomunidadletieneungranrespetoyvaloracinaldocenteysutrabajo
Elhorarioescolarseaprovechaalmximo
259
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
tem
Procesosdecambio
1,2,3,4,12,14,18,19,20,21,23,27y28
II
Transformacindelaprcticaeducativa
5,6,7,9,16,24,25,26,29y30
A travs del anlisis factorial (Tabla 43) aplicado a los datos obtenidos en la
investigacin se obtuvo 3 factores a los que se asignaron los tem con mayor peso
especfico. Los 8 tem que no saturaron en la factorizacin de la aplicacin dominicana
si lo hicieron en la aplicacin peruana (con pesos especficos entre .743 y.595)
distribuyndose en los factores. Sin embargo otros 8 tem no alcanzaron suficiente
peso especfico, tres de ellos correspondan al Factor I de la muestra dominicana y los
otros cinco al Factor II. Del cuestionario original se mantuvieron 22 tem en 3 factores.
Esto muestra que cada contexto marca las prioridades y experiencias personales y
profesionales de sus docentes.
Tabla 48: Validacin peruana CCD
Factor
5.3.3
tem
Procesosdecambio
1,2,3,6,7,10,12,14,17,21,22,24
II
Transformacindelaprcticaeducativa
8,13,15,16,20
III
Relacinconlacomunidadeducativa
11,18,23,27,30
Matrizdecomponentesrotados(a)
TEM
01(01)
04(07)
05(08)
06(09)
10(13)
11(14)
12(15)
13(16)
14(17)
15(18)
16(19)
20(23)
FACTORI
.356
.330
.384
.546
.359
.634
.434
.535
.411
.381
.390
.513
FACTORII
FACTORIII
FACTORIV
FACTORV
COMUNALIDADES
.186
.301
.150
.428
.390
.489
.396
.416
.393
.418
.366
.349
260
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Matrizdecomponentesrotados(a)
TEM
FACTORI
34(37)
.441
35(38)
.481
39(42)
.466
54(57)
.546
55(59)
.480
08(11)
18(21)
23(26)
24(27)
25(28)
28(31)
31(34)
33(36)
40(43)
47(50)
48(51)
52(55)
56(60)
03(05)
07(10)
17(20)
36(39)
37(40)
38(41)
41(44)
42(45)
43(46)
09(12)
19(22)
29(32)
30(33)
32(35)
45(48)
49(52)
50(53)
51(54)
02(04)
21(24)
22(25)
26(29)
27(30)
44(47)
46(49)
53(56)
PESOPROPIO
8,473
%VARIANZA
14,122
VARIANZATOTAL
FACTORII
FACTORIII
FACTORIV
.530
.540
.524
.411
.307
.599
.329
.474
.414
.512
.636
.408
.346
.334
.545
.570
.345
.629
.455
.311
.587
.453
.494
.538
.314
.534
.384
.349
.562
.350
.374
4,298
7,164
2,288
3,813
1,871
3,119
FACTORV
.419
.517
.373
.505
.385
.430
.516
.336
1,728
2,879
31,096
COMUNALIDADES
.400
.302
.293
.367
.329
.373
.411
.285
.451
.249
.473
.227
.264
.308
.299
.472
.267
.128
.297
.402
.369
.239
.456
.346
.141
.460
.252
.327
.333
.286
.355
.247
.200
.353
.184
.428
.197
.282
.276
.312
.334
.205
.342
.161
261
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
01(01)
04(07)
05(08)
06(09)
10(13)
11(14)
12(15)
13(16)
14(17)
15(18)
16(19)
20(23)
34(37)
35(38)
Peso
especfico
.356
.330
.384
.546
.359
.634
.434
.535
.411
.381
.390
.513
.441
.481
39(42)
54(57)
55(59)
.466
.546
.480
tem
FACTORI:INTROVERSIN
Amenudomesientoinferioralosdems
Disfrutomuchohablandoconlagente
Lapoesatienepocooningnefectosobrem
Avecesintimidooaduloalagenteparaquehagaloqueyoquiero
Tengounagranvariedaddeinteresesintelectuales
Avecesconsigoconartimaasquelagentehagaloqueyoquiero
Trabajomuchoparaconseguirmismetas
Avecesmeparecequenovalgoabsolutamentenada
Nomeconsideroespecialmentealegre
Medespiertanlacuriosidadlasformasqueencuentroenelarteyenlanaturaleza
Sialguienempiezaapelearseconmigo,yotambinestoydispuestoapelear
Encuentroaburridaslasdiscusionesfilosficas
Enreuniones,porlogeneralprefieroquehablenotros
Tengopocointersenandarpensandosobrelanaturalezadeluniversoodela
condicinhumana
Huyodelasmultitudes
Nomegustamuchocharlarconlagente
Losmendigosnomeinspiransimpata
Descripcin
Sociabilidad
Introversin
Sociables,vinculacinconlagenteypreferencia
porgruposyreuniones.
Sontambinasertivos,activos,comunicativos.
Tiendenaseralegres,lesgustalaexcitacinyla
estimulacin.
Sonanimosos,enrgicosyoptimistas.
Intersenocupacionesemprendedoras.
El Factor II, con peso propio de 4.298, es responsable del 7.164% de la varianza
cuyos tem saturan entre .307 (tem 28) y .636 (tem 51). Este factor est constituido
por los tem: 11, 21, 26, 27, 28, 31, 34, 36, 43, 50, 51, 55 y 60, se le nombra
Neuroticismo.
262
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
08(11)
18(21)
23(26)
24(27)
25(28)
28(31)
31(34)
33(36)
40(43)
Peso
especfico
.530
.540
.524
.411
.307
.599
.329
.474
.414
47(50)
48(51)
52(55)
.512
.636
.408
56(60)
.346
tem
FACTORII:NEUROTICISMO
Avecesmevienenalamentepensamientosaterradores
Aveceslascosasmeparecendemasiadosombrasysinesperanza
Cuandoestoybajounfuerteestrs,avecessientoquemevoyadesmoronar
Nosoytanvivonitananimadocomootraspersonas
Tengomuchafantasa
Amenudomesiento tensoeinquieto
Algunaspersonaspiensandemquesoyfroycalculador
Avecesmehesentidoamargadoyresentido
Avecespierdoelinterscuandolagentehabladecuestionesmuyabstractasy
tericas
Enocasionesprimeroactoyluegopienso
Aveceshagolascosasimpulsivamenteyluegomearrepiento
Haytantaspequeascosasquehacerqueavecesloquehagoesnoatendera
ninguna
Muchasvecesnopreparodeantemanoloquetengoquehacer
Descripcin
DesajusteoNeuroticismo
Ajusteyestabilidademocional
Mideunadimensindelapersonalidadnormal
porloquenoesunamedidadepsicopatologa.
Tendenciageneralaexperimentarsentimientos
negativos: miedo, melancola, vergenza, ira,
culpabilidad,repugnancia.
Propensin a tener ideas irracionales, a ser
menos capaces de controlar sus impulsos y a
enfrentarsepeorquelosdemsconelestrs.
Peso
especfico
.334
.545
.570
.345
.629
.455
.311
.587
.453
FACTORIII:RESPONSABILIDAD
Parecequenuncasoycapazdeorganizarme
Tengounosobjetivosclarosymeesfuerzoporalcanzarlosdeformaordenada
Tengomuchaautodisciplina
Tengomuchafeenlanaturalezahumana
Soyeficienteyeficazenmitrabajo
Soybastanteestableemocionalmente
Tratodeserhumilde
Soyunapersonaproductiva,quesiempreterminasutrabajo
Raravezestoytristeodeprimido
263
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Descripcin
Planificacin,decisin,necesidaddelogro.
Personaactivaqueplanifica,organizayejecuta
lastareas.
El sujeto es voluntarioso, porfiado y decidido,
necesitanalcanzarmetas.
Altas puntuaciones se asocian con el
rendimientoacadmicooprofesional.
A veces se le llama carcter, porque son
personasescrupulosas,puntualesyfiables.
Poco voluntarioso,
constante.
competente
09(12)
19(22)
29(32)
30(33)
Peso
especfico
.494
.538
.314
.534
32(35)
45(48)
49(52)
50(53)
51(54)
.384
.349
.562
.350
.374
tem
FACTORIV:APERTURA
Disfrutoenlasfiestasenlasquehaymuchagente
Megustatenermuchagentealrededor
Soyunapersonamuyactiva
Megustaconcentrarmeenunensueoofantasay,dejndolocrecerydesarrollarse,
explorartodassusposibilidades
Meesfuerzoporllegaralaperfeccinentodoloquehago
Experimentounagranvariedaddeemocionesosentimientos
Megustaestardondeestlaaccin
Confrecuenciapruebocomidasnuevasodeotrospases
Puedosersarcsticoymordazsiesnecesario
Descripcin
Aperturaalonuevoyvariado,independientes
yprofundos.
Integracin activa, atencin a los sentimientos
interiores, preferencia por la novedad y la
variedad.
Intentanuevasactividades,iranuevoslugares.
Inters por el mundo exterior e interior y sus
vidasestnenriquecidasporlaexperiencia.
Experimentan emociones positivas y negativas
de manera profunda. Pueden cuestionar la
autoridad y aceptar nuevas ideas pero tienen
principiosyaplicansusistemadevalores.
Reserva,convencionalesyconservadores.
Personas
con
comportamiento
convencionalydeaparienciaconservadora
aunque
no
pueden
considerarse
autoritarias; prefieren lo familiar a lo
novedoso;susrespuestasemocionalesson
enciertomodoapagadas.
La reserva no es reaccin defensiva
generalizada,noimplicaintoleranciahostil
ni agresin autoritaria (ms propio de los
que puntan bajo en Amabilidad); las
personas cerradas tienen una amplitud e
intensidaddeinteresesmsreducidas.
264
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Peso
especfico
.419
.517
.373
.505
.385
.430
.516
.336
FACTORV:AMABILIDAD
Tiendoapensarlomejordelagente
Cuandomehanofendido,loqueintentoesperdonaryolvidar
Antesdeemprenderunaaccin,siempreconsiderosusconsecuencias
Miprimerareaccinesconfiarenlagente
Tratodehacermistareasconcuidado,paraquenohayaquehacerlasotravez
Avecesrebosofelicidad
Creoquelamayoradelagenteconlaquetratoeshonradayfidedigna
Esdifcilqueyopierdalosestribos
Descripcin
Altruista,simpticaycooperadora.
Egostaydesagradableysuspicaz.
Extraversin
Apertura
Amabilidad
Responsabilidad
Ansiedad
Cordialidad
Fantasa
Confianza
Competencia
Hostilidad
Gregarismo
Esttica
Franqueza
Orden
Depresin
Asertividad
Sentimientos
Altruismo
Sentidodeldeber
Ansiedadsocial
Actividad
Acciones
Actitud
conciliadora
Necesidaddelogro
Impulsividad
Bsquedade
emociones
Ideas
Modestia
Autodisciplina
Vulnerabilidad
Emocionespositivas
Valores
Sensibilidadalos
dems
Deliberacin
Las facetas de personalidad en cada factor se explicitaron bien en el NEO PI-R (Costa y
McCrae (2008). La siguiente tabla presenta de manera general las facetas por cada uno de los
cinco grandes.
265
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
+
+
+
Facetamsrelevanteenintimidadinterpersonal
FacetamsprximaaAmabilidad,perosedistingue
porlaafectuosidadyfranqueza
Personaafectuosayamistosa
Legustalagenteyestablecefcilmenterelaciones
conlosotros
Nosonhostilesninecesariamentecarecende
compasin
Sonmsformalistas,reservadosydemodales
distantes
Gregarismo
+
+
Preferenciaporlacompaadelosdems
Disfrutareunindoseydivirtindoseconotros
Solitario
Prefierepermanecerenlasombra
Nobuscalosestmulossociales
Rechazaactivamentelosestmulossociales
Asertividad
+
+
Dominante,animosoysocialmentedestacado
Hablasintitubeosyamenudoseconvierteenlder
delgrupo
Prefieredejarhablaralosdems
Actividad
Indicioderapidezyvigorenelsentidodeenerga,el
sujetosiemprenecesidaddeestarsiempreocupado
Lagenteactivallevaunavidaagitada
Actadeformamspausada
Sienteescasanecesidaddeemociones
Esmenosexuberanteyfogoso
Actamsrelajado
Noesnecesariamenteindolenteoperezoso
Bsquedadeemociones
+
+
+
Ansalaexcitacinylaestimulacin
Legustanloscoloresvivosylosambientesruidosos
Sonbuscadoresdesensaciones
Prefiereunavidatranquilaqueparaotrossera
aburrida
Emocionespositivas
Tendenciaaexperimentaremocionespositivas:
alegra,felicidad,amor,entusiasmo
+
+
+
Reconfacilidadyconfrecuencia
Noesnecesariamentedesgraciado
Escariosoyoptimista
Lasemocionespositivassonlasmsimportantespara
predecirlafelicidad
Neuroticismo
Ansiedad
Personaansiosaesaprensiva,temerosa,nerviosa,
tensayvoluble
+
+
Aunquelaescalanomidemiedosofobias,quien
puntaaltoprobablementetienemsmiedosy
mayorgradodeansiedadflotante
Sipuntabajoesttranquiloyrelajado
Nopiensaquelascosaspuedanirmal
Hostilidad
Indicatendenciaaexperimentarira,aunquela
expresindelamismadependedesunivelde
Amabilidad
Mideestadosrelacionadosconlairacomofrustracin
yrencor
+
+
Personatranquila
Personadifcilmenteirritable
Depresin
Tendenciaaexperimentarafectosdepresivos
Experimentasentimientosdeculpa,melancola,
desesperanzaysoledad
Quienpuntabajorarasvecesexperimentalas
emocionesdescritasallado.
Sedesanimafcilmenteysemuestraaabatido
Noesnecesariamenteunapersonajovialyalegre,
caractersticasmsasociadasaExtraversin
266
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Factoresyfacetasdepersonalidad(CostayMcCrae,2008)
Ansiedadsocial
Emocionesdevergenzayturbacin
Sesienteincmodaconlosdems,essensibleal
ridculoypropensaasentimientosdeinferioridad
Noposeenecesariamentedesenvolturaybuenas
habilidadessociales
Semejantealatimidezyansiedadpblica
Lepreocupamenoslafaltadesolturaenciertas
situaciones
+
+
+
Encuentramuchomsfcildominarsusdeseos
Seconsideraasmismocapazdedesenvolverseen
situacionesdifciles
Impulsividad
Incapacidaddecontrolarlosapetitosyarrebatos
Elsujetonopuederesistirsealosdeseosaunque
despusselamente
Tieneunaaltatoleranciaalafrustracin
Estafacetanodebeconfundirseconespontaneidad,
aceptacinderiesgosotiemporpidodedecisin
Vulnerabilidad
Vulnerabilidadalestrs
Incapazdelucharcontraelestrs
Seconvierteendependiente,desesperanzadoo
aterrorizadocuandoseenfrentaasituacionesde
emergencia
Responsabilidad
Competencia
Sensacinquetenemosdelapropiacapacidad,
sensibilidad,prudenciayeficacia
Tienenopininmspobresdesushabilidades
Seconsideranbienpreparadosparaenfrentarseala
vida
Correlacionabienconautoestima
Incapazdeorganizarse
Personadescuidadaensusobligaciones
Seadhiereaprincipiosticos
Cumpleescrupulosamentesusobligacionesmorales
Admitenquefrecuentementecarecende
preparacinysonineptos
Orden
+
+
Personaculta,bienorganizadaylimpia
Guardalascosasenloslugaresadecuados
Sedescribeasmismocomodesordenado
Ordenexcesivoalextremopuedecontribuiraun
trastornocompulsivodepersonalidad
Sentidodeldeber
+
+
+
Gobernadoporlaconciencia
Avecespuedeserunapersonapocoonadafiable
Necesidaddelogro
+
+
+
Altosnivelesdeaspiracin
Puedeenfrascarsedemasiadoensusocupacionesy
convertirseenadictoaltrabajo
Trabajaintensamenteparalograrsusobjetivos
Esdiligenteyresueltoysemarcaunadireccinenla
vida
Esnegligenteoinclusoperezoso
Nobuscaelxito
Carecedeambicionesypuedeparecercarentede
objetivos,aunqueestconfrecuenciasatisfechocon
susbajosnivelesderendimiento
Autodisciplina
Habilidadparainiciartareasyllevarlasacabohastael
finalapesardeinconvenienciasydistracciones
Capacidadparamotivarseasmismohastaterminar
latarea
Requiereestabilidademocional
Dilataeliniciodesusquehaceres
Nosoportahacerloquenolegusta
Sedesanimafcilmente
Estdeseandoabandonarsustareas
Faltadeautodisciplinapuedeconfundirseconla
impulsividadperosoncaractersticasdistintas
Noescapazdeesforzarseenhacerloquelegustara
Requiereungradodemotivacindelquecarece
267
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Factoresyfacetasdepersonalidad(CostayMcCrae,2008)
Deliberacin
+
+
Tendenciaapensarmucholascosasantesdeactuar
Reflexivoyprudente
Precipitado
Esunapersonamsprosaica
Hablaoactasintenerencuentalasconsecuencias
Elquepuntabajopuede,enelmejordeloscasos,
serespontneoycapazdetomardecisiones
inmediatascuandosonnecesarias
Apertura
Fantasa
Poseeunagranimaginacinyunaactivavida
fantstica
Sussueossonunaformadeevasinyunavapara
accederasumundointerior
Elaboraydesarrollasusfantasasycreequela
imaginacindaunavidaricaycreativa
Prefiereocuparsedelastareasinmediatas
Esttica
+
+
+
+
Apreciaprofundamenteelarteylabelleza
Leatraelapoesa,leatraelamsicaylefascinael
arteengeneral
Sonrelativamenteinsensibles
Sonpersonasdesinteresadasporelarteylabelleza
Noesprecisoquetengatalentoartstico
Susinteresesestticoslohacendesarrollar
conocimientosycriteriosdeapreciacin
Sentimientos
Receptividadasuspropiossentimientosyemociones
interiores
Personaquenodamuchaimportanciaalos
sentimientos
Consideralaemocincomounaparteimportantede
lavida
Tiene,enciertomodo,embotadoslosafectos
Experimentademaneramsprofundayms
diferenciadalosestadosemocionales
Sientemsintensamentequelosdemslafelicidado
ladesdicha
Acciones
Conductasqueintentannuevasactividades,ira
nuevoslugaresocomeralimentosexticos
+
+
Prefierelanovedadylavariedad
Puedededicarseadiversasaficionesensutiempo
libre
Prefierelafamiliaridadylarutina
Encuentradificultadesenelcambio
Prefiereatenersealoprobadoycomprobado
Ideas
Curiosidadintelectualydeseodeconsiderarideas
nuevasytalvezpococonvencionales
Disfrutanconlasdiscusionesfilosficasylos
problemasingeniosos
Noimplicanecesariamenteinteligenciaelevada,
aunquepuedecontribuiralpotencialintelectual
Poseeescasacuriosidad
Puedecentrarsuatencinsobretemaslimitados
Valores
Disposicinparacuestionarlosvaloressociales,
polticosyreligiosos
Lapersonacerradatiendeaaceptarlaautoridadyse
conformaconlatradicin
Puedeconsiderarseopuestaaldogmatismo
Esconservador,conindependenciadesuafiliacin
poltica
268
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Factoresyfacetasdepersonalidad(CostayMcCrae,2008)
Amabilidad
Confianza
Tiendeasercnicoyescptico
Personaquedeseamanipularalosdemsmediante
elhalago,laastuciaoelengao;puedejuzgarde
cndidasalaspersonasmssinceras
Esmsprobablequeocultelaverdadoquesea
recelosoalexpresarsusverdaderossentimientos,
aunqueestonosignificaqueseadeshonestao
manipuladora
Estmscentradoensmismo
Personaagresiva
Eshumilde
Tratadepasardesapercibidoaunqueno
necesariamentecarecedeautoconfianzao
autoestima
Secreesuperioralosdems,quienesasuvez
puedenconsiderarlosengredosyarrogantes
Elnarcisismoincluyeunacarenciapatolgicade
modestia
Dispuestoacreerquelosdemssonhonestosybien
intencionados
Piensaquelosdemspuedenserpeligrososopoco
honrados
Franqueza
+
+
Personafranca,sinceraeingenua
Laspuntuacionesreflejanposicionesrelativasaotros
sujetos,nodebeconsiderarsecomounaescalade
verdadesodementiras,niparahacerprediccionesde
lahonradezeneltrabajooenotrassituaciones
Altruismo
+
+
Sepreocupaactivamenteporelbienestardelosotros
Semuestradispuestoaprestarayudaalosquela
necesiten
Semuestrareticenteaimplicarseenlosproblemas
delosdems
Actitudconciliadora
Tienequeverconreaccionescaractersticasantelos
conflictosinterpersonales
Tiendeasercondescendienteconlosdems,ainhibir
laagresinyaolvidaryperdonar
Personaapacibleybenigna
Prefierecompetiracooperar
Norechazalasexpresionesdeiracuandoes
necesario
Modestia
+
+
Sensibilidadalosdems
Midelasactitudesdesimpataypreocupacinporlos
dems
Personamsinsensibleymenosinclinadaala
compasin
Sesienteafectadoporlasnecesidadesajenasyda
importancialavertientehumanadelasnormas
sociales
Seconsideraasmismarealista,quetomadecisiones
radicalesbasndoseenlapuralgica
269
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
O
FactorIII
Apertura
A
FactorIV
Amabilidad
C
FactorV
Responsabilidad
03
08
13
18
23
28
33
38
43
48
53
58
04
09
14
19
24
29
34
39
44
49
54
59
05
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
270
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
39(42)
54(57)
55(59)
O
FactorIV
Apertura
09(12)
19(22)
29(32)
30(33)
32(35)
45(48)
49(52)
50(53)
51(54)
A
FactorV
Amabilidad
02(04)
21(24)
22(25)
26(29)
27(30)
44(47)
46(49)
53(56)
Validado
01
02
03
04
05
06
07
08
09
eliminado
eliminado
eliminado
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
Cuestionario2
C2)
tem
C2
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Validado
01
02
03
eliminado
eliminado
04
05
06
eliminado
07
08
09
10
11
12
13
14
15
eliminado
16
17
18
19
20
eliminado
eliminado
21
eliminado
eliminado
22
Cuestionario3
(C3)
tem
C3
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Validado
01
eliminado
eliminado
04
05
eliminado
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Cuestionario1
(C1)
tem
C1
31
32
33
34
35
36
Validado
28
29
30
31
32
33
Cuestionario2
C2)
tem
C2
Validado
Cuestionario3
(C3)
tem
C3
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
Validado
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
eliminado
59
60
271
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5.4
REGRfactorscore1for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore2for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore3for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore4for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore5for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore6for
analysis1CPSMD
REGRfactorscore7for
analysis1CPSMD
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
,1288696
,0501717
,1640143
,0783201
,0188113
,0460317
,0086311
,0926546
,1428994
,1858673
,2395375
,1926063
,2340715
,0282080
,1260472
,1630404
,0689659
,0731181
,1868737
,1420546
,3482957
Desviacin
tpica
,93519127
1,02664489
,96719043
,89012057
1,07843503
,88390375
,94432858
1,11595816
,87141569
,81583881
1,09634419
,91215187
1,00722497
1,00761752
,95121905
1,02940692
,94224714
1,05129479
,95683071
,96370643
,99679083
N
210
363
277
210
363
277
210
363
277
210
363
277
210
363
277
210
363
277
210
363
277
272
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
0,1428994
0,1260472
0,06896590,0731181
0,0282080
0,0783201
0,0188113
-0,0501717
-0,1288696
-0,0086311
-0,0460317
-0,0926546
-0,1858673 -0,1926063
-0,2340715
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 4
-0,1630404
Factor 5
Factor 6
-0,1420546
-0,1868737
Factor 7
273
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
REGRfactorscore1for
analysis2CD
REGRfactorscore2for
analysis2CD
REGRfactorscore3for
analysis2CD
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
,0507197
,1443399
,1634491
,1769914
,0517833
,1697707
,2043601
,0719096
,2433216
Desviacin
tpica
1,00841188
1,05168684
,89915111
1,22449183
,87534485
,93958368
,93542429
1,00398057
1,00884443
N
211
364
275
211
364
275
211
364
275
274
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
0,1634491
0,0507197
-0,0517833
-0,0719096
-0,1443399
-0,1769914
-0,2043601
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Las medias de los factores por cada regin donde nacieron los docentes,
evidencian diferencias dependiendo de la regin.
En el Factor 1 (Procesos de cambio) la media ms alta corresponde a la Selva,
la siguiente a la Costa y la ms negativa corresponde a la Sierra.
Si observamos las Desviaciones Tpicas de las Medias, encontramos que las
desviaciones que corresponden al Factor 1 son mayor a una sigma en la Sierra y
Costa y menor dispersin en Selva.
En el Factor 2 (Transformacin de la prctica educativa) la media ms alta
corresponde a la Selva, la siguiente a la Sierra y la ms negativa corresponde a la
Costa.
Si observamos las Desviaciones Tpicas de las Medias, encontramos que las
desviaciones que corresponden al Factor 2 son menores a una sigma en la Sierra y en
la Selva y con mayor dispersin en la Costa.
En el Factor 3 (Relacin con la comunidad educativa) la media ms alta
corresponde a la Selva, la siguiente a la Sierra y la ms negativa corresponde a la
Costa. Si observamos las Desviaciones Tpicas de las Medias, encontramos que las
desviaciones que corresponden al Factor 3 son mayor de una sigma en la Sierra y en
la Selva, con menor dispersin en la Costa.
275
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Inventario de
Personalidad
Se obtuvo las medias y desviaciones tpicas de los siete factores del
Cuestionario NEOFFI, Inventario de Personalidad (CNEOFFI).
A continuacin se presenta la Tabla 67 con los resultados para los cinco
componentes del autoconcepto docente: Factor I: Introversin; Factor II: Neuroticismo;
Factor III: Responsabilidad; Factor IV: Apertura; Factor V: Amabilidad.
Tabla 67: Medias y desviaciones tpicas por factores y regiones (CNEOFFI)
Estadsticosdescriptivos
Regindondenaci
Media
REGRfactorscore1for
analysis3NEOFFI
REGRfactorscore2for
analysis3NEOFFI
REGRfactorscore3for
analysis3NEOFFI
REGRfactorscore4for
analysis3NEOFFI
REGRfactorscore5for
analysis3NEOFFI
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
Costa
Sierra
Selva
,0876317
,1993370
,1878411
,0539489
,0507939
,0040876
,2502668
,1328007
,0250942
,0112205
,0916093
,1281933
,0787378
,1553477
,1223070
Desviacin
tpica
,79085115
1,15742216
,87727842
,77846847
1,08363135
1,03226952
,87797579
1,00393311
1,05910296
,90103659
,98519003
1,08791446
,81647523
1,18928783
,83819484
N
202
359
274
202
359
274
202
359
274
202
359
274
202
359
274
276
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
0,1223070
0,0916093
0,0507939
0,0787378
0,0250942
0,0112205
-0,0040876
-0,0539489
-0,0876317
-0,1281933
-0,1553477
-0,1878411
-0,2502668
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 4
Factor 5
277
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5.5
Correlaciones bivariadas
En este apartado se estudian las correlaciones entre los factores de los
FactorI
Competencia
docente
FactorI
FactorII
FactorIII
(Procesosde
Cambio)
(Transformacinde
laPrctica
Educativa)
(Relacincon
Comunidad
Educativa)
.090(**)
.008
867
.012
.724
867
.098(**)
.004
867
.036
.284
867
.311(**)
.000
867
.041
.230
867
.003
.934
867
.164(**)
.000
867
.019
.584
867
.299(**)
.000
867
.103(**)
.002
867
.112(**)
.001
867
.023
.506
867
.019
.573
867
Corr.dePearson
.349(**)
Sig.(bilateral)
.000
N
867
FactorII
Corr.dePearson
.244(**)
Autorrealizacin
Sig.(bilateral)
.000
docente
N
867
FactorIII
Corr.dePearson
.149(**)
Relacinconpadres Sig.(bilateral)
.000
defamilia
N
867
FactorIV
Corr.dePearson
.312(**)
Insatisfaccin
Sig.(bilateral)
.000
docente
N
867
FactorV
Corr.dePearson
.120(**)
Percepcin
Sig.(bilateral)
.000
interpersonal
N
867
FactorVI
Corr.dePearson
.176(**)
Aceptacindes
Sig.(bilateral)
.000
mismo
N
867
FactorVII
Corr.dePearson
.011
Evitacinderiesgos Sig.(bilateral)
.747
einiciativas
N
867
**Lacorrelacinessignificativaalnivel0.01(bilateral).
278
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
La Tabla 68 muestra que existe correlacin al nivel de 0.01 entre los factores de
ambos cuestionarios. Hay correlacin entre los Factores I Competencia docente
(.349), II Autorrealizacin docente (.244), III Relacin con padres de familia (.149), IV
Insatisfaccin docente (-.312), V Percepcin interpersonal (.120) y VI Aceptacin de s
mismo (.176) del CPSMD con el Factor Procesos de cambio del CCD; no existe
correlacin con el Factor VII Evitacin de riesgos e iniciativas del CPSMD. La
correlacin es significativa al nivel de 0.01 entre los factores I Competencia docente
(.090), III Relacin con padres de familia (.098) y V Percepcin interpersonal (.311) del
CPSMD, con el Factor II Transformacin de la prctica educativa del CCD. El anlisis
muestra que existe correlacin entre los Factores I Competencia docente (.164), III
Relacin con padres de familia (.299), IV Insatisfaccin docente (.103), V Percepcin
interpersonal (.112) del CPSMD con el Factor III Relacin con la comunidad educativa
del CCD. En todos los casos la correlacin es significativa al nivel de 0.01.
5.5.2 Percepcin del s mismo docente y la Personalidad
La Tabla 69 muestra que existen distintas correlaciones al nivel de 0.01 y 0.05
entre los Factores del CPSMD y los Factores de la personalidad del CNEOFFI.
Existe correlacin entre el Factor I Competencia docente del CPSMD con los
Factores del CNEOFFI: I Introversin, II Neuroticismo, III Responsabilidad, al nivel de
0.01, y con el Factor V Amabilidad al nivel de 0.05; las correlaciones del Factor I
Competencia docente con los Factores I Introversin (-.143) y II Neuroticismo (-.102)
son negativas, mientras las correlaciones con los Factores III Responsabilidad (.194) y
V Amabilidad (.084) son positivas.
Tabla 69: Correlacin entre los factores de cuestionarios PSMD y NEOFFI
CorrelacindePearsonsegn
factores
FactorI
Competencia
docente
Corr.dePearson
FactorII
Autorrealizacin
docente
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Sig.(bilateral)
N
FactorIII
Corr.dePearson
RelacinconpadresSig.(bilateral)
defamilia
N
FactorIV
Insatisfaccin
docente
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
FactorV
.143(**)
.000
852
.099(**)
.004
852
.045
.194
852
.326(**)
.102(**)
.003
852
.157(**)
.000
852
.063
.067
852
.256(**)
.194(**)
.000
852
.190(**)
.000
852
.055
.109
852
.068(*)
.041
.226
852
.010
.776
852
.001
.986
852
.015
.084(*)
.014
852
.069(**)
.045
852
.102(**)
.003
852
.095(**)
.000
852
.000
852
.047
852
660
852
006
852
279
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
CorrelacindePearsonsegn
factores
FactorV
Percepcin
interpersonal
Corr.dePearson
FactorVI
Aceptacindes
mismo
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Sig.(bilateral)
N
FactorVII
Corr.dePearson
EvitacinderiesgosSig.(bilateral)
einiciativas
N
FactorI
FactorII
FactorIII
FactorIV
FactorV
.134(*)
.000
852
.050
.146
852
.012
.169(*)
.000
852
.031
.374
852
.167(**)
.071(*)
.039
852
.153(**)
.000
852
.132(**)
.121(**)
.000
852
.192(**)
.000
852
.003
.026
.454
852
.043
.208
852
.066
.724
852
.000
852
.000
852
.922
852
.055
852
**Lacorrelacinessignificativaalnivel0,01(bilateral).
*Lacorrelacinessignificantealnivel0,05(bilateral).
280
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
FactorI
Introversin
FactorII
Neuroticismo
FactorIII
Responsabilidad
FactorIV
Apertura
FactorV
Amabilidad
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
Corr.dePearson
Sig.(bilateral)
N
FactorI
FactorII
FactorIII
(Procesosde
Cambio)
(Transformacinde
laPrctica
Educativa)
(Relacincon
Comunidad
Educativa)
.346(**)
.000
850
.218(**)
.000
850
.283(**)
.000
850
.017
.623
850
.038
.266
850
.054
.116
850
.131(**)
.000
850
.036
.296
850
.030
.384
850
.171(**)
.000
850
.032
.348
850
.037
.278
850
.131(**)
.000
850
.130(**)
.000
850
.201(**)
.000
850
281
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5.6
Resultados diferenciales
En los puntos precedentes se ha descrito la muestra segn las variables
282
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Gnero
TrazadePillai
Valor
,014
1,809
Gl dela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
7,000
870,000
,082
,014
a.Diseo:Interseccin+gnero
b.Estadsticoexacto
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competencia docente
877
.052
.820
.000
F2Autorrealizacin docente
877
1.228
.268
.001
F3Relacinconpadresdefamilia
877
1.088
.297
.001
F4Insatisfaccin docente
877
.301
.584
.000
F5Percepcininterpersonal
877
1.274
.259
.001
F6Aceptacindesmismo
877
3.926
.048
.004
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
877
4.750
.030
.005
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
283
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Gnero
REGR factorscore1
foranalysis1CPSMD
masculino
,010
,056
,100
,120
femenino
,006
,042
,089
,077
REGRfactorscore2
foranalysis1CPSMD
masculino
,049
,056
,060
,159
femenino
,028
,042
,111
,055
REGRfactorscore3
foranalysis1CPSMD
masculino
,047
,056
,156
,063
femenino
,027
,042
,056
,110
REGRfactorscore4
foranalysis1CPSMD
masculino
,025
,056
,085
,134
femenino
,014
,042
,097
,069
REGRfactorscore5
foranalysis1CPSMD
masculino
,050
,056
,059
,160
femenino
,029
,042
,112
,054
REGRfactorscore6
foranalysis1CPSMD
masculino
,088
,056
,021
,198
femenino
,050
,042
,133
,032
REGRfactorscore7
foranalysis1CPSMD
masculino
,097
,056
,012
,207
femenino
,055
,042
,138
,027
Error
tp.
Media
Intervalodeconfianza95%
Lmite
inferior
Lmite
superior
MediasC1F7:Gnero T
0,1
0,08
0,088
0,06
0,04
0,02
0
0,02
0,04
0,06
masculino
femenino
0,05
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
0,02
0,04
0,06
0,08
0,097
0,055
masculino
femenino
284
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Efecto
Valor
Edadgr1
TrazadePillai
,080
a.Diseo:Interseccin+edadgr1
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
1,426
49,000
Gldel
error
6048,000
Sig.
,027
Etaalcuadrado
parcial
,011
<
.001) aunque el tamao del efecto es modesto (2= .028). De igual forma,
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
871
.183
.989
.001
F2Autorrealizacin docente
871
.639
.724
.005
F3Relacinconpadresdefamilia
871
1.510
.160
.012
F4Insatisfaccin docente
871
3.506
.001
.028
F5Percepcininterpersonal
871
.694
.677
.006
F6Aceptacindesmismo
871
1.467
.176
.012
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
871
2.039
.048
.016
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
76
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
menoresde
30aos
31y35
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
36y40
41y45
,0403405
,0168965
,3495513
,2469374
,4001000
,5966714
,0200866
,0403405
,0234441
,3092107
,12332193
,11519713
,12059547
,12139410
,16038056
,22631304
,41511687
,12332193
,10737305
,11314530
Sig.
1,000
1,000
,074
,459
,199
,144
1,000
1,000
1,000
,114
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,4150363 ,3343552
,3669062 ,3331133
,7159631 ,0168605
,6157758 ,1219009
,8873930 ,0871930
1,2842907 ,0909479
1,2411856 1,2813588
,3343552 ,4150363
,3027933 ,3496815
,6529863 ,0345648
285
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Edadpor (J)Edadporgrupos Diferenciade Errortp.
dependiente gruposdeedad deedad20092010 medias(IJ)
20092010
46y50
51y55
56y60
61yms
36y40
menoresde30aos
31y35
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
41y45
menoresde30aos
31y35
36y 40
46y50
51y55
56y60
61yms
46y50
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
51y55
56y60
61yms
51y55
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
46y50
56y60
61yms
56y60
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
61yms
61yms
menoresde30aos
,2065969
,3597595
,5563309
,0604271
,0168965
,0234441
*
,3326548
,2300410
,3832036
,5797749
,0369831
,3495513
,3092107
*
,3326548
,1026138
,0505488
,2471201
,3696379
,2469374
,2065969
,2300410
,1026138
,1531626
,3497340
,2670240
,4001000
,3597595
,3832036
,0505488
,1531626
,1965714
,4201866
,5966714
,5563309
,5797749
,2471201
,3497340
,1965714
,6167580
,0200866
,0604271
,0369831
,3696379
,2670240
,4201866
,6167580
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
56y60
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,995.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
,11399614
,15485643
,22243242
,41301405
,11519713
,10737305
,10423023
,10515323
,14846749
,21803271
,41066128
,12059547
,11314530
,10423023
,11104093
,15269408
,22093246
,41220817
,12139410
,11399614
,10515323
,11104093
,15332562
,22136940
,41244252
,16038056
,15485643
,14846749
,15269408
,15332562
,24492817
,42555168
,22631304
,22243242
,21803271
,22093246
,22136940
,24492817
,45452161
,41511687
,41301405
,41066128
,41220817
,41244252
,42555168
,45452161
Sig.
,612
,282
,196
1,000
1,000
1,000
,032
,360
,164
,137
1,000
,074
,114
,032
,984
1,000
,953
,986
,459
,612
,360
,984
,975
,762
,998
,199
,282
,164
1,000
,975
,993
,976
,144
,196
,137
,953
,762
,993
,876
1,000
1,000
1,000
,986
,998
,976
,876
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,5529576 ,1397638
,8302682 ,1107493
1,2321594 ,1194977
1,1944560 1,3153103
,3331133 ,3669062
,3496815 ,3027933
,6493432 ,0159664
,5495338 ,0894518
,8343004 ,0678933
1,2422356 ,0826858
1,2107515 1,2847177
,0168605 ,7159631
,0345648 ,6529863
,0159664 ,6493432
,2347679 ,4399956
,5144875 ,4133900
,9183913 ,4241510
,8827967 1,6220724
,1219009 ,6157758
,1397638 ,5529576
,0894518 ,5495338
,4399956 ,2347679
,6190202 ,3126950
1,0223327 ,3228648
,9861226 1,5201707
,0871930 ,8873930
,1107493 ,8302682
,0678933 ,8343004
,4133900 ,5144875
,3126950 ,6190202
,9407500 ,5476072
,8727903 1,7131635
,0909479 1,2842907
,1194977 1,2321594
,0826858 1,2422356
,4241510 ,9183913
,3228648 1,0223327
,5476072 ,9407500
,7642398 1,9977558
1,2813588 1,2411856
1,3153103 1,1944560
1,2847177 1,2107515
1,6220724 ,8827967
1,5201707 ,9861226
1,7131635 ,8727903
1,9977558 ,7642398
286
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
comprendidos entre 41 y 45 aos (.019) son los que tienen las medias
superiores; los docentes entre 36 y 40 aos cuentan con una media de .000; el
grupo de 61 aos y ms tiene la media ms negativa (-.831), le siguen: 46 y 50
(-.097), 31 y 35 (-.092), y, 51 y 55 (-.083).
Tabla 77: Medias marginales estimadas del Cuestionario 1 por Edad
Edadporgruposdeedad20092010
Variable
dependiente
Edadporgruposde
edad20092010
REGRfactorscore7
foranalysis1CPSMD
menoresde30aos
Media
Error
tp.
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior
Lmitesuperior
,238
,093
,056
,420
31y35
,092
,083
,254
,070
36y40
,000
,070
,136
,137
41y45
,019
,078
,135
,173
46y50
,097
,080
,253
,059
51y55
,083
,132
,342
,176
56y60
,300
,208
,108
,708
61yms
,631
,407
1,430
,169
0,300
0,238
0,2
0,000
0,019
0
0,2
0,4
0,092
0,097 0,083
0,6
0,8
0,631
287
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Efecto
Lengua
TrazadePillai
Valor
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
,109
3,494
28,000
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
3480,000
,000
,027
a.Diseo:Interseccin+lengua
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
877
1.012
.400
.005
F2Autorrealizacin docente
877
.667
.615
.003
F3Relacinconpadresdefamilia
877
.566
.687
.003
F4Insatisfaccin docente
877
19.960
.000
.084
F5Percepcininterpersonal
877
.177
.951
.001
F6Aceptacindesmismo
877
1.457
.213
.007
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
877
1.738
.139
.008
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La Tabla 80 del post hoc muestra que los docentes con lengua
castellano tienen medias ms bajas y negativas que los que hablan quechua (p
< .001) y aymara (p= .010). Los docentes con lengua quechua tienen una
media superior con respecto al castellano (p < .001) y los de lengua aymara
tienen una media superior a los de lengua castellano (p = .010), en F4
Insatisfaccin docente. Son los docentes de lenguas distintas al castellano los
que muestran mayor insatisfaccin docente.
Tabla 80: Pruebas post hoc del Cuestionario 1 por Lengua materna
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Grupo
F4Insatisfaccin
docente
(I)Lenguamaterna
castellano
(J)Lenguamaterna
quechua
aymara
kukamakukamiria
shawi
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,997.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Diferenciademedias
(IJ)
*
,7003426
Sig.
,000
,8209244
,010
,3703815
,983
,8353391
,734
288
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Efecto
Regnac
TrazadePillai
Valor
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
,159
10,374
14,000
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
1684,000
,000
,079
a.Diseo:Interseccin+regnac
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
849
6.103
.002
.014
F2Autorrealizacin docente
849
.989
.372
.002
F3Relacinconpadresdefamilia
849
4.385
.013
.010
F4Insatisfaccin docente
849
20.190
.000
.046
F5Percepcininterpersonal
849
8.261
.000
.019
F6Aceptacindesmismo
849
4.318
.014
.010
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
849
25.472
.000
.057
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
289
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
insatisfaccin que los docentes de costa y selva al nivel de p > .001. En cuanto
a F5 Percepcin interpersonal son los docentes nacidos en la costa los que
muestran menor percepcin que los grupos de la sierra (p = .007) y selva (p<
.001); ocurre igual cuando se analiza el F6 Aceptacin de s mismo, es decir,
son los docentes de la sierra (p = .021) y la selva (p = .027) los que tienen
mayor aceptacin de s mismos que los de la costa que se aceptan menos.
Tabla 83: Pruebas post hoc del Cuestionario 1 por Regin de nacimiento
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
(I)Regin
Variable
dependiente
donde
naci
REGR
factor
score1
for
analysis1
CPSMD
Costa
(J)Regin
donde
naci
Diferencia
demedias
(IJ)
Sierra
,0786979
*
Selva
,2928839
Sierra
Costa
,0786979
*
Selva
,2141860
*
Selva
Costa
,2928839
*
Sierra
,2141860
REGR
Costa
Sierra
,0840235
factor
Selva
,1515305
score3
Sierra
Costa
,0840235
for
*
Selva
,2355540
analysis1
Selva
Costa
,1515305
CPSMD
*
Sierra
,2355540
*
REGR
Costa
Sierra
,4254047
factor
Selva
,0067390
*
score4
Sierra
Costa
,4254047
for
*
Selva
,4321437
analysis1
Selva
Costa
,0067390
CPSMD
*
Sierra
,4321437
*
REGR
Costa
Sierra
,2622794
*
factor
Selva
,3601186
score5
*
Sierra
Costa
,2622794
for
Selva
,0978392
analysis1
*
Selva
Costa
,3601186
CPSMD
Sierra
,0978392
*
REGR
Costa
Sierra
,2320063
*
factor
Selva
,2361585
*
score6
Sierra
Costa
,2320063
for
Selva
,0041522
analysis1
*
Selva
Costa
,2361585
CPSMD
Sierra
,0041522
REGR
Costa
Sierra
,0448191
*
factor
Selva
,5351694
score7
Sierra
Costa
,0448191
for
*
Selva
,4903503
analysis1
*
Selva
Costa
,5351694
CPSMD
*
Sierra
,4903503
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,947.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,08543708
,09016687
,08543708
,07861924
,09016687
,07861924
,08668796
,09148699
,08668796
,07977030
,09148699
,07977030
,08446230
,08913812
,08446230
,07772224
,08913812
,07772224
,08578821
,09053744
,08578821
,07894235
,09053744
,07894235
,08674552
,09154774
,08674552
,07982326
,09154774
,07982326
,08435276
,08902252
,08435276
,07762144
,08902252
,07762144
,627
,003
,627
,018
,003
,018
,597
,223
,597
,009
,223
,009
,000
,997
,000
,000
,997
,000
,007
,000
,007
,430
,000
,430
,021
,027
,021
,999
,027
,999
,856
,000
,856
,000
,000
,000
Intervalodeconfianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,2792901
,1218943
,5045809
,0811870
,1218943
,2792901
,3987711
,0296010
,0811870
,5045809
,0296010
,3987711
,1195056
,2875525
,3663269
,0632659
,2875525
,1195056
,4228415
,0482665
,0632659
,3663269
,0482665
,4228415
,6237083
,2271012
,2025426
,2160206
,2271012
,6237083
,2496647
,6146228
,2160206
,2025426
,6146228
,2496647
,4636960
,0608628
,5726856
,1475516
,0608628
,4636960
,2831828
,0875045
,1475516
,5726856
,0875045
,2831828
,4356705
,0283422
,4510976
,0212195
,0283422
,4356705
,1915641
,1832597
,0212195
,4510976
,1832597
,1915641
,2428655
,1532273
,7441797
,3261592
,1532273
,2428655
,6725927
,3081080
,3261592
,7441797
,3081080
,6725927
290
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Regin
dondenaci
REGRfactorscore2
foranalysis1CPSMD
Media
Error
tp.
Intervalodeconfianza95%
Lmite
inferior
Lmite
superior
Costa
,078
,067
,053
,210
Sierra
,019
,051
,081
,119
Selva
,046
,058
,161
,069
0,078
0,06
0,04
0,02
0,019
0
Costa
0,02
Sierra
Selva
0,04
0,046
0,06
Contrastesmultivariados
Efecto
Estciv
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,047
1,167
35,000
4335,000
,231
,009
a.Diseo:Interseccin+estciv
291
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
874
.805
.546
.005
F2Autorrealizacindocente
874
1.492
.190
.009
F3Relacinconpadresdefamilia
874
.772
.570
.004
F4Insatisfaccin docente
874
2.522
.028
.014
F5Percepcininterpersonal
874
.408
.843
.002
F6Aceptacindesmismo
874
.856
.510
.005
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
874
1.328
.250
.008
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
0,414
,400
0,338
,300
,200
0,096
,100
0,025
,000
,100
,200
0,129
soltero
0,102
casado
separado
divorciado
viudo
unionlibre
292
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivelsoc
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,032
,998
28,000
3456,000
,468
,008
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+nivelsoc
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
871
1.539
.189
.007
F2Autorrealizacindocente
871
1.703
.147
.008
F3Relacinconpadresdefamilia
871
1.125
.344
.005
F4Insatisfaccin docente
871
.926
.448
.004
F5Percepcininterpersonal
871
.463
.763
.002
F6Aceptacindesmismo
871
.343
.849
.002
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
871
.897
.465
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
medioalto
medio
mediobajo
bajo
293
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Ttulo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,106
1,911
49,000
6090,000
,000
,015
a.Diseo:Interseccin+ttulo
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
877
1.093
.366
.009
F2Autorrealizacindocente
877
1.574
.140
.013
F3Relacinconpadresdefamilia
877
2.990
.004
.023
F4Insatisfaccin docente
877
3.694
.001
.029
F5Percepcininterpersonal
877
1.322
.236
.011
F6Aceptacindesmismo
877
2.167
.035
.017
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
877
.595
.760
.005
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
294
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
notiene
educacin
inicial
educacin
primaria
educacin
secundaria
educacin
especial
otrotitulo
licenciado
en
educacin
otrotitulo
nodocente
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
Diferencia
demedias
(IJ)
,0873448
,1581156
,4111499
,5921422
,5153050
,0739139
,0818373
,0873448
,2454604
*
,4984947
,5047973
,6026498
,1612588
,0055075
,1581156
,2454604
,2530343
,7502577
,3571894
,0842016
,2399529
,4111499
*
,4984947
,2530343
1,0032921
,1041551
*
,3372359
,4929872
,5921422
,5047973
,7502577
1,0032921
1,1074472
,6660561
,5103049
,5153050
,6026498
,3571894
,1041551
1,1074472
,4413910
,5971423
,0739139
,1612588
,0842016
*
,3372359
,6660561
,4413910
,1557513
,0818373
,0055075
,2399529
,4929872
,5103049
,5971423
Errortp.
Sig.
,31100246
,29277511
,29545641
,75776877
,57281935
,29150936
,52811334
,31100246
,13556841
,14126578
,71195157
,51066969
,13281278
,45996221
,29277511
,13556841
,09460842
,70418021
,49977822
,08144917
,44783922
,29545641
,14126578
,09460842
,70529922
,50135366
,09061563
,44959670
,75776877
,71195157
,70418021
,70529922
,85922902
,70365489
,83009410
,57281935
,51066969
,49977822
,50135366
,85922902
,49903778
,66555594
,29150936
,13281278
,08144917
,09061563
,70365489
,49903778
,44701276
,52811334
,45996221
,44783922
,44959670
,83009410
,66555594
1,000
,999
,861
,994
,986
1,000
1,000
1,000
,613
,010
,997
,938
,928
1,000
,999
,613
,132
,964
,997
,969
,999
,861
,010
,132
,847
1,000
,005
,958
,994
,997
,964
,847
,903
,981
,999
,986
,938
,997
1,000
,903
,987
,986
1,000
,928
,969
,005
,981
,987
1,000
1,000
1,000
,999
,958
,999
,986
Intervalodeconfianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,0322645
,8575749
,7314239
1,0476550
,4865362
1,3088360
2,8944733
1,7101889
1,2250937
2,2557037
,8117798
,9596077
1,6864056
1,5227310
,8575749
1,0322645
,1664375
,6573583
,0692865
,9277030
2,6679219
1,6583272
,9489194
2,1542191
,2422667
,5647842
1,3919970
1,4030121
1,0476550
,7314239
,6573583
,1664375
,0344147
,5404834
2,8897706
1,3892551
1,1612882
1,8756671
,3316689
,1632657
1,6006241
1,1207184
1,3088360
,4865362
,9277030
,0692865
,5404834
,0344147
3,1462048
1,1396207
1,4191092
1,6274194
,6125537
,0619182
1,8589982
,8730238
1,7101889
2,8944733
1,6583272
2,6679219
1,3892551
2,8897706
1,1396207
3,1462048
1,5031509
3,7180453
1,4718606
2,8039729
2,0117725
3,0323822
2,2557037
1,2250937
2,1542191
,9489194
1,8756671
1,1612882
1,6274194
1,4191092
3,7180453
1,5031509
1,9576190
1,0748369
2,6193029
1,4250183
,9596077
,8117798
,5647842
,2422667
,1632657
,3316689
,0619182
,6125537
2,8039729
1,4718606
1,0748369
1,9576190
1,5139114
1,2024089
1,5227310
1,6864056
1,4030121
1,3919970
1,1207184
1,6006241
,8730238
1,8589982
3,0323822
2,0117725
1,4250183
2,6193029
295
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
(I)Titulacin (J)Titulacin
Variable
dependiente
REGRfactor
score4for
analysis1
CPSMD
notiene
educacin
inicial
educacin
primaria
educacin
secundaria
educacin
especial
otrotitulo
licenciado
en
educacin
otrotitulo
nodocente
licenciadoeneducacin
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
otrotitulonodocente
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
Diferencia
demedias
(IJ)
,1557513
,2463679
,3653506
,0344582
,5168124
,4772309
,0446929
1,1818803
,2463679
,1189826
,2119098
,2704444
,2308630
,2016751
,9355124
,3653506
,1189826
*
,3308924
,1514618
,1118803
*
,3206577
,8165298
,0344582
,2119098
*
,3308924
,4823542
,4427727
,0102347
1,1474222
,5168124
,2704444
,1514618
,4823542
,0395815
,4721195
,6650680
,4772309
,2308630
,1118803
,4427727
,0395815
,4325380
,7046495
,0446929
,2016751
*
,3206577
,0102347
,4721195
,4325380
1,1371875
1,1818803
,9355124
,8165298
1,1474222
,6650680
,7046495
1,1371875
Errortp.
Sig.
,44701276
,31014525
,29196814
,29464204
,75568013
,57124049
,29070587
,52665771
,31014525
,13519474
,14087641
,70998922
,50926213
,13244671
,45869442
,29196814
,13519474
,09434765
,70223928
,49840068
,08122467
,44660484
,29464204
,14087641
,09434765
,70335521
,49997178
,09036587
,44835748
,75568013
,70998922
,70223928
,70335521
,85686073
,70171541
,82780611
,57124049
,50926213
,49840068
,49997178
,85686073
,49766228
,66372147
,29070587
,13244671
,08122467
,09036587
,70171541
,49766228
,44578066
,52665771
,45869442
,44660484
,44835748
,82780611
,66372147
,44578066
1,000
,993
,916
1,000
,997
,991
1,000
,326
,993
,988
,805
1,000
1,000
,795
,456
,916
,988
,011
1,000
1,000
,002
,601
1,000
,805
,011
,997
,987
1,000
,173
,997
1,000
1,000
,997
1,000
,998
,993
,991
1,000
1,000
,987
1,000
,989
,964
1,000
,795
,002
1,000
,998
,989
,176
,326
,456
,601
,173
,993
,964
,176
Intervalodeconfianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,2024089
1,5139114
1,1886832
,6959473
1,2524382
,5217371
,9296700
,8607536
2,8127976
1,7791728
2,2128326
1,2583708
,9279454
,8385597
2,7820260
,4182653
,6959473
1,1886832
,5297452
,2917800
,2161154
,6399350
2,4276068
1,8867179
1,7781556
1,3164297
,2007381
,6040883
2,3291650
,4581402
,5217371
1,2524382
,2917800
,5297452
,0442356
,6175492
2,2850775
1,9821539
1,6261726
1,4024120
,0738725
,5674429
2,1734506
,5403911
,8607536
,9296700
,6399350
,2161154
,6175492
,0442356
2,6193604
1,6546520
1,9618385
1,0762930
,2847936
,2643242
2,5096680
,2148237
1,7791728
2,8127976
1,8867179
2,4276068
1,9821539
2,2850775
1,6546520
2,6193604
2,5638210
2,6429840
1,6599045
2,6041435
3,1801938
1,8500578
1,2583708
2,2128326
1,3164297
1,7781556
1,4024120
1,6261726
1,0762930
1,9618385
2,6429840
2,5638210
1,0795108
1,9445868
2,7212364
1,3119375
,8385597
,9279454
,6040883
,2007381
,5674429
,0738725
,2643242
,2847936
2,6041435
1,6599045
1,9445868
1,0795108
2,4916042
,2172292
,4182653
2,7820260
,4581402
2,3291650
,5403911
2,1734506
,2148237
2,5096680
1,8500578
3,1801938
1,3119375
2,7212364
,2172292
2,4916042
296
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
(I)Titulacin (J)Titulacin
Variable
dependiente
REGRfactor
score6for
analysis1
CPSMD
notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
primaria
educacin inicial
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
secundaria educacin inicial
educacin primaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
especial
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
otrotitulo notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
licenciado notiene
en
educacin inicial
educacin educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
otrotitulonodocente
otrotitulo notiene
nodocente educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
Basadasenlasmediasobservadas.
Diferencia
demedias
(IJ)
,2528262
,1962453
,1837973
,1099351
,4079220
,2048196
,7591407
,2528262
*
,4490715
*
,4366235
,1428911
,6607482
*
,4576458
1,0119669
,1962453
*
,4490715
,0124480
,3061803
,2116767
,0085743
,5628954
,1837973
*
,4366235
,0124480
,2937323
,2241247
,0210223
,5753434
,1099351
,1428911
,3061803
,2937323
,5178570
,3147546
,8690758
,4079220
,6607482
,2116767
,2241247
,5178570
,2031024
,3512187
,2048196
*
,4576458
,0085743
,0210223
,3147546
,2031024
,5543211
,7591407
1,0119669
,5628954
,5753434
,8690758
,3512187
,5543211
Errortp.
Sig.
,31201253
,29372598
,29641599
,76022984
,57467974
,29245612
,52982855
,31201253
,13600871
,14172458
,71426384
,51232824
,13324412
,46145607
,29372598
,13600871
,09491569
,70646724
,50140139
,08171370
,44929371
,29641599
,14172458
,09491569
,70758989
,50298195
,09090993
,45105690
,76022984
,71426384
,70646724
,70758989
,86201962
,70594022
,83279007
,57467974
,51232824
,50140139
,50298195
,86201962
,50065855
,66771752
,29245612
,13324412
,08171370
,09090993
,70594022
,50065855
,44846456
,52982855
,46145607
,44929371
,45105690
,83279007
,66771752
,44846456
,993
,998
,999
1,000
,997
,997
,842
,993
,022
,044
1,000
,903
,014
,357
,998
,022
1,000
1,000
1,000
1,000
,916
,999
,044
1,000
1,000
1,000
1,000
,908
1,000
1,000
1,000
1,000
,999
1,000
,968
,997
,903
1,000
1,000
,999
1,000
1,000
,997
,014
1,000
1,000
1,000
1,000
,921
,842
,357
,916
,908
,968
1,000
,921
Intervalodeconfianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,6951624
1,2008148
1,0886738
,6961832
1,0843989
,7168043
2,1998735
2,4197437
2,1539732
1,3381292
1,0933899
,6837507
2,3689204
,8506389
1,2008148
,6951624
,8623071
,0358358
,8672257
,0060212
2,3130411
2,0272588
2,2173566
,8958603
,8624818
,0528097
2,4140103
,3900765
,6961832
1,0886738
,0358358
,8623071
,2759346
,3008306
1,8402812
2,4526419
1,7350860
1,3117327
,2568453
,2396967
1,9279858
,8021950
,7168043
1,0843989
,0060212
,8672257
,3008306
,2759346
1,8561401
2,4436048
1,7523363
1,3040869
,2972342
,2551896
1,9457910
,7951041
2,4197437
2,1998735
2,0272588
2,3130411
2,4526419
1,8402812
2,4436048
1,8561401
3,1369338
2,1012197
2,4596149
1,8301056
3,3993443
1,6611928
1,3381292
2,1539732
,8958603
2,2173566
1,3117327
1,7350860
1,3040869
1,7523363
2,1012197
3,1369338
1,3180500
1,7242548
2,3799469
1,6775094
,6837507
1,0933899
,0528097
,8624818
,2396967
,2568453
,2551896
,2972342
1,8301056
2,4596149
1,7242548
1,3180500
1,9168924
,8082501
,8506389
2,3689204
,3900765
2,4140103
,8021950
1,9279858
,7951041
1,9457910
1,6611928
3,3993443
1,6775094
2,3799469
,8082501
1,9168924
297
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
(I)Titulacin (J)Titulacin
Variable
dependiente
Diferencia
demedias
(IJ)
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,003.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
Intervalodeconfianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
3480=
.023).
Tabla 92: Contrastes multivariados del Cuestionario 1 por Otros estudios
a
Contrastesmultivariados
Efecto
Otrosest
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,090
2,866
28,000
3480,000
,000
,023
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+otrosest
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
877
1.256
.286
.006
F2Autorrealizacindocente
877
6.078
.000
.027
F3Relacincon padresdefamilia
877
.696
.595
.003
F4Insatisfaccin docente
877
3.159
.014
.014
F5Percepcininterpersonal
877
.572
.683
.003
F6Aceptacindesmismo
877
1.489
.204
.007
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
877
6.868
.000
.031
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Al
realizar
las
pruebas
post
hoc
se
muestran
diferencias
298
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
que tienen estudios de maestra tienen mayor autorrealizacin que los que
hicieron otro (p = .035) o ningn estudio (p = .006); por otro lado, los que
estudiaron doctorado tienen ms autorrealizacin que especialidad (p = .030),
otros estudios (p = .006) y ninguno de los anteriores (p = .004). En F4
Insatisfaccin docente, los que tienen maestra muestran menos insatisfaccin
que los que hicieron otro (p = .024) o ningn estudio (p = .032); en F7 Evitacin
de riesgos e iniciativas, son los docentes con maestra -con medias ms bajas
y negativas- los que menos evitan riesgos a diferencia de los que hicieron otro
estudio o ningn estudio, al nivel de p < 001.
Tabla 94: Pruebas post hoc del Cuestionario 1 por Otros estudios
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable (I)Otros
dependiente estudios
REGR
factor
score2
for
analysis1
CPSMD
(J)Otrosestudios
Diferencia
demedias
(IJ)
Errortp.
especialidad
maestra
doctorado
otrosestudios
maestra
especialidad
doctorado
otrosestudios
,1436424
*
,9999981
,1519959
,1733176
,1436424
,8563557
*
,2956383
*
,3169600
*
,9999981
,8563557
*
1,1519940
*
1,1733157
,1519959
*
,2956383
*
1,1519940
,0213217
,1733176
*
,3169600
*
1,1733157
,0213217
,3142312
,2963094
,0037297
,0456135
,3142312
,6105406
*
,3105015
*
,2686178
,2963094
,6105406
,3000391
,3419228
,0037297
*
,3105015
,12386006
,34337157
,11806889
,10866399
,12386006
,33856894
,10327222
,09237288
,34337157
,33856894
,33649350
,33330987
,11806889
,10327222
,33649350
,08444938
,10866399
,09237288
,33330987
,08444938
,12467404
,34562813
,11884481
,10937810
,12467404
,34079393
,10395090
,09297993
,34562813
,34079393
,33870485
,33550030
,11884481
,10395090
ningunodelosanteriores
ningunodelosanteriores
doctorado
especialidad
maestra
otrosestudios
ningunodelosanteriores
otrosestudios especialidad
maestra
doctorado
ningunodelosanteriores
ningunodelos especialidad
anteriores
maestra
REGR
factor
score4
for
analysis1
CPSMD
especialidad
doctorado
otrosestudios
maestra
doctorado
otrosestudios
ningunodelosanteriores
maestra
especialidad
doctorado
otrosestudios
ningunodelosanteriores
doctorado
especialidad
maestra
otrosestudios
ningunodelosanteriores
otrosestudios especialidad
maestra
Sig.
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior superior
,774
,4822122 ,1949274
,030
1,9385998 ,0613964
,699
,1707439 ,4747356
,501
,1237140 ,4703492
,774
,1949274 ,4822122
,085
1,7818294 ,0691180
,035
,0133450 ,5779315
,006
,0644599 ,5694601
,030
,0613964 1,9385998
,085
,0691180 1,7818294
,006
,2321934 2,0717945
,004
,2622176 2,0844139
,699
,4747356 ,1707439
,035
,5779315 ,0133450
,006
2,0717945 ,2321934
,999
,2095195 ,2521630
,501
,4703492 ,1237140
,006
,5694601 ,0644599
,004
2,0844139 ,2622176
,999
,2521630 ,2095195
,087
,0265636 ,6550261
,912
1,2410793 ,6484606
1,000
,3211310 ,3285905
,994
,2533701 ,3445971
,087
,6550261 ,0265636
,379
1,5420963 ,3210151
,024
,5946499 ,0263531
,032
,5227772 ,0144583
,912
,6484606 1,2410793
,379
,3210151 1,5420963
,902
,6258061 1,2258844
,847
,5751628 1,2590085
1,000
,3285905 ,3211310
,024
,0263531 ,5946499
299
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable (I)Otros
dependiente estudios
(J)Otrosestudios
Diferencia
demedias
(IJ)
Errortp.
Sig.
doctorado
,3000391
,0418837
,0456135
*
,2686178
,3419228
,0418837
,1867402
,4760439
,2702458
,1932889
,1867402
,2893037
*
,4569860
*
,3800290
,4760439
,2893037
,7462896
,6693327
,2702458
*
,4569860
,7462896
,0769569
,1932889
*
,3800290
,6693327
,0769569
,33870485
,08500436
,10937810
,09297993
,33550030
,08500436
,12364271
,34276903
,11786170
,10847330
,12364271
,33797482
,10309100
,09221079
,34276903
,33797482
,33590302
,33272499
,11786170
,10309100
,33590302
,08430119
,10847330
,09221079
,33272499
,08430119
,902
,988
,994
,032
,847
,988
,556
,635
,148
,385
,556
,913
,000
,000
,635
,913
,173
,261
,148
,000
,173
,892
,385
,000
,261
,892
ningunodelosanteriores
ningunodelos especialidad
anteriores
maestra
REGR
factor
score7
for
analysis1
CPSMD
especialidad
doctorado
otrosestudios
maestra
doctorado
otrosestudios
ningunodelosanteriores
maestra
especialidad
doctorado
otrosestudios
ningunodelosanteriores
doctorado
especialidad
maestra
otrosestudios
ningunodelosanteriores
otrosestudios especialidad
maestra
doctorado
ningunodelosanteriores
ningunodelos especialidad
anteriores
maestra
doctorado
otrosestudios
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,974.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior superior
1,2258844 ,6258061
,1904746 ,2742420
,3445971 ,2533701
,0144583 ,5227772
1,2590085 ,5751628
,2742420 ,1904746
,1512355 ,5247159
,4609108 1,4129985
,5924192 ,0519276
,4897992 ,1032215
,5247159 ,1512355
,6345461 1,2131534
,7387839 ,1751881
,6320860 ,1279721
1,4129985 ,4609108
1,2131534 ,6345461
1,6644761 ,1718968
1,5788321 ,2401667
,0519276 ,5924192
,1751881 ,7387839
,1718968 1,6644761
,1534793 ,3073931
,1032215 ,4897992
,1279721 ,6320860
,2401667 1,5788321
,3073931 ,1534793
Contrastesmultivariados
Efecto
Sitlab
TrazadePillai
Valor
,030
3,859
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
7,000
869,000
,000
,030
a.Diseo:Interseccin+sitlab
b.Estadsticoexacto
300
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
876
.439
.508
.001
F2Autorrealizacindocente
876
.569
.451
.001
.010
F3Relacinconpadresdefamilia
876
8.797
.003
F4Insatisfaccin docente
876
7.319
.007
.008
F5Percepcininterpersonal
876
.280
.597
.000
F6Aceptacindesmismo
876
3.626
.057
.004
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
876
5.547
.019
.006
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
nombrado
contratado
0,2
0,1
0,123
0,053
0,047
0
0,1
0,2
0,04
F3
F4
0,19
0,174
F7
0,3
301
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Servcpm1
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,057
1,771
28,000
3448,000
,008
,014
a.Diseo:Interseccin+servcpm1
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
869
.528
.715
.002
F2Autorrealizacindocente
869
2.218
.065
.010
F3Relacinconpadresdefamilia
869
2.134
.075
.010
F4Insatisfaccin docente
869
4.044
.003
.018
F5Percepcininterpersonal
869
.563
.690
.003
F6Aceptacindesmismo
869
.419
.795
.002
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
869
2.574
.036
.012
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
(J)Aosde
servicios
segnCPM
20092010
48aos
914aos
1520aos
Diferencia
demedias
(IJ)
,2406923
,1732858
,2988393
Errortp.
Sig.
,13131327
,12994735
,12865229
,355
,670
,139
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,5996424
,1182577
,5285020
,1819305
,6505154
,0528368
302
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Aosde
dependiente serviciossegn
CPM2009
2010
CPSMD
48aos
(J)Aosde
Diferencia
servicios
demedias
segnCPM
(IJ)
20092010
*
Msde20aos ,4673921
13aos
,2406923
914aos
,0674065
1520aos
,0581470
Msde20aos ,2266998
914aos
13aos
,1732858
48aos
,0674065
1520aos
,1255535
*
Msde20aos ,2941064
1520aos 13aos
,2988393
48aos
,0581470
914aos
,1255535
Msde20aos ,1685528
*
Msde
13aos
,4673921
20aos
48aos
,2266998
*
914aos
,2941064
1520aos
,1685528
48aos
,0704781
914aos
,0165663
1520aos
,1189071
REGRfactor 13aos
48aos
,3438367
*
score7for
914aos
,4080504
analysis1
1520aos
,2949315
CPSMD
Msde20aos ,3381079
48aos
13aos
,3438367
914aos
,0642137
1520aos
,0489052
Msde20aos ,0057288
*
914aos
13aos
,4080504
48aos
,0642137
1520aos
,1131189
Msde20aos ,0699426
1520aos 13aos
,2949315
48aos
,0489052
914aos
,1131189
Msde20aos ,0431763
Msde
13aos
,3381079
20aos
48aos
,0057288
914aos
,0699426
1520aos
,0431763
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,997.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,12975196
,13131327
,10199959
,10034448
,10175055
,12994735
,10199959
,09855025
,09998155
,12865229
,10034448
,09855025
,09829247
,12975196
,10175055
,09998155
,09829247
,10288408
,10109538
,09938748
,13215204
,13077739
,12947406
,13058076
,13215204
,10265112
,10098544
,10240048
,13077739
,10265112
,09917975
,10062019
,12947406
,10098544
,09917975
,09892032
,13058076
,10240048
,10062019
,09892032
,003
,355
,965
,978
,170
,670
,965
,707
,028
,139
,978
,707
,425
,003
,170
,028
,425
,960
1,000
,753
,071
,016
,153
,073
,071
,971
,989
1,000
,016
,971
,785
,958
,153
,989
,785
,992
,073
1,000
,958
,992
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,8220743
,1127100
,1182577
,5996424
,2114134
,3462265
,3324426
,2161486
,5048390
,0514393
,1819305
,5285020
,3462265
,2114134
,3949446
,1438375
,5674099
,0208028
,0528368
,6505154
,2161486
,3324426
,1438375
,3949446
,4372392
,1001335
,1127100
,8220743
,0514393
,5048390
,0208028
,5674099
,1001335
,4372392
,2107596
,3517158
,2597819
,2929145
,1527725
,3905867
,0174062
,7050796
,0505652
,7655356
,0589910
,6488540
,0188398
,6950555
,7050796
,0174062
,2163872
,3448146
,3249529
,2271425
,2856446
,2741869
,7655356
,0505652
,3448146
,2163872
,3842307
,1579929
,3449918
,2051067
,6488540
,0589910
,2271425
,3249529
,1579929
,3842307
,2272263
,3135789
,6950555
,0188398
,2741869
,2856446
,2051067
,3449918
,3135789
,2272263
303
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 100: Contrastes multivariados del Cuestionario 1 por Nivel educativo en que trabaja
a
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivel
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,079
5,080
14,000
1740,000
,000
,039
a.Diseo:Interseccin+nivel
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
877
.693
.500
.002
F2Autorrealizacindocente
877
4.174
.016
.009
F3Relacinconpadresdefamilia
877
11.211
.000
.025
F4Insatisfaccin docente
877
7.967
.000
.018
F5Percepcininterpersonal
877
4.254
.015
.010
F6Aceptacindesmismo
877
4.295
.014
.010
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
877
2.320
.099
.005
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Al
realizar las
pruebas
post
hoc,
encontramos
que
en
F2
Autorrealizacin docente son los docentes del nivel secundaria los que tienen
medias superiores (p = .022) a los docentes del nivel primaria.
En F3 Relacin con padres de familia, los docentes del nivel inicial
tienen mayor relacin que los del nivel secundaria (p < .001) y los del nivel
primaria tambin tienen mayor significacin (p = .002) que los docentes de
secundaria. En F4 Insatisfaccin docente, los de primaria estn ms
insatisfechos que los de secundaria al nivel de p < .001. Hay diferencias
estadsticamente significativas en F5 Percepcin interpersonal siendo los
docentes del nivel inicial los que muestran medias superiores a los docentes
del nivel primaria (p = .014) y del nivel secundaria (p = .028).
En F6 Aceptacin de s mismo los docentes de inicial tienen medias
ms bajas y negativas que los grupos de primaria (p = .022) y secundaria (p =
304
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
.016), por tanto los docentes de primaria y secundaria tienen mayor aceptacin
de s mismos que los del nivel inicial.
Tabla 102: Pruebas post hoc del Cuestionario 1 por Nivel educativo en el que trabaja
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
dependiente
REGRfactor
score2for
analysis1
CPSMD
(I)Nivel
educativoen
elquetrabaja
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score3for
analysis1
CPSMD
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score4for
analysis1
CPSMD
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score5for
analysis1
CPSMD
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score6for
analysis1
CPSMD
inicial
primaria
secundaria
(J)Nivel
Diferencia Errortp.
educativoenel demedias
quetrabaja
(IJ)
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
,0119277
,2072754
,0119277
*
,1953476
,2072754
*
,1953476
,1754883
*
,4266874
,1754883
*
,2511991
*
,4266874
*
,2511991
,2266292
,0561460
,2266292
*
,2827753
,0561460
*
,2827753
*
,2738615
*
,2539749
*
,2738615
,0198867
*
,2539749
,0198867
*
,2588062
*
,2744264
*
,2588062
,0156202
*
,2744264
,0156202
,0186662
,09747586
,09901454
,09747586
,07362016
,09901454
,07362016
,09670854
,09823511
,09670854
,07304063
,09823511
,07304063
,09705999
,09859210
,09705999
,07330607
,09859210
,07330607
,09746706
,09900560
,09746706
,07361351
,09900560
,07361351
,09746253
,09900100
,09746253
,07361009
,09900100
,07361009
,07377522
Sig.
,992
,092
,992
,022
,092
,022
,165
,000
,165
,002
,000
,002
,052
,836
,052
,000
,836
,000
,014
,028
,014
,961
,028
,961
,022
,016
,022
,975
,016
,975
,965
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,2407721 ,2169166
,4397321 ,0251814
,2169166 ,2407721
,3681859 ,0225094
,0251814 ,4397321
,0225094 ,3681859
,0515546 ,4025312
,1960606 ,6573143
,4025312 ,0515546
,0797214 ,4226768
,6573143 ,1960606
,4226768 ,0797214
,4544973 ,0012388
,1753189 ,2876110
,0012388 ,4544973
,1106744 ,4548762
,2876110 ,1753189
,4548762 ,1106744
,0450378 ,5026852
,0215391 ,4864106
,5026852 ,0450378
,1927093 ,1529360
,4864106 ,0215391
,1529360 ,1927093
,4876193 ,0299932
,5068513 ,0420015
,0299932 ,4876193
,1884348 ,1571945
,0420015 ,5068513
,1571945 ,1884348
,1918685 ,1545361
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,997.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
305
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Sueldo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,022
1,356
14,000
1722,000
,167
,011
a.Diseo:Interseccin+sueldo
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
868
.632
.532
.001
F2Autorrealizacindocente
868
1.410
.245
.003
F3Relacinconpadresdefamilia
868
.335
.715
.001
F4Insatisfaccin docente
868
.465
.628
.001
F5Percepcininterpersonal
868
2.371
.094
.005
F6Aceptacindesmismo
868
2.324
.098
.005
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
868
1.909
.149
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
5001000
10011500
15012000
,448
,600
,200
,000
,200
,387
,228
,400
,030
,026
,014
,001
,027
,052
,050
,104
,058
,183
,047
,017
,002
F1
F2
F3
,021
F4
,074
,400
,600
5.6.2 Anlisis
F5
F6
F7
multivariado
de
varianza
(MANOVA)
del
Cuestionario
306
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
educativo en que trabaja (3) y sueldo docente (3)), con las tres variables dependientes
(F1 Procesos de cambio, F2 Transformacin de la prctica educativa y F3 Relacin
con la comunidad educativa).
5.6.2.1 MANOVA entre Compromiso del docente y gnero
Los resultados de este MANOVA (Tabla 105) muestran que las
variables
dependientes
combinadas
no
resultan
afectadas
de
forma
Contrastesmultivariados
Efecto
Gnero
TrazadePillai
Valor
,006
1,616
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
3,000
873,000
,184
,006
a.Diseo:Interseccin+gnero
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
876
3.226
.073
.004
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
1.362
.244
.002
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
.260
.610
.000
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
307
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
femenino
,030
,080
,040
masculino
,100
,020
,050
,023
,000
,013
,020
,040
,052
,046
F1
,000
,050
F2
F3
,100
,060
Contrastesmultivariados
Efecto
Edadgr1
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,045
1,871
21,000
2589,000
,009
,015
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+edadgr1
Variablesdependientes
F1Procesosdecambio
glnum
glden
870
1.538
.151
.012
F2Transformacindelaprcticaeducativa
870
3.125
.003
.025
F3Relacinconlacomunidadeducativa
870
.960
.460
.008
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
109
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
308
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Diferenciade
medias(IJ)
Errortp.
Sig.
REGR
factor
score2
for
analysis2
CD
,0669843
,1904160
,1050976
,0873340
,3126887
,4668879
,3080269
,0669843
,2574002
,1720819
,1543183
,2457044
,3999036
,3750111
,1904160
,2574002
,0853183
,1030819
*
,5031046
*
,6573039
,1176109
,1050976
,1720819
,0853183
,0177636
,4177863
,5719856
,2029292
,0873340
,1543183
,1030819
,0177636
,4000227
,5542220
,2206928
,3126887
,2457044
*
,5031046
,4177863
,4000227
,1541992
,6207155
,4668879
,3999036
*
,6573039
,5719856
,5542220
,1541992
,7749148
,3080269
,3750111
,1176109
,12282736
,11507993
,12094608
,12177147
,15838609
,22211731
,41469452
,12282736
,10683968
,11313390
,11401586
,15250403
,21796198
,41248379
,11507993
,10683968
,10467144
,10562408
,14633629
,21369197
,41024347
,12094608
,11313390
,10467144
,11198665
,15099295
,21690740
,41192750
,12177147
,11401586
,10562408
,11198665
,15165490
,21736871
,41217060
,15838609
,15250403
,14633629
,15099295
,15165490
,23980621
,42443193
,22211731
,21796198
,21369197
,21690740
,21736871
,23980621
,45209779
,41469452
,41248379
,41024347
,999
,717
,989
,997
,500
,414
,996
,999
,238
,796
,878
,744
,596
,985
,717
,238
,992
,978
,014
,045
1,000
,989
,796
,992
1,000
,105
,144
1,000
,997
,878
,978
1,000
,144
,176
,999
,500
,744
,014
,105
,144
,998
,827
,414
,596
,045
,144
,176
,998
,678
,996
,985
1,000
menores
de30
aos
31y35
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
36y40
41y45
46y50
51y55
56 y60
61yms
36y40
menoresde30aos
31y35
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
41y45
menoresde30aos
31y35
36y40
46y50
51y55
56y60
61yms
46y50
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
51y55
56y60
61yms
51y55
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
46y50
56y60
61yms
56y60
menoresde30aos
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
61yms
61yms
menoresde30aos
31y35
36y40
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,4401784
,1592387
,2623805
,2826519
,7939231
1,1417610
,9519658
,3062099
,0672175
,1716600
,1921033
,7090670
1,0621513
,8782644
,5400706
,5820180
,4033482
,4240062
,9477274
1,3065777
1,1288578
,4725758
,5158238
,2327115
,3580197
,8765578
1,2310290
1,0486562
,4573200
,5007399
,2178424
,3224925
,8608054
1,2146671
1,0316312
,1685458
,2176583
,0584818
,0409851
,0607600
,8828176
,6688629
,2079852
,2623441
,0080300
,0870579
,1062231
,5744191
,5987226
1,5680195
1,6282867
1,3640796
,3062099
,5400706
,4725758
,4573200
,1685458
,2079852
1,5680195
,4401784
,5820180
,5158238
,5007399
,2176583
,2623441
1,6282867
,1592387
,0672175
,2327115
,2178424
,0584818
,0080300
1,3640796
,2623805
,1716600
,4033482
,3224925
,0409851
,0870579
1,4545146
,2826519
,1921033
,4240062
,3580197
,0607600
,1062231
1,4730168
,7939231
,7090670
,9477274
,8765578
,8608054
,5744191
1,9102939
1,1417610
1,0621513
1,3065777
1,2310290
1,2146671
,8828176
2,1485521
,9519658
,8782644
1,1288578
309
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Edadporgr.de (J)Edadporgrupos
dependiente edad20092010 deedad20092010
41y45
46y50
51y55
56y60
Diferenciade
medias(IJ)
Errortp.
Sig.
,2029292
,2206928
,6207155
,7749148
,41192750
,41217060
,42443193
,45209779
1,000
,999
,827
,678
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
1,4545146
1,4730168
1,9102939
2,1485521
1,0486562
1,0316312
,6688629
,5987226
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,004.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Contrastesmultivariados
Efecto
Lengua
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,032
2,316
12,000
2616,000
,006
,011
a.Diseo:Interseccin+lengua
Variablesdependientes
F1Procesosdecambio
glnum
glden
876
5.684
.000
.025
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
.877
.477
.004
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
.462
.764
.002
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La Tabla 112 del post hoc muestra que en F1 Procesos de cambio los
docentes con lengua materna castellano tienen mayores medias que los
docentes con lengua materna quechua al nivel de p < .001. No se observan
otras diferencias estadsticamente significativas en las medias de otras lenguas
como el aymara, el kukama-kukamiria o el shawi.
310
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 112: Pruebas post hoc del Cuestionario 2 por Lengua materna
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)lengua
dependiente materna
REGR
factor
score1
for
analysis2
CD
(J)lenguamaterna
Diferenciade
medias(IJ)
castellano
quechua
,4035702
aymara
,1069169
kukamakukamiria
,1660585
shawi
,5678181
*
quechua
castellano
,4035702
aymara
,2966533
kukamakukamiria
,5696287
shawi
,9713883
aymara
castellano
,1069169
quechua
,2966533
kukamakukamiria
,2729754
shawi
,6747350
kukama
castellano
,1660585
kukamiria
quechua
,5696287
aymara
,2729754
shawi
,4017596
shawi
castellano
,5678181
quechua
,9713883
aymara
,6747350
kukamakukamiria
,4017596
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,002.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,08652051
,25821574
,70066744
,70066744
,08652051
,26711760
,70399667
,70399667
,25821574
,26711760
,74484957
,74484957
,70066744
,70399667
,74484957
,98947480
,70066744
,70399667
,74484957
,98947480
,000
,994
,999
,927
,000
,801
,928
,641
,994
,801
,996
,895
,999
,928
,996
,994
,927
,641
,895
,994
Intervalode
confianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,1670670 ,6400734
,5989141 ,8127479
2,0813284 1,7492113
2,4830879 1,3474517
,6400734 ,1670670
1,0268175 ,4335109
2,4939990 1,3547415
2,8957586 ,9529819
,8127479 ,5989141
,4335109 1,0268175
2,3090168 1,7630660
2,7107764 1,3613064
1,7492113 2,0813284
1,3547415 2,4939990
1,7630660 2,3090168
3,1064824 2,3029633
1,3474517 2,4830879
,9529819 2,8957586
1,3613064 2,7107764
2,3029633 3,1064824
Contrastesmultivariados
Efecto
Regnac
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,068
9,907
6,000
1692,000
,000
,034
a.Diseo:Interseccin+regnac
se
comprueba
que
hay
diferencias
estadsticamente
311
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 114: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 2 por Regin de nacimiento
Fuentesde
variacin
Reginde
nacimiento
(regnac)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
849
7.827
.000
.018
F2Transformacindelaprcticaeducativa
849
7.814
.000
.018
F3Relacinconlacomunidadeducativa
849
13.785
.000
.032
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Sig.
,061
,430
,061
,000
,430
,000
,312
,000
,312
,015
,000
,015
,269
,000
,269
,000
,000
,000
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,0068317
,3969508
,3262727
,1008139
,3969508
,0068317
,4942160
,1213619
,1008139
,3262727
,1213619
,4942160
,3268988
,0764826
,5600934
,1334309
,0764826
,3268988
,4077959
,0353122
,1334309
,5600934
,0353122
,4077959
,3333685
,0684675
,6601956
,2351677
,0684675
,3333685
,5007595
,1297028
,2351677
,6601956
,1297028
,5007595
312
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Estciv
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,018
1,068
15,000
2604,000
,382
,006
a.Diseo:Interseccin+estciv
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
5
5
5
873
873
873
1.452
.908
.851
.203
.475
.514
.008
.005
.005
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
,207
,200
,000
,087
,021
,004
,100
,200
,300
,400
F2
F3
,259
,300
,100
F1
soltero
,007
,180
,075
,005
,029
,070
,142
casado
separado
,023
,066
divorciado
,390
viudo
,039
,058
,144
unionlibre
,500
313
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivelsoc
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,026
1,919
12,000
2598,000
,028
,009
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+nivelsoc
Variablesdependientes
F1Procesosdecambio
glnum
glden
870
1.848
.118
.008
F2Transformacindelaprcticaeducativa
870
.924
.449
.004
F3Relacinconlacomunidadeducativa
870
2.998
.018
.014
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
alto
medioalto
,3629707
medio
,5001306
mediobajo
,6169298
bajo
1,1026385
medioalto
alto
,3629707
medio
,1371600
mediobajo
,2539591
*
bajo
,7396678
medio
alto
,5001306
medioalto
,1371600
mediobajo
,1167992
bajo
,6025079
mediobajo
alto
,6169298
medioalto
,2539591
medio
,1167992
bajo
,4857087
bajo
alto
1,1026385
*
medioalto
,7396678
medio
,6025079
mediobajo
,4857087
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,993.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
,43619013
,40886606
,41204353
,46121046
,43619013
,16292067
,17073830
,26848981
,40886606
,16292067
,07785364
,22135131
,41204353
,17073830
,07785364
,22716695
,46121046
,26848981
,22135131
,22716695
Sig.
,921
,738
,565
,119
,921
,917
,571
,047
,738
,917
,563
,052
,565
,571
,563
,205
,119
,047
,052
,205
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,8293695
1,5553108
,6175183
1,6177795
,5094048
1,7432644
,1580956
2,3633725
1,5553108
,8293695
,3081891
,5825090
,2127596
,7206779
,0057420
1,4735936
1,6177795
,6175183
,5825090
,3081891
,0960163
,3296147
,0025633
1,2075790
1,7432644
,5094048
,7206779
,2127596
,3296147
,0960163
,1352597
1,1066771
2,3633725
,1580956
1,4735936
,0057420
1,2075790
,0025633
1,1066771
,1352597
314
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Ttulo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,065
2,748
21,000
2607,000
,000
,022
a.Diseo:Interseccin+ttulo
glnum
glden
F1Procesosdecambio
876
2.983
.004
.023
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
3.885
.000
.030
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
1.402
.201
.011
Variablesdependientes
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Las
pruebas
post
hoc
(Tabla
123)
muestran
diferencias
315
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
REGR
factor
score2
for
analysis
2CD
notiene
(J)Titulacin
educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
inicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
primaria
educacininicial
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
secundaria educacininicial
educacinprimaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
especial
educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
otrotitulo notiene
educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
licenciadoennotiene
educacin educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
otrotitulonodocente
otrotitulo notiene
nodocente educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
notiene
educacininicial
educacinprimaria
educacinsecundaria
educacinespecial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
Diferenciade
medias(IJ)
Errortp.
Sig.
,0288394
,0144036
,3618483
,9862957
,1300858
,2480097
,4236727
,0288394
,0144358
,3330089
,9574563
,1589252
,2191703
,4525121
,0144036
,0144358
,3474447*
,9718921
,1444894
,2336061
,4380763
,3618483
,3330089
,3474447*
,6244474
,4919341
,1138386
,7855210
,9862957
,9574563
,9718921
,6244474
1,1163815
,7382860
1,4099684
,1300858
,1589252
,1444894
,4919341
1,1163815
,3780955
,2935869
,2480097
,2191703
,2336061
,1138386
,7382860
,3780955
,6716824
,4236727
,4525121
,4380763
,7855210
1,4099684
,2935869
,6716824
,3651712
,1828617
,3084257
1,1269242
,3252339
,2259550
,1664611
,3651712
,31032222
,29277998
,29536704
,75778138
,57282888
,29159102
,52812213
,31032222
,13399080
,13955324
,71166427
,51026105
,13137253
,45950670
,29277998
,13399080
,09431514
,70419193
,49978654
,08172503
,44784667
,29536704
,13955324
,09431514
,70527147
,50130645
,09055690
,44954223
,75778138
,71166427
,70419193
,70527147
,85924332
,70369843
,83010791
,57282888
,51026105
,49978654
,50130645
,85924332
,49909096
,66556701
,29159102
,13137253
,08172503
,09055690
,70369843
,49909096
,44707030
,52812213
,45950670
,44784667
,44954223
,83010791
,66556701
,44707030
,30922785
,29174748
,29432541
,75510902
,57080876
,29056271
,52625968
,30922785
1,000
1,000
,924
,898
1,000
,990
,993
1,000
1,000
,249
,881
1,000
,708
,977
1,000
1,000
,006
,866
1,000
,083
,977
,924
,249
,006
,987
,977
,914
,656
,898
,881
,866
,987
,899
,967
,688
1,000
1,000
1,000
,977
,899
,995
1,000
,990
,708
,083
,914
,967
,995
,806
,993
,977
,977
,656
,688
1,000
,806
,937
,999
,967
,812
,999
,994
1,000
,937
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,9716950
,9140162
,9039604
,8751532
1,2592654
,5355688
3,2886716
1,3160802
1,6103468
1,8705184
1,1339540
,6379347
1,1809268
2,0282723
,9140162
,9716950
,3926700
,4215416
,7570151
,0909973
3,1197140
1,2048015
1,3914069
1,7092572
,6183209
,1799804
,9436124
1,8486366
,8751532
,9039604
,4215416
,3926700
,6340035
,0608859
3,1114465
1,1676624
1,3740178
1,6629966
,4819122
,0147000
,9226214
1,7987740
,5355688
1,2592654
,0909973
,7570151
,0608859
,6340035
2,7672818
1,5183871
1,0311911
2,0150593
,1613014
,3889787
,5803283
2,1513704
1,3160802
3,2886716
1,2048015
3,1197140
1,1676624
3,1114465
1,5183871
2,7672818
1,4942674
3,7270304
1,3997691
2,8763411
1,1121580
3,9320948
1,8705184
1,6103468
1,7092572
1,3914069
1,6629966
1,3740178
2,0150593
1,0311911
3,7270304
1,4942674
1,8944893
1,1382984
1,7286130
2,3157869
,6379347
1,1339540
,1799804
,6183209
,0147000
,4819122
,3889787
,1613014
2,8763411
1,3997691
1,1382984
1,8944893
,6866564
2,0300212
2,0282723
1,1809268
1,8486366
,9436124
1,7987740
,9226214
2,1513704
,5803283
3,9320948
1,1121580
2,3157869
1,7286130
2,0300212
,6866564
1,3047018
,5743593
,7035580
1,0692814
,5858266
1,2026780
1,1673323
3,4211806
1,4090609
2,0595288
,6568650
1,1087750
1,4324798
1,7654019
,5743593
1,3047018
316
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Titulacin
(J)Titulacin
Diferenciade
Errortp.
dependiente
medias(IJ)
inicial
educacinprimaria
,5480329*
,13351828
educacinsecundaria
,6735969*
,13906110
educacinespecial
1,4920954
,70915454
otrotitulo
,6904051
,50846159
licenciadoeneducacin
,5911262*
,13090924
otrotitulonodocente
,5316323
,45788622
educacin notiene
,1828617
,29174748
primaria
educacininicial
,5480329*
,13351828
educacinsecundaria
,1255640
,09398253
educacinespecial
,9440625
,70170855
otrotitulo
,1423722
,49802401
licenciadoeneducacin
,0430933
,08143682
otrotitulonodocente
,0164006
,44626731
educacin notiene
,3084257
,29432541
secundaria educacininicial
,6735969*
,13906110
educacinprimaria
,1255640
,09398253
educacinespecial
,8184985
,70278429
otrotitulo
,0168082
,49953856
licenciadoeneducacin
,0824707
,09023755
otrotitulonodocente
,1419646
,44795689
educacin notiene
1,1269242
,75510902
especial
educacininicial
1,4920954
,70915454
educacinprimaria
,9440625
,70170855
educacinsecundaria
,8184985
,70278429
otrotitulo
,8016903
,85621314
licenciadoeneducacin
,9009692
,70121679
otrotitulonodocente
,9604631
,82718048
otrotitulo notiene
,3252339
,57080876
educacininicial
,6904051
,50846159
educacinprimaria
,1423722
,49802401
educacinsecundaria
,0168082
,49953856
educacinespecial
,8016903
,85621314
licenciadoeneducacin
,0992789
,49733089
otrotitulonodocente
,1587728
,66321985
licenciadoennotiene
,2259550
,29056271
educacin educacininicial
,5911262*
,13090924
educacinprimaria
,0430933
,08143682
educacinsecundaria
,0824707
,09023755
educacinespecial
,9009692
,70121679
otrotitulo
,0992789
,49733089
otrotitulonodocente
,0594939
,44549367
otrotitulo notiene
,1664611
,52625968
nodocente educacininicial
,5316323
,45788622
educacinprimaria
,0164006
,44626731
educacinsecundaria
,1419646
,44795689
educacinespecial
,9604631
,82718048
otrotitulo
,1587728
,66321985
licenciadoeneducacin
,0594939
,44549367
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,997.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Sig.
,001
,000
,413
,876
,000
,943
,999
,001
,885
,881
1,000
1,000
1,000
,967
,000
,885
,942
1,000
,985
1,000
,812
,413
,881
,942
,982
,904
,943
,999
,876
1,000
1,000
,982
1,000
1,000
,994
,000
1,000
,985
,904
1,000
1,000
1,000
,943
1,000
1,000
,943
1,000
1,000
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,1423628
,9537031
,2510860
1,0961079
,6625370
3,6467278
,8544596
2,2352698
,1933832
,9888693
,8595687
1,9228333
1,0692814
,7035580
,9537031
,1423628
,1599842
,4111122
1,1879467
3,0760717
1,3707799
1,6555243
,2043372
,2905237
1,3722998
1,3394985
1,2026780
,5858266
1,0961079
,2510860
,4111122
,1599842
1,3167791
2,9537761
1,5009456
1,5345620
,3566405
,1916991
1,5029972
1,2190680
3,4211806
1,1673323
3,6467278
,6625370
3,0760717
1,1879467
2,9537761
1,3167791
3,4031326
1,7997520
3,0314843
1,2295459
3,4736951
1,5527689
2,0595288
1,4090609
2,2352698
,8544596
1,6555243
1,3707799
1,5345620
1,5009456
1,7997520
3,4031326
1,6103251
1,4117673
2,1738413
1,8562957
1,1087750
,6568650
,9888693
,1933832
,2905237
,2043372
,1916991
,3566405
1,2295459
3,0314843
1,4117673
1,6103251
1,4130425
1,2940547
1,7654019
1,4324798
1,9228333
,8595687
1,3394985
1,3722998
1,2190680
1,5029972
1,5527689
3,4736951
1,8562957
2,1738413
1,2940547
1,4130425
317
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Otrosest
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,021
1,528
12,000
2616,000
,107
,007
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+otrosest
Variablesdependientes
Otrosestudios
(otrosest)
glnum
glden
F1Procesosdecambio
876
2.503
.041
.011
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
1.337
.254
.006
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
.753
.556
.003
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
F1
F2
F3
,400
,200
,000
,120
,050 ,053
,182
,012
,145
,040
,062
,000
,002
,031
,006
,015
,200
,139
,400
,600
especialidad
maestria
doctorado
otrosestudios
,546
ningunodelos
anteriores
318
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Sitlab
Valor
,008
2,296
TrazadePillai
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
3,000
871,000
,076
,008
a.Diseo:Interseccin+sitlab
b.Estadsticoexacto
glnum
glden
F1Procesosdecambio
874
1.453
.228
.002
F2Transformacindelaprcticaeducativa
874
5.403
.020
.006
F3Relacinconlacomunidadeducativa
874
.036
.849
.000
Variablesdependientes
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
,200
contratado
nombrado
,040
,150
,023
,150
,020
,003
,100
,000
,050
,020
,000
,050
,040
,076
,012
,040
,060
,100
F1
F2
F3
Contrastesmultivariados
Efecto
Servcpm1
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,020
1,463
12,000
2595,000
,131
,007
a.Diseo:Interseccin+servcpm1
319
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variablesdependientes
F1Procesosdecambio
glnum
glden
868
1.726
.142
.008
F2Transformacindelaprcticaeducativa
868
2.195
.068
.010
F3Relacinconlacomunidadeducativa
868
.475
.754
.002
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
,200
F2
,143
,151
,100
F3
,200
,118
,047
,036 ,023
,025
,007
F1
,100
,000
,000
,100
,081 ,060
,089 ,071
,092
,200
13aos
48aos
914aos
,110
1520aos
,053
,100
Msde20
aos
,200
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivel
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,098
15,053
6,000
1746,000
,000
,049
a.Diseo:Interseccin+nivel
320
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
876
1.953
.142
.004
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
22.924
.000
.050
F3Relacinconla comunidadeducativa
876
20.148
.000
.044
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
REGR
inicial
factor
score2for primaria
analysis2
CD
secundaria
primaria
,5546441
*
secundaria
,6342978
*
inicial
,5546441
secundaria
,0796537
*
inicial
,6342978
primaria
,0796537
REGR
inicial
primaria
,0392957
*
factor
secundaria
,4562613
score3for primaria
inicial
,0392957
*
analysis2
secundaria
,4169657
*
CD
secundaria
inicial
,4562613
*
primaria
,4169657
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,958.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
,09515409
,09641856
,09515409
,07221665
,09641856
,07221665
,09544256
,09671087
,09544256
,07243558
,09671087
,07243558
Sig.
,000
,000
,000
,512
,000
,512
,911
,000
,911
,000
,000
,000
Intervalode
confianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superio
r
,3312501 ,7780381
,4079352 ,8606603
,7780381 ,3312501
,0898899 ,2491972
,8606603 ,4079352
,2491972 ,0898899
,1847755 ,2633669
,2292125 ,6833102
,2633669 ,1847755
,2469081 ,5870232
,6833102 ,2292125
,5870232 ,2469081
321
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Sueldo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,012
1,778
6,000
1722,000
,100
,006
a.Diseo:Interseccin+sueldo
significativas
del
sueldo
docente
en
las
variables
dependientes.
Tabla 134: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 2 por Sueldo docente
Fuentesde
variacin
Variablesdependientes
Sueldo
(sueldo)
glnum
glden
.004
F1Procesosdecambio
864
1.860
.156
F2Transformacindelaprcticaeducativa
864
.200
.818
.000
F3Relacinconlacomunidadeducativa
864
3.286
.038
.008
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
5001000
10011500
15012000
,500
,400
,300
,200
,100
,000
,100
,200
,412
,274
,041
,045
F1
,004 ,016
,027
F2
,067
,095
F3
322
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Gnero
TrazadePillai
Valor
,040
7,168
Gl dela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
5,000
853,000
,000
,040
a.Diseo:Interseccin+gnero
b.Estadsticoexacto
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
858
4.890
.027
.006
F2Neuroticismo
858
.637
.425
.001
F3Responsabilidad
858
5.197
.023
.006
F4Apertura
858
23.828
.000
.027
F5Amabilidad
858
.709
.400
.001
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
323
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
masculino
femenino
,219
,250
,200
,150
,104
,100
,100
,050
,000
,050
,056
F1
,100
,150
,123
,058
F3
F4
Contrastesmultivariados
Efecto
Edadgr1
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,061
1,500
35,000
4225,000
,030
,012
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+edadgr1
324
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 138: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 3 por Edad
Fuentesdevariacin
Edad
(edadgr1)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
852
1.379
.211
.011
F2Neuroticismo
852
.570
.780
.005
F3Responsabilidad
852
2.318
.024
.019
F4Apertura
852
.599
.757
.005
F5Amabilidad
852
2.663
.010
.022
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
36y40
41y45
46y50
(J)Edadporgrupos
deedad2009
2010
31y35
36y40
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
36y40
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
31y35
41y45
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
31y35
36y40
46y50
51y55
56y60
61yms
menoresde30aos
31y35
36y40
Diferencia
demedias
(IJ)
Errortp.
Sig.
,1254337
,0318170
,0282423
,0918284
,3102919
*
,6802978
,0992223
,1254337
,0936167
,1536761
,2172621
,1848582
,5548641
,0262114
,0318170
,0936167
,0600593
,1236454
,2784749
,6484808
,0674053
,0282423
,1536761
,0600593
,0635860
,3385343
*
,7085401
,1274646
,0918284
,2172621
,1236454
,12394383
,11594393
,12146921
,12247997
,16366170
,22278086
,45376099
,12394383
,10857540
,11445695
,11552907
,15852689
,21903637
,45193435
,11594393
,10857540
,10574174
,10690131
,15235386
,21461094
,44980616
,12146921
,11445695
,10574174
,11287012
,15659972
,21764565
,45126196
,12247997
,11552907
,10690131
,973
1,000
1,000
,995
,554
,048
1,000
,973
,989
,882
,565
,941
,183
1,000
1,000
,989
,999
,944
,601
,053
1,000
1,000
,882
,999
,999
,376
,026
1,000
,995
,565
,944
Intervalode
confianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,5020399 ,2511725
,3841153 ,3204813
,3408446 ,3973293
,2803298 ,4639866
,8075818 ,1869979
1,3572225 ,0033730
1,4779854 1,2795409
,2511725 ,5020399
,2362921 ,4235256
,1941040 ,5014561
,1337756 ,5682998
,6665458 ,2968293
1,2204111 ,1106830
1,3470015 1,3994243
,3204813 ,3841153
,4235256 ,2362921
,2612393 ,3813580
,2011767 ,4484674
,7414056 ,1844557
1,3005810 ,0036195
1,4341516 1,2993411
,3973293 ,3408446
,5014561 ,1941040
,3813580 ,2612393
,2793724 ,4065445
,8143661 ,1372975
1,3698614 ,0472188
1,4986344 1,2437052
,4639866 ,2803298
,5682998 ,1337756
,4484674 ,2011767
325
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Edadpor
dependiente gruposde
edad2009
2010
(J)Edadporgrupos
deedad2009
2010
Diferencia
demedias
(IJ)
41y45
,0635860
51y55
,4021203
*
56y60
,7721261
61yms
,1910506
51y55
menoresde30aos
,3102919
31y35
,1848582
36y40
,2784749
41y45
,3385343
46y50
,4021203
56y60
,3700058
61yms
,2110697
*
56y60
menoresde30aos
,6802978
31y35
,5548641
36y40
,6484808
*
41y45
,7085401
*
46y50
,7721261
51y55
,3700058
61yms
,5810755
61yms menoresde30aos
,0992223
31y35
,0262114
36y40
,0674053
41y45
,1274646
46y50
,1910506
51y55
,2110697
56y60
,5810755
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,987.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,11287012
,15738502
,21821138
,45153508
,16366170
,15852689
,15235386
,15659972
,15738502
,24372118
,46440041
,22278086
,21903637
,21461094
,21764565
,21821138
,24372118
,48837885
,45376099
,45193435
,44980616
,45126196
,45153508
,46440041
,48837885
,999
,174
,010
1,000
,554
,941
,601
,376
,174
,798
1,000
,048
,183
,053
,026
,010
,798
,935
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
,935
Intervalode
confianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,4065445 ,2793724
,8803383 ,0760977
1,4351664 ,1090859
1,5630503 1,1809490
,1869979 ,8075818
,2968293 ,6665458
,1844557 ,7414056
,1372975 ,8143661
,0760977 ,8803383
1,1105582 ,3705466
1,2000216 1,6221610
,0033730 1,3572225
,1106830 1,2204111
,0036195 1,3005810
,0472188 1,3698614
,1090859 1,4351664
,3705466 1,1105582
,9028748 2,0650258
1,2795409 1,4779854
1,3994243 1,3470015
1,2993411 1,4341516
1,2437052 1,4986344
1,1809490 1,5630503
1,6221610 1,2000216
2,0650258 ,9028748
,800
,600
,400
,200
,000
,200
,400
F3
F5
,631
,261
,049
,076
,018
,078
,092
,097
36y40
41y45
,156
,090
menores 31y35
de30
aos
,662
,050
,141
,161
,041
46y50
51y55
,307
56y60 61yms
326
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Lengua
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,063
2,720
20,000
3412,000
,000
,016
a.Diseo:Interseccin+lengua
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
858
7.565
.000
.034
F2Neuroticismo
858
1.074
.368
.005
F3Responsabilidad
858
.936
.442
.004
F4Apertura
858
4.031
.003
.019
F5Amabilidad
858
.140
.967
.001
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
(I)lengua
materna
(J)lengua
materna
Diferenciade
medias(IJ)
REGRfactor
quechua
castellano
,4605619
Error
tp.
Sig.
,08697058
,000
Intervalodeconfianza
95%
Lmiteinferior
Lmite
superior
,2228179
,6983059
327
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
dependiente
(I)lengua
materna
(J)lengua
materna
score1for
analysis3
NEOFFI
REGRfactor
score4for
analysis3
NEOFFI
castellano
Diferenciade
medias(IJ)
Error
tp.
Sig.
Intervalodeconfianza
95%
Lmiteinferior
Lmite
superior
,6372953
,8177267
aymara
,0902157
,26613521
,997
kukama
kukamiria
shawi
,5089502
,70092235
,950
1,4071010
2,4250014
1,0505728
,70092235
,563
,8654784
2,9666240
quechua
,3423778
,08767421
,001
,5820453
,1027104
aymara
,1539490
,25919792
,976
,5545981
,8624961
kukama
kukamiria
shawi
,1327377
,70319182
1,000
1,7895174
2,0549928
,2667951
,70319182
,996
2,1890502
1,6554600
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,004.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Contrastesmultivariados
Efecto
Regnac
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,080
6,881
10,000
1658,000
,000
,040
a.Diseo:Interseccin+regnac
<
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
834
12.998
.000
.030
F2Neuroticismo
834
.735
.480
.002
F3Responsabilidad
834
9.685
.000
.023
F4Apertura
834
3.763
.024
.009
F5Amabilidad
834
6.982
.001
.017
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
328
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
La
Tabla
145
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
(J)Regin Diferenciade
Errortp.
donde
medias(IJ)
naci
*
REGR
,08707307
Costa
Sierra
,2869686
factor
Selva
,1002095
,09180744
*
score1
Sierra
Costa
,2869686
,08707307
*
for
Selva
,3871781
,07941540
analysis3
Selva
Costa
,1002095
,09180744
NEOFFI
*
Sierra
,3871781
,07941540
*
REGR
Costa
Sierra
,3830674
,08742360
*
factor
Selva
,2753610
,09217703
*
score3
Sierra
Costa
,3830674
,08742360
for
Selva
,1077065
,07973510
*
analysis3
Selva
Costa
,2753610
,09217703
NEOFFI
Sierra
,1077065
,07973510
REGR
Costa
Sierra
,0803888
,08804816
factor
Selva
,1394138
,09283554
score4
Sierra
Costa
,0803888
,08804816
*
for
Selva
,2198026
,08030473
analysis3
Selva
Costa
,1394138
,09283554
NEOFFI
*
Sierra
,2198026
,08030473
*
REGR
Costa
Sierra
,2340854
,08796262
factor
Selva
,0435693
,09274535
*
score5
Sierra
Costa
,2340854
,08796262
*
for
Selva
,2776547
,08022671
analysis3
Selva
Costa
,0435693
,09274535
NEOFFI
*
Sierra
,2776547
,08022671
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,000.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Sig.
,003
,520
,003
,000
,520
,000
,000
,008
,000
,368
,008
,368
,632
,291
,632
,017
,291
,017
,022
,886
,022
,002
,886
,002
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,4914084
,1153461
,0825289
,2007179
,3157651
,5736383
,5883302
,4917844
,1778047
,0795044
,0589376
,2949173
,2871180
,0785557
,1263403
,0312543
,3573833
,4083509
,0275571
,2613270
,4406138
,4660198
,1741885
,0892896
,0825289
,3157651
,4914084
,5736383
,1153461
,2007179
,1778047
,0589376
,5883302
,2949173
,4917844
,0795044
,1263403
,3573833
,2871180
,4083509
,0785557
,0312543
,4406138
,1741885
,0275571
,0892896
,2613270
,4660198
dependientes
combinadas
no
resultan
afectadas
de
forma
329
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Estciv
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,040
1,374
25,000
4250,000
,101
,008
a.Diseo:Interseccin+estciv
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
855
2.618
.023
.015
F2Neuroticismo
855
.423
.833
.002
F3Responsabilidad
855
1.965
.082
.011
F4Apertura
855
1.117
.350
.007
F5Amabilidad
855
.763
.577
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
F1
F2
,300
,100
,000
,100
,009
,098
,130
,094
,022 ,043,034
,014
,008
,027
soltero
casado
,400
,500
,125
,089
,201
,209
,200
,300
,246
,177
,218
,200
separado
F3
,252
,074
,039
,022
,125
divorciado
F4
,105
,043
,095
viudo
,372
F5
,013
,145
,143 ,223
unionlibre
330
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
dependientes
combinadas
no
resultan
afectadas
de
forma
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivelsoc
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,034
1,454
20,000
3392,000
,087
,008
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+nivelsoc
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
853
F2Neuroticismo
853
F3Responsabilidad
853
F4Apertura
F5Amabilidad
.862
.486
.004
2.595
.035
.012
2.417
.047
.011
853
.622
.647
.003
853
.791
.531
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
F1
F2
F3
F4
F5
,500
,000
,500
alto
medioalto
medio
mediobajo
bajo
1,000
331
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Ttulo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,085
2,105
35,000
4255,000
,000
,017
a.Diseo:Interseccin+ttulo
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
858
1.946
.060
.016
F2Neuroticismo
858
3.275
.002
.026
F3Responsabilidad
858
.335
.938
.003
F4Apertura
858
3.922
.000
.031
F5Amabilidad
858
1.115
.351
.009
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
152
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
<
.001)
332
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
REGR
factor
score2
for
analysis3
NEOFFI
REGR
notiene
(J)Titulacin
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
primaria
educacin inicial
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
secundaria educacin inicial
educacin primaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
educacin notiene
especial
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
otrotitulo
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
otrotitulo notiene
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
licenciadoeneducacin
otrotitulonodocente
licenciadoen notiene
educacin educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
otrotitulonodocente
otrotitulononotiene
docente
educacin inicial
educacin primaria
educacin secundaria
educacin especial
otrotitulo
licenciadoeneducacin
notiene
educacin inicial
Diferenciade Errortp.
medias(IJ)
,1363679
,2692570
,0637265
,3527908
,1817192
,0949986
,1797580
,1363679
,1328892
,2000944
,2164229
,0453513
,2313664
,0433901
,2692570
,1328892
,3329835*
,0835338
,0875378
,3642556*
,0894990
,0637265
,2000944
,3329835*
,4165173
,2454457
,0312721
,2434845
,3527908
,2164229
,0835338
,4165173
,1710716
,4477894
,1730328
,1817192
,0453513
,0875378
,2454457
,1710716
,2767178
,0019612
,0949986
,2313664
,3642556*
,0312721
,4477894
,2767178
,2747566
,1797580
,0433901
,0894990
,2434845
,1730328
,0019612
,2747566
,0852169
,31024559
,29258351
,29516328
,75677034
,63958767
,29126503
,52741751
,31024559
,13501289
,14051596
,71086195
,58454748
,13213134
,45912155
,29258351
,13501289
,09538091
,70333314
,57536818
,08253166
,44737611
,29516328
,14051596
,09538091
,70441022
,57668431
,09125638
,44906751
,75677034
,71086195
,70333314
,70441022
,90451356
,70278568
,82900037
,63958767
,58454748
,57536818
,57668431
,90451356
,57469884
,72361085
,29126503
,13213134
,08253166
,09125638
,70278568
,57469884
,44651494
,52741751
,45912155
,44737611
,44906751
,82900037
,72361085
,44651494
,30944480
Sig.
1,000
,984
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
,977
,846
1,000
1,000
,653
1,000
,984
,977
,012
1,000
1,000
,000
1,000
1,000
,846
,012
,999
1,000
1,000
,999
1,000
1,000
1,000
,999
1,000
,998
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
1,000
,653
,000
1,000
,998
1,000
,999
1,000
1,000
1,000
,999
1,000
1,000
,999
1,000
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,0790395 ,8063037
1,1582629 ,6197489
,8331180
,9605710
2,6522140 1,9466324
2,1250865 1,7616481
,7900012
,9799984
1,7822997 1,4227837
,8063037 1,0790395
,5431216
,2773433
,2268590
,6270477
2,3763549 1,9435090
1,8214807 1,7307781
,1701105
,6328434
1,4384167 1,3516365
,6197489 1,1582629
,2773433
,5431216
,0431716
,6227954
2,2205897 2,0535221
1,6607005 1,8357762
,1134857
,6150255
1,2698394 1,4488374
,9605710
,8331180
,6270477
,2268590
,6227954 ,0431716
2,5568459 1,7238113
1,9976831 1,5067917
,2460076
,3085518
1,6079622 1,1209932
1,9466324 2,6522140
1,9435090 2,3763549
2,0535221 2,2205897
1,7238113 2,5568459
2,5772647 2,9194080
1,6876031 2,5831819
2,3458591 2,6919247
1,7616481 2,1250865
1,7307781 1,8214807
1,8357762 1,6607005
1,5067917 1,9976831
2,9194080 2,5772647
1,4694868 2,0229223
2,1967079 2,2006303
,9799984
,7900012
,6328434
,1701105
,6150255 ,1134857
,3085518
,2460076
2,5831819 1,6876031
2,0229223 1,4694868
1,6314783 1,0819652
1,4227837 1,7822997
1,3516365 1,4384167
1,4488374 1,2698394
1,1209932 1,6079622
2,6919247 2,3458591
2,2006303 2,1967079
1,0819652 1,6314783
1,0254553 ,8550215
333
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Titulacin
dependiente
(J)Titulacin
factor
score4
for
analysis3
NEOFFI
Diferenciade Errortp.
medias(IJ)
educacin primaria
,6362962
educacin secundaria
,6481643
educacin especial
1,2257812
otrotitulo
,5803214
licenciadoeneducacin
,4350003
otrotitulonodocente
,0858797
educacin notiene
,0852169
inicial
educacin primaria
,5510793*
educacin secundaria
,5629474*
educacin especial
1,1405643
otrotitulo
,4951045
licenciadoeneducacin
,3497834
otrotitulonodocente
,0006628
educacin notiene
,6362962
primaria
educacin inicial
,5510793*
educacin secundaria
,0118681
educacin especial
,5894850
otrotitulo
,0559748
licenciadoeneducacin
,2012959
otrotitulonodocente
,5504165
educacin notiene
,6481643
secundaria educacin inicial
,5629474*
educacin primaria
,0118681
educacin especial
,5776169
otrotitulo
,0678429
licenciadoeneducacin
,2131640
otrotitulonodocente
,5622847
educacin notiene
1,2257812
especial
educacin inicial
1,1405643
educacin primaria
,5894850
educacin secundaria
,5776169
otrotitulo
,6454598
licenciadoeneducacin
,7907809
otrotitulonodocente
1,1399015
otrotitulo notiene
,5803214
educacin inicial
,4951045
educacin primaria
,0559748
educacin secundaria
,0678429
educacin especial
,6454598
licenciadoeneducacin
,1453211
otrotitulonodocente
,4944417
licenciadoen notiene
,4350003
educacin educacin inicial
,3497834
educacin primaria
,2012959
educacin secundaria
,2131640
educacin especial
,7907809
otrotitulo
,1453211
otrotitulonodocente
,3491206
otrotitulononotiene
,0858797
docente
educacin inicial
,0006628
educacin primaria
,5504165
educacin secundaria
,5622847
educacin especial
1,1399015
otrotitulo
,4944417
licenciadoeneducacin
,3491206
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,999.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
,29182831
,29440142
,75481700
,63793680
,29051324
,52605616
,30944480
,13466440
,14015326
,70902711
,58303868
,13179029
,45793649
,29182831
,13466440
,09513471
,70151773
,57388307
,08231863
,44622136
,29440142
,14015326
,09513471
,70259203
,57519581
,09102084
,44790840
,75481700
,70902711
,70151773
,70259203
,90217888
,70097168
,82686060
,63793680
,58303868
,57388307
,57519581
,90217888
,57321545
,72174310
,29051324
,13179029
,08231863
,09102084
,70097168
,57321545
,44536242
,52605616
,45793649
,44622136
,44790840
,82686060
,72174310
,44536242
Sig.
,365
,352
,736
,985
,809
1,000
1,000
,001
,002
,745
,990
,138
1,000
,365
,001
1,000
,991
1,000
,221
,922
,352
,002
1,000
,992
1,000
,272
,915
,736
,745
,991
,992
,997
,951
,867
,985
,990
1,000
1,000
,997
1,000
,997
,809
,138
,221
,272
,951
1,000
,994
1,000
1,000
,922
,915
,867
,997
,994
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,5230074 ,2504151
1,5426939 ,2463653
3,5192692 1,0677068
2,5186725 1,3580298
1,3177157 ,4477151
1,6842850 1,5125257
,8550215 1,0254553
,9602529 ,1419057
,9887988 ,1370961
3,2949212 1,0137926
2,2666494 1,2764404
,7502241
,0506573
1,3920886 1,3907630
,2504151 1,5230074
,1419057
,9602529
,3009320
,2771957
2,7210249 1,5420548
1,6877511 1,7997007
,0488267
,4514185
,8054132 1,9062463
,2463653 1,5426939
,1370961
,9887988
,2771957
,3009320
2,7124210 1,5571872
1,6798716 1,8155575
,0634000
,4897280
,7986711 1,9232404
1,0677068 3,5192692
1,0137926 3,2949212
1,5420548 2,7210249
1,5571872 2,7124210
2,0957827 3,3867023
1,3390998 2,9206616
1,3724887 3,6522918
1,3580298 2,5186725
1,2764404 2,2666494
1,7997007 1,6877511
1,8155575 1,6798716
3,3867023 2,0957827
1,5963763 1,8870184
1,6985523 2,6874357
,4477151 1,3177157
,0506573
,7502241
,4514185
,0488267
,4897280
,0634000
2,9206616 1,3390998
1,8870184 1,5963763
1,0040992 1,7023405
1,5125257 1,6842850
1,3907630 1,3920886
1,9062463 ,8054132
1,9232404 ,7986711
3,6522918 1,3724887
2,6874357 1,6985523
1,7023405 1,0040992
334
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Otrosest
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,102
4,470
20,000
3412,000
,000
,026
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+otrosest
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
858
3.114
.015
.014
F2Neuroticismo
858
9.107
.000
.041
F3Responsabilidad
858
2.319
.055
.011
F4Apertura
858
.922
.450
.004
F5Amabilidad
858
7.012
.000
.032
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
155
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
335
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
(J)Otrosestudios
REGR
especialidad maestra
factor
doctorado
score
otrosestudios
1for
ningunodelosanteriores
analysis maestra
especialidad
3
doctorado
NEOFFI
otrosestudios
ningunodelosanteriores
doctorado
especialidad
maestra
otrosestudios
ningunodelosanteriores
otrosestudios especialidad
maestra
doctorado
ningunodelosanteriores
ningunodelos especialidad
anteriores
maestra
doctorado
otrosestudios
REGR
especialidad maestra
factor
doctorado
score
otrosestudios
2for
ningunodelosanteriores
analysis
maestra
especialidad
3
doctorado
NEOFFI
otrosestudios
ningunodelosanteriores
doctorado
especialidad
maestra
otrosestudios
ningunodelosanteriores
otrosestudios especialidad
maestra
doctorado
ningunodelosanteriores
ningunodelos especialidad
anteriores
maestra
doctorado
otrosestudios
REGR
especialidad maestra
factor
doctorado
score
otrosestudios
5for
ningunodelosanteriores
analysis maestra
especialidad
3
doctorado
NEOFFI
otrosestudios
ningunodelosanteriores
Diferenciade
medias(IJ)
Errortp.
Sig.
,0309082
,0364641
,3027461
,1431518
,0309082
,0055558
*
,3336543
,1740600
,0364641
,0055558
,3392101
,1796158
,3027461
*
,3336543
,3392101
,1595943
,1431518
,1740600
,1796158
,1595943
,1063738
,6276201
*
,6029486
*
,3215037
,1063738
,5212463
*
,4965747
,2151298
,6276201
,5212463
,0246716
,3061165
*
,6029486
*
,4965747
,0246716
*
,2814449
*
,3215037
,2151298
,3061165
*
,2814449
,0475529
*
,9716926
*
,3367618
,0458080
,0475529
*
,9241397
*
,3843147
,0933609
,12623866
,34602775
,12038289
,11090770
,12623866
,34096170
,10493674
,09391591
,34602775
,34096170
,33883731
,33558784
,12038289
,10493674
,33883731
,08588386
,11090770
,09391591
,33558784
,08588386
,12452775
,34133803
,11875134
,10940457
,12452775
,33634065
,10351454
,09264307
,34133803
,33634065
,33424505
,33103962
,11875134
,10351454
,33424505
,08471988
,10940457
,09264307
,33103962
,08471988
,12511790
,34295569
,11931412
,10992305
,12511790
,33793462
,10400511
,09308212
,999
1,000
,088
,697
,999
1,000
,013
,344
1,000
1,000
,855
,984
,088
,013
,855
,341
,697
,344
,984
,341
,913
,352
,000
,028
,913
,530
,000
,139
,352
,530
1,000
,887
,000
,000
1,000
,008
,028
,139
,887
,008
,996
,038
,039
,994
,996
,050
,002
,854
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,3141796 ,3759960
,9094423 ,9823704
,6318264 ,0263343
,4463306 ,1600271
,3759960 ,3141796
,9265019 ,9376136
,6205109 ,0467977
,4307899 ,0826699
,9823704 ,9094423
,9376136 ,9265019
1,2654606 ,5870403
1,0969835 ,7377518
,0263343 ,6318264
,0467977 ,6205109
,5870403 1,2654606
,0751791 ,3943676
,1600271 ,4463306
,0826699 ,4307899
,7377518 1,0969835
,3943676 ,0751791
,4467847 ,2340370
1,5607066 ,3054663
,9275689 ,2783282
,6205735 ,0224338
,2340370 ,4467847
1,4406719 ,3981792
,7795435 ,2136059
,4683802 ,0381206
,3054663 1,5607066
,3981792 1,4406719
,8890254 ,9383686
,5988181 1,2110510
,2783282 ,9275689
,2136059 ,7795435
,9383686 ,8890254
,0498534 ,5130363
,0224338 ,6205735
,0381206 ,4683802
1,2110510 ,5988181
,5130363 ,0498534
,2944712 ,3895770
,0341841 1,9092011
,6629206 ,0106031
,3462952 ,2546792
,3895770 ,2944712
,0003569 1,8479225
,6686245 ,1000049
,3478115 ,1610897
336
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Otros
dependiente estudios
(J)Otrosestudios
Diferenciade
medias(IJ)
doctorado
especialidad
,9716926
*
maestra
,9241397
*
otrosestudios
1,3084544
*
ningunodelosanteriores 1,0175006
*
otrosestudios especialidad
,3367618
*
maestra
,3843147
*
doctorado
1,3084544
*
ningunodelosanteriores ,2909538
ningunodelos especialidad
,0458080
anteriores
maestra
,0933609
*
doctorado
1,0175006
*
otrosestudios
,2909538
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,973.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,34295569
,33793462
,33582908
,33260847
,11931412
,10400511
,33582908
,08512138
,10992305
,09308212
,33260847
,08512138
,038
,050
,001
,019
,039
,002
,001
,006
,994
,854
,019
,006
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,9092011 ,0341841
1,8479225 ,0003569
2,2264815 ,3904273
1,9267238 ,1082774
,0106031 ,6629206
,1000049 ,6686245
,3904273 2,2264815
,0582648 ,5236428
,2546792 ,3462952
,1610897 ,3478115
,1082774 1,9267238
,5236428 ,0582648
Contrastesmultivariados
Efecto
Sitlab
TrazadePillai
Valor
,012
2,088
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
5,000
853,000
,065
,012
a.Diseo:Interseccin+sitlab
multivariados
no
mostraron
diferencias
estadsticamente
significativas.
Tabla 157: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 3 por Situacin laboral
Fuentesdevariacin
Situacinlaboral
(sitlab)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
858
3.394
.066
.004
F2Neuroticismo
858
3.004
.083
.003
F3Responsabilidad
858
.099
.754
.000
F4Apertura
858
.251
.617
.000
F5Amabilidad
858
3.656
.056
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
337
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
,050
,033
nombrado
contratado
,032
,031
,034
,020
,000
,050
F1
F2
,119
,112
,006
,009
F3
F4
F5
,100
,150
,123
dependientes
combinadas
no
resultan
afectadas
de
forma
Contrastesmultivariados
Efecto
Servcpm1
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,034
1,432
20,000
3384,000
,096
,008
a.Diseo:Interseccin+servcpm1
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
851
3.029
.017
.014
F2Neuroticismo
851
.610
.656
.003
F3Responsabilidad
851
1.626
.166
.008
F4Apertura
851
1.359
.246
.006
F5Amabilidad
851
.542
.705
.003
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
338
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
,132
,100
F5
,009
Msde20aos
,006
,055
,025 1520aos
,017
,038
,062
,111
,188
,250
,200
,044
,084
,085
,150
,100
F4
,087
,083
,083
,019
F1
,166
,135
,045
,075
,055
13aos
,050
F2
,023
914aos
,015
48aos
F3
,000
,050
,100
,150
,200
Contrastesmultivariados
Efecto
Nivel
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,070
6,231
10,000
1706,000
,000
,035
a.Diseo:Interseccin+nivel
339
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 161: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 3 por Nivel educativo en que trabaja
Fuentesdevariacin
Niveleducativoen
quetrabaja
(nivel)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
F2Neuroticismo
F3Responsabilidad
858
3.312
.037
.008
858
10.132
.000
.023
858
1.288
.276
.003
F4Apertura
858
10.780
.000
.025
F5Amabilidad
858
5.246
.005
.012
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
162
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
(J)Nivel
Diferencia
educativo
demedias
enelque
(IJ)
trabaja
*
primaria
,2499869
secundaria
,1975427
*
inicial
,2499869
secundaria
,0524442
secundaria
inicial
,1975427
primaria
,0524442
*
REGRfactor inicial
primaria
,2461802
score2for
secundaria
,0790842
*
analysis3 primaria
inicial
,2461802
*
NEOFFI
secundaria
,3252644
secundaria
inicial
,0790842
*
primaria
,3252644
*
REGRfactor inicial
primaria
,4287094
*
score4for
secundaria
,4045471
*
analysis3 primaria
inicial
,4287094
NEOFFI
secundaria
,0241622
*
secundaria
inicial
,4045471
primaria
,0241622
primaria
,1150432
REGRfactor inicial
*
score5for
secundaria
,2921226
analysis3 primaria
inicial
,1150432
*
NEOFFI
secundaria
,1770794
*
secundaria
inicial
,2921226
*
primaria
,1770794
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,990.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,09760215
,09887577
,09760215
,07472234
,09887577
,07472234
,09683954
,09810320
,09683954
,07413849
,09810320
,07413849
,09676802
,09803075
,09676802
,07408374
,09803075
,07408374
,09738409
,09865487
,09738409
,07455539
,09865487
,07455539
,029
,113
,029
,762
,113
,762
,030
,699
,030
,000
,699
,000
,000
,000
,000
,943
,000
,943
,465
,009
,465
,047
,009
,047
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,4791365
,0208374
,4296824
,0345970
,0208374
,4791365
,1229883
,2278767
,0345970
,4296824
,2278767
,1229883
,4735393
,0188211
,1512418
,3094101
,0188211
,4735393
,1512026
,4993261
,3094101
,1512418
,4993261
,1512026
,6559005
,2015182
,6347030
,1743913
,2015182
,6559005
,1497710
,1980954
,1743913
,6347030
,1980954
,1497710
,1135944
,3436807
,0605015
,5237436
,3436807
,1135944
,0020388
,3521199
,5237436
,0605015
,3521199
,0020388
340
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Sueldo
TrazadePillai
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
,035
3,035
10,000
1692,000
,001
,018
a.Diseo:Interseccin+sueldo
<
.001)
Variablesdependientes
glnum
glden
Sueldodocente
F1Introversin
851
2.263
.105
.005
(sueldo)
F2Neuroticismo
851
1.190
.305
.003
F3Responsabilidad
851
2.844
.059
.007
F4Apertura
851
7.094
.001
.016
F5Amabilidad
851
1.786
.168
.004
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La
Tabla
165
del
post
hoc
muestra
que
hay
diferencias
5001000
10011500
15012000
Errortp.
Sig.
Intervalodeconfianza95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
10011500
,2472773
,06912635
,001
,4095739
,0849807
15012000
,1875528
,28017283
,781
,4702441
,8453498
5001000
,2472773
,06912635
,001
,0849807
,4095739
15012000
,4348301
,27906274
,265
,2203606
1,0900208
5001000
,1875528
,28017283
,781
,8453498
,4702441
10011500
,4348301
,27906274
,265
1,0900208
,2203606
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,998.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
341
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Trazade
Pillai
F1
F2
F3
Gnero
0,082
Edad
0,027
Lenguamaterna 0,000
Reginde
nacimiento
0,000 0,002
Estadocivil
0,231
Nivelsocial
0,468
Titulacin
0,000
Otrosestudios
Cuestionario2
F4
F5
F6
0,001
0,000
F7
Trazade
Pillai
F1
0,048 0,009
F3
0,003
0,024
0,013 0,000 0,000 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,028
0,382
0,028
0,004 0,000
0,037
0,014
0,003 0,007
0,019 0,076
0,020
Aosdeservicios 0,008
0,003
0,036 0,131
0,000
0,100
0,101 0,023
0,035 0,047
0,000
0,002
0,000
0,010
0,003
F5
0,018 0,870
0,000
F4
0,023 0,000
0,167
F3
0,000 0,000
0,000
F2
0,000 0,027
0,030
0,006 0,000
0,000
Sueldodocente
Trazade
F1
Pillai
Situacinlaboral 0,000
Niveleducativo
Cuestionario3
F2
0,096 0,017
0,000
0,000 0,005
0,001
Una vez revisada la matriz precedente se elabor otra consignando solo las
mtricas de las variables con diferencias estadsticamente significativas.
Tabla 167: Matriz depurada de significacin de variables
Cuestionario1
Variables
Cuestionario2
Trazade
Pillai
F1
F2
F3
F4
F5
F6
0,027
0,001
Lenguamaterna 0,000
0,000
Gnero
Edad
Reginde
nacimiento
0,000 0,002
Nivelsocial
Titulacin
0,000
Otrosestudios
0,000
0,000
Situacinlaboral 0,000
Aosdeservicios 0,008
Niveleducativo
0,000
Sueldodocente
Trazade
F7 Pillai
F1
F2
F2
0,000 0,027
0,024
0,013 0,000 0,000 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,037
0,014
0,000
0,003 0,007
0,019
0,003
0,036
0,000
0,030
0,028
0,018
F3
0,000
0,002
F5
0,010
0,003
0,000
F4
0,023 0,000
0,003
0,006 0,000
0,004 0,000
0,000 0,000
0,048 0,009
Cuestionario3
Trazade
F3 Pillai F1
0,001
0,000
0,000 0,005
0,001
342
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Finalmente, se elabor una matriz final (Tabla 168) que incluye las variables
independientes edad, lengua materna, regin de nacimiento, titulacin y regin de
nacimiento con su respectiva significacin estadsticamente significativa por variable
dependiente all donde la hubiere. La seleccin de dichas variables obedece a que
todas ellas reportan significacin en todas o algunas de las variables dependientes y
en todos los cuestionarios.
Tabla 168: Matriz final de significacin de cinco variables
Cuestionario1
Variables
Cuestionario2
Trazade
Pillai
F1
F2
F3
F4
F5
F6
0,027
0,001
Lenguamaterna 0,000
0,000
Edad
Reginde
nacimiento
0,000 0,002
Titulacin
0,000
Niveleducativo 0,000
Trazade
F7 Pillai
F2
F2
F3
0,003
0,030
F1
F5
0,024
0,013 0,000 0,000 0,014 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
0,002
0,000
0,004 0,000
0,037
0,006 0,000
0,000
F4
0,000 0,000
0,048 0,009
Cuestionario3
Trazade
F3 Pillai F1
0,010
0,003
0,000 0,005
343
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
1722=
Contrastesmultivariados
Efecto
EDADm
TrazadePillai
Valor
,015
,906
b
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
14,000
1722,000
,551
,007
LENGUAm TrazadePillai
,090
12,198
7,000
860,000
,000
,090
EDADm* TrazadePillai
LENGUAm
,016
,985
14,000
1722,000
,466
,008
a.Diseo:Interseccin+EDADm+LENGUAm+EDADm*LENGUAm
b.Estadsticoexacto
<
344
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 170: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 1 por Edad y Lengua
Fuentesde
variacin
Edad
(EDADm)
Lengua
(LENGUAm)
Edad*lengua
(EDADm*
LENGUAm)
glnum
glden
F1Competenciadocente
871
F2Autorrealizacindocente
871
F3Relacinconpadresdefamilia
871
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
.131
.877
.000
1.175
.309
.003
.624
.536
.001
871
1.977
.139
.005
871
.694
.500
.002
871
.422
.656
.001
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
871
1.328
.266
.003
F1Competenciadocente
871
.138
.710
.000
F2Autorrealizacindocente
871
.673
.412
.001
Variablescriterio
F3Relacinconpadresdefamilia
871
.510
.475
.001
F4Insatisfaccindocente
871
76.419
.000
.081
F5Percepcininterpersonal
871
.327
.567
.000
F6Aceptacindesmismo
871
3.339
.068
.004
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
871
3.000
.084
.003
F1Competenciadocente
871
.141
.868
.000
F2Autorrealizacindocente
871
1.317
.269
.003
F3Relacinconpadresdefamilia
871
.002
.998
.000
F4Insatisfaccindocente
871
3.012
.050
.007
F5Percepcininterpersonal
871
1.357
.258
.003
F6Aceptacindesmismo
871
.182
.833
.000
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
871
.964
.382
.002
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodela
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Castellano
Otraslenguas
,500
,400
Medias
,300
,200
,100
,000
,100
,200
C1F1
C1F2
C1F3
C1F4
C1F5
C1F6
C1F7
FactoresdelCuestionario1Autoconceptodocente
345
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
1722=
1.668=
Efecto
Valor
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
1,456
14,000
10,094
14,000
,678
28,000
EDADm
TrazadePillai
,024
REGINm
TrazadePillai
,156
EDADm*
TrazadePillai
,023
REGINm
a.Diseo:Interseccin+EDADm+REGINm+EDADm*REGINm
Gldel
error
1668,000
1668,000
3344,000
Sig.
,120
,000
,898
Etaalcuadrado
parcial
,012
,078
,006
346
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 172: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 1 por Edad y Regin
Fuentesde
variacin
Edad
(EDADm)
Regin
(REGINm)
Edad*regin
(EDADm*
REGINm)
Variablesdependientes
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
glnum
glden
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
4
4
4
4
4
4
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
847
.132
1.622
1.991
4.808
.673
.768
.439
5.934
1.121
4.437
18.782
8.270
4.395
24.943
.353
.395
.625
.641
.908
.344
1.449
.877
.198
.137
.008
.511
.464
.645
.003
.326
.012
.000
.000
.013
.000
.842
.812
.645
.634
.459
.848
.216
.000
.004
.005
.011
.002
.002
.001
.014
.003
.010
.043
.019
.010
.056
.002
.002
.003
.003
.004
.002
.007
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodela
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
REGR
factor
score1
for
analysis1
CPSMD
Costa
Sierra
Selva
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Sierra
Diferencia
demedias
(IJ)
Errortp.
Sig.
,0825628
*
,2895358
,0825628
*
,2069731
*
,2895358
*
,2069731
,08565076
,09041721
,08565076
,07890394
,09041721
,07890394
,600
,004
,600
,024
,004
,024
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,2836600
,1185345
,5018241
,0772475
,1185345
,2836600
,3922297
,0217165
,0772475
,5018241
,0217165
,3922297
347
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable (I)Reginde (J)Reginde
dependiente nacimiento nacimiento
REGR
factor
score2
for
analysis1
CPSMD
Diferencia
demedias
(IJ)
Costa
Sierra
,0573443
Selva
,1216650
Sierra
Costa
,0573443
Selva
,0643207
Selva
Costa
,1216650
Sierra
,0643207
REGR
Costa
Sierra
,0856488
factor
Selva
,1485212
score3
Sierra
Costa
,0856488
for
*
Selva
,2341700
analysis1
Selva
Costa
,1485212
CPSMD
*
Sierra
,2341700
*
REGR
Costa
Sierra
,4265567
factor
Selva
,0045697
score4
*
Sierra
Costa
,4265567
for
*
Selva
,4311264
analysis1
Selva
Costa
,0045697
CPSMD
*
Sierra
,4311264
*
REGR
Costa
Sierra
,2647738
*
factor
Selva
,3565567
*
score5
Sierra
Costa
,2647738
for
Selva
,0917829
analysis1
*
Selva
Costa
,3565567
CPSMD
Sierra
,0917829
*
REGR
Costa
Sierra
,2344631
*
factor
Selva
,2373170
score6
*
Sierra
Costa
,2344631
for
Selva
,0028540
analysis1
*
Selva
Costa
,2373170
CPSMD
Sierra
,0028540
REGR
Costa
Sierra
,0415747
*
factor
Selva
,5364757
score7
Sierra
Costa
,0415747
for
*
Selva
,4949010
analysis1
*
Selva
Costa
,5364757
CPSMD
*
Sierra
,4949010
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,946.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
Errortp.
Sig.
,08445100
,08915068
,08445100
,07779868
,08915068
,07779868
,08681002
,09164098
,08681002
,07997187
,09164098
,07997187
,08430909
,08900087
,08430909
,07766795
,08900087
,07766795
,08589658
,09067671
,08589658
,07913039
,09067671
,07913039
,08699902
,09184049
,08699902
,08014598
,09184049
,08014598
,08438891
,08908513
,08438891
,07774148
,08908513
,07774148
,776
,360
,776
,687
,360
,687
,586
,237
,586
,010
,237
,010
,000
,999
,000
,000
,999
,000
,006
,000
,006
,478
,000
,478
,020
,027
,020
,999
,027
,999
,875
,000
,875
,000
,000
,000
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,1409361
,2556247
,0876496
,3309797
,2556247
,1409361
,1183408
,2469823
,3309797
,0876496
,2469823
,1183408
,1181703
,2894679
,3636828
,0666403
,2894679
,1181703
,4219340
,0464061
,0666403
,3636828
,0464061
,4219340
,6245039
,2286095
,2043932
,2135326
,2286095
,6245039
,2487718
,6134810
,2135326
,2043932
,6134810
,2487718
,4664482
,0630994
,5694543
,1436591
,0630994
,4664482
,2775711
,0940054
,1436591
,5694543
,0940054
,2775711
,4387259
,0302003
,4529470
,0216871
,0302003
,4387259
,1910267
,1853188
,0216871
,4529470
,1853188
,1910267
,2397093
,1565599
,7456364
,3273149
,1565599
,2397093
,6774282
,3123737
,3273149
,7456364
,3123737
,6774282
3344=
348
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
866=
1734=
4.689, p
<
Contrastesmultivariados
Efecto
Valor
Gldela
hiptesis
2,076
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
7,000
866,000
,044
,017
,073
4,689
14,000
1734,000
,000
,036
,017
1,069
14,000
1734,000
,381
,009
TTULOm
TrazadePillai
,017
NIVELEDm
TrazadePillai
TTULOm*
NIVELEDm
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+TTULOm+NIVELEDm+TTULOm*NIVELEDm
b.Estadsticoexacto
349
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 175: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 1 por Ttulo y Nivel educativo
Fuentesde
variacin
Ttulo(TTULOm)
Niveleducativo
(NIVELEDm)
Ttulo*Nivel
educativo
(TTULOm*
NIVELEDm)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccin docente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccin docente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
F1Competenciadocente
F2Autorrealizacindocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccin docente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacin deriesgoseiniciativas
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
871
871
871
871
871
871
871
871
871
871
871
871
871
871
877
877
877
877
877
877
877
.928
.041
3.685
6.024
.508
3.487
.035
1.079
3.001
11.399
6.155
4.043
4.091
2.635
.464
1.373
.033
.546
2.318
1.947
.829
.336
.840
.055
.014
.476
.062
.852
.340
.050
.000
.002
.018
.017
.072
.629
.254
.967
.579
.099
.143
.437
.001
.000
.004
.007
.001
.004
.000
.002
.007
.025
.014
.009
.009
.006
.001
.003
.000
.001
.005
.004
.002
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodela
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Licenc.Educ.
Profesoryotros
,150
,100
,050
,000
,050
C1F1
C1F2
C1F3
C1F4
C1F5
C1F6
C1F7
,100
,150
FactoresdelCuestionario1
La Tabla 176 del post hoc del nivel educativo donde trabaja, muestra
que en F2 Autorrealizacin docente el nivel primaria tiene medias ms bajas
que el nivel secundaria (p = -.022); en F3 Relacin con padres de familia
350
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
secundaria tiene medias bajas y negativas con respecto a inicial (p < .001) y
primaria (p = .002); el nivel primaria cuenta con medias ms altas que
secundaria (p < .001) en F4 Insatisfaccin docente; el nivel inicial tiene medias
ms altas que primaria (p = .014) y secundaria (p = .28) en F5 Percepcin
interpersonal, y medias ms bajas y negativas con respecto a otros niveles
educativos (p = .22 en primaria y p = .016 en secundaria) en F6 Aceptacin de
s mismo.
Tabla 176: Pruebas post hoc del Cuestionario 1 por Nivel educativo
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
dependiente
(I)Nivel
(J)Nivel
educativo
educativo
trabajoIE
trabajoIE
REGRfactor inicial
primaria
score1for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score2for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score3for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score4for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score5for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score6for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
REGRfactor inicial
primaria
score7for
secundaria
analysis1
primaria
inicial
CPSMD
secundaria
secundaria
inicial
primaria
Diferencia
demedias
(IJ)
,0095504
,0880240
,0095504
,0784735
,0880240
,0784735
,0119277
,2072754
,0119277
*
,1953476
,2072754
*
,1953476
,1754883
*
,4266874
,1754883
*
,2511991
*
,4266874
*
,2511991
,2266292
,0561460
,2266292
*
,2827753
,0561460
*
,2827753
*
,2738615
*
,2539749
*
,2738615
,0198867
*
,2539749
,0198867
*
,2588062
*
,2744264
*
,2588062
,0156202
*
,2744264
,0156202
,2040233
,1853570
,2040233
,0186662
,1853570
,0186662
Errortp.
Sig.
,09791056
,09945611
,09791056
,07394848
,09945611
,07394848
,09748925
,09902815
,09748925
,07363028
,09902815
,07363028
,09661481
,09813990
,09661481
,07296984
,09813990
,07296984
,09689173
,09842119
,09689173
,07317899
,09842119
,07317899
,09733271
,09886913
,09733271
,07351205
,09886913
,07351205
,09732921
,09886558
,09732921
,07350940
,09886558
,07350940
,09775123
,09929426
,09775123
,07382814
,09929426
,07382814
,995
,650
,995
,538
,650
,538
,992
,092
,992
,022
,092
,022
,165
,000
,165
,002
,000
,002
,051
,836
,051
,000
,836
,000
,014
,028
,014
,960
,028
,960
,022
,016
,022
,975
,016
,975
,093
,149
,093
,965
,149
,965
Intervalodeconfianza
95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
,2203158
,1454708
,2394167
,0951365
,3215187
,2520836
,2408049
,4397654
,2169494
,3682107
,0252147
,0224846
,0513359
,1962827
,4023125
,0798866
,6570921
,4225117
,4541036
,1749190
,0008451
,1109718
,2872111
,4545788
,0453519
,0218581
,5023712
,1924721
,4860916
,1526988
,4873077
,5065348
,0303048
,1881994
,0423180
,1569591
,4335155
,4184718
,0254689
,1546613
,0477578
,1919938
,2394167
,3215187
,2203158
,2520836
,1454708
,0951365
,2169494
,0252147
,2408049
,0224846
,4397654
,3682107
,4023125
,6570921
,0513359
,4225117
,1962827
,0798866
,0008451
,2872111
,4541036
,4545788
,1749190
,1109718
,5023712
,4860916
,0453519
,1526988
,0218581
,1924721
,0303048
,0423180
,4873077
,1569591
,5065348
,1881994
,0254689
,0477578
,4335155
,1919938
,4184718
,1546613
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,998.
351
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
dependiente
(I)Nivel
educativo
trabajoIE
(J)Nivel
educativo
trabajoIE
Diferencia
demedias
(IJ)
Errortp.
Sig.
Intervalodeconfianza
95%
Lmiteinferior Lmitesuperior
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
1734=
1.069, p= .381,
multivariado
de
varianza
(MANOVA)
del
Cuestionario
1728=
Efecto
Valor
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
1,787
6,000
b
8,959
3,000
1,606
6,000
EDADm
TrazadePillai
,012
LENGUAm
TrazadePillai
,030
EDADm*
TrazadePillai
,011
LENGUAm
a.Diseo:Interseccin+EDADm+LENGUAm+EDADm*LENGUAm
b.Estadsticoexacto
Gldelerror
Sig.
1728,000
863,000
1728,000
,098
,000
,142
Etaalcuadrado
parcial
,006
,030
,006
352
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variablesdependientes
Edad(EDADm)
F1Procesosdecambio
F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
Lengua(LENGUAm)
F1Procesosdecambio
F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
Edad*lengua
F1Procesosdecambio
(EDADm*LENGUAm) F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
glnum
glden
2
2
2
1
1
1
2
2
2
870
870
870
870
870
870
870
870
870
3.130
1.653
.581
24.007
2.026
.682
3.785
.380
.707
.044
.192
.560
.000
.155
.409
.023
.684
.494
.007
.004
.001
.027
.002
.001
.009
.001
.002
Notas:glnum=Gradosdelibertaddelnumerador;glden=Gradosdelibertaddeldenominador;F=resultadodelaprueba
2
F;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
Castellano
Otraslenguas
,200
,100
,000
,100
C2F1
C2F2
C2F3
,200
,300
,400
FactoresdelCuestionario2Compromisodocente
1728=
1.606, p= .142, 2=
353
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
1.676=
9.464, p
<
.001, 2=
1676=
Contrastesmultivariados
Efecto
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
6,000
1676,000
,154
,006
EDADm
TrazadePillai
,011
1,563
REGINm
TrazadePillai
,066
9,464
6,000
1676,000
,000
,033
EDADm*
REGINm
TrazadePillai
,019
1,330
12,000
2517,000
,194
,006
a.Diseo:Interseccin+EDADm+REGINm+EDADm*REGINm
<
.001, aunque el
tamao del efecto es menor en todos los casos F3 Relacin con la comunidad
educativa es capaz de explicar el 3% de la varianza.
Tabla 180: Prueba de los efectos inter-sujetos del Cuestionario 2 por Edad y Regin
Fuentesdevariacin
Edad(EDADm)
Regin(REGINm)
Edad*regin
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
847
1.065
.345
.003
F2Transformacindelaprcticaeducativa
847
1.991
.137
.005
F3Relacinconlacomunidadeducativa
847
1.652
.192
.004
F1Procesosdecambio
847
7.996
.000
.019
F2Transformacindelaprcticaeducativa
847
7.096
.001
.017
F3Relacinconlacomunidadeducativa
847
13.047
.000
.030
F1Procesosdecambio
847
1.471
.209
.007
(EDADm*REGINm) F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
847
.742
.564
.004
847
1.793
.128
.008
Notas: glnum= Grados de libertad del numerador; glden= Grados de libertad del denominador; F= resultado de la
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
La Tabla 181 del post hoc muestra que la selva tiene media superior a
la sierra (p < .001) en F1 Procesos de cambio. La selva tambin tiene medias
superiores que la costa (p < .001) y sierra (p = .017) en F2 Transformacin de
la prctica educativa y, en forma similar, la selva tienen medias ms altas que
354
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
REGRfactorscore
1foranalysis2CD
(I)Reginde
nacimiento
Costa
Sierra
Selva
REGRfactorscore
2foranalysis2CD
Costa
Sierra
Selva
REGRfactorscore
3foranalysis2CD
Costa
Sierra
Selva
(J)Reginde
nacimiento
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Sierra
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Sierra
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Sierra
Diferenciade
medias(IJ)
Errortp.
Sig.
,1936638
,1097733
,1936638
*
,3034371
,1097733
*
,3034371
,1248168
*
,3436077
,1248168
*
,2187909
*
,3436077
*
,2187909
,1346798
*
,4467406
,1346798
*
,3120608
*
,4467406
*
,3120608
,08599815
,09098757
,08599815
,07950031
,09098757
,07950031
,08597739
,09096560
,08597739
,07948112
,09096560
,07948112
,08552178
,09048356
,08552178
,07905993
,09048356
,07905993
,063
,450
,063
,000
,450
,000
,315
,000
,315
,017
,000
,017
,257
,000
,257
,000
,000
,000
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,0082491 ,3955767
,3234007 ,1038541
,3955767 ,0082491
,4900938 ,1167803
,1038541 ,3234007
,1167803 ,4900938
,3266810 ,0770473
,5571835 ,1300318
,0770473 ,3266810
,4054026 ,0321791
,1300318 ,5571835
,0321791 ,4054026
,3354742 ,0661146
,6591847 ,2342966
,0661146 ,3354742
,4976837 ,1264380
,2342966 ,6591847
,1264380 ,4976837
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,976.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
2517=
1740=
15.933, p<
355
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 182: Contrastes multivariados del Cuestionario 2 por Ttulo y Nivel educativo
a
Efecto
Valor
Contrastesmultivariados
F
Gldela
hiptesis
b
2,728
3,000
15,933
6,000
3,704
6,000
TTULOm
TrazadePillai
,009
NIVELEDm
TrazadePillai
,104
TTULOm* TrazadePillai
,025
NIVELEDm
a.Diseo:Interseccin+TTULOm+NIVELEDm+TTULOm*NIVELEDm
b. Estadstico exacto
Gldel
error
869,000
1740,000
1740,000
Sig.
,043
,000
,001
Etaalcuadrado
parcial
,009
,052
,013
<
Niveleducativo
(NIVELEDm)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Procesosdecambio
876
3.788
.052
.004
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
3.224
.073
.004
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
1.258
.262
.001
F1Procesosdecambio
876
.654
.520
.001
F2Transformacindelaprcticaeducativa
876
22.723
.000
.050
F3Relacinconlacomunidadeducativa
Ttulo*Niveleducativo F1Procesosdecambio
(TTULOm*NIVELEDm)F2Transformacindelaprcticaeducativa
F3Relacinconlacomunidadeducativa
876
23.519
.000
.053
876
3.834
.022
.009
876
.655
.520
.002
876
6.761
.001
.015
Notas: glnum= Grados de libertad del numerador; glden= Grados de libertad del denominador; F= resultado de la
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
356
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Licenc.Educ.
Profesoryotros
,200
,100
,000
C2F1
,100
C2F2
FactoresdelCuestionario2
C2F3
La Tabla 184 del post hoc del nivel educativo donde trabaja, muestra
que el nivel inicial tiene medias ms altas que primaria y secundaria al nivel de
p
<
REGRfactor
score1for
analysis2CD
(I)Nivel
educativo
trabajoIE
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score2for
analysis2CD
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score3for
analysis2CD
inicial
primaria
secundaria
(J)Nivel
educativo
trabajoIE
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
Diferenci
ade
medias(I
J)
,0865238
,0589128
,0865238
,1454365
,0589128
,1454365
*
,5546441
*
,6342978
*
,5546441
,0796537
*
,6342978
,0796537
,0392957
*
,4562613
,0392957
*
,4169657
*
,4562613
*
,4169657
Errortp.
,09703864
,09832816
,09703864
,07364692
,09832816
,07364692
,09512490
,09638898
,09512490
,07219449
,09638898
,07219449
,09485832
,09611886
,09485832
,07199217
,09611886
,07199217
Sig.
,646
,821
,646
,119
,821
,119
,000
,000
,000
,512
,000
,512
,910
,000
,910
,000
,000
,000
Intervalode
confianza95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,1412959 ,3143434
,2897599 ,1719344
,3143434 ,1412959
,3183390 ,0274659
,1719344 ,2897599
,0274659 ,3183390
,3313173 ,7779708
,4080033 ,8605922
,7779708 ,3313173
,0898389 ,2491462
,8605922 ,4080033
,2491462 ,0898389
,1834052 ,2619966
,2306011 ,6819216
,2619966 ,1834052
,2479481 ,5859832
,6819216 ,2306011
,5859832 ,2479481
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,946.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
357
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
<
0.01 en
ambos casos.
En cuanto a F3 Relacin con la comunidad educativa, la media de los
licenciados en educacin del nivel secundaria es menor que en inicial y
primaria al nivel de p < 0.01, mientras en el caso de profesor y otros que
laboran en el nivel primaria se evidencia en stos mayor compromiso que los
de secundaria (p = .032).
Tabla 185: Comparaciones por pares del Cuestionario 2 por Ttulo y Nivel educativo
Comparacionesporpares
Variable
dependiente
Ttulos
(I)Nivel
educativo
trabajoIE
REGRfactor Licenc.Educ.inicial
score1for
analysis2CD
primaria
secundaria
Profesory inicial
otros
primaria
secundaria
REGRfactor Licenc.Educ.inicial
score2for
analysis2CD
primaria
secundaria
Profesory inicial
otros
primaria
secundaria
REGRfactor Licenc.Educ.inicial
score3for
analysis2CD
primaria
secundaria
Profesory inicial
otros
(J)Nivel
educativo
trabajoIE
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
Diferencia
demedias
(IJ)
Error
tp.
Sig.b
,107
,191
,107
,084
,191
,084
,013
,276
,013
*
,262
,276
*
,262
*
,450
*
,539
*
,450
,089
*
,539
,089
*
,668
*
,727
*
,668
,059
*
,727
,059
,019
*
,729
,019
*
,749
*
,729
*
,749
,003
,229
,153
,145
,153
,125
,145
,125
,129
,134
,129
,093
,134
,093
,150
,142
,150
,123
,142
,123
,126
,132
,126
,091
,132
,091
,150
,141
,150
,122
,141
,122
,126
,131
1,000
,562
1,000
1,000
,562
1,000
1,000
,122
1,000
,014
,122
,014
,008
,000
,008
1,000
,000
1,000
,000
,000
,000
1,000
,000
1,000
1,000
,000
1,000
,000
,000
,000
1,000
,243
Intervalodeconfianzaal95%
paraladiferenciab
Lmite
Lmite
inferior
superior
,261
,156
,474
,216
,538
,384
,323
,598
,296
,485
,047
,040
,090
,199
,810
,205
,879
,383
,365
,412
,971
,159
1,043
,278
,378
,390
,340
,455
1,069
1,042
,305
,086
,474
,538
,261
,384
,156
,216
,296
,047
,323
,040
,598
,485
,810
,879
,090
,383
,199
,205
,971
1,043
,365
,278
,412
,159
,340
1,069
,378
1,042
,390
,455
,300
,544
358
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesporpares
Variable
dependiente
Ttulos
(I)Nivel
educativo
trabajoIE
primaria
secundaria
(J)Nivel
educativo
trabajoIE
inicial
secundaria
inicial
primaria
Diferencia
demedias
(IJ)
Error
tp.
Sig.b
,003
*
,232
,229
*
,232
,126
,091
,131
,091
1,000
,032
,243
,032
Intervalodeconfianzaal95%
paraladiferenciab
Lmite
Lmite
inferior
superior
,300
,014
,544
,450
,305
,450
,086
,014
Basadasenlasmediasmarginalesestimadas.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
b.Ajusteparacomparacionesmltiples:Bonferroni.
Grfico 65: Comparaciones por pares del Cuestionario 2 por Ttulo y Nivel educativo
MediasC2F1:TtuloNivel
educativo
MediasC2F2:TtuloNivel
educativo
MediasC2F3:TtuloNivel
educativo
1688=
843=
11.817, p
<
.001, 2= .065).
359
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Contrastesmultivariados
Efecto
Valor
EDADm
TrazadePillai
,024
LENGUAm
TrazadePillai
,065
EDADm*
LENGUAm
TrazadePillai
,039
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
2,084
10,000
1688,000
,023
,012
5,000
843,000
,000
,065
3,325
10,000
1688,000
,000
,019
11,817
a.Diseo:Interseccin+EDADm+LENGUAm+EDADm*LENGUAm
b.Estadsticoexacto
Lengua
(LENGUAm)
Edad*lengua
(EDADm*
LENGUAm)
Variablesdependientes
F1Introversin
F2Neuroticismo
F3Responsabilidad
F4Apertura
F5Amabilidad
F1Introversin
F2Neuroticismo
F3Responsabilidad
F4Apertura
F5Amabilidad
F1Introversin
F2Neuroticismo
F3Responsabilidad
F4Apertura
F5Amabilidad
glnum
glden
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
852
5.856
1.627
1.080
1.563
.231
34.477
6.836
1.818
14.103
.001
6.840
7.033
1.346
.723
.510
.003
.197
.340
.210
.794
.000
.009
.178
.000
.974
.001
.001
.261
.486
.601
.014
.004
.003
.004
.001
.039
.008
.002
.016
.000
.016
.016
.003
.002
.001
Notas: glnum= Grados de libertad del numerador; glden= Grados de libertad del denominador; F= resultado de la
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
360
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
(J)Edadadulta
Diferencia
demedias
(IJ)
REGRfactor
score1for
analysis3
NEOFFI
adultezmedia1
,0506825
adultez
emergente adultezmedia2
,1330239
adultez
adultezemergente
,0506825
media1
adultezmedia2
,1837063
adultez
adultezemergente
,1330239
media2
adultezmedia1
,1837063
REGRfactor adultez
adultezmedia1
,1133957
score2for emergente adultezmedia2
,0344819
analysis3
adultez
adultezemergente
,1133957
NEOFFI
media1
adultezmedia2
,0789138
adultez
adultezemergente
,0344819
media2
adultezmedia1
,0789138
REGRfactor adultez
adultezmedia1
,1175015
score3for emergente adultezmedia2
,0014117
analysis3
adultez
adultezemergente
,1175015
NEOFFI
media1
adultezmedia2
,1160898
adultez
adultezemergente
,0014117
media2
adultezmedia1
,1160898
REGRfactor adultez
adultezmedia1
,0533870
score4for emergente adultezmedia2
,0582264
analysis3
adultez
adultezemergente
,0533870
NEOFFI
media1
adultezmedia2
,1116134
adultez
adultezemergente
,0582264
media2
adultezmedia1
,1116134
REGRfactor adultez
adultezmedia1
,0821682
score5for emergente adultezmedia2
,0258305
analysis3
adultez
adultezemergente
,0821682
NEOFFI
media1
adultezmedia2
,1079987
adultez
adultezemergente
,0258305
media2
adultezmedia1
,1079987
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=1,003.
Errortp.
,08150876
,08513773
,08150876
,08074874
,08513773
,08074874
,08268387
,08636516
,08268387
,08191289
,08636516
,08191289
,08319721
,08690136
,08319721
,08242145
,08690136
,08242145
,08283360
,08652155
,08283360
,08206122
,08652155
,08206122
,08338164
,08709399
,08338164
,08260415
,08709399
,08260415
Sig.
,808
,263
,808
,060
,263
,060
,356
,916
,356
,600
,916
,600
,335
1,000
,335
,337
1,000
,337
,796
,779
,796
,362
,779
,362
,586
,953
,586
,391
,953
,391
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,1406867 ,2420516
,3329133 ,0668655
,2420516 ,1406867
,3732911 ,0058784
,0668655 ,3329133
,0058784 ,3732911
,3075238 ,0807324
,2372531 ,1682893
,0807324 ,3075238
,1134042 ,2712318
,1682893 ,2372531
,2712318 ,1134042
,0778318 ,3128349
,2026183 ,2054418
,3128349 ,0778318
,3096018 ,0774222
,2054418 ,2026183
,0774222 ,3096018
,2478666 ,1410927
,1449120 ,2613647
,1410927 ,2478666
,0810529 ,3042796
,2613647 ,1449120
,3042796 ,0810529
,1135982 ,2779345
,2303129 ,1786518
,2779345 ,1135982
,3019396 ,0859423
,1786518 ,2303129
,0859423 ,3019396
361
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Grfico 66: Medias marginales estimadas del Cuestionario 3 por Lengua materna
MediasC3:LENGUA
Castellano
Otraslenguas
,500
,400
,300
,200
,100
,000
,100
C3F1
,200
C3F2
C3F3
C3F4
C3F5
FactoresdelCuestionario3Personalidad
<
Variable Edadadulta
dependiente
REGRfactor
score1for
analysis3
NEOFFI
REGRfactor
score2for
analysis3
NEOFFI
REGRfactor
score3for
analysis3
(I)Lengua
materna
adultez
Castellano
emergente Otraslenguas
adultez
Castellano
media1
Otraslenguas
adultez
Castellano
media2
Otraslenguas
adultez
Castellano
emergente Otraslenguas
adultez
Castellano
media1
Otraslenguas
adultez
Castellano
media2
Otraslenguas
Castellano
adultez
emergente Otraslenguas
adultez
Castellano
Comparacionesporpares
(J)Lengua
Diferencia Errortp.
materna
demedias
(IJ)
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
Castellano
Otraslenguas
,950
*
,950
,160
,160
*
,392
*
,392
*
,703
*
,703
,098
,098
,074
,074
,090
,090
,166
,170
,170
,131
,131
,139
,139
,172
,172
,133
,133
,141
,141
,174
,174
,134
Sig.
,000
,000
,221
,221
,005
,005
,000
,000
,460
,460
,603
,603
,606
,606
,213
Intervalodeconfianzaal
b
95%paraladiferencia
Lmite
Lmite
inferior
superior
1,284
,616
,616
1,284
,417
,097
,097
,417
,666
,119
,119
,666
1,042
,365
,365
1,042
,162
,359
,359
,162
,351
,204
,204
,351
,251
,430
,430
,251
,428
,096
362
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variable Edadadulta
dependiente
NEOFFI
(I)Lengua
materna
Comparacionesporpares
(J)Lengua
Diferencia Errortp.
materna
demedias
(IJ)
media1
adultez
media2
Otraslenguas Castellano
Castellano
Otraslenguas
Otraslenguas Castellano
REGRfactor adultez
Castellano
Otraslenguas
score4for emergente Otraslenguas Castellano
analysis3
adultez
Castellano
Otraslenguas
NEOFFI
media1
Otraslenguas Castellano
adultez
Castellano
Otraslenguas
media2
Otraslenguas Castellano
REGRfactor adultez
Castellano
Otraslenguas
score5for emergente Otraslenguas Castellano
analysis3
adultez
Castellano
Otraslenguas
NEOFFI
media1
Otraslenguas Castellano
adultez
Castellano
Otraslenguas
media2
Otraslenguas Castellano
Basadasenlasmediasmarginalesestimadas.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
b.Ajusteparacomparacionesmltiples:Bonferroni.
,166
,275
,275
*
,469
*
,469
*
,308
*
,308
,200
,200
,015
,015
,087
,087
,110
,110
,134
,142
,142
,173
,173
,133
,133
,142
,142
,174
,174
,134
,134
,143
,143
Sig.
,213
,053
,053
,007
,007
,021
,021
,158
,158
,933
,933
,517
,517
,441
,441
Intervalodeconfianzaal
b
95%paraladiferencia
Lmite
Lmite
inferior
superior
,096
,428
,555
,004
,004
,555
,808
,130
,130
,808
,569
,047
,047
,569
,478
,078
,078
,478
,356
,327
,327
,356
,349
,176
,176
,349
,170
,390
,390
,170
MediasC3F2:LenguaEdad
adulta
363
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Grfico 68: Comparaciones por pares de F3, F4 y F5 del Cuestionario 3 por Lengua y
Edad adulta
MediasC3F4:LenguaEdad
adulta
MediasC4F3:LenguaEdad
adulta
MediasC5F3:LenguaEdad
adulta
variables
dependientes:
F1
Introversin,
F2
Neuroticismo,
F3
<
1.642=
Contrastesmultivariados
Efecto
Valor
Gldela
hiptesis
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
EDADm
TrazadePillai
,017
1,408
10,000
1642,000
,171
,009
REGINm
TrazadePillai
,080
6,869
10,000
1642,000
,000
,040
EDADm*
REGINm
TrazadePillai
,024
1,010
20,000
3292,000
,445
,006
a.Diseo:Interseccin+EDADm+REGINm+EDADm*REGINm
364
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Regin
(REGINm)
Variablesdependientes
glnum
glden
F1Introversin
832
1.713
.181
.004
F2Neuroticismo
832
.978
.377
.002
F3Responsabilidad
832
1.740
.176
.004
F4Apertura
832
.877
.417
.002
F5Amabilidad
832
1.773
.171
.004
F1Introversin
832
13.502
.000
.032
F2Neuroticismo
832
.906
.404
.002
F3Responsabilidad
832
8.999
.000
.021
F4Apertura
832
3.872
.021
.009
.017
F5Amabilidad
832
7.012
.001
Edad*regin
F1Introversin
832
.687
.601
.003
(EDADm*
REGINm)
F2Neuroticismo
832
1.525
.193
.007
F3Responsabilidad
832
.506
.731
.002
F4Apertura
832
.762
.550
.004
F5Amabilidad
832
1.567
.181
.008
Notas: glnum= Grados de libertad del numerador; glden= Grados de libertad del denominador; F= resultado de la
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
(I)Reginde (J)Reginde
nacimiento nacimiento
Costa
Sierra
Selva
REGRfactor
score2for
analysis3
NEOFFI
Costa
Sierra
Selva
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Sierra
Sierra
Selva
Costa
Selva
Costa
Diferencia
demedias
(IJ)
*
,2867462
,0981715
*
,2867462
*
,3849177
,0981715
*
,3849177
,1045374
,0546533
,1045374
,0498841
,0546533
Errortp.
Sig.
,08712756
,09189006
,08712756
,07955557
,09189006
,07955557
,08795757
,09276544
,08795757
,08031344
,09276544
,003
,534
,003
,000
,534
,000
,460
,826
,460
,809
,826
Intervalodeconfianza 95%
Lmite
Lmite
inferior superior
,4913174 ,0821749
,1175819
,3139249
,0821749
,4913174
,1981251
,5717103
,3139249
,1175819
,5717103 ,1981251
,3110575
,1019826
,2724620
,1631554
,1019826
,3110575
,1386879
,2384562
,1631554
,2724620
365
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
dependiente
(I)Reginde (J)Reginde
nacimiento nacimiento
Diferencia
demedias
(IJ)
,0498841
*
,3861120
*
,2719765
*
,3861120
,1141355
*
,2719765
,1141355
,0790583
,1430583
,0790583
*
,2221165
,1430583
*
,2221165
*
,2365693
,0408370
*
,2365693
*
,2774063
,0408370
*
,2774063
Sierra
Sierra
Selva
Sierra
Costa
Selva
Selva
Costa
Sierra
REGRfactor
Costa
Sierra
score4for
Selva
analysis3
Sierra
Costa
NEOFFI
Selva
Selva
Costa
Sierra
REGRfactor
Costa
Sierra
score5for
Selva
analysis3
Sierra
Costa
NEOFFI
Selva
Selva
Costa
Sierra
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,998.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
REGRfactor
score3for
analysis3
NEOFFI
Costa
Errortp.
Sig.
,08031344
,08748330
,09226525
,08748330
,07988039
,09226525
,07988039
,08822113
,09304341
,08822113
,08055410
,09304341
,08055410
,08792696
,09273315
,08792696
,08028549
,09273315
,08028549
,809
,000
,009
,000
,327
,009
,327
,643
,274
,643
,016
,274
,016
,020
,899
,020
,002
,899
,002
Intervalodeconfianza 95%
Lmite
Lmite
inferior superior
,2384562
,1386879
,5915185 ,1807055
,4886108 ,0553422
,1807055
,5915185
,0734198
,3016907
,0553422
,4886108
,3016907
,0734198
,2861972
,1280806
,0754031
,3615196
,1280806
,2861972
,0329795
,4112536
,3615196
,0754031
,4112536 ,0329795
,0301211
,4430175
,2585699
,1768959
,4430175 ,0301211
,4659127 ,0888999
,1768959
,2585699
,0888999
,4659127
3292=
1700=
5.117, p
<
.001, 2= .029).
En cuanto a la interaccin ttulo y nivel educativo vemos que no result
estadsticamente significativa (F10, 1700= 1.747, p = .065, 2= .010).
366
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Tabla 193: Contrastes multivariados del Cuestionario 3 por Ttulo y Nivel educativo
a
Contrastesmultivariados
Efecto
Valor
Gldela
hiptesis
2,446
Gldel
error
Sig.
Etaalcuadrado
parcial
5,000
849,000
,033
,014
,058
5,117
10,000
1700,000
,000
,029
,020
1,747
10,000
1700,000
,065
,010
TTULOm
TrazadePillai
,014
NIVELEDm
TrazadePillai
TTULOm*
NIVELEDm
TrazadePillai
a.Diseo:Interseccin+TTULOm+NIVELEDm+TTULOm*NIVELEDm
b.Estadsticoexacto
hay
efectos
principales
con
resultados
estadsticamente
glnum
glden
F1Introversin
858
,119
,730
,000
F2Neuroticismo
858
8,810
,003
,010
F3Responsabilidad
858
,714
,398
,001
F4Apertura
858
,005
,944
,000
F5Amabilidad
858
2,700
,101
,003
F1Introversin
858
2,770
,063
,006
F2Neuroticismo
858
6,019
,003
,014
F3Responsabilidad
858
1,946
,143
,005
F4Apertura
858
9,108
,000
,021
F5Amabilidad
858
5,473
,004
,013
Ttulo*nivel
F1Introversin
858
,620
,538
,001
(TTULOm*
NIVELEDm)
F2Neuroticismo
858
2,623
,073
,006
F3Responsabilidad
858
,802
,449
,002
F4Apertura
858
4,720
,009
,011
F5Amabilidad
858
,044
,957
,000
Ttulo(TTULOm)
Nivel(NIVELEDm)
Variablesdependientes
Notas: glnum= Grados de libertad del numerador; glden= Grados de libertad del denominador; F= resultado de la
2
pruebaF;P=significatividad; =Tamaodelefecto,porcentajedevarianzaexplicada.
367
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
educacin (-.155) tiene una media menor y negativa que la de profesor y otros
(.069).
Grfico 69: Medias marginales estimadas del Cuestionario 3 por Ttulos
MediasC3:TTULO
s
Licenc.Educ.
Profesoryotros
,150
,100
,050
,000
C3F1
,050
C3F2
C3F3
C3F4
C3F5
,100
,150
,200
FactoresdelCuestionario3Personalidad
La Tabla 195 del post hoc del nivel educativo donde trabaja muestra
que en F2 Neuroticismo (NEU) los docentes del nivel primaria tiene medias
ms altas que los docentes de inicial (p = .029) y secundaria (p < .001); en F4
Apertura, el nivel inicial tiene medias ms bajas y negativas que los niveles
educativos primaria y secundaria al nivel de p < .001; y, en cuanto al factor F5
Amabilidad, los docentes del nivel secundaria tienen medias ms bajas y
negativas que los docentes del nivel inicial (p= .009) y los docentes del nivel
primaria (p = .047).
Tabla 195: Pruebas post hoc del Cuestionario 3 por Nivel educativo
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Nivel
dependiente educativo
trabajoIE
REGRfactor
score1for
analysis3
NEOFFI
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score2for
analysis3
NEOFFI
inicial
primaria
secundaria
REGRfactor
score3for
analysis3
inicial
primaria
(J)Niveleducativo
trabajoIE
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
secundaria
inicial
primaria
primaria
secundaria
inicial
Diferenciade
medias(IJ)
,2499869
,1975427
*
,2499869
,0524442
,1975427
,0524442
*
,2461802
,0790842
*
,2461802
*
,3252644
,0790842
*
,3252644
,1455690
,0628729
,1455690
Errortp.
Sig.
,09770150
,09897641
,09770150
,07479839
,09897641
,07479839
,09633633
,09759343
,09633633
,07375325
,09759343
,07375325
,09780814
,09908445
,09780814
,029
,114
,029
,763
,114
,763
,029
,697
,029
,000
,697
,000
,297
,801
,297
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,4793711 ,0206027
,4299201 ,0348348
,0206027 ,4793711
,1231679 ,2280564
,0348348 ,4299201
,2280564 ,1231679
,4723592 ,0200012
,1500463 ,3082146
,0200012 ,4723592
,1521060 ,4984227
,3082146 ,1500463
,4984227 ,1521060
,3752036 ,0840656
,2955040 ,1697582
,0840656 ,3752036
368
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Comparacionesmltiples
DHSdeTukey
Variable
(I)Nivel
dependiente educativo
trabajoIE
NEOFFI
(J)Niveleducativo
trabajoIE
Diferenciade
medias(IJ)
secundaria
,0826961
inicial
,0628729
primaria
,0826961
*
REGRfactor inicial
primaria
,4287094
*
score4for
secundaria
,4045471
*
analysis3
primaria
inicial
,4287094
NEOFFI
secundaria
,0241622
*
secundaria
inicial
,4045471
primaria
,0241622
REGRfactor inicial
primaria
,1150432
*
score5for
secundaria
,2921226
analysis3
primaria
inicial
,1150432
*
NEOFFI
secundaria
,1770794
*
secundaria
inicial
,2921226
*
primaria
,1770794
Basadasenlasmediasobservadas.
Eltrminodeerroreslamediacuadrtica(Error)=,990.
*.Ladiferenciademediasessignificativaalnivel,05.
secundaria
Errortp.
Sig.
,07488004
,09908445
,07488004
,09631883
,09757570
,09631883
,07373985
,09757570
,07373985
,09738246
,09865321
,09738246
,07455415
,09865321
,07455415
,512
,801
,512
,000
,000
,000
,943
,000
,943
,465
,009
,465
,047
,009
,047
Intervalodeconfianza
95%
Lmite
Lmite
inferior
superior
,0931077 ,2584999
,1697582 ,2955040
,2584999 ,0931077
,6548473 ,2025714
,6336360 ,1754583
,2025714 ,6548473
,1489647 ,1972891
,1754583 ,6336360
,1972891 ,1489647
,1135920 ,3436783
,0605039 ,5237412
,3436783 ,1135920
,0020407 ,3521181
,5237412 ,0605039
,3521181 ,0020407
1700=
1.747, p = .065,
2= .010).
5.7
369
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
StandardizedRoot
MeanResiduals,
queesun
promediode
residuales(o
errores)
estandarizados.
Usualmente
valoresmenores
de0.08se
empleancomo
puntodecorte
paraaceptar
modelos.
CFI
Rootmean
squarederrorof
approximation,es
unamedidade
cuantadelerror.
Habitualmente
valoresigualeso
pordebajode0.08
sonindicativosde
buenajuste,ypor
debajode0.05de
ajusteexcelente
(BrowneyCudeck,
1993).
SRMR
Midedesviaciones
datosmodelo,si
resultaestadstica
mentenosignifica
tivoesindicativode
ajusteperfecto.No
obstanteesun
estadsticomuy
potente,
dependientedel
tamaomuestraly
queraramente
ofrecevaloresno
significativos
(BentleryBonnett,
1980),porloquese
complementacon
otrosndicesde
diversasfamilias
(Marsh,Ballay
McDonald,1988;
Marshetal.,1996;
Tanaka,1993).
RMSEA
CHICUADRADO
ComparativeFit
Index,esunndice
quecomparala
gananciadel
modelofrenteaun
modelonuloode
completa
independencia.Los
valoresporencima
de0.9suelen
considerarse
ajusteadecuado,y
superioresa0.95,
ajusteexcelente.
370
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Procesosdecambio
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
rxy
p
Transformacin de la prctica
educativa
Relacinconlacomunidad
educativa
Competenciadocente
Autorrealizacindocente
Relacinconpadresdefamilia
Insatisfaccindocente
Percepcininterpersonal
Aceptacindesmismo
Evitacin
iniciativas
de
Introversin
Neuroticismo
Responsabilidad
Apertura
Amabilidad
riesgos
Procesosde
cambio
1
<.001
1.000
<.001
1.000
**
.349
<.001
**
.244
<.001
**
.149
<.001
**
.312
<.001
**
.120
<.001
**
.176
<.001
.011
.747
**
.346
<.001
**
.218
<.001
**
.283
<.001
.017
.623
.038
.266
Transformacindela
prcticaeducativa
<.001
1.000
1
<.001
1.000
**
.090
.008
.012
.724
**
.098
.004
.036
.284
**
.311
<.001
.041
.230
.003
.934
.054
.116
**
.131
<.001
.036
.296
.030
.384
**
.171
<.001
Relacinconla
comunidadeducativa
<.001
1.000
<.001
1000
1
**
.164
<.001
.019
.584
**
.299
<.001
**
.103
.002
**
.112
<.001
.023
.506
.019
.573
.032
.348
.037
.278
**
.131
<.001
**
.130
<.001
**
.201
<.001
Nota: N= 878 en los casos de procesos de cambio, la transformacin de la prctica educativa y la relacin con la
comunidad educativa, competencia docente, autorrealizacin docente, relacin con padres de familia, insatisfaccin
docente,percepcininterpersonal,aceptacindesmismoyevitacinderiesgoseiniciativas;N=859enelcasode
introversin,neuroticismo,responsabilidad,aperturayamabilidad.
371
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
372
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Grfico 71: Modelo estructural inicial para predecir simultneamente las tres medidas de
Compromiso Docente: procesos de cambio, transformacin de la prctica educativa y relacin
con la comunidad educativa
Competencia
docente
Autorrealizacin
docente
Relacincon
padresdefamilia
Insatisfaccin
docente
Procesosde
cambio
Percepcin
interpersonal
Aceptacindes
mismo
Evitacinderiesgos
einiciativas
Transformacin
conlaprctica
educativa
Intraversin
Neuroticismo
Relacinconla
comunidad
educativa
Responsabilidad
Apertura
Amabilidad
Nota: se eliminan las relaciones entre predictores por simplicidad.
373
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
5.7.2 Modelo final para evaluar los predictores del compromiso docente
El primer modelo estructural para predecir simultneamente las tres medidas de
Compromiso Docente resultaba excesivamente complejo, pues un nmero de
relaciones resultaron estadsticamente no significativas.
Por lo tanto se procedi a fijar a cero los parmetros no significativos y volver a
estimar y evaluar el modelo. El nuevo modelo y la estimacin estandarizada de sus
parmetros se presenta en el siguiente grfico (Grfico 72).
Alguna relacin ms result no significativa, lo que puede apreciarse en la
correspondiente ausencia de flecha.
De la misma manera, para simplificar el modelo no se han presentado las
correlaciones entre predictores, que las hay y de cuanta importante, pero s se
presentarn en la Tabla 198.
Este modelo, ms parsimonioso, tambin ajusta de forma muy adecuada a los
datos observados, como puede verse en los ndices presentados en la Tabla 197.
Tabla 197: ndices del modelo final
Model
SBChi
Square(p
value)
Df
RMSEA
SRMR
GFI
CFI
Modelo
inicial
21.1221
3
.085
.015
.994
.981
Modelofinal
ms
68.1715
63
.010
.023
.987
.995
parsimonioso
SBChiSquare=SatorraBentlerScaledChiSquare(Estadsticodechicuadrado)
RMSEA=RootMeanSquaredErrorofApproximation
SRMR=StandardizedRootMeanResiduals
GFI=Jorekogsorboms
CFI=ComparativeFitIndex
DF=Degreesoffreedom
Los ndices del modelo pueden considerarse una buena representacin de las
relaciones entre las variables.
374
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Grfico 72: Modelo estructural final con los coeficientes estructurales estandarizados
para predecir simultneamente las tres medidas de Compromiso Docente: procesos de cambio,
transformacin de la prctica educativa y relacin con la comunidad educativa
Competencia
docente
Autorrealizacin
docente
.284
Relacincon
padresdefamilia
.192
.081
Insatisfaccin
docente
.132
Procesosde
cambio
.221
.283
.095
.066
.389
Percepcin
interpersonal
.073
Aceptacindes
mismo
.149
Evitacinderiesgos
einiciativas
Intraversin
Transformacin
conlaprctica
educativa
.305
.195
.080
.142
.071
.128
.087
Neuroticismo
.142
.094
Responsabilidad
Relacinconla
comunidad
educativa
.179
.116
.073
Apertura
.153
.141
Amabilidad
Notas: Por razones de simplicidad, se eliminan las relaciones entre predictores. Todas
las relaciones mostradas son estadsticamente significativas.
375
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
376
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Competencia
docente(CDO)
CDO
1
ARD
RPF
IDO
PIP
Autorrealizacin
docente(ARD)
Relacincon
1
padresdefamilia
(RPF)
Insatisfaccin
docente(SDO)
Percepcin
interpersonal
(PIP)
Aceptacindes
mismo(ASM)
Evitacinde
riesgose
iniciativas(ARI)
Introversin
.148* .096*
(INT)
Neuroticismo
.102* .151*
(NEU)
Responsabilidad .201* .188*
(RESP)
Apertura(APE)
Amabilidad
.087* .075* .094*
(AMA)
Nota:entodosloscasosp<.05.
ASM
ERI
INT
NEU
RESP
APE
AMA
.324*
.140*
.257*
.178*
.184*
.079*
.169*
.129*
.088*
.126*
.200*
377
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
docente
hasta
determinar
un
modelo
final.
378
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
379
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
CAPTULO VI
RESULTADOS Y DISCUSIN
El marco terico y el diseo metodolgico de la investigacin han trazado una
ruta que en este apartado corresponde discutir. Los objetivos de la investigacin,
general y especficos, as como las hiptesis y sus supuestos bsicos que se pretende
confirmar se revisarn a continuacin para plantear los resultados obtenidos y
corroborar si se han alcanzado o no.
6.1
independientes
consideradas
para
estudiar
si
existan
diferencias
significativas entre los tres grupos considerados. Los anlisis descriptivos nos
muestran las caractersticas predominantes de las variables predictoras: gnero, edad,
lengua materna, regin de nacimiento, estado civil y nivel econmico, ttulo acadmico,
condicin como profesores, aos de servicios, nivel educativo y salario docente.
380
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Regin
Conglomerados
(IIEEpblicas)
Docentes
Docentes
Hombres
Docentes
Mujeres
Costa
23
26%
342
39%
89
26%
253
74%
Sierra
33
38%
275
31%
133
48%
142
52%
Selva
31
36%
271
31%
99
37%
172
63%
Total
87
100%
888 100%
321
36%
567
64%
Si bien debe anotarse que el Censo Nacional de 2007 seala que en Lima, es
mayor el porcentaje de mujeres que no tienen nivel educativo salvo en los niveles de
educacin primaria y superior no universitaria, y que tanto en la provincia de
Huancavelica como en la de Maynas las mujeres tienen menor nivel educativo que los
hombres, un reciente estudio del INEI -publicado a fines de 2013- confirma la
tendencia de nuestro estudio en torno al alto porcentaje de docentes mujeres en las
escuelas pblicas peruanas. Se reporta que en el caso de educacin inicial, el
porcentaje femenino es de 98.1% y el masculino de 1.9% lo cual confirma la
observacin emprica de la composicin docente de las escuelas de educacin inicial;
y en el caso de la educacin primaria, se informa que los docentes de primer y
segundo grado cuentan con un 68.4% de docentes mujeres y un 31.6% de docentes
hombres (INEI, 2013). Como sealamos en captulos precedentes la feminizacin de
determinadas profesiones como la educacin se confirma en los contextos peruanos.
Los resultados indican un mayor porcentaje de docentes nacidos en la Sierra
(41.1%) aunque trabajen en distintas regiones; luego estn los de la Selva (31.2%) y la
Costa (24.3%). Se han encontrado diferencias significativas entre las tres muestras en
casi todas las variables dependientes. Estos resultados se confirman tanto en los
anlisis diferenciales realizados para el desarrollo de los objetivos 1,2 y 3 y en la
confirmacin de la Hiptesis 1.
381
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
La edad de los docentes que estn entre 36-40 aos tienen el porcentaje ms
alto de la muestra (23,4 %) y los mayores de 61 aos el menor (.7%). Los docentes
hasta 35 aos alcanzan el 30%, los que tienen entre 36 y 45 aos el 42% y los
mayores de 46 aos el 28%. El estudio del INEI (2013) confirma que los mayores
porcentajes de docentes se encuentran en la adultez emergente y media. Como puede
observarse, la muestra de los docentes que componen se encuentran en la adultez
emergente o media, etapas en las que, como seala Papalia y Feldman (2012), los
adultos tempranos entre los 20 y 40 aos crecen y cambian como personas porque
deben tomar decisiones trascendentales que pueden regir sus vidas; adems, es en la
adultez media que abarca desde los 40 aos hasta los 65 aos que las personas
avanzan en su maduracin, aceptan sus decisiones y transitan a nuevos cambios
(Rodrguez, 2005).
Se seala que la lengua materna mayoritaria de los docentes del estudio es el
castellano con 79.6%, en segundo lugar est el quechua con 18.2%.
En la muestra, alrededor de un 2% habla otras lenguas. Esta realidad es distinta
segn la regin estudiada. El castellano es el idioma que se aprende a hablar en la
niez y es mayoritario en Lima segn el Censo 2007. El 93,2% de 5 y ms aos de
edad, hablan castellano, el 6,2% hablan quechua, el 0,3% aymara y slo el 0,1%
aprendi otra lengua nativa (excluye quechua y aymara (INEI, 2008).
En cambio segn el INEI (2009b), en la regin de Huancavelica, el quechua es el
idioma ms aprendido en la niez por el 64,6% en nios de 5 y ms aos de edad, el
35,1% aprendi el castellano, el 0,1% el aymara. En la regin Loreto la lengua
materna mayoritaria es el castellano con el 92,6% de las personas de 5 y ms aos de
edad, el 6,4% aprendi a hablar en su niez una lengua nativa amaznica y el 0,7% la
lengua quechua.
Este aprendizaje en los primeros aos del castellano, hace la lengua materna
mayoritaria de los docentes del estudio sea el castellano.
Los docentes con estado civil casado con un 52.8% de la muestra y los que se
ubicaron como solteros con 27.8% tienen los mayores porcentajes; el estado
divorciado es el menor (2.5). Coincide con la indicacin de Hoffman, Paris y Hall
(1997) en que el matrimonio o la vida en pareja es parte del desarrollo adulto, pero que
la soltera tambin lo es. Esta tambin conlleva a la maternidad y paternidad que
producen cambios y ajustes en las relaciones personales y sociales.
382
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
383
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
1000 nuevos soles (400 dlares USA); apenas el 1.5% consigue ganar entre 15012000 nuevos soles (aproximadamente entre 600 y 800 dlares USA).
Esta falta de revalorizacin de la carrera docente, el insuficiente reconocimiento de las
exigencias y dificultades del trabajo docente en relacin con otras profesiones, el
hecho que cuenta con menor bienestar comparada con otras carreras puede generar
desilusin laboral e implicar problemas de autoestima y prdida de la identidad como
indicara Clemente (1996, citando a Powel y Discol, 1973). Sin embargo, hay
profesores que indican conformidad con el salario.
A travs de los anlisis factoriales de los cuestionarios pudimos identificar los
principales factores de percepcin, compromiso y personalidad de los docentes y sus
consecuencias en el ejercicio de la docencia y en la propia persona de los enseantes.
Los cuestionarios utilizados fueron el Cuestionario Percepcin del s mismo docente
(CPSMD) de Calvete y Villa (1997), Cuestionario Compromiso del docente (CCD) de
Snchez y Cervio (2006) y el Cuestionario NEO-FFI, Inventario de Personalidad
(CNEOFFI) de Costa y McCrae (2008).
Los valores obtenidos para los factores revelan una buena consistencia interna
entre sus tem y una excelente validez. Segn los resultados de los anlisis podemos
identificar las principales caractersticas que definen el perfil de los docentes. Las
dimensiones obtenidas de cada uno de los cuestionarios han demostrado que los
docentes reconocen diversa importancia a los distintos factores en su desarrollo
personal y profesional y lo consideran como un aspecto importante en estos
momentos. Con el fin de comprobar la estructura de los cuestionarios, se ha aplicado
la tcnica del Anlisis Factorial de componentes principales con rotacin Varimax.
Queremos destacar del Cuestionario Percepcin del s mismo docente
(CPSMD) que su estructura factorial se presenta con siete factores cuyos tem
genricamente relacionan con cada factor en el que se encuentran. Estn ordenados
por el peso propio que aportan al cuestionario.
Observamos que el factor Competencia docente fue el ms valorado y contiene
la percepcin de los maestros sobre su competencia como docentes, lo que es una
condicin esencial de su imagen como docente. Los aspectos ms importantes se
vinculan a su seguridad en el aula, sus sentimientos como persona valiosa y buen
docente. Asimismo, comprende las cualidades necesarias para realizar su labor, los
recursos personales para su ejercicio. Los alumnos son un referente muy importante
para el docente, tanto que forma parte de su percepcin como docente competente.
384
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
385
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
386
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
387
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
388
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Dimensiones
Introversin
Neuroticismo
Responsabilidad
Apertura
Amabilidad
Media
Costa
-0.09
Sierra
0.20
Selva
-0.19
Costa
-0.05
Sierra
0.05
Selva
0.00
Costa
-0.25
Sierra
0.13
Selva
0.03
Costa
0.01
Sierra
0.09
Selva
-0.13
Costa
0.08
Sierra
-0.16
Selva
0.12
Desv.tp.
0.79
1.16
0.88
0.78
1.08
1.03
0.88
1.00
1.06
0.90
0.99
1.09
0.82
1.19
0.84
-0,05
-0,09
-0,25
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 4
Factor 5
389
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 4
-0,16
Factor 5
-0,13
-0,19
Factor 1
Factor 2
Factor 3
Factor 4
Factor 5
390
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Se evidencia que las facetas que comportan este factor son llamadas: Ansiedad,
Hostilidad, Depresin, Ansiedad social e Impulsividad.
El resto de los factores, s manifiestan diferencias: el grupo de la sierra es ms
Introvertido que los de la costa y selva, el grupo de la costa es menos Responsable
que los de la sierra y selva; el grupo de la sierra tiene una media superior en Apertura
al grupo de la selva; en Amabilidad, la costa tiene mayor media que la sierra mientras
la selva tiene una media superior a la sierra.
Las diferencias que hemos reseado se han producido en docentes que
procedan de contextos regionales peruanos que estn marcados por la diversidad; se
trata de contextos que cuentan, a la vez, con enormes potencialidades y problemticas
que inciden en el desarrollo de su poblacin.
Thorne (2005) insiste en que se trata de un pas complejo donde las
necesidades y condiciones de la poblacin dependen de la regin donde viven y de su
situacin, a lo que debe agregarse las diferencias en la educacin y en la cultura.
Estos resultados tambin se confirman al revisar los distintos Informes sobre
Desarrollo Humano (PNUD, 2002, 2008, 2010, 2011, 2012a, 2012b, 2012c, 2012d) ya
que los ndices de ste (IDH) a nivel regional muestra diferencias sustanciales entre s
y entre provincias y distritos, se evidencia tambin las brechas regionales; asimismo,
los ndices de densidad del Estado (IDE) que debera aportar los servicios pblicos a
los ciudadanos en identidad, salud, educacin, saneamiento y energa, evidencian una
mayor atencin en Costa y mucho menor en Sierra y Selva lo que profundiza las
diferencias, a menor presencia del Estado menor desarrollo humano (PNUD, 2010).
El anlisis de las actividades econmicas y el valor porcentual de stas en el
Producto Bruto Interno (PBI) al compararse por regiones tiene a Lima en la cspide de
la pirmide, a Loreto en la zona media y a Huancavelica en los ltimos lugares.
Es importante el contexto de las personas e instituciones para que las
potencialidades y oportunidades del contexto puedan ser aprovechadas para su
desarrollo (PNUD, 2002). Tambin se subraya esto en el PEN (Consejo Nacional de
Educacin y Ministerio de Educacin, 2007).
Muchos Investigadores como Vygotsky (1995) y Bronfenbrenner (1987) que
estudian el contexto y su influencia en el desarrollo humano, tambin sealan que ste
es un proceso continuo y cambiante donde intervienen factores situacionales e
individuales.
391
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
realizaron
los
anlisis
de
las
tablas
grficos
correspondientes
demostrndose que los perfiles del autoconcepto docente de los maestros de las
regiones costa, sierra y selva eran diferentes entre s.
Se evidencia que la autopercepcin de los docentes de la regin de la selva
implicara perfiles docentes ms favorables al compararse con los docentes de las
regiones de la costa y la sierra.
392
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Regindonde
naci
Competencia docente
Autorealizacin docente
Insatisfaccin docente
Percepcin interpersonal
Aceptacin de s mismo
Media
Costa
-0.13
Sierra
-0.05
Selva
0.16
Costa
0.08
Sierra
0.02
Selva
-0.05
Costa
-0.01
Sierra
-0.09
Selva
0.14
Costa
-0.19
Sierra
0.24
Selva
-0.19
Costa
-0.23
Sierra
0.03
Selva
0.13
Costa
-0.16
Sierra
0.07
Selva
0.07
Costa
-0.19
Sierra
-0.14
Selva
0.35
Desv.tp.
0.94
1.03
0.97
0.89
1.08
0.88
0.94
1.12
0.87
0.82
1.10
0.91
1.01
1.01
0.95
1.03
0.94
1.05
0.96
0.96
1.00
-0,01
-0,13
-0,19
-0,16
-0,19
-0,23
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
393
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
0,03
0,02
0,07
-0,05
-0,09
-0,14
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
0,16
0,14
0,13
0,07
-0,05
-0,19
Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7
394
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Redondo y Rojas (2005) y Marchargo (1991) afirman que los logros o fracasos
educativos estn vinculados al desempeo docente y a la competencia profesional.
Los estudiantes devuelven a los docentes otra mirada de s mismos. Las relaciones
entre docentes-alumnos, alumnos-alumnos y docentes-padres y madres de familia
fortalecen el autoconcepto docente (Villa, 1992).
Quisimos comprobar cmo se manifiestan y desarrollan los componentes del
autoconcepto segn la regin de nacimiento de los sujetos de la muestra.
Comprobamos que existen diferencias estadsticamente significativas en seis de
los siete componentes del cuestionario utilizado. Las mayores diferencias estn en los
componentes: Insatisfaccin docente, Percepcin interpersonal y Evitacin de riesgos
e iniciativas.
Los
otros
componentes
con
resultados
diferencias
estadsticamente
395
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Procesos de cambio
Transformacin de la prctica
educativa
Regindonde
naci
Media
Costa
0.05
Sierra
-0.14
Selva
0.16
Costa
-0.18
Sierra
-0.05
Selva
0.17
Costa
-0.20
Sierra
-0.07
Selva
0.24
Desv.tp.
1.01
1.05
0.90
1.22
0.88
0.94
0.94
1.00
1.01
-0,18
Factor 1
Factor 2
-0,20
Factor 3
396
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
-0,05
-0,07
-0,14
Factor 1
Factor 2
Factor 3
0,16
0,17
Factor 1
Factor 2
Factor 3
De acuerdo con Torres (2000), que nos recuerda la importancia del cambio
educativo y el papel clave del docente en el cambio, y con Cuenca (2011) ,que
subraya la tensin existente entre la tradicin y el cambio, y el aporte de Rivero (2003)
para identificar los perfiles de la nueva docencia, as como con la afirmacin de
Tedesco y Lpez (2013) que una poltica social docente favorece el cambio docente y
el cambio educativo, nos interes investigar si estos procesos de compromiso y
397
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
398
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
sig
Reginde
*
nacimiento
CPSMD
sig
CCD
sig
CNEOFFI
F1Competenciadocente
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Evitacinderiesgoseiniciativas
F1Procesosdecambio
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F3Relacinconla
comunidadeducativa
F1Introversin
F3Responsabilidad
F4Apertura
F5Amabilidad
399
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
400
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
machismo es practicado por hombres como por mujeres, mientras otro 45% percibe
que slo lo practican los hombres.
El trabajo docente plantea que las mujeres trabajen en condiciones de igualdad.
Pero Garaigordobil y Aliri (2011) confirman que los resultados de estudios actuales
demuestran que la desigualdad de gnero contina siendo un problema de la sociedad
moderna (Ayres, 2009; Ayres, Friedman, y Leaper, 2009; citados por Garaigordobil y
Aliri, 2011). Otras investigaciones realizadas por Ames y Rojas (2010) resean
brechas existentes en diversas regiones, aunque las cifras evidencien una aparente
paridad, diversos investigadores afirman que la falta de equidad de gnero en el
sistema educativo debera preocuparnos e implicar medidas de equidad educativa
(Montero, 2006; Espinosa, 2006; Ames 2005, 2006).
En el Cuestionario Compromiso del Docente, la influencia de la variable gnero
con los Procesos de cambio, los resultados del anlisis diferencial muestran que el
compromiso docente no resulta afectado de forma significativa por la variable gnero.
Las medias marginales estimadas en relacin al gnero nos muestran que los
docentes hombres tienen una media positiva en los Procesos de cambio a diferencia
de la media negativa de las docentes mujeres. Ocurre lo inverso en cuanto a
Transformacin de la prctica educativa ya que son las mujeres las que muestran ms
disposicin a la transformacin que los hombres. En la Relacin con la comunidad
educativa resultan los hombres con medias superiores a las docentes mujeres.
Los docentes hombres resultan con puntuaciones ms elevadas con ms
procesos de cambio y relacin con comunidad educativa que las docentes mujeres,
pero son las docentes las ms dispuestas a la transformacin de su prctica
educativa, lo cual confirma el estudio de Eagly y Carli (2004, 2007), Garca Retamero y
Lpez-Zafra (2006), citado por Ayala, Cabezas y Filippis (2011) que seala que
mujeres y hombres tienen diferentes tipos de liderazgo, y que las mujeres tienden a
asumir un estilo ms transformacional que es el que produce mayores efectos para el
actual mundo laboral.
En el Cuestionario NEOFFI, Inventario de Personalidad, la investigacin
realizada, muestra que las variables dependientes combinadas s estn afectadas de
forma significativa por el gnero. Los resultados revelan que los mayores efectos
principales del gnero se hallan en Introversin, Responsabilidad, Apertura. Los
docentes hombres tienen medias superiores a las docentes mujeres en Introversin,
Responsabilidad y Apertura. Los docentes hombres son ms introvertidos, ms
responsables y ms abiertos que las docentes mujeres.
401
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
402
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Estos resultados tienen una clara confirmacin en el desarrollo del ciclo vital. En
la Adultez temprana (periodo entre los 20 y 40 aos) las personas pueden tener
muchas expectativas con su insercin laboral que no pueden verse cumplidas tan
pronto, suele sentirse por ello ms insatisfechas a la vez que se trata de tomar
decisiones trascendentales que pueden regir sus vidas (Papalia y Feldman, 2012).
Tambin es la edad de adultez temprana y al final de la adultez media (Rodrguez,
2005).que se experimentan tiempos de menor evitacin de riesgos que ya han sido
determinado por las experiencias personales anteriores.
En cuanto a la variable edad en el Cuestionario Compromiso del Docente
encontramos que existen diferencias en la Transformacin de la prctica educativa. El
grupo de docentes entre 51-55 y 56-60 aos son ms propensos a trasformar la
prctica educativa que el grupo entre 36 y 40 aos. Estos resultados confirman las
afirmaciones (Rodrguez, 2005; Moen y Wethington, 1999, citados por Papalia, 2012)
de que la adultez en la mitad de la vida examina las trayectorias vividas y que la
cohorte, el gnero, el origen tnico, la cultura y la posicin socioeconmica, tienen
influencia en este curso de la vida. Desde los 50 aos hasta los 65 aos, que ya han
sido determinados por las experiencias personales anteriores, las personas viven un
tiempo de reflexin y de reestructuracin de metas, de anlisis de las distintas facetas,
un periodo de gran responsabilidad a todo nivel que est marcado por las diferencias
individuales.
En el Cuestionario NEOFFI, Inventario de Personalidad encontramos diferencias
significativas entre los docentes en las variables de personalidad Responsabilidad y
Amabilidad. En la variable Amabilidad hay diferencias en el grupo de edad entre 56 y
60 aos que tiene medias superiores a los grupos menores de 30 aos, 41-45 aos y
46-50 aos.
En la variable Responsabilidad, sus medias son mayoritariamente bajas y
negativas siendo la ms baja la del grupo 56-60 que contrasta a la vez con
Amabilidad, en el mismo grupo 56 -60, con una media superior a los dems grupos.
Estos resultados estn de acuerdo con las investigaciones de Erikson (1982).
Donde en esta etapa se renuevan compromisos y reevalan metas y objetivos de vida
(Field, 1997), y los convencionalismos sociales (Vaillant, 1977). La afectividad se
desarrollar en funcin de los sentimientos que se experimentan al considerar la
importancia de cuidar a las generaciones venideras y el compromiso en la sociedad.
403
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Segn Hoffman, Paris y Hall (1997), las personas generativas despliegan capacidades
y comportamientos que los vinculan mejor con los otros.
Variable lengua materna
Segn la lengua materna, en el Cuestionario Percepcin del s mismo docente
en la dimensin Insatisfaccin docente se presentan diferencias entre los
encuestados. Encontramos que los docentes con lengua castellano tienen medias ms
bajas y negativas que los que hablan quechua As mismo, los de lengua aymara tienen
una media superior a los de lengua castellano; son los docentes de lenguas distintas al
castellano los que muestran mayor insatisfaccin docente.
Segn el (INEI, 2008) se puede afirmar que la lengua castellana, es el idioma
que se aprende a hablar en la niez y es mayoritario en Lima. En Huancavelica (INEI,
2009b), el quechua es el idioma ms aprendido en la niez y en la regin Loreto la
lengua materna mayoritaria es el castellano. El prestigio social del castellano sobre las
lenguas originarias lo ha hecho idioma oficial y por tanto el mayoritario, especialmente,
en costa y selva; en la sierra y sectores de la amazona, el quechua -tambin
reconocido como idioma oficial- es la lengua materna de los pobladores de esas
regiones.
La insatisfaccin de los docentes de las escuelas pblicas es muy manifiesta
desde hace dcadas en maestros de todas las regiones y de todas las lenguas. La
centralizacin y la prioridad de la inversin pblica en la costa peruana en detrimento
de la sierra y de la selva, s configura situaciones de desarrollo desigual que por cierto
impactan tambin la vida y las condiciones de trabajo de los maestros; por tanto, es
conocida la demanda de reconocimiento que los docentes andinos y amaznicos
suelen plantear para que se atienda a sus estudiantes y a sus propias necesidades
personales y profesionales (Ames y Rojas, 2010; Lpez, 2005; Lpez, L.E., 2009;
Trapnell, 2008; Crdova, 2009a); una de estas demandas es aprender en la propia
lengua. Hay una fuerte necesidad de reconocimiento y de afecto en los docentes que
es parte de una agenda pendiente (Rivero, 2003; Sandoval, 2003; Crdova, 2009b).
En el Cuestionario Compromiso del Docente, encontramos diferencias en el
compromiso del docente en los Procesos de cambio que muestran los efectos
principales de la lengua. En este compromiso los docentes con lengua materna
castellano tienen mayores medias que los docentes con lengua materna quechua. No
se observan otras diferencias con otras lenguas como el aymara, el kukama-kukamiria
o el shawi.
404
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
405
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
406
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
diferencias
estadsticamente
significativas
en
el
conjunto
de
las
variables
dependientes. Las medias de los factores muestran que el nivel social alto tiene las
medias ms altas mientras el nivel medio bajo las medias ms bajas. Si bien los
docentes manifestaron el nivel social en el que se sentan ubicados, las condiciones
de vida y trabajo del magisterio pueden generalizarse, ello explica tambin porque el
94% de los docentes se ubicaron en el nivel medio o medio bajo.
En el Cuestionario Compromiso del Docente, creemos que las diferencias en el
compromiso con los procesos de cambio entre los profesores segn el nivel social al
que pertenecen son significativas. Podemos sealar que en la Relacin con la
comunidad educativa se encuentra ms vnculos en los docentes ubicados en el nivel
social medio alto en contraposicin a los docentes que se ubican en el nivel bajo. Esto
mostrara una mayor disposicin a relacionarse en los docentes que se perciben ms
satisfechos con su situacin (Gmez, 2009).
El Cuestionario NEOFFI, Inventario de Personalidad segn el nivel social al que
pertenecen, aporta que no hay diferencias ni efectos principales, pero el solo anlisis
de sus medias muestra que los docentes que se ubican en el nivel medio alto, medio
bajo y bajo tienen medias negativas en casi todos los factores -con la sola excepcin
de Apertura en medio alto y Amabilidad en medio bajo. El nivel social medio presenta
el mayor nmero de medias positivas, slo en el rasgo de Amabilidad media negativa.
Teniendo en cuenta que el 66% del porcentaje vlido se percibe en el nivel medio, el
docente promedio probablemente sera introvertido, con facetas de neuroticismo,
responsable, abierto y menos amable que otros.
Variable titulacin docente
En cuanto a la titulacin docente en el Cuestionario Percepcin del s mismo
docente encontramos que existen diferencias en Relacin con padres de familia,
Insatisfaccin docente y Aceptacin de s mismo. En la Relacin con padres de familia,
los titulados en educacin inicial tienen medias superiores a los titulados en educacin
secundaria, mientras los licenciados en educacin se relacionan ms que los titulados
en educacin secundaria. Es conocida la acogida que brinda la docencia de educacin
inicial a las madres y padres de familia, es un rasgo distintivo en el ejercicio de su
profesin; asimismo, tambin suele destacarse que los docentes secundarios que
trabajan por especialidades y por horas en las aulas de clase pueden ser menos
accesibles que los docentes de primaria o de inicial.
407
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
408
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
otros
estudios,
los
resultados
muestran
diferencias
estadsticamente
409
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
410
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
411
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
412
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
413
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
negativas que los grupos de primaria y secundaria, por tanto los docentes de primaria
y secundaria tienen mayor aceptacin de s mismos que los del nivel inicial.
Si analizamos estos efectos y medias por docentes y su nivel educativo
encontramos: que el docente de inicial tiene una mayor Relacin con padres de familia
y Percepcin interpersonal, y negativa Aceptacin de s mismo; mientras el docente de
primaria tiene mayor Relacin con padres de familia, Insatisfaccin docente y
Aceptacin de s mismo, y menor Autorrealizacin docente y Percepcin interpersonal;
y, el docente de secundaria ms alta Autorrealizacin docente y Aceptacin de s
mismo y menor Relacin con padres de familia, Insatisfaccin docente y Percepcin
interpersonal, cuando se comparan con los docentes de los otros niveles. Estos
resultados evidencian que los docentes tienen percepciones distintas sobre s mismos
y su profesin dependiendo del nivel educativo en el que laboran; como hemos venido
analizando a esto contribuyen sus propias experiencias personales y profesionales as
como los distintos contextos en los que discurren.
En el Cuestionario Compromiso del Docente los resultados muestran que las
variables dependientes combinadas estn afectadas por el nivel educativo en el que
trabaja el docente, los resultados muestran que tiene gran significacin en dos de las
tres variables. Los mayores efectos principales estn en la Transformacin de la
prctica educativa y en la Relacin con la comunidad educativa. Encontramos en la
Transformacin de la prctica educativa que son los docentes del nivel inicial los que
tienen ms compromiso educativo que los docentes de primaria y secundaria. En
Relacin con la comunidad educativa son los docentes de secundaria los que tienen
menos relacin con sus comunidades que los docentes del nivel primaria y secundaria.
Es explicable que los docentes se impliquen ms en la trasformacin de la
prctica educativa y en la relacin con la comunidad educativa. Se confirman las
investigaciones de Field (1997), de que en la adultez media se renuevan compromisos
y reevalan metas y objetivos de vida, se cuestiona los objetivos de vida y los
convencionalismos sociales (Vaillant, 1977). La afectividad se desarrollar en funcin
de los sentimientos experimentados sobre la preocupacin por las futuras
generaciones y la responsabilidad social. Las personas ms generativas desarrollan
valores y capacidades que los vinculen adecuadamente con los dems, experimentan
satisfaccin personal con su autorrealizacin (Hoffman, Paris y Hall, 1997).
Segn el nivel educativo en que trabajan el Cuestionario NEOFFI, Inventario de
Personalidad
se
muestra
con
diferencias
estadsticamente
significativas
en
414
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
El
docente
del
nivel
inicial
es
ms
extrovertido;
ms
estable
415
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
CPSMD
Edad
* F4Insatisfaccindocente
* F7Evitacinderiesgoseiniciativas
Lengua
materna
Estado
civil
Nivel
social
Titulacin
docente
* F4Insatisfaccindocente
Otros
estudios
* F2Autorrealizacindocente
* F4Insatisfaccindocente
* F7Evitacinderiesgoseiniciativas
sig
CCD
sig
CNEOFFI
* F1Introversin(H)
* F3Responsabilidad(H)
* F4Apertura(H)
* F3Responsabilidad
* F5Amabilidad
* F1Introversin
* F4Apertura
* F2Transformacindela
prcticaeducativa
* F1Procesosdecambio
* F3Relacinconpadresdefamilia
* F4Insatisfaccindocente
* F6Aceptacindesmismo
* F1Procesosdecambio
* F2Transformacindela
prcticaeducativa
* F2Neuroticismo
* F4Apertura
* F1Introversin
* F2Neuroticismo
* F5Amabilidad
416
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Variables sig
CPSMD
sig
CCD
sig
CNEOFFI
Situacin * F3Relacinconpadresdefamilia
* F4Insatisfaccindocente
laboral
* F7Evitacinderiesgoseiniciativas
Aosde * F4Insatisfaccindocente
servicios * F7Evitacinderiesgoseiniciativas
Nivelenel * F2Autorrealizacindocente
* F2Transformacindela
* F1Introversin
* F3Relacinconpadresdefamilia
que
prcticaeducativa
* F2Neuroticismo
* F4Insatisfaccindocente
trabaja
* F3Relacinconlacomunidad * F4Apertura
*
F5Percepcininterpersonal
educativa
* F5Amabilidad
*
F6Aceptacindesmismo
Sueldo
* F4Apertura
docente
*Seencontrarondiferenciasestadsticamentesignificativas.
CPSMD
F4Insatisfaccindocente
F7Asuncinderiesgoseiniciativas
F4Insatisfaccindocente
Lengua
materna
Reginde
F1Competenciadocente
nacimiento F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
F7Asuncinderiesgoseiniciativas
Titulacin
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F6Aceptacindesmismo
Nivel
F2Autorrealizacindocente
educativo
F3Relacinconpadresdefamilia
F4Insatisfaccindocente
F5Percepcininterpersonal
F6Aceptacindesmismo
CCD
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F1Procesosdecambio
F1Procesosdecambio
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F3Relacinconla
comunidadeducativa
F1Procesosdecambio
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F3Relacinconla
comunidadeducativa
CNEOFFI
F3Responsabilidad
F5Amabilidad
F1Introversin
F4Apertura
F1Introversin
F3Responsabilidad
F4Apertura
F5Amabilidad
F2Neuroticismo
F4Apertura
F1Introversin
F2Neuroticismo
F4Apertura
F5Amabilidad
417
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
(3
factores)
NEO-FFI,
Inventario
de
personalidad
(5
factores)
Lengua
materna
CPSMD
CNEOFFI
*F1Introversin
F4Insatisfaccindocente
F7Asuncinderiesgoseiniciativas
*F4Insatisfaccindocente
F2Transformacindela
prcticaeducativa
F1Procesosdecambio
F3Responsabilidad
F5Amabilidad
*F1Introversin
*F2Neuroticismo
*F4Apertura
*F1Extraversin
*F3Responsabilidad
*F4Apertura
*F5Amabilidad
Reginde
*F1Competenciadocente
nacimiento *F3Relacinconpadresdefamilia
*F4Insatisfaccindocente
*F5Percepcininterpersonal
*F6Aceptacindesmismo
*F7Asuncinderiesgose
iniciativas
Titulacin
*F4Insatisfaccindocente
Nivel
educativo
Edady
Lengua
Edady
Regin
Ttuloy
Nivel
Educativo
CCD
*F1Procesosdecambio
*F2Transformacindela
prcticaeducativa
*F3Relacinconla
comunidadeducativa
*F1Procesosdecambio
*F2Neuroticismo
F3Relacinconpadresdefamilia
F6Aceptacindesmismo
*F2Autorrealizacindocente
*F3Relacinconpadresdefamilia
*F4Insatisfaccindocente
*F5Percepcininterpersonal
*F6Aceptacindesmismo
F2Transformacindela
prcticaeducativa
*F2Transformacindela
prcticaeducativa
*F3Relacinconla
comunidadeducativa
F4Apertura
*F1Introversin
*F2Neuroticismo
*F1Procesosdecambio
*F3Relacinconla
comunidadeducativa
*F2Neuroticismo
*F4Apertura
*F5Amabilidad
F1Introversin
Factores en fuente color negro se mantienen de la matriz de significacin (Tabla 196) porque tuvieron
diferencias significativas en los MANOVAS multifactoriales, los factores en fuente color azul se adicionan por reportar
significacin y los factores en fuente color rojo se eliminaran por no ser significativos.
418
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
de: edad, lengua, regin, ttulo y nivel educativo. Sin embargo, la interrelacin de los
pares: edad-lengua, edad-regin y ttulo-nivel educativo, no produjo efectos
significativos. Puede destacarse que en cuatro de las cinco variables mencionadas se
encontr diferencias significativas en la dimensin Insatisfaccin docente, esto
confirma la percepcin mayoritaria de los docentes sobre su insatisfaccin en su
desempeo como docente (Cuenca, 2011, Esteve, 2005), esta insatisfaccin tiene que
ver con sus condiciones de trabajo, consigo mismo y con su calidad de vida, con la
educabilidad de sus estudiantes y la problemtica educativa. Son muchos otros los
temas que forman parte de esta agenda: el proceso de formacin continua, la
evaluacin docente, la gestin educativa, la tica en la educacin (Montero y Cuenca,
2008), etc. Los adultos asumen nuevos desafos durante su desempeo laboral, si
bien ste va evolucionando en las diferentes etapas de la adultez, puede surgir
insatisfaccin porque el trabajo (Papalia y Feldman, 2012) es fundamental para su
desarrollo profesional y personal.
En segundo lugar, en el MANOVA realizado entre Compromiso del docente con
las variables ttulo y nivel educativo se destaca que esta interaccin result
estadsticamente significativa establecindose diferencias entre los docentes en las
variables dependientes analizadas: Procesos de cambio y Relacin con la comunidad
educativa. Los resultados de este MANOVA muestran que las variables dependientes
combinadas se ven afectadas de forma significativa por el ttulo. Asimismo, el efecto
principal del nivel educativo sobre las variables dependientes tambin ha resultado
estadsticamente significativo.
Destacamos que los docentes con ttulo de profesor y otros que laboran en el
nivel secundaria tienen mayor compromiso con los Procesos de cambio que los
docentes del nivel primario. As mismo, los docentes del nivel inicial, con ttulo de
licenciados en educacin, tienen mayor compromiso con la Transformacin de la
prctica educativa que los docentes de primaria y secundaria; los docentes agrupados
en profesor y otros del nivel inicial, tienen tambin mayor compromiso con la
Transformacin de la prctica educativa que los docentes de primaria y secundaria en
ambos casos. En cuanto a la Relacin con la comunidad educativa, la media de los
licenciados en educacin del nivel secundaria es menor que en inicial y primaria,
tambin en el caso de profesor y otros que laboran en el nivel primaria se evidencia en
stos mayor compromiso que los de secundaria.
419
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
bianuales,
podran
haber
contribuido
ello.
Los
procesos
de
420
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
421
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Percepcin interpersonal del CPSMD, con la Relacin con comunidad educativa del
CCD.
Analizando el significado y contenido de estas variables, entendemos que estas
estn bien definidas en su contenido, y nos da un perfil ptimo de los docentes de esta
investigacin, ya que el docente que se percibe: con Competencia docente, esencial
de su imagen como docente, con percepcin positiva de la relacin con los alumnos,
con manifestaciones interpersonales positivas de los alumnos con sus maestros, del
aprecio de los otros docentes; con Autorrealizacin docente, que comprende el deseo
de permanecer en la docencia y el orgullo de ser profesor; con buena relacin con los
padres y madres de familia de sus alumnos; con las manifestaciones interpersonales
que refuerzan su aprecio mutuo; con satisfaccin como docente, lo que implica percibir
que hace bien su trabajo, que tiene xito en el aula y en la escuela y, por tanto, el
docente considera su profesin como satisfactoria.
El docente que se siente valorado por los dems se siente integrado a nivel
interpersonal y social, tiene aceptacin de s mismo, refleja sentimientos de
comprensin hacia s mismo, del propio conocimiento y aceptacin de sus aspectos
positivos y negativos; es coherente que estas caractersticas o variables correlacionen,
aparezcan consecuentemente con la direccin o propsito de implicarse en los
procesos de cambio, stos contienen el compromiso social del docente para lograr el
cambio en la sociedad, la familia y en la escuela. El docente desea contribuir con su
sociedad aportando al desarrollo humano y a la formacin de los estudiantes, sus
familias y la comunidad. Y es estadsticamente correcto que su propsito de implicarse
en los procesos de cambio, no tenga ninguna correlacin con la variable Evitacin de
riesgos e iniciativas.
Se encontr tambin correlaciones positivas entre los factores Competencia
docente, Relacin con padres de familia y Percepcin interpersonal del CPSMD, con
Transformacin de la prctica educativa del CCD. Se comprueba que el docente que
tiene estas caractersticas, desea involucrarse con su crecimiento y desarrollo humano
y profesional, con su formacin. El trabajo en equipo es un punto de apoyo clave para
transformar su prctica educativa y promover experiencias para el crecimiento mutuo.
El anlisis tambin nos muestra que los docentes con competencia, con relacin
con padres y madres de familia, con satisfaccin docente y percepcin interpersonal
tienen una Relacin positiva con la comunidad educativa del CCD. El docente valora el
trabajo articulado entre la escuela, la familia y la comunidad. Promueve el contacto y la
422
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
423
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
424
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
6.2
425
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
426
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Segundo supuesto
Las caractersticas personales de los docentes influirn de manera diferente en
la valoracin de los factores de desarrollo de la personalidad, autoconcepto y
compromiso docente.
Hiptesis 2
Las docentes mujeres al ser comparadas con los docentes hombres presentan
diferencias en autoconcepto y compromiso docente.
Hemos encontrado en nuestra investigacin, diferencias entre hombre y mujeres
en las distintas dimensiones evaluadas.
En el factor Aceptacin de s mismo, los docentes hombres tienen una media
positiva y ms alta que las docentes mujeres que presentan una media ms baja y
negativa. En la dimensin Evitacin de riesgos e Iniciativas, los docentes hombres
tienen medias superiores a las medias de las docentes mujeres que tambin son ms
bajas y negativas.
Los resultados muestran, que en compromiso docente, los docentes hombres
tienen una puntuacin media superior en Procesos de cambio que las docentes
mujeres, pero ocurre lo inverso en cuanto a Transformacin de la prctica educativa ya
que son las mujeres las que muestran ms disposicin a la transformacin que los
hombres. Tambin en su Relacin con la comunidad educativa resultan los docentes
hombres superiores a las docentes mujeres. Los docentes varones resultan con mayor
implicacin con los procesos de cambio y relacin con comunidad educativa que las
docentes mujeres.
Esta Hiptesis fue confirmada parcialmente por los hallazgos del presente
estudio.
Hiptesis 3
La variable edad afectar las valoraciones de la Percepcin de s mismos, del
compromiso docente y los rasgos de personalidad de los encuestados de los tres
contextos.
Los resultados muestran que la edad afecta a las valoraciones de Insatisfaccin
docente del cuestionario sobre percepcin de s mismos. De igual forma, hay
significacin en Evitacin de riesgos e iniciativas.
427
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
encontramos
efectos
principales
de
la
edad
que
resultan
docentes
del
nivel
inicial
los
que
tienen
ms
compromiso
docente.
428
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Esta Hiptesis fue confirmada por los hallazgos del presente estudio.
Hiptesis 5
La variable nivel educativo en que trabajan los encuestados afectar a las
valoraciones de la Percepcin de s mismo mostrando mayor valoracin los docentes
que trabajan en el nivel de primaria en los tres contextos.
Los resultados encontrados muestran que el nivel educativo en el que trabajan
los docentes afecta en cinco de las siete variables. Autorrealizacin docente, Relacin
con padres de familia, Insatisfaccin docente, Percepcin interpersonal y Aceptacin
de s mismo. Sin embargo, en nuestra investigacin, los profesores que trabajan en el
nivel de primaria, solo muestran mayor valoracin en la Relacin con padres de
familia, Insatisfaccin docente y Aceptacin de s mismo. Esta Hiptesis fue rechazada
parcialmente por los hallazgos del presente estudio.
Hiptesis 6
Los docentes que poseen una lengua materna distinta del castellano tienen
mejor percepcin de s mismos y mayor compromiso docente.
En la investigacin encontramos que los docentes con lengua distintas que el
castellano, quechua y aymara, muestran ms insatisfaccin docente. As mismo, en la
dimensin compromiso con los Procesos de cambio los docentes con lengua materna
castellano tienen mayores medias que los docentes con lengua materna quechua.
Encontramos diferencias en el compromiso de los docentes en los Procesos de
cambio que muestran los efectos principales de la lengua.
En el compromiso con los Procesos de cambio, los docentes con lengua materna
castellano tienen mayores medias que los docentes con lengua materna quechua. No
se observan otras diferencias con otras lenguas como el aymara, el kukama-kukamiria
o el shawi.
Esta Hiptesis fue confirmada en un 50% y rechazada en otro 50% segn los
hallazgos del presente estudio.
Tercer supuesto
Las
caractersticas
de
personalidad
autoconcepto
de
los
docentes
429
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Hiptesis 7
Los Factores de Autopercepcin Docente correlacionaran diferente pero
positivamente con los factores de Compromiso del docente con los procesos de
cambio y con la Trasformacin de la Prctica Educativa.
Encontramos en la investigacin que hay correlacin positiva entre los factores
de Autopercepcin docente: Competencia docente, Autorrealizacin docente, Relacin
con padres de familia, Percepcin interpersonal y Aceptacin de s mismo del CPSMD
con la dimensin Compromiso Procesos de cambio del CCD; sin embargo no existe
correlacin con Evitacin de riesgos e iniciativas del CPSMD.
Existe tambin correlacin entre los factores Competencia docente, Relacin con
padres de familia y Percepcin interpersonal del CPSMD, con el Factor II
Transformacin de la prctica educativa del CCD.
El anlisis muestra que existe correlacin entre los factores Competencia
docente, Relacin con padres de familia, Insatisfaccin docente, Percepcin
interpersonal del CPSMD con el factor Relacin con la comunidad educativa del CCD.
Esta Hiptesis fue confirmada por los hallazgos del presente estudio.
Hiptesis 8
Los Factores de Personalidad correlacionaran diferente pero positivamente con
los rasgos de Compromiso del docente.
Encontramos
que
la
dimensin
Responsabilidad
del
cuestionario
de
430
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOV:ANLISISDEDATOS
Esta Hiptesis
estudio.
Por ltimo, aunque no existe un objetivo e hiptesis especfica, se realiz un
Modelo Estructural (modelo SEM) de anlisis de rutas (path analysis) para evaluar
los predictores del compromiso docente utilizando el paquete estadstico EQS.
Creemos que existen una serie de caractersticas personales en los docentes que
influyen en su vida adulta y por ende en su vida profesional, por eso, tratando de
establecer el carcter predictivo de caractersticas relevantes de la dimensin personal
durante la edad adulta es que se emple un modelo SEM.
Se estudi el efecto o capacidad predictiva de medidas de autoconcepto docente
(competencia docente, autorrealizacin docente, relacin con padres de familia,
insatisfaccin docente, percepcin interpersonal, aceptacin de s mismo y evitacin
de riesgos e iniciativas) y medidas de personalidad (introversin, neuroticismo,
relacin con padres de familia, apertura y amabilidad), sobre las tres medidas de
compromiso docente que remiten a los procesos de cambio, la transformacin de la
prctica educativa y la relacin con la comunidad educativa.
En los Procesos de cambio docente afectan positivamente las variables
asociadas al autoconcepto docente con la sola excepcin de la Evitacin de riesgos e
iniciativas que no presenta relacin. Una mayor responsabilidad docente influye
positivamente en el cambio, mientras la relacin negativa de las variables personales
Introversin y Neuroticismo con los Procesos de cambio evidencia que stas impiden o
dificultan el cambio docente.
La transformacin de la prctica educativa tambin se ve afectada positivamente
por docentes competentes, amables, con buena percepcin interpersonal y bien
relacionados con los padres de familia; y, negativamente por el neuroticismo y la falta
de apertura. En el modelo, lo dicho para los procesos de cambio, se aplica igualmente
para la transformacin de la prctica educativa; las relaciones destacan que docentes
responsables, abiertos y amables que interrelacionan bien con su comunidad
educativa aportan a la transformacin.
El modelo confirma que el compromiso docente se ve afectado por una buena
percepcin del docente de s mismo y por una personalidad equilibrada, responsable y
abierta.
431
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
CAPTULO VII
CONCLUSIONES Y PROSPECTIVA
Presentamos las principales conclusiones que hacen referencia a los objetivos
propuestos y resultados en la investigacin, as como la prospectiva para futuros
estudios.
Esta investigacin se ha realizado bajo el marco de un paradigma metodolgico
cuantitativo que ha permitido abordar la complejidad de la percepcin docente de sus
propios perfiles, diferentes segn los diversos contextos donde viven y ejercen su
docencia, analizando sus rasgos de personalidad y autoconcepto y como stos
influyen en su compromiso educativo. Se busca aportar elementos para el diseo de
polticas docentes de formacin segn los distintos contextos.
7.1
Conclusiones
1ra. conclusin: Los tres cuestionarios sobre personalidad, autoconcepto y
compromiso docente son vlidos y fiables segn lo muestran sus estadsticos, el KMO
y los alfas de Cronbach, por lo cual podemos concluir que pueden ser aplicados a la
poblacin peruana en futuras investigaciones.
Un aspecto que consideramos en la investigacin, consisti en obtener las
cualidades psicomtricas de los diferentes instrumentos empleados para la recoleccin
de datos sobre personalidad, autoconcepto y compromiso docente, con la finalidad de
valorar la posibilidad de aplicacin de estos instrumentos en la autoevaluacin de los
docentes de dems regiones de Per. Dadas las caractersticas del proceso, y de los
datos disponibles, la validacin se centr en tres conjuntos de evidencias aportadas
por las propiedades mtricas de las escalas. En general, el estudio nos ha permitido
comprobar la validez de los instrumentos empleados, y la pertinencia del proceso o
fase preparatoria de las audiencias previas, al inicio de la recoleccin de datos. Los
resultados analizados en este estudio, sugieren una adecuada consistencia de los
datos recolectados por los diferentes instrumentos.
En relacin al anlisis de las propiedades mtricas para comprobar la validez de
los diferentes cuestionarios, la fiabilidad de los instrumentos de este trabajo se
garantiz a travs del clculo del Coeficiente Alpha de Cronbach con el propsito de
analizar la consistencia interna entre los tem. La validez se obtuvo con el clculo de la
medida KMO (Kaiser Meyer Olkin) para obtener un indicador que permitiese concluir
433
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
434
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
la del xito; los Procesos de cambio, el compromiso social del docente para lograr el
cambio en la sociedad, la familia y en la escuela; y el factor de personalidad con ms
peso fue Introversin-Extroversin, personas ms reservadas y tmidas o ms
sociables y comunicativas.
3ra. Conclusin: La personalidad de los docentes presenta diferencias
estadsticamente significativas que implican diferentes perfiles docentes en Introversin,
Responsabilidad, Apertura y Amabilidad por la regin de nacimiento.
Puede anotarse tambin que la personalidad de los docentes tiene en
Neuroticismo una dimensin comn a todas las regiones. Resulta evidente que los
contextos fsicos, humanos, sociales y culturales configuran un modo de ser y
comportarse.
Complementariamente podemos sealar que, del anlisis de sus medias, se
obtiene que el docente de la costa se describe como una persona extrovertida, con
facetas de neuroticismo, poco responsable, abierto y muy amable; el docente de la
sierra se aprecia con una personalidad muy introvertida y con facetas de neuroticismo,
muy responsable, abierto y con limitada amabilidad; el docente de la selva describe
que su perfil de personalidad se caracteriza por ser muy extrovertido, con bajo
neuroticismo, responsable, limitada apertura y alta amabilidad.
4ta. Conclusin: Los docentes peruanos presentan las mayores diferencias
estadsticamente significativas en las dimensiones de Insatisfaccin docente,
Percepcin interpersonal y Evitacin de riesgos e iniciativas, componentes del
autoconcepto.
Comprobamos que existen diferencias estadsticamente significativas en seis de
los siete componentes. Las mayores diferencias estn en los componentes:
Insatisfaccin docente, Percepcin interpersonal y Evitacin de riesgos e iniciativas;
aunque tambin las hay en Competencia docente, Relacin con padres de familia y
Aceptacin de s mismo. La diferencia ms relevante, corresponde al componente
Evitacin de riesgos e iniciativas.
En general, los docentes nacidos en la Selva se autoperciben mejor porque
expresan superior Competencia docente, Relacin con padres de familia, Percepcin
interpersonal, Aceptacin de s mismo, Evitacin de riesgos y menor Insatisfaccin
docente. Son positivas las repercusiones de la satisfaccin en el trabajo: el buen trato
a los alumnos y compaeros, el entusiasmo, la alegra, el alto nivel de realizacin
435
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
destacar
en
las
conclusiones,
que
aunque
cada
variable
436
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
Lavariablenivel
educativoafectar
lasvaloracionesdel
Compromisodel
docentemostrando
mayorvaloracin
losquetrabajanen
elnivelInicial,los
cualestendrn
mayorCompromiso
conla
Trasformacindela
PrcticaEducativa
enlostres
contextos.
HiptesisN 7
Lavariableedad
afectarlas
valoracionesdela
Percepcindes
mismos,del
compromiso
docenteylosrasgos
depersonalidadde
losencuestadosde
lostrescontextos.
HiptesisN 4
Lareginde
nacimientoozona
producediferencias
enpersonalidad,
autoconceptoy
compromisodel
docente.
HiptesisN 3
HiptesisN 1
Hiptesis confirmadas
LosFactoresde
Autopercepcin
Docente
correlacionaran
diferentepero
positivamentecon
losfactoresde
Compromisodel
docenteconlos
procesosdecambio
yconla
Trasformacindela
PrcticaEducativa.
437
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
Losdocentesque
poseenunalengua
maternadistintadel
castellanotienen
mejorpercepcin
desmismosy
mayorcompromiso
docente.
HiptesisN 8
Lavariablenivel
educativoenque
trabajanlos
encuestados
afectaralas
valoracionesdela
Percepcindes
mismomostrando
mayorvaloracin
losdocentesque
trabajanenelnivel
deprimariaenlos
trescontextos.
HiptesisN 6
Lasdocentes
mujeresalser
comparadasconlos
docenteshombres
presentan
diferenciasen
autoconceptoy
compromiso
docente.
HiptesisN 5
HiptesisN 2
438
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVI:RESULTADOSYDISCUSIN
439
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVII:CONCLUSIONESYPROSPECTIVA
Grfico 82: Perfiles docentes por regiones (medias por factores y cuestionarios)
Perfilesdocentesporregiones(mediasporfactoresycuestionarios)
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Sierra
Costa
Selva
Costa
Sierra
F1
F1
F1
F2
F2
F2
F3
F3
F3
F4
F4
F4
F5
F5
F5
F6
F6
F6
F7
F7
F7
F1
F1
F1
F2
F2
F2
F3
F3
F3
F4
F4
F4
F5
F5
F5
CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD CPSMD F1 CCD F1 CCD F1 CCD F2 CCD F2 CCD F2 CCD F3 CCD F3 CCD F3 CCD CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI CNEOFFI
0,35
0,24
0,24
0,20
0,16
0,17
0,16
0,14
0,13
0,13
0,08
0,07 0,07
0,03
0,01
0,004
0,01
0,05
0,08
0,05
0,05
0,03
0,02
0,12
0,09
0,05
0,05
0,09
0,13
0,16
0,19
0,19
0,23
0,14
0,19
0,07
0,05
0,09
0,13
0,14
0,16
0,18
0,20
0,19
0,25
440
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVII:CONCLUSIONESYPROSPECTIVA
7.2
Prospectiva
Con esta investigacin se ha obtenido una base de datos que tiene un conjunto
441
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
CAPTULOVII:CONCLUSIONESYPROSPECTIVA
442
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
BIBLIOGRAFA Y WEBGRAFA
BIBLIOGRAFA
Aguilar-Crceles, M. (2012). La influencia del contexto familiar en el desarrollo e
conductas violentas durante la adolescencia: factores de riesgo y de proteccin. Revista
Criminalidad, Volumen 54, nmero 2, pp. 27-46. Bogot, Colombia
Alarcn, A. (2012). Estilos parentales de socializacin y ajuste psicosocial de los
adolescentes: un anlisis de las influencias contextuales en el proceso de socializacin.
Tesis doctoral dirigida por Doctores Fernando Garca Prez, Enrique Gracia Fuster, Carmen
Mateu Marques. Valencia. Universidad de Valencia.
Allport, G. (1937). Personality: A psychological interpretation. New York: Henry Holt &
Co.
Allport, G.W. (1961). Pattern and growth in personality. Nueva York: Holt, Rinehart I
Winston, Inc.
Amat y Len, C., (1986). La familia como unidad de trabajo. Lima: Universidad del
Pacfico.
Ames P., y Rojas, V. (2010). Infancia, transiciones y bienestar en Per: Una revisin
bibliogrfica. Lima: GRADE; Nios del Milenio.
Ames, P. (2009). La educacin rural: balance del perodo. En R. Cuenca,
(coordinador). La educacin en los tiempos del APRA: Balance 2006 - 2009, pp. 75-93.
Lima: Foro Educativo.
Ames, P., y Rojas, V. (2011). Podemos aprender mejor. Percepciones de los nios,
nias y adolescentes peruanos sobre su educacin. Un estudio en Lima, Piura, Ucayali y
Ayacucho. En Consejo Nacional de Educacin, Hacia una propuesta de criterios de buen
desempeo docente. Estudios que aportan a la reflexin, al dilogo y a la construccin
concertada de una poltica educativa, pp.173-350. Lima: CNE.
Andres-Pueyo, A. (1995). Personalitat i diferencies individuals. En A. Andres-Pueyo,
J.M. Tous y A. Fierro (Eds.). Psicologia de la personalitat. Barcelona: Universitat Oberta de
Catalunya.
Andres-Pueyo, A. (1997). Manual de psicologa diferencial. Madrid: McGraw Hill.
ANGR (2012). Informe Anual del Proceso de Descentralizacin 2011 Informe Anual del
Proceso de Descentralizacin 2011. Informe presentado a la Comisin de Descentralizacin,
Regionalizacin, Gobiernos Locales y Modernizacin de la Gestin del Estado del Congreso
de la Repblica. Lima: ANGR, Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales.
Ansin, J. (1989). La escuela en la comunidad campesina. Proyecto Escuela, Ecologa
y Comunidad Campesina. Lima: FAO-Suiza, Ministerio de Agricultura.
Ansin, J. (2000). Educar en la interculturalidad. En PGINAS 165, Volumen. XXV, pp.
40-47. Lima: CEP.
Ansin, J. (2007). La interculturalidad y los desafos de una nueva forma de
ciudadana. En VVAA, Educar en ciudadana intercultural, pp.37-62. Lima: Universidad de la
Frontera y Pontificia Universidad Catlica del Per.
Ansin, J. (2011). Volver a pensar la educacin pblica. En Revista Peruana de
Investigacin Educativa, No. 3, 2011, pp. 52-73. Lima: SIEP.
444
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
445
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
446
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
447
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
448
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
449
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
extraversion and openness. Psychology and Aging, vol. 1, pp. 144-149. Oregon: University
of Oregon.
Costa, P., y McCrae, R. (1988). Personality in adulhood: A six-year longitudinal study
of self-reports and spouse ratings on NEO Personality Inventory. Journal of Personality and
Social Psychology, 54, pp. 653-663. Washington: American Psychological Association.
Costa, P., y McCrae, R. (1988). Personality in adulthood: a six-year longitudinal study
of self-reports and spouse ratings on the NEO Personality Inventory. Journal of personality
and social Psychology, vol. 54, n 5, p. 853. Washington: American Psychological
Association.
Costa, P., y McCrae, R. (1989). NEO PI/FFI manual supplement. Odessa, FL:
Psychological Assessment Resources.
Costa, P., y McCrae, R. (1990). Personality disorders and the five-factor model of
personality. Journal of Personality Disorders, 4, pp. 362-371. New York: The Guilford Press.
Costa, P. y McCrae, R. (1992a). Revised NEO Personality Inventory (NEO-PI-R) and
NEO Five-Factor Inventory (NEO-FFI) professional manual. Odessa: FI: Psychological
Assessment Resources.
Costa, P., y McCrae, R. (1992b). Four ways five factors are basic. Personality and
Individual Differences, 13, 6, pp. 653-665. Western University, London, Canada International
Society for the Study of Individual Differences.
Costa, P., y McCrae, R. (1994). Set like plaster?. Evidence for the stability of adult
personality. En T. Heatherton y J. Weinberger, (Eds.), Can personalitity change?.
Washington, DC: American Association Books.
Costa, P., y McCrae, R. (1998). Trait theories of personality. En Barone, D., Hersen,
M., y Van Hasselt, B. (Eds.), Advanced personality, pp. 103-121. Nueva York: Plenum.
Costa, P.Jr., Terracciano, A., y McCrae, R. (2001). Gender differences in personality
traits across cultures: robust and surprising findings. Journal of Personality and Social
Psychology, 81(2), pp. 322-331. Washington: American Psychological Association.
Costa Jr, P., y McCrae, R. (2006). Age changes in personality and their origins:
comment on Roberts, Walton, and Viechtbauer (2006). Psychological Bulletin, Vol. 132, No.
1, pp. 26-28. Washington: American Psychological Association.
Costa, P., y McCrae, R. (2008). NEO PI R Inventario de Personalidad Neo Revisado.
NEO-FFI Inventario Neo Reducido de Cinco Factores. Madrid: TEA.Ediciones.
Craig, G.J. (1997).
Hispanoamericana.
Desarrollo
psicolgico.
7a
ed.
Mxico:
Prentice
Hall
450
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
451
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
Espinoza, A., Caldern, A., Burga, G., y Gmac, J. (2007). Estereotipos, prejuicios y
exclusin social en un pas multitnico: el caso peruano. En Revista de Psicologa, Vol. XXV
(2), pp. 296-338. Lima: PUCP.
Espinoza, A., y Tapia G. (2011). Identidad nacional como fuente de bienestar subjetivo
y social. Boletn de Psicologa, No. 102, pp. 71-87. Valencia: Universidad de Valencia.
Essomba, M. (2008). 10 ideas clave: la gestin de la diversidad cultural en la
escuela. Barcelona: GRA.
Essomba, MA. (2007). Construir la escuela intercultural: reflexiones y propuestas para
trabajar la diversidad tnica y cultural. 7. ed. Barcelona: GRA.
Evans, E., Mestanza, M., y Crdova, S. (2008). Estudio exploratorio sobre las
relaciones entre docentes y padres-madres de familia. Trabajo presentado en el Mdulo
Metodologa de la Investigacin Educativa del Programa de Doctorado 700H Psicologa de
la Educacin y Desarrollo Humano de la Universitat de Valncia (no publicado). Lima.
Expsito, F., Glick, P., y Moya, M. (1998). Sexismo ambivalente: medicin y correlatos.
Revista de Psicologa Social, 13(2), pp. 159-169. Espaa: Fundacin Infancia y Aprendizaje.
Feingold, A. (1994). Gender differences in personality: a meta-analysis. Psychological
Bulletin, 116(3), pp. 429-456. Washington: American Psychological Association.
Fernndez, J. (2010) El sexo y el gnero: dos dominios cientficos diferentes que
debieran ser clarificados Psicothema, Vol. 22, n 2, pp. 256-262. Asturias: Universidad de
Oviedo y Colegio Oficial de Psiclogos del Principado de Asturias
Fernndez, M. (2002). Realidad psicosocial del maestro de primaria. Lima: Fondo
Editorial de la Universidad de Lima.
Fernndez, M. (2004). Realidad psicosocial del maestro de primaria. Lima: Universidad
de Lima.
Fernndez, M. (2008a). Desempeo docente y su relacin con orientacin a la meta,
estrategias de aprendizaje y autoeficacia: un estudio con maestros de Lima, Per. En
Universitas Psychologica, Volumen 7, N 2, pp. 385-401. Bogot: Pontificia Universidad
Javeriana, Colombia.
Fernndez, M. (2008b). Burnout, autoeficacia y estrs en maestros peruanos: Tres
estudios fcticos. Ciencia y Trabajo, 10(30), 120-125. Santiago: Fundacin Cientfica y
Tecnolgica.
Fernndez, M., y Merino, C. (2012). Resultados psicomtricos preliminares de la
escala de autoeficacia percibida en maestros de Lima. En Psicogente, 15 (28), pp. 314-322.
Barranquilla: Universidad Simn Bolvar, Colombia.
Fernndez-Ballesteros, R. (Dir.) (1982): Nuevas aportaciones en evaluacin
conductual. Valencia: Ed. Alfaplus.
Ferrer, G., y Arregui, P. (2006). Las pruebas internacionales de aprendizaje en
Amrica Latina y su impacto en la calidad de la educacin: Criterios para guiar futuras
aplicaciones. En Programa de Promocin de la Reforma Educativa de Amrica Latina y el
Caribe PREAL, Arregui, P. (editora), Sobre estndares y evaluaciones en Amrica Latina.
Santiago de Chile: PREAL.
Field, D., y Millsap, R. (1991). Personality in advanced old age: Continuity or change?
Journal of Gerontology: Psychological Sciences, 46, pp. 299-308. Oxford: University Press.
Fierro, A. y Cardenal, V. (1993). Estudio dimensional de la personalidad madura.
Revista de Psicologa general y aplicada, 4(46), pp. 411-420. Espaa: Federacin Espaola
de Asociaciones de Psicologa.
452
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
453
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
454
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
455
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
456
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
Krueger, J., y Heckhausen, J. (1993). Personality development across the adult life
span: Subjective conceptions vs cross-sectional contrast. Journal of Gerontology
Psychological Science, 48, pp. 100-108.
Labouvie-Vief, G. (1999). Emotions in adulthood. En V. L. Bengtson y K. W. Shaie
(Eds.), Handbook of Theories of Agin. New York, NY: Springer Publishing Company, Inc.
Laca, F., Meja, J., Yaez, C., y Mayoral, E. (2011). Factores afectivos y de
personalidad como antecedentes del bienestar laboral en profesores espaoles y
mexicanos. Pensamiento Psicolgico, volumen 9, n 16, pp. 11-26.
Lawton, M. (1996). Quality of life and affect in later life. En C. Magai y S. Mcfadden
(Eds,), Handbook of emotion, adult development, and aging, pp. 327-348. San Diego:
Academic Press.
Lefranois, G. R. (2001). El ciclo de la vida. Sexta edicin. Mxico: International
Thomson Editores, S.A. de C.V.
Len, R., Sirlop, D. (1996). Diferencias de gnero en el patrn de conducta tipo A en
un grupo de estudiantes universitarios de Lima Metropolitana. Revista de Psicologa. 14:183209. Lima: PUCP.
Levinson, D. (1986). A conception of adult development. American Psychologist, 41(1),
pp. 3-13.
Levinson, D., Darrow, C., Klein, E., Levinson, M., y McKee, B. (1978). The seasons of
a man 's life. New York: Knopf.
Lila, M.S. (1991). El autoconcepto: una revisin terica. Tesis de Licenciatura dirigida
por Musitu, G. Valencia: Publicaciones de la Universidad de Valencia.
Lima R., J., Lima, S., M., Jimnez, N., y Domnguez, I. (2012). Consistencia interna y
validez de un cuestionario para medir la autopercepcin del estado de salud familiar. Revista
Esp. Salud Pblica 2012, Vol. 86, N 5. Sevilla: Universidad de Sevilla.
Lima, M., y Simes, A. (2000). A Teoria dos cinco factores: Uma Proposta inovadora
ou apenas uma boa arrumao do caleidoscpio personolgico? Artigo-Anlise Psicolgica,
2 (XVIII), pp. 170-171.
Linn, R., y Herman, J. (1997). La evaluacin impulsada por estndares: Problemas
tcnicos y polticos en la medicin del progreso de la escuela y los estudiantes. Lima:
PREAL-GRADE.
Llor, B., Abad, M.A., Garcia, M., y Nieto, J. (1995). Ciencias psicosociales aplicadas a
la Salud. Madrid. Interamericana McGraw-Hill.
Lckenhoff, C., Terracciano, A., y Costa Jr, P. (2009). Five-factor model personality
traits and the retirement transition: Longitudinal and cross-sectional associations. Psychology
and aging, volumen 24, n 3, p. 722. Oregon: University of Oregon.
Loli, A. (2005). Compromiso organizacional de los trabajadores y su relacin con
algunas variables demogrficas. Lima: Instituto de Investigaciones Psicolgicas, UNMSM.
Loli, A., y Cuba, E. (2007). Autoestima y compromiso organizacional en trabajadores
de una universidad pblica de provincias. Revista de Investigacin en Psicologa, volumen
10, N 1, pp. 103-108. Lima: Facultad de Psicologa UNMSM.
Lpez, L.E. (2009). Democracia y cambios en la educacin latinoamericana: Lecciones
para el Per. En Niez indgena y Educacin Intercultural Bilinge en el Per. Estadsticas
recientes preguntas (i)resueltas y tareas pendientes, pp. 9-39, Lima: Care Per, Educa,
Save the Children, Tarea, Unicef
Lpez, N, (2005). Equidad educativa y desigualdad social. Desafos de la educacin
en el nuevo escenario latinoamericano. Buenos Aires: IIPE-UNESCO.
457
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
docente.
Revista
458
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
Markus, H.R. & Kitayama, S. (1998). The cultural psychology of personality. Journal of
Cross-Cultural Psychology, 29(1), pp. 63-87. USA: International Association for CrossCultural Psychology.
Mart, E. (1994). En busca de un marco terico para el estudio contextualizado del
desarrollo. Infancia y aprendizaje, N 66, pp. 5-10.
Martnez Ferrer, B. (2009). Ajuste escolar, rechazo y violencia en adolescentes. Tesis
doctoral dirigida por Dr. Gonzalo Musitu Ochoa y Dr. Juan Herrero Olaizola. Valencia:
Universitat de Valncia.
Martnez, A. (2001). La indefensin de los profesores: Fuentes de tensin del trabajo
docente y estrategias para prevenir y superar sus repercusiones en la personalidad del
profesor. Revista de Ciencias de la Educacin, 188, pp. 521-546.
Martnez, A. (2008). Metodologa de la Investigacin Educativa. Mdulo del Programa
de Doctorado 700H Psicologa de la Educacin y Desarrollo Humano de la Universitat de
Valncia. Lima: ISPP Crea.
Martnez, P. (2004). Perspectiva temporal futura y satisfaccin con la vida a lo largo
del ciclo vital. Tesis doctoral dirigida por Estaun, S. Barcelona: Universitat Autnoma de
Barcelona.
Marzana, D., Perez-Acosta, A., Marta, E., y Gonzlez, M. (2010). La transicin a la
edad adulta en Colombia: una lectura relacional. Avances en Psicologa Latinoamericana,
vol. 28, n 1, pp. 99-112. Bogot: Universidad del Rosario.
Mason, K. (1995). Gender and demographic change: What do we know? Liege
(Belgium): International Union for the Scientific Study of Population.
McAdams, D. P. (1992). The five-factor model in personality: a critical appraisal.
Journal of Personality, 60, 329-361.
McCrae, R., Costa, P., Hr ebc kov, M., Urbnek, T., Martin, T., Oryol, V., y Senin, I.
(2004). Age differences in personality traits across cultures: selfreport and observer
perspectives. European Journal of Personality, vol. 18, n 2, pp. 143-157.
McCrae, R., Costa, P.Jr., Del Pilar, G., Rolland, J., y Parker, W.D. (1998). Crosscultural assessment of the five-factor-model: the revised NEO Personality Inventory. Journal
of Cross-Cultural Psychology, 29(1), pp. 171-188. USA: International Association for CrossCultural Psychology.
McCrae, R., y Costa, P. (1984). Emerging lives, enduring dispositions: Personality in
adulthood. Boston: Little, Brown.
McCrae, R., y Costa, P. (1995). Trait explanations in personality psychology. European
Journal of Personality, 9, pp. 231-252.
McCrae, R., y Costa, P. (1999). A five-factor theory of personality. En L. Pervin y O.
John (Eds.), Handbook of personality. Theory and research, 2 ed., pp. 139-152. Nueva
York: Guilford.
McCrae, R., y Costa, P. (2004). A contemplated revision of the NEO Five-Factor
Inventory. Personality and Individual Differences, vol. 36, n 3, pp. 587-596.
McCrae, R., y Costa, P. Jr. (1990). Personality in Adulthood. New York: Guilford Press.
McCrae, R., y Costa, P. Jr. (2003). Personality in Adulthood. New York: Guilford Press.
McCrae, R., y Costa, P., Jr. (1995). Personality trait structure as a human universal.
American Psychologist, 52, pp. 509-516.
459
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
460
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
461
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
462
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
Parra, J., Gomariz, M., y Snchez, M. (2011). El anlisis del contexto familiar en la
educacin. En REIFOP, 14 (1), pp. 177-192. Consultado el 13 de mayo de 2012. Disponible
en http//www.aufop.com.
Paterna, C., Martnez, M. C., y Vera, J. J. (2003). Psicologa social. Madrid: Pirmide.
Peir, J. M. (1987). Estudio psicosocial de la demanda y uso de las instalaciones
deportivas en la Comunidad Valenciana (I). Informe realizado para la Consellera de Cultura,
Educacin y Ciencia. Valencia.
Peir, J. M. (1987). Estudio psicosocial de la demanda y uso de las instalaciones
deportivas en la Comunidad Valenciana (II). Informe realizado para la Consellera de
Cultura, Educacin y Ciencia. Valencia.
Pequea, J., y Ezcurra, L. (2006). Efectos de un programa para el mejoramiento de la
autoestima en nios de 8 a 11 aos con problemas especficos de aprendizaje. En Revista
de Investigacin en Psicologa, vol. 9 (1), pp. 9-22.
Prez, R., & Leticia, M. (2012). En un porvenir incierto: La transicin a la adultez entre
jvenes de un municipio de la Sierra Norte de Puebla, Mxico. En Norteamrica, Ao 7,
nmero 1, pp. 99-124.
Pervin, L. (1981). Personalidad. Diagnstico, teora e investigacin. Bilbao: Desclee de
Brouwer.
Pervin, L. (1997). La Ciencia de la Personalidad. Madrid: McGraw-Hill.
Pervin, L.A. (1970). Personality: Theory, Assessment and Research. New York: John
Wiley & sons. Inc. (traduccin al castellano DDB, Descle de Brouwer. Bilbao, 1979).
Picn, C. (2005). Esperanzas y utopas educativas. Apuntes para el dilogo nacional.
Lima: Universidad Nacional de Educacin Enrique Guzmn y Valle.
Picn, C. (2013). Educacin de adultos en Amrica Latina y El Caribe: utopas
posibles, pasiones y compromisos. Mxico: Centro de Cooperacin Regional para la
Educacin de Adultos en Amrica Latina y El Caribe-CREFAL.
PNUD (2002). Informe sobre Desarrollo Humano Per 2002. Aprovechando las
potencialidades. Lima: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
PNUD PER (2008). Informe sobre Desarrollo Humano 2007-2008. Notas y cifras
acerca del ndice de Desarrollo Humano en el Per. Lima, Per.
PNUD (2010). Informe sobre Desarrollo Humano Per 2009. Por una densidad del
Estado al servicio de la gente. Lima: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
PNUD (2011). Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Sostenibilidad y equidad: Un
mejor futuro para todos. Nueva York: Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.
PNUD (2012a). Per: la oportunidad de un nuevo ciclo de desarrollo. Escenarios
prospectivos 2012-2016/ Informes de nacionales de prospectiva poltica. La Paz - Bolivia:
PAPEP-PNUD, IDEA Internacional.
PNUD (2012b). Memoria Anual 2012. Lima: PNUD Per.
Poloni, J. (1987). San Juan de Lurigancho: su historia y su gente: un distrito popular de
Lima. Lima: CEP.
PRELAC I, (2002). Informe Final Primera. Reunin Intergubernamental del Proyecto
Regional de Educacin para Amrica Latina y El Caribe. Santiago: UNESCO.
PRELAC II, (2007). Informe Final II Reunin de Ministros del Comit
Intergubernamental del Proyecto Regional de Educacin para Amrica Latina y El Caribe.
Santiago: UNESCO.
463
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
464
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
465
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
466
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
467
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
468
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
WEBGRAFA
Acuerdo Nacional (2004). Acuerdo Nacional, 3 edicin. Lima. Recuperado el 03 de
julio de 2008. Disponible en http://www.acuerdonacional.pe/declaraciones-emitidas
Alaminos, A. (2008): La juventud y sus lmites operativos. Revista Obets 2, (2008).
Universidad de Alicante. Recuperado el 30 de setiembre de 2013. Disponible en
http://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/9027/1/OBETS_02_01.pdf
Allen, J., Moore, C., Kuperminc, G., y Bell, K. (1998). Attachment and adolescent
psychosocial functioning. Child development, 69(5), pp. 1406-1419. Consultado el 23 de
noviembre de 2012. Disponible en http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1557707/
Allport, G., y Odbert, H. (1936). Trait names: a psycho-lexical study. Psychological
Monographs, vol. 47, N 1, Whole N 211. USA: Psychological Review Publications.
Recuperado
el
24
de
Julio
de
2013.
Disponible
en
http://psych.colorado.edu/~carey/Courses/PSYC5112/Readings/psnTraitNames_Allport.pdf
Alonso, M. y Martnez-Taboada, C. (2011). Educacin multicultural y bienestar social
del profesorado. En Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 3(3), pp. 32-37.
Recuperado
el
15
de
noviembre
de
2013.
Disponible
en
http://www.psyche.unc.edu.ar/racc/index.php/comportamiento/article/viewFile/112/Alonso
Ames, P. (2011). Educacin, cultura y poltica: una mirada a la obra de Carlos Ivn
Degregori.
En
Revista
Argumentos,
ao
5,
n
3.
Disponible
en
http://www.revistargumentos.org.pe/educacion_cultura_y_politica_una_mirada_a_la_obra_d
e_carlos_ivan_degregori.html
Amores, F.J., y Ritacco, M. (2011). Prcticas inclusivas ante el riesgo de exclusin
socio-educativa. Estructuras de trabajo colaborativo en centros escolares situados en zonas
de deprivacin social. Riejs Revista Internacional de Educacin para la justicia social,
volumen 1, nmero 1, pp. 153-178. Consultado el 24 de noviembre de 2013. Disponible en
http://www.rinace.net/riejs/numeros/vol1-num1/art7.pdf
AnsIn, J. (2006). La educacin en el Per: constructora de democracia o reproductora
de desigualdades. Recuperado el 5 de mayo de 2012. Disponible en
http://es.scribd.com/doc/103699790/La-educacion-en-el-Peru
Aparicio, M. (2001). Evaluacin de la personalidad mediante el modelo de Theodore
Millon en el mbito laboral. Tesis doctoral dirigida por Snchez, M. Madrid: Universidad
Complutense de Madrid. Recuperado el 10 de agosto de 2008. Disponible en
http://eprints.ucm.es/tesis/psi/ucm-t25306.pdf.
Aranda, S., Martn, L., y Carbonero M. (2002). Percepcin de las relaciones sociales
en la escuela por los futuros profesores de educacin secundaria. Revista Electrnica
Interuniversitaria de Formacin del Profesorado, 5(1). Recuperado 20 de agosto de 2009.
Disponible
en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1031368&orden=176573&info=link
Arnett, J.J. (2000). Emerging adulthood: a theory of development from the late teens
through the twenties. American Psychologist, volumen 55, nmero 1, pp. 469-480.
Recuperado
el
1
de
Julio
de
2012.
Disponible
en
http://academic.udayton.edu/jackbauer/Readings%20595/Arnett%2000%20emerg%20adulth
ood%20copy.pdf
Arregui, P. (editora) (2004). Es posible mejorar la educacin peruana. Evidencias y
Posibilidades. Lima: GRADE, Grupo de Anlisis para el Desarrollo. Consultado el 30 de julio
de
2013.
Disponible
en
http://bibliotecavirtual.clacso.org.ar/Peru/grade/20120828120308/esposible.pdf
469
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
470
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
471
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
Educacin.
Recuperado
el
22
de
diciembre
de
http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/Degregori1.pdf.
2008.
Disponible
en
472
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
diversidad.doc+Gimeno,+A.+(2007).+La+familia+en+la+sociedad+de+la+informaci%C3%B3
n+y+de+la+diversidad.+En+M.+R.+Buxarrais+y+Zeled%C3%B3n+:+Las+familias+y+la+edu
caci%C3%B3n+en+valores+democr%C3%A1ticos.+Retos+y+perspectivas+actuales.+Barcel
ona:+Claret.&hl=es&gl=es&pid=bl&srcid=ADGEESgsjBoJe79qfbehfvYBLHKcTQ_665Cg1mIXZhvvDpBQvwFHwsMxhlXArpNfUAM3cBDFTWf27N2_g
MCcjJaKb_MFFUJLj99s8vVWNkiO24YDAMnYS2aNAY298V2q5X20mflNw2t&sig=AHIEtbTY
kWgRMd_2JafJt5SOcIdHRAVvMg
GRH-Gobierno Regional de Huancavelica (2006). Proyecto Educativo Regional.
Recuperado
el
1
de
noviembre
de
2012.
Disponible
en
http://www.cne.gob.pe/images/stories/per/PER_Huancavelica.pdf
Havighurst, R.J. (1948/1972). Developmental tasks and education. New York: McKay
(Alkuperinen teos 1948).
Heise, M., Tubino, F., y Ardito, W. (1994). Interculturalidad, un desafo, 2da. edicin.
Lima:
CAAP.
Recuperado
el
15
de
julio
de
2009.
Disponible
en
http://www.cholonautas.edu.pe/modulo/upload/tubino1.pdf
Herrn, A. (2004). El docente de baja autoestima: Implicaciones didcticas. Indivisa,
Boletn de Estudios e Investigacin, N 5: 51-65. Recuperado el 15 de junio de 2009.
Disponible en http://dialnet.unirioja.es/servlet/fichero_articulo?codigo=1043231&orden=0
Hombrados-Mendieta, I., y Castro-Trav, M. (2013). Apoyo social, clima social y
percepcin de conflictos en un contexto educativo intercultural. En Anales de psicologa,
29(1), pp. 108-122. Murcia: Universidad de Murcia. Recuperado el 31 de julio de 2013.
Disponible en (http://revistas.um.es/analesps)
Hopenhayn, M. (2008). Inclusin y exclusin social en la juventud latinoamericana. En
Revista Pensamiento iberoamericano, Nmero 3, pp. 49-71. Recuperado el 22 de marzo de
2012. Disponible en http://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/poiesis/issue/view/12
Ipia, E. (1997). Condiciones y perfil del docente de educacin intercultural bilinge.
En Revista Iberoamericana de Educacin. N 13 (1997), pp. 99-109. Recuperado el 15 de
noviembre de 2009. Disponible en http://www.rieoei.org/oeivirt/rie13a04.htm.
Izquierdo, . (2006). Psicologa del desarrollo de la edad adulta Teoras y contextos.
Revista complutense de educacin, volumen 16, n 2, pp. 601-619. Recuperado el 22 de
Julio
de
2012.
Disponible
en
http://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/viewFile/RCED0505220601A/15990
Jimnez, M (2009). Crecer en contextos familiares en riesgo psicosocial. Anlisis
evolutivo durante la infancia y la adolescencia. Tesis doctoral dirigida por Hidalgo, M. Sevilla:
Universidad de Sevilla. Consultado el 14 de mayo de 2012. Disponible en
http://fondosdigitales.us.es/media/thesis/1174/Y_TD_PS-PROV10.pdf
Latap, P. (1994). Entrevista en Revista La Educacin N (117) I. OEA: Biblioteca
digital Portal Educativo de las Amricas. Recuperado el 15 de julio de 2013. Disponible en
http://www.educoas.org/portal/bdigital/contenido/laeduca/laeduca_117/dialogo1/index.aspx
Leiva Olivencia, J. J. (2013). Relaciones interpersonales en contextos de Educacin
Intercultural: un estudio cualitativo. En Dedica. Revista de Educao e Humanidades, (4),
pp. 109-128. Recuperado el 31 de diciembre de 2013. Disponible en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/busquedadoc?t=Relaciones+interpersonales+en+contextos+
de+Educaci%C3%B3n+Intercultural%3A+un+estudio+cualitativo&db=1&m=&fi=&ff=&td=todo
&idi=0
Ley Orgnica de Municipalidades, Ley 27972 (2003). Recuperada el 17 de agosto de
2009. Disponible en http://www.educared.edu.pe/especial/doc/ley/nva-ley-muni.htm.
473
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
474
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
en
http://www.ccee.edu.uy/ensenian/catgenyeco/Materiales/2011-08-10%20M6%20%20Nussbaum(2003)CapabilitiesAsFundamental.pdf
Organizacin de Estados Iberoamericanos OEI, (2000). Marco de Accin Regional
Educacin para todos en las Amricas (2000). Revista Iberoamericana de Educacin
Nmero 22, OEI-Ediciones. Recuperado el 20 de noviembre de 2009. Disponible en
http://www.rieoei.org/rie22a08.htm.
Palacios, J. (2004). La familia: orgenes y concepto. En Buxarrais y Zeledn (coord.).
La familia, un valor cultural. Tradiciones y educacin en valores democrticos. Bilbao:
Descle de Brouwer.
Palencia, E. (2006). Individualismo, colectivismo y su relacin con la autoestima
colectiva de los docentes de enfermera con respecto a los valores educativos de la carrera.
Alicante: Universidad de Alicante, Departamento de Enfermera. Tesis digitalizada por el
Taller Digital (http://www.eltallerdigital.com/). Recuperado el 12 de noviembre de 2008.
Disponible en http://hdl.handle.net/10045/761.
Paredes Della Croce, M. (2004). Trayectorias reproductivas, relaciones de gnero y
dinmicas familiares en Uruguay. Tesis doctoral dirigida por Montserrat Solsona. Barcelona
Universidad Autnoma de Barcelona. Recuperado el 12 de julio de 2013. Disponible en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/tesis?codigo=4853&orden=0&info=link
PNUD (2012c). Indicadores de desarrollo Humano. Consultado el 12 de mayo de
2012. Disponible en http://www.pnud.org.pe/frmDatosIDH.aspx
PNUD (2012d). Potencialidades del Per. Consultado el 12 de mayo de 2012.
Disponible
en
http://www.pnud.org.pe/frmDatosIDH.aspxhttp://www.pnud.org.pe/frmPotencialidades.aspx
PROMEDLAC VII (2001). Recomendaciones de la VII Reunin del Comit
Intergubernamental del Proyecto Principal de Educacin de Ministros de Educacin de
Amrica Latina y el Caribe, Cochabamba, Bolivia. Recuperado el 22 de marzo de 2009.
Disponible en www.unesco.cl/promedl7/recomesp.pdf
Pronunciamiento Latinoamericano sobre Educacin para Todos (2000). Recuperado
el 19 de noviembre de 2009. Disponible en http://www.fronesis.org/prolat.htm.
Querejeta, M. (2010). Sociedad, familia y aprendizaje: El papel de los contextos
hogareos. Orientacin y sociedad, Volumen 10, 1-24. Consultado el 27 de julio de 2012.
Disponible en http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.4759/pr.4759.pdf
Quintero, A.M. (2011) Modelos de Poltica publica de Colombia en beneficio de las
familias. R.Katal. Florianopolis. Vol 14, n 1, pp. 116-125. Recuperado el 12 de julio de 2013.
Disponible en http://www.scielo.br/pdf/rk/v14n1/v14n1a13.pdf
Quiones, E., Pearanda, M., y Garca, E. (2005). El devenir de la Psicologa de la
Personalidad (1965-2000): los mayores avances en la psicologa de la personalidad
publicados desde el Journal of Personality and Social Psychology (JPSP). Iberpsicologa:
Revista Electrnica de la Federacin espaola de Asociaciones de Psicologa, Volumen 10,
N.
5.
Recuperado
el
14
de
noviembre
de
2008.
Disponible
en
http://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=1156240.
Ramrez, M. y Herrn, A. (2012). La madurez personal en el desarrollo profesional del
docente. En Red Iberoamericana de Investigacin sobre Cambio y Eficacia Escolar
RINACE, Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educacin, Volumen
10, Nmero 3, pp. 26-44. Recuperado el 24 de noviembre de 2013. Disponible en
http://www.rinace.net/reice/numeros/arts/vol10num3/art2.pdf
Ramrez, M.I., y Herrera, F. (sin fecha). Autoconcepto. Dpto. de Psicologa Evolutiva y
de la Educacin Universidad de Granada Instituto de Estudios Ceutes. Recuperado el 18 de
475
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
476
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
477
PERFILESDOCENTESENDIVERSOSCONTEXTOS:Personalidad,AutoconceptoyCompromisoEducativo
BIBLIOGRAFAYWEBGRAFA
478
ANEXOS
Anexo1:
Cuestionariodemogrfico
Elsiguientecuestionarioespartedelainvestigacinqueserealizaaeducadoresperuanos.Sufinescontarcon
informacinsobrelaspercepcionesdelosmaestrossobrediversastemticasysusopinionessobrelaeducacin.
Podemosasegurarlequeesannimo;losdatosseemplearnsloconfinesestadsticos.
Lepedimosquelealaspreguntasyquetratederesponderatodasenformaindividual.Esmuyimportanteque
todoelcuestionarioseacompletadoparanoperderinformacinsignificativa.Recuerdequeparalosfinesdeeste
estudionohayrespuestasincorrectas.Muchasgraciasporsucolaboracin!
DATOSGENERALES
Iniciaremos el cuestionario preguntndole algunos datos de su
InstitucinEducativaysusdatospersonales.Porfavor,marqueen
cadacasolaopcinquecorresponde.
DATOSDELAINSTITUCINEDUCATIVA(I.E.)
A NOMBREDELAI.E.
B
B.1
B.2
B.3
B.4
C
1
UBICACINDELAI.E.
REGIN
PROVINCIA
DISTRITO
REDEDUC.
NIVELESEDUCATIVOS
INICIAL
2 PRIMARIA
DATOSPERSONALES
D GNERO
1 MASCULINO
2 FEMENINO
3 SECUNDARIA
EDAD
_________AOS
LENGUAMATERNA
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
ACHUAR
ARABELA
AWAJUN
BORA
CAPANAHUA
CHAMICURO
KUKAMAKUKAMIRIA
HUITOTO
IQUITO
JBARO
KANDOZI
MAYURUNAMATS
OCAINA
OTRA:
G
1
2
3
LUGARDENACIMIENTO
REGIN
PROVINCIA
DISTRITO
H
1
2
3
ESTADOCIVIL
SOLTERO/A
CASADO/A
SEPARADO/A
I
1
ESUSTEDJEFEDEHOGAR?
SI
2
NO
J
1
TIENEHIJOS?
SI
NO
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
OREJN
SECOYA
SHAWI
SHIPIBOCONIBO
SHIWILU
TIKUNA
URARINA
WAMPIS
YAGUA
YINE
AYMARA
QUECHUA
CASTELLANO
4
5
6
DIVORCIADO/A
VIUDO/A
UNINLIBRE
1. CULESSUTITULACIN?
NOTIENETTULO
1
PROFESOR/ADEEDUCACININICIAL
2
PROFESOR/ADEEDUCACINPRIMARIA
3
PROFESOR/ADEEDUCACINSECUNDARIA
4
PROFESOR/ADEEDUCACINESPECIAL
5
OTROTTULODOCENTE
6
PROFESIONALUNIVERSITARIONODOCENTE
7
LICENCIADOENEDUCACIN
8
OTROTTULONODOCENTE
9
2. HAREALIZADOOTROSESTUDIOS?
ESPECIALIDAD
1
MAESTRA
2
DOCTORADO
3
OTROSESTUDIOS
4
NINGUNODELOSANTERIORES
5
3. CULESSUSITUACINLABORAL?
NOMBRADO/A
1
CONTRATADO/A
2
4. CUNTOSAOSDESERVICIOSTIENE?
AOS
5. CULESELNIVELEDUCATIVOENELQUE
TRABAJA?
INICIAL
1
PRIMARIA
2
SECUNDARIA
3
OCUPACIONAL
4
OTRO
5
6. CULESSUSUELDODOCENTEALMES?
(aproximadamente)
ENTRE500Y1000NUEVOSSOLES
1
ENTRE10011500NUEVOSSOLES
2
MSDE1500NUEVOSSOLES
3
7. TRABAJAENOTRASINSTITUCIONESEDUCATIVAS?
SI
1
NO
2
8. TIENEOTROTRABAJONODOCENTE?
SI
1
NO
2
9. AQUNIVELSOCIALCREEUSTEDQUEPERTENECE
HOY?
ALTO
1
MEDIOALTO
2
MEDIO
3
MEDIOBAJO
4
BAJO
5
Fecha de aplicacin del cuestionario:_________/________/
Anexo 1 - 480
Anexo2:
CuestionarioPercepcindelsmismodocente
PERCEPCINDELSMISMODOCENTE
Acontinuacinsepresentanunaseriedeopinionesconfrases,paracadatemtieneseisalternativas(del1al6).MarqueconunaXlaalternativaqueelija
segnelgradodeacuerdoquetengaconcadaunadelasmismas.Procureserlomssincero(a)posible
TOTALMENTEEN
DESACUERDO
BASTANTEEN
DESACUERDO
MSBIENEN
DESACUERDO
MSBIENDE
ACUERDO
BASTANTEDE
ACUERDO
TOTALMENTEDE
ACUERDO
1.ENGENERALCREOQUESOYUNBUENPROFESOR/A
2.TENGOCONFIANZAENMIPROPIACAPACIDAD
3.SOYMUYBIENACEPTADO/APORLOSDEMS
4.MECUESTATOMARLAINICIATIVA
5.MESIENTOMUYCOMPETENTE
6.ESTOYORGULLOSO/ADESERPROFESOR/A
7.DISFRUTOCONLASRELACIONESINTERPERSONALES
ENELCENTRO
8.MERESULTAFCILCOMPARTIRYCOOPERARCON
LOSDEMS
9.MITRABAJODOCENTEMERESULTA
INSATISFACTORIO
10.MESIENTOVALORADO/APORLOSDEMS
11.ESMUYDIFCILTENERXITOENLAS
CIRCUNSTANCIASENQUEMEENCUENTRO
12.ENGENERAL,LOSALUMNOSMETIENENAPRECIO
13.NOTENGOMIEDOALASCRTICASNIDE
COMPAEROSNIDEALUMNOS
14.MESIENTOMUYINTEGRADO/ACONMISCOLEGAS
15.SMUYBIENLOQUEQUIEROYLOQUEPUEDO
16.MEENCUENTROCONTINUAMENTEAPRENDIENDO
17.SIPUDIERA,MEDEDICARAAOTRALABOR
PROFESIONAL
18.ENLAENSEANZAMESIENTOCOMPLETAMENTE
AUTORREALIZADO/A
19.MESIENTOSEGURODEMMISMO/A
20.DISFRUTOPLANTENDOMENUEVOSPROYECTOS
21.SUELODISFRUTARENLASCLASES
22.TENGOPLENACONFIANZAENLOSALUMNOS/AS
23.MESIENTOSEGURO/AENMISRELACIONESCON
LOSALUMNOS/AS
24.NOMESOPORTOAMMISMO/A
25.MESIENTOAGUSTOAUNQUENOSOYPERFECTO/A
26.MESIENTOLIBREYNOTENGOMIEDODESERYO
MISMO/AYCARGARCONLASCONSECUENCIASDE
ELLO
27.CREOQUETENGOBUENASCUALIDADESDOCENTES
28.MUCHASVECESMEGUSTARASEROTRAPERSONA
29.SIENTOQUESOYUNAPERSONAVALIOSA
30.MESIENTOUNAPERSONAFRACASADA
31.MESIENTOVALORADO/APORLOSPADRESDE
FAMILIA
32.SOYMUYBIENACEPTADO/APORLOSPADRESDE
FAMILIA
33.ENGENERAL,LOSPADRESYMADRESDEMIS
ALUMNOSMETIENENAPRECIO
Anexo 2 - 481
Anexo3:
CuestionarioCompromisodeldocente
COMPROMISODELDOCENTECONLOSPROCESOSDECAMBIOYTRANSFORMACIONDELAPRACTICA
EDUCATIVA
1.COMOMAESTRO/APUEDOAPORTARPARAELDESARROLLOHUMANOY
SOCIALDELOSESTUDIANTES,SUSFAMILIASYLACOMUNIDAD
2.CULTIVOBUENASRELACIONESCONLAFAMILIADELASYLOS
ESTUDIANTESYCONLOSMIEMBROSDELACOMUNIDADEDUCATIVA
3.ELMAESTRO/AINCIDEENLOSPROCESOSDETRANSFORMACINDELA
SOCIEDAD
4.CONMITRABAJOCONTRIBUYOAFORMARLOSFUTUROSLDERESDEL
PAS
5.MEPREOCUPOPORMIFORMACINPERMANENTETOMANDOENCUENTA
PROCEDIMIENTOSYVALORESQUEFORTALECENLAPROFESIN
6.ENLAESCUELADONDETRABAJOSEVALORANMUCHOLASBUENAS
RELACIONESYELTRABAJOENEQUIPO
7.CADADAMEESFUERZOPORSERUN/AMEJORMAESTRO/A
8.TENGOMUCHOCONTACTOCONLASFAMILIASDELOS/ASESTUDIANTESY
LACOMUNIDAD
9.MERESPONSABILIZOYPREOCUPOPORLACALIDADDELPROCESO
EDUCATIVOYSUSRESULTADOS
10.ENLAESCUELAENDONDETRABAJONOSHEMOSCONSTITUIDOENUN
GRANEQUIPO
11.APORTOYCONTRIBUYOPARAQUESEFORTALEZCAELCLIMADE
RESPETO,CONFIANZAYSOLIDARIDAD
12.ENELCENTRODONDETRABAJOSEPROMUEVENEXPERIENCIASQUENOS
ENRIQUECENMUTUAMENTE
13.ENELCENTROEDUCATIVOTODOSESTAMOSINVOLUCRADOSCON
NUESTROCRECIMIENTOYDESARROLLOHUMANOYPROFESIONAL
14.CONTRIBUYOACREARUNCLIMAQUEFAVORECEELAPRENDIZAJEDELAS
YLOSESTUDIANTES
15.MIOPININESMUYVALORADAALAHORADETOMARDECISIONESENEL
CENTROEDUCATIVO
16.SIENTOQUEFALTAUNPROYECTOQUEORIENTELALABORDELOS
MIEMBROSDELEQUIPODETRABAJO
17.LAPLANIFICACINDELTRABAJODOCENTEMEAYUDAAORGANIZARUN
MEJORTRABAJO
18.TOMOENCUENTALOSAPORTESDELOS/ASESTUDIANTESYDEMIS
COLEGASENLAPLANIFICACINDELTRABAJODOCENTE
19.MEHEIMPLICADOMUYAFONDOPARAQUECADADALA
PARTICIPACINDELAFAMILIASEFORTALEZCA
20.MIPASNECESITAYDEMANDAMUCHODEM
21.LACOMUNIDADLETIENEUNGRANRESPETOYVALORACINALDOCENTE
YSUTRABAJO
22.ELHORARIOESCOLARSEAPROVECHAALMXIMO
Anexo 3 - 482
TOTALMENTEEN
DESACUERDO
ENDESACUERDO
INDIFERENTE
MEDIANAMENTE
DEACUERDO
DEACUERDO
TOTALMENTEDE
ACUERDO
Acontinuacinsepresentanunaseriedeafirmaciones,paracadatemtieneseisalternativas(del1al6).MarqueconunaXla
alternativaquereflejemejorsuacuerdoodesacuerdoencadaunadeellas.Procureserlomssincero(a)posible.
Anexo4:
CuestionarioNEOFFIInventariodePersonalidad
Anexo 4 - 483
Anexo 4 - 484
Anexo 4 - 485
Leyenda
Lima(Costa)
Huancavelica(Sierra)
Loreto(Selva)
Anexo 5 - 486
Anexo 6 - 487
DEPARTAMENTO
Provincia
Distrito
ndice de
Desarrollo
Humano
Poblacin
habitantes
ranking
IDH
LIMA
8 445 211
0,6788
Lima
Esperanza de
vida al nacer
Alfabetismo
Escolaridad
ranking
aos
ranking
75,67
97,90
ranking
1
89,14
Logro Educativo
ranking
94,98
Ingreso familiar
per cpita
ranking
N.S.
mes
ranking
534,6
7 605 742
0,6840
75,86
98,17
89,21
32
95,19
556,4
898 443
0,6674
52
75,76
81
97,87
89
87,78
676
94,50
142
470,7
53
HUANCAVELICA
454 797
16
0,5393
24
69,95
23
79,89
23
86,75
82,18
23
131,9
24
Huancavelica
142 723
35
0,5433
148
68,37
174
82,58
136
87,81
63
84,33
121
166,7
146
Huancavelica
37 255
134
0,5904
582
68,58
1 634
91,43
643
91,37
181
91,41
439
305,1
325
Acoria
31 299
158
0,5158
1 703
68,34
1 651
76,01
1 568
85,71
937
79,24
1 510
102,2
1 790
Ascensin
9 735
492
0,5849
661
68,53
1 635
90,82
699
90,84
243
90,82
494
285,0
376
Huando
7 804
594
0,5193
1 672
68,04
1 674
76,89
1 535
90,07
350
81,29
1 365
92,3
1 814
Laria
1 443
1 487
0,5360
1 483
68,47
1 642
79,96
1 391
93,58
34
84,50
1 075
114,6
1 739
760
1 711
0,5414
1 401
68,37
1 649
85,98
1 062
87,59
710
86,52
884
109,9
1 767
2 536
1 224
0,5338
1 510
67,99
1 678
83,46
1 214
89,65
417
85,52
974
96,5
1 808
Palca
3 467
1 053
0,5164
1 696
68,34
1 650
76,03
1 567
85,10
1 010
79,05
1 525
110,3
1 764
Yauli
28 127
175
0,5067
1 752
68,18
1 660
73,75
1 655
85,11
1 009
77,54
1 611
86,6
1 823
LORETO
891 732
11
0,5893
15
70,33
22
94,54
79,20
22
89,42
12
279,1
13
Maynas
492 992
0,6147
42
71,22
109
97,13
82,55
127
92,27
32
346,8
33
Iquitos
159 023
29
0,6436
155
71,52
919
98,66
32
86,43
855
94,58
131
468,1
54
Beln
68 806
74
0,6088
389
71,10
1 079
97,39
131
82,34
1 257
92,38
331
312,5
305
Indiana
12 198
400
0,5778
782
70,46
1 302
94,06
434
81,98
1 278
90,03
577
190,9
911
Las Amazonas
10 331
469
0,5625
1 033
70,30
1 355
91,10
678
75,18
1 635
85,79
947
188,7
931
Mazn
13 098
377
0,5619
1 046
70,55
1 281
91,99
599
72,42
1 715
85,46
986
183,3
974
Punchana
76 435
61
0,6163
322
71,28
1 003
97,71
100
82,61
1 242
92,68
300
346,7
207
102 076
46
0,6140
345
71,25
1 021
97,75
96
83,83
1 133
93,11
252
324,2
266
Mariscal Cceres
Nuevo Occoro
Fuente: Base de Datos REDATAM Censos Nacionales 2007: XI de poblacin y VI de vivienda. INEI
Elaboracin: PNUD / Unidad del Informe sobre Desarrollo Humano, Per.
Anexo 7 - 488