Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Las fuentes de las obligaciones son los hechos jurdicos de los cuales las
obligaciones emanan. Artculos 578, 1437, 2284 CC.
El Art. 578 CC seala que: Derechos personales o crditos son los que slo pueden
reclamarse de ciertas personas, que, por un hecho suyo o la sola disposicin de la ley, han
contrado las obligaciones correlativas; como el que tiene el prestamista contra su deudor
por el dinero prestado, o el hijo contra el padre por alimentos. De estos derechos nacen las
acciones personales
Este artculo seala como fuente de la obligacin el hecho del deudor y la ley.
Luego el art. 1437 CC seala en forma textual que las fuentes de las obligaciones
son el contrato, el cuasi contrato, el delito, el cuasi delito y la ley.
Por ltimo, tenemos el artculo 2284 CC.
De estas disposiciones se desprende que las fuentes de las obligaciones en nuestro
Derecho son 5: el contrato, el cuasicontrato, el delito, el cuasidelito y la ley.
En el Derecho Romano clsico las obligaciones nacan del contrato y del delito,
pero haban ciertas obligaciones que no nacan del contrato ni del delito; entonces
se las agrup dentro de una denominacin genrica con el nombre de Varis
causaris figuris, y se regan por la regla del contrato si la causa que le daba vida
era lcita, por eso se le llam cuasi ex contrato (como el contrato). Estas
obligaciones se regan por las reglas del delito si la causa que le daba origen era
ilcita, por eso se las llam cuasi ex delito o cuasi ex manifiesto.
Respecto del contrato no hay problema, tampoco lo hay respecto del concepto de
delito ni del cuasidelito, pero s lo hay respecto del concepto de cuasicontrato,
que es una nocin falsa e ininteligible, y que al decir de Josserand es un monstruo
legendario que debera ser desterrado para siempre del vocabulario jurdico. Por
que al ser un hecho voluntario, lcito no convencional que genera obligaciones, el
deudor aqu resulta obligado por que la ley le impone la obligacin, La ley lo hace
para evitar un enriquecimiento injusto, sin causa, por parte del deudor, por lo que
la ley es la fuente de la obligacin.
No obstante la doctrina moderna de los contratos, que sostiene que existen especies de contratos que adems
extinguen, tales como por ejemplo la transaccin, la resciliacin. Ver documento de doctrina moderna que
proporciona Urquzar, Schalper & Alvarado asociados.
2
Se refiere al tpico caso cuando alguien se le pierde algo y ofrece una recompensa para aquel que lo
encuentre. Esta persona se obligara a pagar dicha recompensa por su sola voluntad.
4
El pago de lo no debido
La accesin de mueble a inmueble (tiene que pagar al dueo de los materiales)
Prestaciones mutuas en la accin reivindicatoria (el reivindicante tiene que
pagar al poseedor vencido, est de buena o mala fe, las mejoras necesarias)
El problema de la contribucin a la deuda en las obligaciones solidarias (1522
CC)
En las recompensas que se deben los cnyuges en la Sociedad Conyugal
Agencia oficiosa
En la indemnizacin de perjuicios (no se puede pedir el cumplimiento de la
obligacin y la indemnizacin compensatoria a la vez)5
Recordar la reflexin que hacamos sobre las diferentes doctrinas sobre la causa como uno de los elementos
de existencia del contrato.
5
No olvidemos que esto lo sostiene una parte de la doctrina (Vial, Lpez Santa Mara); mientras que la
doctrina mayoritaria considera que s sera factible pedirlas conjuntamente.
5
1)
2)
3)
4)
Clasificacin doctrinaria
1)
2)
3)
4)
5)
Nominados e innominados
Individuales y colectivos
De igualdad o paritarios o gres a gres y de adhesin
De ejecucin instantnea, de ejecucin diferida y de tracto sucesivo
Preparatorios y definitivos
ii)
iv)
11
2) Individual y colectivo
a) Contrato individual: es aquel que obliga nicamente a aquellos que le dieron
nacimiento a travs de su consentimiento.
b) Contrato colectivo: es aquel que obliga a grupos o colectividades que no han
intervenido con su consentimiento a la celebracin del contrato. Son una
verdadera excepcin al efecto relativo de los contratos. Por ejemplo: convenio
judicial en la quiebra; contrato colectivo de trabajo.
3) Paritarios, de igualdad o gres a gres y de adhesin
a) Paritarios, de igualdad o gres a gres: las partes son libres para discutir los
trminos del contrato.
15
b) Contrato de adhesin: es aquel en que una de las partes impone a la otra los
trminos del contrato y la otra parte es libre para celebrarlo o no. Si no
consiente, no hay contrato, y si consiente surge el contrato y adhiere a los
trminos impuestos por la otra parte.
Caractersticas de la oferta en los contratos de adhesin segn el profesor Jorge
Lpez Santa Mara:
16
17
Categoras contractuales
Dentro de las categoras contractuales encontramos:
1)
2)
3)
4)
5)
6)
Contrato Dirigido
Contrato Ley
Contrato Forzoso
Contrato Tipo
Subcontrato
Autocontrato
La parte puede elegir con quien contrata y discutir con la contraparte los
trminos del contrato. Se mantiene de cierta forma la libertad contractual.
b) Contrato Forzoso Heterodoxo: Es aquel que la ley da por celebrado. Se caracteriza
por la prdida completa de la libertad contractual.
Se discute si es o no un contrato: segn Lpez Santa Mara s, pero Garrido dice
que no: porque falta el acuerdo de voluntades al ser impuesto por la ley.
Un caso de contrato forzoso heterodoxo es la Hipoteca legal. Procede cuando a
un comunero se le adjudican bienes que exceden en un 80% de su cuota, debe
pagar de contado dicho exceso, y si no lo paga de contado, de acuerdo a lo que
prescriben los art. 680 a 682 del C.P.C. queda constituida Hipoteca por el slo
ministerio de la ley sobre los inmuebles que le fueren adjudicados.
Otro caso lo encontramos en la quiebra y enajenacin de los bienes del fallido.
4) Contrato tipo: es un acuerdo en virtud del cual las partes establecen o
preestablecen las clusulas de futuros contratos o condiciones generales de la
contratacin. Por ejemplo, una Pliza de seguro.
El contrato tipo se emplea en operaciones patrimoniales en masa, que presupone el
empleo de un formulario, que por regla general es impreso, que tiene por objeto
establecer las condiciones generales a que deben someterse los contratos
individuales que se celebren con posterioridad, por ejemplo el contrato de apertura
de un crdito o de una cuenta corriente.
El contrato tipo admite dos modalidades a saber:
- Contrato tipo Unilateral o Cartel
- Contrato Tipo Bilateral
a) Contrato tipo Unilateral: es un grupo econmico de inters coincidente en que se
produce la frmula o cartel a que deben sujetarse los futuros contratos
individuales, los cuales van a ser contratos de adhesin. Ej: la compaas
aseguradoras se renen para establecer una pliza tipo. Este tipo de contrato
puede degenerar en la formacin de Carteles, los cuales son cautelados por la
ley antimonopolios.
b) Contrato tipo Bilateral: El contrato es fruto de la discusin entre grupos
econmicos de intereses contrapuestos.
Salta a la vista que existe una expresa relacin entre el contrato tipo unilateral y el
contrato de adhesin, porque el contrato tipo unilateral conduce necesariamente al
contrato de adhesin. Pero no todo contrato tipo es contrato de adhesin, como el
19
21
ii)
Otros sealan sera vlida slo cuando la ley lo autorice, en virtud de la buena
fe y el enriquecimiento sin causa (se prestara para contratos simulados en
perjuicio de terceros)
Hay quienes piensan que el acto sera nulo, ya que se prestara para abusos, por
lo que contravendra con el orden pblico.
23
Ejemplo: Pedro le dona un bien raz a Juan, pero para evitar el pago de ciertos
impuestos y para evitarse cumplir ciertas solemnidades propias de las donaciones
disfrazan esta donacin bajo la apariencia de una compraventa.
Pero la simulacin relativa puede referirse al contenido del acto (como en el
ejemplo) o a las personas que en el intervienen. Si se refiere a las personas que en el
intervienen, estamos frente a la simulacin por interposicin de persona.
Esta simulacin por interposicin de persona es una especie de simulacin relativa
que se produce cuando la persona que se hace figurar como parte en el contrato es
diversa de la que en realidad es parte de acuerdo a la voluntad real, la persona que
aparece como parte ostensible es distinta de las que realmente celebraron el
contrato. 1796 CC.
b) La disconformidad debe ser consciente: esto es, deseada o querida por las partes
(esta es la diferencia entre la simulacin y el error).
c) Que exista convenio o concierto entre las partes
La simulacin slo puede presentarse en los actos jurdicos bilaterales, y en los
actos jurdicos unilaterales recepticios (aquellos en que la declaracin de voluntad
supone el conocimiento de la persona a quien va dirigida esta declaracin de
voluntad). La revocacin del mandato es un acto jurdico unilateral recepticio.
d) Que tenga por objeto engaar a terceros
No es necesario que tenga por objeto perjudicar a terceros, de ah que la
simulacin, puede ser lcita e ilcita. Es lcita cuando tiene por objeto engaar a
terceros, ilcita cuando tiene por objeto perjudicar a terceros y en este caso estamos
frente a un ilcito penal (471 CP).
Si bien la simulacin tericamente puede ser lcita o ilcita, en la prctica siempre
va a ser ilcita. Esto por que cada vez que se realiza una simulacin, lo que se
quiere es cometer un fraude fiscal, un fraude a la ley o un fraude a terceros.
En un ejemplo de simulacin absoluta; Pedro con el objeto de engaar a su
acreedor Juan vende simuladamente sus bienes a Diego, esta simulacin es ilcita
por que tiene por objeto perjudicar a su acreedor.
25
c)Relaciones entre terceros: aqu se entra en conflicto porque habr terceros a quienes
les convendr invocar a su favor el contrato aparente y habr terceros a quienes les
convendr regirse por el contrato disimulado. En nuestro concepto la cuestin es
bastante discutible y bajo estas circunstancias, estimamos que dentro de la
proteccin que debe darse a los terceros, debe primar el inters de aquellos que
invoquen la situacin aparente, porque siempre las apariencias, cuando se incurre
en ellas de buena fe, deben ser protegidas por el derecho.
Hay quienes dicen que en las relaciones entre terceros inocentes debe primar el
inters de aquellos que invocan a su favor la situacin real, porque realmente
existi.
3) Principio de la libertad contractual
La libertad contractual que muchos confunden con el principio de la autonoma de
la voluntad no es ms que una manifestacin de este ltimo en materia contractual.
Este principio dice relacin con la formacin del contrato.
Este principio puede desglosarse a su vez en 2 subprincipios:
a) Libertad de contratar: segn Lpez Santa Mara se llama libertad de conclusin.
Consiste en que las partes son libres para celebrar o no los contratos que estimen
convenientes, celebrarlos cuando quieran y con quien quieran.
b) Libertad de configuracin interna: es un principio en virtud del cual las partes son
libres para determinar el contenido de la relacin contractual. Las partes pueden
celebrar contratos atpicos o innominados y tpicos (en este caso pueden fijar su
contenido, pero deben respetar las normas imperativas o prohibitivas segn el
caso, y pueden modificar las normas supletorias del contrato de que se trate.
1802, 1803 CC). Pueden alterar los efectos del contrato mediante las modalidades
(pueden alterar los elementos de la naturaleza o someterse a formalidades
voluntarias).
Las partes pueden modificar de comn acuerdo los contratos celebrados por ellas y
pueden tambin dejarlos sin efecto (1545 CC).
Se atiende a la voluntad real de las partes y no a la declarada (1560 CC). Por regla
general la voluntad de una parte no puede poner trmino al contrato.
Lo convenido por las partes es intangible (no puede ser modificado por el juez ni
por el legislador; 1545 CC).
27
28
Si el juez que conoce del litigio entre las partes desconoce o desvirta los derechos u
obligaciones que emanan del contrato, estara infringiendo el artculo 1545 CC y, su
sentencia sera susceptible de ser invalidada por la Corte Suprema por la va del
recurso de casacin en el fondo, porque el juez est obligado a resolver el litigio
entre las partes aplicando, precisamente, las estipulaciones del contrato.
Entonces, la fuerza obligatoria del contrato se traduce en que un contrato
legalmente celebrado no puede ser modificado ni por el juez ni por el legislador.
Sin embargo, el propio legislador vulnera a veces la fuerza obligatoria del ctto,
dictando leyes de excepcin que se justifican plenamente.
Se trata de leyes de emergencia, de carcter transitorio, que conceden a los
deudores beneficios no previstos en el contrato.
Por ej, para proteger a los arrendatarios en la dcada de los 60, se dictaron leyes
que congelaron las rentas de arrendamiento, no obstante la inflacin que imperaba
en Chile en aquella poca.
En la dcada de los 60 y de los 80, debido a la inflacin endmica de nuestro pas,
se dictaron leyes que autorizaron a los deudores para pagar en el equivalente en
moneda nacional las obligaciones contradas en moneda extranjera.
El artculo 22 de la ley sobre el efecto retroactivo de las leyes establece que en todo
contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebracin.
Si la ley con efecto retroactivo llega a privar a uno de los contratantes de su
derecho personal o de crdito, sobre el cual en concepto de la Constitucin tiene un
derecho de propiedad, esta ley ser inaplicable por inconstitucionalidad.
El juez no puede modificar el contrato, ni por razones de equidad ni de costumbre.
El jurista alemn Larenz nos dice que no hay libertad contractual sin riesgo
contractual. El riesgo contractual consiste en que un contrato que pareca ventajoso
puede tornarse oneroso para una de las partes por circunstancias imprevisibles al
momento de contratar.
Larenz sostiene que el juez no puede revisar el contrato, sino en los casos que la ley
expresamente lo autoriza y, esto nos lleva a plantearnos el problema de la
imprevisin que Larenz rechaza.
Este principio de pacta sunt servanda se estrella en la teora de la imprevisin, en
los contratos leyes, y en el pacto comisorio calificado, en la obligacin del
29
30
31
33
mismos efectos civiles que el vlido respecto del cnyuge que, de buena fe, y
con justa causa de error, lo contrajo.
En la accin pauliana. Para que el contrato se vea alcanzado por ella, si es gratuito
se requiere fraude del deudor (conocimiento del mal estado de sus negocios) y si
es oneroso se requiere fraude del deudor y del tercero.
personas hroes o santos, sino simplemente se trata de que las personas sean
cumplidoras. No se trata de prescribir el altruismo, la perfeccin, sino que se trata
de excluir el abuso, la mala fe.
Lgicamente, la circunstancia de que la buena fe se aprecie en abstracto no
significa que se prescinda de la circunstancia del caso concreto. As, por ejemplo,
queremos saber si un cirujano cumpli un contrato de buena fe, y ste oper
despus de un terremoto, vamos a comparar su conducta con la conducta de un
cirujano razonable, operando tambin despus de un terremoto.
La confianza es el elemento bsico de la relacin contractual, la buena fe ha sido
empleada:
I) para apalear los efectos de la desvalorizacin monetaria;
II) para delimitar el ejercicio abusivo de los derechos personales; y,
III)para revisar conforme a las pautas del buen sentido, de la equidad, las
condiciones generales de la contratacin.
La buena fe objetiva en el mbito contractual debe encontrarse en las
negociaciones preliminares o etapa precontractual, en la celebracin del contrato
y en su posterior ejecucin, y constituye una idea directriz de su interpretacin.
En la fase precontractual, en esto seguimos al profesor Lpez Santa Mara, la buena
fe exige a las partes hablar claro, o sea, cada uno de los futuros contratantes debe
presentar las cosas conforme a la realidad, debe abstenerse de hacer afirmaciones
inexactas, debe abstenerse de un silencio o reticencia que puede llevar a su
contraparte a una equvoca representacin de los elementos del contrato que se
trata de celebrar.
Claro est que la infraccin de este deber puede constituir dolo, en cuyo caso
estamos frente al dolo vicio del consentimiento, y aplicaremos el artculo 1458 del
CC.
La buena fe est presente en la ejecucin del contrato, y a esta materia se refiere el
artculo 1546 del cc.
De tal manera que la costumbre pasa a formar parte de la ley del contrato, y la
costumbre, que se dice tendr poca relevancia en materia civil tiene una relevancia
enorme, porque la costumbre se incorpora a la ley del contrato, ya que el artculo
1546 est inmediatamente despus del 1545, que consagra el principio pacta sunt
servanda.
35
Los efectos del contrato se traducen en la fuerza vinculante que el contrato tiene, y
se producen entre las partes, ya que en principio, los contratos no producen efectos
entre terceros.
La doctrina distingue entre partes formales y partes materiales:
a) Partes formales: Son aquellas que han dado nacimiento al acto con su voluntad,
personalmente o representados (1448 CC). Por ej: el mandatario. Ojo, es clave
que medie su voluntad, porque por ejemplo notarios y testigos concurren al
acto, pero no son partes.
b) Partes materiales: Son aquellas en cuyo patrimonio se radican los efectos del
contrato. Ej: mandante.
Si el contrato efectivamente produce o no efectos respecto de terceros, es necesario
distinguir, porque existen distintas clases de terceros.
Diremos que tercero es todo aquel que no ha participado con su voluntad ni
personalmente ni representado en la celebracin del contrato.
As, distinguimos entre:
a) Terceros absolutos: Son aquellos que no celebraron el contrato por lo que no van
a verse alcanzados por sus efectos (el efecto relativo de los contratos dice
relacin con este tipo de terceros).
b) Terceros relativos: Si bien, no celebraron el contrato, van a verse alcanzados por
los efectos del contrato ya que entraron en relacin con las partes contratantes.
Estos son:
i)Los herederos a ttulo universal: Art. 1097. Los asignatarios a ttulo universal, con
cualesquiera palabras que se les llame, y aunque en el testamento se les califique
de legatarios, son herederos: representan la persona del testador para sucederle en
todos sus derechos y obligaciones transmisibles.
ii)Los sucesores a titulo singular o legatarios.
iii)Los acreedores: siempre que no tengan un derecho real sobre la cosa como una
prenda o hipoteca, que les confiere derecho de persecucin.
37
El acreedor puede perseguir su crdito sobre todos los bienes presentes o futuros
del deudor, ya sean races o muebles, con la sola excepcin de los inembargables
(derecho de garanta general; 2465 y 2469 CC). Por consiguiente, los actos y
contratos celebrados por el deudor van a afectar a los acreedores, porque si en
virtud del acto contrato celebrado por el deudor ingresan o salen bienes del
patrimonio del deudor, el derecho de prenda general se robustece, se incrementa o
bien disminuye.
Si en virtud del acto contrato celebrado por el deudor, salen bienes del patrimonio
del deudor, el derecho de prenda general disminuye. As, los contratos celebrados
por el deudor, van a afectar a los deudores que no gocen de una garanta real,
como la prenda y la hipoteca. Claro est que los acreedores gozan de ciertos
derechos auxiliares sobre el patrimonio del deudor, que tiene por objeto
conservarlo: accin pauliana, accin oblicua o subrogatoria, beneficio de
separacin de patrimonio y medidas conservativas y accin de simulacin.
Somarriva y Merino sostienen que los herederos son terceros absolutos, mientras
no se produzca el hecho que los coloque en la misma situacin jurdica del
causante. Pero producido este hecho de la muerte del causante, los herederos son
partes (Opera una verdadera subrogacin personal).
Sin embargo el heredero investido de tal, puede desconocer los actos celebrados
por el causante entablando la accin de simulacin (accin de declaracin de
certeza, que tiene por objeto que vuelvan las cosas a la realidad, y que por ende las
partes no se rijan por acto jurdico alguno, si la simulacin es absoluta o se rijan
por el acto jurdico disimulado si la simulacin es relativa. Esta accin prescribe
segn las reglas generales, pero segn un sector importante de la doctrina no
prescribe a menos que importe la nulidad).
Hay ciertos casos en que los herederos no resultan alcanzados por los efectos de los
contratos celebrados por el causante. Tal es el caso (1097 CC) de los derechos y
obligaciones intransmisibles, que se extinguen a la muerte del causante, no pasan a
sus herederos.
Son intransmisibles el derecho de usufructo; el de uso y habitacin; el derecho a
solicitar alimentos (pero la obligacin de prestar alimentos es perfectamente
transmisible); la obligacin intuito persona (aquella obligacin de hacer que se
contrae en atencin al talento o aptitud personal del deudor); contratos intuito
persona (se extinguen por el fallecimiento del causante) tales como el contrato de
mandato, que expira por la muerte del mandante o mandatario (2163 N 5).
38
Sin embargo, respecto a esta regla, existen dos excepciones muy calificadas, en que
el mandato no termina por muerte del mandante: el mandato judicial y el mandato
destinado a ejecutarse despus de la muerte del mandante (albaceazgo)
Tampoco los contratos por el causante alcanzan a sus herederos cuando se ha
estipulado expresamente entre las partes que los efectos del contrato no alcanzaran
a sus herederos. No hay inconveniente respecto a esta estipulacin (principio de la
libertad contractual).
Tampoco alcanzara al heredero los efectos del contrato contrado por el causante
en el caso de que el heredero acepte la herencia con beneficio de inventario (aquel
en cuya virtud, el heredero va a responder de las deudas del causante solamente
hasta la concurrencia del activo de la herencia).
Los causahabientes o sucesores a ttulo singular resultan alcanzados o afectados
por los contratos que haya celebrado con anterioridad a la transferencia (por acto
entre vivos, por ejemplo donacin), o transmisin (por causa de muerte, que se
denominan legatarios), respecto del objeto que ellos derivan del causante. Son
tambin terceros relativos.
Los terceros absolutos son los que en propiedad tienen la calidad de terceros,
porque los terceros relativos estn en una situacin intermedia entre las partes y
los terceros absolutos. Y, por tanto, el efecto relativo de los contratos tendr
relacin con estos terceros absolutos. Sin embargo, hay ciertas excepciones en que
los terceros absolutos se ven afectados por los contratos celebrados por las partes, y
es lo que se ha llamado el efecto expansivo de los contratos.
Terceros absolutos que se ven alcanzados por los efectos de los contratos
(excepciones al efecto relativo de los contratos).
1) Los contratos y los actos de familia: en cuanto crean estados que son oponibles
a todo el mundo, producen efectos absolutos (erga omnes)
2) Los contratos colectivos: aquellos que obligan a personas que no intervienen en
la formacin del contrato, como el contrato colectivo del trabajo, el convenio
judicial en la quiebra.
3) La estipulacin a favor de otro: Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de
una tercera persona, aunque no tenga derecho para representarla; pero slo esta
tercera persona podr demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su
aceptacin expresa o tcita, es revocable el contrato por la sola voluntad de las
partes que concurrieron a l.
39
Constituyen aceptacin tcita los actos que slo hubieran podido ejecutarse en
virtud del contrato.
Celebracin de un contrato
Que el tercero no intervenga
Que el tercero adquiera derechos derivados del contrato
Que no exista representacin entre el estipulante y el tercero
cumplir las obligaciones que a su nombre contrajo el gestor y a pagarle las mejoras
tiles y necesarias.
En cambio, entre estipulante y beneficiario, en virtud de la estipulacin a favor de
otro no existe vnculo jurdico alguno, por consiguiente estas dos figuras jurdicas
son completamente distintas.
3) Doctrina de la creacin directa del derecho a favor del interesado: se critica, ya que se
limita slo a constatar sus efectos.
La aceptacin del beneficiario es importante porque fija el momento hasta el cual el
contrato puede quedar sin efecto, pueda ser revocado, por la sola voluntad de las
partes (estipulante y promitente).
En nuestro sistema jurdico se acepta esta doctrina en materia de seguros de vida, y
en materia de seguros de accidente de trabajo.
4) Doctrina de la declaracin unilateral de voluntad: esta doctrina surge en oposicin a
la anterior. El promitente resulta obligado frente al beneficiario por su sola
declaracin unilateral de voluntad. Es la que acepta la jurisprudencia francesa.
Se critica, ya que el promitente celebr un contrato con el estipulante, el estipulante
realiz prestaciones a su favor, pero l no se oblig para con el estipulante, sino
que contrajo una obligacin para con un tercero ajeno al contrato, que es el
beneficiario que, no obstante no ser parte, inviste la calidad de acreedor.
Efectos de la estipulacin a favor de otro
Es una institucin que es bilateral en su formacin, pero triangular en sus efectos.
1) Efecto entre el estipulante y el promitente (partes):
Son partes del contrato y, por consiguiente, entre ellos se producen los efectos que
produce el contrato entre las partes, con ciertas modalidades peculiares de esta
figura:
tendra efectos respecto de ella, porque desde un punto de vista negativo tendrn
que respetar que dicho contrato se ha realizado, no podran desconocerlo; y desde
un punto de vista positivo podran aprovecharse de l para fundar alguna
pretensin. Es similar a lo que sostena Planiol respecto de los derechos reales,
donde l deca que la relacin no es entre el dueo y la cosa, sino entre el dueo o
titular (sujeto activo) y la sociedad toda (sujetos pasivos, con obligacin de respetar
los derechos reales que se tienen sobre el objeto de derecho: la cosa).
Algunos ejemplos que a juicio de Lpez Santa Mara reflejaran este efecto absoluto
seran:
a) Verificacin de los crditos en la quiebra por parte de un acreedor, pues los
dems acreedores, no obstante de no haber intervenido en el contrato que
posiblemente le sirve de fuente, no pueden desconocer su existencia.
b) Ventas sucesivas (art.1817), pues cuando una persona le vende una misma
cosa a varias personas, el Cdigo privilegia al que entr primero en
posesin, lo cual quiere decir que el contrato le sera oponible a los dems
compradores, no obstante no haber intervenido en l.
c) Seguro obligatorio de riesgos personales por circulacin de vehculos
motorizados, pues en ese caso el legislador le concede al acreedor (vctima
de accidente) el derecho de dirigirse contra la compaa de seguros a partir
del contrato que sta ha celebrado con el deudor (autor del dao); lo cual
implica afirmar que le hace oponible el contrato de seguro en cuestin. 7
La relevancia de la teora de Lpez Santa Mara es que permite explicar el por qu
se estudia la inoponibilidad en materia contractual, pues precisamente se concibe
(adems de la simulacin) como una de las excepciones al efecto absoluto de los
contratos, en virtud de la cual no produciran stos efectos respecto de terceros
(siendo que de acuerdo a la teora de los efectos absolutos, stos s los produciran).
La inoponibilidad
La inoponibilidad es la sancin de ineficacia jurdica de una contrato o de la
declaracin de nulidad del mismo respecto de terceros, de manera que estos
pueden desconocer los derechos y obligaciones emanados de ellos.
La inoponibilidad dice relacin con los terceros relativos, y no con todos los
terceros relativos, porque hay ciertos terceros relativos, que hasta cierto punto
podran considerase que tienen el carcter de parte a juicio de Santa Mara (los
7
44
sucesores a titulo universal o los herederos). Entonces, dice relacin con los
legatarios y fundamentalmente con los acreedores. Una excepcin a esto es la venta
de cosa ajena (art. 1815), pues en ese caso la inoponibilidad procede respecto de
terceros absolutos.
Es preciso sealar que el Cdigo no regula orgnicamente la inoponibilidad ni la
menciona expresamente. Se encuentra dispersa dentro del articulado con
expresiones tales como no produce efecto alguno, no valdr respecto de
terceros, etc.
Clases de Inoponibilidad
La inoponibilidad nacida de un acto jurdico vlido puede ser de forma y de fondo.
Son inoponibilidades de forma aquellas sanciones de ineficacia jurdica por la
omisin de una formalidad que la ley prescribe para que un acto o contrato
produzca efectos respecto de terceros. Puede ser:
- por omisin de formalidades de publicidad
- por falta de fecha cierta
Son inoponibilidades de fondo aquellas sanciones de ineficacia jurdica de un
contrato vlido, porque los efectos del mismo lesionan injustamente los derechos
de terceros. Puede ser:
- por falta de concurrencia
- por clandestinidad
- por fraude
- por lesin de los derechos adquiridos
- por lesin de las asignaciones forzosas
Tambin tenemos la inoponibilidad de un derecho nacido de la nulidad,
revocacin o resolucin de un acto jurdico. Hay casos en que la nulidad no puede
hacerse valer en contra de terceros porque tienen el derecho a que el acto o
contrato de mire como vlido. Ejemplos:
- Las sociedades de hecho (2058 CC)
- Las sociedades mercantiles (357 y 361 CCOM)
- En el matrimonio putativo. 122 CC (la nulidad del matrimonio no priva a los
hijos de su estado civil de hijo)
- Artculos 1490 y 1491 CC: resolucin de los contratos bajo ciertos supuestos no
producirn efectos respecto de terceros de buena fe. .
1) Inoponibilidad de forma.
45
2)
Subjetivo o voluntad real: se trata de desentraar la efectiva voluntad. Este
sistema es el que impera en el derecho francs y en nuestro sistema jurdico.
50
51
Art. 1560. Conocida claramente la intencin de los contratantes, debe estarse a ella
ms que a lo literal de las palabras. Este artculo consagra el sistema de
interpretacin subjetivo o de la voluntad real.
Este artculo guarda estrecha relacin con el art. 19 CC que dice Cuando el
sentido de la ley es claro, no se desatender su tenor literal, a pretexto de consultar
su espritu.
Generalmente, se ha dicho que estos trminos son contrapuestos porque mientras
en la interpretacin de la ley, ha de estarse fundamentalmente al tenor literal, en la
interpretacin del contrato, ha de estarse a la intencin de las partes. Pero tal
contradiccin no existe, porque si el sentido de la ley es claro, hay que aplicar
todos los elementos de interpretacin del mtodo lgico, estos son: el gramatical,
el histrico, el lgico y el sistemtico.
As las cosas el artculo 1560 guarda relacin con el artculo 1069-2 CC que nos dice
Para conocer la voluntad del testador se estar ms a las sustancia de las
disposiciones que a las palabras que se haya servido.
II.
52
b) Regla de la utilidad de las clusulas (art. 1562 CC) dice El sentido en que una
clusula puede producir algn efecto, deber preferirse a aquel en que no sea
capaz de producir efecto alguno. Esto es en el caso que una clusula pueda
interpretarse en 2 sentidos: debe preferirse la interpretacin conforme a la cual
la clusula produce efectos, porque si las partes introdujeron la clusula fue
precisamente para que esta clusula produjera efectos.
c) Regla del sentido natural (art. 1563 CC) En aquellos casos en que no apareciere
voluntad contraria deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la
naturaleza del contrato.
2) Reglas relativas a los elementos extrnsecos del contrato.
Estos elementos son las circunstancias de la especie, esto es, las circunstancias de
hecho que rodean al contrato, anteriores, coetneas, e incluso posteriores a su
celebracin.
a) Regla de la aplicacin restringida (1561 CC) Por generales que sean los trminos
de un contrato, slo se aplicarn a la materia sobre que se ha contratado.
El art. 2462 ubicado al tratar del contrato de transaccin, es una clara aplicacin de
este principio, segn el cual, por generales que sean los trminos del contrato slo
se aplicaran a la materia sobre la cual se ha contratado.
Si por ejemplo, se transige, sobre el derecho que tiene el acreedor a solicitar
indemnizacin de perjuicios al deudor, la renuncia general y amplia de todo
derecho, accin, o pretensin que se haga en la transaccin, slo puede entenderse
relativa al derecho sobre el cual se transige, no puede extenderse a otras materias
respecto de la cual no se transige.
b) Regla de la natural extensin de la declaracin (art. 1565) Cuando en un contrato
se ha expresado un caso para explicar la obligacin, no se entender por slo
eso haberse querido restringir la convencin a ese caso, excluyendo los otros a
que naturalmente se extienda.
Pothier pone un ejemplo: en las Capitulaciones matrimoniales que se celebran
antes del matrimonio, los esposos estipulan que ingresar al haber social el
inmobiliario que adquieran por sucesin por causa de muerte. Esta clusula no
impide que ingresen al haber social todas las cosas que segn el derecho comn
deben ingresar, lo que se trata en este caso es para evitar dudas.
c) Regla de los otros contratos entre las mismas partes sobre la misma materia. (art. 1564
inciso 2) Podrn tambin interpretarse por las de otro contrato entre las
mismas partes y sobre la misma materia
Este elemento equivale al elemento sistemtico en la interpretacin de la ley
consagrado en el art. 22 del CC inciso 2 en virtud de la cual Los pasajes obscuros
53
de una ley pueden ser ilustrados por medio de otras leyes, particularmente si
versan sobre el mismo asunto.
d) Regla de la interpretacin autntica. (art. 1564-3) Es la que hacen ambas partes, o
una de las partes con aprobacin de la otra.
Se llama interpretacin autntica porque es la que realizan las partes (all se
encuentra la voluntad de las partes contratantes en lo relativo a la ejecucin del
contrato).
III.
Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por consiguiente obligan no slo a
lo que en ellos se expresa, sino a todas las cosas que emanan precisamente de la
naturaleza de la obligacin, o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Si ni los elementos extrnsecos del ni los intrnsecos del contrato permiten al juez
determinar cul es la verdadera voluntad de las partes contratantes, el juez tendr
que recurrir al elemento subsidiario de interpretacin que consagra el art. 1546 del
cdigo que se refiere a la integracin del contrato, materia que dice relacin con el
contenido del contrato.
Esta referencia a la costumbre que hace el art. 1546 tiene gran importancia por que
la costumbre pasa a formar parte, integra la ley del contrato. Esta referencia a la
costumbre que hace el art. 1546 se encuentra desarrollada por la regla
interpretativa del inciso 2 del art. 1563 que nos dice, Las clusulas de uso comn
se presumen aunque no se expresen. De tal manera que se trata de incorporar al
contrato las clusulas de uso comn, y la costumbre es un elemento subsidiario de
interpretacin.
Recordemos que segn el art. 2 del cc la costumbre no constituye derecho, sino
cuando la ley se remita a ella. En cambio la costumbre mercantil suple el silencio
de la ley y de acuerdo al art. 6 del cdigo de comercio, Las costumbres
mercantiles servirn de regla para determinar el sentido de las palabras o frases
tcnicas del comercio y para interpretar los actos o convenciones mercantiles. Esta
costumbre a la que alude el art. 6 del cdigo de comercio es la costumbre
interpretativa, que la doctrina moderna denomina uso. Pero, esta costumbre
interpretativa est limitada por las palabras definidas por la ley. As por ej. la voz
prestamista, en sentido vulgar y corriente significa el que presta, pues bien, en el
derecho mercantil, prestamista es el que recibe el prstamo y al que presta el
derecho comercial lo llama prestador o dador.
IV. Regla de la ltima alternativa (art. 1566 CC)
54
56
ella, o por tres escrituras pblicas anteriores a los hechos que motivan el juicio en
que debe obrar la prueba. (4, 5 CCOM).
LA DISOLUCIN DE LOS CONTRATOS
El art. 1545 establece que todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes y no puede ser invalidado, sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales. De tal manera que los contratos se disuelven, los contratos
terminan, los contratos se extinguen, por el mutuo acuerdo de las partes o por
causas legales.
Los contratos se pueden disolver:
1) Por mutuo acuerdo de las partes
Este acuerdo de las partes que pone trmino al contrato se denomina resciliacin
o mutuo disenso. Art. 1567 Inc 1 Toda obligacin puede extinguirse por una
convencin en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer libremente
de lo suyo, consienten en darla por nulo.
Este es un modo de extinguir las obligaciones y a diferencia de la resolucin, la
resciliacin no opera con efecto retroactivo.
El mutuo disenso o resciliacin, slo puede operar, en nuestro concepto, cuando
las obligaciones que emanan del contrato estn pendientes. Si las obligaciones que
emanan del contrato se han cumplido, ya se han extinguido por el modo de
extinguir pago y no podra hablarse de resciliacin.
Normalmente los contratos pueden dejarse sin efecto por mutuo acuerdo de las
partes, cuando la ley habla de consientan dejarlo por nulo, es totalmente
inapropiado, porque la nulidad opera cuando la ley la establece, las partes no
pueden declarar nulo un contrato, debe decir las partes acuerden dejarlo sin
efecto.
Excepcionalmente el matrimonio no es susceptible de resciliacin (es un contrato de
familia, y la resciliacin es una institucin propia del derecho patrimonial).
Hay ciertos casos calificados de excepcin en que el contrato puede quedar sin
efecto, disolverse por voluntad unilateral de una de las partes, en aquellos casos en
que la ley as lo establece. As ocurre con el mandato, Al igual que el contrato de
trabajo y el de arrendamiento.
57
58
59