tratado escrito por

J. C. Ryle
(traduzido de um texto com ingles atualizado por Tony Cappocia)
Quando, porm, Pedro veio a Antioquia, enfrentei-o face a face, por sua atitude condenvel. Pois,
antes de chegarem alguns da parte de Tiago, ele comia com os gentios. Quando, porm, eles
chegaram, afastou-se e separou-se dos gentios, temendo os que eramda circunciso.
Os demais judeus tambm se uniram a ele nessa hipocrisia, de modo que at Barnab se deixou
levar. Quando vi que no estavam andando de acordo com a verdade do evangelho,declarei a
Pedro, diante de todos: Voc judeu,
mas vive como gentio e no como judeu. Portanto, como pode obrigar gentios a viveram como
judeus?
Ns, judeus de nascimento e no gentios pecadores Sabemos que o ningum justificado pela
prtica da lei, Mas mediante a f em Cristo Jesus. Assim ns tambm cremos em Cristo Jesus Para
sermos justificados pela f em Cristo e no pela prtica da lei, porque pela prtica da lei, ningum
justificado.
Glatas 2:11-16
Voc j refletiu sobre o que o apstolo Pedro fez em Atioquia? Essa pergunta merece uma sria
reflexo.
Mesmo com pouqussimas informaes confiveis, frequentemente ouvimos falar sobre as obras
do apstolo Pedro em Roma. Lendas, tradies e fbulas abundam nesse assunto. Infelizmente
para esses escritores, a Bblia totalmente muda nesse ponto. Nas escrituras no h nada
mostrando que o apstolo Pedro esteve sequer em Roma!

O que fez o apstolo Pedro em Antioquia? Para esse ponto, dirijo minha total ateno hoje. Esse
o assunto tratado em Glatas e que encabea este sermo, afinal de contas, nesse ponto, a Bblia
fala claramente e inequivocamente.
Os seis versos dessa passagem batem em vrias questes. Se consideramos o evento descrito,
eles esto discutindo, um apstolo repreendendo o outro! Quando percebemos quem so esses
dois homens, Paulo, o mais novo, repreendendo Pedro, o mais velho, eles esto discutindo!
Entretanto, se observamos a ocasio, Pedro no cometeu nenhuma falha berrante ou um pecado
flagrante primeira vista. Ainda assim, o apstolo Paulo diz, enfrentei-o face a face, por sua
atitude condenvel. Ele faz ainda mais do que isso, ele reprova a notoriedade de Pedro pelo seu
erro perante toda a Igreja de Antioquia. Indo mais alm, Paulo escreveu sobre o ocorrido e agora
todos sabem desse incidente em duzentos idiomas diferentes pelo mundo.
Acredito que o Esprito Santo deseja que prestemos uma ateno particular a essa passagem
bblica. Se o cristianismo fosse uma inveno humana, essas questes nunca teriam sido
divulgadas. Algum impostor teria encoberto as diferenas entre os dois apstolos. Entretanto, o
Esprito da verdade fez com que esses versos fossem escritos para o nosso aprendizado e
seremos sbios se dermos ateno ao seu teor.
Devemos aprender com essa passagem, que nos evidencia trs grandes lies sobre a Antioquia.
I. A primeira lio que grandes ministros podem cometer grandes erros.
II. A segunda que manter a verdade de Cristo na sua igreja muito mais importante do que
manter a paz.
III. A terceira que no h doutrina alguma que devemos proteger tanto quanto a da justificao
pela f, sem obras da lei.
I. A primeira lio que grandes ministros podem cometer grandes erros.
Qual prova mais evidente podemos ter do que essa posta diante de ns? Pedro, sem dvida
alguma, foi um dos melhores na companhia dos Apstolos. Ele era um discpulo ancio. Ele foi um
discpulo com vantagens e privilgios peculiares e uma companhia constante do Senhor Jesus. Ele
escutou s pregaes do Senhor, viu-O operando milagres, aproveitou o benefcio dos
ensinamentos privados dEle, foi numerado entre os amigos ntimos do Senhor e entrou e saiu
com Ele durante todo o tempo que Jesus ministrou na terra. Pedro foi o apstolo para quem as
chaves do reino dos cus foram dadas e por cujas mos foram primeiramente usadas. Ele foi o
primeiro a abrir a porta da f para os judeus, ao pregar a eles no dia de Pentecostes; foi o
primeiro que abriu as portas da f para os gentios, ao ir casa de Cornlio e receb-lo na igreja;
foi o primeiro a levantar-se no Conclio, em Atos 15, dizendo, por que agora vocs esto
querendo tentar a Deus, impondo sobre os discpulos um jugo que nem ns nem nossos
antepassados conseguimos suportar? Ainda assim, esse mesmo Pedro, esse mesmo apstolo,
claramente caiu num grande erro.
O apstolo Paulo nos diz, enfrentei-o face a face. E continua, por sua atitude condenvel. Ele
disse, temendo os que eram da circunciso. Ele falou sobre Pedro e seus companheiro, que no
estavam andando de acordo com a verdade do evangelho. Paulo fala sobre sua hipocrisia e
afirma que por meio dela, at Barnab, seu antigo companheiro na obra missionria, se deixou

levar. Que fato surpreendente. Esse Simo Pedro! Esse foi seu terceiro grande erro, que a Bblia
Sagrada achou que deveria ser relembrado! Primeiro, ns o vemos tentando conter nosso Senhor,
com todas as suas foras, da grande obra na cruz, e censurou-O severamente. Depois,
encontramo-lo negando a Cristo trs vezes e com juras. Agora, vemo-lo pondo em risco a grande
verdade do Evangelho de Cristo. Certamente podemos dizer, Senhor, que homem
esse?. Notemos que, de todos os apstolos, no h nenhum exceo, claro, de Judas
Iscariotes que temos tantas provas de ser um homem falvel.
interessante perceber o descaso com o qual alguns escritores foram tratados, a fim de dar
satisfao sobre o significado to claro desses versos que encabeam o sermo. Alguns afirmaram
que Paulo no repreendeu verdadeiramente Pedro, apenas forjou, para aparecer! Outros
afirmaram que no foi Pedro, o apstolo, o repreendido, mas outro Pedro, um dos setenta!
Interpretaes como essas no precisam de comentrio, vvisto que so completamente absurdas.
A verdade que o significado claro e honesto desses versos um golpe certeiro na doutrina
preferida da Igreja Catlica Romana, que discorre sobre a primazia e a superioridade de Pedro
sobre os demais apstolos.
Tudo isso foi relatado para nos ensinar que at mesmo apstolos, quando no escrevem sob a
inspirao do Esprito Santo, esto sujeitos ao erro. Esses versos tem o intuito de nos ensinar que
mesmo os melhores homens so fracos e falveis enquanto estiverem em seus corpos. Se no
fosse a graa de Deus sustentando-os, qualquer um deles poderia se deixar levar a qualquer
momento. Isso pode ser humilhante, mas a verdade. Verdadeiros cristos so convertidos,
justificados e santificados. Eles so membros vivos de Cristo, os amados filhos de Deus e
herdeiros da vida eterna. Eles so eleitos, escolhidos, chamados e guardados para a salvao. Eles
tem o Esprito, mas no so infalveis.
Posio e dignidade no garentem infalibilidade? No, no garentem! No importa como um
homem chamado, ele pode ser czar, imperador, rei ou prncipe, pode ser pregador, ministro ou
dicono. Ainda assim, ele falvel. Nem a coroa, nem o leo sagrado, tampouco a imposio das
mos, podem precaver um homem de cometer erros.
Nmeros no garantem infalibilidade? No, no garentem! Voc pode reunir prncipes em grande
nmero, assim como centenas de ministros, entretanto, mesmo estando reunidos, esto sujeitos
ao erro. Voc pode chamar de conselho, assembleia, conferncia ou seja l o que for. No
importa. Suas concluses ainda sero concluses de homens falveis. A sabedoria coletiva capaz
de cometer erros gritantes.
O exemplo do apstolo Pedro na Antioquia no o nico. Foi apenas um paralelo de muitos casos
que encontramos escritos para nosso aprendizado nas Sagradas Escrituras. Ser que nos
esquecemos de Abrao, o pai da f, seguindo os conselhos de Sara e tomando a Hagar como
esposa? Ser que nos esquecemos de Aro, o primeiro sumo sacerdote, escutando os filhos de
Israel e erguendo um bezerro de ouro? Ser que nos esquecemos de Salomo, o mais sbio
dentre os homens, permitindo que suas esposas construssem um altar para suas falsas
adoraes? Ser que nos esquecemos de Josaf, o bom rei, deteriorando-se para ajudar o
perverso Acabe? Ser que nos esquecemos de Ezequias, o bom rei, recebendo os embaixadores

da Babilnia? Ser que nos esquecemos de Josias, o ltimo dentre os bons reis de Jud, partindo
para lutar com Fara? Ser que no nos lembramos de Tiago e Joo, querendo que fogo descesse
dos cus? Esses relatos merecem ser relembrados. Eles no foram escritos sem motivo e clamam
ardentemente, No h infalibilidade!. Quem no enxerga, quando a histria da Igreja de Cristo
lida, repetidas provas de que o melhor dos homens pode errar? Os primeiros Pais da Igreja eram
zelosos, conforme seu conhecimento, e estavam prontos para morrer por Cristo, mas muitos
deles defenderam ritualismos e quase todos plantaram as sementes das superties. Os
Reformados foram instrumentos honrosos nas mos de Deus por reavivar a verdade na terra.
Ainda assim, com muita dificuldade podemos nomear algum dentre eles que no cometeu um
grave erro. Martinho Lutero defendeu fortemente a doutrina da consubstanciao, acreditando
que durante a comunho, o po e o vinho se transformavam verdadeiramente no corpo e no
sangue de Cristo.
Melancthon era costumeiramente tmido e indeciso. Calvino permitiu que Serveto fosse
queimado.[1] Cranmer abjurou e desviou-se por um tempo de seu primeiro amor. Jewell aprovou
as doutrinas da Igreja Catlica Romana por temer a morte.[2] Hooper agitou a Igreja da Inglaterra
ao exigir o uso das vestimentas religiosas para ministrar.[3] Os puritanos, mais tarde,
denunciaram a liberdade e autonomia crists como doutrinas vindas das profundezas do inferno.
Wesley e Toplady, no sculo passado, trataram-se asperamente com linguagens vergonhosas.
Irving, nos nossos dias, entregou-se iluso de falar em lnguas[4]. Todos esses erros clamam em
alto e bom som. Eles so um sinal de advertncia Igreja de Cristo. Eles dizem, No confiem no
homem, no chamem nenhum homem de mestre, no chame nenhum homem de pai espiritual
na terra, no deixe que o homem se glorie no prprio homem, mas que se glorie no Senhor. Eles
clamam ardentemente, No h infalibilidade!.
Todos ns precisamos dessa lio. Somos todos naturalmente inclinados a apoiar-nos no homem
que podemos ver, antes que em Deus, que no vemos. Naturalmente amamos nos apoiar nos
ministros da Igreja, antes que no Senhor Jesus Cristo, o grande Pastor e Sumo Sacerdote, que
invisvel. Precisamos estar continuamente de guarda.
Vejo essa tendncia em apoiar-se no homem em todo lugar. No conheo nenhum ramo da Igreja
Protestante que no requer que nos alarmemos nesse ponto. uma cilada para o cristo escocs
atribuir sua f a John Knox; para os metodistas dos nossos dias, honrar a memria de John Wesley
uma armadilha. Tudo isso embuste, e quantos j no caram nele!
Naturalmente, todos ns amamos ter um papa nossa maneira. J estamos suficientemente
alienados para pensar que, pelo fato de um grande ministro ou um homem erudito ter dito algo
ou porque nosso prprio ministro, a quem amamos, pregou, ento deve estar certo, mesmo sem
examinarmos se bblico ou no. Muitos homens no gostam de ter que pensar por si prprios,
eles gostam de seguir um lder. So como uma ovelha, quando uma vai para o morro, as demais
seguem. Em Antioquia, at Barnab se deixou levar. Podemos muito bem imaginar um homem
dizendo, Um velho apstolo como Pedro, certamente no pode estar errado.Seguindo-o, no
posso errar.
Agora vejamos quais lies prticas podemos aprender dessa parte de nosso sermo.

(a) Primeira lio, aprendamos a no colocar confiana em opinies humanas, simplesmente

porque esses viveram h muitos anos. Pedro foi um homem que viveu nos tempos de Cristo e,
mesmo assim, cometeu erros. H muitos que falam demais nos dias presentes sobre a voz da
Igreja primitiva. Eles querem que acreditemos que aqueles que viveram mais prximos dos
tempos dos apstolos, conheceram mais sobre a verdade do que ns. No h fundamentao
para uma opinio dessas. A maioria dos escritores antigos da verdadeira Igreja de Cristo est
frequentemente em desacordo um com o outro, eles constantemente mudavam de ideia e
retratavam suas opinies antigas e muitas vezes escreveram sobre assuntos bobos e fracos,
mostrando enorme ignorncia em suas explicaes sobre as Escrituras. vo esperar encontrlos sem pecado algum. Infalibilidade no ser encontrada nos primeiros sacerdotes, mas na
Bblia.
(b) Segunda, aprendamos a no por confiana implcita na opinio de um homem, simplesmente
porque ele um ministro. Pedro era um dos cabeas dos Apstolos e, ainda assim, cometeu
erros.
Esse um ponto no qual homens tem continuamente se perdido. a pedra na qual a Igreja
primitiva se chocou. Os homens logo comearam a seguir os dizeres: No faa nada contrrio
mente do ministro. Entretanto, o que so ministros, pregadores e diconos? O que so grandes
ministros, seno homens p, cinza e barro homens de paixes, como ns; homens merc de
tentaes e homens sujeitos a fraquezas e enfermidades? O que as Escrituras pregam? Afinal de
contas, quem Apolo? Quem Paulo? Apenas servos por meio dos quais vocs vieram a crer,
conforme o ministrio que o Senhor atribuiu a cada um (I Co 3:5).
Ministros constantemente conduziram a virtude a ermo e decretaram ser verdade aquilo que era
falso. Os maiores erros comearam por meio de ministros. Hofni e Finias, os filhos do sumo
sacerdote Eli, fizeram com que a religio fosse abominada pelos filhos de Israel. Ans e Caifs,
apesar de estarem na linha direta de descendentes de Aro, crucificaram o Senhor. absurdo
supor que homens ordenados no podem cometer erros. Devemos segui-los enquanto estiverem
de acordo com a Bblia, mas no alm disso. Devemos acreditar neles at quando puderem dizer:
Deste modo est escrito, deste modo diz o Senhor, mas, alm disso, no devemos prosseguir.
Infalibilidade no ser encontrada nos primeiros sacerdotes, mas na Bblia.
(c) Terceiro, aprendamos a no por confiana implcita na opinio do homem, simplesmente por
ele ser instrudo. Pedro foi um homem com dons milagrosos e conseguia falar em (na poca,
vlido) lnguas, mas, mesmo assim, podia errar.
Esse ponto um em que muitos se enganam. Essa foi a rocha contra a qual os homens se
choraram na Idade Mdia. Homens olharam para Toms de Aquino e Pedro Lombardo e para
vrios outros companheiros como seres inspiradores. Chegaram a dar cognome a eles, como
sinal de admirao. Eles falavam sobre o pregador incontestvel, o ministro angelical, o pastor
incomparvel e pareciam acreditar que tudo o que esses ministros falavam era verdade! Mas de
que importa ser o homem mais instrudo, se no tiver sido ensinado pelo Santo Esprito? O que
ser o mais douto sobre todas as divindades, seno um homem falvel, um pecador, no seu
melhor? Vasto conhecimento de livros e grande ignorncia no tocante verdade de Deus, podem

andar lado a lado. J fizeram isso, ainda fazem e continuaro fazendo o tempo o todo. Ouso dizer
que os dois volumes de Memrias e Sermes de Robert McCheyne trouxeram muito mais
benefcio alma humana do que qualquer livro escrito por Origenes ou Cipriano.
No duvido que o volume de John Bunyan O Peregrino, escrito por um homem que mal conhecia
livros, a no ser sua Bblia, e no falava grego nem latim, provar no ltimo dia ter feito mais pelo
mundo do que todos os trabalhos de um professor reunidos. Aprender um dom que no se
pode desprezar. Ser um pssimo dia, quando livros no foram valorizados na igreja. Todavia,
interessante perceber quo vasta pode ser a capacidade intelectual de um homem, mas, mesmo
assim, conhecer to pouco sobre a graa de Deus. No tenho dvidas de que as autoridades de
Oxford, no ano passado, conheciam mais hebraico, grego e latim do que Wesley ou Whitefield,
entretando, sabiam muito pouco sobre o evangelho de Cristo. Infalibilidade no ser encontrada
nos primeiros sacerdotes, mas na Bblia.
(d) Quarto, cuidemos para que no ponhamos uma confiana implcita nas opinies de nosso
ministro, por mais religioso que seja. Pedro era um homem de muitssima graa, mas, ainda
assim, errou.
Seu ministro pode ser um homem de Deus e digno de toda honra por suas pregaes e exemplo,
mas no faa dele um papa. No coloque a palavra dele no mesmo patamar que a Palavra de
Deus; no o estrague por meio de adulaes; no permita que ele pense que no comete erros; e
no descarregue todo o seu peso na opinio dele, ou voc sentir por si prprio que ele pode
errar.
Est escrito que Jos, rei de Jud, fez o que era reto aos olhos do Senhor, todos os dias do
Sacerdote Joiada (2 Cr 24:2). Joiada morreu, e ento morreu a religio de Jos. Digo-lhe isso para
que sua religio no venha a morrer juntamente com a morte de seu ministro. Ele pode mudar,
assim como sua religio tambm. Ele pode ir embora, e sua religio tambm.
Por isso, no se satisfaa com uma religio construda no homem! No se contente em dizer Eu
tenho esperana, porque meu ministro me disso assim e assim. Busque estar apto para dizer Eu
tenho esperana, porque vejo isso e isso escrito na Palavra de Deus. Se voc quer uma paz slida,
ento precisa ir por conta prpria fonte da verdade. Se voc quer um conforto permanente,
ento precisa visitar a fonte da vida por conta prpria e beber da gua fresca para refrigerar sua
alma. Ministros podem deixar a f, a igreja pode se dividir, mas aquele que tem a Palavra de Deus
no seu corao, tem um alicerce sob seus ps que jamais falhar. Honre seu ministro como
embaixador fiel de Cristo, estime-o com amor pelas suas obras, mas nunca esquea que
infalibilidade no encontrada nele, mas na Bblia.
Tudo o que foi falado aqui, merece ser lembrado. Gravemos esses pontos em nossas mentes, e
assim teremos aprendido uma lio com a Antioquia.
II. Agora passo para a segunda lio tirada do sermo. Essa lio que manter a verdade de Cristo
na sua igreja muito mais importante do que manter a paz.
Acredito que nenhum homem tinha noo maior do valor de paz e unidade quanto o apstolo
Paulo. Foi ele o apstolo que escreveu aos corntios sobre o amor. Ele foi o apstolo que disse
Tenham uma mesma atitude uns para com os outros; vivam em paz uns com os outros; ao servo

do Senhor no convm brigar; h um s corpo e um s esprito, assim como a esperana para a

qual vocs foram chamados uma s; h um s Senhor, uma s f, um s batismo. Ele foi o
Apstolo que disse, fiz-me tudo para todos, para por todos os meios chegar a salvar alguns (Rm
12:16, I Ts 5:13, Fm 3:16, Ef 4:5, I Co 9:22). Ainda assim, veja como ele age! Ele se ops a Pedro
face-a-face. Ele o repreendeu publicamente e correu o risco de todas as consequncias disso. Ele
arrisca tudo o que pode ser dito pelos inimigos da igreja de Antioquia. Acima de tudo, Paulo
documentou o incidente, para que nunca fosse esquecido e onde quer que o evangelho fosse
pregado, essa repreenso pblica devido ao erro de um apstolo fosse de conhecimento de
todos.
Por que Paulo fez isso? Porque ele tinha pavor de falsas doutrinas, ele sabia que um pequeno erro
poderia corromper todo o grupo e queria nos ensinar que devemos lutar fervorosamente pela
verdade e temer mais sua perda do que a perda da paz.
Devemos nos lembrar do exemplo de Paulo nos dias de hoje. Muitas pessoas suportam tudo na
religio, contanto que possam ter uma vida tranquila. Elas tem um temor horrendo daquilo que
chamam controvrsia e esto repletas de um medo mrbido do que chamam, de modo vago,
esprito partidrio, apesar de no saberem definir ao certo o que esse esprito de partidarismo.
Eles esto possessos por um desejo doentio de manter a paz e fazer com que tudo seja leve e
agradvel, mesmo que s custas da verdade. Contanto que tenham sossego, leveza, silncio e
ordem, estaro contentes em deixar de lado todo o resto. Acredito que eles teriam pensado como
Acabe, que Elias era o perturbador de Israel, e teriam ajudado os prncipes de Jud, quando
colocaram Jeremias na priso, a fim de calarem sua boca. No tenho dvidas de que muitos
desses homens sobre os quais falo, teriam pensado que Paulo, na Antioquia, agiu de forma
imprudente e foi longe demais!
Acredito que tudo isso est errado. No temos direito algum de esperar nada, a no ser o
Evangelho de Cristo, puro e cristalino, genuno e inalterado, o mesmo evangelho ensinado pelos
apstolos de fazer o bem s almas humanas. Para manter essa verdade pura na Igreja, os homens
devem estar prontos para fazer qualquer sacrifcio, arriscar a paz, sujeitar dissenses e correr o
risco de dividirem-se. Eles deveriam tolerar a falsa doutrina tanto quanto toleram o pecado.
Deveriam se opor a qualquer alterao feita mensagem do evangelho de Cristo, seja
adicionando ou retirando passagens.
Pelo amor verdade, nosso Senhor Jesus Cristo denunciou os fariseus, apesar de ocuparem o
assento de Moiss e serem professores nomeados e autorizados. Mas ai de vs, escribas e
fariseus, hipcritas!, disse Ele, oito vezes, nos vinte e trs captulos de Mateus. Quem ousar
levantar suspeita de que nosso Senhor estava errado?
Pelo amor verdade, Paulo se ops e censurou Pedro, mesmo sendo irmos. Onde estava a
unidade, quando a doutrina foi posta de lado? Quem dir que ele agiu errado?
Pelo amor verdade, Atansio posicionou-se contra o mundo, a fim de manter a pura doutrina da
divindade de Cristo, e travou uma disputa com a grande maioria da igreja. Quem dir que ele agiu
errado?

Pelo amor verdade, Lutero quebrou a unidade da igreja em que nasceu, denunciou o Papa e
todos os seus costumes e apresentou a fonte de um novo ensinamento. Quem dir que Lutero
agiu errado?
Pelo amor verdade, Cranmer, Ridley e Latimer, os reformadores ingleses, aconselharam
Henrique VIII e Eduardo VI a se separarem de Roma e enfrentar as consequncias dessa diviso. E
quem ousar dizer que estavam errados?
Pelo amor verdade, Whitefield e Wesley, h cem anos, denunciaram a pregao infrutfera do
clero de seus dias e foram estradas e vielas a fim de salvarem almas, mesmo sabendo que
seriam banidos da comunho da igreja. E quem ousar dizer que eles estavam errados?
Sim, paz sem verdade uma paz falsa, a paz do diabo. Unidade sem evangelho uma unidade
intil, a unidade do inferno. No sejamos nunca enganados por aqueles que falam docemente
sobre isso. Lembremos das palavras de nosso Senhor Jesus Cristo: No cuideis que vim trazer a
paz terra, no vim trazer paz, mas espada (Mt 10:34). Lembremos o louvor que Ele entoa a uma
das igrejas do Apocalipse: Sei que no pode tolerar homens maus, que ps prova os que dizem
ser apstolos, mas no so, e descobriu que eles eram impostores (Ap 2:2). Lembremos tambm
da culpa que Ele pe em outra, voc tolera Jezebel, aquela mulher que se diz profetisa (Ap 2:20).
Nunca deixe que sejamos culpados por sacrificar qualquer poro da verdade em detrimento da
paz. Sejamos ento como os judeus, que queimavam um manuscrito inteiro do Velho Testamente,
caso encontrassem uma nica letra incorreta, melhor que correr o risco de perder um til ou um
ponto da Palavra de Deus. No nos contentemos com apenas uma parte de toda o Evangelho de
Cristo.
De que forma podemos aplicar um uso prtico de todos os princpios gerais que acabei de falar?
Darei aos meus leitores um nico e pequeno conselho, que merece sua total ateno.
Previno a todos aqueles que amam sua alma, a serem muito seletivos quanto pregao que
escutam regularmente e o lugar de adorao que geralmente frequentam. Aquele que se finca
deliberadamente em qualquer ministrio insalubre, no um homem sbio. Nunca hesitarei em
dar minha opinio quanto a isso. Sei bem que muitos acreditam ser chocante um homem
renunciar sua igreja local. No posso olhar com esses mesmos olhos. Vejo uma grande diferena
entre um ensino imperfeito e um ensino falso; um ensino que erra em um lado secundrio e um
ensinamento que est em desacordo com a Escritura. Acredito que se uma falsa doutrina
pregada inequivocamente na igreja local, o cristo que ama sua alma est certo em no mais
frequentar essa igreja. Escutar ensinos no bblicos cinquenta e dois domingos por ano muito
grave, um derramamento contnuo de veneno em nossa mente. Acredito ser praticamente
impossvel um homem teimosamente se submeter a isso e, ainda assim, no sofrer sequelas.
Vejo no Novo Testamento que somos chamados a por prova todas as coisas e retermos o que
bom (I Ts 5:21). Vejo no livro de Provrbios o seguinte aviso: se voc parar de ouvir a instruo,
meu filho, ir afastar-se das palavras que do conhecimento (Pv 19:27). Se essas palavras no
justificam o abandono do homem a uma igreja que prega falsas doutrinas, ento no sei que
palavras justificam.

Algum acredita que frequentar sua igreja local absolutamente necessrio para a salvao? Se
h algum assim, que se manifeste e d seu nome.

Algum acredita que ir igreja salvar a alma do homem, mesmo ele sendo descrente e no
conhecendo nada sobre Cristo? Se h algum assim, que se manifeste e d deu nome.

Algum acredita que ir igreja ensinar o homem sobre Cristo, converso, f ou

arrependimento, se esses nomes, alm de serem raramente proferidos na igreja, so
pessimamente explicados? Se h algum assim, que se manifeste e d seu nome.

Algum acredita que um homem arrependido, que acredita em Deus e convertido e

santificado, perder sua alma simplesmente porque abandonou sua denominao e aprendeu
sua religio em outro lugar? Se h algum assim, que se manifeste e d seu nome.
De minha parte, abomino ideias to monstruosas e excessivas. No vejo sequer um apoio a elas
na Palavra de Deus. Acredito que o nmero de pessoas que as apoiam mnimo.
H muitas igrejas em que o ensino religioso apenas um pouco melhor do que o da Catlica
Romana. Ser que a congregao dessas igrejas deveria permanecer imvel, contente e
silenciosa? Claro que no. E por que? Porque, como Paulo, ela deve escolher a verdade em
detrimento da paz.
H muitas igrejas em que o ensino religioso apenas um pouco melhor do que a moralidade. As
doutrinas particulares do cristianismo nunca so claramente proclamadas. Plato, Sneca ou
Confcio poderiam ter ensinado quase tanto quanto. Ser que a congregao dessas igrejas
deveria permanecer imvel, contente e silenciosa? Claro que no. E por que? Porque, como Paulo,
ela deve escolher a verdade em detrimento da paz.

Estou usando uma linguagem forte para lidar com essa parte do assunto, sei disso.
Estou escavando num solo delicado, sei disso.
Toco em assuntos geralmente ignorados e silenciados, sei disso.
Digo o que digo pelo dever que tenho para com a igreja em que sou ministro. Acredito que o
tempo em que vivemos e a posio da congregao exigem um sermo franco. Almas esto
perecendo, em vrias igrejas, em ignorncia. Membros honestos da igreja esto desgostosos e
perplexos. No temos tempo para palavras mansas. No sou desconhecedor dessas expresses
mgicas, ordem, diviso, separao, unidade, controvrsia, e assim por diante. Sei a paralisia e a
influncia silenciosa exercida por elas em nossas mentes. Tambm as ponderei calma e
deliberadamente e, em casa uma delas, estou preparado para dar minha opinio.
(a) A igreja denominacional, em teoria, admirvel. Ela poder trazer muitas bnos nao,
caso seja bem administrada e cuidada por ministros realmente espirituais, mas intil querer se
apegar denominao, quando o ministro dessa igreja denominacional um desconhecedor do
evangelho e ama o mundo. Em casos como esse, no devemos nos surpreender se um homem
abdicar de sua denominao e buscar a verdade onde ela deve ser encontrada. Se o ministro no
prega tampouco vive o evangelho, ento a condio com a qual ele reivindica a ateno dos
membros violada e perde o direito a ser ouvido. absurdo aceitar que o cabea da famlia
ponha em risco as almas de seus filhos, assim como a sua, pelo amor denominao. Na Bblia
no h meno alguma sobre denominaes e no temos o direito de exigir que os homens vivam

e morram na ignorncia, para que possam dizer no final: Sempre frequentei minha igreja
denominacional.
(b) Divises e separaes so mais repreensveis na religio. Elas enfraquecem a causa do
verdadeiro cristianismo e do ocasio aos inimigos do cristianismo para blasfemar, mas antes que
culpemos algum por isso, devemos tomar cuidado para colocarmos a culpa onde realmente
merece ser posta. Falsas doutrinas e heresias so ainda piores que diviso. Se as pessoas se
separam do ensinamento que falso e que no est contido nas escrituras, ento devem ser
aplaudidas, no reprovadas. Em casos assim, a separao uma virtude, no um pecado. fcil
fazer comentrios sarcsticos sobre comicho nos ouvidos e amor entusiasmstico; mas no
to fcil convencer um leitor assduo da Bblia que dever dele escutar falsas doutrinas todo
domingo, quando, com um pouco de esforo, ele pode escutar a verdade.
(c) Unidade, sossego e ordem no meio dos cristos professos so bnos maravilhosas. Elas do
fora, beleza e eficincia causa de Cristo, mas at o ouro pode ser comprado a um preo muito
elevado. A unidade que obtida sacrificando a verdade, no vale nada, no essa a unidade que
agrada a Deus. A Igreja de Roma vangloria-se de uma unidade que no merece esse nome,
porque foi obtida por meio da eliminao da Bblia das mos do povo, amordaando o julgamento
particular, encorajando a ignorncia e proibindo os homens de pensarem por si prprios. Como
os antigos guerreiros exterminadores, a Igreja Catlica Romana cria a solido e chama-a de paz.
H sossego e tranquilidade demais na cova, porm no o sossego da vida, mas da morte. Foram
os falsos profetas que gritaram paz, quando no havia paz alguma.
(d) Controvrsia na religio algo detestvel. J difcil o suficiente lutar contra o diabo, o mundo
e a carne, sem diferenas no nosso meio, mas h uma coisa que ainda pior do que a
controvrsias: a falsa doutrina sendo tolerada, permitida e aceita sem qualquer protesto ou
incmodo. Foi a controvrsia que ganhou a batalha na Reforma Protestante. Se as posies dos
homens estivessem corretas, bvio que no teria nem mesmo tido a reforma! Por preferir a paz,
adoramos a Virgem e nos ajoelhamos s imagens e relquias at os dias de hoje! Que v embora
toda essa ninharia! H momentos em que a controvrsia no apenas um dever, mas benefcio.
Antes, d-me a forte tempestade, mas no a mortal malria. Esta caminha na escurido, nos
envenena no silncio e no estamos nunca seguros; j esse amedronta e nos alarma por um curto
perodo, mas acaba rpido e limpa o tempo. um dever claro e bblico batalharmos pela f uma
vez por todas confiada aos santos (Jd 1:3).
Sei que o que tenho dito aqui bem desagradvel a muitas mentes. Acredito que muitos esto
satisfeitos com ensinamentos que no so totalmente verdadeiros e fantasiam que, no final, ser
tudo a mesma coisa. Sinto muito por esses. Estou convencido de que nada menos do que a
verdade por completo est apta a fazer o bem s almas. Contento-me em saber que aqueles que
aceitaram viver uma verdade pfia vero, no final, que suas almas foram muito danificadas. H
trs coisas com as quais o homem no deve jamais brincar: um pouco de veneno, um pouco de
falta doutrina e um pouco de pecado.
Estou ciente de que quando o homem expressa opinies como essas que acabei de apontar,
existem muitos dispostos a dizer: ele no fiel Igreja. Escuto imvel a tais acusaes. O dia do

julgamento mostrar os que foram verdadeiramente amigos da Igreja e os que no foram. Nos
ltimos trinta e dois anos aprendi que se um ministro leva uma vida tranquila, deixa de lado a
parte no convertida do mundo e prega de forma tal que no ofenda a ningum e no edifique a
ningum, ele ser chamado por muitos como um bom pastor.
Tambm aprendi que se um homem estuda as escrituras, trabalha continuamente para a
converso de almas, adere intimamente aos grandes princpios da reforma, carrega consigo um
testemunho fervoroso contra o catolicismo e prega sermes poderosos, provavelmente ser visto
como um agitador ou perturbador de Israel. Deixe que os homens digam o que quiserem. Eles
so os verdadeiros amigos da Igreja, que trabalham pela preservao da verdade.
Passo todas essas informaes a vocs e peo que prestem grande ateno nelas. Eu lhes peo
que nunca esqueam que a verdade muito mais importante para a Igreja do que a paz. Peo que
estejam prontos para carregar os princpios expostos aqui e lutar, se for preciso, pela verdade. Se
fizermos isso, ento aprendemos algo sobre a Antioquia.
III. Agora passo terceira lio da Antioquia: no h h doutrina alguma que devemos proteger
tanto quanto a da justificao pela f, sem obras da lei.
A evidncia dessa terceira lio est mais proeminente na passagem bblica que encabea esse
sermo. Qual profisso de f o apstolo Pedro negou em Atioquia? Nenhuma. Qual doutrina ele
pregou publicamente e era falsa? Nenhuma. O que, ento, ele fez? Ele fez isso: depois de haver
sentado com os gentios como co-herdeiros com Israel, membros do mesmo corpo, e coparticipantes da promessa com Cristo (Ef 3:6), de repente ficou tmido e retraiu-se. Parece que ele
comeou a pensar que os gentios eram menos santos e aceitveis para Deus do que os judeus
circuncisos; pareceu deduzir que os gentios convertidos estavam numa classe mais baixa do que
aqueles que mantiveram as cerimnias da Lei de Moiss; pareceu adicionar algo f, como se isso
fosse necessrio para despertar o interesse do homem em Jesus Cristo. Ele pareceu responder
pergunta o que devo fazer para ser salvo? no apenas com Acreditar no Senhor Jesus, mas
Acreditar no Senhor Jesus, ser circunciso e manter as cerimnias da lei.
O apstolo Paulo no podia tolerar uma conduta como essa. Nada mais o moveu, a no ser a
ideia de adicionarem algo ao Evangelho de Cristo. Enfrentei-o face a face, ele disse. Paulo no
apenas repreendeu Pedro, mas tambm guardou todo o ocorrido quando, por inspirao do
Esprito, escreveu a epstola aos Glatas.
Peo-lhes que prestem bastante ateno nesse ponto. Peo aos homens que observem o cuidado
demonstrado pelo apstolo Paulo doutrina e que considerem o momento em que ocorreu essa
agitao. Notemos nessa passagem bblica a importncia da justificao pela f e no pelo
mantimento da lei.
(a) Essa doutrina necessria para o nosso conforto pessoal. Nenhum homem na terra
verdadeiramente filho de Deus, com sua alma salva, at que receba a salvao pela f em Cristo
Jesus. Nenhum homem jamais ter uma paz slida e uma verdadeira segurana, at que abrace
com todo o seu corao a doutrina de que somos considerados retos diante de Deus por causa da
obra do Senhor Jesus Cristo na cruz, pela f, e no pela nossa bondade ou pelo trabalho de nossas
prprias mos. Um motivo, acredito, pelo qual tantos cristos so jogados de um lado para o

outro, desfrutam de pouco conforto e no sentem muita paz, a ignorncia deles nessa questo.
Eles no veem claramente a justificao pela f, sem que seja pelas suas prprias boas obras.
(b) Essa doutrina, o diabo no apenas odeia, mas tambm trabalha para destruir. Ele sabe que ela,
desde os dias dos apstolos, deixou o mundo de ponta cabea. Assim como tambm deixou-o de
ponta cabea na poca da Reforma. Portanto, ele tenta o homem a rejeit-la. Ele est sempre
seduzindo as igrejas e ministrios, para que neguem e obscuream a verdade. No de se
admirar que o Conclio de Trento[5], dirigiu seu principal ataque contra essa doutrina e declarou-a
maldita e hertica. Tambm no surpreendente que tantas pessoas que se consideram
conhecedoras, denunciam essa doutrina como um jargo teolgico e dizem que todas as pessoas
ss so justificadas por Cristo, quer tenham f ou no! A verdade que esse pensamento
amargo e um grande veneno para os coraes descrentes. Ele sacia os desejos da alma alerta,
mas o homem orgulhoso, que no conhece o seu prprio pecado e no v sua fraqueza, no pode
receber a verdade.
(c) Essa a doutrina cuja ausncia responsvel por metade dos erros da Igreja Catlica Romana.
Metade das doutrinas catlicas antibblicas tem razes na rejeio da justificao pela f. Nenhum
professor catlico, se for fiel sua igreja, dir para um pecador aflito, Acredite no Senhor Jesus e
ser salvo. Ele no pode fazer isso sem algumas explicaes, que destroem completamente as
boas novas. Ele no ousa dar a cura crist, sem adicionar algo que destrua seu efeito e neutralize
seu poder.
Purgatrio, penitncia, absolvio sacerdotal (confisso), intercesso dos santos, adorao
Virgem e vrias outras ideias humanas do catolicismo romano, todas elas se originam dessa
mesma fonte. Todas elas so apoios desonestos para amparar conscincias exaustas, mas so
apresentadas como necessrias pela negao da justificao pela f.
(d) Essa a doutrina essencial para o sucesso de um ministro entre seu povo. Ignorncia, nesse
ponto, estraga tudo. Falta de afirmaes claras sobre a justificao impedir que o mais zeloso
dos homens faa o bem. Podem haver muitas caractersticas boas e agradveis no sermo de um
ministro, ele pode falar sobre Cristo e a unio com Ele, sobre abnegao, humildade e amor.
Entretanto, no valer muito, se no pregar corretamente sobre a justificao pela f, sem o
auxlio das boas obras.
(e) Essa a doutrina fundamental para a prosperidade da Igreja. Nenhuma igreja est num estado
sadio, caso essa doutrina no seja vivida de forma proeminente. Uma denominao ou igreja
podem ter boas estruturas e ministros regularmente ordenados, mas no ver converso de
almas se for ao plpito e no pregar claramente as doutrinas. Suas escolas podem ser
encontradas em cada cidade, os prdios das igrejas podem chamar a ateno de todas as pessoas
na terra, mas nela no haver a bno de Deus, a no ser que a justificao pela f seja
proclamada do seu plpito. Mais cedo ou mais tarde seu castial ser levado embora.
Por que as igrejas africanas e do leste chegaram ao estado atual? Ser que no tinham ministros?
Sim, tinham. Ser que no tinham normas e cerimnias? Sim, tinham. Ser que no tinham
conselhos? Sim, tinham. Mas elas puseram de lado a doutrina da justificao pela f. Elas
perderam de vista a grande verdade e, por isso, caram.

Por que a nossa igreja, a Igreja da Inglaterra, fez to pouco nesse ltimo sculo, enquanto os
batistas e independentes fizeram tanto? Ser que foi porque seus sistemas eram melhores que o
nosso? No. Talvez, ento, nossa igreja no estava adaptada s necessidades das almas perdidas,
correto? No. Acontece que os ministros dessas denominaes pregavam a justificao pela f,
enquanto os nossos, por vrias vezes, no pregavam doutrina alguma!
Por que tantos ingleses passaram a frequentar igrejas dissidentes? Por que ns, frequentemente,
vemos igrejas gticas locais to vazias de adoradores quanto celeiros em julho, ao passo em que
prdios pequenos e ainda em tijolos, mais conhecidos como Casa de Reunio, esto lotados? Ser
que porque as pessoas, em geral, no nutrem simpatia alguma por uma adorao formal, pelo
Livro de Orao Comum nem pela instituio? De forma alguma! A resposta, pura e simples, que
na grande maioria dos casos as pessoas no gostam de pregaes em que a justificao pela f
no claramente proclamada. Quando os cristos no escutam pregaes como essas na igreja,
eles as procuram em outro lugar. Claro que h excees. Sem dvida alguma h lugares onde
uma longa caminhada de negligncia incomodou membros da igreja, de forma que eles nem
sequer escutavam sobre a verdade da boca de seus ministros. No entando acredito que, como
regra geral, quando a igreja est vazia e a Casa de Reunio, lotada, a causa para esse
acontecimento notria.
Sendo assim, o apstolo Paulo fez bem em zelar pela verdade e se opor a Pedro face-a-face. Fez
bem tambm em preferir sacrificar tudo do que por em risco a doutrina da justificao na Igreja
de Cristo. Paulo viu o que estava acontecendo com olhos profticos e por isso nos deixou um
exemplo para seguirmos. Seja l o que toleremos, nunca devemos aceitar qualquer insulto a essa
doutrina sagrada, a de que somos justificados pela f e no por boas obras.
Estejamos sempre atentos a qualquer ensinamento que ignore a justificao pela f, seja ele
direta ou indiretamente. Qualquer sistema religioso que coloque algo entre o pecador
sobrecarregado e Jesus Criso, o Salvador, que no seja a f, perigoso e antibblico. Qualquer
sistema que faa da f algo complicado, difcil e infantil, perigoso e venenoso. Qualquer sistema
que deprecie a doutrina protestante, a responsvel por derrubar o poder do catolicismo romano,
carrega consigo uma praga e um perigo para as almas.
Batismo um sacramento ordenado pelo prprio Cristo e deve ser realizado com reverncia e
respeito por todos os cristos professos. Quando feito corretamente, dignamente e com f, ele
capaz de ser um instrumente de bnos maravilhosas para a alma. Entretanto, quando pessoas
so ensinadas que todos os batizados so nascidos de novo e deveriam ser considerados filhos
de Deus, acredito que suas almas esto em grande perigo. Um ensinamento sobre batismo tal
qual foi citado, parece-me arruinar a justificao pela f. So filhos de Deus apenas aqueles que
tem f em Cristo Jesus. E nem todos os homens a tem.
A ceia do Senhor um sacramento ordenado por Cristo, com o intuito de edificar e revigorar os
verdadeiros cristos, mas quando pessoas so ensinadas que todos devem ir ceia do Senhor,
tendo eles f ou no, e que todos os semelhantes recebem o corpo e o sangue de Cristo ao
comerem do po e beberem do vinho, acredito que suas almas correm grande perigo. Um
ensinamento como esse, parece-me ignorar a justificao pela f. Nenhum homem come o corpo

de Cristo, nem bebe o Seu sangue, a no ser o homem justificado. E ningum justificado at que
creia.
Membresia numa igreja local um grande privilgio, mas quando pessoas so ensinadas que por
serem membros da igreja tambm so, consequentemente, membros de Cristo, acredito que suas
almas correm risco. Um ensinamento como esse, parece-me arruinar a justificao pela f.
Apenas aqueles que acreditam, unem-se a Cristo. E nem todos os homens acreditam.
Sempre que escutarmos ensinamentos que confundem ou contradizem a justificao pela f,
podemos ter certeza de que h um parafuso solto em algum lugar. Devemos vigiar e estar
atentos, posicionando-ns contra tais ensinamentos. Uma vez que o homem abandona a
justificao pela f, ele dir adeus ao conforto, paz, esperana e a todas as outras garantias
que se achegam junto com o cristianismo. Um erro desses decadncia na certa.
Concluindo, deixe-me pedir a todos os que leem esse sermo que se armem com vasto
conhecimento sobre a Palavra de Deus. Se no buscarmos conhecimento, ficaremos merc de
qualquer falso profeta. No devemos olhar os erros de um Pedro pecador. No estamos aptos a
imitar a fidelidade de um Paulo corajoso. Uma congregao ignorante ser sempre uma maldio
para a igreja. Uma congregao que l a Bblia pode salvar a Igreja da runa. Leiamos a Bblia
regularmente, diariamente, com oraes fervorosas, a fim de nos familiarizarmos com seus
contedos. No recebamos nada, acreditemos em nada e tampouco sigamos nada, se no estiver
na Bblia e nem puder ser provada atravs dela. Que a Palavra de Deus seja o que regulamenta
nossa f e nosso critrio para todo ensinamento.
(2) Em segundo lugar, peo a todos os que leem esse sermo que estejam sempre prontos a lutar
pela f em Cristo, se assim for necessrio. No aconselho ningum a alimentar um esprito
controverso. No quero que homem algum seja como Golias, indo de um lado para outro
dizendo, Escolham um homem para lutar comigo (I Sm 17:8). Alimentar controvrsias uma
tarefa lastimvel. como alimentar ossos. Nenhuma paz enganosa deveria nos impedir de lutar
contra as falsas doutrinas e de buscar promover a verdadeira doutrina em todos os lugares que
pudssemos. Verdadeiro Evangelho no plpito, nos livros que lemos, nos amigos com quem
andamos: que esse seja o nosso objetivo e que nunca nos envergonhemos em deixar
transparecer aos homens que assim que vivemos.
(3) Em terceiro lugar, peo a todos os que leem esse sermo para que cuidem bem de seus
prprios coraes, nesses tempos to controversos. Precisamos tomar precaues. No ponto
mais violento da batalha, podemos esquecer nosso novo homem. Vitria em argumentos nem
sempre significa vitria sobre o mundo ou o diabo. Que a humildade de Pedro ao ser
repreendido seja um exemplo para ns, tanto quanto a coragem de Paulo em repreend-lo. Feliz
o cristo que pode chamar a pessoa que o repreendeu fielmente de amado irmo (2 Pe 3:15).
Lutemos para sermos santos em todas as nossas conversas e igualmente em nosso
temperamento. Lutemos para manter uma comunho initerrupta com o Pai e o Filho e hbitos
dirios de orao e leitura bblica. Desta forma, estaremos preparados para a batalha da vida e
teremos a espada do Esprito bem ajustada para quando o dia da tentao vier.

(4) Em quarto lugar, peo a todos os membros da igreja que sabem o que orao realmente ,
para que orem diariamente pela igreja onde congregam. Oremos para que o Santo Esprito seja
vertido sobre ela e o castial no seja levado embora. Oremos pelas igrejas onde o evangelho no
pregado, para que a escurido parta e a verdadeira luz brilhe sobre elas. Oremos pelos
ministros que no sabem, tampouco pregam, a verdade, para que Deus faa cair a mscara de
seus coraes e mostre um caminho melhor. Nada impossvel. O apstolo Paulo j perseguiu
cristos, Lutero j foi um monge sem instruo, Bispo Latimer j foi um catlico fantico, Thomas
Scott j foi um grande opositor da verdade evanglica. Nada, repito, impossvel. O Esprito pode
fazer com que ministros preguem o Evangelho que, agora, destroem. Portanto, sejamos
perseverantes em nossas oraes.
Recomento que prestem muita ateno nesse sermo. Ponderemo-lo bem em nossos coraes.
Pratiquemo-lo diariamente. Fazendo isso, teremos aprendido a lio de Pedro em Antioquia.
NOTA: Por mais de um sculo, J. C. Ryle ficou mais conhecido por seus textos claros e vivos, que
falavam sobre temas prticos e espirituais. Seu grande objetivo, durante seu ministrio, foi
encorajar uma vida crist firme e sria. Entretanto, Ryle no era ingnuo e sabia como esse
encorajamento deveria ser feito. Ele reconheceu que, como pastor do rebanho de Deus, tinha a
responsabilidade de proteger as ovelhas de Cristo e alert-las sempre que visse algum perigo se
aproximando. Seus intensos comentrios so to sbio e relevantes hoje, quanto foram quando
ele os primeiro escreveu. Seus sermes e outros escritos tem sido constantemente reconhecidos
e sua utilidade e impacto continuam at hoje, mesmo no ingls obsoleto da poca do autor.
Por que, ento, exposies j to bem sucedidas e memorveis, provadas teis, precisam de
adaptao, reviso e reedio? A resposta clara. Para aumentar sua utilidade para leitores
atuais. A linguagem com a qual foi originalmente escrita, precisa de atualizao.
Por mais que seus sermes, da forma com que foram escritos pelo autor no sculo XIX, tenham
servido para outras geraes, eles podem se perder nas geraes presente e futura,
simplesmente porque, para eles, a linguagem no facilmente e nem completamente entendvel.
Meu intuito, entretanto, no reduzir o escrito original ao vernculo dos nossos dias. Ele surgiu
primeiramente para voc, que deseja ler e estudar de modo confortvel e fcil, na linguagem do
seu tempo. Obviamente, apenas terminologias arcaicas e passagens obscurecidas por expresses
que no nos so familiar foram revisadas.

Contudo, nem a inteno de Ryle, tampouco seu

propsito foram adulterados.

Tony Capoccia
Esse manuscrito atualizado e revisitado de direitos autorais de 1998 por Tony Capoccia.
Todos os direitos reservados.
Website: www.biblebb.com

http://www.projetoryle.com.br/a-falibilidade-dos-ministros/