2015

DEFINICIN DE CRITERIOS PARA EL DESARROLLO DEL

ESTUDIO DE LA VULNERABILIDAD DE VIVIENDAS
POPULARES CONSTRUIDAS CON LOS SISTEMAS
CONSTRUCTIVOS DE ALBAILERA CONFINADA,
ALBAILERA INFORMAL Y MUROS DE DUCTILIDAD
LIMITADA EN LA COSTA CENTRAL

DR. SABINO NICOLA TARQUE RUZ

MARZO 2015

SENCICO | Gerencia de Investigacin y Normalizacin

Definicin de criterios para el desarrollo del estudio de la vulnerabilidad de

viviendas populares construidas con los sistemas constructivos de albailera
confinada, albailera informal y muros de ductilidad limitada en la costa
central.

Responsable: Dr. Sabino Nicola Tarque Ruz

Objetivo de la convocatoria: El Servicio Nacional de Capacitacin para la Industria de la
Construccin (SENCICO), a solicitud de la Gerencia de Investigacin y Normalizacin,
requiere de un Ingeniero Civil, especialista en estructuras, para definir los criterios para el
desarrollo del estudio de vulnerabilidad de viviendas populares de albailera confinada,
albailera confinada informal y muros de ductilidad limitada, en la costa central, de forma tal
que permitan la estimacin de prdidas en vivienda popular ante la ocurrencia de un sismo
severo.

1. IntroduccinEl estudio de la vulnerabilidad ssmica de las

estructuras es parte fundamental en la evaluacin del riesgo
ssmico. El riesgo ssmico es directamente proporcional a las
siguientes variables (Rossetto y Grant, 2010, Figura 1):

Riesgo Ssmico

Peligro Ssmico

Vulnerabilidad
Ssmica

Exposicin

Figura 1 Variables en la evaluacin del riesgo ssmico

Riesgo Ssmico: Probabilidad de la ocurrencia de prdidas debido a un sismo con un cierto

periodo de retorno. Las prdidas pueden ser humanas, sociales o econmicas.
Peligro Ssmico: Probabilidad de ocurrencia de un evento ssmico con un cierto periodo de
retorno.
Vulnerabilidad: Dao esperado en diferentes tipos de edificaciones segn diferentes niveles
de intensidad ssmica.
Exposicin: Cantidades de los diferentes tipos de edificaciones en el rea de estudio.
La difusin del riesgo ssmico a nivel poltico es muy importante para tomar decisiones de
proteccin previas a la ocurrencia de algn desastre. Con ello se puede evitar mayores prdidas
y salvaguardar la vida de muchos habitantes. Sin embargo, la tarea no es fcil y una de las
dificultades se relaciona con la metodologa a usar durante la evaluacin de la vulnerabilidad
ssmica.

2. Marco Terico
2.1 Vulnerabilidad Ssmica
La vulnerabilidad ssmica de una estructura o grupo de estructuras representa la probabilidad
de dao que estas pueden sufrir ante la ocurrencia de un determinado evento ssmico de
determinadas caractersticas. Los niveles de dao pueden ser desde muy ligeros hasta el colapso
total de la edificacin. Los distintos niveles pueden ser representados mediante una Matriz de
Probabilidad de Dao (Damage Probability Matrix en ingls) a travs de unidades discretas de
probabilidad de dao, o mediante curvas de fragilidad (o curvas de vulnerabilidad), que
consisten en relaciones de intensidad ssmica y probabilidad de excedencia de dao.
La evaluacin de la vulnerabilidad involucra el anlisis de la capacidad estructural de una
tipologa de construccin y la representacin del evento ssmico (e.g. mxima aceleracin del
suelo, mximo desplazamiento del suelo, mxima intensidad ssmica, etc).
La mayora de metodologas para evaluar la vulnerabilidad ssmica son aplicadas a casos
individuales; es decir, a una sola estructura donde los parmetros para evaluar la capacidad
estructural pueden ser mejor definidos (e.g. daos en elementos de concreto, daos en muros,
desplazamientos de entrepiso, etc). Con el avance de los modelos computacionales, la
edificacin puede ser modelada numricamente y sometida a diversos anlisis no lineales, cada
uno del cual representan un nivel de intensidad ssmica (e.g. PGA). Los anlisis del tipo
pushover o dinmico incremental son ejemplos numricos para la evaluacin de la capacidad
estructural.
Sin embargo, el problema es ms aun complejo dado que las ciudades estn conformadas por
varias tipologas de construcciones de diferentes materiales. Aqu se hace ms difcil evaluar la
capacidad estructural de una sola tipologa y es all donde mtodos ms simples han sido
estudiados (Crowley et al. 2006). Las metodologas para la evaluacin de la vulnerabilidad
ssmica han sido ms difundidas para estructuras de concreto armado, siendo pocas para
albailera confinada y menos o casi inexistente para viviendas informales (no diseadas
siguiendo un cdigo de diseo).
La Figura 2 muestra un ejemplo para la interpretacin de curvas de fragilidad (Velsquez 2006).
Esta figura indica que si ocurre un evento ssmico con una mxima aceleracin del terreno de
0.30 g (PGA, siglas en ingls) el 37% de las edificaciones sufrirn un colapso total, el 35%
sufrirn dao severo, el 20% dao moderado y la diferencia entre dao leve a nulo.

Figura 2 Ejemplo de curvas de fragilidad (Velsquez 2006)

Las curvas de fragilidad son funciones continuas de probabilidad de excedencia de una

intensidad de dao segn la intensidad ssmica. Estas tambin pueden ser expresadas en funcin

de la prdida, asociando la intensidad del dao a una prdida esperada para ese rango, en cuyo
caso se denominan curvas de vulnerabilidad.

2.2 Tipologa y clasificacin de estructuras

La clasificacin de la tipologa de estructuras dentro una zona de estudio es parte fundamental
para la evaluacin de vulnerabilidad ssmica. En la evaluacin de reas urbanas extensas, esta
clasificacin debe basarse en un inventario o censo de viviendas. Sin embargo, muchas veces
esta informacin es usualmente difcil de encontrar ya que muchos inventarios no cuentan con
informacin detallada y til para un estudio de vulnerabilidad. Ms an, resulta imposible
analizar todos los tipos de estructuras existentes en un rea urbana. Por ende, las viviendas y
estructuras deben clasificarse en clases representativas del universo en anlisis, con
caractersticas similares de respuesta dinmica y de dao.
Para el caso peruano, los censos de vivienda realizados por el Instituto Nacional de Estadstica
e Informtica (INEI 2005) nicamente han incluido la informacin sobre el material
predominante en las paredes existentes, en los pisos y en los techos segn la Tabla 1. Tal como
se aprecia, esta diferenciacin resulta insuficiente para determinar tipologas de viviendas y
sera importante considerar nuevos datos para las prximas evaluaciones catastrales y censales.
Tabla 1 Informacin de las viviendas censadas por el INEI (2005)

Pisos
Parquet o madera pulida
Lminas asfltica, vinlicos
o similares
Loseta, terrazos, cermicos
o similares

Paredes Exteriores
Ladrillo o bloque de
cemento
Piedra o sillar con cal o
cemento
Adobe o tapia

Madera (entablado)

Quincha (caa con barro)

Cemento
Tierra
Otro

Madera
Estera
Otro

Techos
Concreto armado
Madera
Tejas
Caa o estera con torta de
barro
Estera
Paja hojas de palmera
Otro

Un ejemplo de mayor precisin en la identificacin de tipologas y clasificacin de viviendas

fue la realizada en el programa HAZUS 99 para EEUU (Tabla 2). En este caso se us la opinin
subjetiva de expertos para definir la capacidad estructural de las 36 tipologas de edificaciones
establecidas.
Los factores de diferenciacin ayudan a establecer clases de viviendas segn tipologas. Estos
factores pueden ser:

Sistema estructural
Materiales constructivos
Distribucin en planta y elevacin
Cdigo de diseo estructural
Altura de la estructura
Peso de la estructura
Uso (oficinas, residencial)

La eleccin de una mayor cantidad de factores de diferenciacin y mayor cantidad de tipologas

consideradas permite un estudio de vulnerabilidad con mayor precisin y una mejor estimacin
de las prdidas en las edificaciones.

Tabla 2 Tipologa de viviendas segn Hazus 99

2.3 Escala de dao

La escala de dao usada en una matriz de probabilidad de dao o una curva de vulnerabilidad
suele definirse por al menos tres estados lmites de dao: Servicio, Dao moderado y
Prevencin al Colapso. Estos estados lmites se determinan mediante un parmetro ingenieril
de dao (Engineering Damage Parameter en ingls). Para el mtodo analtico (referirse a la
Seccin 3), se utiliza un parmetro de respuesta estructural. La mxima deriva entre piso es
usada en diversas investigaciones por su capacidad de detectar modos de falla en cada piso
(Mosalam et al. 1997; Rossetto y Elnashai 2003).
Los estados de dao suelen luego representar un rango de factor de dao en la estructura en
funcin de la prdida (econmica) asociada:

 () =

()
()

Los estados de dao y rangos de factor de dao sugeridos por el ATC 13 (1985, Tabla 3) son
los siguientes:
Tabla 3 Estados de dao (ATC-13 1985)

Estados de Dao (ED)

Rangos del Factor

de Dao

Ninguno

Muy Leve

0 0.01

Leve

0.01 0.1

Moderado

0.1 0.3

Alto

0.3 0.6

Severo

0.6 0.99

Colapso

Descripcin
Sin dao
Dao menor, limitado y localizado, no
requiere reparacin
Dao significativo localizado (algunos
elementos), no requiere reparacin
Daos significativos localizado (varios
elementos), requiere reparacin
Dao extensivo que requiere mayor
reparacin
Dao mayor extensivo, requiere demoler
y reparar la estructura
Total destruccin de la mayor parte de la
estructura

Se suele considerar que el dao es irreparable cuando el factor de dao excede el 60% (ATC21, 2001). Por lo tanto, el costo de reparar una vivienda si sta ha sido daada en ms de un
60% ser el costo total de reemplazo.

3. Metodologas para la Evaluacin de la Vulnerabilidad Ssmica

La Tabla 4 muestra un resumen de las diversas metodologas planteadas para el estudio de la
vulnerabilidad ssmica (Crowley et al. 2006, Bonnet 2003, Rossetto 2010).
Tabla 4 Metodologas para el estudio de la vulnerabilidad ssmica

Tipo
Emprica
Basada en criterios
Analtica
Hbrida

Descripcin
Evaluacin de daos post-terremoto
Opinin de Expertos
Anlisis de tipos de viviendas bajo
intensidades de movimiento ssmico
incremental
Alguna combinacin de las anteriores

3.1 Metodologas empricas

Las metodologas empricas estn basadas en observaciones de daos ocasionados por sismos
pasados. Estas metodologas requieren una visita de campo bastante simple y rpida con el
objetivo de cuantificar el nivel de dao de las tipologas estructurales aunque puede ser limitada
segn la cantidad de viviendas afectadas. Generalmente son calibradas para una determinada
regin.
Dentro de esta metodologa existen dos subcategoras:

Matrices de probabilidad de dao (MPD), que describe de forma discreta la probabilidad

de dao dado un evento ssmico. Whitman et al (1973), Braga et al. (1982), Dolce et al.
(2003) entre otros han propuesto diversas variaciones de la MPD. Un ejemplo de MDP es
mostrada en la Tabla 5.
Funciones de vulnerabilidad, que son funciones continuas que describen la probabilidad
de excedencia de un determinado lmite de dao.

Estas dos sub categoras tambin pueden calcularse por la metodologa hbrida incorporando
resultados simulados a travs de modelos matemticos de estructuras tpicas.
Tabla 5 Ejemplo de MPD para una tipologa constructiva (Whitman et al. 1973)

Se entiende por relacin de dao o factor de dao al porcentaje del costo de reparacin (o valor
de prdida) entre el costo de reposicin total (valor de reemplazo completo).
El mtodo del ndice de Vulnerabilidad se encuentra en la categora de mtodos empricos. Esta
metodologa implementada por Benedetti y Petrini (1984) y GNDT (1993) para el caso italiano
(ver Tabla 6) requiere la coleccin de estadstica de daos post terremoto en lugares con igual
condicin de suelo y para un rango amplio de intensidades; es decir, que las estadsticas de
varios terremotos es combinada. Esta metodologa es considerada como indirecta porque la
relacin entre accin ssmica y respuesta estructural es a travs del ndice de vulnerabilidad.
Tabla 6 Escala del ndice de Vulnerabilidad (Benedetti y Petrini 1984)

i
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

Parameter
Organizacin del sistema resistente
Calidad del sistema resistente
Resistencia convencional
Muros de contencin y fundacin
Losas y sistemas de diafragmas
Configuracin en planta
Configuracin en elevacin
Distancia mxima entre muros
Tipo del techo
Elementos no estructurales
Estado de conservacin

KiA
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

KiB
5
5
5
5
5
5
5
5
15
0
5

KiC
20
25
25
25
15
25
25
25
25
25
25

KiD
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45
45

Wi
1.0
0.25
1.5
0.75
1.0
0.5
1.0
0.25
1.0
0.25
1.0

3.2 Metodologas basadas en criterios

El ATC-13 (ATC 1985) ha sido el primero en establecer la MPD basada en la opinin de
expertos. Ms de 50 expertos en ingeniera sismo resistente fueron entrevistados para estimar
el valor bajo, medio y alto del factor de dao para cada una de las intensidades de la escala de

Mercalli Modificada. La siguiente Tabla 7 muestra un ejemplo de MPD usada por el ATC-13
para edificios de prticos de concreto reforzado de mediana altura en California:

Tabla 7 Ejemplo de matriz de probabilidad de dao usada en el ATC-13

Estado de
dao
Ninguno
Menor
Moderado
Severo
Colapso

VI
0.3
99.7
-

Intensidad de Mercalli Modificada

VII
VIII
IX
X
99.8
0.28.2
-

91.8
53.3
-

46.7
91.0
-

9.0
91.0
-

XI

XII

100.0
-

99.6
0.4
-

El informe ATC-13 utiliz el mtodo Delphi para estimar las MPD de diferentes estructuras en
California mediante la recopilacin de informacin de expertos profesionales en ingeniera.
Este mtodo pretende conseguir el mayor acuerdo posible entre un grupo de expertos, cuya
opinin grupal es considerada mejor que la opinin individual de cada especialista. Para esto,
se emplean cuestionarios que son iterados varias veces hasta llegar a un consenso.

3.3 Metodologas analticas

Se basan en modelos matemticos simples o detallados de las estructuras para entender su
comportamiento ssmico.

Mtodos analticos simples: son modelos simples para representar el comportamiento de

una estructura. Lo principal en este mtodo es el uso de pocos parmetros para validar el
comportamiento de la estructura y conocer su estado lmite de dao. Adems, el corto
tiempo de clculo es otra de las ventajas de este mtodo. De esta forma se puede realizar
el anlisis de un grupo de estructuras variando estadsticamente los valores de los
parmetros a usar. Crowley et al. (2006) subdivide esta categora en mtodos que usan:
mecanismos de colapso para evaluar la capacidad de la estructura, mtodos basados en la
capacidad espectral y en mtodos basados en capacidad de desplazamiento de la estructura.
En la Seccin 5.1 se muestra el estudio desarrollado por Tarque (2008) para evaluar la
vulnerabilidad ssmica de las casas de adobe en funcin de su capacidad de
desplazamiento.

Mtodos analticos completos: son modelos ms complejos de estructuras, se requiere

mayor uso de parmetros y mayor tiempo para el clculo. Por lo general es aplicado para
el caso particular de una sola estructura ya que se tiene que respetar la geometra,
conexiones, nmero de elementos, interaccin entre ellos, comportamiento inelstico, etc.
El modelo matemtico, elementos finitos, reproducen los tipos de falla que se generaran
en la estructura ante acciones de fuerzas externas. Los modelos completos pueden ser
analizados a travs de un anlisis esttico lineal, esttico no lineal, dinmico y lineal y
dinmico no lineal. De acuerdo a Crowley et al. (2006) los mtodos analticos completos
no son tiles para la evaluacin del riesgo a escala regional. Lo ms conveniente es usar
un modelo analtico simplificado (simple). El mtodo que involucra mecanismos de
colapso no es lo suficientemente convincente para la evaluacin de la demanda y capacidad
de la estructura y puede resultar un mtodo muy conservador. El mtodo de la capacidad
espectral, desarrollado por Hazus, tiene la principal dificultad en el clculo de la curva de
capacidad (pushover) de la tipologa estructural. Ellos sugieren el uso de una metodologa

basada en la capacidad de desplazamiento por ser un parmetro fsicamente mejor

entendido.
El cdigo FEMA 356 Rehabilitacin ssmica de edificios, que reemplaz al cdigo anterior
FEMA 273, utiliza mtodos analticos para la estimacin de la respuesta estructural de edificios.
Subdivide el mtodo de anlisis en cuatro categoras: Anlisis Lineal Esttico, Anlisis Lineal
Dinmico, Anlisis No Lineal Esttico y Anlisis No Lineal Dinmico. El Anlisis No Lineal
Esttico es apropiado para la mayora de edificaciones y se describe a continuacin. El clculo
del desplazamiento del techo de la edificacin sometida a solicitaciones ssmicas se determina
mediante el mtodo de coeficientes. El desplazamiento esperado est determinado por la
siguiente ecuacin:
= 0 1 2 3

42

(1)

Donde:
C0 = Factor de modificacin que relaciona el desplazamiento espectral de un sistema 1 GDL
equivalente al desplazamiento del techo de un edificio de mltiples GDL.
C1 = Factor de modificacin que relaciona los desplazamientos mximos de un oscilador de 1
GDL inelstico a los desplazamiento en el rango elstico.
C2 = Factor de modificacin que representa la degradacin de la rigidez.
C3 = Factor de modificacin que representa el incremento de los desplazamientos debido a
efectos dinmicos P - .
Te = Periodo fundamental efectivo.
Sa = Aceleracin espectral, para el periodo fundamental efectivo y coeficiente de
amortiguamiento de la estructura.
g = Aceleracin gravitacional.
Los valores de C0, C1, C2 y C3pueden obtenerse a partir de un anlisis esttico lineal pushover
con un programa de clculo o mediante mtodos simplificados dados en el mismo cdigo. Esta
metodologa estima el desplazamiento mximo global demandado en el techo de la estructura.
Derivas de entrepiso y acciones de los elementos pueden obtenerse a partir del parmetro de
demanda global. La Figura 3 muestra el proceso en el anlisis esttico no lineal.

Figura 3 Diagrama del proceso seguido en el anlisis esttico no lineal (FEMA 2005)

3.4 Metodologas hbridas

Las MPD y las curvas de vulnerabilidad hbridas combinan las observaciones de daos de
terremotos con los daos simulados a travs de modelos analticos. Estas metodologas pueden
ser tiles cuando falta informacin de daos en una tipologa estructural para un determinado
nivel de sismo.
Una metodologa usada para sistemas de albailera no reforzada es la denominada SP-Bela
(Borzi et al. 2008). Los principales componentes de la metodologa para el tipo de falla en el
plano son los siguientes:

La definicin de la curva de capacidad de la tipologa estructural basado en una estructura

tipo (Figura 4). Esta curva se obtiene a travs de un anlisis de pushover simplificado y as
calcular un factor de colapso. Los estados lmites de dao representan los estados de
degradacin en funcin a la deriva de los muros. Se consideran tres niveles de dao: dao
ligero (inicio de la fluencia), dao significativo y colapso, y son validados por pruebas
experimentales. Mediante simulacin de Monte Carlo se obtiene un conjunto de curvas de
capacidad simulando varias estructuras.

Figura 4 Esquema de la curva de capacidad de un sistema de un grado de libertad

La demanda ssmica de la regin en estudio. La demanda podra ser evaluada a travs de

un anlisis probabilstico del riesgo ssmico o usando los espectros de pseudo
desplazamiento dados por normativa. En cualquier caso se deben calcular varias curvas de
demanda en funcin al intervalo de periodo de retorno a considerar.

Las curvas de fragilidad se obtienen al comparar las curvas de capacidad obtenidas para un
universo de viviendas y las demandas calculadas para cada nivel de intensidad ssmica.

4. Tipologa de las construcciones de la costa central del Per

Para este proyecto se han identificado tres tipologas de construcciones para la costa central
peruana: albailera confinada formal, albailera confinada informal y edificios construidos
con muros de concreto reforzado de ductilidad limitada (EMDL).
Albailera Confinada e Informal
Las viviendas de albailera confinada tienen por sistema estructural muros de unidades de
arcilla cocida confinados en todo su permetro por elementos de concreto vaciados
posteriormente a la construccin del muro, y losas aligeradas de 20 cm de espesor como parte
del diafragma rgido. Usualmente se deja una conexin dentada entre el muro de albailera y
las columnas o elementos de concreto armado.

De acuerdo a estudios previos (Blondet et al. 2005, Zavala et al. 2003) se puede concluir que
las construcciones de albailera confinada formal ubicadas en zonas urbanas consolidadas
generalmente tienen tres niveles y en todos ellos losas aligeradas. Las habitaciones tienen
dimensiones en planta no mayor a 4x4 m2. Una planta tpica es mostrada en la Figura 5. El muro
representativo de esta vivienda ser un muro del primer piso con un ancho de 15 cm con ladrillo
industrial King Kong, con dimensiones nominales de 23x13x9 cm y perforaciones
perpendiculares a la cara de asiento.
En cambio, en la albailera confinada informal el techo del ltimo nivel es cambiado por
elementos simples como calaminas y en algunos casos madera. La construccin del ltimo
techo con calamina obedece a un tema econmico del poblador. La unidad de arcilla utilizada
que ha predomina en este tipo de viviendas es el ladrillo tubular denominado pandereta, dado
su menor costo en comparacin al ladrillo macizo industrial. Las dimensiones en planta son
similares a las construcciones formales ya que lo que usualmente se busca es imitar las
construcciones formales construidas cumpliendo las normas, tanto legales como tcnicas. Por
lo tanto, se ha considerado tambin para la albailera confinada informal una distribucin
arquitectnica como la mostrada en la Figura 5, de tres pisos, con losa aligerada de concreto en
los dos primeros niveles y cobertura liviana en el techo superior. La unidad de albailera ser
el ladrillo de arcilla tubular denominado pandereta, con dimensiones nominales de 10x12x25
cm y perforaciones paralelas a la cara de asiento.

Figura 5 Planta tpica de una vivienda de albailera confinada (Zavala et al. 2003)

Edificios de Concreto Reforzado de Ductilidad Limitada (EMDL)

Para el caso de los edificios con muros de ductilidad limitada (EMDL) se observa que el nmero
de pisos varia entre 5 y 10 niveles, siendo ms frecuentes los edificios de 5 niveles por temas
de economa en cuanta de acero, concreto (espesor de 10 cm) y ahorro econmico en sistemas
electromecnicos (ascensores, sistemas contraincendios y otros, Delgado y Pea 2006).
Usualmente estos EMDL presentan 2, 3 y hasta 4 departamentos por nivel, donde existe
continuidad de muros y la distribucin de los departamentos es modular del primer al quinto
nivel, las reas de los departamentos pueden variar entre 40m2 a 90m2. La distribucin
arquitectnica de estos edificios cuenta por lo general con los siguientes ambientes: un

dormitorio principal, uno o dos dormitorios tpicos, un bao principal y en algunos casos uno
de invitados, una cocina-lavandera y una sala-comedor. Una planta tpica es mostrada en la
Figura 6.
Figura 6 Planta tpica de un edificio de concreto reforzado de ductilidad limitada (Glvez et al. 2006)

Se recomienda que posteriores estudios analicen el comportamiento ssmico de los muros

tpicos de las tipologas mencionadas, y as aportar con el estudio de la vulnerabilidad ssmica
de las construcciones. Estos estudios podran ser ensayos experimentales o modelos numricos.

5. Revisin de estudios previos aplicados al Per

5.1 Evaluacin del riesgo ssmico en viviendas de adobe (Tarque 2008)
En este proyecto de investigacin se calcularon las curvas de fragilidad de viviendas de adobe
de un solo nivel bajo cargas paralelas y perpendiculares al plano del muro. En esta descripcin
slo el primer tipo de carga fue explicado (Figura 7). La informacin necesaria para calcular las
curvas de fragilidad fue la capacidad ssmica de los muros de adobe y la demanda ssmica del
lugar en estudio, el cual fue la ciudad de Cusco (Per).

Figura 7 Daos en el plano en muros de adobe

Capacidad Ssmica
Se utiliz un mtodo basado en procedimientos analticos y mecnicos para calcular la
capacidad ssmica de los muros de adobe. Este procedimiento sustituye un muro de albailera
de masa distribuida, en este caso adobe, en un sistema de un grado de libertad (SDOF), ver
Figura 8a. La curva de capacidad de un sistema de un SDOF es esquematizada en la Figura 8b,
all se aprecia un punto de inicio de fluencia (Dy, Fy) y un tramo plstico. En este segundo tramo
se identifican las diferentes zonas de dao (lmites de dao) asociadas a un nivel de mximo
desplazamiento y periodo de vibracin. Se asume que un solo muro de adobe es representativo
de una vivienda.

(a)

(b)

Figura 8 Sistema de un grado de libertad y curva de capacidad. (a) SDOF, (b) curva de capacidad

La capacidad ssmica del muro de adobe (Figura 9a) fue obtenida en base a ensayos de carga
cclica en el plano. Estos ensayos fueron desarrollados en el Laboratorio de Estructuras de la
Pontificia Universidad Catlica del Per. Los niveles de dao de los muros se relacionan a los
valores de mximo desplazamiento aplicados en la parte superior de los muros.

(a)
(b)
Figura 9 (a) Curva de capacidad de un muro de adobe y (b) lmites de dao

Los puntos que definen los lmites de dao han sido representados en funcin a la distorsin de
entrepiso y al esfuerzo de corte. De esta forma, la curva de capacidad de diversos muros puede
ser fcilmente calculada. El periodo elstico de vibracin Ty es indirectamente obtenido del
primer tramo de la curva de capacidad.
Demanda Ssmica
La demanda ssmica fue obtenida siguiendo un anlisis probabilstico del peligro ssmico en
Cusco (Figura 10). Diferentes curvas de pseudo desplazamiento se calcularon en funcin a
diferentes periodos de retorno del evento ssmico; es decir, diferentes niveles de intensidad
ssmica (PGA). La Figura 11 muestra varias curvas de pseudo aceleracin relacionadas
directamente al pseudo desplazamiento.

Figura 10 Mapa de peligro ssmico para la ciudad del Cusco considerando un periodo de retorno de 475
aos

Figura 11 Curvas de pseudo aceleracin para diversos periodos de retorno

Curvas de fragilidad
La capacidad de un muro de adobe para un determinado lmite de dao est en funcin de un
punto de desplazamiento y periodo (Dy, Ty). Este punto es graficado junto a una curva de pseudo
desplazamiento obtenido para un determinado nivel de intensidad ssmica (demanda). De igual
forma, y para el mismo nivel de intensidad, varios puntos de capacidad correspondientes a
varios muros de adobe son colocados en la misma figura. Un ejemplo de esta descripcin es
mostrado en la Figura 12a.
Si los puntos estn por debajo de la demanda, entonces quiere decir que la vivienda de adobe
no soporta el sismo relacionado. En caso el punto de capacidad est por encima de la demanda,
entonces significa que la vivienda puede soportar un movimiento de mayor periodo de retorno
y por ende de mayor aceleracin. En este caso slo los puntos que estn por encima de la

demanda vuelven a ser comparados con un nivel mayor de intensidad ssmica. La Figura 12b
muestra esquemticamente el procedimiento para calcular la probabilidad de excedencia de la
capacidad ssmica un grupo de viviendas ante un determinado evento ssmico. Este
procedimiento es repetido para varios niveles de intensidad ssmica

Figura 12 (a) Ejemplo de comparacin entre capacidad ssmica y demanda ssmica, (b) ejemplo de
clculo de la probabilidad de excedencia.

Como resultado de las comparaciones entre capacidad y demanda para varios niveles de
intensidad ssmica se pueden obtener las curvas de fragilidad para las viviendas de adobe. La
Figura 13 resume las probabilidades de excedencia de un determinado nivel de dao. Por
ejemplo, ante una demanda de desplazamiento de 0.015 m de la parte superior del muro de
adobe (el cual est asociado a un cierto PGA) se indica que cerca al 80% de las viviendas de
adobe han igualado o superado el lmite de dao LS4, mientras que el total de viviendas ha
superado el LS3.

Figura 13 Curvas de fragilidad de viviendas de adobe (cargas paralelas al plano de muro).

El procedimiento descrito es til siempre que el comportamiento de una vivienda de adobe sea
representado por el comportamiento de un muro de adobe en el plano. Las limitaciones estn
relacionadas al estudio de muros de un solo piso.

5.2 Evaluacin de la vulnerabilidad, peligro y riesgo ssmico en Lima y

Callao (CISMID 2010)
En el estudio de Microzonificacin Ssmica y Vulnerabilidad en la ciudad de Lima y Callao
desarrollado por el CISMID se utiliz la metodologa de Miranda (1999). Esta metodologa se
basa en el diagnstico de la respuesta ssmica de las edificaciones considerando las
aceleraciones mximas del terreno segn los resultados del estudio del peligro ssmico y el
catlogo de tipologas de edificaciones representativas de los distritos estudiados. Con este

propsito se consideraron variables claves como la aceleracin de la demanda ssmica, material

de la edificacin, nmero de pisos, sistema estructural predominante y otros datos recabados
en el levantamiento de campo en la ciudad.
Se considera que la respuesta ssmica de una estructura se encuentra en base al producto de los
ndices i por el desplazamiento espectral Sd para el periodo predominante de la estructura entre
la altura del edificio H, dando una aproximacin de la distorsin del entrepiso:

( ) =

1 2 3 4

(2)

El ndice 1, es una aproximacin al factor de participacin dado como una funcin del nmero
de pisos:
3
1 = 2+1
(3)
El ndice 2, relaciona la aproximacin de la distorsin mxima en la aproximacin contra la
distorsin en un sistema real:
2 =

max(

(4)

( )

El ndice 3, relaciona la fuerza de respuesta con la sobre resistencia como funcin de la

ductilidad asignada a cada tipologa estructural:
3 =

(5)

El ndice 4, produce una aproximacin de la relacin existente entre la distorsin inelstica y

la distorsin elstica, que expresan una medida de ductilidad:
4 =

(6)

El periodo que sirve de base en el diagnstico es dependiente de la tipologa estructural y del

nmero de pisos, que produce una diagnosis del desplazamiento y distorsiones de cada piso.
De esta manera se estiman las distorsiones de entrepiso que permiten identificar el estado de la
edificacin basado en los lmites de distorsin mxima de la norma de diseo sismorresistente
NTE-030-RNE y ajustada en base a los datos de experimentacin del CISMID.

5.3 Estimacin del riesgo ssmico de viviendas informales de albailera

confinada (Blondet et al. 2005)
Este proyecto de investigacin desarroll una metodologa simple para determinar el riesgo
ssmico de viviendas informales de albailera confinada en la costa del Per ante un sismo
severo (amx = 0,4g). Se realiz una muestra de 270 viviendas informales distribuidas en cinco
ciudades de la costa peruana. Los datos recogieron las principales caractersticas de ubicacin,
arquitectnicas, estructurales y constructivas de cada vivienda a las cules se les asign un
puntaje de acuerdo a su contribucin al peligro y vulnerabilidad ssmica. La informacin
obtenida se proces en hojas de clculo para determinar el riesgo ssmico de las viviendas ante

sismos severos, y se elabor una base de datos para clasificar los principales defectos de las
viviendas analizadas.
La vulnerabilidad ssmica se analiz considerando la vulnerabilidad estructural y la no
estructural. La vulnerabilidad estructural se estim en funcin de los siguientes parmetros:
densidad de muros, calidad de mano de obra y calidad de materiales. La vulnerabilidad no
estructural se estim en funcin de un solo parmetro: estabilidad de muros no estructurales al
volteo. A cada uno de los parmetros se les asign un valor numrico tal como se ve en la Tabla
8.
Tabla 8 Parmetros para evaluar la vulnerabilidad ssmica
Vulnerabilidad
Estructural
Mano de obra y materiales
Densidad (60%)
(30%)
Adecuada
1
Buena calidad
1
Aceptable
2
Regular calidad
2
Inadecuada
3
Mala calidad
3

No estructural
Tabiquera y parapetos (10%)
Todos estables
Algunos estables
Todos inestables

1
2
3

Los valores asignados a cada parmetro se reemplazan en la Ecuacin 7 para calificar

numricamente la vulnerabilidad ssmica de las viviendas. Se consider un 60% de
participacin de la densidad de muros debido a que sta fue calculada en base a las fichas de
reporte de cada vivienda y se compar con lo mnimo requerido. En cambio, un 30% de
participacin a la calidad de la mano de obra y materiales porque su evaluacin fue visual y
dependi en gran parte al criterio del encuestador. Por ltimo, se consider un 10% de
participacin de la vulnerabilidad no estructural dentro de la evaluacin de la vulnerabilidad.
= 0,6 + 0,3 + 0,1

(7)

En la Tabla 9 se aprecian los rangos numricos para vulnerabilidad ssmica, baja, media y alta.
Tabla 9 Rango numrico para la evaluacin de la vulnerabilidad ssmica
Vulnerabilidad
Rango
ssmica
Baja
1 a 1,4
Media
1,5 a 2,1
Alta
2,2 a 3

Por ejemplo, si en una vivienda la densidad de muros es adecuada se le asigna el valor de 1, la

mano de obra de calidad regular se le asigna el valor de 2 y la tabiquera inestable se le asigna
el valor de 3, entonces de acuerdo a la Ecuacin 7 se tiene que 0,6x1 + 0,3 x 2 + 0,1 x 3 = 1,5;
lo que significa que la vivienda tiene vulnerabilidad ssmica media.
Los resultados obtenidos de viviendas informales construidas en cinco ciudades de la costa
peruana fueron preocupantes, pues de las viviendas analizadas el 84% tienen riesgo ssmico
alto y el 16% tienen riesgo ssmico medio. Esto evidenci que las viviendas de albailera
informal son inseguras y sufrirn daos importantes ante un sismo severo (aceleracin mxima
de 0,4g).

5.4 Estimacin de prdidas ssmicas mediante curvas de fragilidad

analticas (Velsquez 2006)
En este proyecto de investigacin se present una metodologa para estimar prdidas por sismo
en edificios educativos peruanos. Se generaron curvas de vulnerabilidad para dos tipos de
edificios representativos de colegios y se estimaron prdidas en escenarios de peligro ssmico
definidos.
El procedimiento para obtener curvas de fragilidad consisti en calcular la respuesta de un
grupo significativo de estructuras ante diferentes niveles de demanda ssmica. Del
procesamiento estadstico del nivel de dao encontrado se obtuvieron las curvas de fragilidad.
Para generar las curvas de vulnerabilidad se tomaron en cuenta las variaciones en las
propiedades estructurales, en la demanda ssmica y en los estados de dao representado por un
parmetro indicador del dao (PID), como se muestra en la Figura 14. Para representar la accin
ssmica en el anlisis no-lineal se utilizaron seales sintticas (acelerogramas aleatorios). Estas
seales sintticas se generaron para un Parmetro indicador de la Intensidad Ssmica (PIS). El
PIS utilizado fue la aceleracin mxima del suelo (PGA) debido a que el peligro ssmico est
definido en funcin de este parmetro en todo el territorio peruano.

Figura 14 Metodologa para generar analticamente curvas de fragilidad

Los parmetros estructurales considerados fueron la resistencia a la compresin del concreto

(fc) y el esfuerzo de fluencia del acero de refuerzo (fy). Se identific el estado de dao usando
como PID a la deriva mxima de entrepiso, mx. A partir de la curva de capacidad de la
estructura se definieron los rangos de mx asociados con los estados de dao dados por el
SEAOC (1999).
Los estados de dao se asocian a un factor de dao que representa la relacin entre el costo de
reparacin y el costo de reposicin (reemplazo total) del edificio. Se utilizaron los valores
mostrados en la Tabla 10 recomendados por Hwang y Lin (2002).

Tabla 10 Estados de dao y factores de dao sugeridos por Hwang y Lin (2002)

Estado de Dao
Sin Dao
Leve
Moderado
Severo
Completo

Factor de Dao
0%
5%
20%
65%
100%

Usando luego procedimientos de anlisis dinmico no-lineal, se calcul la respuesta y se

construyeron funciones de distribucin de probabilidad para el dao alcanzado. Finalmente, en
base a estas funciones se logr representar la vulnerabilidad mediante curvas de fragilidad o
matrices de probabilidad de dao (Figura 15).

Figura 15 Curvas de fragilidad para los dos colegios tpicos peruanos

5.5 Evaluacin probabilista del riesgo ssmico de locales escolares en la

ciudad de Lima (PUCP 2013)
En este proyecto se plantea el uso de una metodologa hbrida para el clculo de las curvas de
vulnerabilidad. El enfoque utilizado en el estudio de la vulnerabilidad se basa primero en
establecer una relacin entre intensidad ssmica y respuesta estructural como la deriva de
entrepiso. Se utiliz el mtodo propuesto por Miranda (1999) para obtener de manera
aproximada los desplazamientos inelsticos relativos de entrepiso de la estructura en funcin
de la intensidad. Es decir, para un determinado nivel de sismo cunto sera el nivel de
desplazamiento esperado en la estructura o en algunos elementos estructurales. Luego, esta
deriva es relacionada a un determinado nivel de dao, que luego ser a su vez relacionado con
una estimacin de prdidas. A continuacin se dan mayores detalles de la metodologa a
plantear.

Anlisis del dao global

El Performance-Based Earthquake Engineering (PBEE), conocido como anlisis por
desempeo (Krawinkler y Miranda 2004) permite determinar la funcin de vulnerabilidad con
un enfoque terico, racional y probabilstico (Yang et al. 2013). El PBBE relaciona la intensidad
ssmica (I), la respuesta estructural (), el dao (D) y las prdidas (B) a travs de funciones de
distribucin de probabilidad condicionales:

EB | I EB | DPrD | Pr | I

(8)

D
E[B|I] es la funcin de vulnerabilidad y Pr[ x | y ] es la probabilidad de x condicional al valor
de y.
Para estructuras con diafragma rgido es recomendable utilizar la distorsin de entrepiso como
respuesta estructural. Miranda (1999) propuso un mtodo para estimar de manera aproximada
la distorsin de entrepiso con base en la pseudo aceleracin espectral:

g=

b1b2 b3b 4T 2
I
4p 2 h

(9)

En (9) h es la altura de la edificacin, T, es su periodo de vibracin fundamental. I es la

intensidad ssmica que puede ser expresada en trminos del pseudo desplazamiento (Sd) o
pseudo aceleracin (Sa). Los parmetros 1 y 2 son los parmetros del rango elstico y los
parmetros 3 y 4 son los parmetros del rango inelstico.
El parmetro 1 es el factor de amplificacin que representa la transformacin del
desplazamiento elstico mximo de 1gdl al desplazamiento mximo elstico de un edificio de
mltiple grados de libertad, es decir la relacin entre el desplazamiento espectral para el periodo
T y el desplazamiento de la azotea.

b1 =

Dazotea
Sd

(10)

El parmetro 2 es un factor de participacin que relaciona la distorsin de un sistema de 1gdl

con la distorsin de un sistema de mltiples grados de libertad. Es decir, es la relacin entre el
desplazamiento relativo de entrepiso mximo y el desplazamiento relativo promedio. Se calcula
mediante:

b2 =

Distorsin mxima de entrepiso

Distorsin mxima de azotea

(11)

Los parmetros 3 y 4 quedan definidos en funcin de la ductilidad de desplazamiento

demandada, el nmero de pisos, N y T tal como se indica en (12) y (13).

N
1 exp 12T 0.8 , 4 1

30 200

N
4 1

30 200

3 1

(12)

(13)

Se sabe que el desplazamiento de la azotea se relaciona con el desplazamiento espectral, d, de

la siguiente manera (Miranda 1999):

azotea 13d

(14)

Reemplazando en (9) se obtiene:

24

(15)

azotea

H
La ecuacin (15) nos permite relacionar la distorsin de entrepiso de un sistema de 1GDL
asociada a una demanda ssmica con el desplazamiento lateral en el ltimo nivel de la
edificacin.
Los valores de 1, 2, 3 y pueden obtenerse a partir de un anlisis esttico lineal pushover
con un programa de clculo.
Los estados o niveles de dao pueden ser determinados mediante diferentes metodologas. Para
este caso, se utiliz los propuestos por el ATC-40: Inmediata ocupacin, dao controlado,
seguridad de vida, estabilidad estructural y colapso.
Para asociar cada estado de dao con desplazamientos de la curva de capacidad de la estructura,
se utiliz el criterio del SEAOC (1995) que permite estimar los desplazamientos de la azotea,
azotea, a partir de los valores de desplazamiento de fluencia, y, y desplazamiento de colapso,
u, obtenidos a partir de la curva de capacidad de la edificacin, tal como se muestra en la Tabla
11.
Tabla 11 Procedimiento para calcular desplazamientos de azotea en edificaciones mediante lo
propuesto por el SEAOC (1995) para distintos estado de dao definidos por el ATC-40

Estado de dao

azotea

Inmediata ocupacin
Control de dao
Seguridad vital
Estabilidad estructural
Colapso

y
y +0.3( u- y)
y +0.6( u- y)
y +0.9( u- y)
u

Se podra, en caso de tener un estudio experimental de la estructura, conocer el porcentaje de

dao en cada estado sin hacer uso de la Tabla 11. Sin embargo, es recomendable tener como
referencia sta u otra metodologa de uso internacional para tener escalas que puedan ser
compatibles con diferentes estudios.
Con la ecuacin (15) y la Tabla 11 es posible encontrar la relacin entre respuesta y estado de
dao de manera directa. Por ejemplo, para una estructura educativa, construida luego de la
publicacin de la Norma E-030 Diseo Sismoresistente en 1997, el estado de dao de ocupacin
inmediata est relacionado a un desplazamiento del techo de 15 mm. El estado de dao
controlado permite un desplazamiento del techo de hasta 58 mm. La seguridad a la vida se logra
con un desplazamiento mximo del techo de 105 mm. La estabilidad estructural se garantizara
con 150 mm de desplazamiento del techo. Finalmente, para 166 mm se presentara el colapso
de la estructura.
La transformacin del dao en prdida econmica por reposicin o reparacin de la estructura
parte del anlisis de las fallas y de los trabajos de intervencin para reponer, reparar o reforzar
de la estructura luego del sismo. Los estados de dao, sin dao e inmediata ocupacin tendran

muy pocas necesidades de intervencin. Por el contrario, los estados de dao seguridad vital y
estabilidad estructural requerira una evaluacin profesional para determinar la mejor estrategia
para reconstruir la estructura.
La prdida de la edificacin se puede estimar como la suma de los costos de reparacin en los
distintos grupos de elementos (GE) estructurales y no estructurales que conforman la
edificacin segn la estrategia planteada.
Anlisis del dao local
Para cada estado de dao, es posible analizar los daos locales los distintos grupos de elementos
(GE) con base en la distorsin de entrepiso.
Una forma de hacerlo es a partir de ensayos de carga cclica lateral en especmenes
representativos de los elementos de la estructura, con el fin de obtener la curva de carga versus
distorsin. En dicha curva debern indicarse los puntos importantes del desempeo del
elemento. Por ejemplo, para el caso de muros de albailera estos puntos son:
1. aparicin de la primera grieta por flexin
2. agrietamiento diagonal
3. grieta en ncleo de columnas
Para diferentes tipos de estructuras estos puntos variarn de acuerdo a su comportamiento
estructural. Se podr as tener una evaluacin del dao ms precisa para la estimacin de
prdidas.

5.6 Evaluacin del desempeo ssmico de edificios segn el reporte

FEMA P-58 Seismic Performance Assessment of Buildings
(FEMA, 2012)
Esta metodologa se basa en el diseo por desempeo en trminos probabilsticos y es aplicable
tanto a edificaciones nuevas como a existentes. Para esto, se debe determinar primero las curvas
de fragilidad para luego estimar las prdidas asociadas a cada estado de dao.
Las curvas de fragilidad son distribuciones estadsticas que indican la probabilidad de dao de
la estructura en funcin de un parmetro ingenieril de demanda como la deriva de entrepiso o
la aceleracin en la base de la estructura. Se recomienda utilizar una funcin log normal como
la siguiente:
() = (

ln( )

(16)

donde Fi(D) es la probabilidad que la estructura tenga un estado de dao i (o ms severo) en

funcin de un parmetro de demanda D; denota la funcin de distribucin normal; denota
la media de la distribucin probabilista; y denota la desviacin estndar en funcin
logartmica.
Los valores y se pueden hallar realizando ensayos en laboratorio para determinar los valores
del parmetro de demanda asociados a los estados de dao requeridos. En este caso, se debern
seguir los procedimientos y recomendaciones descritos en el reporte FEMA 461 Interim
Testing Protocols for Determining the Seismic Performance Characteristics of Structural and
Nonstructural Components (FEMA, 2007).

Con la informacin de los ensayos, se puede determinar el valor de la demanda di en el cul se

inici cada estado de dao para cada espcimen. El valor medio se determina mediante la
siguiente ecuacin:
1

= (

=1 )

(17)

donde:
M = Nmero de especmenes ensayados
di = Demanda en el ensayo i en la cul se inici el estado de dao
La desviacin estndar se determina con la siguiente ecuacin:

( 1
( ( ))
1 =1

2 2

(18)

El nmero mnimo de ensayos para determinar una confianza alta en la curva de fragilidad es
cinco. Para un nivel de confianza medio, el nmero mnimo ser tres. Un nivel bajo se asignar
a curvas de fragilidad obtenidas a partir de un nmero de ensayos menores a tres.

6. Metodologa propuesta
En el ao 2000, la Comisin Nacional de Seguros y Finanzas de Mxico public un documento
titulado Seguro de terremoto y/o erupcin volcnica donde incluye el anlisis de riesgo
ssmico para edificaciones. En ella se calcula la vulnerabilidad ssmica empleando la
metodologa que se ha replicado en el proyecto Evaluacin probabilista del riesgo ssmico de
locales escolares en la ciudad de Lima elaborado por la PUCP y la cul se basa en la
metodologa de Miranda (1999). En el ao 2005, el Centro Peruano Japons de Investigaciones
Ssmicas y Mitigacin de Desastres (CISMID) publica las Bases tcnicas para la estimacin
de prdidas con fines de seguro de terremoto validando para el Per la norma mexicana antes
mencionada. Es por ello que se propone utilizar esta metodologa para la estimacin de la
vulnerabilidad ssmica de las viviendas de la costa central peruana, que a su vez la
Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) por Ley obliga actualmente a las empresas de
seguros y reaseguros en el Per a utilizar para el clculo de prdidas por terremotos y coberturas
respectivas.
Adems, se ha demostrado en varios estudios (Moehle 1996; Miranda 1997; Priestley 1997;
Sozen 1997) que la mejor aproximacin a la real respuesta estructural se obtiene cuando se
toma la mxima distorsin de entrepiso como patrn para el clculo del dao ssmico. La
metodologa de Miranda (1999) es un mtodo prctico que nos permite hallar la distorsin
mxima de entrepiso para edificios de varios niveles. Esta metodologa considera que la
distribucin de las masas alrededor de la altura del edificio es uniforme, la rigidez lateral es
uniforme a lo largo de la altura del edificio y puede ser utilizada para edificios de hasta cinco
pisos ya que se asume el primer modo como representativo.
Para esta metodologa de estimacin de las curvas de vulnerabilidad es necesario calibrar los
parmetros expuestos en la Seccin 5.5 con un anlisis pushover en un programa de clculo
(e.g. SAP2000) que sern complementados con ensayos experimentales llevados a cabo
siguiente la metodologa descrita en el reporte FEMA 461 Interim Testing Protocols for

Determining the Seismic Performance Characteristics of Structural and Nonstructural

Components.
Adicionalmente, se propone utilizar la metodologa desarrollada en el reporte FEMA P-58,
descrita en la Seccin 5.6, para obtener tambin las curvas de fragilidad y posteriormente las
curvas de vulnerabilidad. Ambos reportes, tanto el FEMA 461 como protocolo de ensayo de
carga cclica lateral de muros a escala natural, y el FEMA P-58 para la obtencin de curvas de
fragilidad, sern empleados dada que es directiva de SENCICO homogenizar sus proyectos
utilizando estas metodologas.
Dado que se analizarn tres tipologas de construccin: Albailera confinada formal,
Albailera confinada informal y Muros de ductilidad limitada (ver Seccin 4), se proponen
realizar ensayos cclicos de muros con y sin carga. En todos ellos se deberan obtener las curvas
de capacidad (fuerza cortante vs desplazamiento) para identificar, junto con el ensayo, los
intervalos de dao (estados lmites de dao). Se propone construir nueve muros por cada
tipologa, seis de ellos sin carga axial y los tres restantes con carga axial, para someterlos a
ensayos de carga cclica lateral (Figura 16) y obtener la curva de capacidad (Figura 17). Tres
muros sin carga axial servirn para hallar los valores de rigidez K y como referencia base,
llevados hasta la rotura. Los tres muros con carga axial sern ensayados hasta llegar a
deformaciones por encima del lmite de reparabilidad (rotura) y obtener la curva de capacidad
e identificar los estados de daos requeridos. Los tres muros sin carga axial restantes, sern
ensayados hasta el lmite de reparabilidad, y luego reparados para volverlos a ensayar y evaluar
la alternativa utilizada. La carga axial corresponder a la carga axial a un muro tpico del primer
piso de cada tipologa de construccin, en donde la carga axial es mxima y la falla por
trituracin ser ms crtica. Todos los ensayos de carga cclica lateral se realizarn siguiendo
las directivas del reporte FEMA 461.

Figura 16 Ensayo de carga cclica lateral en muros (San Bartolom, 2006)

Figura 17 (a) Lazos histerticos (b) Curvas de capacidad (San Bartolom, 2006)

Adems sern necesarios los siguientes ensayos complementarios de control:

Tipo de Ensayo

Tabla 12 Ensayos la unidad de albailera formal e informal

Norma
Cantidad/tipologa
# Tipologas

Variacin dimensional

NTP 399.613

10

Total de
ensayos
20

Alabeo

NTP 399.613

10

20

Compresin

NTP 399.613

10

Absorcin

NTP 399.613

Succin

NTP 399.613

Tabla 13 Ensayos para determinar las propiedades de la albailera formal e informal

Tipo de Ensayo
Norma
Cantidad/tipolog # Tipologas
Total de
a
Ensayos
Compresin axial de pilas
NTP 399.605
4
2
8
Compresin diagonal en
muretes

NTP 399.621

Tabla 14 Ensayos en el mortero de asentado de la albailera formal e informal

Tipo de Ensayo
Norma
Cantidad/tipologa # Tipologas
Total de
Ensayos
Granulometra de arena gruesa
NTP 399.607
1
2
2
Moldeo y compresin de cubos

NTP 399.610

Tabla 15 Ensayos en probetas de concreto (Norma NTP 399.613)

Tipo de Ensayo
Cantidad/
Nota
# Tipologas
tipologa
Para ensayar 2 a
Vigas de cimentacin
4
7 das y 2 a 28
3
das
Para ensayar 2 a
Columnas
8
7 das y 2 en la
2
fecha de ensayo
Para ensayar 2 a
Vigas soleras
4
7 das y 2 en la
3
fecha de ensayo
Para ensayar 2 a
Muros de concreto
4
7 das y 2 en la
1
fecha de ensayo
Tabla 16 Ensayos en el acero de refuerzo
Norma
Cantidad/
tipologa
Ensayos de traccin del acero de refuerzo
NTP
3
341.031
Tipo de Ensayo

18

Total de
Ensayos
12

16

12

#
Tipologas
3

Total de
Ensayos
9

Tabla 17 Ensayos en agregados para diseo de concreto armado

Tipo de Ensayo
Norma
Cantidad/
Nota
# Tipologas
tipologa
Propiedades fsicas de los
NTP
2
Piedra y
1
agregados para diseo
400.011
arena

Total de
Ensayos
2

Esta fase experimental se complementar con una fase posterior de gabinete en la cul se har
uso de los datos experimentales para calibrar los parmetros en los modelos analticos en un
software de clculo y poder determinar los desplazamientos asociados a los estados de dao.
Finalmente, se utilizarn dos metodologas, la de Miranda (Seccin 5.5) y la metodologa del
FEMA P-58 (Seccin 5.6) para obtener las curvas de vulnerabilidad (Figura 18) de las tres
tipologas seleccionadas: dos curvas por cada tipologa estimadas mediante diferentes
metodologas.

Figura 18 Ejemplo de Curva de Vulnerabilidad a obtener por tipologa

7. Conclusiones
Luego de identificar las tipologas constructivas en la costa central del Per, que bsicamente
son de albailera confinada formal e informal y edificios con muros de ductilidad limitada, se
propone utilizar dos metodologas: la de Miranda (1999) y la del FEMA P-58 (2012) para el
clculo de respuesta estructural de estas edificaciones. Se deber utilizar como parmetro
ingenieril de dao la distorsin mxima entrepiso y mediante ello estimar las prdidas asociadas
a cada estado de dao. La Figura 19 muestra un esquema del procedimiento a seguir para obtener
la vulnerabilidad ssmica.

Figura 19 Esquema del procedimiento a seguir

Para conocer los estados de dao en cada uno de los muros de las tipologas establecidas es
necesario realizar ensayos experimentales. Para ello se proponen ensayos cclicos en los muros
estructurales, con y sin carga axial, siguiendo los parmetros establecidos en el reporte FEMA
461. Adems, estos ensayos experimentales ayudarn a calibrar modelos numricos de las
tipologas para el clculo de los valores estadsticos establecidos tanto por Mirada (1999) y por
el reporte FEMA P-58 (2012) y estimar as las distorsiones (desplazamientos) asociados a los
diferentes tipos de dao y finalmente estimar la vulnerabilidad que tendrn estas estructuras
pertenecientes a estas tres tipologas. Por lo tanto, es necesario establecer proyectos que
determinen la metodologa para los ensayos cclicos de carga lateral y un proyecto global que
haga uso de estos resultados y, mediante un trabajo posterior de gabinete, llegar a calcular las
curvas de fragilidad y de vulnerabilidad de estas tipologas.

8. Referencias
Applied Technology Council Report ATC-13 (1985). Earthquake damage evaluation data for
California. Palo Alto, California, USA.
Applied Technology Council Report ATC-21 (2001). Rapid visual screening of seismically
hazardous buildings. Redwood City, California, USA.
Bennedetti D. y Petrini V. (1984). Sulla vulnerabilit sismica di edifici in muratura: Proposta
su un metodo di valutazione. Lindustria delle Construzioni 149: 66-74.
Blondet M., Muoz A., Tarque N., Mosqueira M. (2005). Estimacin del Riesgo Ssmico de
Viviendas Informales de Albailera Confinada. Congreso Chileno de Sismologa e
Ingeniera Antissmica. Concepcin, Chile.
Bonnet R. (2003). Vulnerabilidad y riesgo ssmico de edificios, aplicacin a entornos urbanos
en zonas de amenaza alta y moderada. Tesis doctoral. Departamento de Ingeniera del
terreno, geogrfica y fsica. Universidad Politcnica de Catalua. Espaa.
Borzi B. et al. (2008). Simplified pushover-based earthquake loss assessment (SP-BELA)
method for masonry buildings. International Jounal of Architectural Heritage 2(4): 353
376.
Braga F., Dolce M. y Liberatore D. (1982). Southern Italy November 23, 1980 earthquake:
Section 5 A statistical study on damaged building and an ensuing review of the MSK76 scale. In Proceedings of the 7th European Conference on Earthquake Engineering,
Athens, Greece.
Calvi G., Pinho R., Magenes G., Bommer J., Restrepo L., Crowley H. (2006). Development of
seismic vulnerability assessment methodologies over the past 30 years. ISET Journal
of Earthquake Technology 43 (3) (2006) 104175 (Paper No. 472).
CISMID (2010). Estudio de microzonificacin ssmica y vulnerabilidad en la Ciudad de Lima.
Convenio especfico de cooperacin interinstitucional entre el Ministerio de Vivienda,
Construccin y Saneamiento y la Universidad Nacional de Ingeniera.
Crowley H., Pinho R., Bommer J.J. y Bird J.F. (2006). Development of a Displacement Based
Method for Earthquake Loss Assessment. IUSS Press, Istituto Universitario di Studi
Superiori di Pavia. Italia.

Delgado J. y Pea C. (2006). Edificios Peruanos con Muros de Concreto de Ductilidad

Limitada. Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil. Pontifica Universidad Catlica
del Per. Lima, Per.
Dolce M, Masi A, Marino M y Vona M (2003). Earthquake damage scenarios of the building
stock or Potenza (Southern Italy) including site effects. Bulletin of Earthquake
Engineering 1(1):115-140.
FEMA (2000). Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings. FEMA
356.
FEMA (2005). Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures. FEMA 440.
FEMA (2007). Interim Testing Protocols for Determining the Seismic Performance
Characteristics of Structural and Nonstructural Components. FEMA 461.
FEMA (2012). Seismic Performance Assessment of Buildings. FEMA P-58.
Glvez A. et al. (2006). Notas sobre el comportamiento de edificaciones con muros de concreto
reforzado con malla electrosoldada. Publicacin especial ACI-Per.
GNDT (1993). Rischio Sismico di edifici Pubblici-Parte I Aspetti Metodologici. CNR Gruppo
Nazionale per la Difesa dai Terremoti. Italia.
Hwang H. and Lin Y.W. (2002). Seismic Loss Assessment of Memphis City School
Buildings. Proceedings of the Seventh U.S. National Conference on Earthquake
Engineering (7NCEE). USA.
INEI. (2005). Census 2005, National Institute of Statistic and Informatics, Lima, Peru.
Available at July 2007 from www.inei.gob.pe
Krawinkler H. y Miranda E. (2004). Performance based earthquake engineering Earthquake
Engineering: From Yousef Bozorgina Vitelmo Bertero Taylor & Francis and CRC
Press, Boca Ratn, Florida 9 (9-1 to 9-59).
Miranda E. (1997). Estimation of Maximum Interstory Drift Demands in Displacement-Based
Design. Seismic design Methodologies for the Next Generation of Codes, H.
Krawinkler and P. Fajfar editor, Balkema.
Miranda E. (1999). Approximate lateral deformation demands in multistory buildings. Journal
of Structural Engineering. ASCE.
Moehle J.P. (1996). Displacement-Based Seismic Design Criteria, Proceedings of the Eleventh
World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico.
Mosalam K.M., Ayala G., White R.N. y Roth C. (1997). Seismic fragility of LCR frames with
and without masonry infill walls. Journal of Earthquake Engineering, Vol. 1, No. 4, pp.
693-719.
Priestley M.J.N. (1997). Displacement-Based Seismic Assessment of Reinforced Concrete
Buildings, Journal of Earthquake Engineering, Vol. 1 No. 1, pp. 157-192.

PUCP (2013). Evaluacin probabilstica del riesgo ssmico de escuelas y hospitales de la ciudad
de Lima. Componente 2: Evaluacin del riesgo ssmico de locales escolares en la
ciudad de Lima.
Rossetto T. y Elnashai A. (2003). Derivation of vulnerability functions for European-type RC
structures based on observational data. Engineering Structures 25:1241-1263.
Rossetto T. y Grant D. (2010). Seismic Risk Assessment Course. Department of Civil,
Environmental & Geomatic Engineering. University College London.
San Bartolom A. et al. (2006). Comportamiento ssmico de placas de concreto reforzadas con
mallas electrosoldadas. Pontifica Universidad Catlica del Per.
SEAOC (1995). Vision 2000 a framework for Performance-Based Engineering, Structural
Engineers Associaton of California, California.
Sozen M.A. (1997). Drift-Driven Design for Earthquake Resistance of Reinforced Concrete,
Proc. EERC-CUREe Symposium in Honor of Vitelmo V. Bertero, Berkeley,
California, USA.
Tarque N. (2008). Seismic risk assessment of adobe dwellings. Master thesis. RoseSchool,
Istituto Universitario di Studi Superiori di Pavia. Pavia, Italia.
Velsquez J. (2006). Seismic loss assessment in Peruvian buildings using analytical fragility
curves. Master thesis. Escuela de Graduados, Pontificia Universidad Catlica del Per.
Lima, Per.
Whitmann R.V., Reed J.W. y Hong S.T. (1973). Earthquake Damage Probability Matrices.
Proceedings of the Fifth World Conference on Earthquake Engineering.
Yang T., Tesfamariam S. y Goda K. (2013). Handbook of seismic risk analysis and
management of civil infrastructure systems; Woodhead Publishing Limited, 307-333.
Zavala C., Gibu P., Homma C., Chang L. y Huaco G. (2003). Comportamiento frente a cargas
laterales de una vivienda de albailera de dos pisos mediante un ensayo de lnea,
Memorias del XIV Congreso Nacional de Ingeniera Civil Iquitos. Per.