Informe Arqueologico PDF

Informe de prospección arqueológica
realizada para la revisión de las Normas

Urbanísticas Municipales de Puente del
Congosto. Exp 109/2009
Informe de prospección arqueológica

realizada para la revisión de las Normas
Urbanísticas Municipales de Puente del
Congosto. Exp 109/2009
Elvira Sánchez, arqueóloga colegiada
Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico
Noviembre, 2009
Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto
índice
1.- Ficha técnica y resumen

2.- Antecedentes
3.- Normativa aplicable
4.- Bibliografía
5.- Memoria
5.1.- Descripción de los trabajos arqueológicos. Metodología

5.2.- Contexto geográfico e histórico
5.3.- Prospección arqueológica destinada a complementar los
trabajos de redacción de las Normas Urbanísticas Municipales
5.4.- Inventario de materiales arqueológicos
6.- Resumen de los trabajos y estimación de incidencia sobre el

patrimonio cultural
Anexo.- Propuesta de ordenanza para la protección del

patrimonio cultural para su inclusión en las Normas
Urbanísticas Municipales
Anexo.- Propuesta de fichas para su inclusión en el Catálogo
de elementos protegidos de las Normas Urbanísticas
Municipales
Planimetría. Relación de elementos del patrimonio cultural
1.- Ficha técnica y resumen
Título del informe: Informe de prospección arqueológica realizada para la

revisión de las normas urbanísticas municipales de Puente del Congosto.
Exp. MU-109/2009
Promotor: Excmo Ayuntamiento de Puente del Congosto

Arquitecto redactor: José Arribas Mínguez
file:///C|/Users/Paco/Desktop/Informe%20Arqueologico.txt[29/04/2010 9:41:52]
Consultora EIA: Castellana de Ingeniería Castinsa S.L.
Dirección técnica: Elvira Sánchez, arqueóloga colegiada

Arqueóloga ayudante: Rosa Moreno
Etnólogo: Arsenio Dacosta
Consultora arqueológica: Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico
Dirección: CL Olmedo 10-12 bajo. 37003 Salamanca
Tlf.fax: 923185666
e-mail: adobe@comuneros54.com
Resumen:
El trabajo de prospección arqueológica del término municipal de Puente

del Congosto se realiza con ocasión de la revisión de las Normas
Urbanísticas Municipales. Los resultados de dichos trabajos han permitido
comprobar y verificar la localización de los yacimientos arqueológicos
catalogados, verificar la extensión de algún otro elemento inventariado,
más concretamente el castillo medieval, y documentar otros elementos de
gran valor histórico-artístico y etnológico cuya inclusión se propone en el
Catálogo de Elementos Protegidos con la máxima protección posible.
En cuanto a los yacimientos arqueológicos todos se hallan en zona rústica
perfectamente delimitados. Se ha recogido algún material en los mismos,
concretamente en los yacimientos de Alto de los Olmos y La Cabezuela
(Bercimuelle), y en el de La Orden II (Puente del Congosto), a efectos de
documentar el estado actual de los mismos. La única excepción es el
hallazgo arqueológico “Verraco”, localizado en el casco urbano, sin
riesgos aparentes. En cuanto al castillo, de propiedad privada, se
conserva en buen estado y, en el momento de la visita, se estaban
realizando en él labores de conservación.
Además del informe propiamente dicho, se eleva al equipo redactor un
modelo de ordenanza para la protección del patrimonio cultural, además
de las fichas que corresponden para el Catálogo de Elementos Protegidos
de las nuevas NNUU Municipales.
2.- Antecedentes
Con fecha de 20 de marzo del 2009, el equipo redactor de las Normas

Urbanísticas Municipales de Puente del Congosto entra en contacto con
Adobe Gestión de Patrimonio Histórico S.L. para la asistencia técnica en
el proyecto de revisión de las mismas, además de requerir su
colaboración en la elaboración del Catálogo de elementos protegidos del
municipio. Dado que dicho Catálogo debía incluir los yacimientos
arqueológicos, y en cumplimiento de lo recogido en el art. 19.5 del
Decreto 273/1994, de 1 de Diciembre sobre competencias y
procedimientos en materia de Patrimonio Histórico en la Comunidad de
Castilla y León, se solicita permiso de prospección arqueológica cuyo fin
es evaluar el estado actual de los yacimientos inventariados, documentar
otros nuevos que pudieran aparecer durante la prospección e inventariar
los elementos de interés referidos al patrimonio etnológico dentro del
término de Puente del Congosto.
Los trabajos han incluido, además del propio de prospección, los de
gabinete e información bibliográfica y documental.
El resultado de los trabajos de prospección arqueológica aparecen en
este estudio, así como la propuesta de inventariado que Adobe, Gestión
de Patrimonio Histórico ha elevado al equipo redactor para su inclusión en
las citadas Normas. Igualmente se adjunta la propuesta a la Junta de
Castilla y León de inclusión de bienes arqueológicos y etnológicos en los
catálogos respectivos.
3.- Normativa aplicable
En primer término hay que aludir a la Ley de 19/2002 de 19 de julio, art.
54.3. por la que se clasificarán como suelo rústico con protección cultural
o, en su caso, con la categoría que corresponda de conformidad con el
artículo 16.2 de la Ley 5/1999 de 8 de abril, de Urbanismo de Castilla y
León aquellos yacimientos arqueológicos ubicados en el término
municipal.
Respecto a los descubrimientos arqueológicos que se puedan dar en el
municipio a partir de la redacción y publicación de las Normas
Urbanísticas, también hay que recurrir a la Ley de 19/2002 de 19 de julio,
art. 59, que, respecto a los descubrimientos arqueológicos estima que
“son bienes de dominio público todos los objetos y restos materiales que
posean los valores propios del Patrimonio Cultural de Castilla y León y
sean descubiertos como consecuencia de excavaciones, remociones de
tierra u obras de cualquier índole o por azar”.
El procedimiento a partir de este momento queda sujeto a la Ley de
19/2002 de 19 de julio de manera genérica, y de manera particular el
Título III, art. 50 y siguientes.
La misma ley en su art. 51.1 define las actividades arqueológicas como:
“las prospecciones, excavaciones, controles arqueológicos y estudios

directos con reproducción de arte rupestre que se definan en esta Ley, así
como cualesquiera otras actividades que tengan por finalidad la
búsqueda, documentación o investigación de bienes y lugares integrantes

del patrimonio arqueológico”.
El art. 55.1 de la misma regula la autorización de actividades

arqueológicas “o de trabajos de consolidación o restauración de bienes
muebles o inmuebles del patrimonio arqueológico de Castilla y León, será
siempre necesaria autorización previa y expresa de la Consejería
competente de cultura”.
Igualmente se debe tener en cuenta el artículo 55.2: “Para la obtención de
las autorizaciones referidas el apartado anterior se exigirá el empleo de
medios personales, profesionales y medios técnicos adecuados. Cuando
se trate de actividades arqueológicas se exigirá el empleo de medios
personales, profesionales y medios técnicos adecuados. Cuando se trate
de actividades arqueológicas se exigirá la intervención de profesionales o
equipos que cuenten con la titulación o acreditación que
reglamentariamente se determine”.
4.- Bibliografía
BARRIOS GARCÍA, Ángel. Toponomástica e historia. Notas sobre la

despoblación en la zona meridional del Duero. En En la España Medieval.
Estudios en memoria del Profesor D. Salvador de Moxó. 2 (1982): 115
134.
CASASECA CASASECA, Antonio (coord). Jardines, sitios y conjuntos
históricos de la provincia de Salamanca. Salamanca: Diputación
Provincial, 2002.
GARCÍA BOIZA, Antonio. Inventario de los castillos, murallas, puentes,

monasterios.. de Salamanca. Salamanca: Diputación, 1993[Ed. Facsímil
de la de 1937].
GÓMEZ-MORENO, Manuel. Catálogo Monumental de la provincia de

Salamanca. Madrid: Dirección General de Bellas Artes, 1967.
LLORENTE MALDONADO DE GUEVARA, Antonio. Toponimia Salmantina.

Salamanca: Diputación Provincial, 2003[1962-1992].
MALUQUER, Joan. Carta Arqueológica de Salamanca. Salamanca:

Diputación Provincial, 1956.
MARTÍN SÁNCHEZ, Lorenzo (coord). Inventario de Bienes de Interés Cultural

de la Provincia de Salamanca. Salamanca: Diputación Provincial, 2003.
MORÁN BARDÓN, César. Reseña histórico-artística de la Provincia de

Salamanca. Salamanca: Diputación Provincial, 2000[1946].
VV.AA. Del Paleolítico a la Historia. Museo de Salamanca. 1991.
5.- Memoria
5.1.-Descripción de los trabajos arqueológicos.

Metodología
Los trabajos arqueológicos se inscriben en el contexto de los trabajos de

redacción de las Normas Urbanísticas Municipales de Puente del
Congosto. No obstante, el trabajo de campo tenía como objetivos
principales, primero, verificar el estado de los yacimientos inventariados y,
segundo, localizar e inventariar otros nuevos que pudieran aparecer en el
transcurso de la prospección así como de elementos de interés
etnológico. Con anterioridad, y en coordinación con el equipo redactor, se
ha recopilado y analizado la documentación disponible, a saber
bibliográfica, fotográfica, catastral y cartográfica. Con posterioridad, el
trabajo de campo ha consistido en la prospección visual de los
yacimientos afectados y registro de datos. Finalmente, los resultados de
la prospección se han recogido en el informe técnico que presentamos a
continuación, así como en las fichas del catálogo de elementos protegidos
que, una vez elaborado el texto final de las Normas, será entregado para
su evaluación.
El equipo de trabajo lo han conformado dos arqueólogas y un etnólogo. El
municipio ha sido recorrido durante tres intensas jornadas de trabajo que
comenzaban desde las 8 de la mañana hasta la puesta de sol a finales

del mes de agosto. Con posterioridad se ha realizado una última salida en
el mes de noviembre para cotejar el borrador del Catálogo de Elementos
Protegidos con los resultados de la prospección realizada.
En el desarrollo del trabajo de campo se ha tenido en cuenta como
preferencia en el planteamiento y planificación del trabajo la visita a los
yacimientos conocidos, las zonas y áreas de fácil acceso bien con apoyo
de vehículo y recogida en otros puntos para el avituallamiento. Se han
recorrido someramente las zonas escarpadas y de difícil acceso en zonas
puntuales siendo visitadas las fincas, dehesas y caminos hasta los límites
de los municipios colindantes. Para ello los dos arqueólogos han recorrido
en varias pasadas los yacimientos y en diferentes direcciones con el fin
de garantizar la inspección visual. Han mantenido una distancia
aproximada entre prospectores de 20 metros pero en algunos casos la
distancia se ha reducido a 10 metros. Todo ello ha sido registrado
mediante los registros planimétricos y fotográficos pertinentes. Para el
registro cartográfico se tomó como base la serie 1:25.000 del topográfico
nacional (hojas 553-II y 554-I), además de la cartografía facilitada por el
equipo redactor de las normas y los servidores cartográficos SITCYL y
SIGPAC. En cuanto al registro fotográfico se ha realizado con dos
cámaras digitales reflex y se aporta completo en el DVD-Rom, aunque se
ha hecho una amplia selección del mismo en la presente memoria. En
cuanto a los materiales arqueológicos hallados, se han siglado siguiendo
las indicaciones del Museo de Salamanca.
En cuanto a las encuestas orales han resultado de especial interés

aunque no han arrojado información sobre nuevos yacimientos. Hemos
realizado un estudio de la toponimia y una valoración de zonas con alta
potencialidad, aunque en este caso el resultado ha sido negativo. Por
último consideramos que todos estos elementos de evaluación en el caso
del término municipal de Puente del Congosto, incluyendo su anejo de
Bercimuelle, se ha acotado el espacio de prospección atendiendo
especialmente a varios elementos naturales que conforman su espacio
natural y territorial; el pueblo se halla en una marcada loma bajo la que
discurre el río Tormes marcando un valle que da una fuerte personalidad
al término municipal. Más al norte, hacia Bercimuelle, el paisaje se
caracteriza con ligeras elevaciones que marcan las estribaciones del
Sistema Central donde los berrocales graníticos adquieren gran
protagonismo. Por lo tanto, nos hallamos ante un municipio con
predominio de monte bajo y zonas boscosas de matorrales y suaves
lomas con afloramiento granítico, de dedicación principalmente ganadera
con masas de encina adaptadas a altura y a suelos caracterizados casi en
su totalidad de granito y gneis. Se trata de un relieve por la presencia de
vaguadas y pequeños cerros testigos que salpican el término, con el
citado valle del Tormes como principal accidente geográfico. El municipio
goza de arroyos y regatos no muy caudalosos que vierten en su totalidad
al Tormes.
Los resultados de las encuestas orales son genéricos y responden al
resultado de entrevistas organizadas con algunos vecinos de la localidad.
La encuesta y batería de preguntas era muy somera, solicitando

identificación de posibles yacimientos arqueológicos o bienes etnológicos.
Aunque en otras ocasiones se han obtenidos datos interesantes con este
método, en esta ocasión la información ha sido menos útil en relación a
yacimientos inéditos.
5.2.- Contexto geográfico e histórico
Geográficamente ambos pueblos y sus alrededores comparten

características propias del paleozoico donde domina el terreno de gravas
y facies características del zócalo de la comarca de la Sierra de Béjar y
por otro lado formaciones mesozoicas que revisten la estructura del
mismo. El aspecto del paisaje de penillanura entre los 700 y 1000 metros
de altitud en la que la matriz dominante son rocas ígneas o granitos
calcoalcalinos cubiertos de pastos, terrenos forestales o no labrados que
dan como resultado suelos muy ácidos, aunque la fertilidad del terreno
varía de una zona a otra debido al depósito de margas en las
depresiones. Son suelos limitados en profundidad por la roca, continua y
de matriz dura, y la cubierta vegetal que apenas supera los 10 cms,
aunque en algunos puntos de mayor uso y aprovechamiento del terreno
se documentan potencias de hasta 40 cms. El uso agrícola predominante
en la zona es el ganadero. Esto último se refleja de forma palmaria en la
toponimia local donde la inmensa mayoría de los nombre de lugar se
corresponden a actividades agropecuarias, con predominio claro de las

alusiones a la actividad ganadera: Dehesa de la Zurra, Cañadilla, Cerro
de la Iglesia, El Recuento, Laderón, El Cervero, Fuente el Olmo, El
Rincón, Dehesa de la Mata, Mata de San Blas, Vega de Navalinesado,
Prado Gil, El Tomillar, Corral de Gorio, Las Golosinas, Prado Royal,
Prados de la Caseta, Las Dehesillas, La Gollera, Las Charcas, La Playa,
La Bardera, Herrén Nueva, Pasada del Morisco, Moriscos, Herrén de
Gaspar, La Renta, Los Sauces, Nabalosbaños, El Coto, El Lanchar, Las
Parejas, El Regajal, Los Caños, La Pasadilla, La Viña, Prados de Horcajo,
Horcajo, Prado Mañero, Las Carreras, Cerro Horcajo, Los Quemados, Los
Labraos, La Marina, El Carrascal, El Cañuelo, Corral Viejo, El Cañuelo, El
Macarro, La Ladera, La Serranilla y Los Llanos.
Entre los hidrónimos también vemos estas alusiones aunque también se
refieran a los topónimos mayores del término: Barranco de los Regatos,
Barranco de Cañada Socarrera, Barranco Pradosierro, Regato del
Arroyuelo, Arroyo de la Cañada de la Fontanilla, Arroyo de Bercimuelle,
Arroyo de Pradogil, Arroyo del Regajal de las Pasadillas, Fuente de la
Pasada del Rascón y, por descontado, el río Tormes. De hecho, el
topónimo mayor, Puente del Congosto hace referencia al paso sobre el
Tormes, un paso ganadero por donde atraviesa la Cañada Real Soriana
Occidental. Por el contrario, para Bercimuelle Ángel Barrios encontraba
un origen anterior, quizá visigodo o altomedieval. De toda la toponimia
del término sólo un puñado de nombres resulta sospechoso o no se
ajustan a los parámetros dominantes, esto es, de carácter descriptivo,
geográfico o agropecuario. Se trata de, por ejemplo, San Blas, un pago

situado en la salida norte de Puente del Congosto que, según algún
vecino, alude a una antigua ermita allí localizada con esta advocación.
Cabeza Búa es otro topónimo interesante prospectado como los
siguientes por su potencialidad arqueológica (en este caso documentada
con la presencia de un yacimiento). Es el mismo caso de La Orden, donde
se localizan dos yacimientos inventariados. Aparte de estos nos
resultaron sospechosos –y por ello fueron objeto de prospección
intensiva- los pagos de Monte Palacio, Doña Gila, Prado Gil y la casa y
aceña de Cargamures. A ellos se aludirá en el apartado correspondiente.
En relación al contexto geográfico e histórico, el municipio de Puente del
Congosto se halla a unos 70 km de Salamanca capital. Se halla en la
parte oriental de la Sierra de Béjar, ocupa unos 34 km2 de extensión y
que tiene un anejo que es Bercimuelle. Puente del Congosto se localiza a
949 metros sobre el nivel del mar, pertenece a la comarca de Sierra de
Béjar y su jurisdicción eclesiástica pertenece al obispado de Plasencia.
Fue territorio abulense hasta la reorganización territorial de 1833, Por el
municipio pasa el río Tormes y por él atraviesa la Cañada Soriana
Occidental. La cañada está bien señalizada y balizada, bien con señales
informativas, bien con unos monolitos de granito labrados muy sencillos
pero bellos. El trazado de la calzada discurre por el límite este del término
municipal (sin entrar en Bercimuelle) para cruzar el Tormes por el vado
del puente viejo. De allí se interna en las tierras altas, bordeando Cabeza
Búa y virando en el pago del Macarro hacia el norte, esto es, de nuevo
hacia el Tormes. Este tramo, el que desciende hacia el abrevadero de la

ribera es el mejor conservado, totalmente expedito de construcciones,
enmarcado por cercas de piedra tradicionales, bien balizado y con una
anchura muy notable, sin invadir. Una vez llegada al Tormes, la cañada
vira de nuevo hacia el oeste siguiendo su curso para salir del término
municipal que nos afecta.
Desde el punto de vista histórico perteneció al territorio abulense, hasta
1833 en que la reorganización provincial lo incluyó en Salamanca. La
documentación histórica nos remite a 1393 cuando el rey Enrique III
concede el señorío de Cespedosa, La Puente y Peñaflor al caballero Gil
González Dávila levantando el castillo de la localidad, declarado Bien de
Interés Cultural en 1949. Posteriormente fueron sus descendientes, y
particularmente Luis de Guzmán, los que prosiguieron la obra. Parece ser
que la reina Isabel I pernoctó en dicho castillo y, posteriormente, también
se alojó en él Carlos V de camino a Yuste. En 1539 el duque de Alba
compra la propiedad del castillo a este último monarca por más de 19
millones de maravedíes, permaneciendo en esta casa hasta 1891,
momento en el que fue vendido al último portazguero, y de ahí hasta su
actual propietario. Durante la Guerra de Independencia el castillo, por su
posición estratégica, estuvo ocupado por tropas napoleónicas durante dos
años.
Junto al castillo destaca la iglesia parroquial, del siglo XVI, consagrada a
la Asunción de Nuestra Señora, de estilo gótico tardío. Puente del
Congosto acogió una importante judería documentada en los
repartimientos fiscales de Salamanca en fechas tan tardías como 1489 y

1491, aunque no llegó a adquirir la categoría de aljama, caso de
Salvatierra de Tormes, Montemayor del Río o Béjar, por citar sólo las más
cercanas.
Desde el punto de vista arqueológico el término municipal de Puente del
Congosto incluye 9 yacimientos o hallazgos arqueológicos inventariados
además del castillo que también está incluido en la Carta Arqueológica.
Todos ellos fueron analizados o prospectados con detenimiento y forman
la parte más importante de nuestra aportación al Catálogo de Elementos
Protegidos de las Normas Urbanísticas Municipales.
5.3.-Prospección arqueológica destinada a

complementar los trabajos de redacción de las Normas
Urbanísticas Municipales
Sobre los parámetros anteriores se planificó la prospección arqueológica.

Como en trabajos anteriores, una de las misiones principales de la
prospección es verificar la localización y estado de los yacimientos
arqueológicos inventariados. También está entre los objetivos principales
verificar los pagos de toponimia sospechosa o los accidentes geográficos
susceptibles de albergar restos del patrimonio cultural. En este último
caso fue especialmente importante para nosotros verificar ambas orillas
del río Tormes en busca de molinos, aceñas o batanes. También es

especialmente importante en este caso el patrimonio arquitectónico de
ambos núcleos de población tanto en edificios de interés histórico-artístico
como etnológico. Finalmente, también daremos cuenta de la prospección
genérica al término municipal.
Una de las primeras zonas en prospectar fue el cuadrante suroeste del
término municipal, el que hace límite con el término de El Tejado y en el
extremo suroeste con el término de Medinilla (Ávila). La zona ya había
sido prospectada con ocasión del proyecto de ampliación y mejora de la
carretera a El Tejado, y la posterior vigilancia de obra de la misma dado
que en esa zona, dentro del límite de Puente del Congosto se localiza el
yacimiento de La Herguijuela (nº de inventario 37-261-0002-05). Este
yacimiento se sitúa en el límite sur del municipio, lindando con el de El
Tejado situado a unos 300 metros de distancia de la Carretera SA-102.
Se halla situado en la finca nº 94 del parcelario de rústica en el topónimo
conocido como Prados del Horcajo. Se trata de una necrópolis de
cronología tardorromana que se halla en relación con un yacimiento
situado en el monte Cabeza Búa y El Berrueco. Se prospectó en bandas
una amplia zona, la comprendida entre las carreteras de El Tejado y de
Piedrahita, en dirección norte-sur, con el objeto de localizar nuevos
hallazgos vinculados a este yacimiento y determinar la posible relación de
los mismos con El Berrueco que, aquí, domina claramente el paisaje. La
localización de esta meseta granítica entre el monte de El Berrueco y
Cabeza Búa dota a la misma de una elevadísima potencialidad
arqueológica. La zona actualmente está en regresión aunque se constata

un uso de la misma como pastizal, con presencia de algunas encinas de
gran porte en escaso número. No hallamos nada de interés durante la
prospección a excepción de evidencias de canteras tradicionales y
puntualmente de extracciones recientes de granito en la zona quizá para
uso doméstico.
Vista de El Berrueco desde el pago de Prados de Horcajo
Zona de localización del yacimiento de La Herguijuela
El elemento más interesante hallado en la zona lo encontramos más al

norte, cuando verificábamos el trazado del cordel de Fuente de la Pasada
que rodea El Berrueco por el norte y trascurre a los pies de Cabeza Búa.
Al verificar ésta y el límite municipal, a la altura del p.k. 13+200 de la
carretera SA-102, al sur de la calzada, en el mismo talud. Se trata de un
mojón con inscripciones en el anverso y en el reverso (el anverso mira
hacia Santibáñez de Béjar), ejecutado en un sillar apenas desbastado de
granito del país, con unas medidas aproximadas de 45x18x85 cms, que
creemos que se corresponde con un límite antiguo de las jurisdicciones o
términos de Santibáñez y Puente del Congosto. En el anverso pueden
leerse claramente las letras “Tº / PRY”, en dos líneas, y parece que se
han intentado posteriormente añadir algunas más a ambos lados de la
“T”. En el reverso, la inscripción está más gastada, casi ilegible, aunque

se pueden distinguir las letras “RPE” y bajo ellas una cruz, todo ello
grabado rudimentariamente. La inscripción más clara es la del anverso,
en la que el signo “Tº” puede interpretarse sin dificultad como “término”.
Más difícil es interpretar “PRY” aunque podría ser “privado” o “privativo”,
aludiendo a la condición de jurisdicción señorial que pesó sobre Puente
del Congosto hasta bien entrado el siglo XIX. Esto podría ofrecernos una
data ante quem que encaja con la grafía de las capitales, pudiéndose
datar el mojón en época moderna, quizá en el siglo XVIII. Dado su
enorme interés se propone su inclusión en el Catálogo de Elementos
Protegidos en la correspondiente ficha que figura en los anexos.
Muy próximo a este mojón encontramos en destacado cerro de Cabeza
Búa (“Cabeza Aguda” en algún viejo plano catastral), que aquí parece
pequeño por la presencia imponente del cerro de El Berrueco. El cerro
está claramente en relación con otros próximos como el citado Berrueco o
como el de “La Serranilla” (también en Puente del Congosto), como “La
Cabezuela” de Bercimuelle, como “El Castillo” de Nava de Béjar o como
“El Risco” de Santibáñez de Béjar, muchos de ellos con yacimientos o
hallazgos arqueológicos documentados. Este es el caso (nº de inventario
37-261-0002-03), con referencias de hallazgos de molinos barquiformes y
cerámicas a mano muy fragmentadas en el inventario que realizó Piñel a
finales de los años 70 del siglo XX. En nuestra prospección, como en
prospecciones anteriores, la visibilidad es muy baja dado el estado de la
vegetación, pero sí es posible constatar que en un pasado no muy lejano
el monte ha sido intensamente ocupado y parcelado, aspecto que se ve

nítidamente en las ortoimágenes del satélite, en la cartografía catastral y
que se comprueba en el terreno. En realidad las dos vertientes más
alargadas, la norte y la sur se encuentran completamente abancaladas a
pesar de la fuerte pendiente. Los bancales se componen de muros de
piedras de pequeño y mediano tamaño, generalmente rocas de granito y
cuarzo, que se extienden desde la base del cerro hasta prácticamente su
cima en círculos concéntricos separados apenas una veintena de metros.
Aún así, la pendiente dentro de cada bancal es muy pronunciada y el
acceso a la cima muy dificultoso dada la inexistencia de caminos
practicables en la actualidad desde media ladera aproximadamente. En
este caso la prospección arrojó un resultado negativo y, en consecuencia,
se da por buena la información contenida en la Carta Arqueológica. La
única incidencia detectada en esta jornada fue detectar en el pago de La
Burrera, a unos 800 metros del casco urbano y otro tanto de la base del
cerro de Cabeza Búa, una enorme escombrera muy reciente, no anterior
a junio de 2007, dado que en las ortoimágenes del satélite de esa fecha
no se detecta dicha escombrera. En sí no supone una amenaza a ningún
yacimiento conocido ni implica un impacto visual directo sobre el cerro de
El Berrueco o sobre la cañada real (que discurre del lado norte de la
loma).
Mojón de término situado junto a la carretera SA-102.
Cerro de Cabeza Búa desde el sur.
Escombrera situada en el pago de La Burrera. Al fondo, cerro de El

Berrueco.
El siguiente objetivo fue la zona situada entre el cerro de Cabeza Búa y el

río Tormes. Para ello tomamos la Cañada Real en el pueblo de Puente
del Congosto en dirección oeste hasta llegar al pago de El Macarro,
donde la citada cañada vira hacia el norte, esto es, hacia el río. La parte
de la ribera sería prospectada en la jornada siguiente, dedicando ésta al
pago de Monte Palacio y a los yacimientos bajo designación La Orden.
El principal es el yacimiento de La Orden I (nº de inventario 37-261-000201)
que es el más amplio de todo el término municipal y al que se asocia
claramente el de La Orden II (nº de inventario 37-261-0002-02). El primero
está compuesto por los restos de una ermita, aún claramente visibles pero
completamente invadidos por la vegetación, que queda al sur del camino.
Al norte se detectan algunos restos que se identifican con una posible villa
tardorromana. El estado del terreno impidió en este caso la detección de
materiales arqueológicos en superficie que sí encontramos en el caso de
La Orden II, yacimiento a nuestro juicio vinculado al anterior, situado en la
base de un cerrillo, mirando a la vaguada dominada por la ermita antes
descrita. No se hallan estructuras en superficie fuera de las cercas de
piedra tradicionales, en un estado aceptable de conservación, pero en
este caso debido a que en algún punto el terreno estaba removido por el
ganado vacuno que pastorea en la zona, se encuentran restos de tegulae,
muy desgastados que se han recogido como muestra de los hallados en
la zona. Esto indica que la ocupación del yacimiento fue continuada más
allá de la cronología que marca la ficha de inventario, estando claramente
en relación con el yacimiento homónimo, con un asentamiento
tardorromano bien acreditado.
Desde allí, se continuó la prospección hacia el pago de Monte Palacio,

más concretamente hasta un cerro de 998 metros desde el que se domina
el valle del Tormes. La cima del mismo revela su matriz cuarcítica y
granítica, sin hallarse en sus laderas indicios de estructuras o materiales
en superficie. Desde allí se continuó la prospección monte a través hacia
el pago de El Macarro, donde se retomó la cañada real en el punto en el
que se había abandonado.
Vista de la Cañada Real a la altura del pago de El Macarro.
Vista general del yacimiento La Orden I
Estado del terreno a la altura de la Ermita de la Orden.
Localización del yacimiento La Orden II.
Cerro de Monte Palacio. Al fondo el de Cabeza Búa. Cerro de Monte Palacio. Al fondo el de Cabeza Búa.
La siguiente jornada se destinó a una visita a la localidad de Puente del
Congosto –que después sería complementada de forma sistemática para
la elaboración del Catálogo- y, sobre todo, a recorrer las riberas del
Tormes para documentar los yacimientos existentes y detectar posibles
bienes etnológicos como molinos, batanes y presas. A pesar de la
potencialidad de la zona, sólo hallamos dos aceñas en el término
municipal, ambas en la ribera norte del Tormes, una junto al puente
fortificado y otra más en el pago de Cargamures. La primera es un
magnífico ejemplar de molino hidráulico de rueda doble, que sorprende
por la cota en la que se sitúa, varios metros por encima de la cota del río
en ese punto. Ello es debido a que dispone de un importante canal y azud
que muere en el mismo, y para el desagüe dispone de dos salidas
abocinadas cubiertas con bóveda de cañón ejecutadas en sillería de
granito. La fábrica original del edificio está enmascarada por mortero de
cemento reciente, y no presenta elementos de interés salvo el dintel,
gracias al cual, a pesar de que es difícil su lectura, podemos datar el
molino a finales del siglo XVIII (“AÑO DE 1778”). Según un informante
local, un anciano que había trabajado en este molino en su juventud, el
molino estuvo en uso hasta los años 50 del siglo XX, algo que se confirma
tanto por el buen estado de conservación, por el suministro al mismo de
energía eléctrica y por la presencia en la zona de grandes piedras de
molar de las denominadas “francesas”. El conjunto es interesante por
complementarse con el entorno del puente –aquí paso del Cordel de
Merinas o Cañada Real Soriana Occidental- y con un edificio
abandonado, que conserva sus muros y rejas, pero que carece ya de
techumbre y su interior se encuentra colmatado. Se trata, según el mismo
informante, de una fábrica de paños, dependiente de las de Béjar cuando
esta ciudad era una potencia en la producción textil. El dintel de la puerta
principal de la antigua fábrica nos permite igualmente datar el edificio, en
este caso, muy a finales del siglo XIX (“18[ilegilble] 1890”). El resto de las
riberas del Tormes presentan un gran interés desde el punto de vista
paisajístico y recreativo, con la presencia de zonas de baño y bellas
oquedades formadas por la corriente en el sustrato rocoso. En la ribera
sur la cañada real presenta un ramal que conecta con el recorrido
principal desviado a la altura del castillo. En esta zona no encontramos, ni
tampoco hacia el sur del casco urbano de Puente del Congosto
encontramos ningún elemento etnológico interesante ni resto

arqueológico alguno. En cambio, en la ribera norte, aparte de lo ya
mencionado, y de una pequeña central hidroeléctrica situada dos
centenares de metros más al norte del viejo puente que dispone de un
importante canal que cruza a los pies de aquel y que desvía buena parte
de la corriente del río.
Entrada al molino harinero de Puente del Congosto.
Bocas de desagüe del molino anterior.
Vista general de la fábrica de paños de fines del siglo XIX.
Como decimos, en esta ribera norte encontramos un conjunto muy

interesante, el de Cargamures, con un molino hidráulico –algo más
pequeño que el ya descrito pero de características semejantes-
completamente restaurado. En un edificio con fábrica de sillares de
granito, sin que podamos precisar el estado de su maquinaria, si la
conserva. Parece parte del conjunto residencial situado en la zona y está
muy próximo a dos yacimientos inventariados a los que se accede por un
camino de concentración. La zona de la ribera está muy intervenida al
hallarse en la zona un azud o represa de hormigón de reparación o
construcción reciente. Se ha utilizado maquinaria pesada en dichos
trabajos y se han ampliado las instalaciones de bombeo de la
Confederación Hidrográfica del Duero situadas en este punto. Uno de
estos yacimientos, la denominada “Tumba del Moro” (nº de inventario 37261-
0001-02) se sitúa a apenas 50 metros al norte de una de las casetas
y placas solares de la Confederación Hidrográfica del Duero. Se trata de
una tumba ligeramente antropomorfa tallada en una gran roca de granito.
Está orientada en dirección este-oeste, como es habitual, y tiene marcada
la cabecera (que mira al este) de forma semicircular. Mide
aproximadamente 1,82x0,46 metros de dimensiones máximas, aunque en
el pie se reduce hasta los 34 cms. Está parcialmente cubierta por otra
gran roca que podría haber sido la tapadera de este enterramiento. La
zona tiene una amplia visión sobre el río Tormes, de más de un kilómetro
en cada sentido de la corriente, situándose en la actualidad en una
pequeña dehesa dominada por la presencia de berrocales sólo rotos por
pequeñas praderas y encinas de gran porte. Durante la prospección que

fue intensiva en toda la dehesa, y a lo largo de la ribera del Tormes, no se
halló ninguna otra tumba similar, aunque es posible que exista. Se le
atribuye una cronología altomedieval y quizá esté asociada al cercano
caserío de Cargamures, que cuenta con el molino ya descrito, y que hoy
está presidido por un gran chalé de diseño contemporáneo. Podría estar
en relación con el cercano yacimiento de “La Cortina” (nº de inventario 37261-
0001-03) situado en las proximidades aunque con una cronología
muy distinta, del Neolítico y Calcolítico. Se trata de un yacimiento del que
apenas se aprecian restos de estructuras o indicios en superficie y del
que, de facto, no hemos podido recuperar materiales. En esencia, el
yacimiento está contenido dentro de los límites del chalé aludido que, por
razones obvias -al estar vallado y al no disponer de permiso para ello-, no
pudo ser prospectado en superficie. En prospecciones anteriores las
obras de vallado son las que han revelado niveles arqueológicos con
materiales cerámicos de las cronologías aludidas, además de una pieza
pulimentada de fibrolita parcialmente seccionada. La cerámica está
elaborada a mano, de cocción reductora y desgrasantes de tamaño
medio, de cuarzo y granito. Hay presencia entre ellos de un borde
digitado. Tanto este yacimiento como el de la Tumba del Moro se
localizan dentro de los límites de Bercimuelle.
Aceña de Cargamures.
Sepulcro conocido como “Tumba del Moro”.
Vista general del yacimiento La Cortina.
Vista general de la zona intervenida en la orilla del Tormes junto a la zona
de Cargamures.
Estación de control de la C.H.D. junto a la Tumba del Moro y la aceña de

Cargamures.
La tercera jornada se dedicó a completar la prospección en suelo rústico,

más concretamente en el término de Bercimuelle. Aquí el paisaje cambia
notablemente definiéndose, de un lado, por las laderas que vierten al
Tormes y, de otro, por un paisaje montuoso, compuesto por pequeños
cerros enmarcados en abundantes arroyos (todos ellos secos en el
momento de la prospección). Nuestro primer objetivo fue prospectar los
yacimientos arqueológicos inventariados, empezando por el de “La
Cabezuela” (nº de inventario 37-261-0001-04) situado a unos 300 metros
al suroeste de la ermita del cementerio de Bercimuelle. Se trata de un
yacimiento atribuido al Bronce Antiguo, muy erosionado, con escasa
presencia de cultura material según la ficha de Inventario, pero en el que
nosotros sí hallamos dos restos de cerámica elaborada a mano a pesar

de la escasa visibilidad del terreno. Los dos fragmentos cerámicos
presentan cocción reductora, con desgrasantes de cuarzo de tamaño
medio, uno de ellos galbo y el otro un borde, muy rodados y por lo tanto
muy difíciles de atribuir a una forma concreta.
En cuanto a la citada ermita, parece fábrica moderna, de sillería de
granito en las esquinas y mampuesto con revocado reciente. Se le adosa,
al norte, el cementerio, rodeado por una tapia de mampuesto con remate
redondeado y con una pequeña cruz de sillería rematándolo. El conjunto
ha sido recientemente rehabilitado y el cementerio ampliado. La ermita
tiene suficientes valores como para ser catalogada, al menos dentro del
Catálogo de Elementos Protegidos de las Normas Urbanísticas
Municipales.
Yacimiento de La Cabezuela (localización aproximada).
Situación del yacimiento respecto de la ermita del Cementerio.
Ermita del Cementerio (Bercimuelle).
El siguiente yacimiento se localiza muy próximo del anterior, en la salida

de Bercimuelle en la carretera de Cespedosa, en dirección a esta
localidad a unos 1200 metros del casco urbano. Recibe el nombre del
pago “Alto de los Olmos” (nº de inventario 37-261-0001-01) y tiene
atribución cronológica de época tardorromana. Se accede al mismo por
un camino de concentración parcelaria que ha seccionado parte esencial
del yacimiento, más concretamente la necrópolis, aunque durante nuestra
prospección no pudimos detectar la sepultura visualizada en
prospecciones anteriores. El talud toma una altura máxima de 2 metros
aproximadamente con lo que podemos analizar perfectamente la matriz
del terreno, muy pobre en niveles terrosos, con presencia del sustrato
geológico a escasos centímetros de la superficie. El espacio está
actualmente adehesado quedando el yacimiento subdivido por el citado
camino de concentración. No se detectan estructuras claras en superficie
pero sí algunos indicios que podrían corresponder a muros de alguna
estructura subyacente. Sí pudimos recoger algunos fragmentos cerámicos
que coinciden con la atribución cultural del yacimiento, esto es,
tardorromanos, compuestos por un fragmento de teja, dos fragmentos de
tégula y algunos galbos de piezas sin identificar.
El resto de la jornada se dedicó a prospectar el resto del término de
Bercimuelle tomando como base la red de caminos de concentración, que
forma una tupida red. Nuestro objetivo en este caso era prospectar áreas
con topónimos sospechosos o elevaciones del terreno, caso de los dos
yacimientos anteriores. Con potencialidad se presentaban pequeñas
elevaciones o cerros como El Rincón, El Cervero, El Cerro de la Iglesia o

Cañadilla que, no obstante, no arrojaron resultado alguno desde el punto
de vista arqueológico. Etnológicamente el patrimonio de la zona está
compuesto por algunas cercas de piedra en seco, de factura tradicional,
que están siendo sustituidas de forma creciente por cercas compuestas
por postes de hormigón y alambre de espino.
Corte del terreno en la zona del yacimiento del Alto de los Olmos.
Estado del terreno en una de las dehesas que conforman este yacimiento.
Vista general del terreno. Yacimiento anterior.
La cuarta y última jornada se dedicó a completar la visita a los dos cascos

urbanos del término municipal, esto es, Bercimuelle y Puente del
Congosto. En esta ocasión se sistematizó el trabajo ya realizado,
apoyándonos en la documentación aportada por el arquitecto redactor del
proyecto y del catálogo vigente de elementos protegidos. Era conocida la
riqueza patrimonial de Puente del Congosto, donde se alza uno de los
castillos mejor conservados de la provincia, además de otros bienes
inventariados (nº de inventario 37-261-0002-04). Tiene propiedad
particular y su estado actual es óptimo. Sobre él pesan las protecciones
derivadas de la declaración genérica del Decreto de 22 de abril de 1949,
de la Ley 16/1985 sobre el Patrimonio Histórico Español y de la normativa
autonómica derivada de ésta.
Se data este castillo en torno al 1500 aunque es más que evidente que
existió una fortificación anterior. Es entonces cuando, según las modas
del momento y el cambio de necesidades bélicas, se adapta y amplía la
fortificación convirtiéndola prácticamente en un palacio. El cuerpo central
está formado por una gran torre rectangular de 17x11 metros de planta, al
que se adosa un cubo con tres plantas y azotea. La plana inferior del cubo
presenta doble acceso desde el este con puerta de doble arco rebajado y
otra que se abre en recodo. Las plantas están abovedadas con ladrillo
macizo. En cuanto a la torre, tiene acceso a la planta inferior por un arco
de medio punto sin clave. Está cubierta esta planta por una bóveda –
también de ladrillo- sujeta por dos arcos formeros de sillería de granito. En
el ángulo oeste se levanta una escalera de caracol por la que, según la
descripción de Pinilla, se accede a la segunda planta, similar a la anterior.

Sobre ella se levanta una azotea. Todo ello se encuentra incluido en un
amplio recinto exterior que parece compacto debido a lo alto de sus
muros y a la localización del castillo sobre el escarpe que forma en este
punto la ribera del Tormes. Este recinto tiene forma hexagonal y al norte
se le adosa el cementerio. Varias de sus puertas originales están hoy
cegadas, como las del lado este, norte y oeste. En los muros a distintos
niveles aparecen saeteras, aspilleras y vanos diversos, así como otros
elementos defensivos y decorativos característicos de la arquitectura
militar del periodo aunque en general, al exterior, se trata de un castillo
bastante sobrio. El conjunto parece que se complementa con unas
construcciones prácticamente derruidas situadas al pie del mismo, junto al
puente, y que posiblemente formaron parte de un acceso fortificado a la
villa dado que persiste el arranque de un arco y de los goznes de piedra
de una puerta. A partir de este punto, en dirección noroeste-sureste, se
levanta el puente medieval, de fábrica de sillares y mampostería, muy
similar a la del castillo, con doce arcos de medio punto apoyados
directamente sobre el lecho del río divididos asimétricamente, cinco en el
lado del castillo y seis del otro lado, más el arco central, más grande que
el resto. Los tajamares están contra corriente, del lado sur. Los parapetos
están rematados con albardillas hasta una altura máxima de 160 cms. El
puente es especialmente interesante, primero por constituir el paso de
una cañada real, y sobre todo por conservar restos de fortificación en el
lado del castillo y sobre uno de los arcos del oeste. Allí se conservan los
restos en ruina de una torre que posiblemente cerraba el paso del puente
por la noche y con objetivos fiscales y de defensa. No obstante, muy
posiblemente el puente tuvo dos torres gemelas tal y como era costumbre
en la época y, también, se intuye a partir del escudo de la propia villa, con
dos torres sobre el puente.
Vista del castillo desde el nordeste.
Torre del Homenaje.
Acceso fortificado a la villa desde el puente.
Vista general del puente fortificado.
El patrimonio cultural de esta localidad no se agota aquí, sino que se

extiende al núcleo urbano en su conjunto, con valores suficientes como
para merecer una protección exhaustiva en las Normas Urbanísticas
Municipales. Nos consta que en el avance del mismo se incluyen
abundantes edificios populares que serán reseñados aquí, aunque
nuestro objetivo es describir y, en su caso, incluir en el citado Catálogo los
elementos integrantes del patrimonio cultural. Dentro de éstos es
necesario incluir el verraco que se localiza en el centro de la localidad de
frente al Ayuntamiento colocado en un pequeño pedestal. Está
inventariado con nº 37-261-0002-06, y se encuentra claramente

descontextualizado como informa la ficha del inventario. Según esta el
verraco procede del pago de Hoyo de las Paredejas, del conjunto de El
Berrueco, sito ya en la provincia de Ávila. El verraco se encuentra en un
estado aceptable de conservación, con un apreciable rebaje en las patas
y marcas intensas de erosión en la cabeza, pero se distingue su forma
perfectamente. Es de tamaño pequeño –de apenas 130 cms de longitud
máxima y 46 de anchura máxima-, y su altura actual -55 cms- no está
lejos de la original a pesar de la pérdida de material en esta parte.
A escasos metros al norte se sitúa el edifico del Ayuntamiento, de factura
moderna, pero destacable en lo que aquí nos ocupa por presentar un
dintel de granito del país labrado en altorrelieve con un escudo nobiliario
que claramente se identifica con el escudo ducal de la Casa de Alba. La
pieza, que mide aproximadamente 1,35 cms de anchura, está incompleta
faltándole el remate superior. No obstante, es fácilmente identificable la
naturaleza ducal del escudo –a pesar de que carezca del distintivo de la
corona- porque presenta un elemento inconfundible de esta Casa de
mediados del siglo XVI, no sólo por el inconfundible jaquelado de plata y
azur (aquí sin color), sino también por las siete enseñas rendidas bajo las
armas de los Álvarez de Toledo en conmemoración por las victorias
obtenidas por el Gran Duque de Alba (Túnez, Mühlberg, Jemmingen,
Alcántara, etc), esto es, por Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel
(1507-1582). Varios ejemplares muy similares pueden encontrarse en la
villa de Alba de Tormes, en edificios como la Torre del Homenaje o la
Alhóndiga. Al lateral, el edificio del Ayuntamiento presenta una pequeña

piedra heráldica, también ejecutada en granito, en altorrelieve,
representando las armas de la villa, a saber, el puente fortificado con dos
torres. No podemos precisar su cronología pero posiblemente hiciera
pareja con el otro escudo, esto es, sería del siglo XVI como mínimo. Por
su naturaleza heráldica, sobre ambos pesa la protección derivada del
Decreto 571/1963 de 14 de Marzo sobre protección de los escudos,
emblemas, piedras heráldicas, rollos de justicia, cruces de término y
piezas similares de interés histórico-artístico, y en consecuencia se
incluyen dentro del Catálogo de Elementos Protegidos.
Verraco de Puente del Congosto.
Escudo del Duque de Alba. Ayuntamiento de Puente del Congosto,

plazuela.
Escudo del concejo de la villa de Puente del Congosto. Mismo edificio,

calle Mayor.
Algo similar ocurre con un interesante crucero que se localiza unos

metros más allá, hacia el interior de la villa, en una pequeña plazuela
donde se inicia la calle Mayor. La cruz es de pequeño porte, de granito,
con un fuste y capitel sencillos sobre los que se eleva un crucificado
desnudo y barbado, también de granito, de carácter popular, pero de
excelente factura, intuyéndose la característica inscripción de la cartela
superior (INRI). Estilísticamente es barroco y la data de la basa confirma
plenamente la atribución cultural y estilística. La basa del crucero
presenta inscripciones en dos de sus caras, la este y la norte. La primera
es totalmente legible: “DIERON EST[A] + / LOS COFRADES / DE LA
COFRAD/ÍA DE LA PASION / DE ESTA VILLA” y no presenta dudas de
lectura. La segunda tiene una inscripción religiosa cuyas dos primeras
líneas son prácticamente ilegibles, pero que permite sin dudas datarla en
el “AÑO DE 1732”. No es el único crucero en la localidad ni en el término
municipal y, en atención al antedicho Decreto 571/1963 se propone la
inclusión de todos ellos en el catálogo de elementos protegidos.
En Puente del Congosto hallamos otro crucero mucho más sencillo pero
no mucho más antiguo a la entrada del pueblo, al suroeste, junto a la
carretera. Se trata de un sencillo crucero de término, también ejecutado
en granito, con un pedestal rudimentario, basa y crucero de una sola
pieza de algo menos de dos metros de altura en total. Tanto el fuste de la
cruz como sus brazos están presentan sección hexagonal, pudiéndose
datar el crucero entre finales del siglo XVIII y principios del siglo XX. El
tercer crucero aludido –y aquí nos permitimos alterar el orden de la

prospección por comodidad expositiva-, se encuentra en Bercimuelle,
junto a la iglesia parroquial de la localidad. Es un crucero también de
granito colocado sobre un triple pedestal escalonado, con basa labrada y
con fuste y brazos de sección circular pero que presenta una singularidad,
un doble escudo labrado a media altura en el fuste, posiblemente
gemelos, uno de ellos ilegible, pero el otro con la inscripción IHS
claramente marcada en el centro del escudo. En la basa, como en el
ejemplar de Puente del Congosto, hay dos lados con inscripciones, uno
de ellos ilegible, pero el otro permite una identificación positiva de la data
“1584” según nuestra lectura. La damos por buena, aunque el estado de
la inscripción es muy deficiente en general. El cuarto y último crucero que
integramos en el Catálogo de Elementos Protegidos está también en
Bercimuelle, no muy lejos del anterior, frente al edificio consistorial de
esta localidad que, según reza el dintel de su puerta, fue en origen la sede
de una cofradía religiosa renovada en el siglo XVIII. Se trata, como en el
primer caso de Puente del Congosto, de un crucero de cofradía,
claramente vinculado al edificio mencionado, y no de un crucero de
término. Así lo atestigua la posible cartela con el INRI, casi ilegible, que
corona la cruz, así como la inscripción que porta el frontal de la basa,
donde con dificultad se lee la data “Aº 1752”, quedando el resto de la
inscripción ilegible. Como los anteriores, está ejecutado con sillares de
granito del país, con una factura algo más tosca en lo que atañe a la
basa, pero no así al fuste ni al citado remate de la cartela.
Crucero de cofradía. Puente del Congosto.
Crucero de término. Puente del Congosto.
Crucero de la iglesia (detalle). Bercimuelle.
Crucero de cofradía (detalle de la basa). Bercimuelle.
Crucero de cofradía. Bercimuelle
El patrimonio religioso del término municipal se complementa con las dos

iglesias parroquiales y con una ermita. A esta última ya hemos aludido, es
la ermita del Cementerio de Bercimuelle, que proponemos proteger
integralmente dentro del Catálogo de Elementos Protegidos en atención a

su antigüedad pero sobre todo a su valor etnológico. En cuanto a las dos
iglesias parroquiales, la de Bercimuelle, bajo advocación de San
Salvador, no es mucho mayor que la citada ermita: presenta una sola
nave, con una pequeña capilla o sacristía en la cabecera, siendo lo más
destacable del conjunto la espadaña ejecutada con sillares de granito y
con un pequeño campanario integrado en la misma. En el cabecero de la
iglesia se notan distintas intervenciones y algún resto de vano labrado
posiblemente datable en el siglo XVI. Presenta un pequeño atrio
sostenido por dos frágiles columnas de granito y este material está
igualmente presente en los vanos y en los refuerzos de las esquinas. En
el exterior del templo, en su parte meridional, en un pequeño jardín, se
detectan algunas piedras sueltas labradas, alguna con aspecto de fuste,
por las que preguntamos a los vecinos, una anciana y un anciano. Nos
informan de que se colocaron recientemente allí, trasladándolas de una
escombrera situada junto a la carretera de Cespedosa, donde siempre
recordaban haberlas visto tiradas. Dos de ellas parecen basas de pilares,
por la oquedad cuadrada que presentan; mientras que el resto podría
corresponderse a fustes de columnas. Carecen de marcas o inscripciones
y respecto a la situada más próxima a la iglesia, que parece más antigua,
se descarta que sea un miliario, aunque sí podría corresponderse con una
pieza similar de cronología moderna o contemporánea (leguario). Restos
similares, siempre de granito y claramente descontextualizados se
encuentran en una fuente en la entrada suroeste del pueblo, junto a una
pradería, pero en este caso también se descarta, por su escasa sección y

por la ausencia de inscripciones, que pueda corresponderse a algún
elemento romano.
El mayor templo del término lo constituye la iglesia parroquial de Puente
del Congosto, bajo advocación de Nuestra Señora de la Asunción. Se
trata de un templo tardogótico, del XVI, muy reformado en el siglo XVIII,
con tres naves y tres capillas en la cabecera que al exterior se muestra
poligonal. No obstante, el cuerpo de la sacristía que parece anterior, así
como una placa de arenisca con letra gótica situada bajo la cornisa de la
portada de esta iglesia revela que, posiblemente este templo sustituyó a
uno anterior. La placa, que se encuentra fraccionada e incompleta y
claramente descontextualizada, requeriría de un estudio detallado y,
posiblemente para su lectura precise de un calco y de la concurrencia de
expertos en epigrafía. Volviendo al templo, del siglo XVI se conservan las
bóvedas de crucería sobre el altar mayor y la capilla lateral, además de la
portada con varias arquivoltas, apuntadas, y cuyo remate está flanqueado
por sendas conchas, todo ello labrado en granito. En el siglo XVIII, se
construyen todas la bóvedas en escayola, se instalaron todos los retablos,
menos el central que es del siglo XVII, plateresco, y el órgano del coro. La
iglesia conserva un cancel de madera tallada de nogal, así como
interesantes objetos de orfebrería, escultura, ropas eclesiásticas y
cajoneras de nogal.
Iglesia parroquial de Puente del Congosto.
Iglesia parroquial de Puente del Congosto. Atrio.
Detalle de la inscripción gótica inserta en el muro del atrio.
Iglesia de San Salvador. Bercimuelle
Piedras reutilizadas junto a la iglesia de Bercimuelle.
El resto del patrimonio cultural del término municipal lo componen bienes
propiamente etnológicos, como los ya descritos molinos de Puente del
Congosto. A ellos se suma un tercer molino, muy diferente de aquellos, a
las afueras del casco urbano de Bercimuelle, en la ribera del arroyo del
mismo nombre, al norte de la localidad a apenas 20 metros al sur de la
carretera de Cespedosa en una ladera de fuerte pendiente sobre el arroyo
de Bercimuelle. Es una instalación de grandes dimensiones cuyo estado
de conservación es muy deficiente en lo que afecta a las cubiertas de la
parte principal del edificio, prácticamente en ruina. Aún así, conserva los
paramentos exteriores en buen estado, así como gran parte de la
maquinaria que se está deteriorando. Lo más notable del molino es su
estructura. Es un típico molino de chimenea, propio de zonas de montaña
y con abundante presencia en las Sierras de Béjar y de Francia. Una

balsa alta da paso a un canal formado por losas de granito. Dicho canal,
que tendrá entre 45 y 50 metros va descendiendo hacia el molino,
salvándose la distancia con un talud artificial formado por un muro de
mampostería de granito en seco. El canal, con una sección media de
60x60 cms, desagua en un pozo cuadrado, de la misma fábrica, con
forma de embudo, de unos 10 metros de altura aproximadamente,
suficientes para mover la maquinaria del molino. En el interior, además de
la maquinaria conservada, se mantiene el enlosado de granito.
Otro elemento interesante desde el punto de vista etnológico es el potro
de herrar que se localiza en Bercimuelle, en la calle Mayor, a la altura del
nº 6. Está compuesto por cuatro pilares de granito apenas desbastado
sobre los que están instalados los herrajes habituales. El elemento aún
está en uso o lo ha estado hasta fechas muy recientes.
Balsa superior del molino de Bercimuelle.
Canal de suministro del molino de Bercimuelle.
Chimenea o pozo de presión del mismo molino.
Potro de herrar. Bercimuelle.
Fuera de lo descrito, son de reseñar algunos ejemplares de arquitectura

tradicional, particularmente los que presentan dinteles labrados o con
inscripciones. Su estado de conservación es variado y se localizan tanto
en Bercimuelle como en Puente del Congosto. Se sugiere al equipo
redactor que de forma general sean todos incluidos en el Catálogo de
Elementos Protegidos, si no con protección integral al menos sí con
protección ambiental, exigiéndose la reintegración de este tipo de
elementos en fachada una vez rehabilitados los edificios
correspondientes.
El catálogo de dinteles labrados y con inscripciones de este municipio es
relativamente amplio y en él encontramos ejemplares de los siglos XVIII a
XX. El primero de la serie es el que se encuentra en la puerta principal de

la casa popular situada en el nº 11 de la calle Mayor de Puente del
Congosto. El dintel no va fechado pero el tipo de letra y el lema que porta
nos remiten a la primera mitad del siglo XIX. El lema es característico del
arte popular salmantino “VIVA MI DVEÑO”. El dintel, como todos los que
se expondrán aquí está formado por una única pieza de granito labrado
del país. La siguiente casa, que parece haber formado una con la anterior,
tiene sobre su puerta principal un dintel de factura idéntica al anterior,
aunque sin lema, en el que está labrada la fecha “1816” (calle Mayor nº
13). El siguiente edificio se corresponde con el nº 15 de la misma calle y
está prácticamente en ruinas aunque conserva buena parte de la fachada
y una ventana adintelada con fecha y con un lema también muy típico de
la región y la época: “AVE MARÍ[A] AÑO DE 1794”. En la misma calle, en
el nº 38 se localiza el antiguo ayuntamiento, edificio muy reconstruido que,

anteriormente fue alhóndiga según reza la inscripción fechada sobre lo
que debió ser su puerta, hoy parcialmente tapada por una escalera. A
diferencia de las anteriores no se trata de un dintel, sino de una entrada
dovelada sobre la que se insertó la siguiente inscripción: “CASA PANERA
DEL POSITO Y ALONDIGA PRO/PIO TODO DEL CONZEXO Y VEZINOS
DESTA / VILLA Y SU TIER[R]A RENOVO EL AÑO DE 1720”. No muy
lejos de éste, en la misma plaza Mayor, presidida por una fuente
ejecutada en sillería de granito se levanta otra casa tradicional con un
portal o zaguán elevado. Se trata de la denominada “Casa del Alemán”,
por razón del lema que porta el dintel de la puerta principal, posiblemente
también del siglo XVIII, que se acompaña de un emblema con la doble
llave cruzada y una cruz signo de dignidad y poder eclesiástico. La
inscripción refuerza el mensaje del emblema, enmarcada esta en una
cartela pintada en azul frente a las letras en rojo: “[ramo esquemático] ES
DE EL DOCT[OR] CVRA PRO[VISOR] [ramo] / [ramo] ALEMAN
[emblema] PRIO[R] DESTA VILLA”. Algo más abajo, en la misma calle
Mayor (nº 58) encontramos otro dintel labrado en granito, muy interesante
a pesar de no portar lema o inscripción. Se trata posiblemente del más
antiguo, y presenta una orla decorada en el dintel con un encadenado
muy esquemático. En la parte central del dintel está labrada una pequeña
cruz patada sobre la que se levanta un pájaro afrontado a una estrella. El
conjunto iconográfico es también popular, y posiblemente date del siglo
XVI o XVII. A estos dos dinteles se suman en el pueblo de Puente del
Congosto los ya referidos del molino y de la fábrica de paños que

simplemente portan la fecha de construcción o reconstrucción de los
mismos.
En Bercimuelle el catálogo de dinteles es algo más reducido pero no
menos interesante. En la Plaza del Coronel D. Guillermo Antona Alonso
se conserva una ventana adintelada que porta la data “AÑO DE 1890”,
muy desgastada, acompaña de un esgrafiado geométrico muy sencillo. El
edificio municipal de Bercimuelle, situado no lejos de allí y al que ya
hemos aludido porta un dintel de gran tamaño con la siguiente inscripción
dividida por la figura de un crucero: “CASA DE LA SANTA COFRADÍA DE
LA + / MEDIANA CON EL CONZEJO DESTE LVGAR / RENOVOSE
A[Ñ]O DE 1731”. De la fábrica de la cofradía y del antiguo consistorio no
parece conservarse nada salvo el dintel y la ya aludida cruz de cofradía.
Selección de dinteles labrados de Puente del Congosto y Bercimuelle.
5.4.- Inventario de materiales arqueológicos
Durante la ejecución de la prospección se recogieron materiales

asociados a tres yacimientos arqueológicos inventariados a efectos de
documentación y, en el caso del yacimiento La Orden II al permitir ampliar
el espectro cronológico atribuido al mismo. Solicitada la sigla al Museo de
Salamanca, se le concedió tres para los respectivos yacimientos, a saber,
la nº 09/52 (yacimiento Alto de los Olmos, Bercimuelle); 09/53 (yacimiento
La Orden II, Puente del Congosto) y 09/54 (yacimiento La Cabezuela,
Bercimuelle). Cada serie lleva su número correlativo.
Las seis primeras piezas del inventario se recogieron en superficie en el
yacimiento Alto de los Olmos, en su totalidad material cerámico de
atribución tardorromana e indeterminada, muy rodado, que sólo permite
identificación en el caso de una teja y dos tégulas. En el caso de las
piezas recogidas en Los Olmos II se trata de materiales muy similares,
posiblemente tardorromanos, con presencia de al menos cuatro
fragmentos de tegulae. En cuanto a los dos fragmentos cerámicos
recuperados en La Cabezuela están como los anteriores muy gastados y
no presentan elementos para una fácil identificación por lo que, al menos
provisionalmente los atribuimos a la misma cronología documentada para
el yacimiento, aunque podría tratarse de materiales mucho más recientes.
09/52 1 1 C O Borde Teja ACM G M O Tosco Tardorrom. Yacimiento Alto de

los Olmos 37-2610001-
01
96 88 17
09/52 1 2 C O Galbo Tégula Tardorrom. Yacimiento 37-2610001-
01
55 40 20
09/52 1 3 C O Galbo Tégula Tardorrom. Yacimiento 37-2610001-
01
55 33 18
09/52 1 4 C O Galbo no identif ACM F A R Tosco Tardorrom. Yacimiento 37-2610001-
01
40 25 5
09/52 1 5 C O Galbo no identif ACM M G R Tosco Tardorrom. Yacimiento 37-2610001-
01
35 28 5
09/52 1 6 C O Galbo no identif CV F M R Tosco Tardorrom. Yacimiento 37-2610001-
01
26 17 4
09/53 1 1 C O Galbo no identif ACM G M R Tosco Tardorrom. Yacimiento La
Orden II 37-2610002-
02
85 62 23
09/53 1 2 C O Galbo no identif ACM G M R Tosco Incisiones Tardorrom. Yacimiento 37-2610002-
02
81 55 26
09/53 1 3 C O Borde Tégula Tardorrom. Yacimiento 37-2610002-
02
90 70 33
02
85 72 40
02
85 41
02
88 33
09/54 1 1 C O Galbo no identif ACM M A O Tosco Calcolítico Yacimiento La
Cabezuela 37-2610001-
04
23 21 5
09/54 1 2 C O Borde no identif ACM F M O Tosco Calcolítico Yacimiento 37-2610001-
04
20 17 10
6.- Resumen de los trabajos y estimación de

incidencia sobre el patrimonio cultural
Este tipo de trabajo sigue las directrices que marca la normativa como
resultado de los trabajos previos de prospección arqueológica necesarios
para la redacción de las normas urbanísticas del municipio de Puente del
Congosto. Particularmente se ve afectado por la Ley 12/2002 de
Patrimonio Cultural, que en su artículo 54.1 dispone que “Los
instrumentos de planeamiento urbanísticos que se aprueben, modifiquen
o revisen con posteridad a la entrada en vigor de esta Ley deberán incluir

un catálogo de los bienes integrantes del patrimonio arqueológico
afectados y las normas necesarias para su protección, conforme a lo
previsto en esta Ley, redactado por técnico competente”.
En consecuencia se informa al Servicio Territorial de Patrimonio de los
siguientes resultados en los trabajos mencionados:
1.- que se ha verificado y registrado el estado actual de los yacimientos

arqueológicos del término municipal de Puente del Congosto;
2.- que dichos yacimientos no se ven afectados por obras ni sufren
modificaciones en su localización conservándose en un estado de
conservación aceptable;
3.- que la totalidad de dichos yacimientos se encuentran fuera de los

límites del casco urbano, incluyendo los de la zona afectada por la
propuesta de modificación puntual objeto de un informe monográfico al
respecto. Las únicas excepciones son el hallazgo “Verraco” y el castillo,
ambos en la localidad Puente del Congosto, en suelo urbano;
4.- que la totalidad de los yacimientos arqueológicos o hallazgos aislados
de la misma naturaleza, inventariados o no hasta la fecha, además de
otros elementos con protección genérica por parte de la normativa
nacional o regional, han sido propuestos para su inclusión en el Catálogo
de Elementos Protegidos de las Normas Urbanísticas con la máxima
protección posible.
5.- que, además de los anteriores, se han documentado dos elementos de
interés etnológico en atención a sus valores intrínsecos, estado de
conservación y singularidad. Para estos también se propone su inclusión
en el Catálogo de Elementos Protegidos de las Normas Urbanísticas con
protección integral, dejando a criterio de la Comisión Territorial de
Patrimonio Cultural la determinación de medidas sobre cualquier
intervención futura que afecte sobre los mismos.
6.- Además de una propuesta de fichas para el Catálogo de Elementos
Protegidos de las Normas Urbanísticas, se eleva al equipo redactor un
borrador del mismo y de una Ordenanza para la protección del Patrimonio
Cultural, con el objeto de que la normativa urbanística regule
específicamente en atención a la normativa vigente de Patrimonio Cultural
la gestión, vigilancia y conservación de los bienes de esta naturaleza.
Los yacimientos arqueológicos inventariados se encuentran en su

totalidad en suelo rústico y no se ven afectados por posibles expansiones
urbanísticas. Su localización lejos del casco urbano, facilita su
conservación aunque se detecta en todos ellos una normal erosión
natural. No existe, ni en el caso de los yacimientos inventariados ninguna
amenaza directa por obras o remociones de tierra salvo en los dos
situados en la zona de la aceña de Cargamures, esto es, el yacimiento de
La Cortina y el hallazgo Tumba del Moro, donde se han dado
recientemente obras de mucha envergadura en la zona de policía del río
Tormes.
Por lo demás, su inclusión en el Catálogo de Elementos Protegidos es
una herramienta adicional para su conocimiento y protección futuros.
En cuanto al Castillo, único BIC registrado en el municipio, se mantiene
en buen estado de conservación y la redacción de las presentes normas
no pueden sino contribuir a su correcta conservación al ser incluido como
los anteriores en el Catálogo de Elementos Protegidos con la máxima
protección urbanística, dejando a criterio de la Comisión Territorial de
Patrimonio Cultural el visto bueno sobre cualquier intervención que quiera
realizarse sobre el mismo. Dicha protección es extensible al puente
fortificado cuya relación con el castillo es inseparable.
Es la misma prescripción que elevamos para elementos tan interesantes
como los heráldicos, los cruceros religiosos y de término o de jurisdicción,
presentes en número, calidad e interés en ambos pueblos, todos ellos,
salvo la piedra mojón, situados en suelo urbano.
En lo que atañe al patrimonio etnológico no existe una especial incidencia

sobre el patrimonio etnológico del término municipal fuera del deterioro
paulatino provocado por el abandono de las tareas agrícolas y de sendos
cascos urbanos. De forma genérica se incluyen medidas de protección
para todos los elementos de esta naturaleza en las Normas Urbanísticas
Municipales en forma de Ordenanza. Además, se propone la inclusión de
diversos elementos singulares como varios molinos, una fábrica de paños,
y un potro de herrar distribuidos entre ambos pueblos. También es de
significar el interés del catálogo de dinteles labrados o con inscripciones
de ambos pueblos, cuya inclusión en el Catálogo se recomienda pero no
específicamente con protección integral sino a criterio del redactor de las
Normas Urbanísticas Municipales.
En resumen, consideramos que la incidencia sobre el patrimonio cultural
del término municipal de Puente del Congosto es positiva por cuanto el
proyecto en el que se inscribe la presente prospección –las Normas
Urbanísticas Municipales- contribuye a garantizar su protección y
salvaguarda.
Anexo.- Propuesta de ordenanza para la

protección del patrimonio cultural para su
inclusión en las Normas Urbanísticas
Municipales
CAPÍTULO 0000.-ORDENANZA PARA LA PROTECCIÓN DEL

PATRIMONIO CULTURAL
Artículo 0001.- Finalidad.
1.- La presente ordenanza tiene como por finalidad disponer las medidas
necesarias para la adecuada documentación, protección, investigación,
defensa y conservación del patrimonio arqueológico, etnológico y
paleontológico de Puente del Congosto y su término municipal.
2.- Conforme a lo establecido en el artículo 50 de la Ley 12/2002 de

Patrimonio Cultural de Castilla y León, constituyen el patrimonio
arqueológico del municipio de Puente del Congosto los bienes muebles e
inmuebles de carácter histórico, así como los lugares en los que es
posible reconocer la actividad humana en el pasado, que precisen para su
localización o estudio métodos arqueológicos, hayan sido o no, extraídos
de su lugar de origen, tanto si se encuentran en la superficie como en el
subsuelo o en una zona subacuática. También forman parte de este
patrimonio los restos materiales geológicos y paleontológicos que puedan
relacionarse con la historia del hombre.
3.- De acuerdo con el artículo 43.5 de la Ley 12/2002 de Patrimonio

Cultural de Castilla y León, se definen, estableciendo los niveles de
protección y la compatibilidad de los usos con la conservación, así como
los requisitos técnicos para la autorización de actividades, las áreas de
protección descritas el artículo 0003 de la presente Ordenanza y, de
forma pormenorizada, en el Catálogo de Elementos Protegidos de las
presentes Normas Urbanísticas Municipales.
4.- Los criterios de catalogación, niveles de protección y criterios de

intervención están descritos en el título II del Catálogo de Elementos
Protegidos de las presentes Normas Urbanísticas Municipales y en la

presente Ordenanza Arqueológica.
Artículo 0002.- Marco legal.
Para la finalidad de protección del patrimonio arqueológico y

paleontológico del municipio de Puente del Congosto se consideran los
siguientes instrumentos previstos en estas Normas Urbanísticas
Municipales:
1.- Legislación que define las competencias exclusivas de la Junta de

Castilla y León en materia de patrimonio arqueológico descritas en la Ley
Orgánica 4/1983, de 25 de febrero, de Estatuto de Autonomía de Castilla-
León, y desarrolladas en el Real Decreto 3019/1983, de 21 de
septiembre, sobre traspaso de funciones y servicios del Estado, en
materia de cultura, a la Comunidad Autónoma de Castilla y León.
2.- Normativa autonómica que define la delegación de funciones en los

Servicios Territoriales de Educación y Cultura, unidades de gestión
administrativa de la Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León
en el ámbito de la provincia, desarrollada en la Ley 12/2002 de Patrimonio
Cultural de Castilla y León, en la Orden 14 de octubre de 1986 de la
Consejería de Educación y Cultura, por la que se dictan instrucciones
para el funcionamiento administrativo de las Comisiones Territoriales de
Patrimonio Cultural, y en la Orden de 21 de noviembre de 1996, de las
Consejerías de Presidencia y Administración Territorial y de Educación y
Cultura, por la que se desarrolla la estructura orgánica y se definen las
funciones de los Servicios Territoriales de Cultura de las Delegaciones
Territoriales de la Junta de Castilla y León.
3.- Legislación autonómica en materia de patrimonio arqueológico,

presidida por la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León, y
complementada por el Decreto 273/1994, de 1 de diciembre, sobre
competencias y procedimiento en materia de Patrimonio Histórico-Artístico
a excepción de sus artículos 1º, 3º, 4º y 5º, derogados en la Disposición
Derogatoria la Ley 12/2002, y por el Decreto 58/1994, de 11 de marzo,
sobre prospecciones arqueológicas, utilización y publicidad de aparatos
detectores de metales en actividades que afecten al Patrimonio
Arqueológico de la Comunidad de Castilla y León. Así mismo serán de
obligado cumplimiento las disposiciones incluidas en el Reglamento para
la protección del Patrimonio Cultural de Castilla y León aprobado por el
Decreto 37/2007 y que viene a completar el contenido de la Ley 12/2002,
de 11 de julio, de Patrimonio Cultural de Castilla y León, mediante el
desarrollo de la regulación de las distintas figuras y técnicas de protección
del Patrimonio Cultural de la Comunidad previstas en ella, así como de los
aspectos relativos a la organización y procedimientos administrativos
necesarios para la aplicación de sus normas.
4.- El Catálogo de Elementos Protegidos de las presentes Normas

Urbanísticas Municipales. Este Catálogo, en cuanto documento
singularizado, prevalece en sus determinaciones específicas sobre el
resto de documentos que integran las presentes Normas Urbanísticas
Municipales.
Artículo 0003.- Ámbito de aplicación de la ordenanza.
1.- El ámbito de aplicación de la presente Ordenanza se extiende a todo

el término municipal de Puente del Congosto y, en especial, a aquellas
áreas que por su potencialidad arqueológica exijan medidas de cautela,
en especial, en las siguientes áreas o elementos:
a) Edificios y elementos contenidos en el Catálogo de Elementos

Protegidos de las presentes Normas Urbanísticas Municipales,
tengan o no carácter de Bien de Interés Cultural.
b) Yacimientos arqueológicos recogidos en el Inventario Arqueológico

de la Provincia e incluidos en el término municipal de Puente del
Congosto, y todos aquellos que pudieran ser identificados en el
futuro. Dichos yacimientos documentados se incluyen en el
Catálogo de Elementos Protegidos.
c) Áreas que comprendan los entornos de protección de los Bienes

de Interés Cultural, en cualquiera de sus categorías, igualmente
incluidos en el Catálogo de Elementos Protegidos de las presentes
Normas Urbanísticas Municipales.
d) Áreas donde se prevé la aparición de elementos o restos de valor

histórico a partir de los datos documentales existentes, incluidas en
el Catálogo de Elementos Protegidos de las presentes Normas
Urbanísticas Municipales.
2.- El contenido del citado Catálogo, incluyendo la delimitación de los

elementos y yacimientos recogidos en el mismo, será susceptible de
posibles ampliaciones y modificaciones determinadas por la obtención de
nuevos datos derivados de actuaciones arqueológicas o hallazgos
casuales.
Artículo 0004.- Definición de actividades arqueológicas y de los

sujetos responsables de la protección del patrimonio arqueológico y
paleontológico.
1.-Se entiende por actividades arqueológicas las prospecciones,
excavaciones, controles arqueológicos y estudios directos con
reproducción de arte rupestre definidas por la Ley 12/2002 de Patrimonio
Cultural de Castilla y León, así como cualesquiera otras actividades que
tengan por finalidad la búsqueda, documentación o investigación de

bienes y lugares integrantes del patrimonio arqueológico (artículo 51.1 de
la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León). En función de
las características de las actividades se distinguen los siguientes tipos:
a) Prospecciones arqueológicas, definidas como observaciones y

reconocimientos de la superficie o del subsuelo que se lleven a
cabo sin remoción del terreno, con el fin de buscar, documentar
e investigar bienes y lugares integrantes del patrimonio
arqueológico de cualquier tipo (artículo 51.2 de la Ley 12/2002
de Patrimonio Cultural de Castilla y León).
b)
Excavaciones arqueológicas, definidas como remociones del
terreno efectuadas con el fin de descubrir e investigar bienes y
lugares integrantes del patrimonio arqueológico de cualquier
tipo (artículo 51.3 de la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de
Castilla y León).
c)
Controles arqueológicos, definidos como las supervisiones de
las remociones de terrenos que se realicen, en lugares en los
que se presuma la existencia de bienes del patrimonio
arqueológico pero no esté suficientemente comprobada, con el
fin de evaluar y establecer las medidas oportunas de
documentación y protección de las evidencias arqueológicas
que, en su caso, se hallen (artículo 51.4 de la Ley 12/2002 de
Patrimonio Cultural de Castilla y León).
d)
Estudios directos con reproducción de arte rupestre, definidos
como todas las tareas, entre ellas la reproducción mediante
calco o por cualquier otro sistema, dirigidas a la documentación
e investigación de las manifestaciones de arte rupestre (artículo
51.5 de la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y

León).
2.- Son responsables de la protección, conservación y mejora del

patrimonio arqueológico del municipio de Puente del Congosto los
siguientes organismos y personas:
a) La Consejería de Cultura de la Junta de Castilla y León, en virtud

de las competencias exclusivas que sobre el Patrimonio Cultural de
Castilla y León tiene atribuidas. A todos los efectos, se trata de la
Administración competente para todos los aspectos relacionados
con las intervenciones en el Patrimonio Arqueológico y Etnológico
en el término municipal de Puente del Congosto.
b) El Ayuntamiento de Puente del Congosto, en virtud de las

competencias y obligaciones asignadas a las Corporaciones
Locales en la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y
León, muy especialmente, en sus artículos 3, 29, 39, 43, 44 y 49
que definen la cooperación entre Administraciones, las
obligaciones de las Administraciones Públicas en la protección del
patrimonio y la definición de instrumentos urbanísticos municipales.
c) Los propietarios, titulares de derechos o simples poseedores de los

bienes objeto de protección.
d) La ciudadanía en general, en virtud de lo contenido en el artículo 5
de la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León.
Artículo 0005.-Normas de procedimiento para actuaciones

arqueológicas.
Con el objeto de garantizar la adecuada documentación, protección,

investigación, defensa y conservación del patrimonio arqueológico y
paleontológico del municipio de Puente del Congosto y su término
municipal, se establece lo siguiente:
1.- Cualquier intervención arqueológica deberá ser dirigida y ejecutada

por técnicos competentes. Únicamente tendrán este carácter técnicos
arqueólogos colegiados cuya titulación esté reconocida para tal fin por la
Administración competente.
2.- Ante cualquier solicitud de licencia de obras para intervención

arqueológica o urbanística que implique movimiento de tierras o que en
alguna medida afecte al subsuelo y esté localizada en las áreas de interés
arqueológico, el Ayuntamiento notificará a la Administración competente
en materia de conservación del Patrimonio la localización de la licencia
solicitada con carácter previo a su concesión. Adjunto a la notificación, el
Ayuntamiento facilitará a la Administración competente información
suficiente sobre las actuaciones previstas por el solicitante o, en su
defecto, una copia del proyecto de obra.
3.- Por la citada Administración deberá emitirse un informe previo. En

dicho informe se determinará la necesidad o conveniencia de uno de los
siguientes supuestos en función del tipo de obra y su localización:
a) Seguimiento y supervisión arqueológica por técnico arqueólogo

colegiado de las obras previstas en proyecto cuyo resultado podrá
determinar la necesidad de realizar una excavación puntual o en
área, si los hallazgos exhumados así lo requirieran.
b) Excavación puntual o sondeos arqueológicos, según proyecto

suscrito por técnico arqueólogo colegiado que, en función de los
hallazgos o estructuras que aparezcan, podrán ser ampliados a
una excavación arqueológica en área que afecte en parte al solar o
elemento objeto de solicitud de intervención arquitectónica o
urbanística, tras el informe del órgano competente.
c) Excavación arqueológica en área, según proyecto suscrito por
técnico arqueólogo colegiado, que afecte en parte o en todo al
solar o elemento objeto de solicitud de intervención arquitectónica
o urbanística, tras el informe del órgano competente.

3.- Una vez emitida la prescripción arqueológica por parte de la
Administración competente, el Ayuntamiento informará al solicitante de la
licencia o a la dirección técnica de las obras, en el caso de que existiera,
del contenido de aquélla para que proceda a iniciar los trabajos exigidos
o, en su caso, a retirar la solicitud de licencia de obras.
4.- El solicitante de licencia, el promotor o la dirección técnica de las obras

en el caso de que existiera notificará al Ayuntamiento, al menos con un
mes de antelación al inicio previsto de las obras objeto de licencia, el
nombramiento de un técnico arqueólogo y el programa de trabajo de éste,
con el fin de poder realizar previamente los trabajos arqueológicos
evitando las demoras o paralización de las obras previstas.
En el momento de realizar esta notificación, el solar o terreno urbanizable
deberá estar disponible, libre de escombros y convenientemente vallado
de forma que se impida el libre acceso al mismo para garantizar con ello
la seguridad de las actuaciones arqueológicas.
4.- La propiedad o el solicitante de la licencia, en su caso, pondrá a

disposición del técnico arqueólogo, previamente autorizado por la
Administración competente, los medios técnicos y auxiliares así como la
mano de obra necesarios para la actuación arqueológica. No obstante, si
la entidad de los trabajos lo justificase, podrá ser solicitada su realización
o financiación total o parcial a cargo de los fondos para excavaciones de

urgencia o partida idónea del presupuesto de la Consejería de Cultura, o
en su caso del que pudiera habilitar a tales efectos el Ayuntamiento de
Puente del Congosto.
5.- Cuando las actuaciones arqueológicas puedan afectar a edificios
colindantes, a la vía pública o puedan revestir peligro para los operarios,
se realizarán bajo la dirección y responsabilidad de un arquitecto o técnico

competente en materia de prevención de riesgos laborales, cuya
presencia no excluirá la dirección del técnico arqueólogo en los apartados
que le son propios.
6.- Las obligaciones descritas en los apartados anteriores, salvo el de

seguimiento y supervisión arqueológica, habrán de ser previas a la
concesión de Licencia municipal de obras. Su incumplimiento dejará sin
efecto la situación de la tramitación en que se encuentre cualquier obra
que viniera a contravenir la salvaguarda o protección arqueológica.
7.- Tras la peritación arqueológica, el técnico autorizado realizará un

informe que incluya una estimación de incidencia y que dará opción a los
siguientes extremos:
a) Dar por finalizados los trabajos arqueológicos, indicando la
inexistencia o carencia de interés del yacimiento.
b) Solicitar la continuación de los trabajos de excavación, justificados
por la importancia de los restos hallados, y previendo la posterior
realización de la obra solicitada.
c) Solicitar la continuación de la excavación, indicando que restos
deben conservarse in situ.
Dicho informe deberá ser evaluado por la Administración competente

quien comunicará al Ayuntamiento mediante un informe vinculante la
viabilidad y conveniencia de las actuaciones propuestas en el mismo para
proceder, en cumplimiento de lo contenido en el artículo 57.2 de la Ley
12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León y el Reglamento que la
desarrolla, sobre la solicitud de licencia de obras para la intervención
arquitectónica o urbanística inicialmente presentada.
Artículo 0006.- Hallazgos arqueológicos y normas de conservación.
1.- La titularidad jurídica de los hallazgos arqueológicos, sean restos

muebles o inmuebles, será pública de acuerdo con lo determinado en el
artículo 59 de la Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León, no
pudiendo reclamarse aquélla por el titular de los terrenos o del inmueble
en que tiene lugar el descubrimiento.
2.- Los bienes muebles y toda la documentación resultante de los trabajos

de investigación o intervención arqueológica realizados serán depositados
para su custodia, conservación y exposición en el centro que la
Administración competente determine, salvo aquellos restos o elementos
arquitectónicos que considere son susceptibles de ser puestos en valor e
incorporados en la edificación prevista. Igualmente, la Administración
competente incluirá los resultados en el Inventario Arqueológico e
informará al Ayuntamiento de este extremo para proceder a la ampliación
del Catálogo de Elementos Protegidos.
3.- Los restos arqueológicos estructurales que deban ser conservados en

el sitio, y que por su interés histórico, artístico o arquitectónico requieran
su puesta en valor, producirán las oportunas modificaciones de proyecto
de forma que puedan ser expuestos, protegidos y visitables al público,
con informe favorable de la Administración competente.
4.- Si la naturaleza de los restos inmuebles descubiertos aconsejara, por

su interés, relevancia y consiguiente utilidad pública, su conservación en
el lugar del hallazgo, dando lugar a la modificación total o parcial de las
condiciones de uso y aprovechamiento del terreno, regirá la
correspondiente indemnización o compensación que se determine, de
acuerdo con la legislación vigente, por pérdidas de uso o
aprovechamiento.
5.- Con carácter general y para todos los ámbitos, ante cualquier hallazgo
casual de tipo arqueológico, éste será comunicado a la Administración
competente en materia arqueológica, siendo de obligado cumplimiento lo
dispuesto en los artículos 53, 60 y 61 de la Ley 12/2002 de Patrimonio
Cultural de Castilla y León.
6.- Se considerarán hallazgos clandestinos aquellos que sean fruto de

hallazgos casuales no comunicados a la Administración competente, las
excavaciones o intervenciones arqueológicas no autorizadas y el fruto del
expolio arqueológico. También tendrán esta consideración la continuación
de las obras cuando hubieran aparecido restos arqueológicos y no se
hubieran adoptado las medidas que figuran en las disposiciones legales
vigentes, aunque contaran, en su caso, con licencia de obras e informes
arqueológicos previos. En tales casos, el Ayuntamiento informará a la
Administración competente en virtud de los artículos 2 y 3 de la Ley
12/2002 de Patrimonio Cultural de Castilla y León, y procederá a dejar sin
efecto la situación de la tramitación en que se encuentre cualquier obra en
el terreno o solar afectado.
Artículo 0007.-Del patrimonio etnológico y sus normas de

conservación.
1.- Para aquellos bienes o elementos integrantes del patrimonio

etnológico incluidos en el Catálogo de Elementos Protegidos o en el
Inventario de Bienes del Patrimonio Cultural de Castilla y León, regirá un
procedimiento idéntico al descrito en el artículo 0006.
2.- En cuanto al resto, las Administraciones competentes promoverán el
inventariado completo de dichos bienes y velarán por su conservación.
3.-Como normas generales de conservación se evitará el uso
permanente de materiales y técnicas ajenos a dichos elementos en su
reparación o restauración.
Artículo 0008.- Medios económicos para la protección del Patrimonio

Cultural.
Para las finalidades de protección, conservación y mejora del Patrimonio

Cultural del municipio de Puente del Congosto previstas en estas Normas
Urbanísticas Municipales se consideran los siguientes medios
económicos:
a) Las inversiones directas de las Administraciones Central y
Autonómica.
b) La inversión directa municipal.
c) La concertación de actuaciones entre la Administración
Autonómica y el Ayuntamiento de Puente del Congosto.
d) Los recursos propios aplicados para la protección, conservación y

mejora de los bienes protegidos por los propietarios, titulares de
derechos o poseedores de los mismos.
e) Las subvenciones de las Administraciones Central y Autonómica a

los propietarios, titulares de derechos o poseedores de bienes
protegidos.
e) La subvención con medios propios o concertados con otras

Administraciones, del Ayuntamiento de Puente del Congosto a los
propietarios, titulares de derechos o poseedores de bienes
protegidos.
f)
Los convenios que establezca el Ayuntamiento de Puente del
Congosto con entidades privadas que entren en el ámbito de lo
contenido en la legislación vigente en materia de patrocinio y
mecenazgo.
Anexo.-Propuesta de fichas para su

inclusión en el Catálogo de elementos
protegidos de las Normas Urbanísticas
Municipales
TÍTULO I.- OBJETO Y ÁMBITO DEL CATÁLOGO
OBJETO Y ÁMBITO DEL CATÁLOGO

Artículo 1.- Objeto
El Catálogo de Elementos Protegidos se redacta como documento

integrante de las presentes Normas Urbanísticas Municipales al amparo y
en cumplimiento de lo dispuesto en los artículos 37 y 41.d) de la Ley de
Urbanismo de Castilla y León (Ley 5/1999, de 8 de abril) y en los artículos
84 y 110 del Reglamento de Urbanismo de Castilla y León (Decreto
22/2004, de 29 de enero).
El Catalogo recoge los elementos del término municipal que

merecen ser protegidos, conservados o recuperados por sus valores
naturales, culturales, históricos, arqueológicos o etnológicos. También se
incluyen los elementos declarados o en proceso de declaración como
Bienes de Interés Cultural con su ámbito de protección al amparo de lo
dispuesto en el Título II de la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y
León (Ley 12/2002, de 11 de julio).
Su finalidad es garantizar la conservación de los elementos y edificios que
por su calidad arquitectónica, histórica, cultural o ambiental configuran la
esencia morfológica del término municipal y defender los usos que
justifican funcionalmente la conservación de éste.
Su objeto es servir de soporte para la protección, conservación y
recuperación de los elementos catalogados mediante la definición de los
criterios y normas que concreten en precisión los términos en los que
haya de cumplirse el deber de adaptación al entorno del artículo 17 del
Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.
Artículo 2.- Efectos
1) La inclusión de un elemento en el presente Catálogo supone la

regulación específica de las actuaciones sobre el mismo
garantizando su conservación y mantenimiento en función de

sus cualidades intrínsecas o contexto donde se sitúan,
estableciendo, en su caso, los sistemas de edificación, reglas
compositivas y materiales.
2) A estos efectos y con el objeto de cooperar en el deber de

conservación que corresponde a los propietarios. Las
Administraciones Públicas establecerán líneas de ayudas y
subvenciones respecto de dichas actuaciones.
3) Las condiciones del régimen protección y la compatibilidad de

usos para cada elemento se recogen en el presente Catálogo
individualizadamente. Para los yacimientos arqueológicos,
bienes de interés cultural y entornos de protección, además del
Catálogo, regirá la Ordenanza Arqueológica (artículos 0000 y
siguientes de las Normas Urbanísticas de las presentes Normas
Urbanísticas Municipales) y en el Capítulo 000 de las citadas
Normas, donde se regula el Suelo Rústico con Protección
Cultural (SRPC), clasificación urbanística que les corresponde,
a tenor de lo dispuesto en el artículo 36 del Reglamento de
Urbanismo de Castilla y León. Además, las intervenciones en
cualquiera de los elementos catalogados estarán sujetas a lo
establecido en la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León,
debiendo ser informadas y autorizadas previamente por el
Organismo de la Comunidad Autónoma competente en materia
de cultura. Dicho organismo es, conforme al artículo 44.2 de la
Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y León, la Consejería de
Cultura de la Junta de Castilla y León a través de la Unidad
Técnica correspondiente de sus servicios centrales o de la
Delegación Territorial de la provincia de Salamanca. La
información emitida por dicho organismo concretará las
condiciones de actuación atendiendo al criterio de no alterar los
valores arquitectónicos y paisajísticos que definan el propio
bien, previamente a la concesión de la licencia municipal de
obras. Para ello será necesario elaborar la documentación del

correspondiente impacto visual para someterla a la aprobación
junto con las determinaciones de la actuación pretendida.
Artículo 3.- Ámbito y régimen de aplicación
El presente Catálogo será de aplicación a:
1.- Yacimientos Arqueológicos documentados recogidos hasta la fecha en

el Inventario Arqueológico de la provincia incluidos en el término municipal
de Puente del Congosto, y todos aquellos que pudieran ser identificados
en el futuro. Las condiciones del régimen protección y la compatibilidad de
usos se recogen en las presentes Normas Urbanísticas Municipales
(Ordenanza Arqueológica y Capítulo 000 donde se regula el Suelo
Rústico con Protección Cultural (SRPC). Además, las intervenciones en
estos ámbitos estarán sujetas a lo establecido en la Ley de Patrimonio
Cultural de Castilla y León, debiendo ser informadas y autorizadas por el
Organismo de la Comunidad Autónoma competente en materia de cultura.
Las fichas de estos Yacimientos Arqueológicos se recogen en el Catálogo
de Elementos Protegidos anexo al presente documento.
2.- Edificios y elementos catalogados, bienes de interés cultural y sus
entornos de protección. Las intervenciones en estos ámbitos estarán
sujetas a lo establecido en la Ley de Patrimonio Cultural de Castilla y
León, debiendo ser informadas y autorizadas por el Organismo de la
Comunidad Autónoma competente en materia de cultura. En el presente
Catálogo se recogen las fichas de estos edificios y elementos
catalogados.
3.- Entornos de protección de los Bienes de Interés Cultural declarados o
en proceso de declaración situados fuera del Conjunto Histórico,
constituidos por los inmuebles y espacios cuya alteración pudiera afectar
a los valores propios del bien, su contemplación, apreciación o estudio.
Las intervenciones en estas zonas de protección y en las parcelas
lindantes, tanto de modificación del aspecto exterior de los edificios

afectados, aumento o disminución del volumen construido e incluso obras
de urbanización, deberán ser informadas y autorizadas por el Organismo
de la Comunidad Autónoma competente en materia de Cultura.
Además, a las actuaciones en los entornos de monumento le serán de
aplicación las condiciones estéticas recogidas en el presente Catálogo. La
delimitación espacial de los entornos se grafía con una trama romboidal
en los planos de ordenación de las presentes Normas Urbanísticas
Municipales.
TÍTULO II.- EDIFICIOS Y ELEMENTOS CATALOGADOS SITUADOS

FUERA DEL ÁMBITO DEL CASCO URBANO
CAPÍTULO I. CRITERIOS DE CATALOGACIÓN Y NIVELES DE

PROTECCIÓN
Artículo 4.- Criterios generales
Los edificios y elementos catalogados se han protegido con el

criterio de ser preservados o recuperados atendiendo a sus valores
culturales y ambientales así como por corresponder a tipos
arquitectónicos singulares o relevantes. En las fichas de cada uno de ellos
se recogen las características históricas, formales y constructivas que han
motivado su catalogación, así como las normas concretas de intervención,
las actuaciones permitidas y las condiciones especiales de
aprovechamiento y volumetría aplicables en cada caso. En todo caso y
bajo cualquier nivel de protección, con carácter previo a la concesión de la
licencia municipal, las obras deberán ser informadas y autorizadas por el
organismo competente en materia de cultura definido en el artículo XXX
del presente volumen.
Artículo 5.- Definición de los niveles de Protección
Se definen tres niveles de protección, integral, estructural y ambiental, en

función de las características arquitectónicas y ambientales del elemento
protegido, conforme a lo establecido en el artículo 84.2.-a) del
Reglamento de Urbanismo de Castilla y León.
Artículo 6.- Nivel de Protección 1 Protección integral
1) Se aplica a los bienes de interés cultural declarados o en

proceso de declaración.
2) El carácter de la protección es en general de conservación y de

protección integral, estructural y volumétrica extendiéndose a la
totalidad de elementos arquitectónicos que componen el
edificio.
3) El tipo de obras permitido se limita a las de restauración, de

conservación y de consolidación dirigidas al mantenimiento del
elemento. Únicamente en el caso de cambio de uso con
reutilización total o parcial de la edificación se permite la
rehabilitación interior dirigida al nuevo uso, con la obligada
conservación de la tipología estructural y de los elementos
arquitectónicos del valor.
Artículo 7.- Nivel de Protección 2 Protección estructural
Se distinguen tres tipos de protección estructural en función del

carácter singular o notable del edificio catalogado y una tercera
categoría para otros elementos de interés:
A) Protección estructural A:
1) Se aplica a los edificios y elementos de carácter singular por

sus valores arquitectónicos o históricos, cualquiera que sea
la calificación del espacio en que se ubican.
2) El carácter de la protección se extiende a la conservación de

las tipologías estructurales, de las fachadas, de las cubiertas
y de la organización espacial cuando, en este caso,
correspondan a sus características de origen, o si son

posteriores cuando estén integradas en el conjunto, así
como de aquellos elementos interiores de valor
arquitectónico, o característicos de la tipología primitiva
original, con eliminación obligada de los añadidos o
elevaciones ajenos a las características de origen o no
integradas en el conjunto arquitectónico.
3) Las obras permitidas son las de conservación, restauración,
consolidación y rehabilitación recogiéndose en cada ficha el
alcance permitido respecto a esta última, con la posibilidad
de eliminación o sustitución de los cuerpos y elementos de
carácter espurio o sin interés arquitectónico o histórico.
B) Protección estructural B:
1) Se aplica a los edificios de carácter notable cualquiera que

sea el carácter del espacio en que se ubican.
2) El carácter de la protección se extiende a la conservación de

las tipologías estructurales, de las fachadas, de las
cubiertas, así como de aquellos elementos interiores de
valor arquitectónico, o característicos de la tipología primitiva
original, con eliminación obligada de los añadidos o
elevaciones ajenos a las características de origen o no
integradas en el conjunto arquitectónico.

consolidación, rehabilitación y reestructuración recogiéndose
en cada ficha el alcance permitido respecto a esta última,
con la posibilidad de eliminación o sustitución de los cuerpos
y elementos de carácter espurio o sin interés arquitectónico
o histórico.
C) Protección estructural C:
1) Se aplica a los elementos de interés situados en lugares o

parajes de carácter notable por su significación histórica,
cultural o social.
2) El grado de protección se extiende a la conservación de las

estructuras arquitectónicas o elementos escultóricos que se
indican en la ficha. En algunos casos se establecen
condiciones para la intervención en el entorno.
3) Las obras permitidas en los elementos catalogados son las

de restauración, conservación y consolidación.
Artículo 8.- Nivel de Protección 3 Protección ambiental (PA)
1) Se aplica a los edificios, elementos, áreas o espacios de cierta

calidad ambiental por haber correspondido a actuaciones
homogéneas en conjuntos destacables y que forman parte de la
memoria de la localidad.
2) El grado de protección se extiende exclusivamente al

mantenimiento de las tipologías de fachada, cubierta y
elementos visibles al exterior, aleros, cornisas, cierres de
huecos, acabados, colores, así como de todos aquellos
elementos formales del lenguaje arquitectónico al que pertenece
la intervención original y que puedan considerarse como de
valor para mantener los caracteres ambientales de la zona.

consolidación, rehabilitación y reestructuración, llegando
incluso, en los casos indicados expresamente en las fichas, a la
reconstrucción de la edificación, con las obligaciones indicadas
en el apartado anterior.
CAPÍTULO II. CRITERIOS DE INTERVENCIÓN EN LOS ELEMENTOS

CATALOGADOS
Artículo 9.- Tipos de obras e intervenciones sobre la edificación los

elementos catalogados
Los tipos de obras o intervenciones posibles se clasifican en orden a su

distinta graduación definiendo los tipos de obras permitidos dentro de
cada una. En función de su alcance se distinguen:
1.- CONSERVACIÓN
Son obras dirigidas al mantenimiento de los elementos y

edificios, de las condiciones estructurales, de salubridad,
ornato exterior e interior y de habitabilidad de los espacios
vivideros existentes.
2.- RESTAURACIÓN
Son obras encaminadas a recuperar el estado original de

una parte o de la totalidad de un elemento, tanto en sus
aspectos formales como estructurales o de organización
espacial.
3.- CONSOLIDACIÓN
Son obras dirigidas a la recuperación, refuerzo o reparación

de las estructuras existentes con posible sustitución parcial
de éstas para asegurar la estabilidad del elemento.
Las obras deberán realizarse con los mismos materiales y
sistemas constructivos utilizados originariamente salvo que
se justifique la necesidad de refuerzos especiales con otro
tipo de materiales.
4.- REHABILITACIÓN
Se entiende por obras de rehabilitación las de mejora de las

condiciones de confort, habitabilidad, seguridad,
accesibilidad y salubridad del edificio o las de su adecuación
a un cambio de uso, con posible redistribución del espacio
interior en ambos casos, pero manteniendo las
características fundamentales de la tipología arquitectónica y
constructiva.
Las obras de rehabilitación pueden alcanzar distintos
grados:
.
Rehabilitación elemental. Cuando las obras se refieran a
la mejora de las condiciones de habitabilidad con
sustitución de sus instalaciones y su posible
reestructuración interior.
.
Rehabilitación básica de un edificio. Cuando las obras
afecten a elementos generales del mismo, sus
condiciones de seguridad o mejora de fachadas y
cubiertas sin alteraciones importantes en su organización
general.
.. Rehabilitación integral de un edificio. Cuando además de

las obras de rehabilitación básica se incluyan
modificaciones de patios, escaleras, modificación de
cubierta, o cuando se modifique el número de plantas
(según condiciones especiales señaladas en la ficha)
incluyendo la remodelación interior.
5.- REESTRUCTURACIÓN
Se entiende por obras de Reestructuración, las de

transformación total del espacio interior del edificio,
incluyendo las demoliciones o sustituciones parciales de
elementos estructurales o volumétricos.
Se considerarán obras de "Reestructuración Parcial" las que
modifiquen o eliminen elementos estructurantes de la
edificación original en partes accesorias o secundarias sin
superar al 50% de la superficie total. Las que eliminen
elementos significativos y principales, o afecten a una
superficie mayor del 50% se considerarán como
"Reestructuración Total". Las obras de reestructuración
podrán alcanzar hasta el vaciado interior del edificio con
mantenimiento de fachadas exteriores y de los elementos
arquitectónicos de carácter singular existentes en su interior.
Las afecciones en fachada se limitarán a posibles nuevas
aperturas de huecos, siguiendo los ritmos compositivos y la
conformación de huecos y sus elementos de cierre
existentes.
En todos los casos de Reestructuración se exige la
eliminación de elementos espurios y añadidos en fachada,
cubierta o en espacios interiores de la edificación.
6.- RECONSTRUCCIÓN
Se entiende por obras de Reconstrucción las dirigidas a

realizar una construcción que reproduzca formalmente un
elemento anteriormente existente.
Las obras de Reconstrucción estarán vinculadas a la
reproducción de elementos definitorios de las características
arquitectónicas, tipológicas o ambientales esenciales que
determinaron el nivel de protección del elemento original.
Artículo 10.- Elementos espurios y añadidos
1) Se consideran bajo esta definición todos los elementos

volumétricos o arquitectónicos construidos con posterioridad a
la edificación original, sin interés para el carácter tipológico
inicial o para sus posteriores desarrollos y que no puedan ser
considerados como de interés histórico, arquitectónico o
estructural o que producen distorsiones en la edificación y su
entorno, afectando a sus características estéticas, volumétricas
o de integración en el espacio en que se insertan.

2) Con carácter general, y salvo que la ficha correspondiente
indique lo contrario, se tenderá a eliminar este tipo de
elementos existentes en cualquiera de los edificios incluidos en
el presente Catálogo.
Artículo 11.- Aprovechamiento y condiciones de volumen
Las condiciones especiales de aprovechamiento y volumetría

se regulan en las fichas correspondientes a los edificios,
elementos o conjuntos catalogados.
El resto de las condiciones que no estuvieren expresamente

establecidas en la ficha serán las contenidas en las Normas
Urbanísticas Generales.
Artículo 12.- Condiciones estéticas
1) En cuanto a las condiciones estéticas que afectan a la

intervención en los edificios y elementos catalogados se estará,
además de a lo regulado en las fichas del presente Catálogo y
en las Normas Urbanísticas, así como a las determinaciones
que establecieran los Organismos competentes en materia de
protección cultural en caso de su preceptivo informe.
2) Además, se establece la siguiente regulación para los

elementos que se pretendan colocar en estos edificios:
a) Marquesinas: Se consideran prohibidas con carácter general

excepto que pertenezcan al diseño original de la edificación.
b) Toldos: Se tendrá en cuenta la integración en el diseño

general de la fachada, tanto en colores como en forma y
ubicación.
c) Rótulos:
.
En general no distorsionarán la composición y el diseño
del edificio y se integrarán en los huecos. No se
emplearán materiales y colores llamativos y
discordantes.
.
No se permiten luminosos.
.
El diseño será similar, en cuanto a colores, tipos y
tamaño de letras, en la totalidad de las intervenciones
que se realicen en el mismo edificio.
.
Los rótulos perpendiculares al plano de fachada tendrán
una dimensión máxima de 0,50 metros de ancho x 1,10
de altura, no sobresaliendo más de 0,60 metros del plano
de fachada.
.
En general se colocarán únicamente en la planta baja,
excepto que por las características especiales del
elemento catalogado sea imprescindible su ubicación en
otras plantas.
d) Cableado:
.
Con carácter general se considera recomendable la
eliminación de cableado de las fachadas.
.
En el caso de reformas integrales o de la fachada, se
eliminará el cableado de las fachadas mediante
soterramiento o cualquier otro sistema adecuado.
e) Dispositivos al exterior: Con carácter general se considera

prohibida la instalación de antenas, receptores y otros
instrumentos de naturaleza eléctrónica en las fachadas de
los elementos inventariados.
f)
Alumbrado público: Se tendrá en cuenta la integración en el
diseño general de la fachada, tanto en colores como en
forma y ubicación.
3) Como criterio general, en lo que se refiere a los materiales y

revestimientos de fachadas, materiales y colores de
carpinterías, rejerías y demás elementos del exterior, se
procurará restaurar o reproducir los originales. En todo caso
todas las intervenciones en el mismo edificio atenderán a un
criterio formal común.
FICHAS DEL CATÁLOGO DE ELEMENTOS PROTEGIDOS
I. Contenido de las fichas
1.
Las fichas que se incluyen en el presente Anexo contienen lo
siguiente:
•
Identificación del edificio, conjunto o elemento catalogado.
•
Situación, emplazamiento, parcela catastral y referencia a
los planos de ordenación.
•
Nivel de catalogación que le afecta.
•
Datos sobre sus características históricas y constructivas
•
Uso al que se destina actualmente.
•
Estado de conservación según las definiciones que siguen:
-
Normal: Construcciones que a pesar de su edad,
cualquiera que fuera ésta, no necesitan reparaciones
importantes.
-Regular: Construcciones que presenta defectos
permanentes, sin que comprometan las normales
condiciones de habitabilidad y estabilidad.
-Deficiente: Construcciones que precisan reparaciones

de relativa importancia comprometiendo las normales
condiciones de habitabilidad y estabilidad.
-
Ruinoso: Construcciones manifiestamente
inhabitables o declaradas en ruina.
•
Obligaciones de conservación y las directrices para las
actuaciones que se proyecten sobre los mismos.
•
Usos propuestos.
•
Condiciones especiales de aprovechamiento y volumetría.
2. En los planos de Ordenación se indican los edificios, conjuntos
o elementos que se incluyen en el presente catálogo.
II. Fichas de los elementos catalogados.

CON PROTECCIÓN INTEGRAL:
Grupo A.- Bienes de interés cultural

Ficha A1: Castillo, nº inv. 37-261-0002-004
Grupo B.- Yacimientos y elementos arqueológicos

Ficha B1: Yacimiento Alto de los Olmos, nº inv. 37-261-0001-01.
Anejo de Bercimuelle
Ficha B2: Hallazgo aislado Tumba del Moro, nº inv. 37-261-0001
02. Anejo de Bercimuelle
Ficha B3: Yacimiento La Cortina, nº inv. 37-261-0001-03. Anejo de
Bercimuelle
Ficha B4: Yacimiento La Cabezuela, nº inv. 37-261-0001-04. Anejo
de Bercimuelle
Ficha B5: Yacimiento La Orden I, nº inv. 37-261-0002-01. Puente
del Congosto
Ficha B6: Yacimiento La Orden II, nº inv. 37-261-0002-02. Puente
del Congosto
Ficha B7: Yacimiento Cabeza Búa, nº inv. 37-261-0002-03. Puente
del Congosto
Ficha B8: Yacimiento La Herguijuela, nº inv. 37-261-0002-05.
Puente del Congosto
Ficha B9: Hallazgo aislado Verraco, nº inv. 37-261-0002-06. Puente
del Congosto
C.- Otros bienes del patrimonio cultural afectados con protecciones
genéricas
Ficha C1: Puente fortificado sobre el río Tormes. Puente del
Congosto
Ficha C2: Ayuntamiento (escudos heráldicos). Puente del Congosto

Ficha C3: Crucero barroco. Puente del Congosto
Ficha C4: Crucero de término. Puente del Congosto
Ficha C5: Crucero de la iglesia. Anejo de Bercimuelle
Ficha C6: Crucero de cofradía. Anejo de Bercimuelle
Ficha C7: Piedra mojón de término. Puente del Congosto
D.- Otros elementos de interés histórico-artístico

Ficha D1: Iglesia parroquial de Nuestra Señora de la Asunción.
Puente del Congosto
Ficha D2: Iglesia parroquial de San Salvador de Bercimuelle
Ficha D3: Ermita del Cementerio. Bercimuelle
E.- Bienes etnológicos

Ficha E1: Fábrica de Paños. Puente del Congosto
Ficha E2: Molino harinero. Puente del Congosto
Ficha E3: Aceña de Cargamures. Anejo de Bercimuelle
Ficha E4: Molino de chimenea. Anejo de Bercimuelle
Ficha E5: Potro de herrar. Anejo de Bercimuelle
CON PROTECCIÓN ESTRUCTURAL:

-
CON PROTECCIÓN AMBIENTAL:

-
REVISIÓN DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS MUNICIPALES DE PUENTE DEL CONGOSTO
CATÁLOGO DE ELEMENTOS PROTEGIDOS
Localidad: Puente del Congosto
Dirección: Calle Castillo, 12D
Referencia catastral: manzana catastral 60569
Ficha A1
Plano nº
Castillo
Descripción:
Su historia comienza en 1393 cuando el rey Enrique III

concede el señorío de Cespedosa, La Puente y Peñaflor al
caballero Gil González Dávila levantando el castillo de la
localidad. Posteriormente fueron sus descendientes, y
particularmente Luis de Guzmán, los que prosiguieron la obra.
Parece ser que la reina Isabel I pernoctó en dicho castillo y,
posteriormente, también se alojó en él Carlos V de camino a
Yuste. En 1539 el rey vende al duque de Alba el castillo,
permaneciendo en esta casa hasta 1891, momento en el que
fue vendido al último portazguero, y de ahí hasta su actual
propietario. Durante la Guerra de Independencia estuvo
ocupado por tropas napoleónicas durante dos años. Es uno de
los castillos mejor conservados de la provincia, y es de
propiedad particular. Se data este castillo en torno al 1500
aunque existió una fortificación anterior. Es entonces cuando
se adapta y amplía la fortificación convirtiéndola prácticamente
en un palacio. El cuerpo central está formado por una gran
torre rectangular de 17x11 metros de planta, al que se adosa
un cubo con tres plantas y azotea. La planta inferior del cubo
presenta doble acceso desde el este con puerta de doble arco
rebajado y otra que se abre en recodo. Las plantas están
abovedadas con ladrillo macizo. En cuanto a la torre, tiene
acceso a la planta inferior por un arco de medio punto sin
clave. Está cubierta esta planta por una bóveda –también de
ladrillo- sujeta por dos arcos formeros de sillería de granito. En
el ángulo oeste se levanta una escalera de caracol por la que,
según la descripción de Pinilla, se accede a la segunda planta,
similar a la anterior. Sobre ella se levanta una azotea. Todo
ello se encuentra incluido en un amplio recinto exterior que
parece compacto debido a lo alto de sus muros y a la
localización del castillo sobre el escarpe que forma en este
punto la ribera del Tormes. Este recinto tiene forma hexagonal
y al norte se le adosa el cementerio. Varias de sus puertas
originales están hoy cegadas, como las del lado este, norte y
oeste. En los muros a distintos niveles aparecen saeteras,
aspilleras y vanos diversos, así como otros elementos
defensivos y decorativos característicos de la arquitectura
militar del periodo aunque en general, al exterior, se trata de un
castillo bastante sobrio.
Uso actual del suelo: residencial

Clasificación urbanística: Suelo Urbano
Clasificación legal: yacimiento inventariado nº 37-2610002-
04 Junta Castilla y León. BIC por Decreto de 22
de abril de 1949, Ley 16/1985 del Patrimonio Histórico
Español y Ley 12/2002 de Patrimonio Cultural de
Castilla y León.
Estado de conservación: bueno
Medidas de protección, conservación y

recuperación y directrices de actuación:
prohibición expresa de remodelaciones u obras sin

autorización expresa de la Comisión Territorial de
Patrimonio Cultural de Salamanca. Cualquier trabajo en
el monumento exigirá vigilancia arqueológica.
Usos permitidos: los actuales o cualquiera compatible

con la conservación del monumento.
Localidad: Bercimuelle
Polígono/parcela: 502 / 57, 75
Coord: 40º31´22” N / 5º30´41” W. UTM X287240 / Y4489095
Plano nº
Ficha B1
Yacimiento arqueol. Alto de los Olmos
Descripción:
El siguiente yacimiento se localiza en la salida de

Bercimuelle hacia Cespedosa, en dirección a esta
localidad, a unos 1200 metros del casco urbano.
Recibe el nombre del pago “Alto de los Olmos” y
tiene atribución cronológica de época
tardorromana. Se accede al mismo por un camino
de concentración parcelaria que ha seccionado
parte esencial del yacimiento, más concretamente
la necrópolis, aunque durante nuestra prospección
no pudimos detectar la sepultura visualizada en
prospecciones anteriores. El talud toma una altura
máxima de 2 metros aproximadamente con lo que
podemos analizar perfectamente la matriz del
terreno, muy pobre en niveles terrosos, con
presencia del sustrato geológico a escasos
centímetros de la superficie. El espacio está
actualmente adehesado quedando el yacimiento
subdivido por el citado camino de concentración.
No se detectan estructuras claras en superficie
pero sí algunos indicios que podrían corresponder
a muros de alguna estructura subyacente. Sí
pudimos recoger algunos fragmentos cerámicos
que coinciden con la atribución cultural del
yacimiento, esto es, tardorromanos, compuestos
por un fragmento de teja, dos fragmentos de
tégula y algunos galbos de piezas sin identificar.
Uso actual del suelo: pastizal

Clasificación urbanística: Suelo Rústico con
Protección Cultural
Clasificación legal: yacimiento inventariado nº 37261-
0001-01 Junta Castilla y León
Estado de conservación: regular (erosión natural)

prohibición expresa de desfondamientos,

subolaciones, rebajamientos, extracciones o
aportes, incluyéndose escombros, estiércoles o
purines. Cualquier actuación que impliqueremoción de tierras, incluida la reintroducción de
labores agrícolas, exigirá vigilancia arqueológica.
Usos permitidos: los actuales.
Polígono/parcela: 506 / 65
Coord: 40º30´17” N / 5º31´43” W. UTM X285672 / Y4486947
Plano nº
Ficha B2
Hallazgo arqueológico Tumba del Moro
Descripción:
La denominada “Tumba del Moro” se sitúa a

apenas 50 metros al norte de una de las casetas y
placas solares de la Confederación Hidrográfica
del Duero en la zona de la Aceña de
Cuelgamures. Se trata de una tumba ligeramente
antropomorfa tallada en una gran roca de granito.
Está orientada en dirección este-oeste, como es
habitual, y tiene marcada la cabecera (que mira al
este) de forma semicircular. Mide
aproximadamente 1,82x0,46 metros de
dimensiones máximas, aunque en el pie se reduce
hasta los 34 cms. Está parcialmente cubierta por
otra gran roca que podría haber sido la tapadera
de este enterramiento. La zona tiene una amplia
visión sobre el río Tormes, de más de un kilómetro
en cada sentido de la corriente, situándose en la
actualidad en una pequeña dehesa dominada por
la presencia de berrocales sólo rotos

pequeñas praderas y encinas de gran porte.
por
Clasificación urbanística: Suelo
Rústico con



purines. Cualquier actuación que impliqueremoción de tierras, incluida la reintroducción delabores agrícolas,
exigirá vigilancia arqueológica.
Polígono/parcela: 506 / 23 a 26
Coord: 40º30´22” N / 5º31´43” W. UTM X285987 / Y4487110
Plano nº
Ficha B3
Yacimiento arqueológico La Cortina
Descripción:
Podría estar en relación con el cercano hallazgo

de la Tumba del Moro situado en las proximidades
aunque con una cronología muy distinta, aquel
altomedieval y este yacimiento del Neolítico y
Calcolítico. Se trata de un yacimiento del que
apenas se aprecian restos de estructuras o
indicios en superficie y del que, de facto, no
hemos podido recuperar materiales. En esencia, el
yacimiento está contenido dentro de los límites del
chalé aludido que, por razones obvias -al estar
vallado y al no disponer de permiso para ello-, no
pudo ser prospectado en superficie. En
prospecciónes anteriores las obras de vallado son
las que han revelado niveles arqueológicos con
materiales cerámicos de las cronologías aludidas,
además de una pieza pulimentada de fibrolita
parcialmente seccionada. La cerámica está
elaborada a mano, de cocción reductora y
desgrasantes de tamaño medio, de cuarzo y
granito. Hay presencia entre ellos de un borde
digitado. Tanto este yacimiento como el de la
Tumba del Moro se localizan dentro de los límites
de Bercimuelle.



purines. Cualquier actuación que impliqueremoción de tierras, incluida la reintroducción delabores agrícolas,
Polígono/parcela: 503 / 69, 73
Coord: 40º30´58” N / 5º29´40” W. UTM X289259 / Y4487984
Plano nº
Ficha B4
Yacimiento arqueológico La Cabezuela
Descripción:
El yacimiento de “La Cabezuela” está situado

a unos 300 metros al suroeste de la ermita
del cementerio de Bercimuelle, en un cerro
desde el que se domina esta localidad. Se
trata de un yacimiento atribuido al Bronce
Antiguo, muy erosionado, con escasa
presencia de cultura material según la ficha
de Inventario, pero en el que nosotros sí
hallamos dos restos de cerámica elaborada a
mano a pesar de la escasa visibilidad del
terreno. Los dos fragmentos cerámicos
presentan cocción reductora, con
desgrasantes de cuarzo de tamaño medio,
uno de ellos galbo y el otro un borde, muy
rodados y por lo tanto muy difíciles de atribuir
a una forma concreta.

Clasificación legal: yacimiento inventariado nº
37-261-0001-04 Junta Castilla y León
Estado de conservación: regular (erosión
natural)


aportes, incluyéndose escombros, estiércoles
o purines. Cualquier actuación que implique

remoción de tierras, incluida la reintroducción
de labores agrícolas, exigirá vigilancia
arqueológica.

Polígono/parcela: 13 / 99-a, 101-104
Coord: 40º29´53” N / 5º33´01” W. UTM X283882 / Y4486239
Ficha B5
Plano nº
Yacimiento arqueológico La Orden I
Descripción:
El yacimiento de La Orden I (nº de
inventario 37-261-0002-01) es el más
amplio de todo el término municipal y se
le asocia claramente el de La Orden II (nº
de inventario 37-261-0002-02). El primero
está compuesto por los restos de una
ermita, aún claramente visibles pero
completamente invadidos por la
vegetación, que queda al sur del camino.
Al norte se detectan algunos restos que
se identifican con una posible villa
tardorromana. El estado del terreno
impidió en este caso la detección de
materiales arqueológicos como los
hallados en anteriores prospecciones.

Clasificación urbanística: Suelo Rústico
con Protección Cultural
Clasificación legal: yacimiento
inventariado nº 37-261-0002-01 Junta
Castilla y León
natural)

recuperación y directrices de
actuación:

subolaciones, rebajamientos,
extracciones o aportes, incluyéndose
escombros, estiércoles o purines.
Cualquier actuación que implique
remoción de tierras, incluida la
reintroducción de labores agrícolas,

Polígono/parcela: 1 / 40-42-a, 44-46
Coord: 40º30´03” N / 5º32´47” W. UTM X284124 / Y4486412
Ficha B6
Plano nº
Yacimiento arqueológico La Orden II
Descripción:
El yacimiento de La Orden II está asociado al

de La Orden I (nº de inventario 37-261-000201),
esto es los restos de una ermita
sobrepuesta a una posible villa romana. Se
sitúa en la base de un cerrillo, mirando a la
vaguada dominada por la ermita antes
descrita. No se hallan estructuras en
superficie fuera de las cercas de piedra
tradicionales, en un estado aceptable de
conservación, pero en este caso debido a que
en algún punto el terreno estaba removido por
el ganado vacuno que pastorea en la zona, se
encuentran restos de tegulae, muy
desgastados que se han recogido como
muestra de los hallados en la zona. Esto
indica que la ocupación del yacimiento fue
continuada más allá de la cronología que
marca la ficha de inventario, estando
claramente en relación con el yacimiento
homónimo, con un asentamiento
tardorromano bien acreditado.

Clasificación urbanística: Suelo Rústico
con Protección Cultural
Clasificación legal: yacimiento

inventariado nº 37-261-0002-02 Junta
Castilla y León

natural)

actuación:

aportes, incluyéndose escombros, estiércoles
o purines. Cualquier actuación que implique

remoción de tierras, incluida la reintroducción
de labores agrícolas, exigirá vigilancia
arqueológica.
Polígono/parcela: 12 / 97-99, 116-119, 221, 228-230
Coord: 40º29´20” N / 5º33´11” W. UTM X283595 / Y4485259
Ficha B7
Plano nº
Yacimiento arqueológico Cabeza Búa
Descripción:
Se localiza en el cerro de Cabeza Búa (“Cabeza Aguda”

en algún viejo plano catastral), que aquí parece
pequeño por la presencia imponente del cerro de El
Berrueco. El cerro está claramente en relación con otros
próximos como el citado Berrueco o como el de “La
Serranilla” (también en Puente del Congosto), como “La
Cabezuela” de Bercimuelle, como “El Castillo” de Nava
de Béjar o como “El Risco” de Santibáñez de Béjar,
muchos de ellos con yacimientos o hallazgos
arqueológicos documentados. Este es el caso, con
referencias de hallazgos de molinos barquiformes y
cerámicas a mano muy fragmentadas en el inventario
que realizó Piñel a finales de los años 70 del siglo XX.
En nuestra prospección, como en prospecciones
anteriores, la visibilidad es muy baja dado el estado de
la vegetación, pero sí es posible constatar que en un
pasado no muy lejano el monte ha sido intensamente
ocupado y parcelado, aspecto que se ve nítidamente en
las ortoimágenes del satélite, en la cartografía catastral
y que se comprueba en el terreno. En realidad las dos
vertientes más alargadas, la norte y la sur se
encuentran completamente abancaladas a pesar de la
fuerte pendiente. Los bancales se componen de muros
de piedras de pequeño y mediano tamaño,
generalmente rocas de granito y cuarzo, que se
extienden desde la base del cerro hasta prácticamente
su cima en círculos concéntricos separados apenas una
veintena de metros. Aún así, la pendiente dentro de
cada bancal es muy pronunciada y el acceso a la cima
muy dificultoso dada la inexistencia de caminos
practicables en la actualidad desde media ladera
aproximadamente. En este caso la prospección arrojó
un resultado negativo y, en consecuencia, se da por
buena la información
Arqueológica.
contenida en la Carta
Clasificación urbanística: Suelo
Rústico con


purines. Cualquier actuación que implique
remoción de tierras, incluida la reintroducción de

Polígono/parcela: 10 / 94-96
Coord: 40º28´48” N / 5º32´47” W. UTM X284144 / Y4484267
Ficha B8
Plano nº
Yacimiento arqueológico La Herguijuela
Descripción:
Se sitúa dentro de los límtes del término

municipal, muy próximo a la base del cerro de El
Berrueco. Este yacimiento se sitúa en el límite sur
del municipio, lindando con el de El Tejado situado
a unos 300 metros de distancia de la Carretera
SA-102. Se halla situado en la finca nº 94 del
parcelario de rústica en el topónimo conocido
como Prados del Horcajo. Se trata de una
necrópolis de cronología tardorromana que se
halla en relación con un yacimiento situado en el
monte Cabeza Búa y El Berrueco. Se prospectó
en bandas una amplia zona, la comprendida entre
las carreteras de El Tejado y de Piedrahita, en
dirección norte-sur, con el objeto de localizar
nuevos hallazgos vinculados a este yacimiento y
determinar la posible relación de los mismos con
El Berrueco que, aquí, domina claramente el
paisaje. La localización de esta meseta granítica
entre el monte de El Berrueco y Cabeza Búa dota
a la misma de una elevadísima potencialidad
arqueológica. La zona actualmente está en
regresión aunque se constata un uso de la misma
como pastizal, con presencia de algunas encinas
de gran porte en escaso número. No hallamos
nada de interés durante la prospección a
excepción de evidencias de canteras tradicionales
y puntualmente de extracciones recientes de
granito en la zona quizá para uso doméstico.



purines. Cualquier actuación que implique
remoción de tierras, incluida la reintroducción de

Dirección: Calle Mayor c/c Calle Salas Pombo
Referencia catastral: sin referencia
Ficha B9
Plano nº
Hallazgo arqueológico Verraco
Descripción:
Este verraco que se localiza en el centro de la

localidad de frente al Ayuntamiento colocado
en un pequeño pedestal. Está inventariado
con nº 37-261-0002-06, y se encuentra
claramente descontextualizado como informa
la ficha del inventario. Según esta el verraco
procede del pago de Hoyo de las Paredejas,
del conjunto de El Berrueco, sito ya en la
provincia de Ávila. El verraco se encuentra en
un estado aceptable de conservación, con un
apreciable rebaje en las patas y marcas
intensas de erosión en la cabeza, pero se
distingue su forma perfectamente. Es de
tamaño pequeño –de apenas 130 cms de
longitud máxima y 46 de anchura máxima-, y
su altura actual -55 cms- no está lejos de la
original a pesar de la pérdida de material en
esta parte.
Uso actual del suelo: plaza

Clasificación urbanística: urbano
Clasificación legal: yacimiento inventariado nº
37-261-0002-06 Junta Castilla y León
natural)

prohibición expresa de restauraciones,

consolidaciones o traslado sin vigilancia
arqueológica y sin la autorización expresa de
la Comisión Territorial de Patrimonio Cultural
de Salamanca.
10

Dirección: Calle Mayor s/n
Referencia catastral: 37263A003090190000BR
Ficha C1
Plano nº
Puente fortificado
Descripción:
Orientado en dirección noroeste-sureste, se

levanta el puente medieval, de fábrica de
sillares y mampostería, muy similar a la del
castillo, con doce arcos de medio punto
apoyados directamente sobre el lecho del río
divididos asimétricamente, cinco en el lado
del castillo y seis del otro lado, más el arco
central, más grande que el resto. Los
tajamares están contra corriente, del lado sur.
Los parapetos están rematados con
albardillas hasta una altura máxima de 160
cms. El puente es especialmente interesante,
primero por consitituir el paso de una cañada
real, y sobre todo por conservar restos de
fortificación en el lado del castillo y sobre uno
de los arcos del oeste. Allí se conservan los
restos en ruina de una torre que posiblemente
cerraba el paso del puente por la noche y con
objetivos fiscales y de defensa. No obstante,
muy posiblemente el puente tuvo dos torres
gemelas tal y como era costumbre en la
época y, también, se intuye a partir del
escudo de la propia villa, con dos torres sobre
el puente.
Uso actual del suelo: cañada ganadera

Protección genérica: Decreto de 22 de abril
de 1949
natural)


de Salamanca.
11

Dirección: Calle Mayor, 2 y 6
Referencia catastral: 6054006TK8865S0001YD
Ficha C2
Plano nº
Escudos heráldicos del Ayuntamiento
Descripción:
El edifico del Ayuntamiento es de factura

reciente pero incluye en dos de sus fachadas
sendos escudos. El primero está en un dintel
de granito del país labrado en altorrelieve con
un escudo nobiliario que claramente se
identifica con el escudo ducal de la Casa de
Alba. La pieza, que mide aproximadamente
1,35 cms de anchura, está incompleta
faltándole el remate superior. No obstante, es
fácilmente identificable la naturaleza ducal del
escudo porque presenta un elemento
inconfundible de esta Casa de mediados del
siglo XVI, además del jaquelado
característico, sino también por las siete
enseñas rendidas bajo las armas de los
Álvarez de Toledo en conmemoración por las
victorias obtenidas por el Gran Duque de Alba
(1507-1582). Varios ejemplares muy similares
pueden encontrarse en la villa de Alba de
Tormes. Al lateral, el edificio del
Ayuntamiento presenta una pequeña piedra
heráldica, también ejecutada en granito, en
altorrelieve, representando las armas de la
villa, a saber, el puente fortificado con dos
torres. No podemos precisar su cronología
pero posiblemente hiciera pareja con el otro
escudo, esto es, sería del siglo XVI como
mínimo.
Uso actual del suelo: administración pública

Protección genérica: Decreto 571/1963 de 14
de Marzo sobre protección de los escudos,
emblemas, piedras heráldicas, rollos de
justicia, cruces de término y piezas similares
de interés histórico-artístico


de Salamanca.
12

Dirección: Calle Mayor 7-9
Ficha C3
Plano nº
Crucero barroco
Descripción:
Interesante crucero que se localiza en una

pequeña plazuela donde se inicia la calle
Mayor. La cruz es de pequeño porte, de
granito, con un fuste y capitel sencillos sobre
los que se eleva un crucificado desnudo y
barbado, también de granito, de carácter
popular, pero de excelente factura,
intuyéndose la característica inscripción de la
cartela superior (INRI). Estilísticamente es
barroco y la data de la basa confirma
plenamente la atribución cultural y estilística.
La basa del crucero presenta inscripciones en
dos de sus caras, la este y la norte. La
primera es totalmente legible: “DIERON
EST[A] + / LOS COFRADES / DE LA
COFRAD/ÍA DE LA PASION / DE ESTA
VILLA” y no presenta dudas de lectura. La
segunda tiene una inscripción religiosa cuyas
dos primeras líneas son prácticamente
ilegibles, pero que permite sin dudas datarlaen el “AÑO DE 1732”.
Uso actual del suelo: jardines



de Salamanca.
13

Dirección: Carretera SA-102 p.k. 16 (calle Salas Pombo s/n)
Ficha C4
Plano nº
Crucero de término
Descripción:
En Puente del Congosto hallamos otro

crucero mucho más sencillo pero no
mucho más antiguo a la entrada del
pueblo, al suroeste, junto a la carretera.
Se trata de un sencillo crucero de término,
también ejecutado en granito, con un
pedestal rudimentario, basa y crucero de
una sola pieza de algo menos de dos
metros de altura en total. Tanto el fuste de
la cruz como sus brazos están presentan
sección hexagonal, pudiéndose datar el
crucero entre finales del siglo XVIII y
principios del siglo XX.
Uso actual del suelo: talud de la calzada



de Salamanca.
14
Dirección: Plaza Mayor, s/n
Ficha C5
Plano nº
Crucero de la iglesia
Descripción:
Situado en el anejo de Bercimuelle, junto

a la iglesia de San Salvador, es también
de granito y está colocado sobre un triple
pedestal escalonado, con basa labrada y
con fuste y brazos de sección circular
pero que presenta una singularidad, un
doble escudo labrado a media altura en el
fuste, posiblemente gemelos, uno de ellos
ilegible, pero el otro con la inscripción IHS
claramente marcada en el centro del
escudo. En la basa, como en el ejemplar
de Puente del Congosto, hay dos lados
con inscripciones, uno de ellos ilegible,
pero el otro permite una identificación
positiva de la data “1584” según nuestra
lectura. La damos por buena, aunque el
estado de la inscripción es muy deficiente
en general.
Uso actual del suelo: vía pública



de Salamanca.
15
Dirección: Plaza Mayor, s/n
Ficha C6
Plano nº
Crucero de cofradía
Descripción:
Situado en el anejo de Bercimuelle, frente

al edificio consistorial de esta localidad
que, según reza el dintel de su puerta, fue
en origen la sede de una cofradía
religiosa renovada en el siglo XVIII. Se
trata, como en el primer caso de Puente
del Congosto, de un crucero de cofradía,
claramente vinculado al edificio
mencionado, y no de un crucero de
término. Así lo atestigua la posible cartela
con el INRI, casi ilegible, que corona la
cruz, así como la inscripción que porta el
frontal de la basa, donde con dificultad se
lee la data “Aº 1752”, quedando el resto
de la inscripción ilegible. Como los
anteriores, está ejecutado con sillares de
granito del país, con una factura algo más
tosca en lo que atañe a la basa, pero no
así al fuste ni al citado remate de la
cartela.



de Salamanca.
16
Dirección: carretera SA-102 p.k. 13+200
Ficha C7
Plano nº
Mojón de término
Descripción:
Se localiza cerca del trazado del cordel de Fuente

de la Pasada que rodea El Berrueco por el norte y
trascurre a los pies de Cabeza Búa, prácticamente
en el límite municipal, junto a la carretera SA-102,
a la altura del p.k. 13+200, al sur de la calzada, en
el mismo talud. Se trata de un mojón con
inscripciones en el anverso y en el reverso (el
anverso mira hacia Santibáñez de Béjar),
ejecutado en un sillar apenas desbastado de
granito del país, con unas medidas aproximadas
de 45x18x85 cms, que creemos que se
corresponde con un límite antiguo de las
jurisdicciones o términos de Santibáñez y Puente
del Congosto. En el anverso pueden leerse
claramente las letras “Tº / PRY”, en dos líneas, y
parece que se han intentado posteriormente
añadir algunas más a ambos lados de la “T”. En el
reverso, la inscripción está más gastada, casi
ilegible, aunque se pueden distinguir las letras
“RPE” y bajo ellas una cruz, todo ello grabado
rudimentariamente. La inscripción más clara es la
del anverso, en la que el signo “Tº” puede
interpretarse sin dificultad como “término”. Más
difícil es interpretar “PRY” aunque podría ser
“privado” o “privativo”, aludiendo a la condición de
jurisdicción señorial que pesó sobre Puente del
Congosto hasta bien entrado el siglo XIX. Esto
podría ofrecernos una data ante quem que encaja
con la grafía de las capitales, pudiéndose datar el
mojón en época moderna, quizá en el siglo XVIII.
Uso actual del suelo: talud de la calzada

Clasificación urbanística: rústico (protección
de infraestructuras)

arqueológica y sin la autorización expresa de la
Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de
Salamanca.
17

Dirección: Calle Iglesia, 18
Referencia catastral: 5956701TK8855N0001YQ
Ficha D1
Plano nº
Iglesia parroquial de Nuestra Señora de la

Asunción
Descripción:
Iglesia parroquial bajo advocación de Nuestra

Señora de la Asunción. Se trata de un templo
tardogótico, del XVI, muy reformado en el
siglo XVIII, con tres naves y tres capillas en la
cabecera que al exterior se muestra poligonal.
No obstante, el cuerpo de la sacristía que
parece anterior, así como una placa de
arenisca con letra gótica situada bajo la
cornisa de la portada de esta iglesia revela
que, posiblemente este templo sustituyó a
uno anterior. La placa, que se encuentra
fraccionada e incompleta y claramente
descontextualizada, requeriría de un estudio
detallado y, posiblemente para su lectura
precise de un calco y de la concurrencia de
expertos en epigrafía. Volviendo al templo,
del siglo XVI se conservan las bóvedas de
crucería sobre el altar mayor y la capilla
lateral, además de la portada con varias
arquivoltas, apuntadas, y cuyo remate está
flanqueado por sendas conchas, todo ello
labrado en granito. En el siglo XVIII, se
construyen todas la bóvedas en escayola, se
instalaron todos los retablos, menos el central
que es del siglo XVII, plateresco, y el órgano
del coro. La iglesia conserva un cancel de
madera tallada de nogal, así como
interesantes objetos de orfebrería, escultura,
ropas eclesiásticas y cajoneras de nogal.
Uso actual del suelo: religioso
Clasificación urbanística: suelo urbano


arqueológica y sin la autorización expresa de la
Comisión Territorial de Patrimonio Cultural de
Salamanca.
18
Dirección: Plaza Mayor, 1
Referencia catastral: 8488601TK8888N0001SK
Ficha D2
Plano nº
Iglesia parroquial de San Salvador
Descripción:
Iglesia parroquial bajo advocación de San

Salvador, no mucho mayor que la ermita
del cementerio. Presenta una sola nave,
con una pequeña capilla o sacristía en la
cabecera, siendo lo más destacable del
conjunto la espadaña ejecutada con
sillares de granito y con un pequeño
campanario integrado en la misma. En el
cabecero de la iglesia se notan distintas
intervenciones y algún resto de vano
labrado posiblemente datable en el siglo
XVI. Presenta un pequeño atrio sostenido

por dos frágiles columnas de granito y
este material está igualmente presente en
los vanos y en los refuerzos de las
esquinas.
Uso actual del suelo: religioso
actuación:

arqueológica y sin la autorización expresa
de la Comisión Territorial de Patrimonio
Cultural de Salamanca.
19
Dirección: Eras Viejas (pol. 503, parcela 5232)
Referencia catastral: 37263A503052320000LO
Ficha D3
Plano nº
Ermita del Cementerio
Descripción:
Ermita de fábrica moderna, de una sola

nave. Su fábrica es de de sillería de
granito en las esquinas y mampuesto con
revocado reciente. Se le adosa, al norte,
el cementerio, rodeado por una tapia de
mampuesto con remate redondeado y con
una pequeña cruz de sillería rematándolo.
El conjunto ha sido recientemente
rehabilitado y el cementerio ampliado.
Uso actual del suelo: religioso, funerario


actuación:

20

Dirección: Calle Lavadero, 35
Referencia catastral: 6155501TK8865N0001QT
Ficha E1
Plano nº
Fábrica de paños
Descripción:
Edificio en semi-ruina prácticamente

pegado a la entrada norte del puente
fortificado de Puente del Congostom aquí
paso del Cordel de Merinas o Cañada
Real Soriana Occidental. Se localiza junto
a un canal que surte a la pequeña central
hidroeléctrcia, y junto a un viejo molino
harinero de finales del siglo XVIII. El
edificio conserva sus muros y rejas, pero
que carece ya de techumbre y su interior
se encuentra colmatado. Se trata, según
el mismo informante, de una fábrica de
paños, dependiente de las de Béjar
cuando esta ciudad era una potencia en
la producción textil. El dintel de la puerta
principal de la antigua fábrica nos permite
igualmente datar el edificio, en este caso,
muy a finales del siglo XIX (“18[ilegilble]
1890”).
Uso actual del suelo: ninguno

Estado de conservación: semi-ruina

actuación:

21

Dirección: Calle Lavadero, 31
Referencia catastral: 6155502TK8865N0001PT
Ficha E2
Plano nº
Molino harinero
Descripción:
Magnífico ejemplar de molino hidráulico

de rueda doble, que sorprende por la cota
en la que se sitúa, varios metros por
encima de la del río en ese punto. Ello es
debido a que dispone de un importante
canal y azud que muere en el mismo, y
para el desagüe dispone de dos salidas
abocinadas cubiertas con bóveda de
cañón ejecutadas en sillería de granito. La
fábrica original del edificio está
enmascarada por mortero de cemento
reciente, y no presenta elementos de
interés salvo el dintel, gracias al cual, a
pesar de que es difícil su lectura,
podemos datar el molino a finales delsiglo XVIII (“AÑO DE 1778”). Según un
informante local, un anciano que había
trabajado en este molino en su juventud,
el molino estuvo en uso hasta los años 50
del siglo XX, algo que se confirma tanto
por el buen estado de conservación, por
el suministro al mismo de energía
eléctrica y por la presencia en la zona de
grandes piedras de molar de las
denominadas “francesas”.


actuación:

22
Localización: Pol. 6 / parcela 62
Referencia catastral: 37263A506000620000LE
Ficha E3
Plano nº
Aceña de Cargamures
Descripción:
Localizado en la ribera derecha del

Tormes, al norte de un meandro que hace
el río por encima de la localidad de
Puente del Congosto, encontramos un
conjunto muy interesante, el de
Cargamures, con un molino hidráulico –
algo más pequeño que el ya descrito pero
de características semejantes-
completamente restaurado. En un edificio
con fábrica de sillares de granito, sin que
podamos precisar el estado de su
maquinaria, si la conserva. Parece parte
del conjunto residencial situado en la
zona y está muy próximo a dos
yacimientos inventariados a los que se
accede por un camino de concentración.
La zona de la ribera está muy intervenida
al hallarse en la zona un azud o represa
de hormigón de reparación o construcción
reciente.
Uso actual del suelo: residencial
Clasificación urbanística: suelo rústico
con protección ribera
(restaurado)

actuación:

23
Dirección: ribera del arroyo de Bercimuelle
Referencia catastral: parcela catastral 88893
Plano nº
Ficha E4
Molino de chimenea
Descripción:
Molino situado a las afueras del casco urbano

de Bercimuelle, en la ribera del arroyo del
mismo nombre, al norte de la localidad a
apenas 20 metros al sur de la carretera de
Cespedosa en una ladera de fuerte pendiente
sobre el arroyo de Bercimuelle. Es una
instalación de grandes dimensiones cuyo
estado de conservación es muy deficiente en
lo que afecta a las cubiertas de la parte
principal del edificio, prácticamente en ruina.
Aún así, conserva los paramentos exteriores
en buen estado, así como gran parte de la
maquinaria que se está deteriorando. Lo más
notable del molino es su estructura. Es un
típico molino de chimenea, propio de zonas
de montaña y con abundante presencia en las
Sierras de Béjar y de Francia. Una balsa alta
da paso a un canal formado por losas de
granito. Dicho canal, que tendrá entre 45 y 50
metros va descendiendo hacia el molino,
salvándose la distancia con un talud artificial
formado por un muro de mampostería de
granito en seco. El canal, con una sección
media de 60x60 cms, desagua en un pozo
cuadrado, de la misma fábrica, con forma de
embudo, de unos 10 metros de altura
aproximadamente, suficientes para mover la
maquinaria del molino. En el interior, además
de la maquinaria conservada, se mantiene el
enlosado de granito.
Estado de conservación: ruina parcial


de Salamanca.
Usos permitidos: originales, culturales
24
Dirección: Calle Mayor, 6
Ficha E5
Plano nº
Potro de herrar
Descripción:
Eelemento interesante desde el punto de

vista etnológico formado por un potro de
herrar que se localiza en Bercimuelle, en
la calle Mayor, a la altura del nº 6. Está
compuesto por cuatro pilares de granito
apenas desbastado sobre los que están
instalados los herrajes habituales. El
elemento aún está en uso o lo ha estado
hasta fechas muy recientes.


actuación:

Usos permitidos: originales, culturales
25
Planimetría. Relación de elementos del

patrimonio cultural

Informe Arqueologico PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Arqueologico PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Informe de prospección arqueológica

realizada para la revisión de las Normas

Informe de prospección arqueológica

Elvira Sánchez, arqueóloga colegiada

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

1.- Ficha técnica y resumen

5.1.- Descripción de los trabajos arqueológicos. Metodología

6.- Resumen de los trabajos y estimación de incidencia sobre el

Anexo.- Propuesta de ordenanza para la protección del

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

1.- Ficha técnica y resumen

Título del informe: Informe de prospección arqueológica realizada para la

Promotor: Excmo Ayuntamiento de Puente del Congosto

Dirección técnica: Elvira Sánchez, arqueóloga colegiada

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

El trabajo de prospección arqueológica del término municipal de Puente

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

Con fecha de 20 de marzo del 2009, el equipo redactor de las Normas

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

3.- Normativa aplicable

En primer término hay que aludir a la Ley de 19/2002 de 19 de julio, art.

“las prospecciones, excavaciones, controles arqueológicos y estudios

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

búsqueda, documentación o investigación de bienes y lugares integrantes

El art. 55.1 de la misma regula la autorización de actividades

BARRIOS GARCÍA, Ángel. Toponomástica e historia. Notas sobre la

GARCÍA BOIZA, Antonio. Inventario de los castillos, murallas, puentes,

GÓMEZ-MORENO, Manuel. Catálogo Monumental de la provincia de

LLORENTE MALDONADO DE GUEVARA, Antonio. Toponimia Salmantina.

MALUQUER, Joan. Carta Arqueológica de Salamanca. Salamanca:

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

MARTÍN SÁNCHEZ, Lorenzo (coord). Inventario de Bienes de Interés Cultural

MORÁN BARDÓN, César. Reseña histórico-artística de la Provincia de

VV.AA. Del Paleolítico a la Historia. Museo de Salamanca. 1991.

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

5.1.-Descripción de los trabajos arqueológicos.

Los trabajos arqueológicos se inscriben en el contexto de los trabajos de

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

comenzaban desde las 8 de la mañana hasta la puesta de sol a finales

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

En cuanto a las encuestas orales han resultado de especial interés

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

La encuesta y batería de preguntas era muy somera, solicitando

5.2.- Contexto geográfico e histórico

Geográficamente ambos pueblos y sus alrededores comparten

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

corresponden a actividades agropecuarias, con predominio claro de las

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

geográfico o agropecuario. Se trata de, por ejemplo, San Blas, un pago

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

hacia el Tormes. Este tramo, el que desciende hacia el abrevadero de la

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico

repartimientos fiscales de Salamanca en fechas tan tardías como 1489 y

5.3.-Prospección arqueológica destinada a

Sobre los parámetros anteriores se planificó la prospección arqueológica.

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

del río Tormes en busca de molinos, aceñas o batanes. También es

arqueológica. La zona actualmente está en regresión aunque se constata

Vista de El Berrueco desde el pago de Prados de Horcajo

Informe arqueológico.. para las NNUUU municipales de Puente del Congosto

Zona de localización del yacimiento de La Herguijuela

El elemento más interesante hallado en la zona lo encontramos más al

Adobe, Gestión de Patrimonio Histórico