TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

El proceso civil; Procedimiento de acciones de ley o lgis ctine u rd idicirum prvtrum; El
pretor en ejercicio de la jurisdiccin; El juez, rbitro y recuperadores en ejercicio de la
jurisdiccin; Las partes y los abogados; Fases procesales; Fase in ire; Fase in idici o apud
idicem; Ritos procesales de la fase in ire; Terminacin del proceso; Ejecucin de los edictos y de
las sentencia; Procedimiento extraordinario, por cognicin o per cognitine; Conclusiones.

1. EL PROCESO CIVIL
El proceso civil romano entenda la accin con una acepcin distinta a hoy en da. Era
evidente que, concebida la accin procesal, presupona la existencia de una organizacin
suprafamiliar, puesto que se trataba de evitar el resolver las controversias mediante la
defensa privada de los intereses o, lo que es lo mismo, mediante la fuerza. La accin civil
representaba el camino de la solucin pacfica de los conflictos, de manera que, antes de su
existencia, no se poda hablar de derecho subjetivo ya que la nica va para dar satisfaccin
a aquel habra sido el de la fuerza. En tanto no intervinieron los magistrados estableciendo
las pautas de solucin de los conflictos, difcilmente se pudo hablar de derecho subjetivo y
de accin procesal. Esto ha hecho pensar a muchos autores que el derecho romano no se
configur como un sistema de derechos subjetivos, sino de acciones procesales como en el
primer procedimiento que se ver a continuacin.

1.1. Procedimiento de acciones de ley o lgis ctine u rd idicirum prvtrum

En la poca de la RS PBLICA RMNRUM el procedimiento de acciones de ley
o lgis ctine, denominado en esa primera poca de existencia del idicium (juicio) como
rd prvtrum idicirum (orden de los juicios privados), y establecido en la Ley de las
XII Tablas, rega el principio de la oralidad en todas las actuaciones, salvo la presentacin
de la ls (lo que se demanda) que era en forma escrita (en un libellus) al igual que la ltis
contesttio, el principio de la publicidad y el de inmediacin con un solo idex (juez).
Este procedimiento se concibi como medio de solucin de conflictos particulares frente a
un tercero investido de imperium que pudiera establecer las reglas del debate y pudiera
llevar a conciliacin, o de lo contrario, decidir sobre el asunto planteado; era reservado
nica y exclusivamente a ciudadanos romanos, en su origen no podan optarlos los
peregrinos. Solo se poda proceder a los ritos de las acciones de ley durante los das fastos.
Sin embargo, la pignoris capi poda realizarse aun en un da nefasto, y fuera de la
presencia del magistrado, es por ello que se dud que fuese una verdadera accin de ley. En
este procedimiento la causa poda alcanzar dos fases o instancias que se conoce como
biparticin de la causa, celebrndose solo los ritos de las acciones de ley y las frmulas
procesales. La irisdictio y la idicatio eran conceptos muy distintos.
Ender J. Snchez S.

Pgina 1

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

La irisdictio significaba la facultad del prtr de decir si a un ctor se le otorgaba

proteccin jurdica o no, es decir, se le autorizaba a deducir su demanda ante un idex. Por
el contrario, la idicatio significaba la aptitud para dictar sentencia en un proceso, funcin
que le corresponda solo al idex o al tribunal de los recupertrs.

1.1.1. El pretor en ejercicio de la jurisdiccin

El pretor o prtr era un magistrado que tena imperium minus, es decir, un poder
inferior respectos de los cnsuls (cnsules), y su funcin ms caracterstica era la
irisdicti (jurisdiccin), en cuyo ejercicio protega a quienes ante ellos impetraban tutela
jurdica. La jurisdiccin o irisdicti era ejercida por los pretores urbanos en los conflictos
entre ciudadanos romanos desde el ao 367 a.C. en que la Lx Licinia Sextia consagr esta
magistratura. Los pretores provinciales o prsids prvincirum fueron instaurados como
consecuencia de las necesidades de la guerra y eran responsables de la administracin de
justicia en las provincias. Los pretores peregrinos encauzaban los procedimientos judiciales
mediante lo que se hacan valer los derechos de cada unos.
En las controversias que se suscitaban con ocasin de la actividad desarrollada en
los mercados, eran los ediles curules los que intervenan en la resolucin.
Depende de la cuanta de la cosa litigiosa el pretor tena competencia. Ya cuando se
abolieron los pretores urbanos y quedaron vigentes los pretores provinciales, estos mismo
enviaban prfect ire dcund (prefectos llamados por derecho), con jurisdiccin delegada
para conocer en los litigios suscitados fuera de los lmites geogrficos de Roma.

1.1.2. El juez, rbitro y recuperadores en ejercicio de la jurisdiccin

El juez o idex era un servidor pblico delegado por un magistrado romano
denominado prtr (pretor) que no representaba al Estado romano ni a nada parecido, pues
para aquel tiempo todava no se conceba la idea de un Estado, era una especie de rbitro o
tercero, quiz estudioso en leyes, predeterminado por las partes frente al pretor, y era este
tercero el encargado de reconciliar a las partes. La decisin final deba ser conforme a
consideraciones relativas a lo acordado por las partes.
Muchos autores consideran esta forma del juicio civil como la figura original del
arbitraje, descartando la participacin del pretor porque sin l no habra rastros del poder
judicial. En cuanto al rbitro, no se le denomina arbiter, puesto que este era el testigo ocular
de un hecho, el rbitro era tambin un idex seleccionado anticipadamente, sin embargo los
autores prefieren decir que el pretor poda designar a un juez, a un rbitro o a un tribunal de
recuperadores. Los idics propiamente eran de dos tipos:
1. El colegio de cien hombres o centumvir era un tribunal colegiado
compuesto por 105 miembros. Tuvieron competencia en los derechos de
Ender J. Snchez S.

Pgina 2

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

familia y el de las sucesiones, teniendo particularmente competencia en sta

ltima en lo concerniente a la inoficiosidad de los testamentos, fruto de la
labor del colegio centuviral.
2. Decenvir sitilitibus idicands: Pertenecan a un tribunal colegiado y eran
los jueces encargados de conocer los procesos de libertad de las personas sui
iuris, para pasar a ser alin iris. Entendan en las cuestiones de estado y de
libertad.
Las figuras del idex, el rbitro (no arbiter) y el tribunal de los recuperadores tuvieron
en Roma el carcter de jueces no permanentes:
1. El rbitro era un juez con mayor discrecionalidad que el idex, ya que no se
vea constreido en su funcin a las pautas sealadas por el magistrado,
tanto en lo referente a la apreciacin de los hechos, cuanto al derecho que
los litigantes pretendan hacer valer.
2. Los recuperrs eran tres o cinco jueces elegidos por las partes. Al
principio solo tuvieron competencia en asuntos de carcter internacional,
para actuar ms adelante en los juicios entre ciudadanos, subsistiendo para
asuntos de jurisdiccin voluntaria, como los relativos a la manumisin de
esclavos, en poca de la cogniti extr rdinem.

1.1.3. Las partes y los abogados

Las partes eran ctor (el demandante) y reus (el demandado). Para ser parte en un
idicium se requera que la persona fuera liberta, ciudadana y no estar sujeto a la patria
potestad. En el sistema de las acciones de ley nadie poda figurar por otro porque se trataba
de asuntos de justicia, estaba prohibido (por palabras de Gayo) que alin nmine agere
nn licet (no est permitido litigar en nombre de otro) salvo que fuera en los siguientes
casos:
1. Agere pr lbertte o accionar a favor de la libertad: cuando un
ciudadano era tratado como esclavo y reclamaba la libertad y este no poda
sostener su pretensin, haciendo necesario la representacin de este por una
persona libre.
2. Agere pr popul o accionar a favor del pueblo: cuando los intereses del
pueblo, considerado como persona moral, deban defenderse de algn
proceso; o cuando se trataba del ejercicio de una accin popular.
3. Agere pr ttla o accionar a favor de la tutela: cuando el tutor sostiene
los derechos del pupilo nfns u otra conjetura, si alguno intenta el crmen
suspect ttris establecido en la tabla siete numeral dieciocho: Si el autor
procede con dolo en el manejo de la tutela, cualquiera podr acusarlo de
sospechoso

Ender J. Snchez S.

Pgina 3

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

4. x lge Hostlia o por disposicin de la ley Hostilia: cuando un ciudadano

cautivo o ausente en inters del Estado ha sido vctima del delito de furtum
(robo) y, tal vez, en supuesto de enfermedad o de edad avanzada y cuando
se litigaba en nombre del pueblo.
En estos cuatro casos tanto el ctor como el reus podan ser representados por un
cognitor (abogado) o un prcrtor (representante o apoderado). El cognitor era nombrado
oralmente frente al juzgado y frente a la otra parte; el prcrtor era un representante usual
nombrado por medio del mandato y sin requerir la presencia de nadie ms. Este ltimo
tambin era conocido como un rtor (orador o defensor privado previamente contratado).
El cognitor, si representaba a la parte demandante, era entonces un abogado acusador, y si
representaba a la parte demandada era un abogado defensor. El cognitor reemplazaba
completamente al actor, y la accin queda consumida, por lo que el ctor no podr volver a
ejercerla; mientras que el prcrtor no reemplazaba del todo al reus, y la accin no
quedaba consumada, aparte, tena que asegurar al reus que el ctor no aspirara de nuevo la
accin. A esta garanta se le denomina vulgarmente como cauti d rat.
Justiniano, para aceptar la representacin, seala que se debe primer ser un
ciudadano que ejerce una accin popular, que se trate de una persona que interviene en
nombre de un esclavo para pedir su libertad, y que se trate de una persona que acta en
nombre de un ausente en misin oficial.
Por un error en el desarrollo del debate o no realizacin de alguna solemnidad se
poda perder el juicio.
1.1.4. Fases procesales
Las fases que encontrbamos en este procedimiento de la poca republicaba son la
fase in ire y la fase apud idicem o in idicio.

1.1.4.1.

Fase in ire

En esta primera fase los ciudadanos romanos manifestaban la existencia del

conflicto ante un prtr, el cual en el ejercicio del imperium tena como potestad el is
dcend, la facultad de dictar normas particulares a casos determinados mediante la
publicacin de un dictum perpetuum, esto era la sentencia definitiva. Esta fase termina
cuando, si las partes estn disconformes con el dictum perpetuum, pactan una ltis
contesttio (testificacin de la demanda).
La testificacin de la demanda marcaba el final de la primera parte del proceso y,
adems de la aceptacin de los trminos del litigio y la designacin del juez, representaba el
compromiso de los litigantes de aceptar el resultado, invocando a los testigos en el mismo
acto escrito y la frmula en que se iba a llevar el proceso ante el juez.

Ender J. Snchez S.

Pgina 4

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

Las partes redactan una breve frmula en la sealando las siguientes clusulas o
partes ordinarias:
1. La dsignti era el nombramiento del juez o jueces.
2. La dmonstrti que no siempre aparece, se trata de una clusula
formularia que precede a la intenti cuando sta es incierta. En ella se
explican las causas de la reclamacin del ctor (por un contrato,
arrendamiento, etc.).
3. La intenti es la pretensin del demandante (que puede ser cierta o
incierta), sumada esta a la dmonstrtio concreta la pretensin del ctor en
el proceso.
4. La condemnti se trata de una de las clusulas ordinarias de la frmula
en la que se otorga al juez la facultad de absolver o condenar al reus, as
como graduar su sentencia, si es condenatoria, conforme a lo establecido
en dicha frmula.
5. La adidicti se trata de una de las clusulas ordinarias de la frmula en
la que se divide el patrimonio o cosa que ha sido objeto del litigio.
Aparece con frecuencia, sobre todo, en los conflictos derivados de
testamentos.
Las partes extraordinarias de la frmula son:
1. Las prscriptins, utilizada para delimitar el objeto del litigio era una
parte accesoria, considerada por los autores mecanismo de defensa, que
figuraba al principio de la frmula luego del nombramiento del juez, tanto
pr ctore como pr re. Si era a favor del demandante esta concretaba la
cualidad con que el demandante compareca en el idicium y lo que
pretenda exactamente en su dmonstrtio, todo a fin de que no todo su
derecho se ventilara en el proceso; he aqu el principio de igualdad
procesal. Si era a favor del demandado esta contena las palabras que l
mismo haca insertar en la frmula al oponer alguna excepti que deba
considerar antes de conocer sobre el fondo del asunto y que, de ser
fundada, implicaba la absolucin del demandado (si se trat de una
excepcin dilatoria o perentoria). Durante la poca del IMPERIUM
RMNRUM constitua un medio de defensa que tena el poseedor
frente al que entablaba contra l, luego de una prolongadsima inactividad
(prescripcin extintiva del derecho), una accin real; y tambin contra el
demandado cuando se intentaba una querella inofficis testment (queja
de desobediencia del testamento) luego de transcurrido un quinquenio, la
cual ocurra cuando se presentaba un testamento en el que nada se dejaba
en herencia a los hijos del d cuius (causahabiente) o que el texto del
mismo afectada adversamente a los descendientes; en el Derecho
Justinianeo era un medio de adquirir el dominium por la prolongada
posesin (prescripcin adquisitiva o scapi). El jurista Gayo (4, 132Ender J. Snchez S.

Pgina 5

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

133) consider que: Es evidentsimo que las prescripciones se llaman as

porque se escriben delante de las frmulas. Pero en esta poca, como
antes hicimos notar, todas las prescripciones son a favor del actor. En
otro tiempo, en cambio, algunas se proponan a favor del demandado; tal
era la prescripcin pleitese sobre esta cuestin si ello no prejuzga nada
en relacin con la herencia, cuya prescripcin se ha convertido hoy en
una de las figuras de excepcin, y tiene lugar cuando para el reclamante
de la herencia podra, con una accin de otra clase, darse por prejuzgada
la cuestin de la herencia, como, por ejemplo, si pide cosas concretas.
Verbigracia por Gayo (4, 137): Versando el asunto acerca de que Aulo
Agerio se hizo prometer de Lucio Ticio una cantidad incierta, por cuyo
crdito sali fiador por medio de una spnsi Numeri Negidi, y el plazo
para pagar est ya vencido, de todo lo cual se trata, en todo lo que por
esta causa Numeri Negidi deba dar o hacer a favor de Aulo Agerio, t,
juez, condena a Numeri Negidi respecto a Aulo Agerio; si no resulta,
absuelve.
2. Las exceptins eran clusulas extraordinarias de la frmula en la que el
demandado alega unas circunstancias que neutralizan la pretensin del
demandante y son importantes para su absolucin; de hecho, constituyen
el ms destacado modo de defensa del reus, debido a la cada en desuso de
la prscripti pr re a partir del siglo I a.C. y de la subsidiariedad de la
restitti in integrum (restitucin por entero). Verbigracia por Gayo (4,
116): Han sido implantadas, pues, las excepciones para defender a
aquellos a quienes se demanda. Porque sucede frecuentemente que
alguien est obligado con arreglo al is cvle, pero es injusto condenarle
en juicio. As, por ejemplo, si yo me hubiera hecho prometer por stipulti
un dinero que haba de serte entregado como prestado, pero que no se te
entreg, pues evidente es que yo puedo reclamarte ese dinero, porque te
has obligado civilmente a darlo por la stipulti; mas como sera injusto
que fueses condenado por tal causa, se concede que has de defenderte con
la excepcin de dolo malo.
3. La replicti se produca cuando a la objecin que supone la excepti del
demandado, el demandante opone alguna otra excepti; es decir, es una
excepcin o replica que el demandante hace inmediatamente despus de la
excepcin alegada por el demandado para tornar ineficaz la excepcin
opuesta y devolverle a su pretensin el valor jurdico que en principio
tena. Por otro lado, el jurista Gayo (4, 126) consider: Acontece a veces
que la excepcin, que a primera vista parece justa, perjudica injustamente
al demandante. Cuando esto sucede, se establece una adicin para
ayudar al actor, cuya adicin se llama rplica porque se replica y se
destruye la fuerza de la excepcin. Pues si, por ejemplo, he convenido

Ender J. Snchez S.

Pgina 6

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

contigo en no pedirte el dinero que me debes, y despus hemos convenido

lo contrario, es decir, que me sea lcito reclamrtelo, y excepcionas al
demandante, t para que slo se te condene respecto a m: si no se
convino que tal dinero no se pedira, me perjudica a m la excepcin de
pacto convenido, porque no es esto menos cierto, aunque luego hayamos
celebrado pacto en contrario; pero, como sera injusto excluirme por esta
excepcin, se me concede la rplica por el pacto posterior, de este modo,
y si despus no se convino en que se podra demandar dicho dinero
4. Y finalmente la duplicti, que no era otra cosa que una breve frase
condicional, inserta en la frmula, inmediatamente despus de la rplica
del ctor. Esta duplicti era la oportunidad del demandado de dar un
argumento serio y convincente sobre el litigio. El jurista Gayo (4, 127)
consider que: Tambin sucede a veces que, al contrario, una rplica que
a primera vista parece justa, perjudica injustamente al demandado;
cuando esto suceda, se hace otra adicin para ayudar al demandado, la
cual es llamada duplica.

1.1.4.2.

Fase in idici o apud idicem

En esta fase se segua un procedimiento per formulan, iniciado en virtud de las

mltiples discrepancias de las partes sobre la resolucin del conflicto. Terminada la fase
ante el magistrado, se iniciaba el proceso ante el juez con la intervencin de las partes y los
testigos que haban sido invocados en la ltis contesttio. En esta segunda fase el ctor
emplazaba al demandado para que dentro de los treinta das siguientes designaran al idex.
Los litigantes deban comparecer personalmente aunque estuvieran asistidos por rtors y
juristas en los ya sealados casos. El uso de la escritura permiti la aportacin de
documentos como medios probatorios.
En esta fase si se design la causa a un juez, el plazo mximo de la testificacin de
la demanda y de la sentencia era de dieciocho meses; pero si el proceso se lleva a cabo ante
los recuperadores, el tiempo necesario para que la sentencia fuera dictada era en el plazo de
un ao, es decir, el tiempo de duracin del pretor (o en ejercicio de su magistratura).

1.1.5. Ritos procesales de la fase in ire

El procedimiento por acciones de ley se dividi en cinco ritos procesales o acciones
de ley que pese a compartir ciertas similitudes eran distintas en su funcin y estructura. El
jurista Gayo las describe de la siguiente manera:
1. Lgis ctio sacrmentum o apuesta sacramental: se utilizaba para hacer
valer derecho tanto de naturaleza real (lgis ctio sacrment in rm) como

Ender J. Snchez S.

Pgina 7

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

de naturaleza obligacional (lgis ctio sacrment in persnam). Su nombre

se toma del sacrmentum que las partes realizaban ante el magistrado, que,
originalmente, fue un juramento respetado por los litigantes, por medio del
cual afirmaban su derecho. Ms tarde realizaban una apuesta en la que
comprometan una determinada suma, de tal manera que el que perda la
apuesta, es decir, el que no poda demostrar lo afirmado en el juramento, no
recuperaba lo que haba depositado in sacr, o sea, en el acto religioso.
a. Lgis ctio sacrment in rm: en este rito se reproduca
simblicamente la lucha por el objeto cuya pertenencia se discuta.
Si este era mueble, ambos le imponan una vara que simbolizaba la
lanza, afirmando que les perteneca. Si la cosa era inmueble,
originalmente se trasladaban al lugar de situacin del inmueble y
finga la lucha ante el magistrado. Con el transcurso del tiempo se
limitara a llevar ante el pretor un smbolo de la cosa por orden de
aquel. En el proceso, las partes no eran demandante y demandado,
sino que asuman el mismo papel y afirmaban la misma pretensin,
realizando, cabe repetir, los mismos actos ritualizados.
2. Lgis ctio per idicis postultinem o accin de ley por peticin de un
juez: se utilizaba en aquellos casos en los que no era posible la accin por
apuesta sacramental, como cuando lo que se pretenda era la divisin de una
cosa comn, y en los supuestos en que, aun siendo aplicable la accin per
sacrmentum, se pretenda evitar el vencimiento de los crditos. Entonces
se peda al magistrado un juez o rbitro que se nombraba inmediatamente,
con la consiguiente simplificacin del proceso.
3. Lgis ctio per condictinem o accin de ley por requerimiento:
introducida por las leyes Sulia y Calpurnia, promulgadas en torno al ao
200 a.C., se utilizaba para emplazar a una de las partes a comparecer frente
a un juez. El jurista Gayo manifiesta lo siguiente: Afirmo que me debes
dar diez mil sestercios [la cifra es puesta por Gayo a ttulo de ejemplo] y te
conmino a que digas si es cierto o no. Cuando el demandado negaba, el
demandante deca: puesto que niegas, te emplazo para designar un juez
dentro de treinta das. Emplazar se deca, en la lengua de los antiguos,
condcere.
4. Pignoris capi o toma de prenda: tena lugar en algunos casos establecidos
por ms (la costumbre) y en otros fijados por lx (la ley). La costumbre
permita que los militares pudiesen coger un objeto de quien estaba
obligado a pagar el aes mlitre, es decir, el salario del soldado, el aes
equestre, cantidad destinada a la adquisicin de un caballo, y el aes
honrrium, dinero para la compra de pienso para el caballo. Gayo
consideraba que no eran una verdadera accin de ley porque se
pronunciaban las palabras solemnes, pero no ante el magistrado. En las XII

Ender J. Snchez S.

Pgina 8

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

Tablas extendieron estos supuestos: los militares pudiesen coger un objeto

de quien compraba un animal para sacrificarlo a los dioses y no lo pagaba;
de quien no satisfaca el dinero debido por la compra de una caballera, si
estaba destinado a pagar una ofrenda a los dioses, y el de quienes por
imperio de la ley eran deudores de los publicanos encargados de recaudar
los impuestos.

1.1.6. Terminacin del proceso

El proceso civil poda terminar en la fase in ire o en la fase apud idicem, todo
dependa de la actividad procesal del ctor y del reus.
El proceso poda terminar por edicto.
El edicto dictado por un pretor urbano
o de municipio y el de provincia en fase in ire daba a conocer los criterios a los que se iba
a atener los dems pretores que administraran justicia. Como quienes encarnaban estas
magistraturas no eran necesariamente expertos en derecho, solicitaban el asesoramiento de
los iriscnsult (juristas o asesores jurdicos) para fundamentar la decisin. El edicto era la
expresin del programa de las normas que el magistrado aplicara en el ejercicio de su
funcin. Se formulaba mediante la promesa de que, dndose determinadas circunstancias,
dispondra de medios procesales y extraprocesales correlativos a aquellas (acciones,
excepciones, missins in possesinem, etc.) en defensa de los intereses de los particulares.
Estas promesas, que, con frecuencia se formulaban de manera muy general para evitar
constreir de antemano las facultades discrecionales del magistrado, se hacan al comienzo
del ao de mandato in albi, formando el denominado dictum perpetuum (edicto
perpetuo), reservndose el nombre de dictum repentnum (edicto repentino) para las
resoluciones que daban durante el ejercicio del cargo con el fin de salir al paso de una
situacin nueva caso (medidas a aplicar, anuncios o promesas). Pero la evolucin social y
econmica no era lo suficientemente rpida como para exigir un sistema de adaptacin
constante. As, el magistrado que comenzaba su mandato recoga en su edicto las
disposiciones que, haciendo sido dadas por el magistrado precedente, consideraba
oportunas. A este conjunto de normas se le denomin dictum trnslatitium (edicto
traslaticio), llamndose pars nova o parte nueva a la integrada por las reformas y adiciones
del magistrado entrante. Los pretores continuaron dando edictos durante el principado hasta
que hacia el ao 130 d.C. el emperador Adriano encarg al jurista Salvio Juliano su
redaccin definitiva, que tambin se llam dictum perpetuum, recopilacin que no se tiene
hasta ahora. A partir de entonces todos los pretores se guiaron por el edicto compilado, que
conocemos solo a travs de los fragmentos de las obras de comentarios escritas por los
juristas, que fueron recogidos en el Digesto.

Ender J. Snchez S.

Pgina 9

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

El proceso poda terminar por sentencia. La sentencia dictada por un juez en fase
apud idicem deba ser en forma oral y pblica, gozando, hasta finales de la Repblica,
carcter de cosa juzgada, es decir, ire et d ire (por el derecho y conforme a derecho [de
pleno y absoluto derecho]) y no poda tenerse una nueva decisin sobre el caso despus de
esta. Sin embargo, en casos de excepcin, se poda recurrir con los siguientes medios o
recursos:
1. La revocti in duplum o recordando por el doble: era un medio
extraordinario en el que una persona afectada por la sentencia peda la
nulidad de la misma por existir: 1) Falta de capacidad de una o ambas
partes; 2) Infraccin al principio de la bilateralidad de la audiencia; 3)
Haberse salido el juez de los trminos de la frmula planteada en la
testificacin de la demanda. Todo ello implica perculum dpl, es decir,
el peligro manifiesto de que el juez condene al doble de lo debido sin
existir ciertas cualidades personales que el juez no toma en cuenta para
condenar.
2. La in integrum restitti o restitucin por entero: era un medio
ordinario en el que una persona afectada por la sentencia peda al pretor
que, en determinadas circunstancias, anulara un acto o negocio jurdico
dictado por el juez, que si bien perfectamente era vlido, acarreaba
consecuencias inicuas y produca efectos notoriamente injustos y
perjudiciales por aplicarse inexactamente principios del derecho civil;
tambin, cuando se hubiese sido vctima de dolo de intimidacin o de un
error justificable o se hubiese descubierto la existencia de un testimonio
falso, en el que se hubiere apoyado la resolucin. El pretor no haca otra
cosa que restablecer la situacin jurdica preexistente, como si el acto o
negocio jurdico no hubiese tenido lugar. Las partes disponan de un ao
til para interponer el recurso, contando a partir del momento que se
descubriera la causa motivadora del mismo, trmino que Justiniano
extendi a cuatro aos continuos, pero solo se ordenaba dar entrada a la
demanda, despus que el magistrado realizaba el examen del caso,
cerciorndose que reuna todas las condiciones debidas.
3. La apellti o apelacin: era un medio extraordinario establecido en la
Ley Julia y parte del procedimiento por cognicin en la que se le daba
jurisdiccin al emperador Augusto para conocer de una decisin judicial,
pero antes tena que dar pase el prefecto, reservndose el derecho de todo
magistrado de oponer su veto a las decisiones de un magistrado igual o
inferior, anulndola o remplazndola por otra decisin; adems, admita
el efecto suspensivo, o sea que impeda la ejecucin de la sentencia
impugnada, y los efectos que produca, como se afirma, era confirmada o
revocarla para, en su caso, dictar una nueva la cual tambin era apelable

Ender J. Snchez S.

Pgina 10

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

hasta llegar al ltimo grado, teniendo en cuenta que, quien juzgaba en la

ltima instancia, era el emperador.
Con la sentencia de un juez, que no tena efectos ms que declaratorios, no se adquira
de ordinario la propiedad, no constitua por tanto una concesin de derechos. En los pleitos
de divisin de la cosa comn, sin embargo, puede adquirirse el derecho al dominium x ire
Quiritium a travs de una sentencia cuando se le concede a los antiguos copropietarios el
dominio exclusivo de la parte que les corresponda o incluso de toda la cosa si la divisin no
llegaba a buen puerto, (teniendo claro la indemnizacin al o a los propietarios). La decisin
de los jueces se traducira en un derecho de propiedad, en un modo de adquirir el derecho.
Con este procedimiento ante el juez se poda adquirir, en el caso de tratarse de un idicium
lgitimum, el dominium x ire Quiritium o, en otros casos ms complejos, de la propiedad
bonitaria.

1.1.7. Ejecucin de los edictos y de las sentencias

El deudor poda voluntariamente acatar la decisin dentro del plazo de sesenta das,
en caso contrario, el acreedor ejerca la ctio idict y se ejerce sobre los bienes del deudor
mediante cualquiera de las tres medidas:
i.
La bonrum venditi o venta de los derechos: es la venta en bloque
del patrimonio del deudor, y entraa para el mismo la nota de infamia,
aunque para evitarla el deudor poda hacer cesin voluntaria de sus
bienes (bonrum cessi).
ii.
La bonrum distracti o separacin de los bienes: es la venta al
menudeo de los bienes del deudor; se lleva a cabo para sustituir la nota
infamante y la operacin era efectuada por un crtor (curador o
guardin de bienes) nombrado especialmente para ello.
iii.
La pignus in caus idict o prenda por causa de lo decidido: es el
procedimiento empleado por el magistrado para asegurar el efecto de
sus decisiones cuando actuaba extr rdinem (ms all de la orden). El
acreedor se poda quedar con los bienes del deudor por un periodo de
dos meses, despus de eso los poda vender para cobrarse el adeudo y
darle el sobrante al deudor.
Los idics no podan ejecutar sus propias sentencia, por ello se le peda al pretor que
ejecutara todas las decisiones y medidas, pues era este el que gozaba de imperium.

1.2. Procedimiento extraordinario, por cognicin o per cognitine

Este procedimiento un juez representante del emperador conoca la causa de principio a
fin, desapareciendo entonces la biparticin de la causa que exista en el procedimiento por

Ender J. Snchez S.

Pgina 11

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

acciones de ley, lo cual fue reflejo de los cambios polticos que se produjeron en la poca.
Es el ltimo sistema de procedimiento que regul el Derecho Romano y que convivi con
el procedimiento formulario. Este procedimiento se aplicaba en casos de excepcin, es
decir, de forma extraordinaria para resolver controversias que se suscitaban en relacin con
instituciones de nueva creacin. Ulteriormente, la justicia imperial del Principado (jueces
funcionarios, servidores del Estado romano y dependientes del emperador) se inclin por
este sistema, sustituyendo entonces las frmulas del proceso primitivo. A partir del S. III
con Diocleciano qued como nico sistema vigente el que se aplicaba extraordinariamente
que muchos autores denominan per cognitine.
El procedimiento interdictal, de complicada tramitacin, tena elementos de la
extraordinria cogniti y del procedimiento formulario.
Este procedimiento tena las principales caractersticas de ser monofsico, es decir,
recaa solo en la persona del juez, se produca un viraje entre lo privado y lo pblico, la
jurisdiccin es una funcin realizada por el Estado a travs de los delegados del emperador
que tenan dentro de su imperium la irisdicti, las partes en el proceso estn a la autoridad
del juez, el procedimiento se registra en forma escrita, desparecen los efectos de la
testificacin de la demanda, el proceso duraba como mximo un plazo de tres aos, si no,
caducaba, aunque la accin no prescriba y poda solicitarse un nuevo juicio, en este
proceso se admite la contrademanda o reconvencin, la condena poda ser pecuniaria o
sobre cosa determinada, aparece por primera vez la apelacin como recurso ordinario en
contra de la sentencia.

1.2.1. Iniciacin, sustanciacin y terminacin del procedimiento

En primer lugar haba una ltis dnuntiti hecha a peticin del actor por un empleado
del juzgado, y era este quien le presentaba el libellus conventinis al demandado.
En segundo lugar se daba la ltis contesttio como oportunidad para exponer alegatos y
argumentos sobre el hecho que se plantea en el libellus conventinis.
En la etapa probatoria reinaba la prueba confesional, sin embargo, eran tambin
importantes la prueba testimonial, la documental y la pericial. Los medios probatorios se
ofrecan, desahogaban y valoraban en las oportunidades que el juez dictaba.
En la etapa de sentencia o de decisin se conserv la posibilidad de interponer el recurso
in integrum restitti, y, por ltimo, nace la apellti.

1.2.2. Acciones y su clasificacin

Las acciones que se podan ejercer en este procedimiento por cognicin derivaban
algunas de las lgem ctines del is cvle, y son las siguientes:

Ender J. Snchez S.

Pgina 12

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

1. Acciones civiles y acciones honorarias: Las acciones civiles se encuentran

el derecho civil y las acciones honorarias en el derecho honorario, entre las
cuales podemos distinguir las siguientes:
i.
Acciones tiles, son aquellas que se inspiran en algn modelo del
derecho civil, modelo designado con el nombre de accin directa,
como la Ley Aquilia concedida al propietario para pedir los daos
sufridos por la cosa y extendida como accin til al usufructuario;
ii.
Acciones ficticias, tambin se inspiran en una accin civil, a cuya
imagen se creaban pero, adems, el magistrado, ordenaba al juez en
la formula respectiva sustituir un hechor real por una ficcin; esto
cuando coexista el procedimiento por frmulas y el extraordinario o
por cognicin.
iii.
Acciones in factum, no se basaban en ninguna accin anloga al
derecho civil, sino en una situacin de hecho reconocida por l.
2. Acciones reales y acciones personales, eran tambin llamadas cti in rm
y cti in persnam o vindictins y condictins, los juristas romanos no
intentaron definir el derecho real o el derecho personal pero hacan la
distincin en las acciones reales y acciones personales.
i.
Las acciones reales protegan a los derechos reales, sea los que
autorizan nuestra conducta sobre una cosa, ejemplo la accin
reivindicatoria que protege el derecho de propiedad.
ii.
Las acciones personales protegan los derechos personales que son
los que no autorizaban una conducta ajena, se utiliza para exigir algo
que otra persona debe realizar, ejemplo, la accin redhibitoria, por
medio del cual exigimos la responsabilidad del vendedor que nos
entrego una cosa defectuosa.
iii.
Dentro de esta clasificacin encontramos un grupo de acciones que
Justiniano califico como acciones mixtas, al explicar que tienen
caractersticas de acciones reales como de acciones personales y
estas son las acciones divisorias y estas son tres: cti famili
heriscund, para dividir la herencia indivisa; la cti commn
dvidund, para pedir la divisin de la cosa comn en la propiedad y
por ltimo el cti fnium regundorum, para pedir el deslinde de
terrenos.
3. Acciones perjudiciales, si la finalidad de la accin era la de resolver una
cuestin previa que dara pie a un ulterior litigio, ejemplo si un individuo
quera averiguar si era libre o esclavo, ciudadano o extranjero, la accin no
buscaba una condena sino solamente un pronunciamiento a la cuestin que
se haba planteado.
4. Acciones reipersecutorias, penales o mixtas, en atencin al objeto que se
persigue con la accin. El jurista Gayo (4, 6) dice al respecto que:

Ender J. Snchez S.

Pgina 13

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

5.

6.

7.

8.

9.

Ender J. Snchez S.

accionamos a veces para conseguir solamente una pena, y en otras

ocasiones para conseguir una cosa como una pena.
i.
Como ejemplo de accin reipersecutoria tenemos la reivindicatoria
que tiene el propietario para perseguir la cosa, intentndola, por
ejemplo en contra del ladrn para pedir la restitucin.
ii.
Las acciones penales son las que se derivan de un delito, cti frt,
que se da en contra del ladrn a favor de la vctima, no para pedir la
cosa si no la pena, que era una multa privada que se entregaba a la
propia vctima. Las acciones penales mostraban unas caractersticas
especificas muy bien definidas, eran acumulativas, esto tiene dos
significados: por un lado quiere decir que la accin penal se acumula
a la accin reipersecutoria, la vctima del robo poda ejercer la
accin reivindicatoria y el cti frt; por otro significa que si el
delito es cometido entre varios agresores, cada uno deba pagar la
multa completa. Las acciones penales eran infamantes; esto es,
traan aparejada la tacha de infamia. Por ltimo las acciones penales
eran intransmisibles pasivamente: solo podan perseguir con una
accin penal el delincuente, y no sus herederos.
iii.
Las acciones mixtas, se lograban tanto en una indemnizacin por el
valor del objeto como una cantidad adicional por la pena.
Las acciones privadas y acciones populares, en atencin a la persona que
puede ejercer la accin. Las acciones privadas las ejerce el particular en
defensa de su persona, su patrimonio o su familia. Las acciones populares,
podan ser ejercidas por cualquier individuo en defensa del inters pblico.
Las acciones ciertas e inciertas. Segn la posibilidad de fijar o no la
cantidad de la condena desde un principio, en la intenti, las acciones
podan ser ciertas e inciertas.
Las acciones arbitrarias. La clausula arbitraria serva para lograr la cosa
que el accionante quera recuperar, y no una suma de dinero equivalente,
esta clausula se insertaba en todas las acciones reales.
Las acciones perpetuas y acciones temporales. En atencin del plazo que
se tena para ejercer la accin, en el derecho preclsico, las acciones
perpetuas se identificaban con las civiles, que no prescriban nunca, y las
temporales se identificaban con las honorarias, que prescriban en un ao,
sea el tiempo que duraba el magistrado en su cargo. Al perderse la
distincin entre el derecho civil y el derecho honorario, las acciones
perpetuas fueron la que se prescriban en un plazo ms largo, fijado por
Teodisio II en treinta o cuarenta aos, las temporales lo hacan en un plazo
menor.
Las acciones de derecho estricto y de acciones de buena fe. En las
primeras el juez deba de atenerse a los trminos planteados en el proceso
para emitir una decisin, sin tomar en cuenta otras circunstancias. Las

Ender J. Snchez S.

Pgina 14

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

segundas, el juez estaba plenamente facultado para investigar e interpretar,

en la poca del emperador Justiniano las acciones de buena fe fueron
muchas, ejemplo el cti pr soci, que se daba a las personas que se
integraban una sociedad.
2. CONCLUSIONES
Este es el sistema que principia el derecho procesal romano, contiene alto grado de
caracteres de una civilizacin ruda; el simbolismo material, un ritual de pantomimas y
palabras consagradas lo caracterizan. El carcter general de estas frmulas orales es que
contenan una afirmacin o una negacin referente al derecho o al hecho de la persona
misma que las pronunciaba, de donde se segua que este procedimiento exclua toda
representacin.
Muy escasas son las fuentes de conocimiento de la lgis cti, la principal es el
comentario cuarto de las Instituciones de Gayo, fuente incompleta, pues es ilegible en
algunas partes, sobre todo cuando habla del sacramento referente a derechos de crdito.
Tambin conocemos algunos rasgos de la lgis cti gracias a que el tribunal de los
centumvir (cien hombres) dur casi todo el Principado. En estas lgum ctins el papel
del pretor era meramente pasivo, no le permita elaborar el derecho para los nuevos
problemas que se presentaban.
Las acciones y el formulario fueron un sistema que integra al orden de los procesos
privados contrapuesto al extraordinario de la cognicin extraordinaria, que fue el tercero y
ltimo gran sistema procesal conocido en el derecho romano.
Los caracteres que fueron comunes a los procedimientos ordinarios fueron dividido en
dos etapas, una ante el magistrado y la otra ante el juez.
Algunas caractersticas especficas de las acciones de ley eran:
a) Riguroso formalismo que consista en repetir textualmente las palabras contenidas
en la frmula legal, pudiendo perder el litigio con el ms pequeo error;
b) El trmite del proceso era oral;
c) La condena era pecuniaria;
d) Las lgum ctins solamente sirven para ejercitar acciones del antiguo is cvle.
La verdadera importancia de las acciones de ley es que fueron el primer procedimiento
judicial romano, y fueron las que dieron inicio al formulario que sera la obra maestra del
Derecho Romano, en el cual se sustituyen las solemnidades orales por la redaccin de una
frmula escrita donde se resuman los trminos de la controversia, este sistema al estar
despejado de los ritos del anterior y al ser aplicable tanto a ciudadanos como a peregrinos,
crea un gran nmero de acciones, excepciones y recursos, muchos de los cuales han pasado
al derecho procesal moderno.
En resumen, el procedimiento formulario escrito se practicaba en los arbitrajes privados,
sobre todo en los internacionales, de donde vino a utilizarse ante el pretor peregrino.
Posteriormente pas a ser utilizada ante la jurisdiccin urbana, en los litigios entre
Ender J. Snchez S.

Pgina 15

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

ciudadanos como arbitrios honorarios, fundados en el imperio del magistrado. Adems se

concluye en cuatro puntos importantes y de gran inters:
a) Los precedentes del procedimiento formulario se encuentran en la jurisdiccin
arbitral, especialmente en la peregrina;
b) Como consecuencia de la mayor sencillez del nuevo proceso, se produce una
recepcin de estas formas arbitrales en la jurisdiccin del pretor urbano, que se sirve
de ellas como arbitrios honorarios;
c) La ley butia legitima las frmulas de la condicti, que eran las ms utilizadas;
d) A partir de la ley butia el pretor crea nuevas frmulas, o bien directamente como
arbitria honrria (decisin complementaria u honoraria), o bien mediante
ficciones a imitacin de las acciones de ley;
e) La Lx Ilia aboli las acciones de ley y legitimaron los antiguos arbitria
honrria, con lo que el procedimiento formulario queda definitivamente
implantado.
El procedimiento de cognicin extraordinaria fue un mtodo ms sencillo y mas prctico
sin tener que pasar los las fases in ire y apud idicium ya que el juez imperial se encargaba
del proceso, tena la facultad de investigar el hecho, la ltis contesttio solo surta efectos
cuando ambas partes eran citadas para el primer debate contradictorio, el proceso duraba
mximo tres aos, el juez dictaba sentencia, la parte inconforme apelaba la sentencia del
juez, los procesos privados tuvieron el carcter de pblicos.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Ender J. Snchez S.

Pgina 16

TEORA GENERAL DEL PROCESO EN EL DERECHO ROMANO

Ender J. Snchez S.

Arguello, Luis (2000). Manual de Derecho Romano. Editoral Astrea. Buenos Aires, 2000.
Bravo, Agustn., Bialostoski Sara (1968). Compendio de Derecho Romano. Edicin 2.
Bravo, Agustn (1997). Derecho Romano. Primer curso. Edicin 15.
Cisneros, Germn (2003). Diccionario de frases y aforismos latinos. Mxico, D.F.
Di Pietro, Alfredo; Elli, ngel (1995). Manual de Derecho Romano. Ediciones Depalma,
1995.
Floris, Guillermo (1698). El Derecho Romano Privado. Edicin 3.
Garca, Manuel (1989). Derecho Privado Romano.
Miquel, Joan (1987). Curso de Derecho Romano. Promociones y Aplicaciones
Universitarias, S.A.
Morineau, Martha., Iglesias, Romn (1998). Derecho Romano. Coleccin de textos
jurdicos universitarios. Edicin 4. Editorial Oxford University Press. Mxico, D.F.
Petit, Eugene (1976). Tratado Elemental de Derecho Romano. Editora Nacional.
Wolfgang, Kunkel (1975). Historia de Derecho Romano. Editorial Ariel.
www.derechoromano.es
www.derechofacil.net
www.glosarios.servidor-alicante.com
www.monografias.com/trabajos88/fases-historicas-del-derecho-procesal-romano/faseshistoricas-del-derecho-procesal-romano2.shtml
www.oscarlondero.com.ar/Curso/1/romano/forma.htm
www.tarraconensis.com/abogados.html
www.universidadmonterrey.gob.mx
www.universojus.com

Ender J. Snchez S.

Pgina 17

i El album prtris eran unas tablas de madera pintadas de blanco que se colgaban en la sede del tribunal.