TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

11III111111IIIIIIII

111111'

EXP N 00723 2013-PA/TC

JUNN
LUCIO ESPINAL SUREZ

SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

En Lima, a los 2 das del mes de octubre de 2013 la Sala Segunda del Tribunal
Constitucional, integrada por los magistrados Mesa Ramrez, Eto Cruz y lvarez
Miranda, pronuncia la siguiente sentencia.
ASUNTO
Recurso de agravio constitucional interpuesto por don Lucio Espinal Surez
contra la resolucin expedida por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia
de Junn. de fojas 449, su fecha 18 de octubre de 2012, que declar fundada, en parte, la
demanda de autos.
ANTECEDENTES
El recurrente interpone demanda de amparo contra la Oficina de Normalizacin
Previsional (ONP) con el objeto de que se declare inaplicable la Resolucin 3953-2005ONP/DC/DL 18846, de fecha 13 de octubre de 2005; y que, en consecuencia, se dejen
sin efecto los topes establecidos por el Decreto Ley 25967 y se establezca un nuevo
clculo de su pensin de invalidez vitalicia en aplicacin del literal a) del artculo 30 y
los artculos 31 y 46 del Decreto Supremo 002-72-TR, Reglamento del Decreto Ley
18846, por cuanto considera que la liquidacin realizada no se ajusta a dicha norma.
Asimismo, solicita que se disponga el pago de pensiones devengadas, intereses legales y
costos procesales
La emplazada contesta la demanda alegando que la pensin de invalidez vitalicia
del actor se ha otorgado con la forma de clculo establecida en el Decreto Ley 18846 y
su Reglamento.
El Primer Juzgado Civil de Huancayo, con fecha 25 de junio de 2012, declar
fundada, en parte, la demanda, manifestando que no procede la aplicacin de los topes
establecidos en el Decreto Ley 25967 a las pensiones de invalidez vitalicia del Decret
Ley 18846; e improcedente en cuanto a la solicitud referida a que la pensi
invalidez vitalicia se calcule tomando como base los seis salarios mnimos
conforme al artculo 31 del Decreto Supremo 002-72-TR.
La Sala Superior competente confirm la apelada por los mismo

damentos

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

II 11111 1111 111111

EXP N 00723 2013-PA/TC
JUNN
LUCIO ESPINAL SUREZ
FUNDAMENTOS
1. Delimitacin del petitorio
El demandante solicita que se declare inaplicable la Resolucin 3953-2005ONP/DC/DL 18846, de fecha 13 de octubre de 2005; y que, en consecuencia, se
dejen sin efecto los topes establecidos por el Decreto Ley 25967 y se establezca un
nuevo clculo de su pensin de invalidez vitalicia en aplicacin del literal a) del
artculo 30 y los artculos 31 y 46 del Decreto Supremo 002-72-TR, Reglamento
del Decreto Ley 18846, por cuanto considera que la liquidacin realizada no se
ajusta a dicha norma. Asimismo, solicita que se disponga el pago de pensiones
devengadas, intereses legales y costos procesales.
En atencin a los criterios de procedencia establecidos en el fundamento 37 de la
STC 1417-2005-PAJTC, que constituye precedente vinculante, y en concordancia
con lo dispuesto en el artculo VII del Ttulo Preliminar y los artculos 5, inciso 1),
y 38 del Cdigo Procesal Constitucional, este Tribunal estima que, en el presente
caso, an cuando la demanda cuestiona la suma especfica de la pensin que
percibe el demandante, resulta procedente efectuar su verificacin a fin de evitar
consecuencias irreparables, dado que ste se encuentra en grave estado de salud.
Habindose emitido pronunciamiento favorable al demandante en el extremo
relativo a la inaplicacin de los topes del Decreto Ley 25967 a la pensin de
invalidez vitalicia del demandante, es materia del recurso de agravio constitucional
la solicitud referida al nuevo clculo de su pensin de invalidez vitalicia en
aplicacin del literal a) del artculo 30 y los artculos 31 y 46 del Decreto Supremo
002-72-TR, Reglamento del Decreto Ley 18846, por lo que corresponde conocer la
recurrida nicamente en este extremo.
2. Sobre la afectacin del derecho a la pensin (artculo 11 de la Constitucin)
2.1. Argumentos del demandante
Manifiesta que mediante Resolucin 3953-2005-ONP/DC/DL 18846, de fec
de octubre de 2005, se modific el monto de la pensin de invalidez vi
sma
partir del 16 de agosto de 1992, por la suma de S/. 307.92 nuevos sole
suma de
que se encuentra actualizada a la fecha de expedicin de la resolucin
gado no es
S/. 600.00 nuevos soles. No obstante, sostiene que el monto
corresponde
correcto, pues conforme al Decreto Ley 18846 y su Reglam
percibir una pensin inicial ascendente a S/.2,207.52 nuevos

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

I ji1111111 111111 1111111

EXP N 00723 2013-PA/TC

JUNIN
LUCIO ESPINAL SUREZ

2.2. Argumentos de la demandada

Aduce que al demandante se le ha otorgado la pensin de invalidez vitalicia que le
corresponde de acuerdo a su porcentaje de incapacidad (70%), y que dicha pensin
est sujeta al tope establecido por el artculo 3 del Decreto Ley 25967.
2.3. Consideraciones del Tribunal Constitucional
2.3 L Este Colegiado, en el precedente vinculante recado en la STC 02513-2007PA/TC, ha unificado los criterios respecto a las situaciones relacionadas con la
aplicacin del Rgimen de Proteccin de Riesgos Profesionales (accidentes y
enfermedades profesionales).
2 3.2 Con relacin al reclculo del monto de la pensin de invalidez vitalicia que
percibe el actor, se evidencia de la resolucin cuestionada (f. 19), que la
emplazada le otorg al demandante dicha pensin de invalidez, por la suma de
SI. 307.92, a partir del 16 de agosto de 1992, en virtud del Informe 667 de la
Comisin Mdica de Evaluacin por Incapacidad, en el que se dictamin que el
actor adolece de enfermedad profesional, con una incapacidad permanente total
de 70%.
2 3 3. Asimismo, a efectos de calcular el monto de la pensin del demandante, debe
tenerse en cuenta que de acuerdo con su grado de incapacidad, resulta aplicable
a su caso lo establecido por el artculo 46 del Decreto Supremo 002-72-TR, que
dispone que "El incapacitado permanente total tendr derecho a una pensin
mensual equivalente al 80 por ciento de su remuneracin mensual".
2.3.4 Para el clculo del monto de la renta vitalicia es de aplicacin el artculo 30.a)
del Decreto Supremo 002-72-TR Reglamento del Decreto Ley 18846, que
estableca que las prestaciones econmicas se otorgarn tomando como base lo
siguiente. "tratndose de trabajadores remunerados a suma fija por hora, da o
mes, la remuneracin diaria que les corresponde en el momento de producirse
el accidente, debiendo dividirse entre 25 si la remuneracin fuera mensual." En
concordancia con ello, el artculo 31 del mismo cuerpo legal seala que "la
remuneracin computable para el otorgamiento de las prestaciones econmi
no podr exceder del monto de seis salarios mnimos vitales 0.!
correspondientes a la zona donde se preste el trabajo" En aplicacin 1,
ido
artculo, la demandada estableci como remuneracin mximaable el
6 el jornal
monto de U. 14.40 nuevos soles (f. 20), resultante de multipli
mnimo vital diario ascendente a S/. 2.40 nuevos soles.
2.3.5. De lo expuesto por el actor en su demanda, se evid

que ha interpretado

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

111111111111
1 1 1 111111
EXP N 0072a 2013-PA/TC
JUNN
LUCIO ESPINAL SUREZ

errneamente los artculos 30, 31 y 46 del Decreto Supremo 002-72-TR,

Reglamento del Decreto Ley 18846, al sostener que en vista de que en el ao
2004 la remuneracin mnima vital ascenda a S/. 460.00 nuevos soles, el salario
mnimo vital diario era de S/. 15 33 nuevos soles y multiplicado por 6, da la
suma de S/. 91.98 nuevos soles, debiendo entenderse que este monto era su
remuneracin diaria, la cual al multiplicarse por 30 daba la suma de S/. 2,
759.40 nuevos soles (remuneracin mensual), y de este monto el 80%
ascendente a S/. 2,207 52 nuevos soles deba ser su pensin inicial, en lugar de
los S/. 307.92 nuevos soles que le otorg la ONP como pensin inicial.
2 3.6. Sobre el particular, cabe precisar que la remuneracin mxima computable a que
se refiere la norma es un monto referencial y no un criterio para el clculo de la
prestacin
2.3 7. De la hoja de liquidacin de fojas 20, se desprende que el ltimo salario
percibido por el actor es de S/ 12.83 nuevos soles. Por tanto, la remuneracin
mensual fue calculada en base a dicho salario multiplicado por 30 das (S/.
384.90 nuevos soles); es as que, en aplicacin correcta del citado articulo 44, la
pensin es igual al 80% de dicha remuneracin mensual; es decir, el monto
de S/ 307 92 nuevos soles. En consecuencia, verificndose, de la referida hoja
de liquidacin que la emplazada ha efectuado correctamente el clculo de la
pensin de invalidez vitalicia del actor, corresponde desestimar la pretensin.
Por estos fundamentos, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere
la Constitucin Poltica del Per

HA RESUELTO
Declarar INFUNDADO el recurso de agravio constitucional, porque no se ha
acreditado la vulneracin del derecho fundamental a la pensin.
Publquese y notifquese.
SS.
MESA RAMREZ
ETO CRUZ
LVAREZ MIRAND

O aR
C1GETAP

JNOZ
ATOR
Acirn,A1