Sei sulla pagina 1di 5

22/03/2016

TribunalSupremo,SalaSegunda,deloPenal,Sentencia118/2016de22Feb.2016,Rec.10648/2015
Ponente:AndrsIbez,PerfectoAgustn.
NdeSentencia:118/2016
NdeRecurso:10648/2015
Jurisdiccin:PENAL

Laequivocacindeljuzgadorenladeterminacindelapenanoconstituyeunerrormaterialquepuedarectificarseex
art.161LECrim

Cabecera
DERECHOALATUTELAJUDICIAL.Inmodificabilidaddelasresolucionesjudiciales.Autodeaclaracinsobrelaimposicin
delapenaquenoselimitaacorregirerroresmaterialessinoamodificarelcontenidodelfallo,incrementandolapenade
doscondenadas.Rectificacinprocesalmenteinadecuadaaltratarelsupuestocomounodelosprevistosenelart.
267,1y2LOPJyenelart.161LECrim,cuandonoeraelcaso.Laequivocacindeljuzgadorenladeterminacindela
pena,queseexpresaentodounrazonamientojustificadordestaysetrasladacoherentementealfallo,noconstituye
unerrormaterialsinodejuicio,intelectual,valorativoodecisional,porloqueenrigorjurdico,frenteaestaformade
procedersolocabarecurrirencasacin.Enelcaso,alnointerponersesta,setieneporfirmelasentenciaensu
redaccinoriginal,yseanulalomodificadoporelautodeaclaracin.
ResumendeantecedentesySentidodelfallo
ElTSestimaelrecursodecasacincontralasentenciadelaAPdeBarcelonacondenatoriapordelitosdetentativade
homicidio,roboconviolenciaeintimidacinylesiones,quefueobjetodeaclaracinpormediodeAutorespectoala
imposicindepenadedoscondenadas,casayanulalamodificacinefectuadaenelAutoyconfirmalaspenas
impuestasenlasentenciaoriginalquedeclarafirme.

EnnombredelRey
LasalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerceciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadolo
siguiente
SENTENCIA
EnlaVilladeMadrid,aveintidsdeFebrerodedosmildiecisis.
EstaSala,compuestacomosehaceconstar,havistoelrecursodecasacininterpuestoporinfraccindeprecepto
constitucional,quebrantamientodeformaeinfraccindeley,contralasentenciadictadaporlaSeccin21dela
AudienciaProvincialdeBarcelona,defecha5demarzode2015.HanintervenidoelMinisterioFiscaly,como
recurrentes,Inocencia,representadoporlaprocuradoraSra.LenGrande,Nieves,representadaporel
procuradorSr.BordalloHuidobro.
HasidoponenteelmagistradoPerfectoAndresIbaez.
I.ANTECEDENTES
1.-ElJuzgadodeInstruccinnmero5deSabadell,instruydiligenciasdesumarioconelnmero2/2013,por
delitocontralavidaensumodalidaddetentativadehomicidioascomodeundelitoderoboconviolenciae
intimidacinconinstrumentopeligroso,deunafaltadelesionesydedosfaltasdemaltratodeobra,contra
Mariola,Inocenciay,Nievesy,conclusoloremitialaAudienciaProvincialdeBarcelona,cuyaSeccin21dict
sentenciaenfecha5demarzode2015,enelrollonmero19/2013,conlossiguienteshechosprobados:
"PROBADOYASSEDECLARAquelasacusadas,doaMariola,mayordeedad,conDNINUM000,doa
Inocencia,mayordeedad,conDNINUM001ydoaNieves,mayordeedad,conDNINUM002,todasellas
sinantecedentespenales,sobrelas6:00horasdelda8deseptiembrede2013,enlazonahermticade
Sabadell,salandeladiscotecaGlobalyalaalturadelaC/RoisdeCorellanmero2,comoquieraquedoa
Nieveshabaperdidosumvil,doaMariolalesugirisiqueraquesehicieranconuno,paralocuallastres,

1/5

22/03/2016

guiadasdetalpropsitoinjustoydecomndeacuerdoenla.accin,abordaronalajovendoaMarTrini,
de18aosdeedad,y,trasrociarleconunspraylacrimgenoquellevabadoaNievesensubolso,
ignorndosesieradepimientaodegas,artefactodegranpotencialidadirritativaquelecegporunos
instantes,seaduearondesubolso,traslocualemprendieronlahuida.
DoaMarTrinihabaestadoenladiscotecaGlobaljuntoasusamigas,doaAsuncin,doaCandida,ysu
novio,donSerafinycuandoestosadvirtieronquelehabansustradoelbolsofueronenbuscadelas
acusadas,doaMariola,doaInocenciaydoaNieves,queseencontrabanapocosmetrosdellugar,
inicindoseunenfrentamientoentreambosgruposmotivadoporlafaltadeobjetosdelinteriordelbolso,
entreelloslosmvilesdedoaMarTriniydoaCandidaylosqueluegosedirn.Enelcursodela
discusinlastresacusadasconafndepoderdisponerdeloquesehabanapoderadoycongrave
despreciohacialaintegridadfsicadesusrivales,emplearonviolenciasiendoquelaprocesadadoa
InocenciamordienlapiernaderechaadoaAsuncin,laacusada,doaNievesrocilacaradedon
SerafinydedoaCandidaconelspraylacrimgenoimpidindolesverduranteunossegundos,yla
acusada,doaMariola,connimodesesgarlavidaocuantomenosconscientedequeconsuaccinpoda
acabarconlavidadedoaMarTrini,lesujetdelcabelloymedianteelempleodeunarmablancatipo
ctterquellevabaescondidaleasestuncorteenelcuelloanivelcervicalizquierdoqueprovoclaprdida
inmediatadeconocimientoalavctima,doaMarTrini,abandonndolaasusuerte.
ComoconsecuenciadeestoshechosdoaMarTrini,queenelmomentodeloshechostenadieciocho
aos,sufrilesionesconsistentesenheridaincisaenzonaoccipitalderecha,heridaincisaanivelfrontal
derecho,heridaincisaanivelderegincervicalizquierda,heridasincisasenbrazoderecho,heridaincisaen
antebrazoizquierdo,hematomaenreginilacaizquierdayabrasionesenambasrodillas,lascuales
requirieronparasusanidaddeunaprimeraasistenciaytratamientomdicoyquirrgicoconsistenteen
puntosdesuturaconnylon4/0bajoanestesialocalconmepivacainaal2%,antiinflamatoriosyoportuno
seguimientodeltratamientomdico,tardandoencurar30dasdeloscuales7hansidoimpeditivosparael
desarrollodesustareashabituales,quedandocomosecuelascicatrizlinealencuerocabelludoanivel
occipitalsuperiorderechade2cmdelongitud,cicatrizcurvilneaenreginfrontalderechade2,5cm,cicatriz
enregincervicallateralizquierdaterciosuperiorparalelaalaramahorizontaldelamandbulaquese
extiendedesdeelngulomandibularhastalalneamedia,yconstadedostramosde1,5cmelmsproximal
alnguloyde6,5cmelsegundotramoycicatrizde1cmaniveldecarainternayterciosuperior.Laherida
incisocontusacausadaenelnivelcervicalizquierdodelterciosuperiorrepresentunriesgovitalparala
lesionadaporlaexposicinquesufrielpaquetevasculonerviosoylatraquea.
Laperjudicada,doaAsuncin,queenelmomentodeloshechostena18aosdeedad,sufrilesiones
consistentesenlesincicatricialencarainternadepiernaderecha,aniveldeterciosuperior,quenecesit
deprimeraasistenciafacultativa,yrequiride6dasnoimpeditivosy1daimpeditivoparaeldesarrollode
sustareashabituales.
Elbolsocontenadiversosefectos,entreloscualeshabauntelfonomvilSonyEricsonXperiaARC,unpar
dezapatosdesalnyunoszapatosdetacnmarrn(tasadosen160euros),msveinteeurosdesu
propiedad,otropardezapatosdesalnpropiedaddeAsuncin(tasadosen24euros)yuntelfonomvil
SamsungGalaxySDuospropiedaddeCandida(tasadoen140euros).Elbolsosustradofuerecuperado
pordonSerafin,noviodedoaMarTrini,noaslosobjetosdesuinteriorqueincorporaronasu
patrimoniopersonallasacusadas.
Ningunodelosperjudicadosharenunciadoalasaccionesciviles.
Laacusada,doaMariola,fuedetenidaenfecha17deoctubrede2013,acordandosuprisinprovisional
comunicadaysinfianzamedianteautodefecha18deoctubrede2013delJuzgadodeInstruccinnmero7de
Barcelona,ratificadoel30deoctubrede2013porelJuzgadodeInstruccinnmero5deSabadell,situacin
personalenlaquepermaneceenlaactualidad".
2.-LaAudienciadeinstanciadictelsiguientepronunciamiento:"LASALADECIDEqueDEBEMOSCONDENAR
YCONDENAMOSa:
10.-doaMariolacomoautoracriminalmenteresponsabledeundelitocontralavidaensumodalidadde
tentativadehomicidiodelosartculos138enrelacinconlosartculos16y62,todosellos,CdigoPenal,ala
penaprivativadelibertadenformadeprisinde6aosy6meseeinhabilitacinespecialparaelderecho
desufragiopasivoduranteeltiempodelacondena,yprohibicindeaproximarseamenosde1000metros
dedoaMarTrini,desudomiciliooresidencia,lugardetrabajoocualquierlugarenqueaquellase
encuentrayprohibicindecomunicarsey/orelacionarseporcualquiermedioconlamismaportiempode6
aosy6mesessuperioraldeduracindelapenadeprisinimpuesta,deacuerdoconlosartculos48y57
delCdigoPenal.
2.-adoaMariola,doaInocenciaydoaNieves,comocoautorascriminalmenteresponsablesdeun
delitoderoboconviolenciaeintimidacinconinstrumentopeligrosodelosartculos237,242.1y3,del
CdigoPenalalaspenasdecuatroaosdeprisinrespectoadoaMariola,ydedosaosdeprisin

2/5

22/03/2016

respectoadoaInocenciaydoaNieves,einhabilitacinespecialparaelderechodesufragiopasivo
duranteeltiempodelacondena.
3-adoaInocenciaydoaNieves,comoautoras,cadaunadeellas,deunafaltadelesionesdelartculo
617delCdigoPenalaunapenade1mesy7dasdemultaarazndeunacuotadiariade3euroscon
responsabilidadpersonalsubsidiariaparaelcasodeimpagodelartculo53delCdigoPenal.
Igualmente,doaMariola,doaInocenciaydoaNievesdebernsercondenadasalpagodelascostas
procesales.
Finalmente,enconceptoderesponsabilidadcivildoaMariola,doaInocenciaydoaNievesdebern
indemnizarconjuntaysolidariamenteadoaMarTrini,enlacuantade180eurosporlosobjetos
sustrados,adoaAsuncinenlacuantade24eurosporelobjetosustradoyen300.-eurosporlas
lesionessufridas,yadoaCandidaenlacuantade140eurosporelobjetosustrado.
DoaMarioladeberindemnizaradoaMarTrinienlacuantade1400eurosporlaslesionessufridasyen
lacuantade15000eurosporlassecuelasparecidas.
Procdaseaabonaralacondenada,doa"Mariolaeltiempodeprisindepreventiva,acontardesdeel17
deoctubrede2013".
3.-LaAudienciadeinstanciadictautodeaclaracindefecha10dejuniode2015,conlasiguienteparte
dispositiva:"LACORRECCINdelaSentenciadefecha05demarzode2015dictadaenesteRolloenlos
siguientestrminos:
a)EnelFundamentodeDerechoOctavoyenelFallodelaSentenciadebeconstarquelapenaaimponera
InocenciayNievesporsuparticipacindirectacomoautorasresponsablesdeundelitoderobocon
violenciayusodeinstrumentopeligrosoprevistoypenadoenlosartculos237y242.1y2delCdigoPenal
sinlaconcurrenciadecircunstanciasmodificativasdelaresponsabilidadcriminal,esdetresaos,seis
mesesyunda.
b)EnelEncabezamientodelamismaSentenciadebeconstarquelaSalaestcompuestaporlos
MagistradosD.GerardThomsAndreu,D.CarlosAlmeidaEspallargasyDaMaraCalvoLpez.
Debiendodejarinclumeselrestodepronunciamientos".
4.-Notificadalasentenciaalaspartes,seprepararonrecursosdecasacinporlasrepresentacionesprocesales
deInocenciayNieves,quesetuvieronporanunciados,remitindoseaestaSalaSegundadelTribunalSupremo
lascertificacionesnecesariasparasusubstanciacinyresolucin,formndoseelcorrespondienterolloy
formalizndoselosrecursos.
5.-Confecha21deseptiembredel2015,estaSaladictoautodeclarandodesiertoelrecursodecasacin
anunciadoporMariola,alnoserformalizadoelmismo.
6.-LarepresentacinprocesaldelarecurrenteInocencia,basasurecursodecasacinenlossiguientes
motivos:Primero.-RecursodecasacinporinfraccindeLey,alamparodelodispuestoenelart.849.n1dela
LeydeEnjuiciamientoCriminalconsiderndoseinfringidoelart.242.1delCdigoPenal,aplicndosesupunto2
enelautodeaclaracinquecorrigelasentenciadictadoporelMinisterioFiscalparaladeterminacindelapena,
cuandodichopreceptonoesaplicablealcaso.Yaplicandoenlasentenciaelpunto3dedichopreceptocuando
noseindicaronpruebassuficientesquerespaldarandichaactuacin.Seconsiderainfringidotambinelartculo
161delaLeydeEnjuiciamientoCriminalyelartculo21.7delCdigoPenal.Segundo.-Alamparodelart.852de
laLeydeEnjuiciamientoCriminal,porprivarsealrecurrentedeunprocesocontodaslasgarantasysin
indefensin.Tercero.-Recursodecasacinporquebrantamientodeforma,alamparodelodispuestoeneln3
delart.851delaLeydeEnjuiciamientoCriminal,pornoresolverseenlasentenciaymsconcretamenteenel
autodeaclaracinsobretodoslospuntosquehansidoobjetodeacusacinydedefensa,alnopronunciarse,
sobreelerrorvencibledeltipo,olaatenuanteanalgicadelart.20.2delCdigoPenal,cuyascuestionesfueron
planteadasdemodoalternativoporladefensaalelevaradefinitivasenlasesindeljuiciooral,ascomoenlas
conclusiones.Cuarto.-Infraccinpreceptoconstitucionalalamparodelosdispuestoenelartculo852delaley
deEnjuiciamientoCriminalenconcordanciaconlodispuestoenelartculo24CEqueregulaelderechoalatutela
judicialefectivaylapresuncindeinocenciaenconcordanciaconelartculo5.4delaLeyOrgnicadelPoder
Judicial.
7.-LarepresentacinprocesaldelarecurrenteNieves,basasurecursodecasacinenlossiguientesmotivos:
Primero.-PorinfraccindeLeyalamparodelart.849.1delaLeydeEnjuiciamientoCriminal.Segundo.-Por
infraccindepreceptoconstitucional,alamparodelodispuestoenelartculo852delaLeydeEnjuiciamiento
Criminal.
8.-InstruidoelMinisterioFiscaldelrecursointerpuesto,solicitalainadmisindelmismoysubsidiariamentesu
desestimacin.LaSalaloadmiti,quedandoconclusoslosautosparasealamientodefallocuandoporturno
correspondiera.

3/5

22/03/2016

9.-Hechoelsealamientodelfalloprevenido,secelebrdeliberacinyvotacinelda10deFebrerode2016.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
RecursodeNieves
Bajoelordinalprimerodelescritodelrecurso,invocandoelart.849,1Lecrim,sehadenunciadoinfraccindel
art.161delamisma,porquedisponequelostribunalesnopodrnvariaslasresolucionesquepronuncien,una
vezfirmadas,ysoloaclararalgnconceptooscuroyrectificarcualquiererrormaterialdelqueadolezcan.Sin
embargo,sedice,lasaladeinstancia,aldictarelautodeaclaracinde10dejuniode2015,nosehabra
limitadoacorregirunodeestoserrores,sinoamodificarelcontenidodelfallo,imponiendoalarecurrentela
penadetresaosyseismesesdeprisin,cuandohabasidocondenadaaladedosaos.Sedenunciatambin
quenosehubieradadotrasladoalaspartesdelescritodelFiscalsolicitandolarectificacin,conelresultadodel
menoscabodesuderechodedefensa.Ysesubraya,enfin,quelarecurrentehabrareconocidoparcialmentelos
hechos.Bajoelordinalsegundoseafirmaque,lasala,conelmododeprocederdescrito,infringiasimismoel
derechodeaquellaalatutelajudicialefectiva,comoconsecuenciadelincrementodelapena.
ElFiscalsehaopuestoaambosmotivos,deunlado,argumentandoquelasentencianofuedictadaentrmite
deconformidad,yaqueestanofueprestadaporunadelasacusadas,demaneraqueeljuiciosecelebr
ntegramenteparalastres.Y,deotro,poniendoderelievequelapena-encuyoclculonoincidicircunstancia
deatenuacinalguna,quetampocohabasidoalegada-seimpusoincorrectamenteenlasentencia,incurriendo
aseltribunalenunerrorqueluegofuesubsanado,enusodelasatribucionesconferidasporlaleyalrespecto.
LoqueresultadelacausaesqueelFiscalsolicitoparalarecurrenteunapenadeprisindecuatroaosyseis
meses,correctamentecomprendidaenlostrminosdelart.242,1y3Cpenalyajustadaaltenordelos
hechos,puestoquelasustraccinsehaballevadoacabomedianteelusodeuninstrumentocortante,
ciertamentepeligrosoenelsentidolegal,queademsfueefectivamenteutilizadoparalesionar.Seda,adems,
lacircunstanciadequelapenaprevista,engeneral,paraunaconductadeestascaractersticasesla
comprendidaentretresaosyseismesesycincodeprivacindelibertadqueeselmarcoenelque,enelcaso
deestarecurrente,debihabersemovidoeltribunal.Ylociertoesquenofueas,sinoqueseleimpusolapena
dedosaosdeprisin,conpatenteerror.
Ahorabien,errors,perono"errormaterial",queequivalea"errata",enlanicaacepcindelDiccionarioque,
expresivamente,denotaconestetrminola"equivocacinmaterialcometidaenloimpresoomanuscrito".Ylo
advertibleenlasentenciayfrentealoqueahorasereacciona,noesalgunainfidelidadenlatraslacin,ya
mecnica,alfallo,deloantescorrectamentedecididosinoelfrutodetodounrazonamientodirigidoafundarla
individualizacindelapenaenseguidacuestionadaporFiscaldelmodoqueconsta.Quelohizoconbuen
fundamentolegalsustantivo,pero-comodespuslamismaAudienciaensurectificacin-deforma
procesalmenteinadecuada,altratarelsupuestocomounodelosprevistosenelart.267,1y2LOPJyenel
art.161Lecrim,cuandonoeraelcaso.
Enefecto,yaqueeltribunalhabadedicadoeloctavodelosfundamentosdederechodesuresolucinadar
razndelporqudeltratamientodiferencialdedosdelasacusadasenelplanopenolgico.As,elverdadero
errorseprodujoenesemomentoynofuemeramente"material",sino,pordecirlodealgnmodo,dejuicio,
intelectual,valorativoodecisional,ampliamenteargumentado,ylocalizadoenunmomentonucleardeldiscurso
sumamentearticuladoyreflexivodeljuzgador.Poreso,enrigorjurdico,frenteaestaformadeproceder,solo
cabarecurrirencasacin,algoquenollegaproducirseyquehadadolugaraquelasentencia,ensuredaccin
original,tengaqueconsiderarsefirme.
Enconsecuencia,debeestimarselaimpugnacin,entodossusaspectos,que,realmente,sereducenalprimeroy
esencial,queacabadeexaminarse.
RecursodeInocencia
Elrecursoanterior,aunqueconstadevariosmotivos,coincidedemanerasustancialconeldeestarecurrente,por
tanto,basta,alrespecto,conestaralodecidido.
III.FALLO
SeestimanlosrecursosdecasacininterpuestosporlasrepresentacionesdeInocenciayNieves,contrala
sentenciadictadaporlaSeccin21delaAudienciaProvincialdeBarcelona,fecha5demarzode2015,enla
causaseguidapordelitoderoboconviolenciaeintimidacinconinstrumentopeligroso,enelrollo19/13,yen
consecuencia,anulamosparcialmenteesaresolucinquesecasaenlomodificadoporautodefecha10dejunio
de2015.
Declarandodeoficiolascostascausadasenesterecurso.
ComunqueseambasresolucionesalaAudienciaProvincialdeBarcelonaalosefectoslegales,condevolucinde

4/5

22/03/2016

lacausa,interesandoacusederecibo.
SEGUNDASENTENCIA
EnnombredelRey
LasalaSegundadeloPenal,delTribunalSupremo,constitudaporlosExcmos.Sres.mencionadosalmargen,en
elejerceciodelapotestadjurisdiccionalquelaConstitucinyelpuebloespaolleotorgan,hadictadolo
siguiente
EnlaVilladeMadrid,aveintidsdeFebrerodedosmildiecisis.
Enlacausanumero19/2013,conorigenenlasdiligenciasdesumarionumero2/2013,procedentedelJuzgado
deInstruccinnumero5deSabadell,seguidapordelitoderoboconviolenciaeintimidacinconinstrumento
peligrosoydeunafaltadelesionesydosfaltasdemaltratodeobra,contraInocenciayNieves,laSeccin21de
laAudienciaProvincialdeBarcelona,dictosentenciadefecha5demarzode2015,quehasidocasadayanulada
parcialmenteporladictadaeneldadelafechaporestasalaintegradacomoseexpresa.Hasidoponenteel
magistradoPerfectoAndresIbaez.
I.ANTECEDENTES
Seaceptanydanporreproducidoslosantecedentesdehechoyhechosprobadosdelasentenciadeinstancia.
II.FUNDAMENTOSDEDERECHO
Porlorazonado,yvistoqueelFiscalnointerpusorecursodecasacinfrentealaredaccinoriginaldela
sentenciaimpugnada,estadebeconsiderarsefirme.Enconsecuencia,hayquedejarsinefectoloresueltoporla
saladeinstanciaenelautode10dejuniode2015,mantenindoseparaInocenciayNieves,lapenadedos
aosdeprisinconlaaccesoria.
III.FALLO
SecondenaaInocenciayaNievesporeldelitoderoboconviolenciaeintimidacinconinstrumentopeligrosoa
lapenadedosaosdeprisin,coninhabilitacinespecialparaelderechodesufragiopasivoporeltiempodela
condena.Semantieneentodolodemsloresueltoenlasentenciadeinstancia.
Asporestanuestrasentencia,quesepublicarenlaColeccinLegislativalopronunciamos,mandamosy
firmamosJulianSanchezMelgarJoseRamonSorianoSorianoJoseManuelMazaMartinAndresPalomoDelArco
PerfectoAndresIbaez
PUBLICACIN.-LeidasypublicadashansidolasanterioressentenciasporelMagistradoPonenteExcmo.Sr.D.
PerfectoAndresIbaez,mientrassecelebrabaaudienciapblicaeneldadesufechalaSalaSegundadel
TribunalSupremo,deloquecomoLetrado/adelaAdministracindeJusticia,certifico.
Asporestanuestrasentencia,quesepublicarenlaColeccinLegislativalopronunciamos,mandamosy
firmamosJulianSanchezMelgarJoseRamonSorianoSorianoJoseManuelMazaMartinAndresPalomoDelArco
PerfectoAndresIbaez

5/5

Potrebbero piacerti anche