Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Secretario :
Escrito N
: 01-11
Cuaderno
: Principal
Sumilla
: Demanda Contenciosa
Administrativa.
constitucionales del demandante, por lo que tal situacin debe analizarse a la luz
del articulo 22 de la Constitucin que establece que el trabajo es un deber y un
derecho, tal como ha sido precisado por el tribunal constitucional en la STC N
2906-2002-AA/TC.
3.9.- Bajo dicha premisa y teniendo presente claramente lo establecido por el
Tribunal Constitucional, en forma acertada ha fijado criterios relevantes al
mencionado tema de Reintegro del Subsidio por Luto y Gastos de Sepelio y
Asignacin por Servicios prestados a favor del Estado, en donde la STC N 22572002-AA/TC ha concluido en el segundo Fundamento Jurdico cita: 2. Como ya lo
ha establecido el Tribunal en reiterada jurisprudencia, en casos como el de autos
no es necesario el agotamiento de la va administrativa ni caduca la accin por
ser el derecho invocado uno de carcter alimentario y de afectacin
continuada., peticin de Reintegro del Subsidio por Fallecimiento y Gastos de
Sepelio fue declarado FUNDADA la accin de amparo; y debindosele abonar los
subsidios reclamados sobre la base de la remuneracin total.
3.10.- En este mismo sentido el Tribunal Constitucional ha concluido en el Primer
y Segundo Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el Exp. N 0752-2004AA/TC: 1. En el caso de autos, no era necesario que la demandante agotara la
via administrativa, dado que su pretensin es de naturaleza alimentaria. Por otro
lado, la demanda se ha interpuesto en el plazo sealado en el artculo 37 de la
Ley N 23506. 2. Conforme al artculo 51 de la Ley N 24029 (Ley del
Profesorado) y los artculos 219 y 222 del Decreto Supremo N 019-90-ED,
Reglamento de esta ley, los subsidios reclamados se otorgan sobre la base de las
remuneraciones o pensiones totales que correspondan al mes de fallecimiento
del docente, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo N 0412001-ED, al sealar que el concepto de remuneracin integra a que se refiere los
artculos antes mencionados deben ser entendidos como remuneracin total, la
cual se encuentra regulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM ,
evidencindose en este extremo el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su
momento no ha sido aplicado al recurrente; y es por lo cual que, el Tribunal
Constitucional, ha declarado FUNDADA la accin de amparo; y debindosele
abonar el beneficio reclamado en base de la remuneracin total.
3.11.- As tambin el Tribunal Constitucional ha fijado criterios relevante, en el
Segundo y Tercer Fundamento Jurdico de la Sentencia recada en el Exp. N
1367-2004-AA/TC: 2. De acuerdo con los artculos 52 de la Ley N 24029 y 213
del Decreto Supremo N 019-90-ED, reglamento de la ley del profesorado, el
beneficio reclamado por el demandante se otorga sobre la base de
remuneraciones integras, situacin que ha sido precisada por el Decreto Supremo
N 041-2001-ED, al sealar que los conceptos de remuneraciones a que se refiere
el segundo prrafo del artculo 52 de la Ley N 24029 debe ser entendido como
remuneracin total, la cual est regulada por el Decreto Supremo N 051-91-PCM.
3. En tal sentido la bonificacin por tiempo de servicios que reclama la
demandante debe otorgarse sobre la base de la remuneracin total, y no sobre
la base de la remuneracin total permanente, de la misma manera
evidencindose en este extremo el Decreto Supremo N 041-2001-ED, que en su
momento no ha sido aplicado al recurrente; y es por lo cual que, el Tribunal
Constitucional, ha declarado FUNDADA la accin de amparo, debindosele abonar
Cdigo Civil determina que cuando deba de pagarse inters, sin haber fijado la
tasa, el deudor debe abonar el inters legal; asimismo el Tribunal Constitucional
en el expediente N 665-2007-AA/TC, establece el derecho de los trabajadores a
que se nos pague los intereses laborales sobre los montos adeudados por el
empleador, se devengan a partir desde que se produjo el incumplimiento hasta el
dia de su pago efectivo en aplicacin del articulo 3 de la Ley 25920, y en caso de
mora, tiene la calidad de beneficio social de previsin de las contingencias que
origine el cese en el trabajo, siendo intangible e inembargable.
IV. DE LOS FUNDAMENTOS JURDICOS.
Amparo la presente accin en:
4.1.- Fundamentos de Orden Sustantivo:
Constitucin Poltica del Estado Art. 139 Inc.3, concordante con el Art., 2
Inc., 20 de la Constitucin del Estado se establece que Son principios y derechos
de la funcin jurisdiccional la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional, as como el derecho que tiene toda persona de ocurrir por ante la
autoridad competente a efectos de formular sus peticiones y recibir respuesta
satisfactoria de la misma.
Art. 6 y 7 del Dec. Sup., 017-93-JUS, por el que Los Procesos sea cual fuere
su denominacin, Especialidad o Naturaleza deben ser substanciados dentro de
la normatividad que les sea aplicable bajo los principios de legalidad, Igualdad,
Economa y Celeridad Procesal; con sujecin a un debido proceso no omitindose
pronunciamientos sobre los puntos puestos a decisin Judicial u objeto de
controversia y/o cuestin debatida
Art. 148 de la Constitucin Poltica del Estado referido a la ACCION
CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA que es procedente para exigir a que un
funcionario o servidor cumpla con lo dispuesto en una norma legal, tal como
ocurre en el caso concreto en el que exijo el cumplimiento de lo dispuesto por el
Art. 48 de la Ley N 24029 y su reglamento.
Art. 4 Numeral 1 del TUO Decreto Supremo N 013-08-JUS ACTUACIONES
IMPUGNABLES. Dentro de las que considera Los actos administrativos de la
Administracin Pblica; tal como ha ocurrido en el presente caso, donde el
demandado rehsa el reintegro diferencial de lo dispuesto por el Art. 48 de la Ley
N 24029 y su reglamento.
Art. 5 numeral 2 del Decreto Supremo N 013-08-JUS PRETENSIONES EN EL
PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.- toda ves que mi pretensin es que se
RESTABLESCA Y REINTEGRE EL DERECHO A PERCIBIR EL PAGO DEL SUBSIDIO POR
LUTO Y GASTOS DE SEPELIO por lo dispuesto por el Art. 51 de Ley N 24029, Arts.
219 y 222 del D.S. N 019-90-ED y el Art. 1 del Decreto Supremo N 041-2001ED.
En materia Laboral se debe tener presente el principio de la presuncin a
favor del trabajador en caso de duda, es decir el in dubio pro trabajador
contenido en el Art. 26 Inc. 3 de la Constitucin, que dispone la interpretacin
favorable al trabajador en caso de duda insalvable sobre el sentido de una
0110-2009-GRA/ORADM-ORH,
de
fecha
30
POR LO EXPUESTO:
A Ud., pido seor Adquo admitir a trmite
la presente conforme a su naturaleza y declararla fundada en su oportunidad.
OTROS DIGO: Que, en aplicacin taxativa de lo dispuesto por el artculo 80 del
CPC; delego a mi Abogado que autoriza el presente escrito, las facultades
generales de representacin judicial a que se refiere el artculo 74 del Cdigo
Procesal Civil. Para tal efecto ratifico mi direccin domiciliaria indicada en la parte
introductoria del presente escrito; asimismo declaro estar perfectamente
instruido de la representacin que otorgo y de sus alcances. Se Tenga Presente.
Puno, Noviembre del 2011.