Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
En todos los libros del autor, los temas relacionados con la fe son
formulados a la luz de los versculos cornicos, invitndose a la
gente a que aprenda la Palabra de Allah y a vivir de acuerdo a
la misma. Todos los asuntos relativos a los versculos de Allah
estn explicados de tal manera que no dejan cabida para duda o
interrogante alguno en la mente del lector. El estilo sincero, sencillo y fluido empleado asegura que todo el mundo, cualquiera
que sea la edad y grupo social al que pertenezca, pueda entender los libros con facilidad. Esta efectiva y lcida narrativa hacen posible que la lectura de los libros pueda hacerse en una sola sentada. Incluso aquellos que rechazan rigurosamente la espiritualidad son influidos por los hechos descritos en estos libros, sin que puedan llegar a negar la veracidad de sus contenidos.
Tanto este libro como los dems libros del autor, pueden ser ledos individualmente o estudiados en grupo a modo de tertulia.
Para los lectores que desean sacar provecho de los libros, la lectura en grupo de los mismos puede ser muy til, ya que as
pueden compartir mutuamente sus reflexiones y experiencias.
Adems, constituir un gran servicio a la religin el hecho de
contribuir a la presentacin y lectura de estos libros, los cuales
estn escritos con el nico propsito de complacer a Allah.
Todos los libros del autor son extremadamente convincentes.
Por ello, para todos aquellos que deseen transmitir la religin a
los dems, uno de los mtodos ms efectivos es promover la lectura de estos libros.
EL ENGAO DEL
EVOLUCIONISMO
HARUN YAHYA
Published by:
GLOBAL PUBLISHING
Talatpasa Mah. Emirgazi Caddesi
Ibrahim Elmas Ismerkezi
A Blok Kat 4 Okmeydan - Istanbul / Turkey
Phone: (+90 212) 222 00 88
website:
.har
unyahya.comwww
email:
info@har
unyahya.com
I N D I C E
INTRODUCCIN
CUL ES EL OBJETIVO DE LA TEORA DE LA EVOLUCIN? . . . . . . . . . . . . . . . . 6
LIBERARSE DEL PREJUICIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
HISTORIA SUCINTA DE LA TEORIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
MECANISMOS IMAGINARIOS DE LA EVOLUCIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
LOS REGISTROS FSILES REFUTAN LA EVOLUCIN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
LA FBULA DE LA TRANSICIN DEL AGUA A LA TIERRA . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
LA FBULA DE LA TRANSICIN DE LA TIERRA AL AIRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
FALAZ INTERPRETACIN DE LOS FSILES POR PARTE DE LOS
51
EVOLUCIONISTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
FALSIFICACIONES DE LOS EVOLUCIONISTAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
EL ESCENARIO DE LA EVOLUCIN HUMANA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
EL ATOLLADERO DE LA EVOLUCIN MOLECULAR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
79
139
145
156
biera para el libro The Origin of Species (El Origen de las Especies) de Darwin --que
estableci las bases para la teora de la evolucin--, lo siguiente: "este es el libro
que contiene los fundamentos de la historia natural para nuestros puntos de
vista."1
Como una cuestin de hecho, las ideas materialistas de todo tipo, siendo las
de Marx las principales, han colapsado totalmente debido a que la teora de la
evolucin --que en realidad es un dogma del siglo XIX sobre el que se apoya el
materialismo--, ha quedado absolutamente invalidada por medio de los descubrimientos de la ciencia moderna, la cual ha desaprobado y contina desaprobando
las hiptesis materialistas que no reconocen ms que la materia, en tanto que demuestra que todo lo existente es el producto de lo creado por un ser superior.
a mayora de la gente acepta como estrictamente cierto todo lo que escucha de los cientficos. No se le ocurre que los mismos pueden tener tambin distintos prejuicios filosficos o ideolgicos. El hecho es que los cientficos evolucionistas imponen a la gente sus propios prejuicios y puntos de vista
filosficos, bajo la apariencia de "ciencia". Por ejemplo, aunque son conscientes de
que los sucesos azarosos no causan ms que irregularidades y confusiones, pretenden que el maravilloso plan, orden y designio que se ven en el Universo y en
los organismos vivientes surgen de manera casual.
Por ejemplo, un bilogo se da cuenta fcilmente que en una molcula de
protena, el "ladrillo" con el que se construye la vida, hay una armona incomprensible, sin ninguna posibilidad que sea el producto de la casualidad. Sin embargo,
el evolucionista sostiene que esa protena pas a existir de modo casual, bajo las
condiciones primitivas de la Tierra, hace miles de millones de aos. Y no se detiene ah sino que sostiene tambin, sin vacilar, que no solamente se form una protena de manera casual sino que lo hicieron millones, y luego, de forma increble,
se juntaron para crear la primera clula viva. Adems, defiende ese punto de vista con una obsecada obstinacin. Una persona as es lo que se llama cientfico
"evolucionista".
Si ste se encontrase con tres ladrillos apilados mientras camina por la calle,
nunca supondra que se juntaron de manera casual y que tambin de forma fortuita uno se puso arriba del otro. En realidad, debera considerarse insano mental
a quien afirma algo as.
Cmo puede ser posible entonces que gente que es capaz de evaluar sucesos comunes racionalmente adopte una actitud irracional cuando llega el momento de pensar sobre su propia existencia?
No es dable sostener que se adopte esa actitud en nombre de la ciencia: la
ciencia requiere que si hay dos alternativas igualmente posibles en un caso dado,
se tome a las dos en consideracin. Y si la probabilidad de una de las dos es muy
baja, por ejemplo del 1%, entonces lo racional y cientfico es considerar como vlida a la otra, cuya probabilidad es del 99%.
Sigamos ahora, teniendo en cuenta este fundamento cientfico. Respecto a
cmo se origin la vida en la Tierra se pueden presentar dos puntos de vista. Uno
considera que todo lo viviente fue creado por Dios en su actual estructura com-
pleja. El otro considera que la vida tuvo lugar por medio de coincidencias azarosas, de forma inconsciente. Este segundo punto de vista es el que sostiene la teora de la evolucin.
Cuando observamos los antecedentes cientficos, por ejemplo, de la biologa
molecular, vemos que no hay ninguna posibilidad de que una simple clula --o
incluso una de las millones de protenas presentes en la clula-- pudiese haber pasado a existir de manera casual, como pretenden los evolucionistas. Ya veremos
en los captulos que siguen que los clculos de probabilidad tambin confirman
esto muchas veces. Por lo tanto el parecer de los evolucionistas sobre la aparicin
de la vida tiene una probabilidad de ser cierta igual a cero.
Eso significa que el primer punto de vista tiene "100%" de probabilidad de
ser cierto. Es decir, que la vida apareci debido a que alguien la produjo de manera consciente. Para decirlo de otro modo, fue "creada". Todo lo existente lo es
por designio de un Creador elevado, superior en conocimiento, poder y sabidura. Esta realidad no es simplemente una cuestin de conviccin: es la conclusin
normal a la que uno es conducido por la ciencia, la lgica y el discernimiento.
Bajo estas circunstancias, nuestros cientficos "evolucionistas" deberan renunciar a su pretensin y adherir a un hecho que es tanto obvio como demostrado. Hacer otra cosa es evidenciar que se sacrifica la ciencia debido al dogma, la
ideologa y la filosofa que se defiende en vez de ser un verdadero cientfico.
La clera, la ofuscacin y los prejuicios de nuestro "cientfico" aumenta multiplicadamente cada vez que confronta la realidad. Esa actitud se puede explicar
con una sola palabra: "fe". Pero se trata de una fe ciega, dado que no puede haber
ninguna otra explicacin a la falta de consideracin de todos los hechos, o se trata de una devocin perpetua al ridculo escenario que construyeron en su imaginacin.
MATERIALISMO ININTELIGIBLE
La fe de la que hablamos es la fe en la filosofa materialista, la cual alega
que la materia existi eternamente y que no hay nada ms que materia. El llamado "fundamento cientfico" de la filosofa materialista es la teora de la evolucin,
a la que se defiende de manera obsecada para respaldar dicha filosofa. Cuando
la ciencia invalida las pretensiones de la teora de la evolucin -y este es el punto
a que se ha llegado a fines del siglo XX- entonces se busca distorsionarla de modo que siga sosteniendo los conceptos de la evolucin con el objeto de mantener
con vida el materialismo.
Unas pocas lneas escritas por uno de los bilogos prominentes de Turqua,
es un buen ejemplo que nos capacita para ver el juicio desordenado o perturbado
10
que conduce a esa devocin ciega. Este cientfico discute la probabilidad de la formacin por coincidencia del Citocromo-C, una de las enzimas ms esenciales para la vida:
"La probabilidad de la formacin de la secuencia del Citocromo-C es igual a
cero. Es decir, si la vida requiere una cierta secuencia, se puede decir que tiene la probabilidad de que se lleve a cabo una vez en todo el Universo. O bien algunas fuerzas metafsicas ms all de nuestra determinacin habran
actuado en su formacin. Aceptar esto ltimo no es lo apropiado para el objetivo cientfico. Por lo tanto tenemos que ocuparnos de la primera hiptesis."2
Este erudito encuentra "ms cientfico" aceptar una probabilidad "igual a cero" antes que la Creacin. De todos modos, de acuerdo con las normas cientficas,
si hay dos alternativas respecto a un hecho y si una de ellas tiene la probabilidad
de llevarse a cabo "igual a cero", entonces la otra alternativa es
la correcta. Pero el enfoque materialista dogmtico prohibe
la admisin de un Creador superior. Dicha prohibicin conduce al erudito en cuestin -y a muchos ateos que creen en el
mismo dogma materialista- a aceptar pretensiones totalmente contrarias a la razn.
La gente que cree y confa en esos cientficos tambin
queda sojuzgada y deslumbrada por el mismo hechizo materialista y adopta la misma psicologa insensible cuando lee
sus libros y notas.
Este punto de vista dogmtico materialista es la razn Michael Behe: Un silenpor la que muchas personas prominentes en la comunidad cio desconcertante, cucientfica son ateas. Quienes se autoliberan de ese deslumbra- rioso, rodea toda la complejidad de la clula.
miento y esclavitud y piensan con una mente abierta, no vacilan en aceptar la existencia de un Creador. El bioqumico norteamericano Dr. Michael J. Behe, quien sostiene la teora del "designio inteligente" --muy aceptada
ltimamente--, describe as a los cientficos que se resisten a creer en la misma o
en la "creacin" de los organismos vivientes:
"En los cuatro decenios pasados, la bioqumica moderna ha descubierto los
secretos de la clula. Ello ha requerido que decenas de cientos de personas
dediquen la mejor parte de sus vidas al tedioso trabajo de laboratorio. El resultado de esos esfuerzos acumulados en la investigacin de la clula --la investigacin de la vida a nivel molecular-- resulta un estrepitoso, claro, agudo grito de "designio!". El resultado es tan inequvoco y tan significativo
que debe ser tenido como uno de los logros ms grandes en la historia de la
11
12
13
as races del pensamiento evolucionista se hunden en la antigedad, como una creencia dogmtica que intenta negar el hecho de la Creacin. La
mayora de los filsofos paganos de la Grecia antigua defienden la idea de
la evolucin. Cuando observamos la filosofa de la historia vemos que la idea de
la evolucin constituye la columna vertebral de muchas filosofas paganas.
Sin embargo, no es la filosofa antigua pagana sino la fe en Dios lo que ha
jugado un papel estimulante en el desarrollo de la ciencia moderna. La mayora
de las personas que encabezaron el nacimiento de la ciencia moderna crean en la
existencia de Dios. Al estudiar las disciplinas correspondientes buscaban descubrir el universo que Dios ha creado y percibir Sus leyes y los pormenores de Su
Creacin. Cuvier, el padre de la paleontologa, Linneo, el pionero de la botnica
y de la zoologa, Isaac Newton, a quien se considera "el ms grande cientfico de
todos los tiempos" y los astrnomos como Leonardo de Vinci, Coprnico, Keppler y Galileo, todos ellos, estudiaron las ciencias creyendo no solamente en la
existencia de Dios sino tambin que todo el Universo pas a existir como resultado de Su creacin.5 Alberto Einstein, considerado el genio ms grande de nuestra poca, fue otro ferviente cientfico que crea en Dios: "No puedo concebir un
cientfico genuino sin una fe profunda. Esta situacin puede expresarse por medio de una imagen: la ciencia sin religin cojea".6
Uno de los fundadores de la fsica moderna, el fsico alemn Max Planck,
dijo que cualquiera que estudie la ciencia seriamente debe leer la sentencia estampada sobre la puerta del templo de la erudicin: "Ten fe". La fe es un atributo
esencial del cientfico.7
La teora de la evolucin es el resultado de la filosofa materialista que surgi a la superficie con el redespertar de antiguas filosofas materialistas y se expandi ampliamente en el siglo XIX. Como indicamos antes, el materialismo busca explicar la naturaleza por medio de factores solamente materiales. Dado que
en todo momento rechaza la opcin de la Creacin, afirma que todo, animado o
inanimado, apareci sin que haya un acto Creador sino como resultado de coincidencias que luego adquirieron la condicin de "orden establecido". Sin embargo, la mente humana est estructurada de tal manera, que concibe la existencia de
una voluntad organizadora donde sea que ve un orden o disposicin dados. La
filosofa materialista, contraria a esta caracterstica bsica de la mente humana,
produjo la "teora de la evolucin" a mediados del siglo XIX.
15
LA IMAGINACION DE DARWIN
La persona que present la teora de la evolucin de la manera en que es defendida hoy da, fue un naturalista aficionado ingls, llamado Charles Robert
Darwin.
ste nunca emprendi un estudio formal de la biologa. Tena solamente un
inters de aficionado por la naturaleza y lo viviente; inters que lo anim a unirse a una expedicin martima en un barco llamado "HMS Beagle" que parti de
Inglaterra en 1832 y viaj a distintas partes del mundo durante cinco aos. El joven Darwin estaba muy impresionado por varias especies vivas, especialmente
por ciertos fringilidos que vio en las Islas Galpagos. Pensaba que las variaciones
en sus picos fueron causadas por la adaptacin al medio. Basado en esta idea supuso que el origen de la vida y de las especies yaca en el concepto de "adaptacin al medio ambiente". Segn Darwin, distintas especies vivas no fueron creadas separadamente por Dios sino que ms bien provenan de un ancestro comn
y se diferenciaron luego como resultado de las condiciones naturales (en que pasaron a vivir cada una).
La hiptesis de Darwin no se basaba en ningn descubrimiento o experimento cientfico. Sin
embargo, con el tiempo se volvi una teora presuntuosa gracias al apoyo e impulso que recibi de
los famosos bilogos y naturalistas de esa poca.
La idea era que los individuos que mejor se adaptaron a su medio transfirieron las cualidades adquiridas a las generaciones subsiguientes. Luego
esas cualidades se acumularon y con el tiempo
transformaron a las criaturas en cuestin en especies totalmente distintas de sus ancestros (En esa
poca se desconoca el origen de esas "cualidades
provechosas"). Segn Darwin el ser humano fue el
resultado ms desarrollado de dicho mecanismo y
denomin a ese proceso "evolucin por seleccin
Charles Darwin
natural". Pens que haba encontrado el "origen de
las especies": el origen de una especie era otra especie. En 1859 public esos conceptos en su libro titulado "The Origin of Species, By Means of Natural Selection (El
Origen de las Especies Por medio de la Seleccin Natural).
Era bien consciente de que dicha teora enfrentaba un montn de problemas,
cosa que confes en el captulo "Dificultades de la Teora". En principio esas dificultades se presentaban con los registros fsiles, con los rganos complejos de
seres vivientes que posiblemente no se podan explicar por medio de la casualidad (por ejemplo, los ojos) y con los instintos. Darwin esperaba que esas dificultades se superaran por medio de nuevos descubrimientos. No obstante, eso no
evit que se le ocurriesen una serie de explicaciones que resultaban muy inadecuadas para otros. El fsico norteamericano Lipson hizo el siguiente comentario
sobre las "dificultades" de Darwin:
"Al leer 'The Origin of Species' descubr que Darwin estaba mucho menos seguro de lo que aparentaba. El captulo titulado 'Dificultades de la Teora',
por ejemplo, exhibe la considerable duda del autor. Como fsico me intrigaron particularmente sus comentarios sobre el modo en que surgieron los
ojos".8
Mientras desarrollaba esta teora, Darwin estaba impresionado por muchos
bilogos evolucionistas que le precedieron, especialmente por el francs Lamarck9. Segn ste, las criaturas vivas transferan los rasgos adquiridos en su
existencia de una generacin a la siguiente, evolucionando de esta manera. Por
ejemplo, las jirafas se desarrollaron a partir de animales como los antlopes por la
necesidad de extender cada vez ms el cuello, una generacin tras otra, al intentar alcanzar las ramas que los alimentaban, cada vez ms altas. Darwin emple
17
esta tesis de "traspaso de los rasgos adquiridos", propuesta por Lamarck, como el
factor que haca evolucionar a los seres vivientes.
Pero tanto Darwin como Lamarck estaban equivocados porque en su poca
la vida no poda ser estudiada con la primitiva tecnologa de entonces y en un nivel muy inadecuado. Los campos cientficos como el de la gentica y la bioqumica no existan ni siquiera como nombres. Por lo tanto sus teoras dependan totalmente de sus capacidades imaginativas.
Mientras retumbaban los ecos del libro de Darwin, un botnico austraco de
nombre George Mendel, descubri las leyes de la herencia en 1865. El descubrimiento de Mendel, que no fue conocido hasta fin de ese siglo, obtuvo una gran
importancia a principio del siglo siguiente y marc el nacimiento de la ciencia gentica. Poco despus se descubri la estructura de los genes y los cromosomas. El
descubrimiento en el decenio de 1950 de la molcula de ADN que incorpora la informacin gentica, arroj la teora de la evolucin a una gran crisis. La razn era
la increble complejidad de la vida y la invalidez de los mecanismos evolucionistas propuestos por Darwin.
Esos cambios deberan haber terminado con la teora de Darwin en el basurero de la historia. Sin embargo, no sucedi eso porque ciertos crculos insistieron
en revisarla, renovarla y elevarla a un plano cientfico. Estos esfuerzos tienen sentido solamente cuando se comprueba que por detrs de la teora se ubican intenciones ideolgicas antes que preocupaciones cientficas.
18
cepto de mutacin a la tesis de la seleccin natural de Darwin. En un corto tiempo dicha teora pas a ser conocida como "neodarwinismo".
En las dcadas siguientes se haran desesperados intentos por demostrar (lo
cierto) del neodarwinismo. Ya se saba que las mutaciones, o "accidentes", que
ocurren en los genes de los organismos vivientes eran siempre dainos. Los neodarwinistas intentaron establecer un caso de "mutacin til" por medio de miles
de experimentos. Todos ellos finalizaron en un completo fracaso.
Buscaron probar que los primeros organismos vivientes podan haberse originado por casualidad bajo las condiciones terrestres primitivas propuestas por la
teora, pero tambin dichos experimentos culminaron en el fracaso. La frustracin
era el resultado de todos los ensayos que intentaban demostrar que la vida pudo
generarse por casualidad. Los clculos de probabilidad demostraban que ni siquiera pudo haberse formado por casualidad una sola protena, el "ladrillo" con
el que se edifica la vida. Y la clula --que supuestamente emergi por casualidad
bajo las condiciones terrestres primitivas no controladas, segn los evolucionistas-- no pudo ser sintetizada ni siquiera por los laboratorios ms sofisticados del
siglo XX.
La teora neodarwinista tambin es derrotada por los registros fsiles. Nunca se ha encontrado en ninguna parte del mundo alguna "forma transitoria" que
supuestamente podra exhibir la evolucin gradual de los organismos vivos -de
especies primitivas o avanzadas- como pretendan los neodarwinistas. Al mismo
tiempo, la anatoma comparada revelaba que las especies que se supuso evolucionaron una de otra, en realidad tenan rasgos anatmicos distintos y que nunca pudieron ser ancestros o descendientes una de la otra.
Sucede que el neodarwinismo, de ninguna manera, fue una teora cientfica.
S fue un dogma ideolgico, por no decir una especie de "religin". A esto se debe que los paladines de la teora de la evolucin an lo siguen defendiendo a pesar de todas las evidencias en contrario. Sin embargo, una cosa en la que no se
pueden poner de acuerdo es cul de los distintos modelos propuestos para que se
lleve a cabo la evolucin es el "correcto". Uno de los ms importantes es el escenario fantstico conocido como "equilibrio puntuado".
20
da la crisis que sufra la afirmacin neodarwinista, algunos paleontlogos evolucionistas abrazaron esta teora que se distingua por ser incluso ms grotesca que
el propio neodarwinismo.
El nico propsito de este modelo era proveer una explicacin a los vacos
existentes en los registros fsiles que el modelo neodarwinista no poda explicar.
Sin embargo, es muy difcil intentar explicar racionalmente dicho vaco en la evolucin de los pjaros alegando que "un pjaro surgi totalmente formado y repentinamente de un huevo de reptil", porque segn los propios evolucionistas la
evolucin de una especie a otra requiere un cambio grande y adecuado en la informacin gentica. Adems, ningn tipo de mutacin mejora la informacin gentica o agrega otra nueva. Las mutaciones solamente desordenan, trastornan la
informacin gentica. Por lo tanto, las "grandes mutaciones" imaginadas por el
modelo del equilibrio puntuado provocaran solamente "grandes" o "gruesas" disminuciones y perjuicios en la informacin gentica.
Por otra parte, el modelo de "equilibrio puntuado" colapsa desde el primer
paso por su incapacidad para aplicarse a la cuestin del origen de la vida, cuestin que tambin refuta el modelo neodarwinista desde el principio. Dado que ni
siquiera una simple protena pudo haberse originado por casualidad, resulta sin
sentido el debate sobre si organismos constituidos por trillones de esas protenas
han sufrido una evolucin "gradual" o "puntuada".
A pesar de esto, el modelo que se nos viene a la mente cuando se presenta
la cuestin de la "evolucin" es an el neodarwinista. En los captulos que siguen
examinaremos primero dos mecanismos imaginarios del modelo neodarwinista y
luego veremos los registros fsiles para someterlos a prueba. Despus de eso trataremos la cuestin del origen de la vida, con lo que se invalida tanto el modelo
neodarwinista como todos los otros modelos evolucionistas y, entre ellos, el de "la
evolucin por saltos".
Antes de entrar en esos temas puede ser provechoso recordar al lector que
lo que estamos confrontando en cada etapa es que el escenario evolucionista es un
cuento de hadas, un gran engao en desavenencia total con el mundo real. Es un
escenario que fue usado durante 140 aos para engaar a los habitantes del planeta. Gracias a los ltimos descubrimientos cientficos se ha vuelto imposible seguir defendindolo.
El racismo de Darwin
(1)
(2)
LA SELECCION NATURAL
Como proceso de la naturaleza, la seleccin natural era familiar para los bilogos anteriores a Darwin, quienes la definieron como "un mecanismo que mantiene a las especies inalterables sin que sean corrompidas". Darwin fue la primera persona en afirmar que este proceso tena capacidad evolutiva y despus mont su teora sobre ese fundamento. El nombre que le dio a su libro indica que la
seleccin natural era la base de la teora: The Origin of Species, by means of Natural
Selection (El Origen de las Especies Por Medio de la Seleccin Natural).
Sin embargo, desde la poca de Darwin no ha habido una simple pizca de
evidencia que muestre que la seleccin natural hace que lo viviente evolucione.
Colin Patterson, paleontlogo y decano del Museo de Historia Natural de Inglaterra, quien, entre parntesis, es un evolucionista prominente, enfatiza que nunca
se ha observado que la seleccin natural tenga la facultad de hacer que las cosas
evolucionen:
"Nadie ha producido jams una especie por medio de los mecanismos de
seleccin natural. Nadie se ha acercado nunca a ello, en tanto que la mayora de los actuales argumentos de los neodarwinistas se ocupan de esta cuestin."11
23
La seleccin natural sostiene que lo viviente que ms se adecue a las condiciones naturales del lugar donde vive ser lo que prevalezca por medio de su descendencia, mientras que lo viviente que sea inepto desaparecer. Por ejemplo, en
una manada de ciervos amenazada por animales carniceros es natural que sobreviva el que corre ms rpido. Eso es cierto. Pero independientemente de lo dilatado que sea ese proceso, no transformar al ciervo en otra especie viviente. El
ciervo ser siempre ciervo.
Cuando prestamos atencin a los pocos incidentes que los evolucionistas
han presentado como ejemplos observados de seleccin natural, nos damos cuenta que no se trata sino de un simple intento de engao.
grama gentico completo que incluya la informacin acerca de los rasgos fsicos
del pjaro.
En resumen, la seleccin natural no tiene la capacidad de agregar un rgano nuevo a un organismo viviente, de sacar un rgano existente o de transformar
al organismo en cuestin en otro, lo cual se opone totalmente a la imagen que evocan los evolucionistas. La "mayor" evidencia presentada desde la poca de Darwin no ha podido ir ms all que el de las mariposas de Inglaterra.
25
jugar su papel para eliminar lo inepto. (Pero) las teoras darwinistas requieren que tambin origine lo conveniente."12
Otro de los mtodos engaosos que tambin emplean los evolucionistas en
la cuestin de la seleccin natural, es presentar este mecanismo como si estuviese obrando un diseador consciente. Sin embargo, la seleccin natural no posee
ningn tipo de consciencia. No posee voluntad para decidir qu es bueno y qu
es malo para lo viviente. En consecuencia, la seleccin natural no puede explicar
los sistemas biolgicos y los rganos que tienen el carcter de "complejidad irreductible". Esos sistemas y rganos se componen por la cooperacin de un gran
nmero de partes y no sirven para nada si una de esas partes se pierde o resulta
defectuosa (por ejemplo, el ojo humano no funciona a menos que su constitucin
abarque todos los detalles que lo hacen apto para la visin).Por lo tanto, la voluntad que rene todas las partes del caso debera ser capaz de imaginarse el futuro
anticipadamente y apuntar directamente al beneficio que tiene que ser adquirido
en la ltima etapa. Dado que el mecanismo de seleccin natural no posee ninguna consciencia o voluntad, no puede hacer nada de eso. Este hecho, que tambin
demuele los fundamentos de la teora de la evolucin, atorment asimismo a Darwin: "Si podra demostrarse que existi algn rgano complejo, el cual, quiz,
no se habra formado por medio de numerosas, sucesivas y lentas modificaciones, mi teora se derrumbara absolutamente."13
La seleccin natural solamente separa los individuos deformes, dbiles o
ineptos de una especie. No puede producir especies nuevas, informacin gentica nueva u rganos nuevos. Es decir, no puede hacer que algo evolucione. Darwin acept esta realidad diciendo: "La seleccin natural no puede hacer nada
hasta que ocurran fortuitamente las variaciones favorables."14 A esto se debe
que los neodarwinistas hayan tenido que presentar a las mutaciones, contiguas a
la seleccin natural, como "la causa de los cambios benficos". Sin embargo, como
veremos, las mutaciones pueden ser solamente "la causa de cambios dainos".
LAS MUTACIONES
Las mutaciones son definidas como substituciones o rupturas que tienen lugar en la molcula de ADN, la cual se encuentra en el ncleo de la clula de un
organismo viviente y contiene toda la informacin gentica. Estas substituciones
o rupturas son el resultado de efectos externos tales como la accin qumica o la
radiacin. Cada mutacin es un "accidente" que daa los nucletidos que componen el ADN o cambia su ubicacin. La mayora de las veces provoca tantos daos
y modificaciones que la clula no puede repararlos.
La mutacin, a la cual los evolucionistas frecuentemente ocultan, no es una
ANTENA
PIERNA
NORMAL
MUTANTE
varita mgica que transforma los rganos vivos en una forma ms perfecta y
avanzada. El efecto directo de las mutaciones es daino. Los cambios efectuados
por las mutaciones pueden parecerse solamente a los experimentados por el pueblo de Hiroshima, Nagasaki y Chernobyl, es decir, a la muerte, a la invalidez y al
aborto de la naturaleza.
La razn para esto es muy simple: el ADN tiene una estructura muy compleja y los efectos azarosos pueden provocar solamente dao a dicha estructura.
Dice B.G. Ranganathan:
"Las mutaciones son pequeas, azarosas y dainas. Ocurren raramente y lo
ms posible es que sean ineficaces. Estas cuatro caractersticas de las mutaciones implican que no pueden llevar a un desarrollo evolutivo. Un cambio
fortuito en un reloj no puede mejorarlo. Lo ms probable es que lo dae o
que, en el mejor de los casos, no lo afecte. Un terremoto no mejora a la ciudad que golpea sino que provoca su destruccin."15
27
No debe sorprender que hasta ahora no se haya observado ninguna mutacin provechosa. Todas las mutaciones demostraron ser perjudiciales. El cientfico evolucionista Warren Weaver comenta el informe preparado por el Comit sobre Efectos Genticos de la Radiacin Atmica, el cual se constituy para investigar las mutaciones que pudieron haber sido causadas por las armas nucleares en
la II Guerra Mundial:
"Muchos estarn confundidos por la manifestacin de que prcticamente todos los genes mutantes conocidos son dainos, porque las mutaciones son
una parte necesaria del proceso de evolucin. Cmo las mutaciones pueden producir un buen efecto --la evolucin hacia una forma de vida superior-- cuando prcticamente todas ellas son dainas?"16
Todos los esfuerzos por "generar una mutacin provechosa" terminaron en
el fracaso. Durante decenios los evolucionistas llevaron a cabo muchos experimentos para producir mutaciones en las moscas de la fruta, dado que esos insectos se reproducen muy rpidamente y entonces se puede observar la mutacin de
inmediato. Fueron mutadas una generacin de moscas tras otra pero nunca se observ ningn provecho. El genetista evolucionista Gordon Taylor escribe:
"En las miles de moscas producidas por medio de los experimentos llevados a cabo en todo el mundo durante ms de cincuenta aos, nunca se ha
visto que aparezca una especie nueva o incluso una enzima nueva."17
Otro investigador, Michael Pitman, comenta sobre el fracaso de los experimentos llevados a cabo con las moscas de la fruta:
"Morgan, Goldschmit, Muller y otros genetistas han sometido varias generaciones de moscas de la fruta a condiciones extremas de calor, fro, luz, oscuridad y a tratamientos qumicos y de radiacin. Se produjeron todo tipo
de mutaciones, triviales o positivamente nocivas. Se trata de una evolucin
fabricada por el hombre? Realmente no. Pocos de esos monstruos producidos por los genetistas podran haber sobrevivido fuera de las probetas en
donde se empollaron. En la prctica, los mutantes mueren, son estriles o
revierten al tipo silvestre."18
Eso mismo se presenta como cierto para los seres humanos. Todas las mutaciones que se observan en los seres humanos tienen resultados nocivos. Los evolucionistas arrojan una cortina de humo sobre esta cuestin e intentan mostrar algunas de esa mutaciones nocivas como "evidencias de la evolucin". Todas las
mutaciones que tienen lugar en los humanos resultan en deformaciones fsicas, en
enfermedades como el mongolismo, el sndrome de Down, el albinismo o el
cretinismo. Estas mutaciones se presentan en los libros de texto de los evolucionistas como ejemplos de "los mecanismos de la evolucin en operacin". Ni hace
28
falta decir que un proceso que deja a la gente incapacitada o enferma no puede
ser un "mecanismo de la evolucin", en tanto se entienda sta como productora
de formas mejores y ms aptas para la vida.
Damos como resumen las tres razones principales por las que las mutaciones no pueden ser puestas al servicio de las afirmaciones de los evolucionistas:
- El efecto directo de las mutaciones es daino. Dado que casi siempre ocurren
de manera fortuita, casi siempre daan a los organismos vivos que las producen. La razn nos dice que la intervencin inconsciente sobre una estructura
compleja y perfecta no la mejorar sino que la deteriorar. En realidad nunca
se observ una "mutacin provechosa".
- Las mutaciones no agregan ninguna informacin al ADN del organismo. Las
partculas que constituyen la informacin gentica son separadas de sus lugares naturales, destruidas o llevadas a otros lugares. Las mutaciones no pueden
hacer que algo vivo adquiera un rgano nuevo o un rasgo nuevo. Solamente
provocan anormalidades, como sera una pierna adherida a la espalda o un odo ubicado en el abdomen.
- Para que una mutacin sea transferida a la generacin subsiguiente tiene
que haber tenido lugar en las clulas reproductoras del organismo. Un cambio fortuito que ocurre en cualquier clula u rgano del cuerpo no puede ser
transferido a la nueva generacin. Por ejemplo, un ojo humano alterado por los
efectos de la radiacin o por otras causas, no pasar como rasgo a las generaciones venideras.
En sntesis, es imposible que los seres vivos hayan evolucionado porque en
la naturaleza no existe ningn mecanismo que los lleve a la evolucin. Esto concuerda con las evidencias de los registros fsiles, lo cual demuestra que dicho escenario est muy apartado de la realidad.
30
formas transitorias, por qu no las encontramos enclavadas en cantidad innumerable en la corteza terrestre? Pero en la regin intermedia, con condiciones de vida intermedia, por qu no encontramos ahora variedades intermedias estrechamente vinculadas? Esta dificultad me ha confundido totalmente durante un largo tiempo."20
La nica explicacin que poda presentar Darwin para oponerse a esa objecin era argumentar que los registros fsiles descubiertos hasta el momento eran
inadecuados. Afirm que cuando se los hayan estudiado pormenorizadamente se
encontrarn los eslabones perdidos.
Los evolucionistas que creyeron en la profeca de Darwin han estado buscando fsiles y haciendo excavaciones al efecto en todo el mundo desde mediados del siglo XIX. A pesar de haberse realizado los mayores esfuerzos, an no se
descubri ninguna forma transitoria. Todos los fsiles desenterrados en las excavaciones mostraron que contrariamente a la creencia de los evolucionistas, la vida apareci sobre la Tierra repentina y totalmente formada. Los evolucionistas, al
intentar probar su teora, la han hecho colapsar involuntariamente.
Un conocido paleontlogo britnico, Derek V. Ager, admite lo anterior, aunque es evolucionista:
"Lo que se presenta, si analizamos pormenorizadamente los registros fsiles,
ya sea a nivel de rdenes o especies, es que lo que encontramos una y otra
vez no es una evolucin gradual sino la repentina explosin o aparicin
de un grupo a expensa de otro."21
Otro paleontlogo evolucionista, Mark Czarnecki, comenta lo siguiente:
"Los registros fsiles, las huellas de las especies desaparecidas preservadas
en las formaciones geolgicas de la Tierra, han sido un gran problema para
la demostracin de la teora. Dichos registros nunca han revelado rastros de
las hipotticas variantes intermedias de Darwin. Por el contrario, las especies aparecen y desaparecen abruptamente, y esta anomala ha alentado los
argumentos creacionistas de que cada especie fue creada por Dios."22
Tambin se han ocupado de la futilidad de que en el futuro aparezcan las
formas transitorias "perdidas", como lo explica un profesor de paleontologa de la
Universidad de Glasgow, T. Neville George:
"No hay ninguna necesidad de disculparse por ms tiempo de la pobreza de
los registros fsiles. En cierta manera se han vuelto casi inmanejables por lo
cuantiosos y los descubrimientos estn poniendo fuera de lugar la integracin Sin embargo los registros fsiles continan componindose principalmente de vacos."23
31
Fsiles Vivientes
2
National Geographic, Vol.152
3
National Geographic, Vol.152
4
National Geographic, Vol.159
32
Esos invertebrados complejos aparecieron repentinamente en su forma acabada, sin ningn vnculo o forma transitoria entre ellos y los organismos unicelulares, nicas formas de vida en la Tierra antes de los que nos estamos ocupando.
Richard Monastersky, editor de "Earth Sciences", una de las publicaciones
ms populares en la literatura evolucionista, dice lo siguiente acerca de la "Explosin Cmbrica", la cual se les present como una completa sorpresa:
"Desde entonces los investigadores han descubierto miles de fsiles exquisitamente preservados, los cuales ofrecen una ojeada hacia atrs para (observar) un suceso cardinal en la historia de la vida. Ese momento, el comienzo
del Perodo Cmbrico de la Tierra, hace unos 550 millones de aos, marca la
explosin evolutiva que llen los mares con las primeras criaturas complejas. En un parpadeo del tiempo geolgico, un planeta dominado por animales simples tipo esponjas, dio paso a otro gobernado por una vasta variedad
de bestias sofisticadas, animales cuyos parientes an habitan el mundo de
hoy."25
Cmo la Tierra rebos con una cantidad tan grande de especies animales de
manera repentina, y cmo aparecieron todas esas especies distintas sin ningn
ancestro comn, es algo que sigue sin respuesta por parte de los evolucionistas.
Richard Dawkins, zologo de Oxford y uno de los principales defensores en el
mundo del pensamiento evolucionista, hace un comentario sobre esta realidad
que invalida los fundamentos de los argumentos que ha estado defendiendo:
"Por ejemplo, los estratos de rocas cmbricas resultan los ms antiguos
respecto a la ubicacin (de fsiles) de la mayora de los grupos invertebrados grandes, a los que ya encontramos en un avanzado estado de evolucin
cuando aparecen por primera vez. Es como si fueron plantados all, sin
ninguna historia evolutiva. Ni hace falta decir que esta apariencia de haberse plantado all repentinamente ha deleitado a los creacionistas."26
Como est forzado a reconocer Dawkins, la Explosin Cmbrica es unas
fuerte evidencia de la Creacin, porque se trata de la nica manera existente para explicar la aparicin de la vida en la Tierra totalmente formada. Douglas Futuyma, bilogo evolucionista prominente, admite ese hecho y dice: "Los organismos vivos aparecieron sobre la tierra totalmente desarrollados o no. Si no aparecieron totalmente desarrollados deben haber evolucionado de especies preexistentes por medio de algn proceso de modificacin. Si aparecieron en un estado
de total desarrollo, en realidad deben de haber sido creados por alguna inteligencia omnipotente."27
El propio Darwin reconoci esa posibilidad cuando escribi: "Si numerosas
especies, pertenecientes a los mismos gneros o familias, han empezado realmen-
Fuente: R. L. Gregory, "Eye and Brain: The Physiology of Seeing", Oxford University Press, 1995,
p. 31.
te a vivir todas al mismo tiempo, sera fatal para la teora de la descendencia con
lentas modificaciones a travs de la seleccin natural."28 El Perodo Cmbrico es,
ni ms ni menos, el "golpe fatal" a Darwin. A eso se debe que el paleontlogo evolucionista suizo Stefan Bengston reconoce la carencia de eslabones transitorios al
describir el Perodo Cmbrico y dice: "Desconcertante (y embarazoso) para Darwin, ese suceso an nos trastorna."29
Como se puede ver, los registros fsiles indican que lo viviente no evoluciona de formas primitivas a otras avanzadas, sino que en realidad todas las criaturas aparecieron repentinamente en un estado perfecto, acabado. En resumen, los
seres vivientes no pasaron a existir por medio de la evolucin sino que fueron
creados.
35
Un fsil de Celacanto de 410 millones de aos de antigedad. Los evolucionistas pretenden que
se trataba de una forma transitoria que representaba la transicin del agua a la tierra.
Especimenes vivos de este pez han sido capturados numerosas veces desde 1938, lo cual da
buen ejemplo del alcance de las especulaciones en las que se enzarzan los evolucionistas.
36
ra. Por ejemplo, la piel tiene que ser diseada para que pierda cierta cantidad
de agua y tambin prevenga la evaporacin excesiva. Por lo tanto, las criaturas terrestres poseern el sentido de
sed, algo que las acuticas no lo tienen.
Adems, la piel de los animales marinos no es apropiada para un medio no
acutico.
4) Riones: Los organismos marinos
pueden evacuar fcilmente los materiales de desecho, especialmente el
amonaco, por medio de la filtracin,
dado que el medio en el que viven es el
agua. En cambio en tierra el agua debe
economizarse. Por eso los seres terrestres tienen un sistema renal. Gracias
a los riones el amonaco es acumulado
para ser convertido en urea y durante
su excrecin se usa un mnimo de agua.
Por lo tanto se necesitan nuevos sistemas que provean al funcionamiento
de los riones. En resumen, para que
haya ocurrido el pasaje del agua a la
tierra, los organismos vivos sin riones
habran tenido que desarrollar un sistema renal de improviso.
5) El sistema respiratorio: El pez "respira" tomando el oxgeno disuelto en el
agua, al pasar sta a travs de las branquias. Fuera del agua no puede vivir
ms que unos minutos. Para vivir sobre
la tierra tiene que adquirir un sistema
pulmonar perfecto de manera instantnea.
Ciertamente, es totalmente imposible
que todos estos cambios fisiolgicos
dramticos pudiesen haber ocurrido en
el mismo organismo, al mismo tiempo
y por casualidad.
37
Las tortugas
La teora de la evolucin no puede
explicar los grupos vivientes fundamentales, como los peces y los
reptiles, ni puede explicar el origen
de las especies dentro de esos grupos. Fsil de tortuga de 100 millones de
aos de antigedad: No difiere en
Por ejemplo, las tortugas, que son
nada con su modernos congneres
(The Dawn of Life, Orbis Pub.,
una especie de reptil, aparecen de imLondres 1972).
proviso en los registros fsiles con su
caparazn singular. Citamos de una fuente evolucionista: "para
mediados del Perodo Trisico (hace unos 175 millones de aos)
el nmero de tortugas ya era grande y tenan las caractersticas
bsicas que las distingue. Falta casi totalmente el vnculo entre
las tortugas y los cotilosauros, de los cuales probablemente
emergieron las primeras"
(Enciclopedia Britnica, 1971, vol. 22, p. 418)
No hay ninguna diferencia entre los fsiles de las tortugas antiguas y los miembros vivos de las especies de hoy da. Para decirlo de manera simple, las tortugas no han evolucionado. Han sido
siempre tortugas dado que fueron creadas de esa manera.
39
AIRE
bronquia
fuera
dentro
parabronchia
alveol
Reptile pulmn
Pjaro pulmn
41
42
43
44
45
Alan Feduccia
Para resumir, el escenario de "la evolucin de los pjaros" erigido solamente sobre la base del Arqueoptrix, no es ms que un producto de los prejuicios y
la creencia deseada por los evolucionistas.
marse lo menos posible, los mecanismos estn diseados para mover las
partes componentes de maneras predecibles. No obstante, es difcil, sino
imposible, que alguien se les asemeje
tecnolgicamente"(1).
Por otra parte, no existe ningn fsil
como evidencia de la evolucin imaginaria de las moscas. Esto es lo que
quera decir el distinguido zologo
francs Grasse cuando expres:
"Estamos en las tinieblas respecto al
origen de los insectos"(2).
Un ejemplo de escenarios evolucionistas: Dinosaurios que de repente empezaron a volar cuando intentaron cazar moscas!
47
48
audicin. Es por eso que no es para nada sorprendente que no se pueda encontrar
un solo fsil que vincule a los mamferos y a los reptiles, lo cual motiv que el paleontlogo evolucionista Roger Lewin se viera forzado a decir que "La transicin
al primer mamfero, que posiblemente sucedi en uno, o a lo ms, en dos linajes, es an un enigma."50
George Gaylord Simpson, una de las principales autoridades sobre la evolucin y fundador de la teora neodarwinista, hace el siguiente comentario sobre este hecho que es totalmente confuso para los evolucionistas:
"El suceso ms enigmtico en la historia de la vida sobre la Tierra es el cambio desde el Mesozoico --la Epoca del Reptil-- a la Epoca de los Mamferos. Resulta como si un teln hubiera cubierto de repente la escena donde
todos los papeles centrales eran desempeados por los reptiles, especialmente por una gran nmero y desconcertante variedad de dinosaurios, para volver a levantarse inmediatamente y exhibir el mismo decorado pero
con un reparto totalmente nuevo, reparto en el que los dinosaurios no aparecen para nada, otros reptiles ocupan el papel de extras (un papel secundario) y donde todos los papeles principales son representados por mamferos de distintas clases, insinuados en el acto anterior."51
Por otra parte, cuando los mamferos aparecieron repentinamente, ya eran
muy diferentes unos de otros. Esos animales dismiles, como murcilagos, caballos, ratones y ballenas, son todos mamferos y emergieron de manera conjunta
durante el mismo perodo geolgico. Es imposible establecer una relacin evolutiva entre ellos, incluso dentro de los ms amplios mrgenes de la imaginacin. El
zologo evolucionista R. Eric Lombard lo seala en un artculo que apareci en la
revista "Evolution":
"Quienes buscan informacin til para interpretar (las genealogas de los
grupos taxonmicos mamferos) se vern desengaados."52
Todo esto demuestra que los seres vivientes aparecieron sobre la tierra repentina y totalmente formados, sin ningn proceso evolutivo, los cual es una evidencia concreta del hecho que fueron creados. Los evolucionistas, sin embargo,
intentan interpretar la aparicin de las especies vivientes en un orden particular
como un indicio de la evolucin. No obstante, la secuencia con la que emergi lo
viviente es la dada por "el orden de la Creacin", puesto que no es posible hablar
de un proceso evolutivo. Mediante una creacin superior y sin tacha, los ocanos
y las tierras fueron llenados con criaturas vivientes y finalmente fue creado el ser
humano.
Contrariamente al cuento del "hombre mono" que se impuso a las multitudes a travs de una propaganda intensa, la vida en la tierra emergi repentina y
totalmente formada.
ntes de entrar en los detalles de la leyenda de la evolucin del ser humano, necesitamos hacer mencin al mtodo propagandstico que ha
convencido al pblico en general de la idea de que alguna vez vivieron
en el pasado criaturas que eran medio humanas y medio simios. Dicho mtodo
hizo uso de "reconstrucciones" fabricadas en lo que respecta a los fsiles. Esas reconstrucciones se pueden tratar de interpretaciones o ilustraciones, como un dibujo o la confeccin de un modelo viviente, basndose en un solo hueso o en solamente un fragmento de hueso desenterrado. Los "hombres monos" que vemos
en los peridicos, revistas o pelculas, son todos meras reconstrucciones.
Dado que los fsiles generalmente estn desordenados e incompletos, lo
ms probable es que cualquier conjetura que se base en ellos resulte totalmente
especulativa. En realidad, las reconstrucciones (dibujos o modelos) hechas por los
evolucionistas basadas en los restos fsiles estn preparadas especulativamente
precisamente para hacer vlida la tesis evolucionista. Un antroplogo de Harvard, David R. Pilbeam, enfatiza este hecho cuando dice que "al menos en paleoantropologa , los antecedentes estn an tan esparcidos que la teora influencia
marcadamente las interpretaciones. En el pasado las teoras han reflejado claramente nuestras ideologas en vez de hacerlo los antecedentes reales."53 Dado
que las personas pueden ser muy influidas por la informacin visual, esas reconstrucciones cumplen el mejor papel a los fines de los evolucionistas, es decir, para
convencer que criaturas as existieron realmente en el pasado.
Aqu tenemos que esclarecer un punto en particular: la reconstruccin basada sobre restos de huesos, puede revelar solamente las caractersticas muy generales de la persona a quien pertenecan, puesto que los verdaderos detalles distintivos estn en los tejidos blandos que desaparecen rpidamente con el tiempo. Por
lo tanto, con la interpretacin especulativa de los tejidos blandos, los modelos o
dibujos reconstruidos resultan totalmente dependientes de la imaginacin de la
persona que los produce. Earnst A. Hooten de la Universidad de Harvard explica situaciones como estas:
"Intentar restaurar las partes blandas es un emprendimiento incluso ms
arriesgado. Los labios, los ojos, los odos y la forma de la nariz no dejan ningn indicio sobre los huesos que estn por debajo. Uno puede ver modelados con la misma facilidad sobre el crneo de un neanderthalense los ras-
Dibujos imaginarios
En sus representaciones y reconstrucciones los evolucionistas plasman esos rasgos que realmente no dejan ningn rastro fsil, como ser la estructura de la nariz y los labios, el aspecto del
cabello o pelo, la forma de las cejas y otras pilosidades del cuerpo, con el objeto de mantener
vigente la teora de la evolucin. Tambin prepararon pinturas detalladas en las que describen
criaturas imaginarias caminando con el grupo familiar, cazando o en otra ocupacin de sus vidas diarias. Sin embargo, esos dibujos son todos ficciones imaginarias y no tienen ningn
asidero en los registros fsiles.
Reconstruccin
realizada
en el Sunday
5 Nisan
1964 tarihli
Times'da
TimesSunday
con fecha
del 5yer
de alan
Abrilizim.
de 1964.
Ilustracin
de
Maurice
Wilson'un
Maurice
Wilson
izimi.
Reconstruccin
de N. Parker
N. Parker'n izimi.
N.Geographic,
Eyll 1960 de 1960
N. Geographic,
Septiembre
55
dicaba que estuvo enterrado solamente unos pocos aos. Asimismo el crneo, que
contena una pequea cantidad de flor, demostr tener unos pocos centenares
de aos.
Se determin que los dientes en las mandbulas pertenecan a un orangutn
y haban sido injertados all, que las herramientas "primitivas" descubiertas con
los fsiles eran simples imitaciones torneadas con implementos de acero.57 Esta
falsificacin fue revelada al pblico en 1953 con el anlisis pormenorizado completado por Weiner. El crneo perteneca a un hombre de haca 500 aos y la
quijada a un mono que haba muerto haca poco! Los dientes fueron arreglados
en un orden determinado y puestos all. Los puntos de unin fueron rellenados
para que se asemejen a los de un ser humano. Todas esas piezas fueron teidas
con dicromato de potasio para darle una apariencia antigua. Las tinturas empezaron a desaparecer cuando las piezas se sumergieron en cido. Le Gros Clark,
miembro del equipo que descubri la falsificacin, no pudo ocultar su sorpresa
ante eso y dijo que "las evidencias de la abrasin artificial surgieron a la vista
de inmediato. En realidad, bien podemos preguntar, cmo es posible que algo
tan obvio haya dejado de ser advertido antes?"58 Inmediatamente despus de esto el "Hombre de Piltdown" fue sacado de prisa del Museo Britnico, donde haba estado en exhibicin durante ms de 40 aos.
56
57
blico en la Feria Mundial de San Luis junto a una especie de monos, y lo presentaron como el "eslabn transitorio ms cercano al ser humano". Dos aos despus llevaron al pigmeo al Zoolgico del Bronx en Nueva York, donde junto a
cuatro chimpancs, un gorila llamado Dinah y un orangutn llamado Dojung, fue
exhibido bajo la denominacin de "antiguo ancestro del ser humano". El Dr. William T. Hornaday, evolucionista y director del zoolgico, pronunci largas disertaciones respecto a lo orgulloso que estaba de tener esa "forma transitoria" excepcional, a quien trataba como si se tratase de un animal cualquiera. Ota Benga no
pudo soportar el trato que se le daba y eventualmente se suicidi.60
El Hombre de Piltdown, el Hombre de Nebraska, Ota Benga Estos autnticos escndalos demuestran que los cientficos evolucionistas no vacilan en emplear cualquier tipo de mtodo anticientfico para dar validez a su teora. Al observar las otras "evidencias" de la leyenda de la "evolucin humana" nos encontramos con una situacin similar. Lo que tenemos es una fbula y un ejrcito de
voluntarios dispuestos a intentar todo lo que haga falta para darle validez a la
misma.
59
evolucionistas suponen ancestros de los seres humanos. Todo esto sirve como una
clara prueba de que el ser humano nunca pas por un proceso evolutivo en ningn perodo de la historia.
Lo ms importante es que hay numerosas diferencias anatmicas entre los
monos y los seres humanos y ninguna de las mismas son del tipo que pasan a
existir a lo largo de un proceso de evolucin.
60
tinta, la cual comprende varios tipos. Algunos de ellos estn bien constituidos y
otros son pequeos y delgados.
A la etapa siguiente de la evolucin humana los evolucionistas la clasificaron como "homo", es decir, "hombre". Suponen que los seres vivientes en las serie
Homo estn ms desarrollados que los Australopitecos y no son muy distintos de
los hombres modernos. Se dice que el ser humano de hoy da, es decir, el Homo
sapiens, se ha formado en la ltima etapa de la evolucin de esta especie.
Fsiles como el "Hombre de Java", el "Hombre de Pekn" y "Lucy", que aparecen en los medios de informacin de vez en cuando y se encuentran en las publicaciones y libros evolucionistas, se incluyen en una de las cuatro especies mencionadas al principio. Se asume tambin que dichas especies se subdividen en
subespecies.
Algunos candidatos a formas transitorias del pasado en el rbol genealgico, como el Ramapiteco, tuvieron que ser excluidos de la imaginaria evolucin
humana despus que se comprendi que se trataba de monos comunes.61
Para bosquejar la cadena " Australopiteco j Homo habilis j Homo erectus j
Homo sapiens", los evolucionistas argllen que cada una de estas especies es sucesora de la otra. Sin embargo, recientes descubrimientos de paleoantroplogos
han revelado que ciertos segmentos de los humanos clasificados como Homo
erectus han vivido hasta hace muy poco. El Homo sapiens neanderthalense y el
Homo sapiens sapiens (el ser humano moderno) coexistieron en la misma regin.
Esta situacin indica aparentemente la invalidez del supuesto que uno es ancestro del otro.
Intrnsecamente, todos los descubrimientos e investigaciones cientficas han
revelado que los registros fsiles no sugieren un proceso evolutivo como el planteado por los evolucionistas. Los fsiles que los evolucionistas suponen son los
ancestros de los seres humanos, en realidad pertenecen a distintas razas humanas
o, en su defecto, a especies de monos. Entonces, cules fsiles son de humanos y
cules de monos? Es posible que cualquiera de ellos sea considerado forma transitoria? Con el objeto de responder a estas preguntas veamos de modo ms ajustado cada categora.
61
Australopiteco Robustus, el cual tiene huesos relativamente ms grandes. El llamado Australopiteco Boisei es aceptado por algunos investigadores como una especie distinta mientras que otros lo consideran una subespecie de Australopiteco
Robustus.
Todas las clases de Australopiteco son de monos extintos que se asemejan
a los monos actuales. Sus volmenes craneales son iguales o ms pequeos que
el de los chimpancs actuales. En manos y pies tienen salientes que usaban para
trepar a los rboles al igual que los chimpancs de hoy da, y sus pies son hbiles
para prenderse y mantenerse en las ramas de los rboles. Son de escasa altura
(1,30 m. aproximadamente) y al igual que los actuales chimpancs los machos son
ms grandes que las hembras. Muchas caractersticas, como las particularidades
en los crneos, la cercana de ambos ojos, el molar agudo, la estructura maxilar,
los brazos largos, las piernas cortas, son evidencias de que no diferan para nada
de los monos de hoy da.
Los evolucionistas suponen que aunque los Australopitecos tienen la anatoma de un mono, se diferenciaban de stos al caminar erguidos como los humanos.
Esta suposicin de un "caminar erguido" es algo que ha sido sostenido por
paleoantroplogos como Richard Leakey y Donald C. Johnson durante decenios.
No obstante muchos cientficos estudiaron profundamente las estructuras de los
esqueletos de los Australopitecos y probaron la invalidez de ese argumento. Dos
anatomistas mundialmente conocidos, Lord Solly Zuckerman de Inglaterra y el
Profesor Charles Oxnard de Norteamrica, realizaron prolongadas investigaciones sobre varios ejemplares de Australopitecos y han hecho ver que los mismos
no eran bpedos y que se movan prcticamente como los monos de hoy da. Despus que Lord Zuckerman y su equipo de especialistas estudiaron los huesos de
los fsiles durante 15 aos, con la ayuda del gobierno britnico, llegaron a la conclusin que el Australopiteco era solamente una especie de mono comn y que,
de modo concluyente, no era bpedo. Hay que tener en cuenta que Lord Zuckerman era evolucionista.62 Charles E. Oxnard, otro evolucionista conocido por sus
investigaciones sobre el tema, tambin vincul la estructura del esqueleto de los
Australopitecos con los modernos orangutanes.63 Finalmente, en 1994 un equipo
de la Universidad de Liverpool en Inglaterra acometi una amplia investigacin
para llegar a una conclusin definida: sacaron en limpio que "el Australopiteco
era cuadrpedo."64
Para decirlo con otras palabras, los Australopitecos no tienen ningn vnculo con los humanos y se trata simplemente de una especie de monos extinta.
62
63
semicircular
canals
ampulla
cochlea
canals full of
endolymph
anterior
lateral
posterior
El anlisis comparativo de
los canales semicirculares
del odo interno de los
seres humanos y de los
monos ha demostrado que
las criaturas que se suponen ancestros de los
primeros eran en realidad
verdaderos monos comunes. El Australopiteco y
el Homo habilis tienen los
canales del odo interno
de los monos, mientras
que el Homo erectus tiene
el canal del odo interno
de los seres humanos.
crista ampularis
65
66
Homo erectus (por ejemplo, los pigmeos), y tambin hay razas con el arco superciliar saliente (por ejemplo, los aborgenes australianos).
Hay un acuerdo general en que las diferencias en los volmenes craneales
no denota necesariamente diferencias en la inteligencia o en las capacidades. La
inteligencia depende de la organizacin interna del cerebro antes que de su volumen.71
Los fsiles que han hecho conocido en el mundo al Homo erectus son los del
Hombre de Pekn y Hombre de Java encontrados en el Asia. De todos modos, se
comprendi con el tiempo que ambos fsiles no eran dignos de confianza. El
Hombre de Pekn consista de algunos elementos hechos de yeso, cuyos originales se perdieron. El Hombre de Java estaba "compuesto" de un fragmento de crneo y un hueso de la pelvis encontrado a unos metros ms lejos del primero, sin
ningn indicio que perteneciesen al mismo ser viviente. A eso se debe que los fsiles de Homo erectus encontrados en Africa ganaron una importancia creciente.
(Debera tenerse en cuenta que algunos de los fsiles que se dijo eran Homo erectus, algunos evolucionistas los incluyeron bajo una segunda clase llamada "Homo
ergaster". Entre ellos hay desacuerdos al respecto. Nosotros trataremos a todos estos fsiles bajo la clasificacin de Homo erectus).
La clase ms conocida de Homo erectus encontrada en el Africa es el fsil
"Narikotome homo erectus" o "Muchacho de Turkana", que fue encontrado cerca
del Lago Turkama en Kenya. Se confirm que este fsil era de un muchacho de 12
aos que habra tenido una altura de 1,83 mts. en la adolescencia. La estructura
vertical del esqueleto fsil no se diferencia en nada de la del hombre moderno. El
paleontlogo norteamericano Alan Walker dijo respecto al mismo que dudaba
que "el trmino medio de los patlogos pudiesen decir cules eran las diferencias
entre ese esqueleto fsil y el esqueleto del humano moderno."72 Respecto al crneo, dijo Walker que "se lo vea igual a un Neanderthal."73 Como veremos en el
prximo captulo, los Neanderthal son una raza humana moderna. Por lo tanto el
Homo erectus tambin es una raza humana moderna.
Incluso el evolucionista Richard Leakey dice que las diferencias entre el Homo erectus y el hombre moderno no son ms que variaciones raciales:
"Uno debera ver tambin las diferencias en las formas del crneo, en el grado de protrusin del rostro, en el vigor de las cejas, etc.. Estas diferencias
probablemente no son ms pronunciadas que las que vemos hoy da entre las razas humanas alejadas geogrficamente. Tales variaciones biolgicas surgen cuando las poblaciones estn apartadas geogrficamente por una
cantidad de tiempo significativa."74
El Profesor William Laughlin de la Universidad de Connecticut realiz ex-
67
68
69
Mscaras falsas.
Aunque los Neanderthales no se
diferencian en nada de los seres
humanos modernos, an son descritos como semimonos por los
evolucionistas.
70
El grupo caracterizado como Homo heilderbergensis en la literatura evolucionista es en realidad igual que el Homo sapiens arcaico. La razn por la que se
usan dos trminos distintos para definir la misma raza humana reside en las diferencias conceptuales entre los evolucionistas. Todos los fsiles incluidos bajo la
clasificacin Homo heilderbergensis sugieren que las personas que resultaban
anatmicamente muy similares a los europeos modernos, vivieron 500 mil e incluso 740 mil aos antes, primero en Inglaterra y despus en Espaa.
Se estima que el Hombre de Cro-Magnon vivi hace 30 mil aos. Tena el
crneo abovedado, la frente ancha, el volumen craneal de 1600 cc --por encima
del promedio del ser humano contemporneo--, gruesas salientes en las cejas y
una protrusin sea en la espalda, caracterstica sta tanto del Neanderthal como
del Homo erectus.
Aunque al Hombre de Cro-Magnon se lo considera una raza europea, la estructura y volumen del crneo se ven mucho ms como los de algunas razas que
viven actualmente en el Africa y en los trpicos. Apoyndose en esta similitud, se
estima que el Cro-Magnon era una raza africana arcaica. Otros descubrimientos
en el campo de la paleoantropologa han sealado que los Cro-Magnon y los Neanderthal se mezclaron entre s y pusieron el fundamento para las razas actuales.
Adems, hoy da, se acepta que representantes de la raza Cro-Magnon viven an
en distintas regiones de Africa y en las regiones francesas de Salute y Dordogne.
Gente que tiene caractersticas similares se observa tambin actualmente en Polonia y en Hungra.
71
mo ancestros una de otra, en realidad coexistieron. Si, como pretenden los evolucionistas, el Australopiteco se convirti en Homo habilis, y ste a su vez se convirti en Homo erectus, deberan haber vivido en eras correlativas. Sin embargo,
no existe ese orden cronolgico.
De acuerdo a las estimaciones de los evolucionistas, los Australopitecos vivieron desde hace 4 millones de aos hasta hace 1 milln de aos. Seres clasificados como Homo habilis, por otra parte, se piensa que han vivido hasta hace 1,71,9 millones de aos. El Homo rudolfensis, que se dice ha sido ms "avanzado"
que el Homo habilis, se sabe que tiene 2,5-2,8 millones de aos! Es decir, el Homo
rudolfensis es aproximadamente un milln de aos ms antiguo que el Homo habilis, su "ancestro". Por otra parte, se calcula que el Homo erectus se presenta hace 1,6-1,8 millones de aos, lo cual significa que esta clase apareci sobre la Tierra
en el mismo perodo que aquel que es considerado su ancestro, el Homo habilis.
Alan Walker confirma este hecho al decir que "hay evidencias en el Africa
oriental de la existencia de individuos Australopitecos pequeos y tardos, contemporneos primero con el Homo habilis y luego con el Homo erectus."77 Louis
Leakey ha encontrado fsiles de Australopitecos, Homo habilis y Homo erectus
muy cerca entre s en la regin Olduvai Gorge, en el II estrato del yacimiento.78
Lo ms seguro es que no existe ningn rbol genealgico entre ellos. Un paleontlogo de la Universidad de Harvard, Stephen Jay Gould, explica este desacuerdo insuperable de la evolucin, aunque l mismo es evolucionista:
"En qu queda nuestra escala si coexisten tres linajes de homnidos (el
Australopiteco africanus, el fornido Australopiteco y el Homo habilis) sin
que ninguno de ellos derive claramente del otro? Adems, ninguno de los
tres pone de manifiesto alguna inclinacin evolucionista durante su estada
en la superficie terrestre."79
Cuando pasamos del Homo erectus al Homo sapiens, vemos de nuevo que
no hay ningn rbol genealgico del que hablar. Existen evidencias que indican
que el Homo erectus y el Homo sapiens arcaico continuaron viviendo hasta hace
unos 27 mil aos y 10 mil aos respectivamente. En el pantano Kow de Australia
se encontraron crneos de Homo erectus de hace unos 13 mil aos. En la Isla de
Java se encontr un crneo de Homo erectus que tena 27 mil aos.80
72
ce un milln de aos.
Fue Louis Leakey, el conocido paleoantroplogo evolucionista, el descubridor de
los primeros elementos en la materia. En
1932, en la regin de Kanjera, cerca del Lago
Victoria en Kenya, encontr varios fsiles
que pertenecan a la Epoca del Pleistoceno
medio, los cuales no tenan ninguna diferencia con el ser humano moderno. Y esa Epoca
significa un milln de aos atrs.81 Dado que
este descubrimiento puso al rbol genealgico evolutivo patas para arriba, fue despreciado por algunos paleoantroplogos evolucionistas. No obstante Leakey siempre sostuvo que sus estimaciones resultaban correcUno de los peridicos ms poputas.
lares de la literatura evolucionista,
Cuando esta controversia estaba por ser
"Discover", puso en la pgina de
olvidada, un fsil desenterrado en Espaa en
cubierta una cara humana de 800
1995 revel de una manera notoria que la hismil aos de antigedad con una
pregun a a los evolucionistas:
toria del Homo sapiens era mucho ms anti"Es este el rostro de nuestro
gua que la asumida. El fsil en cuestin fue
pasado?".
descubierto en una cueva llamada Gran Dolina en la regin de Atapuerca (Burgos) por
tres paleoantroplogos espaoles de la Universidad de Madrid. El fsil perteneca a la cara de un muchacho de 11 aos y se presentaba totalmente como la de los
seres humanos modernos. Se calcul que haba muerto haca 800 mil aos. La revista "Discover" present la historia pormenorizada en su nmero de Diciembre
de 1997. El fsil hizo vacilar las convicciones de Ferreras, director de las excavaciones de Gran Dolina, quien dijo:
"Esperbamos algo grande, algo voluminoso, algo pomposo ustedes saben, algo 'primitivo'. Nuestra probabilidad de encontrar un muchacho de
800 mil aos era la de hallar algo como el Nio de Turkana. Y lo que encontramos fue una cara totalmente moderna Para mi esto es lo ms espectacular.. Este es el tipo de cosas que te hacen vacilar, (es decir), el descubrimiento de algo totalmente inesperado como esto. No me refiero al descubrimiento de fsiles; que tambin es algo inesperado y bueno. Lo ms espectacular es encontrar en el pasado algo que pensabas perteneca al presente. Es
algo as como encontrar una cinta de grabacin magntica en Gran Dolina. Sera muy sorprendente. No contamos con encontrar cassetes y cintas
73
74
75
se basan, era improbable que hace 3,6 millones de aos existiese una especie homo. Russell H. Tuttle escribi un artculo en 1990:
"En resumen, los rastros de pisadas de 3,5 millones de aos en el asiento 'G'
de Laetoli se asemejan a los de humanos modernos que andan normalmente descalzos. Ninguno de sus rasgos sugiere que los homnidos de Laetoli
fuesen menos capaces que nosotros. Si no se supiera que las huellas del
asiento 'G' son tan antiguas, concluiramos de buena gana que fueron hechas
por un miembro de nuestro gnero Homo. De todos modos, deberamos archivar la liviana suposicin de que las huellas fueron hechas por un pariente de Lucy, un Australopiteco afarensis."87
Para decirlo de manera breve, esa impresiones de pies a las que se suponen
de 3,6 millones de aos de antigedad, no podran haber pertenecido a algn
Australopiteco. La nica razn por la que se pens eso es que el estrato volcnico en el que se encontraron las huellas tena esa edad, poca en la que se asumi
no podan haber vivido los humanos.
Estas interpretaciones de las huellas de Laetoli nos muestra una realidad
muy importante: los evolucionistas no sostienen esa teora en consideracin de
los descubrimientos cientficos sino a pesar de ellos. Estamos frente a la defensa
de una teora de manera obsecada, sin importar a que se recurra, pues se ignoran
o distorsionan todos los nuevos descubrimientos, con tal de salirse con la suya.
En sntesis, la teora de la evolucin no es cientfica sino un dogma que se
mantiene vivo a pesar de las evidencias cientficas.
76
77
nos es mucho ms fcil, ms rpida y ms efectiva que el paso o andar bpedo del
ser humano, quien no puede saltar de rbol en rbol sin bajar a tierra, como el
chimpanc, ni correr a 125 kms/h como una chita. Por el contrario, dado que el
ser humano camina sobre los dos pies, se mueve mucho ms lento en el suelo. Por
la misma razn, en trminos de movimiento y defensa, es una de las especies ms
expuesta en la naturaleza. De acuerdo a la lgica de la evolucin, los monos no
deberan haber evolucionado para adoptar el andar bpedo: por el contrario, los
humanos deberan haber evolucionado para volverse cuadrpedos.
Otra dificultad irresoluble de la suposicin evolucionista es que el andar bpedo no sirve al modelo darwinista de un "desarrollo gradual", modelo que constituye el fundamento de la evolucin y requiere la existencia de un tranco o andar
"mixto", entre el bpedo y el cuadrpedo. Sin embargo, el paleoantroplogo ingls
Robin Crompton demostr a travs de una investigacin por medio de computadoras que dirigi en 1996, que no era posible esa forma de andar "mixta". Crompton lleg a la siguiente conclusin: un ser vivo puede caminar erguido o andar en
cuatro patas.88 No puede ser posible un andar de tipo intermedio debido al intenso consumo de energa. Por eso mismo es imposible la existencia de un ser semibpedo.
El inmenso vaco o brecha entre el hombre y el mono no se limita solamente al andar bpedo. Quedan todava muchas otras cosas sin explicacin, como ser
la capacidad del cerebro, la habilidad para conversar, etc.. Elaine Morgan, paleoantroploga evolucionista, hace la siguiente confesin en relacin a esto:
"Cuatro de los misterios ms relevantes acerca de los humanos son: 1) Por
qu caminan sobre dos piernas?; 2) Por qu perdieron el pelaje?; 3) Por
qu desarrollaron cerebros tan grandes?; 4) Por qu aprendieron a hablar?.
Las respuestas ortodoxas a estas preguntas son: 1) An no lo sabemos; 2)
An no lo sabemos; 3) An no lo sabemos; 4) An no lo sabemos. La lista de
las preguntas puede alargarse significativamente sin que ello altere la monotona de las respuestas."89
78
lucin humana, lleg sin embargo a la conclusin de que, en verdad, no hay ningn rbol genealgico (que vaya de los monos a los humanos).
Zuckerman hizo tambin un interesante "espectrograma de la ciencia". Form un espectro de las ciencias que van desde las consideradas cientficas a las
consideradas no cientficas. Segn el espectrograma de Zuckerman, las ciencias
ms "cientficas" --es decir, las que dependen de datos de campo concretos-- son
la qumica y la fsica. Le siguen las ciencias biolgicas y luego las sociales. Al final del espectro, considerada la parte menos cientfica, estn ubicadas las llamadas de "percepcin extrasensorial" --en las que entran la telepata y el sexto sentido--, ocupando el ltimo lugar "la evolucin humana". Zuckerman explica su razonamiento:
"Entramos inmediatamente al registro de la verdad objetiva en esos campos
que se suponen de la ciencia biolgica, como la percepcin extrasensorial o
la interpretacin de la historia fsil del ser humano, donde para el que
cree cualquier cosa es posible, e incluso donde el creyente vehemente es a
veces capaz de creer al mismo tiempo varias cosas contradictorias."90
Cul es entonces la razn que lleva a que muchos cientficos sean tan testarudos respecto a este dogma? Por qu se han estado esforzando tanto para mantener viva su teora, a costa de tener que admitir incontables conflictos y renunciar a las evidencias (en contra) que han encontrado?.
La nica respuesta es el temor que sentan a lo que tendran que enfrentar
en caso de abandonar la teora de la evolucin: el hecho o la realidad de que el ser
humano fue creado por Dios. Sin embargo, considerando lo que presumen y la filosofa materialista en la que creen, la Creacin es un concepto inaceptable para
los evolucionistas.
Por esa razn se autoengaan y engaan al mundo valindose de los medios
de comunicacin con los cuales cooperan. Si no pueden encontrar los fsiles necesarios, los "fabrican", ya sea en la forma de descripciones imaginarias o modelos ficticios, e intentan dar la impresin de que realmente existieron fsiles que
verifican la evolucin. Algunos rganos informativos que comparten sus puntos
de vista materialista tambin intentan engaar al pblico e inculcar la fbula de
la evolucin en el subconsciente popular.
Sin importar la fuerza con que intenten todo lo dicho antes, la verdad es evidente: el ser humano no pas a existir a travs de un proceso evolutivo sino creado por Dios. Por lo tanto, el ser humano es responsable frente a El, independientemente de lo renuente que pueda ser en asumir esta responsabilidad.
n anteriores secciones de este libro hemos relatado cmo los registros fsiles invalidan la teora de la evolucin. De hecho, no necesitbamos relatar nada de eso porque la teora de la evolucin colapsa mucho antes que
se considere algn supuesto acerca de la "evolucin de las especies" y acerca de la
evidencia de los fsiles. El tema que hace a la teora sin sentido desde el inicio es
la cuestin de cmo apareci la vida en la Tierra la primera vez.
La teora de la evolucin al referirse a esta cuestin, sostiene que la vida comenz con una clula que se form por casualidad. De acuerdo al escenario, hace 4 millones de aos distintos compuestos qumicos inorgnicos sufrieron una
reaccin en la atmsfera primordial de la Tierra, en la cual los efectos de los rayos
y de la presin hicieron que se forme la primera clula viviente.
Lo primero que se debe decir es que la pretensin de que materiales inorgnicos se juntaron para formar la vida es algo no cientfico, pues no est verificado
por ningn experimento u observacin hechos hasta ahora. La vida se genera solamente a partir de la vida. Cada nueva clula con vida se forma por la duplicacin de otra. Nadie jams en el mundo ha tenido xito para constituir una clula
reuniendo materiales inorgnicos, ni siquiera en los laboratorios ms avanzados.
La teora de la evolucin pretende que la clula de un ser vivo --que no puede ser producida aunque se rena al efecto toda la potencia del conocimiento, la
tecnologa y el intelecto humano-- se las arregl, a pesar de todo, para formarse
casualmente bajo las condiciones primitivas de la Tierra. En las pginas que siguen examinaremos porqu esta pretensin se opone a los principios ms elementales de la ciencia y de la razn.
80
en formado, bonito. Ese ladrillo esper aos bajo las mismas condiciones naturales hasta que se formase otro ladrillo similar. As continu la situacin hasta que
se formaron cientos de miles de ladrillos en el mismo lugar. De todos modos, de
manera casual, no result daado ninguno de los ladrillos. Aunque quedaron expuestos durante miles de aos a las tormentas, a las lluvias, a los vientos, al sol
abrasador, al fro glacial, los ladrillos no se rompieron, no se fragmentaron ni se
dispersaron, sino que permanecieron en el mismo lugar, con la misma determinacin, a la espera de que se formen otros ladrillos.
Cuando el nmero de ladrillos fue adecuado, se colocaron uno sobre el otro
y al lado del otro para dar lugar a una edificacin, cosa que se logr de manera
fortuita por medio de los efectos de las condiciones naturales, como ser, los vientos, los temporales o las tornados. Entre tanto, bajo las "condiciones naturales" se
formaron otros materiales, como el cemento o la argamaza, que se colocaron y
distribuyeron perfectamente por s mismos entre los ladrillos para conseguir el
agarre o sujecin entre s. Mientras suceda todo eso bajo las "condiciones naturales", se moldeaba el mineral de hierro para estructurar los cimientos del edificio
del que estamos hablando. Al final del proceso tendremos un edificio completo
con todos sus elementos, carpintera e instalaciones ntegras.
Por supuesto, un edificio no consiste solamente de un cimiento, ladrillos y
cemento. Cmo se obtienen entonces los materiales faltantes?. La respuesta es
simple: todos los tipos de materiales que se necesitan para la construccin de un
edificio existen en la tierra sobre la que se levanta el edificio. Silicio para los vidrios, cobre para los cables de la electricidad, hierro para las columnas, las viguetas y los caos, etc., son todos materiales que existen bajo la tierra en cantidades
abundantes. Con la sola habilidad de las "condiciones naturales" todo esos elementos tomaron forma y se ubicaron en la parte correspondiente del edificio. Todas las instalaciones, la carpintera y los accesorios, se ubicaron entre los ladrillos
o paredes con la ayuda del viento, la lluvia y los terremotos. Todo sucedi tan bien, de modo que al ir juntndose los ladrillos dejaron los espacios necesarios para las ventanas, como si supieran que oportunamente cosas llamadas marco y vidrio se formaran por medio de las condiciones naturales. Tampoco se olvidaron
de dejar el espacio correspondiente para las instalaciones de agua y de los sistemas elctricos y de calefaccin, sistemas que tambin tomaron cuerpo ms tarde
de manera fortuita. Todo ha marchado tan bien que las "coincidencias" y las "condiciones naturales" produjeron un diseo perfecto.
Si usted es capaz de creer este relato, no tendr ningn problema en presumir la manera en que pasaron a existir todos los dems elementos de una ciudad,
como los sistemas de transporte, las comunicaciones, las infraestructuras, las autopistas, otros edificios y diversos caminos. Si usted posee conocimientos tecno-
81
NCLEO
ENDOPLSMICO
RETCULO
MITOCONDRIA
CLULA
MEMBRANA
MEMBRANA CELULAR
PAREDES
pleja que
cualquier ciudad.
La siguiente manifestacin
del geoqumico Jeffrey Bada
del Instituto Scripps de San
Diego, deja en claro la impotencia de los evolucionistas
respecto a esta situacin sin
salida: "Hoy da, mientras dejamos el siglo XX, an enProf. Jeffrey Bada:
"El origen de la vida sobre frentamos el ms grande
la tierra sigue siendo el
problema irresuelto que
mayor problema sin resolver". tenamos cuando entrbamos
a este siglo: cmo se origin
Desde Oparin en adelante
la vida en la Tierra?"(3).
los evolucionistas han llevado a cabo incontables experimentos, condujeron investigaciones e hicieron observaciones
para demostrar que la clula pudo
haberse formado fortuitamente. Sin embargo, todos esos intentos lo nico que
lograron es confirmar cada da ms el
diseo complejo de la clula, con lo cual
se refutaba ms an la hiptesis de los
evolucionistas. El profesor Klaus Dose,
83
nen del exterior. Y lo dicho es solamente una pequea parte de ese increble sistema complejo.
Una clula es tan compleja que incluso el alto nivel de tecnologa obtenido
por la humanidad no puede producir una de ellas. Ningn esfuerzo por crear una
clula artificial ha tenido xito. En realidad, muchos intentos en tal sentido han
logrado solamente la frustracin y fueron abandonados.
La teora de la evolucin pretende que este sistema (el de la clula) --que el
gnero humano no pudo reproducir con toda la inteligencia, conocimiento y tecnologa a su disposicin-- pas a existir fortuitamente bajo las condiciones de la
Tierra primitiva. Para hacernos una mejor idea de ello, podemos decir que la probabilidad de que una clula se forme de manera casual es tan mnima como la posibilidad de que un libro sea impreso por medio de una explosin que ocurra en
una imprenta.
El matemtico y astrnomo ingls Sir Fred Hoyle hizo una comparacin similar en un reportaje que lo public la revista "Nature" del 12/11/1981. Aunque
Hoyle es evolucionista, expres que la posibilidad de que una forma de vida superior haya emergido de esa manera (como lo plantean los evolucionistas) era
comparable a la posibilidad de que un tornado que barriese o azotase un depsito de chatarra ensamble un Boeing 747 con el material existente all.91 Esto significa que no es posible que la clula pase a existir por medio de coincidencias, y
por lo tanto, de modo definido, tiene que haber sido "creada".
Una de las razones que no permiten que la teora de la evolucin pueda explicar cmo pas a existir la clula, es la "complejidad irreductible" de la misma.
La clula viva se automantiene con la cooperacin armoniosa de muchas organelas. Si solamente una de esas organelas deja de cumplir su funcin, la clula no
puede permanecer viva. La clula no tiene la posibilidad de esperar que mecanismos inconscientes como el de la seleccin natural o el de la mutacin le permitan
desarrollarse. As, la primera clula sobre la Tierra fue necesariamente una clula
completa con todos las organelas y funciones requeridas, lo cual significa, definidamente, que dicha clula tena que haber sido creada.
84
as llamadas "aminocidos", los cuales estn dispuestos en una secuencia particular en ciertas cantidades y estructuras. Esas molculas constituyen los "ladrillos" de una clula viva. La molcula ms simple se compone de 50 aminocidos,
pero hay algunas que se componen de miles de aminocidos.
El punto crucial es: la ausencia, la adicin o el reemplazo de un solo aminocido en la estructura de la protena provoca que se convierta en un amontonamiento molecular inservible. Cada aminocido tiene que estar en el lugar correcto y en el orden correcto. La teora de la evolucin, que supone que la vida emergi como resultado de una casualidad, se desespera frente a este orden, dado que
es demasiado pasmoso para ser explicado por medio de la casualidad. (Por otra
parte, la teora incluso es incapaz de explicar el supuesto de la "formacin coincidente" de los aminocidos, lo cual discutiremos luego).
El hecho que la estructura funcional de las protenas no puede acaecer de
ninguna manera casualmente, es algo fcilmente observable incluso por el simple
clculo de probabilidad que cualquiera puede comprender.
Una molcula de protena promedio est compuesta de 288 aminocidos, de
los cuales 12 son de tipos distintos. Esto se puede disponer u ordenar en 10300 modos distintos (Se trata de un nmero muy grande, consistente de un "uno" seguido de 300 ceros). De todas esas secuencias u rdenes, slo una forma la molcula
de protena deseada. El resto constituyen cadenas de aminocidos que, o son inservibles o son potencialmente dainas para la vida.
En otras palabras, la probabilidad de la formacin de solamente una molcula de protena es de "1 en 10300", o sea, es prcticamente imposible que ocurra la
formacin de esa protena casualmente (En matemticas las probabilidades menores a 1 en 1050 se aceptan como "probabilidad cero").
Por otra parte, una molcula de protena de 288 aminocidos es ms bien
una molcula modesta comparada con algunas gigantes que consisten de miles
de aminocidos. Al aplicar a esas molculas gigantes de protenas un clculo de
probabilidades similar, nos encontraremos con que hasta el trmino "imposible"
resulta inadecuado para su produccin fortuita.
Al dar un paso ms en el desarrollo del esquema de la vida, observamos que
una protena sola no significa nada por s misma. Una de las bacterias ms pequeas descubierta, "Micoplasma Hominis H 39", contiene 600 "tipos" de protenas.
Si tenemos que repetir el clculo de probabilidad para cada uno de estos 600 tipos distintos de protenas, veremos que el resultado agota incluso el concepto de
"imposible".
Alguien que est leyendo esto y que hasta ahora ha aceptado la teora de la
evolucin como una explicacin cientfica, puede sospechar que estos nmeros
son exagerados y que no reflejan los hechos. No es as: hay hechos definidos y
85
86
mil tipos de protenas). El nmero hallado fue el de 1 en 1040000 (Se trata de un nmero increble formado por un uno seguido de 40.000 ceros).96
Chandra Wickramasinghe, profesor de astronoma y matemticas aplicadas
de la Universidad College (Cardiff, Gales, Inglaterra) comenta:
"La probabilidad de la formacin de la vida de manera espontnea a partir de la materia inanimada es de 1/1040.000 (El denominador) es un nmero suficientemente grande para sepultar a Darwin y a la teora de la evolucin en su
conjunto. No existi ningn caldo primitivo, ni en este planeta ni en ningn otro,
y si los comienzos de la vida no fueron fortuitos, deben haber sido, por lo tanto,
el producto de una inteligencia con un propsito determinado."97
Sir Fred Hoyle comenta sobre esos nmeros inverosmiles:
"En realidad una teora as (que la vida fue montada o convocada por una
inteligencia) es tan obvia que uno se asombra de porqu no es ampliamente aceptada como algo autoevidente. Las razones son psicolgicas antes que
cientficas."98
Hoyle us el trmino "psicolgicas" porque el autoacondicionamiento de los
evolucionistas no acepta que la vida pudo haber sido creada. Esa gente ha determinado el rechazo de la existencia de Dios como su objetivo principal. Slo por
esta razn siguen defendiendo escenarios irrazonables que ellos mismos reconocen que son imposibles.
PROTEINAS LEVOGIRAS
Examinemos ahora en detalle porqu es imposible el escenario evolucionista relatado para la formacin de las protenas.
La secuencia correcta de los aminocidos adecuados no es por s sola suficiente para la formacin de una molcula de protena. Adems, cada uno de los
20 tipos diferentes de aminocidos presentes en la composicin de las protenas
deben ser levgiros. Entre los aminocidos hay dos tipos distintos: los "levgiros"
y los "dextrgiros". La diferencia entre ellos es la simetra especular entre sus estructuras tridimensionales, similar a la mano derecha y a la mano izquierda de
una persona.
Los aminocidos de cualquiera de esos dos tipos pueden unirse fcilmente
entre s. A travs de la investigacin se ha revelado un hecho asombroso: todas las
protenas en las plantas y en los animales, desde los organismos ms simples a los
ms complejos, estn integradas con aminocidos levgiros. Si aunque ms no sea
un solo aminocido dextrgiro se liga a la estructura de la protena, esta se vuelve inservible. Algo bastante interesante es que en algunos experimentos las bacterias a las que se le agregaron aminocidos dextrgiros fueron inmediatamente
87
destruidas, excepto en algunos casos en los que a partir de los componentes fracturados formaron aminocidos levgiros, pudiendo entonces usarlos.
Supongamos por un instante que la vida pas a existir por casualidad, como suponen los evolucionistas que sucedi. En este caso, los aminocidos levgiros y dextrgiros generados por casualidad deberan estar presentes en cantidades ms o menos iguales en la naturaleza. Por lo tanto todos los seres vivientes
deberan tener ambos aminocidos en su constitucin porque qumicamente es
posible que los aminocidos de esos dos tipos se combinen entre s. Pero en la realidad, las protenas que existen en todos los organismos vivientes estn compuestos solamente de aminocidos levgiros.
La cuestin de cmo las protenas pueden escoger de entre todos los aminocidos solamente los levgiros y cmo en el proceso de la vida no se involucra ni
siquiera uno dextrgiro, es algo que an hace frente a los evolucionistas: no tienen ninguna manera de explicar una seleccin tan consciente y especfica.
Adems, esta caracterstica de la protena intensifica la confusin del atolladero de la "coincidencia" de los evolucionistas. Con el objeto de que sea generada
una protena "significativa" no es suficiente la existencia de una cierta cantidad de
aminocidos en una secuencia perfecta y que se combinen con el diseo tridimensional correcto. Adems, todos los aminocidos tienen que ser elegidos de entre
los levgiros y no puede existir ni un solo aminocido dextrgiro entre ellos. No
obstante, no hay ningn mecanismo de seleccin natural que identifique que un
aminocido dextrgiro se ha agregado a la secuencia, que lo reconozca como un
error y que por lo tanto indique que debe ser sacado de la cadena. Esta situacin
elimina, una vez ms, y para siempre, la posibilidad de la coincidencia y casualidad.
En la Enciclopedia de Ciencia Britnica, que es una franca defensora de la
evolucin, se indica que los aminocidos de todos los seres vivos en la Tierra, los
"ladrillos" para la construccin de polmeros complejos como las protenas, tienen
la misma asimetra levgira.
Esto es equivalente a que una moneda caiga siempre sobre la misma cara
despus de arrojarla un milln de veces. En la misma Enciclopedia se dice que no
es posible comprender porqu las molculas se convirtieron en levgiras o dextrgiras y se expresa que dicha eleccin est relacionada de manera fascinante con
la fuente de la vida en la Tierra.99
Si una moneda siempre presenta la misma cara cuando se la arroja un milln de veces, es ms lgico atribuir eso a una casualidad o aceptar que hay una
intervencin consciente? La respuesta debera ser obvia. Sin embargo, a pesar de
esa aparente obviedad, los evolucionistas se refugian en lo fortuito o casual simplemente porque no quieren aceptar la existencia de la "intervencin consciente".
88
89
los aminocidos se da con una unin peptdica solamente en una proporcin del
50%, en tanto que el resto lo hace con uniones distintas que no estn presentes en
las protenas. Para funcionar apropiadamente, cada aminocido que compone
una protena debe unirse solamente con una unin peptdica, de la misma manera que los aminocidos tienen que ser elegidos solamente de entre los levgiros.
Es decir, cuando consideramos una protena integrada por 400 aminocidos, la
probabilidad de que todos los aminocidos se combinen entre s solamente con
enlaces peptdicos, es de 1/2399.
PROBABILIDAD CERO
Como se puede ver en el recuadro al fin de este captulo, la probabilidad de
la formacin de una molcula de protena compuesta de 500 aminocidos es de 1
sobre un nmero formado por otro 1 seguido de 950 ceros, algo difcil de concebir para la mente humana. Se puede hablar solamente de probabilidad, porque en
la prctica la misma tiene una posibilidad "cero" de concretarse.
Una probabilidad de "1 sobre 10950" est ms all de los lmites de la definicin.
Mientras la improbabilidad de la formacin de una molcula de protena
compuesta de 500 aminocidos alcanza tal grado, podemos expandir ms los lmites de la mente con niveles ms elevados de improbabilidad. En la molcula
10950 =
100.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.
000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000.000
La probabilidad de que una molcula de protena compuesta por 500 aminocidos est ordenada segn la cantidad y secuencia correctas, junto a la probabilidad de que todos los aminocidos que contenga sean zurdos y que slo se
combinen con enlaces ppticos es de "1" sobre 10950. Podemos escribir este
nmero, el cual est formado por 950 ceros junto a un 1 del siguiente modo:
Probabilidad cero
Hay tres condiciones bsicas para la formacin de una protena til.
Primera condicin : Que todos los aminocidos en la cadena de protena sean del tipo correcto,
en la secuencia correcta.
Segunda condicin : Que todos los aminocidos sean levgiros.
Tercera condicin : Que todos esos aminocidos se combinen con un vnculo muy especial llamado "unin pptida".
Con el objeto de que una protena se forme por casualidad, deben existir simultneamente las tres
condiciones bsicas mencionadas. La probabilidad de la formacin de una protena de forma casual
es igual al producto de las probabilidades de que se lleve a cabo cada una de esas condiciones.
Veamos un ejemplo considerando una molcula promedio que contiene 500 aminocidos.
1. Probabilidad de que los aminocidos estn en la secuencia correcta.
En la composicin de la protena se usan 20 aminocidos. De acuerdo a esto tenemos:
1.a) La probabilidad de que cada aminocido sea elegido correctamente
entre esos 20 tipos distintos.
= 1/20
correctamente.
= 1/2
simultneamente levgiros.
= 1/2
PROBABILIDAD TOTAL
91
"hemoglobina", que es una protena vital, hay 574 aminocidos, es decir, un nmero ms grande que el que conforma la protena mencionada antes. Si consideramos que solamente en uno de los billones de glbulos rojos del cuerpo humano hay 280 millones de molculas de Hemoglobina, no es suficiente la supuesta
edad de la Tierra para producir la formacin, aunque ms no sea, de una simple
protena por medio del mtodo de "prueba y error", sin hablar ya de un glbulo
rojo. Incluso si suponemos que los aminocidos se han combinado y descompuesto por el mtodo de "prueba y error" sin perder ningn momento, desde la formacin del mundo, para la formacin de una sola protena, as y todo el perodo de
tiempo requerido es mayor que la edad actual del mundo, es decir, no alcanza para cubrir la probabilidad de 1/10950.
La conclusin derivada de todo esto es que el criterio de la evolucin cae en
un profundo abismo de improbabilidad precisamente en el estadio de formacin
de una protena aislada.
92
93
94
EL EXPERIMENTO MILLER
El objetivo de Stanley Miller era presentar un descubrimiento experimental
que indicara que los aminocidos, los "ladrillos" que forman las protenas, pudieron haber pasado a existir casualmente en la Tierra sin vida hace billones de aos.
Miller us en el experimento una mezcla de gases, que asumi haban existido en la atmsfera primordial (cosa que despus se demostr irreal), compuesta de amonaco, metano, hidrgeno y vapor de agua. Dado que estos gases no reaccionaran entre s bajo las condiciones naturales, agreg en ese medio ambiente
creado por l una energa que estimulase el inicio de dicha reaccin. Al suponer
que dicha energa pudo provenir de destellos luminosos, us una descarga elctrica artificial como substituto.
Hirvi esa mezcla de gases a 100C durante una semana y adems le introdujo una corriente elctrica. Al finalizar la semana analiz los elementos qumicos
que se formaron en el fondo de la probeta y observ que se haban sintetizado 3
de los 20 aminocidos que constituyen los elementos bsicos de las protenas.
El experimento provoc una gran excitacin entre los evolucionistas y fue
promovido como un xito descollante. Adems, en un estado de euforia intoxicante, distintas publicaciones pusieron ttulos como "Miller crea vida". Sin embargo, las molculas que Miller haba conseguido sintetizar eran solamente algunas
molculas "orgnicas".
Animados por el experimento los evolucionistas produjeron de inmediato
nuevos escenarios. Se hicieron hiptesis apresuradas sobre la formacin de otros
aminocidos. Se supuso que los mismos se habran unido posteriormente en las
secuencias apropiadas de forma accidental para dar lugar a las protenas. Se supuso que algunas de esas protenas formadas por casualidad se autoubicaron
dentro de estructuras que hacan de membranas, estructuras que pasaron a existir "de alguna manera", con lo que se form una clula primitiva. Se supuso que
con el tiempo las clulas se unieron y formaron organismos vivientes. De todos
modos, el experimento de Miller no fue otra cosa que una artimaa, la cual se ha
demostrado desde entonces falsa en muchos aspectos.
95
96
leta a la que estaba expuesta la Tierra era 10 mil veces mayor que la considerada
por los evolucionistas. Esa intensa radiacin ultravioleta inevitable habra liberado oxgeno por medio de la descomposicin del vapor de agua y el dixido de
carbono existentes en la atmsfera.
Esta situacin anula completamente el experimento de Miller, en el cual el
oxgeno fue totalmente desconocido. Si se hubiese usado oxgeno en el experimento, el metano se habra descompuesto en dixido de carbono y agua, y el
amonaco se habra descompuesto en nitrgeno y agua. Por otra parte, en un medio ambiente donde no existe oxgeno, tampoco debera haber existido un estrato de ozono y por lo tanto los aminocidos se habran destruido de inmediato dado que hubiesen estado expuestos a rayos ultravioletas muy intensos. En otras
palabras, con o sin oxgeno en el mundo primordial, el resultado habra sido un
medio ambiente destructor de los aminocidos.
4. Al finalizar el experimento de Miller se haban formado muchos cidos
orgnicos con caractersticas nocivas para la estructura o funcin de los organismos vivientes. Si los aminocidos no hubiesen sido aislados y se los hubiese dejado en el mismo medio ambiente con esos elementos qumicos, habra resultado
inevitable su destruccin o transformacin en distintos compuestos a travs de las
reacciones qumicas.
Adems, un gran nmero de dextrgiros se forman al final del experimento105, los cuales refutan la teora incluso en el marco de su propio razonamiento,
porque esos aminocidos son los que resultan incapaces de funcionar en la composicin de organismos vivientes. Para concluir, las circunstancias en que se formaron los aminocidos en el experimento de Miller no eran las apropiadas para
la vida. En realidad, ese medio tom la forma de una mezcla cida destruyendo
y oxidando las molculas tiles obtenidas.
Hay una realidad concreta que sealan todos estos hechos: el experimento
de Miller no puede suponer haber demostrado que los organismos vivos se formaron por casualidad bajo las condiciones primitivas de la Tierra. El experimento en su conjunto no es ms que un experimento controlado de laboratorio y
con un fin determinado, es decir, sintetizar aminocidos. La cantidad y tipos de
gases usados en el experimento fueron determinados de manera ideal para posibilitar la formacin de los aminocidos. La energa provista al sistema tampoco
fue una cantidad cualquiera sino una establecida con precisin para posibilitar
que ocurran las reacciones necesarias. Los instrumentos del experimento fueron
aislados para no permitir que se escurra all algn elemento perjudicial, daino o
de cualquier otro tipo que obstruya la formacin de los aminocidos que probablemente estuvieron presentes en las condiciones primitivas del planeta. En el experimento no fue incluido ningn elemento, minerales o mixturas que s existan
98
99
100
101
1. Fred Hoyle, "The Intelligent Universe", N. York, Holt, Rinehard and Winston, 1983,
p. 256.
2. Andrew Scott, "Update on Genesis", "New Scientist", vol. 106, Mayo 1985, p. 30.
102
103
104
os clculos de probabilidad dejan en claro que las molculas complejas como las protenas y los cidos nucleicos (ADN y ARN) no
pudieron jams formarse por casualidad y de modo independiente
entre s. As y todo, los evolucionistas tienen que enfrentar un problema mayor, es decir, que todas esas molculas complejas tiene que coexistir simultneamente con el objeto de que la vida exista en conjunto. La teora de
la evolucin est totalmente confundida por este requerimiento, cosa que algunos destacados evolucionistas se vieron forzados a confesar. Por ejemplo,
el Dr. Leslie Orgel, evolucionista de reputacin de la Universidad de San
Diego, California, y compaero de Stanley Miller y Francis Crick, dice:
"Es extremadamente improbable que las protenas y los cidos nucleicos, ambos estructuralmente complejos, surgieran espontneamente en algn lugar
y al mismo tiempo. Sin embargo, parece imposible tener a unos sin los otros.
Y as, en un primer vistazo, uno podra tener que concluir que la vida, en realidad, nunca se ha originado por medios qumicos"(1).
El mismo hecho es admitido por otro cientfico:
"El ADN no puede operar, incluida la formacin de ms ADN, sin la ayuda
de protenas catalticas o enzimas. En breve, las protenas no se pueden formar sin ADN pero el ADN no se puede formar sin las protenas"(2).
"Cmo se origin el cdigo gentico junto con los mecanismos para su
traslado (ribosomas y molculas de ARN)? Por el momento tendremos que
contentarnos con un sentido de asombro y reverencia antes que con una respuesta"(3).
1. Leslie E. Orgel, "The Origin of Life on Earth", "Scientific American", vol. 271, Octubre
1994, p. 78.
2. John Horgan, "In the Beginning", "Scientific American", vol. 264, Febrero 1991, p. 119.
3. Douglas R. Hofstadter, Escher, Bach: "An External Golden Braid", New York, Vintage
Books, 1980, p. 548.
105
de replicar solamente con la ayuda de algunas enzimas que en realidad son protenas, la sntesis de las
mismas se puede llevar a cabo solamente por medio
de la informacin codificada en el ADN. Como ambos dependen uno del otro, tienen que existir simultneamente para la duplicacin. El microbilogo norteamericano Jacobson hace el siguiente comentario al
respecto:
"Las rdenes de los planes reproductores, para
el desarrollo de la secuencia y para la eficiencia
del mecanismo que traslada las instrucciones
que hacen al desarrollo en conjunto, tenan que
estar presentes simultneamente (cuando comenz la vida). Esta combinacin de sucesos se
ha presentado como un acontecimiento accidental increblemente improbable, y a menudo
ha sido adscrito a la intervencin divina."114
La cita anterior fue escrita dos aos despus del descubrimiento de la estructura del ADN por James Watson y Francis Crick. Pero a pesar de todos los desarrollos en las ciencias, el problema sigue sin ser resuelto por los evolucionistas.
Dos cientficos alemanes, Junker y Scherer, explicaron que la sntesis de cada una
de las molculas requeridas por la evolucin qumica necesita condiciones distintas y que la probabilidad de la combinacin de estas substancias, que tericamente se valen de mtodos muy distintos para formarse, es igual a cero:
"Hasta ahora no se conoce ningn experimento con el cual podamos obtener todas las molculas necesarias para la evolucin qumica. Por lo tanto,
es esencial producir distintas molculas en distintos lugares bajo condiciones muy apropiadas y luego llevarlas a otro lugar para su reaccin, protegindolas de los elementos dainos como la hidrlisis y la fotlisis."115
En resumen, la teora de la evolucin es incapaz de demostrar ninguna de
las etapas evolutivas que supuestamente ocurren a nivel molecular. El progreso
de la ciencia, antes que proveer respuestas a esas cuestiones, las hace an ms
complejas e intrincadas.
Resulta muy interesante que los evolucionistas crean en todos esos escenarios imposibles como si cada uno de ellos fuesen una realidad cientfica. Dado que
estn condicionados a no admitir la Creacin, no tienen ninguna otra posibilidad
ms que creer en lo imposible. Un conocido bilogo austraco, Michael Denton,
nos habla de esto en su libro Evolution: A Theory in Crisis (La Evolucin: Una Teora en Crisis):
106
107
clula viva. Todos los experimentos dirigidos a ese fin han probado ser ineficaces.
Todas las observaciones y ensayos indican que la vida solamente se puede originar a partir de la vida. La aseveracin de que la vida evolucion a partir de materiales inertes, en otras palabras, de la "sntesis abiogentica", es una fbula que
existe nicamente en los sueos de los evolucionistas y resulta algo en completo
desacuerdo con los resultados de todos los experimentos y observaciones.
En este sentido, la vida primera sobre la Tierra se debe haber originado tambin a partir de otra vida. Es un reflejo de "Hayy", el nombre de Dios (El Dueo
de la Vida). La vida solamente puede iniciarse, continuar y finalizar por Su voluntad. En cuanto a la evolucin, no solamente es incapaz de explicar cmo se form
la vida, sino que tambin es incapaz de explicar cmo se han formado y reunido
los elementos esenciales para la vida.
Chandra Wickramasinghe describe la realidad que enfrent como cientfico
a quien siempre se le haba dicho que la vida emergi como resultado de coincidencias fortuitas:
"Desde los inicios de mi formacin como cientfico, recib un fuerte lavado
de cerebro para que crea que la ciencia no puede ser compatible con ningn
tipo de creacin premeditada. Me tuve que desprender de esa idea con gran
sufrimiento. Ahora no encuentro ningn argumento racional para echar por
tierra el criterio que sostiene la reconciliacin con Dios (la vuelta a El). Estamos acostumbrados a tener una mente abierta y ahora comprobamos que la
nica respuesta lgica (respecto al origen) de la vida es la Creacin y no su
formacin azarosa, accidental, desordenada."117
Lo dicho es algo que todos hemos observado. Por ejemplo, si llevamos un auto al desierto y lo dejamos all, es muy difcil que lo vayamos a encontrar mejor
cuando volvamos aos ms tarde. Por el contrario, veremos que los neumticos se
desinflaron, que las ventanas estn rotas, que el chasis se ha aherrumbrado y el
motor se ha deteriorado. El mismo proceso inevitable es cierto, e incluso con mayor rapidez, para los organismos vivos.
La Segunda Ley de la Termodinmica es el medio por el cual dicho proceso
se define con ecuaciones y clculos fsicos.
A esta famosa ley fsica se la conoce tambin como Ley de la Entropa. Entropa es la duracin del desorden involucrado en un sistema fsico. La entropa de un
sistema aumenta mientras el mismo se dirige a un estado ms desordenado, disperso y sin proyecto, proviniendo de otro estado ordenado, organizado y planificado. Cuanto mayor es el desorden de un sistema, mayor resulta su entropa. La Ley
de la Entropa sostiene que todo el Universo avanza inevitablemente hacia un estado ms desordenado, desorganizado, sin planificacin.
La validez de la Segunda Ley de la Termodinmica o ley de la Entropa, est
establecida experimental y tericamente. Los ms importantes cientficos de nuestra poca concuerdan en el hecho de que la Ley de la Entropa presidir como el
paradigma normativo el prximo perodo de la historia. Albert Einstein, el gran
cientfico de nuestra poca, dijo que es "la ley principal de toda la ciencia". Sir Arthur Eddington tambin se refiri a ella como "la ley metafsica suprema de todo
el Universo"(1).
La teora de la evolucin es una afirmacin que se presenta ignorando totalmente esa autntica ley bsica y universal de la fsica. El mecanismo ofrecido por
la evolucin contradice totalmente dicha ley. La teora de la evolucin dice que los
tomos y las molculas desordenados, dispersos e inorgnicos se renen espontneamente con el tiempo en un cierto orden y con cierto plan para formar molculas extremadamente complejas como las protenas, el ADN y el ARN, despus de
lo cual dieron origen a millones de especies vivas distintas con estructuras an
ms complejas. Segn la teora de la evolucin, ese supuesto proceso que pasa por
una estructura ms compleja, ms organizada, ms ordenada y ms planificada en
cada etapa, se ha formado por s mismo bajo las condiciones naturales. La Ley de la
Entropa deja en claro que el llamado proceso natural contradice absolutamente las
leyes de la fsica.
Los cientficos evolucionistas tambin son conscientes de esto. Dice J. H. Rush:
"En el curso complejo de su evolucin, la vida exhibe un notable contraste con la
tendencia expresada en la Segunda Ley de la Termodinmica. Donde esta ley expresa un avance irreversible hacia una entropa creciente y desordenada, la vida
desenvuelve continuamente ms altos niveles de orden"(2).
El cientfico evolucionista Roger Lewin expresa el atolladero termodinmico
de la evolucin en un artculo de la revista "Science":
"Un problema que han enfrentado los bilogos es la aparente contradiccin de la
evolucin con la Segunda Ley de la Termodinmica. Los sistemas deberan deteriorarse con el paso del tiempo, disminuyendo en vez de aumentar el orden"(3).
Otro cientfico evolucionista, George Stravropoulos habla en la revista evolucionista "American Scientist" de la imposibilidad termodinmica para la formacin
espontnea de la vida y de la imposibilidad de explicar un mecanismo vivo complejo por medio de las leyes naturales:
"No obstante, bajo condiciones ordinarias, nunca se puede formar espontneamente ninguna molcula orgnica compleja, sino que ms bien se desintegrar,
de acuerdo con la Segunda Ley. En realidad, cuanto ms compleja es resulta ms
inestable, y lo que se confirma, ms temprano o ms tarde, es su desintegracin.
La fotosntesis y todos los procesos de la vida, y la vida en s mismo, a pesar de
todo lo que se dice confusamente, deliberadamente o no, no puede comprenderse en trminos de la termodinmica o de cualquier otra ciencia exacta"(4).
Como se reconoce, la Segunda Ley de la Termodinmica constituye un obstculo insuperable para el escenario de la evolucin, en trminos tanto de la ciencia
como de la lgica. Los evolucionistas, incapaces de presentar ninguna explicacin
coherente y cientfica para superar ese obstculo, pueden imponerse al mismo solamente en su imaginacin. Por ejemplo, el conocido Jeremy Rifkin seala su creencia
de que la evolucin anonada esta ley de la fsica con un "poder mgico":
"La Ley de la Entropa dice que la evolucin disipa toda la energa disponible para la vida en el planeta. Nuestro concepto de la evolucin es exactamente el
opuesto. Creemos que la evolucin, de algn modo mgico, crea un valor y orden
energtico ms grande sobre la Tierra"(5).
Estas palabras indican muy bien que la evolucin es, plenamente, una creencia dogmtica.
n el captulo anterior observamos la imposibilidad de que la vida se forme de manera casual. Aceptemos por un momento esa imposibilidad. Supongamos que hace millones de aos se form una clula que adquiri todo lo que necesitaba para la vida y que por lo tanto "pas a existir". La evolucin
vuelve a colapsar en ese punto porque aunque esa clula hubiese subsistido por
un tiempo, eventualmente hubiera muerto y despus no quedara nada, con lo
que todo volvera al punto inicial. Eso ocurrir as porque la primera clula, al carecer de cualquier tipo de informacin gentica, no habra sido capaz de reproducirse e iniciar una nueva generacin. La vida habra finalizado con la muerte de
esa clula.
El sistema gentico no consta solamente de ADN. En ese entorno deberan
existir tambin: a) enzimas para leer el cdigo en el ADN; b) ARN mensajero despus de la lectura de los cdigos en el ADN; c) un ribosoma sobre el que se montar el ARN de acuerdo al cdigo del caso, donde se fija para la produccin; d)
ARN para transferir los aminocidos al ribosoma y poder as usarlos en la produccin; y e) enzimas extremadamente complejas para llevar a cabo numerosos
procesos intermedios. Un medio ambiente as no puede existir en ninguna otra
parte que no sea aquel, totalmente aislado y controlado como el de la clula, donde existen los recursos de todas las materias primas y energas esenciales.
En consecuencia, la materia orgnica puede autorreproducirse solamente si
existe como lo hace una clula totalmente desarrollada, con todas sus organelas y
en un medio ambiente apropiado, donde pueda sobrevivir, intercambiar sustancias y tomar energa de su entorno. Esto significa que la primer clula en la Tierra
se form "repentinamente" con su increble estructura compleja.
Qu significa que una estructura compleja pase a existir?
Planteemos esta pregunta con un ejemplo. Comparemos la clula con un auto de elevada tecnologa en trminos de su complejidad. (En realidad la clula
comprende sistemas mucho ms complejos y desarrollados que un auto con su
motor y equipamiento tcnico). Ahora preguntmonos: qu pensara usted si est recorriendo la parte ms profunda de un bosque muy cerrado y de entre los rboles surge a toda velocidad un auto ltimo modelo? Pensara que distintos elementos del bosque se reunieron por casualidad durante millones de aos y produjeron ese vehculo? Aunque todos los elementos que constituyen el auto se ob-
Diseo y Coincidencia
113
LA FORMULA DARWINIANA!
Adems de todas las evidencias tcnicas de las que nos ocupamos hasta ahora, examinemos, una vez ms, cul es el tipo de supersticin de los evolucionistas
con un ejemplo tan simple como para que sea comprendido por los nios.
114
Diseo y Coincidencia
115
Los evolucionistas suponen que el mecanismo que produce esa imagen precisa y definida se ha constituido por casualidad. Pero si alguien les dice que el
aparato de TV que tienen en sus casas se form casualmente al reunirse todos los
tomos con un orden determinado, qu pensara usted? Cmo los tomos pueden hacer algo que miles de personas no logran?
Todo el esfuerzo volcado en investigaciones, tecnologa, laboratorios, grandes complejos industriales, usando los ms avanzados artificios, no han sido capaces de hacer ms de lo que conocemos.
Si no puede formarse de manera casual un dispositivo que produce una imagen ms primitiva que la captada por el ojo, es evidente que ste y su visin tampoco pueden ser productos de la casualidad. Esa superioridad en la definicin y precisin del ojo y su visin es dada por Dios, Quien tiene poder sobre todas las cosas.
El mismo criterio se aplica al odo. El odo exterior recoge los sonidos disponibles por medio de la aurcula y los dirige al odo medio, el cual transmite las vibraciones intensificndolas. El odo interno enva dichas vibraciones al cerebro en
la forma de seales elctricas. Como sucede con la vista, el acto de or finaliza en
el centro de la audicin en el cerebro.
Lo que sucede con el ojo es tambin valedero para el odo. Es decir, el cerebro est aislado del sonido externo como de la luz: en su interior no hay sonido.
Por lo tanto, no importa el tipo de ruido que haya en el exterior. En el interior del
Diseo y Coincidencia
117
n este captulo escribiremos sobre una serie de fenmenos y conceptos biolgicos presentados como evidencias tericas por los evolucionistas. Dichos tpicos son particularmente importantes porque sealan que no hay
ningn descubrimiento cientfico que apoye o respalde la evolucin, revelando a
su vez el grado de distorsin y mistificacin empleada por los evolucionistas.
119
Darwin asever en "Origin of Species" que las ballenas se han desarrollado a partir de los osos que intentaban nadar! Darwin supuso errneamente que las posibilidades de variaciones dentro de una especie eran ilimitados. La ciencia del siglo XX
ha mostrado que este escenario evolutivo es imaginario.
120
121
122
123
124
125
126
127
monos como los chimpancs. Los evolucionistas consideran esa poca diferencia
en la cantidad de cromosomas entre especies distintas como una evidencia de la
relacin evolutiva. De todos modos, si este argumento resultara cierto, entonces
el ser humano tiene un pariente ms cercano: la papa. El nmero de cromosomas
en la papa es 46. Si, en otras palabras, el ser humano y las papas tienen el mismo
nmero de cromosomas! Este es un ejemplo cmico pero notable que indica que
la similitud en el ADN no puede ser una evidencia para una relacin evolutiva.
Por otra parte, hay una gran diferencia molecular entre las criaturas que
parecen ser muy similares y estn relacionadas. Por ejemplo, la estructura del
Citocromo-C, una de las protenas vitales para la respiracin, es increblemente
distinta en los seres vivientes de la misma clase. De acuerdo con las investigaciones llevadas a cabo en la materia, la diferencia entre
dos especies de reptiles distintos es mayor que la existente entre un pjaro y un pez, o un pez y un mamfero. Otro estudio ha mostrado que las diferencias moleculares entre algunos pjaros es mayor que la existente entre esos mismos pjaros y los mamferos.
Tambin se ha descubierto que la diferencia molecular entre bacterias que parecen ser muy similares, es
mayor que la que hay entre los mamferos y los anfibios o los insectos.134 Se han hecho comparaciones similares en los casos de la hemoglobina, las hormonas
y los genes, llegndose a conclusiones similares.135
Respecto a estos y otros descubrimientos rela- Profesor Michael Denton:
"La evolucin es una
cionados, comenta el Dr. Michael Denton:
teora en crisis".
128
129
doblarses
ojo
dientes
corazn
brazo
espinazo
saco de
alimentos
pierna
cordn umbilical
DIBUJO FALSEADO
DIBUJO ORIGINAL
Otro aspecto interesante de la "recapitulacin" fue que Haeckel era un charlatn que falsificaba los dibujos con el objeto de sostener la teora que presentaba.
Los inventos de Haeckel pretendan sealar que los embriones de humanos y de
peces se asemejaban entre s. Cuando fue descubierto, la nica defensa que ofreci fue que otros evolucionistas haban cometido pecados similares:
"Despus de esta comprometedora confesin de 'falsificacin', debera considerarme condenado y destruido por completo si no tuviese el consuelo de
ver a mi lado en el calabozo a cientos de compaeros reos, entre ellos a muchos de los ms acreditados analistas y los ms estimados bilogos. La gran
mayora de todos los diagramas en los libros de texto de biologa, en los tratados y en los peridicos, incurriran en el mismo grado de acusacin de 'falsificacin' porque todos ellos son inexactos, adulterados, urdidos e inventados."139
En realidad hay "cientos de compaeros reos, entre ellos muchos de los ms
acreditados analistas y estimados bilogos" cuyos estudios estn llenos de conclusiones prejuiciosas, distorsiones e incluso falsificaciones. A eso se debe que todos
ellos estn autocondicionados a defender la teora de la evolucin aunque no tenga una pizca de evidencia cientfica que la sostenga.
os datos que hemos presentado a lo largo de este libro hacen evidente que
la teora de la evolucin no tiene ninguna base cientfica y que, por el contrario, las pretensiones de los evolucionistas entran en conflicto manifiestamente con los descubrimientos cientficos. En otras palabras, el accionar que
sustenta la teora de la evolucin no es el de la ciencia. La evolucin solamente
puede ser defendida por algunos "cientficos", pero en el tema debe operar otro
agente fundamental.
Ese otro agente es la filosofa materialista.
La filosofa materialista es uno de los sistemas de pensamiento ms viejo de
la historia. Su carcter principal es la consideracin de la materia como absoluta.
De acuerdo a esta filosofa la materia es infinita y todo lo que existe est compuesto de materia y slo de materia. Este enfoque hace imposible, necesariamente,
creer en el Creador. Por lo tanto el materialismo ha sido desde siempre hostil a las
creencias religiosas de cualquier tipo que tienen fe en Dios.
Se trata de ver entonces si el punto de vista es correcto. Un mtodo para probar si una filosofa es cierta o incierta es investigar las pretensiones de las mismas
referidas a la ciencia por medio de mtodos cientficos. Por ejemplo, un filsofo
del siglo X poda suponer que haba un rbol divino en la superficie de la luna y
que todo lo viviente creci realmente sobre las ramas de este gran rbol como frutos que luego cayeron sobre la Tierra. Algunos podan encontrar a esta filosofa
atractiva y creer en ella. Pero en el siglo XX, cuando las personas caminan sobre
la superficie lunar, no es posible presentar dicha filosofa. Si el rbol existe o no,
puede ser predeterminado por medios cientficos, es decir, por medio de la observacin y la prueba.
En consecuencia, podemos investigar por medio de mtodos cientficos el
supuesto materialista, es decir, si la materia ha existido eternamente y si la misma
se puede autoorganizar sin un Creador supramaterial que da lugar al inicio de la
vida. Cuando hacemos esto, vemos que el materialismo ya ha colapsado porque
la idea de que la materia ha existido siempre desde la eternidad ha sido superada por la teora del Big Bang que indica que el Universo fue creado de la nada. El
supuesto de que la materia se autoorganiza y produce la vida es la pretensin que
llamamos "teora de la evolucin", la cual este libro ha estado examinando, demostrando que ha colapsado.
131
132
demostrado, pero est anticipado y se le da nombres como 'evolucin qumica' y 'autoorganizacin de la materia'. La existencia del principio se da
por sentada en la filosofa del materialismo dialctico, como la aplica al
origen de la vida Alexander Oparin."141
La propaganda evolucionista que encontramos constantemente en los principales rganos de los medios de comunicacin occidentales y en las conocidas y
"estimadas" revistas de ciencia, es el resultado de esa necesidad ideolgica. Dado
que la evolucin se considera indispensable, los crculos que establecen las normas de la ciencia la han transformado en un tab.
Hay cientficos que se ven colocados en una posicin en la que se encuentran obligados a defender esa teora desatinada, o al menos a no pronunciar
ninguna palabra cabal o terminante que la cuestione, con el objeto de mantener sus reputaciones. (De lo contrario, caen en desgracia). Los acadmicos en los
pases occidentales estn obligados a publicar sus artculos en ciertas de revistas
cientficas para obtener y sostener el puesto de "profesor". Todas las revistas que
se ocupan de la biologa y estn bajo el control de los evolucionistas no permiten
que aparezca ningn artculo antievolucionista. Por lo tanto todos los bilogos
tienen que conducir sus estudios bajo el dominio de dicha teora. Adems son
parte del orden establecido respecto a la evolucin como una necesidad ideolgica, razn por la cual defienden ciegamente todas las "coincidencias imposibles"
que se examinaron hasta ahora en este libro.
133
Darwinismo y materialismo
La nica razn por la que la teora
de Darwin es an defendida a pesar de la obvia refutacin a la que
se vio sometida por parte de la
ciencia, es su estrecho vnculo con
el materialismo. Darwin aplic la
filosofa materialista a las ciencias
naturales. Y quienes defienden esa
filosofa, a cuya cabeza estn los marxistas, defienden el
darwinismo por cualquier medio disponible. Uno de los
Karl Marx
ms conocidos paladines contemporneos de la teora de
la evolucin, el bilogo Douglas Futuyma, escribi:
"Junto con la teora de la historia materialista de Marx
la teora de la evolucin de Darwin fue un principio fundamental en la plataforma del mecanicismo y materialismo". Esta es una admisin muy clara de porqu la teora
de la evolucin es realmente importante para sus defensores(1).
Otro conocido evolucionista, el paleontlogo Stephen J.
Gould dijo: "Darwin aplic una filosofa materialista coLeon Troki
herente a su interpretacin de la naturaleza"(2). Len
Trotsky, una de las luminarias de la revolucin rusa junto a Lenin, coment: "El descubrimiento de Darwin fue el mayor triunfo de la dialctica en
todo el campo de la naturaleza orgnica"(3).
Sin embargo, la ciencia ha mostrado que el darwinismo no fue una victoria del materialismo sino, ms bien, un signo del derrocamiento de esa
filosofa.
1. Douglas Futuyma, "Evolutionary Biology", 2da. de., Sunderland, MA, Sinauer, 1986, p. 3.
2. Alan Woods y Ted Grant, "Marxism and Darwinism", Reason in Revolt: Marxism and
Modern Science, London, 1993.
3. Alan Woods y Ted Grant, "Marxism and Darwinism", London, 1993.
to:
mite:
tuvo un inicio"(1).
ma en la materia"(5).
en 1995:
rables: el de la informacin y el de la
cientfica"(6).
136
No hay duda que aceptar esa posibilidad es realmente oponerse a los principios bsicos de la razn y del sentido comn. Incluso una letra escrita correctamente (con sentido) es algo hecho por una persona. Con mayor razn un libro.
Nadie en sus cabales estara de acuerdo en que las pginas escritas de un libro extenso se constituyeron por "casualidad".
Sin embargo, es muy interesante observar que el "cientfico evolucionista"
Ali Demirsoy acepta este tipo de proposicin irracional:
"La probabilidad de la formacin de la secuencia del Citocromo-C es igual a
cero. Es decir, si la vida requiere una cierta secuencia, se puede decir que tiene la probabilidad de que se lleve a cabo una vez en todo el Universo. O bien algunas fuerzas metafsicas ms all de nuestra determinacin habran
actuado en su formacin. Aceptar esto ltimo no es lo apropiado al objetivo cientfico. Por lo tanto tenemos que ocuparnos de la primera hiptesis."144
Demirsoy sigue hablando y dice que acepta lo imposible con el objeto de "no
aceptar las fuerzas metafsicas", es decir, con el objeto de no admitir la creacin
por parte de Dios. Est claro que este enfoque no tiene relacin de ningn tipo con
la ciencia. Pero nada sorprendente, Demirsoy cita otro tema, el origen de la mitocondria en la clula, y acepta abiertamente la explicacin de "la casualidad", aunque sea "totalmente contraria al pensamiento cientfico":
"El meollo del problema es cmo la mitocondria adquiri este carcter distintivo, porque obtenerla por casualidad, incluso por parte de una clula, requiere posibilidades extremas incomprensibles La enzima que provee a la
respiracin y funciona como un catalizador a cada paso y en forma distinta,
compone el corazn del mecanismo. Una clula tiene que contener esta secuencia enzimtica completa, pues de otro modo es inservible. A pesar de
que esto es contrario al pensamiento biolgico, con el objeto de evitar una
explicacin o especulacin ms dogmtica, tenemos que aceptar, aunque sea
de malas ganas, que todas las enzimas de la respiracin existan completamente en la clula antes que la primer clula entrase en contacto con el oxgeno."145
La conclusin que se extrae de tales pronunciamientos es que la evolucin,
por ningn medio, es una teora a la que se arrib a travs de la investigacin
cientfica. Por el contrario, la forma y substancia de esta teora fue dictada por los
requerimientos de la filosofa materialista. Despus se convirti en una creencia o
dogma a pesar de las realidades cientficas concretas. Una vez ms podemos ver
claramente de la literatura evolucionista que todo ese esfuerzo, en realidad, tena
un "propsito". Y ese propsito impide toda creencia de que todo lo viviente fue
creado por un Creador.
137
Los evolucionistas defienden ese propsito como "cientfico". De todos modos, a lo que se refieren no es a la ciencia, sino a la filosofa materialista. El materialismo rechaza absolutamente la existencia de cualquier cosa "ms all" de la
materia (o de cualquier cosa supranatural). La ciencia no est obligada a aceptar
ese dogma. Ciencia significa explorar la naturaleza y derivar conclusiones de los
hallazgos realizados. Si los mismos conducen a la conclusin de que la naturaleza es creada, la ciencia tiene que aceptarlo. Esa es la obligacin de un cientfico
autntico. En cambio no lo es defender escenarios imposibles por adherir a los
dogmas materialistas anticuados del siglo XIX.
138
l observar atentamente hoy da los medios de comunicacin de Occidente, uno se encuentra frecuentemente con noticias sobre la teora de
la evolucin. Grandes organizaciones de informacin bien conocidas,
emiten peridicamente notas sobre este tema. El mtodo que emplean implica
que esta teora es una realidad absoluta desde el momento que establecen que no
ha quedado nada sin discutir. El recurso publicitario ms empleado es el que indica que el "eslabn perdido" en la cadena de la evolucin se completa con un reciente hallazgo fsil. Un esqueleto encontrado en algn rincn del mundo se convierte, especialmente, de acuerdo con esas noticias, en la prueba ms terminante
de que los ancestros de los seres humanos son seres "parecidos a los monos". A
veces aparecen artculos que no toman la evolucin como un tema singular sino
como referencia. La mayora de los artculos que tratan cualquier tema relacionado con la biologa, se refieren a la teora de la evolucin como una realidad absoluta y definida.
Esta campaa de propaganda se apoya sobre fuentes bsicas que operan en
conjunto. Los "cientficos" se ligan a la teora antedicha con gran devocin, en
tanto los medios de comunicacin presentan sus trabajos al mundo como verdades absolutas.
Por qu se lleva a cabo con tanta insistencia esta propaganda dual ? Como
examinamos en los captulos anteriores, se ha demostrado de manera continua
que la teora de la evolucin es falsa para los propios criterios de la ciencia y est
desacreditada en el ms alto grado. Por lo tanto, las dos fuentes bsicas de la propaganda en ese sentido deberan renunciar a su devocin a la teora de la evolucin y buscar nuevas explicaciones. Sin embargo, continan defendindola con
insistencia y fuerzan a la gente a admitirla. Por qu?
Dado que la teora de la evolucin es negada por la ciencia, la consagracin
a la misma no se puede explicar por medio de motivos cientficos. Por lo tanto tenemos que buscar la respuesta a esta cuestin en otra parte. Puesto que la dedicacin de una importante parte de los medios de informacin y crculos cientficos no tienen un sentido cientfico, queda entonces por considerar solamente causas ideolgicas, sociales y polticas.
Al considerar la ciencia poltica con el objeto de hacer una crtica sobre esta
cuestin, nos encontramos con algunas teoras interesantes. Una de ellas es la
140
"teora de la hegemona" desarrollada en este siglo por algunas personas dedicadas a la poltica cientfica.
De acuerdo a esta teora, los poderes que dominan sobre las sociedades modernas no controlan por medio de la fuerza a las masas sobre las que aplican su
hegemona. Usan al efecto un medio ms efectivo: la persuasin. El proceso de
persuasin se desarrolla de manera totalmente indirecta. Las masas dirigidas y
controladas aprenden a evaluar el mundo a travs de los criterios y medidas de
quienes las dirigen. Este proceso de aprendizaje es realizado por medio de algunos mecanismos establecidos por los dirigentes. La teora que da lugar a ello se
denomina "hegemona cultural" y es la infraestructura ms importante de la hegemona poltica.146
Lo que para nosotros hace interesante esta teora es el hecho que define a los
"intelectuales" como uno de los medios ms atractivos para la aplicacin de la denominada hegemona cultural. De acuerdo a esto, los poderosos establecen la hegemona sobre la sociedad valindose de una parte importante del pueblo conocida como intelectuales, por medio de los cuales imponen su visin del mundo. Cada una de esas "personas instruidas" se convierte en sostenedora y defensora de
la visin de los poderosos, lo cual legitima el orden hegemnico. Entonces la teora de la hegemona cultural atrae en particular la atencin de los acadmicos, es
decir, en otras palabras, de los "cientficos". En consecuencia, "la sociedad poltica
(es decir, los poderosos que determinan los elementos de la poltica) penetra el
mundo acadmico de una manera tan efectiva" que sus miembros se convierten
en defensores de la ideologa oficial, de los intereses de esa sociedad poltica.147
Por lo tanto esta gente instruida o cientfica no comunica al pblico las realidades tal como son sino las doctrinas que se presentan como realidades por parte de los manipuladores de la hegemona. De esta manera pueden crear incluso
un mundo totalmente imaginario.
Noam Chomsky, lingista y cientfico poltico norteamericano, ha hecho
una importante contribucin para el esclarecimiento de la teora de la hegemona
cultural. Chomsky seala un nuevo mecanismo, el cual se convierte en el principal medio para dicha hegemona: los medios de comunicacin, conocidos ms
ampliamente como "mass media". De acuerdo a Chomsky, en las sociedades capitalistas "democrticas", los medios de comunicacin son un recurso para el "control de las ideas". Mantienen una relacin muy estrecha con los sustentadores del
poder y con los responsables de comunicar al pblico las noticias, no las realidades. Y el conocimiento que se comunica es solamente aqul que se adecua a sus
enseanzas, ocultndose cuidadosamente todo ese otro conocimiento que no
cumple con el requisito de favorecer sus planes. Estas observaciones muestran de
manera llana los signos de un "control de las ideas" central. Chomsky da nume-
Hegemonia Cultural
141
rosos ejemplos de esto en muchos estudios detallados que hizo sobre la mass media norteamericana.
Cuando consideramos en conjunto estas teoras sobre la hegemona cultural
y el control de las ideas, llegamos a conclusiones considerables e importantes: en
las sociedades modernas de esta poca, hay algn tipo de programa de "lavado
de cerebro" conducido por las fuerzas dominantes. A la masa poblacional se le impone la visin que establece uno de los fundamentos de la potestad poltica de las
autoridades dominantes. Para ese lavado de cerebro hay dos medios que son especialmente importantes: los intelectuales y los medios de comunicacin (Indudablemente, esto no significa que todos los intelectuales y todos los medios de comunicacin son instrumentos de los poderes dominantes. Existen tanto los intelectuales como los medios de comunicacin "independientes", pero se los etiqueta de "marginales" y se los desprecia por "falta de mrito". De esta manera se pone el cimiento para que los intelectuales y los medios de comunicacin se pongan
al servicio de los mandamases de turno).
Es muy notable que estos dos elementos, es decir, los intelectuales y los medios de comunicacin, sean al mismo tiempo los elementos ms importantes de
la propaganda hecha en nombre de la teora de la evolucin. Adems, esta propaganda sobre la evolucin no se aplica en una geografa determinada sino en casi
todo el planeta. Esto requiere que una hegemona cultural relacionada con la teora de la evolucin se caracterice tambin por lo global. Es posible una hegemona cultural as?
SISTEMA MUNDIAL
Anteriormente mencionamos las teoras de la hegemona cultural en relacin con esa hegemona general a nivel estatal. Pero es posible avanzar un poco
ms en la materia y discutirla en trminos de sistema mundial.148 Porque, como
enfatizan distintos tericos polticos, existe un muy bien organizado "sistema
mundial", el cual tiene un "centro" y una "periferia". Por lo tanto, posee fuerzas
dominantes que dirigen a las masas bajo su rbita. La relacin de poder que puede prevalecer en el interior de los estados tambin est presente en este sistema
mundial.
Partiendo de este punto, es posible decir que dado que hoy da existe un sistema mundial totalmente desarrollado --el cual crece, se desarrolla y concentra cada vez ms en trminos generales--, debe existir tambin una hegemona cultural
impuesta sobre nosotros por medio del mismo. Y de acuerdo a la teora sobre el
tema, los dos medios ms importantes de esta hegemona cultural tienen que ser
los intelectuales y los medios de comunicacin.
142
Cul es el contenido de esta hegemona cultural? Qu se nos est imponiendo a travs de los medios de comunicacin y de los intelectuales?
Estas preguntas se pueden responder de muchas maneras distintas. Como
el sistema mundial es muy complejo, la hegemona cultural a la que da vigor tambin es compleja. Tratar los distintos temas que integran el contenido de esta hegemona cultural requiere un estudio mucho ms voluminoso que el que hacemos
aqu. Entonces sera ms lgico determinar las caractersticas principales del sistema mundial y luego ocuparnos de lo que hace a la hegemona cultural, la cual
prepara los fundamentos de las caractersticas del sistema mundial.
Cuando nos planteamos cul es la caracterstica principal del sistema mundial, generalmente respondemos "el modernismo". El primer significado de "modernismo" es: "lo que resulta no tradicional". Y el contenido ms importante de lo
"tradicional", segn lo considera el sistema mundial, es "la religin".
Contando con esto, podemos decir que la caracterstica bsica del actual sistema mundial es el secularismo, es decir, la irreligiosidad o no religiosidad. Porque, como analizaremos detalladamente en los prximos captulos, este sistema
mundial se establece por medio de la lucha contra las autoridades religiosas, y su
subsistencia depende de que se mantenga bajo control a dichas autoridades.
As, el aspecto ms importante de la hegemona cultural que intenta establecer este sistema mundial sobre las masas, sera la ausencia de religiosidad. Enfrentamos realmente tal hegemona cultural? Mucha gente responder esta pregunta por la negativa. Dir que existen algunos grupos que alimentan la propaganda dirigida a negar la religin, pero que se trata de una minora, en tanto que
los centros considerados del "sistema mundial" son normalmente respetuosos de
la religin.
Hay gente que dice o piensa eso porque el sistema mundial no ataca las creencias religiosas de manera directa puesto que esa prctica no rinde los frutos
apetecidos. El sistema mundial lleva esa propaganda contra la religin por medios indirectos, a travs de los que quieren despojarla de sus contenidos genuinos
y transformarla en un planteo simblico, sometindola de esa manera a su hegemona cultural. Quienes dicen que si bien el sistema mundial est lejos de ser religioso respeta de todos modos la religin, son los que ya se han adaptado a la hegemona cultural, la cual ha entorpecido y limitado sus puntos de vista porque, a
la inversa de la aseveracin de Carlos Marx, el secularismo es el opio de los pueblos.
Uno de los medios de propaganda ms importante empleado para atacar la
religin indirectamente, es la teora de la evolucin, la cual se impuso al mundo
a travs de dos medios de la hegemona cultural, es decir, los intelectuales y los
medios de comunicacin.
Ahora bien, qu tiene que ver esta teora con la religin?
Hegemonia Cultural
143
LA CREACIN Y LA EVOLUCIN
En Europa, hasta comienzos del siglo XIX, haba una respuesta comn a la
pregunta de cmo pas a existir la naturaleza: las cosas vivas aparecieron de
acuerdo a como estaba escrito en los libros Providenciales. Es decir, todo fue creado por Dios, Quien ha creado todo el universo de la nada de una manera sabia y
consciente. Dios cre primero los cielos y la tierra y luego coloc las cosas con vida sobre la tierra, una por una. Y toda esta creacin se complet en seis das. Esto que es credo por los cristianos y los judos, tambin fue descrito en el ltimo
libro Providencial, el Corn. Mientras Dios pone de relieve en el Corn la creacin
del universo en seis das149, se dirige al pueblo de la siguiente manera:
Vuestro Seor es Dios, Que ha creado los cielos y la tierra en seis das.
Luego se ha instalado en el Trono (de autoridad). Cubre el da con la noche, que le sigue rpidamente. l cre el sol, la luna y las estrellas, sujetos
por Su orden. No son Suyas la creacin y la orden? Bendito sea Dios, Seor del universo! (7:54).
En resumen, la creacin de los cielos y de la tierra por Dios, es decir, de todo el universo y de todas las cosas vivientes en la tierra, resulta una creencia en
comn de las tres religiones reveladas. Como dijimos antes, Europa apa esta
creencia desde el siglo IV, poca en que acept la Cristiandad prevaleciente y ratific las fuentes Divinas. Sobre esta creencia se construy una cosmologa amplia y mundial.
Pero por otra parte, tambin se desarroll una oposicin a esa creencia. Algunas personas no queran admitir que el universo y las cosas vivientes fueron
creados. Ms an, sufran por encontrar una explicacin alternativa. Los esfuerzos en esa direccin dieron sus primeros resultados substanciales a travs de las
teoras desarrolladas por George Buffon, Erasmus Darwin, Jean Baptiste Lamarck
y otros bilogos. La teora que fue presentada por estas personas y que afirmaba
que las cosas vivientes brotaron una de otra como resultado de coincidencias, fue
recogida finalmente por Charles Darwin, quien la desarroll. El libro de Darwin,
"Origin of Species", pas a ocupar en la historia el lugar principal respecto de la
causa de la evolucin.
Por medio de la transmisin de la teora de Darwin, la tendencia de los conceptos positivistas y ateos, que dominaron el siglo XIX, obtuvo una gran aceleracin. Todos los idelogos opuestos a la religin pensaban que se haba propinado
un gran golpe a la religin, por lo que felicitaron a Darwin incesantemente.
Despus de ese perodo la teora de la evolucin fue usada como una carta
de triunfo cada vez que se atacaba a la religin. Primero en las sociedades cristianas y luego en el mundo islmico, se transform en el medio indispensable para
la lucha en cada combate contra la religin.
144
Los que organizaban esos combates eran los que dominaban el sistema
mundial, como recalcamos al inicio. Queran asegurarse una justificacin para el
sistema no religioso que haban establecido. A este objeto tenan que encontrar un
modelo (una cosmologa) que brindase una explicacin antirreligiosa para el universo en su conjunto. El darwinismo y todas las otras versiones de la teora de la
evolucin resultaron importantes porque erigieron gran parte de dicha cosmologa.
Los cientficos que la presentaron y desarrollaron fueron los "intelectuales al
servicio de los dominadores" mencionados en la teora de la hegemona cultural.
Haban adoptado la cultura secular poseda por los dominadores del sistema
mundial y luego se dedicaron a desarrollarla.
No tardaron en llegar los otros medios de la hegemona cultural para ayudar a esos intelectuales. Los medios de comunicacin y luego los sistemas de educacin asumieron la propaganda de la teora de la evolucin de manera creciente
y acelerada. As fue que los dominadores del sistema mundial, o en otras palabras, sus puntos de vista, comenzaron a imponerse sobre las poblaciones del
mundo.
Y entonces se expandi esa hegemona cultural.
Luego daremos prueba de todo esto.
En el captulo diez trazaremos un cuadro general de la guerra empeada
contra la religin en el mundo occidental antes de la aparicin de la teora de la
evolucin. En el captulo once nos ocuparemos de las razones que fuerzan a Darwin a desarrollar la teora de la evolucin y el respaldo organizativo y filosfico
a la misma. En el captulo doce mostraremos cmo las ideologas antirreligiosas
del mundo moderno confiaron en la teora de la evolucin. En el captulo trece
examinaremos los rganos de los medios de comunicacin social que asumieron
la difusin de la teora de la evolucin entre el pblico como la tarea principal, y
tambin veremos las tcnicas de propaganda que emplearon para ese fin as como las conexiones organizativas entre ellas. En el captulo catorce expondremos
la falsedad de los cientficos que entendieron la teora de la evolucin como una
religin y luego el gran engao de una "religin de la ciencia", que dej su impronta en la poca moderna.
Y veremos que la teora de la evolucin no es ms que un engao impuesto
por los dominadores del sistema mundial. Un engao que organizaron para establecer una "hegemona cultural" sobre nosotros y hacernos adoptar su propia visin secular.
n 1776 se fund en el sur de Alemania, en Baviera, una sociedad llamativa. El fundador de esta sociedad llamada "Illuminati", es decir, "Iluminida", fue el profesor de derecho Adam Weishaupt. Dicha sociedad posea
dos atributos que la hacan muy interesante: era secreta y estableca un programa
poltico muy pretensioso, redactado por Weishaupt, donde se defina el propsito principal de la siguiente manera:
1.- La abolicin de todas las monarquas y sistemas gubernamentales.
2.- La abolicin de todas las religiones "testas".150
La sociedad era extremadamente opuesta a la religin. De acuerdo con lo
que expresa el historiador ingls Michael Howard, Weishaupt senta un "odio patolgico" hacia las religiones divinas. 151
En realidad dicha sociedad era una logia masnica. Weishaupt era un decano de la masonera y la organiz de acuerdo con el estilo tradicional que la caracterizaba. Los Illuminati se desarrollaron a una velocidad asombrosa y Weishaupt
estableci su autoridad sobre los cientos de intelectuales que all se reunan. Muy
pocos de ellos podan ver cara a cara al "gran maestro" Weishaupt. En 1780, con
la participacin del Barn Von Knigge, uno de los ms grandes maestros de las logias masnicas alemanas, el poder de la sociedad se expandi mucho. Weishaupt
y Knigge empezaron los preparativos para hacer una revolucin que se la definira como "socialista". No obstante, cuando el gobierno descubri este emprendimiento, los maestros iluminados, Weishaupt y Knigge, decidieron participar solamente en las actividades ordinarias de sus logias y disolvieron la sociedad antedicha. Este paso lo dieron en 1782.152
En los primeros aos del siglo XIX se estableci en Alemania una nueva sociedad que buscaba preservar la tradicin de la "Illuminati". Esa sociedad se pas
a llamar "Asociacin de los Hombres Honestos". Transcurrido cierto tiempo cambi su nombre por el de "Asociacin de los Comunistas". Carlos Marx y Federico
Engels escribieron el Manifiesto Comunista de acuerdo con las instrucciones recibidas de la ltima asociacin nombrada. Como se sabe, dicho Manifiesto defini
a la religin como "el opio del pueblo", asegurando que una de las condiciones de
una sociedad ideal debera ser una "sociedad sin clases", a la vez que consideraba que el nico camino para la salvacin de la humanidad era la eliminacin de
todas las creencias religiosas.
En realidad, la "Sociedad Illuminati" fundada por Weishaupt, y su extensin, la "Asociacin de los Hombres
Honestos", eran dos ms de otras organizaciones similares que se establecieron en Europa en el siglo XVIII. La caracterstica comn de todas ellas, en
paralelo con la filosofa del Iluminismo dominante en esa poca, era su vigorosa oposicin a las religiones monotestas. Puesto que la filosofa iluminista impuso la idea de que la nica
gua de los seres humanos era su propio razonamiento, se proclam que no
se necesitaba para nada la gua Divina La Revolucin Francesa fue la mayor batalla
(es decir, la inspiracin divina). De librada en la Guerra Contra la Religin. Tras
acuerdo a los defensores del Iluminisla revolucin, una nueva "religin de la
razn" fue introducida a fin de abolir commo, la razn y la ciencia humana eran
pletamente el Cristianismo. Arriba figura un
dos poderes mgicos que resolveran
cartel de dicha religin de la razn y protodos los problemas de la humanidad,
ducido con propsitos propagandsticos.
a la vez que definieron a la religin coLos smbolos masnicos y paganos pueden
mo un obstculo que retrasaba el profcilmente distinguirse en el mismo.
greso del gnero humano.
La consecuencia poltica ms importante del Iluminismo fue la Revolucin
Francesa. El rasgo ms evidente de sta fue el odio a la Iglesia y, an ms, contra
la propia religin. En los das ms caticos de la Revolucin se desarroll un amplio movimiento para "liberarse de la religin" como resultado de la intensa propaganda de los jacobinos, pioneros de la asonada. Adems, a la gente se le present un nuevo "espritu religioso". En consecuencia, se empez a difundir por
medio de la propaganda el "culto a la Revolucin", de lo cual se dio testimonio
por primera vez en el Festival de la Federacin que se llev a cabo el 14 de julio
de 1790. Robespierre, el conocido lder de la Revolucin, present algunas normas
para este "culto revolucionario". Defini las mximas de esta adoracin en un informe que denomin "Culto al Ser Supremo". Una consecuencia notable de esto
fue la transformacin de la Iglesia Notre Dame en el "templo de la razn". Por lo
tanto, las imgenes ubicadas sobre las paredes de la iglesia fueron bajadas y en
medio del edificio se coloc la estatua de una mujer, a la que se defini como la
Diosa de la Razn.
De hecho, estas circunstancias dieron lugar a un resultado predeterminado.
147
ORDEN Y CAMBIO
Nos remitimos a las preguntas antedichas porque todos los tipos de cambios
"filosficos" tienen un aspecto poltico.
Los cambios en los pensamientos y las creencias en materia "filosfica" -que
se refieren al sentido y propsito de este mundo y de la vida humana- tuvieron
siempre como resultado, a largo plazo, cambios en lo poltico, social y econmico. Debido a esto, la nica manera de crear un cambio fundamental y permanente en el orden socio-poltico, es modificar los pensamientos y las creencias expresadas por medio de la funcin "filosfica". El camino obligatorio para retener un
orden socio-poltico es evitar la alteracin de la llamada infraestructura intelectual "filosfica".
Si en la sociedad solamente se produce un cambio poltico, es decir, una "re-
148
volucin", pero dejamos sin modificar los fundamentos filosficos, el nuevo orden que se establezca no ser duradero o estable. Por ejemplo, debido a una revolucin, un estado puede convertirse en socialista, pero si la mayora de la sociedad no hace suyas las caractersticas propias del "materialismo dialctico", colapsar ante un eventual choque poltico. El ascenso y cada del socialismo en el siglo XX lo evidencia. De la misma manera, se puede constituir un Estado-nacin
despus de derrocar a una monarqua al culminar una revolucin, pero a menos
que la propia sociedad se vea como una nueva "nacin", el estado que se pas a
constituir ser inestable.
Esta teora socio-poltica dirige a la siguiente conclusin: si un grupo de personas quiere crear un cambio en regla y permanente, tiene que concretar una revolucin intelectual definida, adems de la revolucin poltica (el concepto de "hegemona cultural" que mencionamos antes tiene el mismo sentido). Ciertamente, es
posible llegar a una exposicin lgica a partir de esta conclusin: por detrs de las
fracturas y cambios intelectuales de la historia puede estar la voluntad de "algunas
personas" que quieren establecer un nuevo orden poltico-social.
Si evaluamos la guerra llevada contra la religin dentro de esta amplia estructura, nos encontramos con algunas fuerzas que promueven la ideologa que
conduce a ella.
149
peo. Entre esos opositores se puede mencionar, sin lugar a dudas, a cierta parte
de la aristocracia y particularmente a los reyes. De todos modos, el objetivo de esa
fuerza opositora era un cambio muy limitado en el orden existente. Queran debilitar el poder de la Iglesia --no abolirla-- y ocupar esa zona debilitada. Es debido a esto que se aliaron con algunos grupos sociales que eran los verdaderos pioneros de transformaciones ms radicales, para caer luego vctimas de esas transformaciones.
La fuerza social ms importante que respaldaba la transformacin era la
nueva clase que se convirti en rica por medio del mercantilismo y logr un considerable poder material a fines de la Edad Media. La nueva clase rica, definida
como "aristocracia" en la terminologa de la ciencia poltica, no poda despojarse
de la dominacin cultural y poltica de la Iglesia, a pesar de haber obtenido un interesante poder econmico. Entonces tena que iniciar un cambio de ms envergadura que le posibilitara hacer valer su poder econmico en la arena poltica y
cultural.
Y eso es lo que hizo. Las revoluciones intelectuales que golpearon a la Iglesia Catlica, como la Humanista, la Protestante y la Iluminista, se llevaron a cabo
siempre con el apoyo del poder econmico de la aristocracia. Es debido a esto que
la Revolucin Francesa y otras revoluciones hechas a la luz de la filosofa iluminista se definen como "revoluciones burguesas" en la ciencia poltica.
Pero dentro de la "burguesa" haba grupos y organizaciones especficos.
Uno de esos grupos era el de los judos, quienes haban sido excluidos por el orden religioso europeo y por lo tanto tenan una animosidad considerable hacia el
mismo. En consecuencia, apoyaron las transformaciones polticas y sociales que
deberan abolir la Iglesia. 153
Las organizaciones que reunieron a los elementos "burgueses" eran sociedades abiertas o secretas que se constituyeron en base a la filosofa iluminista. La
masonera, que ocupa el lugar central de casi todas esas sociedades, fue la que estipul que participen en las mismas una importante parte de los estadistas e intelectuales en los siglos XVIII y XIX, fue la que promocion el pensamiento iluminista y la que combati contra la religin. La mayora de las otras organizaciones
y sociedades colocadas en el mismo bando que los masones --como Illuminati-estaban relacionadas con la masonera de una u otra manera.
En resumen, la Masonera ocupaba el papel central entre las fuerzas sociales
que condujeron al cambio del orden existente en Europa, y dieron lugar al orden
secular (antirreligioso), aboliendo el orden social cristiano.
150
EL PAPEL DE LA MASONERIA
En otros escritos hemos examinado en profundidad el papel de la masonera en la guerra contra la religin.154 Ahora nos referiremos de manera superficial
a su papel en dos aspectos significativos de dicha guerra.
La gran mayora de los filsofos iluministas, particularmente los que posean una rgida visin antirreligiosa, eran masones. Los precursores de la Revolucin Francesa y sus pioneros, los jacobinos, tambin eran miembros de logias
masnicas.155
El papel de la masonera en la Revolucin Francesa fue confesado en aquella poca por un "agente provocador" llamado Conde de Cagliostro, quien fue
arrestado por la Inquisicin en 1789 y confes todo lo que saba para salvar la vida. Lo ms notable de lo que dijo fue que los masones planeaban iniciar una cadena de revoluciones en Europa. Tambin declar que el principal propsito era
abolir el Papado o ponerlo bajo su control. Cagliostro llam la atencin sobre otro
aspecto de la "burguesa". En sus confesiones mencion que los banqueros internacionales judos apoyaban financieramente todas las actividades revolucionarias
y que el dinero proveniente de esa fuente tuvo una participacin muy importante en la Revolucin Francesa.156
Los dos componentes ms significativos de la "burguesa" --masones y banqueros judos-- y los ms radicales contra la autoridad eclesistica, fueron los que
jugaron materialmente el papel principal en la Revolucin Francesa, es decir, en la
revolucin "burguesa" ms grande de la historia.
La alianza anticatlica, conducida en cooperacin por los nombrados, dio el
golpe final sobre la autoridad del Papa. El estado Pontificio fue abatido por tres
grandes "maestros masones", es decir, Mazzini, Garibaldi y Cavour, despus de
una larga lucha poltica y militar.157 De esa manera la autoridad eclesial fue totalmente desbaratada y el Estado Pontificio qued comprimido dentro de los diminutos lmites del actual Vaticano. Mazzini y sus otros amigos masones fueron
apoyados al principio por Roselli y Nathan, las opulentas dinastas judas de Italia.158
151
Segn el autor del libro "The Roman Catholic Church and the Craft (La Iglesia
Catlica Romana y el Arte), el maestro masn Allec Mellor, "la principal poltica
de Italia, despus de mediados del siglo XIX, fue oponerse al Papado, lo cual fue
manejado directamente por las logias masnicas".159
152
Pensara que se estaba "autodirigiendo", pero las discusiones a ese efecto no podan sobrepasar ciertos lmites determinados por el Nuevo Orden Secular. Se programara la mente de las personas para que no puedan pensar ms all de esos lmites.
Este es el mtodo totalitario ms exitoso y efectivo, pues la oposicin se reduce entonces a algo mnimo. Es posible oponerse a un totalitarismo riguroso, pero quin se opondra a un totalitarismo que se presenta ambiguo?
Un mundo as fue el que present el autor ingls Aldous Huxley en su conocida obra de ciencia ficcin "Brave New World (Un Mundo Feliz), publicado en
1932, donde describa un Estado Mundial, una administracin totalitaria que dominara en el futuro todo el mundo. Ese Estado Mundial era totalitario pero no
usaba la fuerza bruta contra el pueblo porque tampoco se vala de los mtodos
primitivos del totalitarismo. Se estaba programando al pueblo para que obedezca. En la edicin de 1946 Huxley llam la atencin sobre este punto y escribi que
"en un rgimen de opresin efectivo las personas pueden ser manejadas y controladas sin el uso de la fuerza bruta porque se acostumbrarn a ser esclavas en cualquier caso". George Orwell ha descrito un totalitarismo parecido en su libro tambin de ciencia ficcin titulado"1984".
Los modelos totalitarios de ambos libros tienen un aspecto similar significativo: la distorsin de la historia. Los dominadores, para su beneficio, eliminaron primero la historia y despus la reescribieron. De esta manera se convenca a
todos que el conjunto de rdenes sociales anteriores a la "revolucin" eran injustos, opresivos y "oscurantistas". Las poblaciones pensaban que el orden social que
vivan era el ms avanzado, el ms justo, el ms libre y el ms "brillante" de todos
los existentes hasta entonces.
El Nuevo Orden Secular europeo, establecido inmediatamente despus del
derrocamiento del orden socio-poltico religioso, asumi como su "rgimen" este
totalitarismo sofisticado descrito en los libros mencionados. El nombre del "rgimen" fue "libertad, fraternidad, igualdad", pero fue de lo ms totalitario al imponer en la mente de los pueblos su ideologa (de manera exclusiva).
153
te. Por lo tanto, se pasa a negar la existencia de Dios y el hecho de que El cre todo lo viviente. Segn el materialismo toda la vida se establece sobre la materia y
el "designio" no juega ningn papel. La gente llega a un punto en el que piensa
solamente en consumir cada vez ms y poseer la mayor cantidad de bienes materiales posibles. El nico sentido y valor de la vida es la riqueza material, es decir, el dinero. Esta situacin resulta muy conveniente para los centros de poder,
poseedores de enormes riquezas materiales y deseos de que el pueblo les obedezca. Esta forma de pensar proviene de los primeros materialistas.
El positivismo y el determinismo fueron resultados naturales del materialismo. El pensamiento positivista, desarrollado por Augusto Comte, afirma que solamente esas cosas que se pueden demostrar experimentalmente son reales y existen. Sostiene que todas las cosas deberan pasar por el tamiz del conocimiento experimental y solamente lo que es aprobado por ste debe ser considerado cierto.
Por otra parte, el determinismo defiende que todos los incidentes son el resultado de las relaciones entre los elementos materiales y que todo el universo opera
de una manera mecnica dentro de una relacin causa-efecto.
Con la admisin de esa forma de pensar, Europa alcanz el punto extremo
de rompimiento violento con la religin. En el siglo XIX haba mucha gente que
pensaba que la religin era una doctrina antigua perdida en las pginas polvorientas de la historia. Al transformarse "la ciencia y la razn" en algo casi adorado, se pas a creer que los descubridores y exploradores seran los que resolveran todos los problemas del ser humano.
Adems, se pensaba que era necesario exportar el Nuevo Orden Secular a
otras civilizaciones. La religin tena que ser quitada de la faz de la tierra, no solamente de Europa, de modo que no pudiera emerger nuevamente. Por suerte para quienes pensaban as, ya estaban dadas las condiciones econmico-polticas requeridas para la exportacin de ese orden. La civilizacin occidental haba adquirido una gran fuerza material gracias a los dolos del capitalismo, es decir, "la produccin y acumulacin de capital". La industria desarrollada necesitaba nuevas
fuentes de materia prima y a este objeto los poderosos de occidente se dirigieron
a todos los rincones del mundo, militar y polticamente. Y las civilizaciones que
eran subyugadas a travs de esos dolos, podan quedar bajo control por medio
del dominio intelectual. La exportacin de ese "nuevo" orden necesitaba de la invasin intelectual.
Es por esto que los pensadores secularistas occidentales, que se hicieron numerosos en el siglo XIX, tenan un solo objetivo: alabar el Nuevo Orden Secular e
inducir a que las otras civilizaciones sea compelidas a admitirlo.
Pensadores como Auguste Comte, Emile Durkheim, Ferdinand Tnnies,
Herbert Spencer y Carlos Marx, comenzaron definiendo y clasificando las socie-
154
155
a publicacin del libro de Charles Darwin, "El Origen de las Especies", representaba un punto culminante muy crtico en la Guerra Contra la Religin. Realmente, en el libro no hay ninguna informacin acerca del "origen de las especies", pero esto no evit que se hiciera popular en un tiempo muy
breve, dado que el verdadero propsito no era "cientfico" sino salir victorioso
ideolgicamente. El barco "H.M.S. Beagle" viajaba a toda prisa por las profundas
aguas del Ocano Atlntico y se asemejaba a un buque normal de carga o de pasajeros, pero en realidad haba partido en un viaje de investigacin con capacidad
para navegar durante varios aos. Viaj a travs del Ocano y lleg a las costas
de Sudamrica en 1832. Sin mucho sentido para casi cualquier otro en esos momentos, se iniciaba el largo viaje de cinco aos del buque "Beagle".
Uno de los pasajeros a bordo que iba a hacer ese viaje que se convertira en
famoso, era un joven de 22 aos, naturista, llamado Charles Robert Darwin. Estaba preparado para la religin antes que para la biologa, pues haba estudiado teologa en la universidad de Cambridge. Es por eso que no sorprende que uno de
los libros que llevaba en ese viaje sea la Santa Biblia, la cual siempre estuvo a su
lado.
El otro libro que llevaba Darwin era relativo a un tema en debate. Se trataba
de "Principles of Geology (Principios de Geologa) de
Charles Lyell. Adems de abogado escocs, Lyell era
tambin gelogo aficionado. Al escribir ese libro hizo uso
de los estudios de otro escocs aficionado a la geologa,
James Hutton. El argumento comn de ambos era que el
mundo no resultaba tan joven como deca la Santa Biblia.
Por el contrario, sostenan que era billones de aos ms
antiguo.
Esto era totalmente inaceptable para el mundo cristiano que pensaba que el mundo haba sido creado, a lo
sumo, haca seis mil aos, como se manifestaba en el Gnesis en el Antiguo Testamento. Hutton y Lyell fueron
Charles Lyell was the pricriticados por los legos debido a que se ponan en contra
mary inspiration source of
del Libro Santo. Pero no les import mucho. La pareja
Darwin with the geological
aprovechaba todas las oportunidades del caso para seatheories he developed to
disprove the Old
Testament.
Charles Darwin
emprendi desde muy temprana edad un
largo viaje
alrededor del
mundo en el
barco llamado
Beagle. A su
vuelta, esboz
el principal
concepto de su
teora.
lar que no eran religiosos y que vean a la religin con antipata. El punto de partida de la posicin de ambos era que, esencialmente, deseaban demostrar su desaprobacin a la cosmologa narrada en el Gnesis bblico.
El argumento bsico del libro de Charles Lyell era que la tierra tena varios
"estratos" y que investigndolos se poda calcular la "edad real" de la misma. Es
Lyell quien presenta por primera vez el trmino "estrato geolgico", que pas a
ser una cuestin fundamental en la biologa y en la geologa modernas. Los descubrimientos hechos un siglo ms tarde rechazan la tesis de Lyell y de sus seguidores, los "gelogos evolucionistas", pues se revelara que los estratos planetarios
no eran jerrquicos y regulares y por lo tanto no podran ser usados como un "mtodo para calcular edades".160 Como lo aceptan hoy da incluso los evolucionistas,
Lyell impuso su imaginacin por sobre la evidencia.161 Pero en aquella poca no
haba nadie que hiciera una contrainvestigacin para salirle al paso a esa llamada
"tesis cientfica".
De cualquier manera, como dijimos antes, el joven Charles Darwin llev
consigo el libro de Lyell y la Santa Biblia, cosa que exhiba el dilema que tena
frente a esas dos fuentes contradictorias. Si bien Darwin recibi una larga educacin religiosa, estaba totalmente influenciado por las tendencias positivistas del
siglo que viva. Es por eso que no hay que extraarse que haya renunciado a algunas de las regulaciones bsicas de las creencias cristianas antes de embarcarse
en el "Beagle". Era una persona apasionada por la biologa y la tesis con la que se
enfrentaba estaba en total desacuerdo con las creencias religiosas.
Ahora bien, cul fue el "factor" que condujo a un joven lego a interesarse
por las ideas no religiosas e incluso antirreligiosas y ser seducido por la biologa?
EL PADRE ERASMUS
El abuelo de Charles Darwin, Erasmus Darwin, fue quien represent el principal papel para que el nieto pierda el inters por la religin e incluso para que se
convierta en irreligioso. Erasmus Darwin haba muerto mucho antes de que su
158
nieto viajara en el "Beagle". Pero el joven Charles Darwin tena por costumbre escuchar al abuelo desde la infancia y qued muy influido por sus ideas.162
Erasmus Darwin fue virtualmente la primera persona que plante la nocin
de "evolucin" en Inglaterra. Se lo conoca como mdico, psiclogo y poeta y era
una persona muy "respetada". De acuerdo con su bigrafo, Desmon King-Hele,
"fue incluso el ingls ms excelente del siglo XVIII"163. No obstante, tena una vida privada absolutamente srdida y tuvo por lo menos dos hijos ilegtimos.164
La caracterstica ms importante de Erasmus Darwin fue el ser uno de los
pocos precursores del "naturalismo" en Inglaterra, tendencia de pensamiento que
asuma que la esencia de la existencia del universo estaba en la naturaleza, en tanto que negaba un creador metafsico y consideraba como el Creador a la propia
naturaleza. En otras palabras, era una variacin del pensamiento materialista que
dominaba el siglo XIX.
Los estudios naturalistas de Erasmus Darwin eran lo suficientemente idneos para prepararle el camino a Charles Darwin. El "Padre Erasmus" haba dejado a su nieto una herencia tanto ideolgica como orgnica. Por una parte, haba
desarrollado argumentos que estableceran los elementos principales para el Darwinismo por medio de las investigaciones que condujo en sus dos acres (810 m2
) del jardn botnico y las compil en sus libros "The Temple of Nature (El Templo
de la Naturaleza) y "Zoonoma. Por otra parte, haba establecido una sociedad en
1784 que sealara el camino para esparcir estas ideas: la Sociedad Filosfica. No
es de extraar que diez aos despus la misma se haya convertido en una de las
ms grandes y fervientes sostenedoras de la teora presentada por Charles Darwin.165
Resumiendo, Erasmus Darwin, fue el factor ms importante que llev a
Charles Darwin a abandonar rpidamente sus creencias religiosas a pesar de sus
estudios teolgicos, para pasarse a la "vereda" materialista-naturalista y publicar
luego "The Origin of Species" con el objeto de cumplimentar una gran misin a favor de la causa a la que ahora adhera. Erasmus Darwin fue, antes que cualquier
otra, la principal persona que determin la misin de Charles Darwin.
Erasmus Darwin tena otro rasgo muy caracterstico: era el representante de
la masonera. sta fue la soberana y principal fuerza fundadora del Nuevo Orden
Secular, el cual alcanz su punto ms elevado en el siglo XIX. El decano Darwin
fue uno de los maestros de la conocida Logia Canongate Kilwining de Edimburgo (Escocia)166. Estaba conectado tambin con los masones jacobinos de Francia y
con la sociedad Illuminati, la cual haba hecho del trabajo antirreligioso su tarea
principal167. Erasmus haba criado a su hijo Robert (el padre de Charles) en sus
mismos pensamientos y lo haba enrolado en las logias masnicas168. Debido a esto Charles Darwin iba a recibir una herencia masnica tanto del padre como del
abuelo. Indudablemente, esto acarrea un sentido importante porque, como ya dijimos en los captulos anteriores, la masonera era uno de los poderes centrales
que condujo el largo combate para abatir el orden socio-econmico que se apoyaba en la religin y reemplazarlo por un orden secular. Adems, la masonera era
el poder principal en la conduccin de los cambios intelectuales necesarios para
cambiar ese orden, valindose para ello de diversos mecanismos. La masonera
haba obtenido una victoria considerable sobre la Iglesia gracias a la alianza establecida por las fuerzas anticristianas. El siglo XIX fue la gala del Nuevo Orden Secular instituido mediante esa victoria.
Pero como hemos definido antes, haba un solo aspecto ausente en la gala
del Nuevo Orden Secular, es decir, la presentacin de una explicacin no religiosa para la existencia de todo lo viviente. El maestro Erasmus Darwin haba trabajado y avanzado mucho para producir dicha explicacin. El camino estaba ahora
despejado para la presentacin de su nieto. El resultado que se alcanzara gracias
a ello sera el regalo ms esplndido para la gala del Nuevo Orden Secular, pues
cerrara la mayor brecha del mismo.
En realidad, lo que encontr Darwin no pasaba de ser un argumento sin valor, despreciable. Y resultaba carente de valor porque era infundado. Se trataba de
una afirmacin quimrica imposible de ser verificada por medio de evidencias slidas y verdaderas. A la inversa, era una afirmacin propensa a una refutacin
permanente. En otras palabras, era una mentira. Pero esta situacin no llevara a
que perdiera valor a los ojos del Nuevo Orden Secular, porque este mismo orden
no era ms que una mentira.
No obstante, una mentira puede ser certificada como algo cierto por medio
de otra mentira.
160
El Papa Len XIII dijo lo siguiente con respecto a los poderes sociales que se hallaban tras
el naturalismo y la teora de la evolucin:
"Actualmente, todos los que adoran oscuros
poderes se han unido en un tremendo esfuerzo con el apoyo y la ayuda de una extendida y
fuerte organizacin llamada francmasonera.
Esta gente lucha contra el Exaltado Ser de
Dios sin volver ya a sentir necesidad alguna
de ocultar su siniestro deseo".
la perfeccin de la naturaleza pero se vean en dificultades para dar una respuesta satisfactoria a la pregunta de quin le dio vida, quin o qu hizo las cosas perfectas. Rechazaban insistentemente que todo fue creado por Dios puesto que
adoptaban el mtodo o enfoque positivista que les llevaba a creer solamente en
los conceptos que toman cuerpo como resultado de los experimentos y las observaciones, lo cual significaba, simplemente, aceptar a la naturaleza como Creadora!, lo cual es totalmente ilgico dado que una cosa no puede crearse a s misma.
Obviamente, esto era lo que quera modificar el darwinismo. Sus afirmaciones constituan un "fundamento" para la pretensin de que la naturaleza se autocre. En 1856, despus de 27 aos del viaje en el "Beagle", Darwin escribi su conocido libro "The Origin of Species By Means of Natural Selection or The Preservation
of Favored Races In The Struggel For Life (El Origen de las Especies Por Medio de
la Seleccin Natural o la Preservacin de las Subespecies Favorecidas en la Lucha
por la Vida), donde se propone que todo lo viviente evolucion a partir de una
nica clula mediante un proceso realizado a travs de la Seleccin Natural.
El criterio de seleccin natural afirma que los individuos dbiles de una especie son eliminados en la lucha por la vida y que los fuertes que quedan son los
responsables del mejoramiento de esa especie en particular. Quizs esta explicacin no es errnea, pero Darwin no se vali debidamente de ese proceso. Lo nico que poda conseguir la seleccin natural era hacer a ciertos individuos ms
fuertes, por ejemplo, para sobrevivir. En otras palabras, la seleccin natural poda
ser responsable solamente del mejoramiento de las generaciones. As y todo, "el
origen de las especies", que fue el nombre del libro de Darwin, no se poda explicar nunca por medio de la seleccin natural. Esto es as porque la seleccin natural no transforma un caballo en un pjaro o un tiburn en un elefante. Estas especies fueron creadas de manera separada y la seleccin natural poda ser responsable solamente de la eliminacin de los individuos "dbiles" y de la supervivencia
de los ms perfectos.
En resumen, la broma de Darwin comenz incluso con el nombre que le dio
al libro. Aunque se supona que escribira sobre "el origen de las especies", no incluy all, aunque ms no sea, un solo mecanismo real que explique dicho "origen".170
La publicacin del
famoso libro de Charles
Darwin Origin of Species
fue uno de los puntos de
inflexin ms importante
de la Guerra contra la
Religin. No haba nada
en el libro que explicase
"el origen de las especies"; pero ello no impidi que el libro
adquiriese gran popularidad en un muy corto espacio de tiempo. Y ello,
ya que el propsito fundamental era alcanzar
una victoria ideolgica,
en vez de una "cientfica".
La Mision de Darwin
163
la teora alternativa de la seleccin natural prefigurada por Erasmus Darwin (teora que provey un apoyo considerable a Charles tanto antes como despus de la
publicacin de su libro)174. Esta institucin masnica dio tanta importancia a Darwin y al darwinismo que algn tiempo ms tarde empez a premiar anualmente
a los cientficos exitosos con la "medalla Darwin", al estilo de los premios Nobel
actuales.
En otras palabras, no era solamente Darwin quien llevaba a cabo esa misin.
La masonera, uno de los ms importantes cuarteles generales de la guerra promovida contra la religin, suministr un completo apoyo a esa teora el da que
fue presentada. La teora de la evolucin, a pesar de que no convenci a mucha
gente cuando fue defendida por primera vez, gan una inmensa popularidad en
pocas dcadas debido al apoyo ideolgico que recibi.
Y es a causa de ese apoyo que los seguidores de Darwin no se conmovieron
cuando se presentaron los estudios biolgicos que desaprobaban el darwinismo.
Por otra parte, la ciencia biolgica junto con la geologa se desarrollaron por un
camino que hizo retroceder al darwinismo. Darwin haba afirmado enrgicamente que la tierra tena una edad aproximada de trescientos millones de aos, dado
que el proceso evolutivo que perge mentalmente abarcaba un tiempo de existencia del mundo mayor al real. El propsito de la geologa, en este punto concreto, pas a convertirse en el de "probar que la tierra es tan antigua como lo previ
la teora de la evolucin", antes que preocuparse por "descubrir la edad real de la
tierra".175
La ratificacin del naturalismo, incluso por medio de mtodos engaosos,
fue muy importante debido a sus consecuencias socio-polticas. El Nuevo Orden
Secular acept los modelos social e individualista generados por el mismo y explic la naturaleza valindose de ellos. Se bas en dichos modelos porque as "demostraba" que el Nuevo Orden Secular era tambin el orden por el que se rega la
naturaleza, reflejando totalmente sus caractersticas.
Este fue uno de los triunfos alcanzado por el darwinismo en nombre del
Nuevo Orden Secular.
164
La Mision de Darwin
165
Adems, los sacrificados comportamientos mostrados por los animales hacen que colapse el concepto darwinista de "lucha por la vida". Casi todos los animales luchan por conseguir su alimento y para proteger su cra. Incluso, en algunos casos, arriesgan su vida a ese objeto. En algunas especies hay ciertos individuos que se autosacrifican por el bien del grupo al que pertenecen. Por ejemplo,
las hormigas y las abejas, completamente inconscientes de la lucha por la vida,
cumplen el deber correspondiente aunque les vaya la vida en ello. Y al hacer esto se valen nicamente de los nutrientes que reciben sin apoderarse nunca de la
parte que corresponde a otros.
Asimismo, las abejas exhiben un ejemplo extraordinario de sacrificio. Enfrentando muchas dificultades y peligros, producen cientos de kilos ms de miel
que la que realmente necesitan. La razn de ese comportamiento se explica en el
siguiente versculo: Tu Seor ha inspirado a las abejas:
"Estableced habitacin en las montaas, en los rboles y en las construcciones humanas. Comed de todos los frutos y caminad dcilmente por los
caminos de vuestro Seor". De su abdomen sale un lquido de diferentes
clases, que contiene un remedio para los hombres. Ciertamente, hay en ello un signo para gente que reflexiona (16:68-69).
De la misma manera, todos los animales que existen llevan a cabo las obligaciones divinas que se les dio. Por lo tanto el Corn dice: Y en los rebaos tenis motivo de reflexin. Os damos a beber del contenido de sus vientres, entre heces y sangre: una leche pura, grata a los bebedores (16:66). Los seres humanos tienen la responsabilidad de ser conscientes de la armona y equilibrio Divino que existe en la naturaleza y de comprender que no hay cosa que no tenga
un propsito. (Para una informacin ms detallada pueden referirse a "Para el Hombre
Que Piensa: Evidencias Sobre el Cielo y la Tierra" de Cavit Yalin /Dsnen Insanlar
Iin: Gklerdeki ve Yerdeki Deliller/, 2 edicin, Istanbul: Science and Research Pub.,
Marzo 1997).
La Mision de Darwin
167
En el universo, la nica criatura que ve la vida como una lucha sin objetivo
o significado es el ser humano que desobedece a Dios. En este sentido, la teora
darwiniana es la ms conocida entre todos los esfuerzos hechos para fundamentar los principios del orden "corrupto", es decir, del Orden Secular, creado en base a como se imaginan la naturaleza los no creyentes.
168
La Mision de Darwin
169
170
es decir, que en una determinada cantidad resultaba til (pero) era muy daino al ser excesivo Hacia fines del siglo XIX y comienzos del XX la ciencia dej de ocuparse de la religin y dej de atacarla puesto que sta se diriga solamente a los ignorantes y careca de la influencia y poder anterior".185
Isindag describe tambin a lo que tericamente da el nombre de "ciencia",
pero que en realidad son medios o recursos:
"Si uno observa atentamente cmo floreci la ciencia andando el tiempo, se
ver que la masonera jug su papel en cada estadio. La principal razn para ello es que la masonera fue guiada por la ciencia, la madurez, la lgica,
en otras palabras, por la sabidura de cada poca. Siempre ha estado contra
el fanatismo. A causa de ello los masones enfrentaron histricamente la
opresin y la tortura. Por lo tanto podemos creer con certeza que siendo realmente masones podemos alcanzar nuestros objetivos".186
Las manifestaciones mencionadas de Isindag son solamente algunos ejemplos (que sirven) para que la opinin pblica sea consciente de los puntos de vista masnicos respecto a la religin. Cuando se investiga toda la literatura masnica, se descubren los fundamentos histricos de la masonera en sus actividades
en contra de la religin:
"En tanto el fanatismo religioso se converta en una amenaza para Francia,
y las doctrinas religiosas --todas ellas prejuiciosas-- desafiaban las normas y
los principios de la sociedad moderna, encontramos ayuda bajo la proteccin de una organizacin de gran visin y trabajo arduo, como es la masonera, para el asalto total contra las creencias religiosas".187
La teora de la evolucin atrajo mucho la atencin porque ocupaba un lugar
destacado en ese gran combate. Realmente no se trataba de una teora comn,
pues fue el arma ms importante desarrollada a favor de la alianza antirreligiosa.
Por esa razn, todas las fuerzas antirreligiosas que promovieron las ideologas seculares el siglo XIX y que se reunieron bajo la proteccin de la masonera, cooperaron para acreditar las pretensiones de la teora de la evolucin.
No obstante, como ya se seal, era imposible reivindicar la validez de la
misma. Era realmente imposible encontrar las evidencias que sostengan el fraude. La nica manera de asegurar el xito de la teora era sustentarla con evidencias falsas. Desgraciadamente, la bsqueda de las mismas involucr la "caza humana" y crmenes llevados a cabo en diversas partes del mundo.
La Mision de Darwin
171
inici una gran campaa para encontrar los fsiles que se podran presentar como evidencias en apoyo de la teora de la evolucin. Los arquelogos empezaron
la bsqueda de fsiles de criaturas imaginarias llamadas "formas transitorias".
Durante dcadas excavaron en distintas partes del globo pero sin xito. El desengao del caso los condujo, eventualmente, a la invencin del "hombre de
Piltdown". En 1912 el bilogo ingls Charles Dawson acomod la quijada de un
orangutn en un esqueleto humano y lo exhibi como una "forma transitoria" entre el mono y el hombre. Tuvieron que pasar treinta y siete aos para que se aclare que dicho "hombre de Piltdown", expuesto en el Museo Britnico como la evidencia ms importante de la teora evolucionista, era una falsificacin. As y todo, los evolucionistas siguen desarrollando mtodos tramposos ms sofisticados.
Entretanto algunos de ellos sostuvieron con firmeza la idea de la existencia
de "fsiles vivientes". De acuerdo con esta creencia, si el gnero humano tena como ancestro a los monos, en alguna parte del mundo deberan existir algunos seres semihumanos que an no completaron el proceso evolutivo. Hacia fines de
1800 encontraron a sus vctimas. Los nativos de Tanzania, llamados "aborgenes",
fueron designados como "evidencias vivientes de la evolucin".
La diferente estructura de la rbita y la relativamente pesada mandbula inferior de los aborgenes, fueron las razones principales para definir a estos seres
humanos como "formas transitorias". Los arquelogos evolucionistas y muchos
"cazadores de fsiles" que se les unieron, se pusieron a excavar en las tumbas de
los aborgenes y llevaron los crneos a los museos evolucionistas occidentales,
distribuyndose enseguida a cada una de las instituciones y escuelas del hemisferio como confirmacin de la teora de la evolucin.
Los "cazadores de fsiles" no vacilaron en convertirse en "cazadores de cabezas" cuando la cantidad de tumbas no fueron suficientes para cubrir sus necesidades. Dado que los aborgenes representaban "formas transitorias", tenan que
ser considerados como animales antes que como seres humanos. Por el amor al
desarrollo de la ciencia, los aborgenes podan ser sacrificados como conejillos de
India!
Los "cazadores de cabezas" asesinaron a los aborgenes y legitimaron ese acto afirmando que lo hacan por la ciencia. Los crneos de los nativos cazados fueron vendidos a los museos despus de someterlos a algunos tratamientos qumicos que los haca parecer ms antiguos. Los agujeros producidos por las balas fueron rellenados con el mayor esmero. Segn "Creation Magazine" publicada en
Australia, un grupo de observadores llegados de South Galler se estremecieron
cuando vieron que decenas de hombres, mujeres y nios fueron asesinados por
los evolucionistas. De entre los asesinados se eligieron cuarenta y cinco crneos,
a los que se elimin el tejido que los cubra, y se los hirvi. Los diez mejores fue-
172
a teora de Darwin ayud mucho a Carlos Marx, quien estaba esforzndose por presentar una explicacin irreligiosa para la creacin del universo.
Y fue tal esa ayuda que Marx le quiso dedicar su libro ms importante,
"Das Capital". Segn Engels, el ms grande camarada de Marx, "Origin of Species"
fue un trabajo casi tan importante como "Das Capital". La consideracin dada al
evolucionismo por los dos fundadores del comunismo llev a que todas las futuras posiciones de izquierda acepten y defiendan dicha teora como una realidad
absoluta.
La informacin reunida en los captulos anteriores ha revelado la importancia de la teora de la evolucin en trminos de guerra promovida contra la religin en Europa y a favor de la toma de posicin del Nuevo Orden Secular, el cual
se estableci precisamente para impulsar dicha guerra.
No obstante, el Nuevo Orden Secular no result homogneo. Tena sus facciones y variaciones. La religin era ahora reemplazada por la "razn humana"
como nica gua de la verdad. Sin embargo, la razn humana era una nocin relativa y por lo tanto poda divergir por caminos distintos e incluso opuestos. Debido a esto, dentro del Nuevo Orden Secular se desarrollaron distintos "sistemas
de ideas" o, en otras palabras, distintas ideologas.
En algunos aspectos estas ideologas diferan en gran medida. Por ejemplo,
el socialismo y el liberalismo parecan estar en una antinomia simtrica. Sin embargo, estas ideologas que se las consideraba incompatibles porque guerreaban
entre ellas, eran, en un sentido, absolutamente lo mismo. Dado que eran el "producto" del Nuevo Orden Secular, estaban estrictamente ligadas a sus fuentes intelectuales fundamentales.
Como indicamos al comienzo, una de las ms importantes de esas fuerzas
intelectuales fue la teora de la evolucin. Todas las ideologas del Nuevo Orden
Secular afirman guiar al pueblo a la verdad a travs de la "razn humana". Y para que la razn humana sea estimada hay que desconocer la informacin revelada por Dios. Entonces la gente tena que olvidarse que exista un Creador y que
haba que vivir de acuerdo a las normas y propsitos establecidos por El. La gente tena que explicar su existencia en trminos de "no haber sido creada". Si bien
lo haca a travs de la falsificacin, la teora de la evolucin se presentaba como la
nica alternativa que poda aportar algn tipo de argumento a la causa de los
ateos.
174
La pretensin de que los nativos eran "una especie que se haba quedado
atrs en la evolucin" fue adoptada por los Americanos para masacrar a los
indios tal y como hemos visto anteriormente. El Presidente de los EE.UU.
Theodore Roosevelt, principal defensor de este salvajismo, bas todas sus
ideas al respecto sobre la teora de la evolucin.
estas razas como si se tratase de animales, confiscarles las tierras y usarlas como
esclavos, era tan legtimo como la domesticacin de los monos o de otros animales por parte de los homos sapiens (es decir, el "hombre blanco"). ste incluso aseguraba que por medio de la introduccin de la cultura "avanzada" en las razas
"primitivas", les hacan un bien y las ayudaban en su evolucin.
Esta forma de pensar que se desarroll como consecuencia de la aplicacin
de la teora de la evolucin a las sociedades, se conoci ms tarde como darwinismo social y se convirti en el mayor argumento de justificacin del imperialismo
y la clave ms importante del racismo. De acuerdo al antroplogo indio Vidyarthi,
"La teora de Darwin de supervivencia del ms apto recibi una bienvenida
clamorosa por parte de los cientficos de esa poca, pues crean que el gnero humano haba logrado varios niveles de evolucin que culminaban en la
civilizacin del hombre blanco. En la segunda mitad del siglo XIX el racismo fue aceptado como una realidad por la vasta mayora de los cientficos
de occidente".191
El representante principal del darwinismo social fue el propio Darwin. En
su libro "Descent of Man (La Descendencia del Hombre) hizo muchas suposiciones respecto a "lo obvio de la desigualdad entre las razas humanas"192. Expres clara-
176
mente sus inclinaciones racistas al definir a los nativos de Tierra del Fuego visitados por l en su largo viaje en 1871. Los describi como humanos "totalmente desnudos; sumergidos en tinturas; comiendo lo que encontraban, igual que los animales salvajes; descontrolados; crueles con cualquiera que no sea de su tribu; obteniendo goce de las
torturas a sus enemigos; ofreciendo sacrificios cruentos; asesinando a sus hijos; maltratando a sus esposas; llenos de supersticiones (propias de) ignorantes". Sin embargo, W. P.
Snow, que haba estado en la regin una dcada antes, describi a los mismos nativos como "elegantes, fuertes, orgullosos de sus hijos, ingeniosos inventores de tcnicas,
con sentido de la propiedad privada de algunas cosas y respetuosos de la autoridad de los
ancianos de la comunidad"193. El motivo por el cual Darwin humill a este pueblo
de una manera tan exagerada se debi al deseo de definirlos como "una raza que
se haba cado del tren de la historia en el proceso evolutivo".
Debido a la justificacin con que Darwin haba dotado al imperialismo racista (para cometer sus tropelas), el conocido cientfico chino Hsu se refiere a l
como "un seor cientfico de la Epoca Victoriana y miembro del establishment
que enviaba sus navos de guerra a China para forzarla a importar opio, todo lo
cual se haca en nombre de la competencia (la libertad de mercado) y de la supervivencia del ms apto".194
El darwinismo social provey los fundamentos no slo para los imperialistas y racistas de Inglaterra sino tambin para los de otros pases. A esto se debe
que se expandi rpidamente. El presidente norteamericano Theodore Roosevelt
fue uno de los primeros defensores del darwinismo y fue el principal defensor y
rufin de la operacin de purga tnica practicada en detrimento de los indios, a
la que se denomin "destierro". En los cuatro volmenes de su obra titulada "El
Triunfo del Oeste" expone como correcta la ideologa (que promueve) las matanzas y sostiene que la "guerra racial" para terminar con los indios era inevitable. El
apoyo ms grande que encontr para hacer lo que hizo fue el darwinismo, el cual
le dio la oportunidad de definir a los nativos como "especies primitivas". No sorprende para nada que en ese perodo se hayan violado todos los acuerdos hechos
con los indios, cosa prevista y considerada como legtima por Roosevelt al tomar
como fundamento la falacia de Darwin de "especies primitivas"195. En 1871 el
Congreso de los EEUU dej a un lado todos los acuerdos pactados con los indios
y decidi desterrarlos a las tierras yermas con la esperanza de que all encontrasen la muerte. Dado que no consideraban que los indios fuesen "seres humanos",
nos imaginamos el valor que le pudieron haber dado a los acuerdos hechos con
ellos
Como dijimos, Theodore Roosevelt sostena que la guerra racial para terminar con los indios era inevitable y representaba el logro culminante de la expansin del individuo angloparlante en el mundo.196 Uno de los principales defenso-
Los negros americanos fueron otros a los que afect la interpretacin social de la
teora de la evolucin. Aquellos que defendan la esclavitud de los negros y que
continuaban considerndoles gente de segunda categora, incluso tras abolicin
de la esclavitud, siempre se referan a la nocin de "especie primitiva" de la teora
de la evolucin. Arriba se puede ver a dos esclavos negros puestos a trabajar en
los campos de algodn sureos antes de la guerra civil.
los ltimos defensores de este punto de vista, Carletoun Coon, afirm en su libro
titulado "El Origen de las Especies" publicado en 1962, que la raza blanca y la raza negra eran dos "especies" distintas diferenciadas en la poca del homo erectus.
Segn Coon, despus de esa diferenciacin la raza blanca se hizo superior.200 Hasta hace poco, los defensores de la segregacin racial que se llevaba en contra de
los negros en los EEUU, se esforzaron lo ms que pudieron para beneficiarse de
este argumento "cientfico" que les concedi la teora de la evolucin.
Otro pas donde floreci el darwinismo social fue Alemania. El bilogo Ernest Haeckel (1834-1919) dirigi el principal desarrollo del racismo basado en el
darwinismo. Fue tambin quien encamin el descubrimiento del fsil "Hombre
de Java". Plenamente impresionado por los estudios de Darwin, hizo una modesta contribucin al darwinismo presentando la teora sintetizada como Recapitulacin Ontognica de la Filogenia, a la que ya nos referimos en la Parte Dos bajo el
ttulo "La Teora de la Evolucin no Tiene Ningn Fundamento".
Sin embargo Haeckel, que podra ser considerado como el "representante
del darwinismo en Alemania", fue muy influyente. Estableci una sociedad bajo
el nombre de "Liga Monista". El monismo era una versin distinta del materialismo ateo. La modalidad haeckeliana produjo el mismo efecto: el reforzamiento del
Evolucion e Ideologa
179
racismo. Segn Daniel Gasman, "se convirti en uno de los principales idelogos
del racismo, del nacionalismo y del imperialismo en Alemania".201 Dos regmenes
racistas del siglo XX, el fascismo y el Nacional-socialismo, basados en la herencia
de los evolucionistas como Haeckel, tenan como referencia a Darwin.
180
Hitler bas sus teoras sobre la superioridad de la raza aria sobre la evolucin. Incluso su libro "Mi Lucha" se
hallaba inspirado sobre la nocin darwinstica de lucha por la supervivencia. Este racismo armado de evolucin propio de la ideologa nazi puso
criterios biolgicos en primer plano a
la hora de valorar a las personas. Las
medidas del crneo y de la nariz (arriba) llevadas a cabo para saber si alguien perteneca o no a la raza aria
era una prctica comn en la
Alemania nazi.
182
concepto de "eugenesia" se desarroll y promulg a partir del principio de seleccin natural indicado, lo cual significaba que haba que eliminar a los dbiles y
defectuosos en la raza. Con este propsito los nazis establecieron las "granjas de
reproduccin" con jvenes saludables de ambos sexos que poseyesen todas las caractersticas de la raza aria. Por otra parte, mediante una ley aprobada en 1933,
castraron a 350 mil pacientes (con problemas) mentales, a 30 mil gitanos y a cientos de nios negros. Un oficial nazi dijo que el nacional-socialismo no difera en
nada de la biologa aplicada.208
Tambin Benito Mussolini se vali del
concepto darwiniano como referente de la
Italia imperialista que estaba intentando establecer. Como experiencia particular, intent ajustar al principio de jerarqua entre las
razas la ocupacin de Etiopa. De acuerdo
con Mussolini los etopes eran un pueblo inferior al ser de raza negra y estaran orgullosos de ser gobernados por una raza superior
como la de los italianos. En sus pronunciamientos pblicos us repetidamente las consignas darwinianas. Segn l, la renuencia
"Die Beestmensch", o sea, "El
de los ingleses para entrar en guerra no exMejor Hombre". Esta definicin
hiba ms que la decadencia evolutiva del
mostrada en el cartel propagandstiImperio Britnico.209
co nazi usado durante los aos de
Con el fin de la segunda guerra munguerra refleja la visin que tena la
dial tambin desaparecieron de la historia ideologa nazi de las razas no-arias.
los representantes del ala derecha del dar- La base "cientfica" para definir una
raza humana como la del "mejor
winismo social.
hombre"
la proporcionaba el darSi alguien piensa que la existencia de
winismo.
varias razas o naciones llama a una "lucha
por la vida" o a una "lucha por la hegemona" entre ellas, deber ser darwinista. Puede no designarse as (ni querer serlo), pero en ltimo anlisis lo es porque el darwinismo es el nico fundamento "cientfico" del concepto de "lucha por la vida".
Sin embargo, la religin Providencial no contempla la existencia de las razas o naciones como una razn para la competicin o lucha sino como una variedad cultural. Dice Allah en el Corn:
"Hombres! Os hemos creado de un varn y de una hembra y hemos hecho de vosotros pueblos y tribus, para que os conozcis unos a otros. Para
El dictador italiano Benito Mussolini fue una de las celebridades inspiradas por la
teora de la evolucin. Mussolini pretendi que Italia, como heredera del Imperio
Romano, representaba la cultura "ms avanzada" y, por lo tanto, que era un favor
para los pases "primitivos" el hecho de ser ocupados por Italia. Especialmente, la
ocupacin de Etiopa se bas ampliamente en esta opinin. Arriba puede verse un
cartel propagandstico italiano de aquel perodo: Mussolini saludado por nativos
etopes.
Dios, el ms noble de entre vosotros es el que ms Le teme. Dios es omnisciente, est bien informado" (49:13).
Quienes consideraron la existencia de pueblos, razas o nacionalidades distintas una causa para la lucha o rivalidad entre ellos y no una razn "para conocerse unos a otros", como expresa el Corn, posiblemente tambin sean los ms
devotos del darwinismo. En la prctica, pueden no usar una "terminologa religiosa" rigurosa y afirmar solamente que sus razas o naciones son "elegidas", "preferidas", etc., por Dios. Sin embargo, esto tampoco los puede descargar de ser darwinistas. Solamente estaran cubriendo el pensamiento darwinista con un disfraz
religioso (al igual que algunos padres Protestantes Norteamericanos del siglo XIX
que han sostenido el racismo anglosajn mediante el darwinismo social, "embellecindolo" con una terminologa religiosa).210
El resultado prctico de esta realidad es el siguiente: para que exista el na-
184
cionalismo (racista) tambin debe existir el darwinismo. Debido a esta correlacin, los regmenes o tendencias de ese tipo en todo el mundo apoyan el darwinismo. Aunque las "bases" nacionalistas sean inconscientes de esto, las fuerzas dirigentes s se apoyan en el darwinismo, porque si tuvieran como concepcin que
las naciones existen "para conocerse unos a otros" en vez de existir para la rivalidad o para imponerse hegemnicamente una sobre otra, en el largo plazo sus
ideologas quedaran sin fundamentos.
sido creado", sera imposible afirmar que la religin fuese un opio manufacturado y el fundamento de la historia en cuestin.
La explicacin que Marx buscaba provino de Darwin. Marx comprendi el
significado de "Origin of Species" cuando tom el libro en sus manos por primera
vez. En la carta que escribe a Engels el 19/12/1860, con motivo del libro de Darwin, deca: "este es el libro que contiene el fundamento histrico natural de nuestros puntos de vista".212 En la carta que escribe a Lasalle el 16/1/1861, deca: "El
libro de Darwin es un gran libro. Suministra el fundamento para la lucha de clases con referencia a las ciencias naturales".213 Marx exhibi su simpata a Darwin
dedicndole su gran obra, "Das Capital". En la edicin alemana del libro escribi:
"A Charles Darwin, de un verdadero devoto suyo, Karl Marx".
Engels, el gran camarada de Marx, manifest su admiracin por Darwin as:
"La naturaleza no opera metafsicamente sino dialcticamente. El nombre de
Darwin debera ser recordado en primer lugar en relacin a esto".214
Engels admiraba a Darwin al punto de igualarlo con Marx, y dijo:
"As como Darwin descubri la ley de la evolucin en la naturaleza orgnica, Marx descubri la ley de la evolucin de la humanidad". 215
La teora de la evolucin, tan exaltada por los dos fundadores del comunismo, fue aceptada ferviente y naturalmente por sus seguidores. Todos los regmenes o movimientos comunistas de cualquier lugar del mundo apoyaron al darwi-
186
Evolucion e Ideologa
187
tas. Por lo tanto, todo movimiento o rgimen izquierdista est confinado a aceptar la evolucin y a hacer que la sociedad la acepte tambin, con el objeto de proveerse del sostn y justificacin intelectual (necesarios).
Si bien los izquierdistas y los derechistas afirman ser antagonistas, negocian
sus diferencias en base a este punto en comn porque la teora de la evolucin suministra un poderoso fundamento al racismo y al fascismo como as tambin al
socialismo. Aunque estas ideologas pueden chocar entre s por algunas cuestiones, logran un cierto consenso mutuo cuando echan mano a la teora de la evolucin. Ello es as porque todas esas ideologas son subproductos del Nuevo Orden
Secular, cuyo fundamento biolgico lo provee la teora de la evolucin.
Adems, los subproductos del Nuevo Orden Secular no quedan limitados a
la derecha y a la izquierda sino que abarcan tambin el "centro".
188
Evolucion e Ideologa
189
pitalismo, cada "individuo" --sea un ser humano, una compaa o una nacin-debera luchar solamente por su propio desarrollo. Cada uno debera dar lo mejor de s y rivalizar en todo con los dems. De esa manera sobrevive la manufactura competente, mientras que la dbil y la insuficiente desaparece. A partir de
aqu se dar lugar al modelo de produccin "ms productivo", y por lo tanto se
constituir el mundo ms productivo. Esto se llama capitalismo si se practica
dentro de un pas y capitalismo global si se practica entre pases por medio de la
eliminacin de las barreras aduaneras
John D. Rockefeller fue el ms grande capitalista norteamericano de todos
los tiempos. A la vez, fue uno de los ms entusiastas sostenedores de la teora de
la evolucin. Muchos capitalistas que lo siguieron tambin apoyaron la teora de
la evolucin. La mayora de las investigaciones "cientficas" llevadas a cabo con el
propsito de demostrar la teora de la evolucin, fueron financiadas por esos
grandes capitalistas, pues saban que el sistema capitalista mundial gobernado
por ellos poda encontrar una justificacin "cientfica" solamente gracias a esa teora. Las ideas inhumanas de rivalidad, que constituyen el fundamento del capitalismo, fueron reforzadas por la teora de "la supervivencia del ms apto". Por supuesto, la mentalidad capitalista que toma el concepto de "lucha por la vida" que
Darwin asevera existe en la naturaleza, no siente ninguna responsabilidad tica
por la "desaparicin del dbil". Incluso es una mentalidad que rechaza todo tipo
de asistencia y justicia comunitaria, como sera ayudar al impotente y proteger al
pobre. De acuerdo a Tille, el ms conocido entre los que expresaron el pensamien-
190
Evolucion e Ideologa
191
dad que acepta las normas morales de las religiones Providenciales. El modo ms
"cientfico" de combatir a las normas morales religiosas es apoyar la teora de la
evolucin. En nuestra poca, en la que el capitalismo ha adquirido una soberana
global, la teora de la evolucin es una parte importante de la "ideologa oficial
global" debido a esa razn. Conseguir la admisin global de esto requiere mentiras globales que sean capaces de mantener la credibilidad.
PROGRESO Y PROGRESISMO
Cuando observamos atentamente las expresiones de quienes quieren excluir
o sacar la religin de la vida social, podemos leer entre lneas un pensamiento bsico expresado por medio de distintas sentencias.
Esas expresiones ridas que se inician con frases hechas como "Hemos llegado al 2000, estamos en la poca de la computadora y la Internet, los hombres
han llegado a la luna" y que continan con sugerencias como "debemos ser modernos, armonizar con la poca, no quedar rezagados en el tiempo", conducen
siempre a la misma conclusin. Dado que vivimos en una poca "muy avanzada",
no deberamos prestar mucha atencin a "las normas y principios predeterminados hace cientos de aos", o bien, por lo menos, deberamos revisarlas de acuerdo con los parmetros de la poca "avanzada" en que vivimos.
En resumen, este pensamiento comn se apoya en el supuesto de que las
fuentes religiosas (es decir, la inspiracin divina) son anticuadas y no pueden explicar la poca "avanzada" en la que estamos.
En lo esencial, en esta idea yace la suposicin de que la gente que vive ahora es intelectualmente ms desarrollada y moderna que la que vivi hace cientos
o miles de aos. Este concepto conduce a la conclusin de que las sociedades que
recibieron el mensaje de los libros venerados --el Antiguo Testamento, el Nuevo
Testamento y el Corn-- y sobre los que se basaron las religiones Providenciales,
son intelectualmente retrgradas, es decir, menos talentosas que las del hombre
moderno, lo cual implica dos argumentos, uno ms moderado que el otro.
El primero y ms radical pertenece a quienes repudiaron sinceramente los
libros sagrados por ser revelaciones divinas. Dicen que los mismos fueron escritos directamente por los profetas, con lo que niegan las races divinas y que hayan sido revelados. En este caso les resultan muy provechosos los conceptos de
"poca avanzada - poca atrasada", por medio de los cuales pueden reivindicar
que los profetas eran "retrgrados", al igual que la sociedad "oscurantista" en que
vivan, comparados con el hombre moderno. Por lo tanto afirman que esos libros
no pueden estar dirigidos, de ninguna manera, a la "sociedad avanzada" de la
poca moderna, dado que son producto de la poca en que aparecieron.
192
El segundo argumento, posiblemente ms moderado, aunque ms contradictorio y no expresado francamente, es el de aquellos que confiesan sus vacilaciones acerca de la autenticidad de los libros santos. Aceptan que el Corn, el Antiguo y el Nuevo Testamento son revelaciones divinas, pero dicen que se dirigen
solamente a las personas que vivan cuando fueron revelados, ya que tambin
creen en el concepto de "progresin" descrito antes. De aqu que asumen que las
sociedades modernas son mentalmente ms adelantadas que las antiguas debido
a que "superaron y dejaron atrs" los contenidos de los libros divinos.
Como resultado de todo esto tom cuerpo una terminologa convencional.
Quienes desean obrar plenamente de acuerdo con los libros santos, son definidos
como "conservadores". Quienes rechazan esos libros o los consideran como "fuera de moda", son llamados "progresistas". Para los que aplican esta terminologa,
ser "conservador" es el peor de los defectos y ser "progresista" es la mayor de las
virtudes.
Toda la "literatura progresista" se apoya en la falacia de "evolucin de la
mente humana", la cual fue presentada por Darwin y luego trataron de mejorarla numerosos evolucionistas, aunque siempre fracasaron en el intento.
El principal prejuicio de esta falacia es que la mente humana resulta ser un
producto de las herramientas que manipula. De la misma manera que la mente
humana crea la herramienta, tambin la herramienta crea la mente humana!. De
acuerdo a esto, la primer herramienta que us el "hombre primitivo" era de piedra (por ejemplo, una piedra con un borde afilado). Las dificultades que encontr
al usarla le obligaron a valerse de la inteligencia, la cual en consecuencia se perfeccion. Se acepta entonces que cada vez que se usa una herramienta ese acto
perfecciona la mente humana.
Quienes hoy da hablan de "progresismo" y pronuncian expresiones estereotipadas como "porqu deberamos estar confinados a normas de hace catorce siglos en la era de la computadora", en realidad se apoyan en el aserto de "la evolucin de la mente humana a travs de las herramientas". Al hablar de "era de la
computadora" en realidad quieren decir que el instrumento sofisticado de la computadora y las etapas que condujeron a ella, han perfeccionado la mente humana.
De aqu que al hombre moderno que usa la computadora u otros ingenios sofisticados se lo considera ms inteligente que el hombre de tiempos pasados --por lo
tanto ms inteligente que los profetas y sus seguidores-- que no usaban esos aparatos.
Debido al papel rector del "progresismo", los evolucionistas, a partir de Darwin, se esforzaron por probar como cierta la teora de "la evolucin mental a travs de las herramientas". Como se advirti antes, siempre finalizaron en el fracaso. El principal mtodo que emplearon para demostrar lo que denominaban "evo-
Evolucion e Ideologa
193
195
la convierte en pasiva. Por el contrario, hace que se vuelva ms agresiva: est determinada a mantener el liderazgo en la larga guerra contra Dios, tanto en lo filosfico como en lo poltico.
Las publicaciones de hoy da de las logias masnicas estn llenas de textos
acerca de la historia de la lucha llevada contra la religin y poseen siempre el tono de la determinacin ineludible de seguir con esa guerra. Por ejemplo, en uno
de los textos de la Logia Masnica de Turqua que se titula "Lo que se puede lograr hoy da con las Logias Masnicas", se da el siguiente mensaje:
"Actualmente tenemos hermanos en todos los niveles de direccin y cubriendo importantes obligaciones. Todos ellos son responsables de cumplimentar sus deberes dentro de la estructura de los valores masnicos. Cuando pensamos acerca de los dogmas que nos cercan y vemos las agresiones
sobre nuestras instituciones, incluso por parte de personas que se educaron
en ellas, deberamos creer que no hay lmites en nuestros objetivos. Si no nos
empeamos a fondo en los campos poltico y social con el poder que tenemos, no estaramos procediendo apropiadamente con respecto a nuestra
historia gloriosa. Los masones de hoy da tienen que estar determinados a
comprometerse con los hermanos que les precedieron prestando sus servicios a la masonera".225
En resumen, la guerra tiene que continuar como se la hizo en el pasado.
Frente a esos objetivos tienen que ser especialmente sensibles esos hermanos que
poseen influencia en los campos poltico y social.
En esta guerra el darwinismo ocupa un lugar destacado. El peridico "Mimar Sinan" publicado por la "Gran Logia Masnica de Turqua" revela el xito logrado en la difusin de la teora de la evolucin, aunque an no se ha alcanzado
el resultado deseado.
La nica teora cientfica vlida y aceptada en la actualidad tanto por los pases desarrollados como por los subdesarrollados, es la darwinista. Sin embargo, ni la Iglesia ni otras religiones han colapsado an. "La leyenda de
Adn y Eva" se sigue exponiendo como enseanza religiosa de los libros sagrados.226
En consecuencia, uno de los principales objetivos de los actuales masones es
abolir lo que denominan "leyenda" de Adn y Eva. En otras palabras, intentan
adoctrinar a las sociedades en la idea de que las de quienes siguen creyendo en
esa "leyenda" son las resultantes de un proceso natural de ignorantes y obcecados
que no tienen ningn objetivo ni inters por nada. De esta manera los masones
niegan lisa y llanamente la Creacin. Y para meter esa idea, el nico camino que
tienen es expandir ampliamente el darwinismo, objetivo logrado en el medio
196
197
cesarias: El Control de las Ideas en las Sociedades Democrticas). En esta obra revela como los medios de comunicacin se convierten en una herramienta para
controlar los procesos sociales de las ideas.
En primer lugar dice Noam Chomsky que en su pas la democracia es un sistema totalmente distinto de lo que nosotros definimos como "democracia". Segn
l se trata de un sistema oculto y de un tipo de totalitarismo invisible, dado que
el sistema funciona, obviamente, basado en el "consentimiento" pblico, aunque
dicho "consentimiento" se forma como resultado del proceso de "lavado de cerebro" generado por medio de algunos "instrumentos".
Chomsky brinda notables ejemplos acerca del totalitarismo invisible, que
tambin se puede llamar "totalitarismo democrtico". Los ejemplos que da indican que los responsables de la poltica norteamericana usan eficientemente los
medios de comunicacin. En otras palabras, cuando deciden intervenir en el extranjero, primero aprovechan la magia irresistible de los mismos para preparar la
opinin pblica. Antes que nada, los dirigentes norteamericanos presentan al pblico como "demonios" los objetivos que quieren atacar, como Saddam, Noriega,
grupos islmicos, los sandinistas, etc.. Para ello usan eficientemente distintos mtodos de propaganda o tcnicas psicolgicas. En consecuencia, el pblico aplaude la invasin de un pas extranjero por los soldados norteamericanos y da su
consentimiento a las polticas formuladas por las distintas administraciones, aunque en realidad ese consentimiento lo establecen los aparatos polticos. Por esta
razn Ckomsky define este sofisticado mecanismo totalitario como "elaboracin
del consentimiento".
Uno de los ms formidables ejemplos de este mtodo tuvo lugar durante el
perodo gubernamental de Woodrow Wilson. Este ejemplo, considerado por
Chomsky como "la primer operacin de propaganda moderna de un gobierno",
se lo puede esbozar como un plan para convencer al pueblo que d el consentimiento para que el pas marche a la guerra en la primera conflagracin mundial.
Durante los primeros aos de la misma la mayora de los norteamericanos estaban determinados a no participar. Sin embargo, a los centros de poder, que tenan
una profunda influencia sobre el gobierno, les interesaba que se interviniese en el
conflicto armado. Por lo tanto se form una comisin, llamada Creel Comission,
que se hizo cargo de la propaganda por cuenta del gobierno. La Creel Comission
logr transformar en slo seis meses a ese pueblo pasivo en otro de caractersticas histricas con una fuerte voluntad por destruir a la nacin alemana, ir a la
guerra y salvar al mundo. Como producto de ese programa Norteamrica fue a la
guerra.
Un terico prominente de esta tcnica totalitaria es Walter Lippmann, uno
de los ms conocidos columnistas norteamericanos. Es uno de los fundadores del
198
199
Chomsky habla extensamente acerca de mtodos de lavado de cerebros usados por los medios de comunicacin en materia poltica. De todos modos, el "control sobre las ideas" no se limita solamente a cuestiones polticas puesto que los
centros de poder que mantienen la supremaca del mundo occidental no representan solamente al sistema poltico sino tambin a los distintos puntos de vista
que apoyan y sostienen al anterior. El poder que hoy da est establecido con una
perspectiva antirreligiosa, es el que aboli la autoridad religiosa. Y ese poder puede seguir mantenindose solamente si la sociedad contina aceptando de manera generalizada los puntos de vista antirreligiosos. La aceptacin de los puntos de
vista religiosos y el ver a stos como la nica fuente legtima de conducta, es totalmente inaceptable para el sistema establecido.
Por ende, es inevitable que los medios de comunicacin sean usados en contra de la religin como la herramienta ms eficiente para el control de los procesos de pensamiento en las sociedades occidentales. Asimismo, el mtodo ms eficiente en el largo plazo para hacerle la guerra a la religin, es conseguir que la sociedad adopte la teora de la evolucin. Esto resulta tambin evidente de la experiencia del ltimo siglo y medio.
200
201
202
PROPAGANDA EVOLUCIONISTA
203
lo a los peridicos. Los canales de televisin y las emisoras radiales tambin hacen una importante contribucin a la propaganda de la evolucin. El programa
"La Cuarta Dimensin" emitido en Turqua, fue un notable ejemplo de cmo se
maneja la propaganda de la teora de la evolucin en los canales televisivos. El
programa repiti las mismas escenas acerca de la evolucin durante cuatro semanas y llev a cabo un proceso de lavado de cerebro, con el orgullo de dar cumplimiento al ms grande "deber masnico".
204
cin del agua a la tierra", "la transicin de la tierra al aire" y millones de otras
"transiciones", son explicadas por medio de afirmaciones sin sentido. Los evolucionistas nunca mencionan cmo pasaron a existir rganos complejos como los
ojos, los odos, etc..
De todos modos, es muy fcil influir fuertemente en la gente ignorante ponindole a esas mentiras el ttulo de "cientficas". Lo nico que hay que hacer es
bosquejar representaciones imaginarias de "la transicin del agua a la tierra", acuarlas y darles nombres en latn a los "nietos" que viven en la tierra y a las "criaturas intermedias", que en la mayora de los casos son animales imaginarios. Entonces llega el momento de contar la mentira: "Eusthenopteron se transform en
Rhipitistion Crossopterygian, y luego en Ichthyostega despus de un largo proceso
de evolucin". Si esto es dicho por un "cientfico" de aspecto serio, con anteojos de
marcos negro, la afirmacin se vuelve totalmente convincente para la mayora de
la gente. Los medios de comunicacin comunican este invento a millones de personas de todo el mundo, cumpliendo el deber masnico con gran excitacin. Para la mayora de esa gente que no tiene ninguna otra opinin ms que la dada por
205
Otro tipo de mentiras son los bosquejos de "reconstruccin" hechos por los evolucionistas. Cuando
observamos las publicaciones de los evolucionistas nos encontramos con dibujos que representan "crculos familiares", donde se ven criaturas mitad humanas, mitad monos.
206
Es as como los evolucionistas obtienen los dibujos de las formas transitorias imaginarias. Incluso bosquejan distintos tipos de rostros para un mismo tipo de crneo.
El Australopithecus Robustus (Zinjanthropus) es un ejemplo bien conocido de
ese tipo de ilustraciones. Tiene dibujado tres tipos de reconstrucciones, totalmente distinta una de otra. Como se mencion en la Primera Parte, el imaginario
"hombre de Nebraska", que est dibujado junto a su "crculo familiar", es un ejemplo de hasta donde puede llegar la capacidad imaginativa de los evolucionistas.
SERES "EXTRAOS"
Aparte de las ilustraciones producto de la imaginacin, hay una manera indirecta de hacer propaganda a la teora de la evolucin. Las fbulas contadas durante dcadas acerca de seres "extraos", son tpicas de esa propaganda. Se pueden encontrar cientos de pelculas, miles de libros y decenas de miles de noticias
en los medios informativos, respecto a seres "extraos". Hasta ahora no se brind
ninguna informacin concreta acerca de la existencia de tales criaturas. As y todo la leyenda de los seres "extraos" son inyectadas insistentemente en la mente
de las personas.
Uno de los mensajes ms importantes de la propaganda hecha acerca de los
seres "extraos", se refiere a la apariencia que revisten. Las ilustraciones los describen siempre con cuerpos fantsticos, algunos tienen un solo ojo, otros tienen
tres cabezas y antenas. Tambin describen a seres parecidos a pulpos o semejantes a una repugnante bola de carne.
Cuando se evale atentamente la propaganda de la teora de la evolucin,
se ver fcilmente que las ilustraciones hechas respecto a los seres "extraos", buscan adoctrinar con la idea del proceso evolutivo: algunas cosas vivientes han evolucionado fortuitamente bajo determinadas condiciones de un planeta dado en
una remota parte del universo. Estas criaturas pasaron por distintos procesos evolutivos bajo condiciones diferentes y casuales, finalizando con cuerpos totalmente modificados.
Las noticias acerca de los OVNIs, que no es otra cosa que fantasa, se ha hecho muy popular durante dcadas, tanto en los medios informativos de Turqua
como de Occidente, posiblemente debido al inters que la gente exhibe por las
cuestiones misteriosas. A esto se debe que los "Yins" (o demonios), criaturas metafsicas a las que se refieren los libros sagrados, tengan tambin una "naturaleza
misteriosa" para los seres humanos. No obstante, los "Yins" no son preferidos como temtica de las pelculas, noticias o artculos. Se prefiere solamente aquellos
seres "extraos" que expresen ideas no religiosas. Los "Yins" siempre recuerdan la
207
Creacin, pues los pasamos a conocer exclusivamente a partir de los libros sagrados. Por otra parte, los seres "extraos" tienen una ligazn con la teora de la evolucin.
En las fbulas de los seres "extraos" se dan muchos otros mensajes evolucionistas indirectos. Por lo tanto es fcil comprender las razones subyacentes en
los esfuerzos que ponen los cientficos evolucionistas que buscan demostrar la
existencia de los mismos. Pero esos esfuerzos, sin embargo, consisten en ocuparse de especulaciones, ya que no pueden fundamentar los argumentos con evidencias.
Adems, es interesante observar que los mensajes humanistas son dados a
travs de algunas pelculas y algunos libros referidos a seres "extraos". La ideologa humanista que barrunta que los seres humanos no se originan en un Creador, es el mensaje bsico de los escenarios acerca de "la lucha que emprenden los
terrqueos contra los invasores 'extraos'"!
Todos los temas de propaganda directa e indirecta de los evolucionistas,
sean esquemas imaginarios, reconstrucciones, fbulas sobre OVNIs, etc., se vuelven populares por medio de la propaganda empleada por esos "cientficos". La
gente adhiere a stos porque presupone que son autoridades en la materia y que
son los mejores conocedores del tema.
Independientemente de que los "cientficos" en cuestin generen esas mentiras e inventen todas las otras "evidencias" de la evolucin, proceden as con el
orgullo de estar cumpliendo un "deber sagrado".
Y para ellos es as porque son creyentes de una "religin darwiniana".
ay muchas otras evidencias, como as tambin leyes cientficas, que invalidan la evolucin. Pero en este libro hemos discutido solamente algunas. As y todo, deberan ser suficientes para revelar una verdad ms
importante: aunque vestida con la capa de la ciencia, la teora de la evolucin no
es ms que un engao defendido solamente para beneficio de la filosofa materialista, un engao basado no en la ciencia sino en el lavado de cerebro, la propaganda y el fraude.
Ahora resumiremos lo que hemos venido sealando.
209
210
te de la simple semejanza exterior. Un mono es un animal y no hay ninguna diferencia respecto a un caballo o a un perro si se consideran los niveles de consciencia. El ser humano, en cambio, es un ser resuelto, que puede pensar, hablar, comprender, decidir y juzgar en consciencia. Todos estos rasgos son funciones del alma que posee el ser humano. El alma es la diferencia ms importante que separa
al ser humano de otras criaturas. Ninguna similitud fsica puede disminuir esa
brecha entre el ser humano y otros seres vivientes. El nico ser viviente en la naturaleza que tiene alma es el ser humano.
(Debajo) El experto
en la evolucin de
fama mundial, Dr.
Duane Gish, recibiendo la placa del SRF
de mano del Dr.
Nevzat Yalcintas.
PROF. DUANE GISH:
"El registro de fsiles refuta
la teora de la evolucin y
demuestra que las especies
aparecieron sobre la faz de
la tierra completamente formadas y perfectamente diseadas. Esto es una evidencia concreta de que fueron
creadas por Dios".
tres meses despus de la primera. Los oradores --seis norteamericanos y un turco-- expresaron cmo haba sido invalidado el darwinismo por parte de la ciencia moderna. El auditorio, con una capacidad de mil personas, se vio desbordado por una audiencia mayor y extasiada por el tema.
El profesor de biologa de la Universidad de Luisiana del Sur, Michael P.
Girouard, explic en su exposicin titulada "Es Posible que la Vida Emerja por
Casualidad?", por medio de distintos ejemplos, la complejidad de las protenas unidad bsica de la vida- y concluy que solamente pudieron pasar a existir como resultado de un diseo especial por la destreza en el mismo.
El profesor de qumica de la Universidad de Nueva Orleans, el Dr. Edward
Boudreaux, subray en la disertacin titulada "El Diseo en Qumica" que los
elementos qumicos deben haber sido ordenados deliberadamente por la creacin con el objeto de que la vida exista.
Particip tambin el profesor de microbiologa de la Universidad de Indiana y reconocido cientfico, Carl Fliermans, quien refut las suposiciones evolucionistas a nivel de su especialidad al dirigir una investigacin respaldada por
el Departamento de Defensa norteamericano sobre "Neutralizacin de los Desechos Qumicos por Medio de las Bacterias".
El profesor de anatoma de la Universidad de Washington, David Menton,
en un discurso que acompa con una muy interesante exposicin por computadora, examin las diferencias entre las anatomas de las plumas de los pjaros
y las escamas de los reptiles, con lo que demostr la invalidez de la hiptesis
que plantea que los pjaros evolucionaron a partir de los reptiles.
El profesor Duane Gish, conocido experto sobre la evolucin, rechaz en su tesis, titulada "El Origen del Hombre",
la evolucin del ser humano a partir de los monos.
El presidente del IIC y conocido gelogo, profesor John
Morris, trat en su discurso el compromiso filosfico e ideolgico que apuntala a la evolucin. Adems explic que dicha
teora se haba convertido en un dogma y que sus defensores
creen en el darwinismo con un fervor religioso.
La audiencia, despus de escuchar a todos los oradores
mencionados, pudo comprobar que la evolucin es una creencia dogmtica invalidada por la ciencia en todo sentido.
Tambin atrajo un considerable inters la exhibicin de
carteles que esclarecan supuestos bsicos de la evolucin o
evidencias de la creacin.
Tercera conferencia. Ankara. La tercera conferencia internacional tuvo lugar en el hotel Sheraton de Ankara, el
12/7/1998. Participaron tres norteamericanos y un turco,
quienes presentaron evidencias explcitas y substanciales por
medio de las cuales las ciencias modernas invalidaron el darwinismo.
Aunque el saln de la conferencia se prepar para unas
mil personas, el pblico super la cifra de 2.500. Tambin
aqu se instalaron pantallas en el exterior para los que no pudieron entrar al saln auditorio. Se exhibieron los mismos
carteles presentados en Estambul y al finalizar la conferencia
los concurrentes, puestos de pie, ovacionaron a los oradores,
lo cual demostraba que mucha gente anhelaba el esclarecimiento sobre las realidades cientficas de la creacin frente al
engao de la evolucin.
Como resultado del xito de esas conferencias internacionales, la FIC empez a organizar actos similares en toda
Turqua. Entre agosto y diciembre de 1998 se realizaron 21
conferencias en distintas ciudades. La Fundacin contina
con ese accionar dentro de Turqua.
Profesor Edward
Boudreaux: "El mundo en
el que vivimos, y sus
leyes naturales, estn establecidos, precisamente,
por el Creador, para beneficio de nosotros, los humanos."
Notas
NOTAS
215
177.
1159.
sources.
48.
1958, p. 15.
No. 1, 1988, p. 6.
172, 280.
p. 56.
1960, pp. 1, 3.
216
765.
p. 757.
saurs?", p. 28.
1988, p. 4.
3, 1977, p. 147.
saurs?", p. 28.
saurs?", p. 28.
1981, p. 1492.
1979, p. 1230.
Notas
217
75-94.
1991, p. 94.
30.
1994, p. 645-648.
p. 38-41.
218
p. 373.
p. 7.
1982, p. 1328-1330.
88.
No 22, p. 519.
Notas
219
1986, p. 89.
1997.
103.
nisms, p. 107.
101.
91.
1998, p. 35.
23.
220
Vol 2, p. 64.
pp. 92-189.
154 Idem
85-86.
215.
sancio.
Notas
221
1989, p. 94.
p. 160.
166 Idem
222
pp. 87-88.
20.
54.
de las Especies".
lution,
http://www.hsv.tis.net/~ke4vol/evol-
ve/ndxng.html.
Blmn ismi
223
54-56.
p. 62-63.
196 Idem
1996, p. 78.
pp. 85-90.
1971, p. 168.
224
ve/ndxng.html.,
p.
79.
.w