19/10/2011

CONGRESO DE INGENIERIA CIVIL - 2011

Bogot, Octubre 10 12, 2011

Ricardo E. Barbosa C., Ph.D.

EngSolutions, Inc

Modelacin Para Diseo Sismorresistente

Crear mdelo matemtico de la estructura
Evaluar cargas de gravedad (D0, DL, LL)
Determinar caracteristicas de vibracin (periodos
fundamentales en cada direccin)
Definir movimientos ssmicos de diseo de acuerdo a
localizacin, uso, suelo, estructuracin
Definir el grado de irregularidad y redundancia
Determinar fuerzas ssmicas de diseo
Realizar anlisis lateral para obtener deformaciones y
fuerzas internas
Verificar desplazamientos laterales (derivas)
Disear los elementos estructurales

19/10/2011

Modelo Matemtico

Idealizacin aproximada de la estructura en la que solo se incluyen los elementos estructurales.

Debe capturar la geometra y la estructuracin. No requiere modelamiento detallado de
elementos secundarios sino enfocarse en los elementos del sistema de resistencia sismica

Modelo Matemtico

El modelo debe ser simple pero debe capturar los cambios de geometra y estructuracin que
se dan piso a piso. No distraerse con detalles geomtricos y de estructuracin como pequenos
huecos y contornos en losas de poca significancia o con elementos secundarios como
viguetas, escaleras y rampas, sino enfocarse en la modelacin de elementos principales

19/10/2011

Modelo Matemtico

La complejidad del modelo no debe ser dictada por elementos gravitatorios. En lugar de un
gran modelo complejo, la cerchas que soportan la cubierta de la estructura arriba se modelan y
disean por separado. En el modelo de la estructura principal, las cerchas se introducen como
cargas (reacciones del modelo de la cercha).

Cargas de Gravedad Modelo Matemtico

El peso propio de los elementos del modelo se determina a partir de sus dimensiones (D0).
Las cargas en los pisos (peso propio losas, acabados, particiones) y cargas vivas se
distribuyen a las vigas y muros adyacentes segn la direccin de armado, sin necesidad de
modelar las losas. Los pisos usualmente se idealizan como diafragmas rgidos.

19/10/2011

Base Ssmica Modelo Matemtico

La base sismica es el nivel en el cual se asume que el movimiento
sismico del terreno es transmitido a la estructura.

Para una estructura tpica apoyada en cimientos superficiales la base ssmica

esta en la superficie superior de los cimientos

Base Ssmica Efecto vigas de amarre

Base sismica y apoyos a nivel de la superficie del terreno

Apoyos cara superior de cimientos - Base sismica superficie del terreno

19/10/2011

Base Ssmica Cimentacin Profunda

Base ssmica en la cara superior de los dados

Base Ssmica - Interaccion Suelo-Estructura

Base ssmica en la cara superior de los dados

19/10/2011

Base Ssmica - Stanos

Base sismica a nivel de la superficie del terreno

Numerosos casos han mostrado que durante sismos severos, edificaciones aisladas con sotanos en los que los
muros perimetrales en contacto con el suelo estan conectados con difragmas de piso rigidos, los niveles enterrados
se mueven conjuntamente con el suelo adyacente.

Base Ssmica

Pantalla anclada, soil nailing o muro de contencin, separado de la estructura

Base ssmica en la parte superior de los cimientos

19/10/2011

Base Ssmica

Edificio con elementos verticales del sistema de resistencia

ssmica soportando empujes de tierra no balanceados.
Base ssmica en la parte superior de los cimientos

Base Ssmica
Edificios con stanos, adyacentes a uno o mas lados de la edificacin

La presencia de edificaciones vecinas puede tener un efecto en la base sismica. Si existen o en el futuro pueden existir
edificios con stanos, adyacentes a uno o mas lados de la edificacin, la base sismica resulta determinada por la elevacion
del sotano adyacente mas profundo

19/10/2011

Base Ssmica
Excavacion potencial a un solo lado de la edificacin

Si la excavacion potencial occurre en un solo lado del perimetro es posible que se pueda considerar la base sismica en la superficie del
terreno, sin importar la profundidad de la excavacion adjacente, si la friccion lateral (adherencia) que se puede desarrollar en la interface
entre la superficie exterior de los muros laterales de sotano y el suelo, es mayor que el cortante basal de diseo.
(No se debe contar con friccion en la base ni con la restencia pasiva, que requiere grandes deformaciones para su desarrollo)

Caso Escuela de Medicina O&M - Harvard

La localizacion de la base sismica puede tener un impacto muy importante en el diseo y en el costo de la estructura, sin
embargo es un concepto que muchos ingenieros estructurales no manejan bien. Ejemplo Universidad O & M Harvard en
Santo Domingo: Estructura de 23 niveles incluyendo 6 sotanos. La estructura consiste en 2 torres y una zona irregular de
menor altura denominada la zona organica.

19/10/2011

Caso Escuela de Medicina O&M - Harvard

Lo sotanos son en roca (caliza). La excavacion para el sotano tiene 18 m de profundidad y ha estado abierta por 2 aos
con taludes verticales sin requerir ningun tipo de soporte lateral.

Efecto Base Sismica en Cortante Basal

W = 41900 Ton
V = 1436 Ton

W = 68600 Ton
V = 2351 Ton
Diseo original: Base ssmica nivel 1
Estructura apoyada superficialmente

Re-diseo: Base sismica nivel 7

Estructura real : 6 pisos soterrados

Con el re-diseo se reduce el costo de la estructura en un 40%.

19/10/2011

Efecto Base Sismica en Cortante Basal

El poligono purpura muestra el contorno del sotano.

En los costados sur y oriental existen avenidas
importantes luego hay certeza que nunca existiran
sotanos. Adjacente al lindero azul existen varias
edificaciones de 1-5 pisos sin sotanos. La pregunta
es que pueden construir en el futuro en esos lotes.
1.

Si en todos se hicieran edificaciones de 6 sotanos

tendriamos que considerar BS = 18

2.

Tramo de 5 m sin excavacion BS =0.0

Para fs = 8.7 t/m2 (min interface caliza blanda, FS = 1.5)

V
2. f s h

1436
2(8.7)(18 )

4.6m

5m

Conclusin: La estructura se puede disear

considerando la base ssmica a nivel de la
superficie del terreno (BS=0.0)

Movimientos Sismicos Diseo - Espectro de Aceleraciones

Coeficientes de aceleracion Aa, Av

Parametros de sitio Fa, Fv
Importancia de la edificacion, I
Coeficiente de capacidad de disipacion de energia R

10

19/10/2011

Irregularidad Torsional en Planta

Penalidades :

1
(0.8)( 0.75 )( 0.8)
Ax

ea

2.1

0.15 L

Sobrerresistencia,
En la NSR-10 las irregularidades resultan en penalidades importantes. El factor de reduccion en R debido a irregularidad tipo 1bP
es 0.8. Adicionalmente si se presenta este tipo de irregularidad es necesario considerar un factor de reduccion por redundancia
de 0.75. Si en adicion existe algun tipo de irregularidad en altura, se obtiene que las fuerzas sismicas de diseno son el doble de
las correspondientes a la estructura regular. Pero eso no es todo. Ademas con este tipo de irregularidad el factor de amplifi cacion
de excentricidad puede alcanzar el valor maximo, resultando en una torsion accidental de diseno del 15%, que incrementa
notablemente las fuerzas internas de varios elementos. Si en adicion existen elementos del sistema de resistencia discontinuos,
estos se deben disenar para fuerzas de sismo amplificadas por un factor de sobreresistencia de 2.5. En sintensis, estructuras
irregulares deben ser disenadas para fuerzas sismicas que pueden ser 5 veces mayores de las correspondientes a estructuras
regulares.

Verificacin Automatica

Irregularidad torsional (1aP) e irregularidad torsional extrema (1bP) son determinadas con base en un
juego preliminar de fuerzas sismicas que incluyan torsion accidental y Ax = 1. Los niveles debajo de la
base sismica no se consideran en la evaluacin

11

19/10/2011

Retrocesos en las Esquinas

El limite para irregularidad Tipo 2P es riguroso. No se requiere tener una planta en forma de L sino que un
retroceso menor como el correspondiente a la esquina D arriba es suficiente para que se tenga este tipo de
irregularidad.

Irregularidad del Diafragma

El limite para irregularidad tipo 3P no es riguroso. Un vacio significante en el diafragma como el ilustrado a
escala arriba no es suficiente para tener este tipo de irregularidad.

12

19/10/2011

Desplazamiento de los Planos de Accin (4P)

Irregularidades de tipo 4P son responsables del collapso total o parcial de un gran numero de edificaciones durante sismos
fuertes. Un caso muy estudiado es el del edificio del Imperial County Services en El Centro California, el cual sufrio daos
severos durante el sismo del Valle Imperial, 1979. El muro exterior de los pisos 2 a 6 fue remplazado en el primer piso por un
portico resistente a momento, cuyas columnas fallaron por flexocompresion durante el sismo.

Irregularidad en Rigidez (1aA) y (1bA)

13

19/10/2011

Verificacin Basada en Derivas

En la determinacion de irregularidad del tipo Piso flexible, RCB trata de acogerse a la Nota 1 de la tabla A.3-7: Cuando la deriva de
cualquier piso es menor de 1.3 veces la deriva del piso siguiente hacia arriba, puede considerarse que no existen irregularidades de
los tipos 1aA, 1bA, 2Ao 3A. Si la deriva de algun piso excede 1.3 la deriva del siguiente piso hacia arriba, es necesario hacer la
revision en terminos de rigideces de pisos para establecer si existe Pixo Flexible o Piso Flexible Extremo.

Verificacin Automatica Piso Flexible

En la verificacion de piso flexible RCB usa rigideces de piso calculadas para un juego preliminar de fuerzas sismicas. Para cada
piso se determina la relacion entre la rigidez de ese piso y el siguiente piso hacia arriba (Kn/Kn+1) y la relacion entre la rigidex de
un piso y la rigidez promedio de los tres siguientes pisos hacia arriba (Kn/Kavg3). Los pisos bajo la base sismica no son tenidos
en cuenta.

14

19/10/2011

Irregularidad en Masa

Determinacin Automatica Irregularidad en Masa

En la determinacin automatica de irregularidad en masa el programa calcula la relacion entre el peso efectivo de cada nivel y
el siguiente nivel hacia arriba (Wn/Wn+1) y la relacion entre el peso efectivo de cada nivel y el sigueinte nivel hacia abajo
(Wn/Wn+1). Si alguno de estos es mayor de 1.5 existe irregularidad de masas.

15

19/10/2011

Desplazamientos Dentro del Plano de Accin- 4A

Ejemplos de irregularidad tipo4A y discontinuidad de elementos verticales del sistema de resistencia sismica. Los
elementos marcados en rojo deben disenarse para fuerzas simicas aplificadas por el factor de sobreresistencia
Omega.

Elementos Discontinuos

La discontinuidad en elementos verticales del sistema de resistencia sismica ha sido la causa del collapso de numerosas
estructuras. Un caso muy estudiado es el del hospital OLIVE View en California. Es importante disenar conservadoramente las
columnas que soportan el sistema los muros que se suspenden. Esa es la razon del factor de sobreresistencia.

16

19/10/2011

Elementos Discontinuos factor de sobreresistencia

Cuando se tiene un sistema muy rigido apoyado sobre un sistema flexible surgen problemas debido a dos razones. 1) una pequena
rotacion producida en el bloque rigido arriba puede producir fuerzas axiales enormes en las columnas que lo soportan y 2) las
deformaciones inelasticas (derivas) se concentran en el piso flexible en donde se magnifican los efectos P-Delta y se intensifica el
dao. Si los elementos estan en el mismo plano del muro la falla de las columnas es por flexocompresion en ese plano. Si hay un
desplazamiento en el alineamiento de los elementos las columnas fallan por flexocompresion en direccion normal al muro.

Junta Ssmica

Las normas tienen en cuenta las irregularidades aplicando factores de castigo pero muchas veces eso no es suficiente. El ingeniero
tiene la responsabilidad de evaluar el efecto de las irregularidades. Volviendo al ejemplo de la facultad de Medicina O& M con las
torres altas y la zona organica de menor altura, conectadas por pasillos o puentes angostos. Debido a diferencias en geometria y
estructuracion la dos zonas van a querer desplazarse independientemente luego se deben separar mediante una junta sismica para
evitar el dao de esos pasillos. Las vigas se disenan empotradas en la zona organica y simplemente apoyadas en las torres.

17

19/10/2011

Junta Ssmica Apoyo Deslizante

Junta Ssmica Apoyo Deslizante

18

19/10/2011

Modelacin de posibles escenearios

Actuando como una unidad

las torres se comportarian
bien durante el sismo de
diseo

En los pisos superiores las dos torres torres se disenaron como una unidad y se aplico la penalidad por esquinas re-entrantes.
Pero eso no es suficiente. En el panel central va a occurrir una concentracion de esfuerzos que no se caputura en un analisis
convencional con diafragmas rigidos. El Ing.debe modelar esos esfuerzos y disenar el panel para que no falle durante el sismo.
Aun asi, debe haber plan B para la eventualidad que por un error constructivo o un sismo mayor que el de diseo esa zona fall e. Si
eso pasa las dos torres van a actuar independientemente. Por lo tanto, se deben modelar tambien las torres separadas.

Modelacin de Torres Actuando Independientemente

Actuando separadamente las torres
no se comportarian adecuadamente
durante el sismo de diseo. Por tanto
se deben adicionar muros para
reducir eccentricidad inherente

19

19/10/2011

Modelacin de Vigas de Acople

Rigidez Efectiva de Vigas de Acople

Wallace (2007)

Conclusin: Para derivas del orden de

1% la rigidez efectiva a flexion de las
vigas de acople es:
Ieff ~ 0.10 Ig

20

19/10/2011

Ausencia de Redundancia
Edificaciones con sistema de resistencia sismica DMO y DMS
r = 0.75 Sistemas sin redundancia
r = 1.0 Sistemas con redundancia

En ASCE7-05/10 and NSR-10 se debe asignar a edificaciones con sistemas de resistencia sismica
DMO y DMS un factor de reduccion del R por ausencia de redundancia. Un sistema no tiene
redundancia si la responsabilidad sismica es asignada a muy pocos elementos. Por el contrario un
sistema es redundante si la responsabilidad sismica es compartida entre muchos elementos.
La ausencia de redundancia es indeseable porque si uno de los pocos elementos que resisten la fuerza
sismica se comporta mal durante un sismo fuerte, bien sea por un defecto constructivo o por
sobrecarga, la estructura completa va a estar en problemas. En un sistema redundante si algun
elemento falla, los demas elementos del sistema de resistencia asumen la carga del elemento fallado.
Por defecto se debe asignar un factor de reduccion de resistencia r = 0.75. Si el sistema es
redundante se puede usar r = 1.0. Sin embargo para usar 1.0 se debe demostrar que efectivamente
el sistema de resistencia sismica es redundante.
En general un sistema se considera redundante si la falla de cualquier elemento (muro, viga, diagonal)
no resulta en una reduccion de mas del 33% de la resistencia sismica del piso ni produce una
irregularidad en planta extrema (Tipo 1bP).

Ausencia de Redundancia
SISTEMA CON MUROS

En los dos ejemplos mostrados se presenta solo el sistema de resistencia sismica en la direccion Y. En ambos casos el
sistema de resistencia sismica consiste en dos muros. Cada muro resiste un 50% del cortante del piso. El grado de
redundancia sin embargo es diferente en los dos casos. El sistema de la izquierda es mejor mas redundante.
En ASCE-7 (NSR-10) se define:
No. de vanos equivalentes = Lw/ H

donde Lw : longitud del muro, H: altura del entrepiso H.

Ejemplo: Lw = 9 m, H = 3 m, No Vanos Equivalente = 3. Es decir, cada muro del ejemplo de la izquierda se puede
considerar que consiste en tres muritos y cada uno resiste 50/3 = 16.66% del cortante del piso.

Use
r = 1 Si la falla de una porcion (vano) no resulta en una reduccion de mas del 33%
de la resistencia ante cargas laterales del piso ni produce irregularidad torsional extrema
En RCB los elementos se disenan para que resistan la cargas que por rigidez les
corresponde soportar. La perdida relativa de resistencia del piso, debida a la falla de un
muro es igual a la resistencia del muro que falla, o igual al cortante para el cual se disena.
La perdida de resistencia debida a la falla de un vano equivalente se calcula como:

Ve H
V piso Lw

21

19/10/2011

Ausencia de Redundancia
SISTEMA DE PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO
Use r = 1 si la perdida de la resistencia a momento de la conexion viga-columna de los dos extremos de una
viga no resulta en una reduccion de mas del 33% de la resistencia ante cargas laterales del piso ni produce una
irregularidad torsional en planta extrema

Ki

dr
r

12 EIc
L3
c

K
Ki

Ic
Lc

Ic
Lc

6 LvIv
3

Iv
Lv

Ic
Lc

9 LvIv
12 LvIv

Kf

6 EI c
L3c

Para viga rigida dr/r = 0.75

Para rigida flexible dr/r = 0

Ausencia de Redundancia
SISTEMA DE PORTICOS RESISTENTES A MOMENTO
UBC-97

La perdida relativa de la resistencia de un piso debida a la falla de la conexion a momento de los dos
extremos de cada una de las vigas del portico se calcula como:

re

V1 0.7V2
V piso

ri

0.7V2 0.7V3
V piso

re

0.7V3 V4
V piso

22

19/10/2011

Ausencia de Redundancia
SISTEMA DE PORTICOS CON ARRIOSTRAMIENTOS
Use r = 1 si la falla de cualquier de las diagonales no resulta en una reduccion de mas del 33% de la resistencia
ante cargas laterales del piso ni produce una irregularidad torsional en planta extrema

La perdida relativa de resistencia del piso debida a la falla de una diagonal que soporta una
fuerza interna axial Na es :

N a Cos
V piso

Analisis de Redundancia

23

19/10/2011

Analisis de Redundancia

24