Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
PROCESO DE GERENCIA DE
YACIMIENTOS DE
HIDROCARBUROS
CAPTULO III
PROCESO GERENCIAL DE YACIMIENTOS
El proceso moderno gerencial de yacimientos involucra un propsito o
estrategia y desarrolla un plan, implementa y monitorea dicho plan, y evala
los resultados (Figura III 1)1. Ninguno de los componentes de la gerencia de
yacimientos es independiente de los otros. En la integracin todos ellos son
esenciales para el xito de la gerencia de yacimientos. El es dinmico y
progresivo. Cuando la informacin adicional est disponible, el plan de gerencia de
yacimientos es refinado e implementado con los cambios apropiados. Mientras un
comprensivo plan de gerencia de yacimientos es altamente deseable, a cada
yacimiento no puede garantizrsele como tal un plan detallado por causa de un costo
eficaz. Sin embargo, la clave para el xito es tener un plan gerencial (que sea
comprensivo o no) e implementarlo de una vez.
Proceso Gerencial de
Yacimientos
Fijacin de Estrategias
Plan de Desarrollo
Implementacin
Revisin
Monitoreo/Seguimiento
Evaluacin
Terminacin
III-1
1.
FIJACIN DE METAS/OBJETIVOS.
El reconocimiento de necesidades especficas y la fijacin de un propsito
realista y factible es la primera etapa en la gerencia de yacimientos. Los
elementos claves para la fijacin de un objetivo en la gerencia de un
yacimiento son:
Caractersticas del yacimiento.
Medio ambiente (condiciones externas) total.
Tecnologa disponible.
La comprensin de cada uno de estos elementos es el prerrequisito para
establecer en el corto y largo plazo las estrategias para la gerencia de
yacimientos.
Caracterizacin del Yacimiento:
La naturaleza del yacimiento que esta siendo gerenciado es de vital
importancia en el establecimiento de su estrategia gerencial. El
entendimiento de la naturaleza del yacimiento requiere un conocimiento de
la geologa, roca y propiedades de los fluidos, flujo de fluidos y mecanismos
de empuje, perforacin y terminacin de pozos y el comportamiento de la
produccin pasada (vese Figura III2).
III-2
GEOLOGA
Ssmica 2D
Ssmica 3D
Descripcin de Ncleos
Secciones Finas
Anlisis de Imgenes
Microscpicas
Anlisis con Rayos X
de Istopos Estables
Modelos
Depositacionales
Modelos Diagenticos
Mapas y Secciones
de Cortes
INGENIERA DE
PRODUCCIN
Economa
Adquisicin de Datos
y Gerencia
Estimulacin de
Pozos
Simulacin de Flujo
en Tuberas
Simulacin de Pozos
INGENIERA DE
YACIMIENTOS
Portafolio Gerencial
Anlisis de Registros
Anlisis Convencional
de Ncleos
Examen CT, NMR
Anlisis Nodal
Anlisis de Fluidos
Pruebas de Presin
Anlisis de Curvas de
Declinacin
Balance de Materiales
Inyeccin de Agua/Gas
Modelos de
Desplazamiento
Simulacin de
Yacimientos
Geoestadistica
Tamiz RMP* (EOR)
Tecnologas RMP*
Sistemas de Experticia
Redes Neurales
III-3
2.
PLAN DE DESARROLLO
Desarrollo y Estrategias de Agotamiento
Consideraciones Ambientales
Adquisicin y Anlisis de Informacin
Modelos de Estudios Geolgicos y Numricos
Pronsticos de Produccin y Reservas
Requerimientos de Facilidades
Optimizacin Econmica
Aprobacin Gerencial
Fig. III-3. Plan de Desarrollo de Gerencia de Yacimientos
Desarrollo y Estrategias de Agotamiento/Deplecin:
El ms importante aspecto de la gerencia de yacimientos trata con las
estrategias para el agotamiento/deplecin del yacimiento para recuperar
el petrleo por mecanismos primarios y la aplicacin de mtodos
convencionales y no convencionales de recobro adicional de petrleo.
III-4
III-5
Validar/Almacenar
Base de Datos
Durante la
Produccin
Ssmica
Produccin
Geologa
Inyeccin
Perfiles
Especiales
Ncleos
Fluidos
Pruebas
de Pozos
Pruebas
de Pozos
III-6
Historia
Prediccin
Perforacin Interespaciada
e Inyeccin de Agua
qo
Inyeccin
de Agua
Agotamiento
t
Fig. III-5. Pronsticos de Produccin y Reservas
Requerimientos de Facilidades:
Las facilidades son los eslabones/lazos/conexiones fsicas del
yacimiento. Cada cosa que se hace en el yacimiento, se hace a travs de
las facilidades. Estas incluyen perforacin, terminacin, bombeo,
III-7
OPTIMIZACIN ECONMICA
Tiempo de Pago
IVP
VPGN
RGI
TRI - RFCDSI
Escenarios Formulados
Recoleccin de Datos
Producciones
Inversiones
Operaciones
Gastos
Precios Pet./Gas
del
campo
son
III-8
3. IMPLEMENTACIN.
Una vez que las metas y los objetivos han sido asentados y un plan integral
gerencial de yacimientos ha sido desarrollado, la siguiente etapa es
implementar el plan.
La tabla III2, describe un procedimiento etapa por etapa sobre como
mejorar/aumentar los resultados en la implementacin de un programa gerencial
de yacimientos.
El primer paso establece comenzar con un plan de accin, incluyendo
todas las funciones. Es comn en muchos esfuerzos gerenciales de
yacimientos idear un plan, pero este plan usualmente no envuelve todos los
grupos funcionales. De este modo, no todos los grupos compran estos
programas, y la cooperacin entre varias funciones esta por debajo del nivel
deseado. Si un plan va a ser desarrollado e implementado de la mejor
manera, l debe tener un comit con todas las disciplinas, incluyendo la
gerencial.
El plan debe ser flexible. An cuando los miembros del equipo gerencial de
yacimientos preparan un plan involucrando todos los grupos funcionales, ello
no garantiza el xito si l no puede ser adaptado a las circunstancias
circunvecinas (es decir, econmicas, legales y ambientales).
El plan debe tener soporte gerencial. No importa cun tcnicamente bueno
sea el plan, l debe tener aprobacin y al ms alto nivel el
consentimiento/apoyo/aprobacin gerencial. Sin sus soportes, l no ser
ratificado. As que, es necesario que se consiga involucrar las gerencias
desde el primer da.
El plan gerencial de yacimientos no puede ser implementado
apropiadamente sin el soporte del personal del campo. Repetidas veces
se ha observado que planes gerenciales de yacimientos han fallado porque
despus ellos son impuestos sobre el personal del campo sin explicaciones
completas o ellos son preparados sin su participacin. De este modo, el
personal de campo no tiene un compromiso en estos planes.
III-9
Plan flexible.
Soporte gerencial
4.
VIGILANCIA Y SEGUIMIENTO/MONITOREO.
Una
sana
gerencia
de
yacimientos
requiere
constante
seguimiento/monitoreo y vigilancia del comportamiento del yacimiento
como un todo, para determinar si su comportamiento est conforme al plan
gerencial. A fin de llevar a la prctica el monitoreo y el programa de
vigilancia con buenos resultados, los esfuerzos coordinados de los
variados grupos funcionales son necesarios.
Un integral y comprensivo programa necesita ser desarrollado para tener xito
en el seguimiento/monitoreo y vigilancia del proyecto gerencial. Los ingenieros,
gelogos y personal de operaciones deberan trabajar juntos en el programa
III-10
5.
EVALUACIN1.
El plan debe revisarse peridicamente para asegurarse que el mismo esta
siendo seguido, que l esta trabajando, y que l es todava el mejor plan.
El resultado del plan necesita ser evaluado mediante el chequeo del actual
comportamiento contra el funcionamiento anticipado.
Sera irreal esperar que la actual conducta del proyecto iguale / compare /
reproduzca exactamente el comportamiento planeado. Por lo tanto, criterios
tcnicos y econmicos seguros necesitan ser establecidos por los grupos
funcionales que trabajan en el proyecto para determinar el xito del mismo. Los
criterios dependern de la naturaleza del proyecto. Un proyecto puede ser un
xito tcnico pero un fracaso econmico.
Cun bien est trabajando el plan gerencial de yacimientos? La respuesta
yace en una meticulosa evaluacin del comportamiento del yacimiento. El actual
funcionamiento (es decir, presin del yacimiento, relacin gas petrleo,
relacin agua petrleo y produccin) necesita ser comparado
rutinariamente/constantemente con la conducta supuesta/esperada (ver Figura
III-11
Qo
Plan
Real
t
6.
III-12
7.
III-13
Geologa
y
Geofsica
Ingeniera
de
Yacimientos
Ingeniera
de
Produccin
Perforacin
Ingeniera
Qumica y
Gas
GERENCIA DE
YACIMIENTOS
Ingeniera de
Diseo y
Construccin
Operaciones
de
Produccin
Economa
y
Gerencia
Investigacin
y Servicios
de
Laboratorio
Ambiente
y
Legal
III-14
8.
III-15
III-16
III-17
III-18
III-19
III-20
III-21
Ncleos
s
istro
Reg
s
ore
ad
c
r
Ma
Contactos
de fluidos
Dato
prod s de
ucci
n
cin
aliza
Norm y
acin
sform
Tran
Che
que
de o
cal
ida
d
a
utador
Comp
a
Salid
Sat Sw
u
de racin
agu
a
Mapas
o
tric
m
u
l
Vo
Grficos de
produccin
icos
Grf
K-
tes
Cor ales
cion
sec
III-22
III-23
2. La tasa de inyeccin de CO2 fue encima del 20% mayor que la tasa
de inyeccin de agua.
3. No se observ cambio significativo en el perfil de inyeccin durante
o despus de la inyeccin de CO2.
En adicin a los resultados mencionados anteriormente, la prueba de
inyectividad implant un valor semilla del esfuerzo del equipo que gui a
resultados fructferos durante el diseo e implementacin del proyecto de
CO2.
Diseo del Proyecto de CO2 y su Implementacin:
El diseo de la inyeccin de CO2 fue basado en una historia
igual/equiparada al comportamiento de la inyeccin de agua en el rea
sexta seccin del proyecto, en la seleccin de patrones tpicos
incluyendo una caracterizacin del yacimiento detallada, en una
prediccin para la continuacin de la inyeccin de agua, en pronsticos
para la inyeccin de CO2 y la escalacin de las predicciones del
patrn/arreglo al rea entera del proyecto9. Las predicciones fueron
hechas para la continuacin de la inyeccin de agua y para la inyeccin
de CO2. La simulacin del yacimiento adicional fue dirigida para
determinar el tamao ptimo del tapn de CO2.
La aprobacin gerencial de este proyecto fue obtenida en
diciembre/1987. En enero/1988, un equipo de trabajo fue formado y la
inyeccin de CO2 fue iniciada en marzo/1989.
La planta de CO2 comprime, desulfuriza y deshidrata todo el gas rico en
CO2 producido del proyecto. La planta esta diseada para procesar 65
MM PCN/D de gas producido. En adicin a la reinyeccin, la planta
tambin producir 4 toneladas por da de azufre comerciable de
moderada concentracin de H2S (2%) en el hidrocarburo gaseoso.
III-24
- Equipo de Trabajos.
Por qu un Equipo de Trabajo?.
El campo North Ward Estes es uno de los grandes campos de Chevron
en Estados Unidos, y l tiene un significativo potencial de recobro
adicional de crudo por mtodos no convencionales. La inyeccin de CO2
fue la nica opcin econmica disponible para recuperar significativas
cantidades de reservas de petrleo de este campo. De alrededor de
1.300 pozos productores, la tasa de produccin promedia es solamente 7
BNP/D con 95% de corte de agua, y cerca de 700 pozos producen 5
BNP/D o menos. As mismo, 300 pozos estn ahora con capacidad de
producir solamente en o por debajo del lmite actual econmico. As, si la
inyeccin de CO2 no fue implementada correctamente, lo econmico
tendra que ser el taponamiento y el abandono de los pozos no
econmicos.
Manteniendo los puntos previos en mente y considerando el promedio de
edad de los pozos del campo en 35 aos, una oportuna ventana naci
muy obviamente. Si los pozos eran abandonados, era muy improbable
que el proyecto hubiese sido acometido, porque econmicamente no
tendra justificacin reperforarlos. As, lleg a ser urgente comenzar un
proyecto de recobro adicional de petrleo por mtodos no
convencionales (es decir, moverse rpidamente o el riesgo de perder la
oportunidad). Para designar e implementar tal proyecto y mejorar la
conducta de las existentes inyecciones de agua, un equipo de estudio
(ver Figura III8) fue formulado.
Qu logr el Equipo?.
Durante la fase de diseo, no menos de 25 a 30 miembros de varios
grupos funcionales trabajaron en conjunto en un comprensivo diseo de
un proyecto de CO2 en la sexta seccin, revisaron cientos de pozos,
candidatos a reparaciones/reacondicionamientos y evaluaron varias
modificaciones de los proyectos de inyeccin de agua.
III-25
III-26
III-27
Geologa.
El campo esta localizado en el margen oriental de la conformacin de la
Cuenca Central, 13 millas al Este de su borde. La formacin San Andrs,
de edad Guadalupiana (Prmico medio), fue depositada en un ambiente
marino abierto, cama de roca acufera poco profunda. Otros campos de la
formacin San Andrs en la Conformacin de la Cuenca Central Nrdica
similar a Fuhrman Masho incluyen los campos Means, Shafter Lake,
Seminole y Emma.
La formacin San Andrs tiene un espesor bruto productivo de 300 pies en
el rea del arrendamiento. Ella puede ser dividida en dos intervalos
basados en el desarrollo de la porosidad y la continuidad vertical (ver
Figura III18). La formacin San Andrs Superior (FSAS) tiene un espesor
promedio de 225 pies y esta compuesta de dolomitas de colores claros que
estn finamente cristalizadas y probablemente drusa o su crosic.
Igualmente es anhdrita y contiene capas dispersas de lutitas grises o
verdes. La porosidad y la permeabilidad son ambas discontinuas
horizontalmente y verticalmente. El espesor y la calidad del yacimiento
cambian demasiado en cortas distancias. El mecanismo de
entrampamiento en esta zona es ambos controles estructurales y
estratigrficos. La variacin lateral de la porosidad desarrollada hace muy
difcil las correlaciones pozo a pozo.
La profundidad promedio del tope de FSAS es 4250 pies. La porosidad
promedio, la permeabilidad, el espesor neto, y la saturacin de agua son
4,8%; 2,6 md; 80 pies y 35% respectivamente. A pesar de un contacto
agua petrleo (CAP) discontinuo esta presente dentro de este intervalo,
algo de agua es producida.
La formacin San Andrs Inferior (FSAI) es alrededor de 60 pies de
espesor y ella comprende la parte ms baja del intervalo productor. Esta
zona es verticalmente y lateralmente continua en relacin a la FSAS en el
rea arrendada y esta generalmente coronada por una densa dolomita.
Datos de ncleos indican que la FSAI carece de porosidad
oclusionada/cerrada por anhdrita en comparacin con la FSAS. La
principal diferencia entre estas zonas es que la matriz y la porosidad de
III-28
III-29
III-30
III-31
REFERENCIAS.
1. Satter, A.,J. E. Varnon, and M. T. Hoang. "Reservoir Management: Technical
Perspective." SPE Paper 22350, SPE International Meeting on Petroleum
Engineering, Beijing, China, March 24-27, 1992.
2. Thakur, G. C. "Implementation of a Reservoir Management Program," SPE Paper
20748 presented at the SPE Annual Technical Conference and Exhibition, New
Orleans, Sept. 23-26, 1990.
3. Thakur, G. C. "Waterflood Surveillance Techniques-A Reservoir Management
Approach," J. Pet. Tech. (Oct.1991): 1180-1188.
4. Thakur, G. C. "Reservoir Management: A Synergistic Approach." SPE Paper
20138, presented at the Permian Basin Oil and Gas Conference, Midland, Texas,
March 8-9, 1990.
5. Talash, A. W. "An Overview ofWaterf1ood Surveillance and Monitoring," J Pet.
Tech. (December 1988): 1539-1543.
6. Calhoun, J. C. "A Definition of Petroleum Engineering," J Pet. Tech. (July 1963):
725-727.
III-32
III-33