poca: Novena poca

Registro: 163066
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Enero de 2011
Materia(s): Laboral
Tesis: 2a./J. 192/2010
Pgina: 999

PENSIN DE VIUDEZ EN FAVOR DE LA CONCUBINA. PROCEDE SU

OTORGAMIENTO CUANDO HAYA TENIDO HIJOS CON EL ASEGURADO, SI EN
LA FECHA DE SU FALLECIMIENTO AMBOS ESTABAN LIBRES DE MATRIMONIO.

Del artculo 130 de la Ley del Seguro Social, se advierte que para que una
mujer, como concubina del trabajador asegurado o pensionado por
invalidez, tenga derecho a recibir la pensin a que alude dicho precepto,
debe estar en alguno de los siguientes supuestos: a) Haber vivido con el
finado como si fuese su marido durante los cinco aos que precedieron a su
muerte; o, b) Haber tenido hijos de aqul, siempre y cuando ambos
hubieran permanecido libres de matrimonio durante el concubinato,
supuesto este ltimo que no exige para su actualizacin la convivencia
marital durante los cinco aos previos al deceso del trabajador asegurado o
pensionado, sino que puede ser por cualquier tiempo, siempre y cuando
hubiesen procreado hijos de esa unin, advirtindose que en ningn caso se
seala que esos hijos deban nacer durante el concubinato, pues
gramaticalmente la expresin "con la que hubiera tenido hijos" es
categrica, y si bien puntualiza que ambos deben permanecer libres de
matrimonio durante el concubinato, lo cual constituye un elemento
existencial de ste, se encuentra cumplido si se demuestra el divorcio
previo del asegurado. Por tanto, si en el juicio laboral en el que se demanda
la pensin de viudez se acredita que el asegurado o pensionado por
invalidez y la reclamante de la pensin, ambos libres de matrimonio,
cohabitaron como si fueran marido y mujer antes del fallecimiento de aqul
y adems procrearon hijos, independientemente de que stos hubiesen
nacido antes del concubinato, ello actualiza el segundo supuesto a que se
alude y, por ende, procede otorgar la pensin.

Contradiccin de tesis 251/2010. Entre las sustentadas por el Tribunal

Colegiado en Materias Penal y de Trabajo del Octavo Circuito, el Primer
Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Sptimo
Circuito, actualmente Primero en Materia Administrativa del Sptimo
Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de
Trabajo del Dcimo Sexto Circuito. 10 de noviembre de 2010. Mayora de
tres votos. Ausente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Disidentes: Sergio A.
Valls Hernndez y Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Integr Sala Juan N.
Silva Meza. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Secretarias: Estela Jasso
Figueroa y Mara Marcela Ramrez Cerrillo.

Tesis de jurisprudencia 192/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto

Tribunal, en sesin privada del diecisiete de noviembre de dos mil diez.

**

poca: Dcima poca

Registro: 2000328
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro VI, Marzo de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.(I Regin) 1 C (10a.)
Pgina: 1094

CONCUBINATO. PARA TENERLO POR DEMOSTRADO BASTA CON QUE SE

ACREDITE QUE LOS CONCUBINOS HAN CONVIVIDO EN FORMA CONSTANTE Y
PERMANENTE POR UN PERIODO MNIMO DE DOS AOS, SALVO PRUEBA EN
CONTRARIO, EN EL SENTIDO DE QUE EXISTA ALGN IMPEDIMENTO LEGAL
PARA DICHO VNCULO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL).

El artculo 291 Bis del Cdigo Civil para el Distrito Federal prev la
institucin jurdica del concubinato y establece dos requisitos para su
existencia, a saber: el primero, que los concubinos hayan convivido en

forma constante y permanente por un periodo mnimo de dos aos, o bien,

que tengan un hijo en comn y, el segundo, que no se actualice alguno de
los impedimentos para contraer matrimonio a que se refiere el diverso
precepto 156 del citado ordenamiento. No obstante, la carga de la prueba
de ambos supuestos se rige por reglas diversas; especficamente, el ltimo
constituye un hecho negativo que debe demostrarse bajo las normas
procesales previstas en el artculo 282 del cdigo adjetivo de la materia. Por
tanto, de la interpretacin sistemtica de los preceptos indicados se colige
que para tener por demostrado el aludido vnculo jurdico, basta con que se
acredite el primero de los requisitos mencionados y se afirme estar en esa
hiptesis, salvo prueba en contrario, en el sentido de que exista alguno de
los impedimentos invocados.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

PRIMERA REGIN, CON RESIDENCIA EN EL DISTRITO FEDERAL.

Amparo directo 1030/2011. 14 de diciembre de 2011. Unanimidad de votos.

Ponente: Mara Alejandra de Len Gonzlez. Secretario: Hermes Godnez
Salas.