Guía Práctica #2 Microeconomia

Gua Prctica
MICROECONOMA I
(segunda parte)
Docentes:
Folgar, Cristian
Gesualdo, Gustavo
Vargas, Rafael
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Mercados Imperfectos
Abril de 2007
El presente documento tiene por objetivo facilitar la formalizacin matemtica de cada uno de los
temas vistos en el curso en lo referido a mercados imperfectos. Las explicaciones del presente
documento no reemplazan los contenidos dados en clases, ni tampoco la bibliografa de cualquiera
de los libros de texto recomendados al principio del curso, sin embargo pueden resultar de utilidad
para ordenar el repaso de la formalizacin requerida.
PARTE I: MONOPOLIO
En esta parte nos ocuparemos de la formalizacin utilizada en microeconoma para
el anlisis de situacin de mercado con un nico oferente de determinado bien.
A. Monopolio Simple
El primer modelo a analizar es el de monopolio simple, donde los supuestos
principales radican en la existencia de una demanda atomizada similar a la de
competencia perfecta, un nico oferente de un bien y que el empresario buscar
maximizar sus beneficios econmicos.
Dados estos supuestos, la situacin que enfrenta el monopolista es bastante sencilla
y formalmente vendra expresada por la siguiente ecuacin de beneficios que se
buscar maximizar:
= I C = p(q ) q C (q )
Dada esta funcin de beneficios, la condicin de primer orden de la maximizacin
ser:
d
= IMg CMg = 0
dq
Esto implica que la condicin de primer orden de la maximizacin est pidiendo
obtener aquel valor de q donde el ingreso marginal sea igual al costo marginal.
Una vez determinado el o los valores de q para los cuales se igualan el ingreso
marginal y el costo marginal, se deber evaluar las condiciones de segundo orden
para verificar si los puntos crticos hallados son un mximo o un mnimo.
La condicin de segundo orden ser:
Pgina 2
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
d 2 dIMg dCMg
=
<0
dq 2
dq
dq
Despejando trminos de la ecuacin anterior tenemos que se est pidiendo:
dIMg dCMg
<
dq
dq
Esto implica que la pendiente del ingreso marginal deber ser menor a la pendiente
del costo marginal respecto a q.
Vamos ahora a analizar un ejemplo prctico. Para ellos, supondremos que la
demanda de mercado del bien q y la funcin de costos del empresario vienen
representadas por las siguientes funciones:
P = 5.200 7,5q
CT = 0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000
A partir de estas funciones, construimos la funcin de beneficios del empresario:
= p (q ) q CT (q ) = (5.200 7,5q ) q (0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000 )

Una vez construida la funcin de beneficios, buscamos la condicin de primer orden
de la maximizacin:
= IMg CMg = 5.200 15q 0,03q 2 + 15q 2.500 = 0

q
Despejando, tenemos que:
0,03q 2 + 2700 = 0
Esto nos da dos valores crticos, que son q = 300 y q = -300.
Evaluamos entonces la condicin de segundo orden para ambos valores (aunque en
realidad, el valor negativo debemos descartarlo, ya que no es posible fabricar
cantidades negativas de un bien):
d 2
= 0,06q
dq 2
A partir de esta segunda derivada de la funcin de beneficios, cuando q = 300, la
derivada segunda es 18 > 0, por lo que estamos en presencia de un mnimo; cuando
Pgina 3 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
q = 300, la derivada segunda es 18 < 0, por lo que estamos en presencia de un

mximo.
Esto significa que 300 es el nivel de produccin que maximiza los beneficios del
empresario, por lo que si el mismo se comporta de manera racional su nivel de
produccin debera ser ste. Con este nivel de produccin, se obtienen los
siguientes resultados:
Cantidades ofrecidas por el empresario (q*) = 300
Precio (p) = $ 2.950
Ingresos por ventas = $ 885.000
Costos Totales = $ 495.000
Beneficios econmicos = $ 390.000
Representado la situacin anterior grficamente, tenemos:
MONOPOLIO SIMPLE
6.000
Img
CMg
CMeV
5.000
Precio
CmeT
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0
100
200
300
CANTIDADES (q)
Pgina 4
400
500
600
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
B. Monopolio Perfectamente Discriminador

Los supuestos propios de este punto son similares a los del monopolio simple, salvo
que se agrega la posibilidad de poder discriminar el precio de venta de manera tal de
cobrar el mximo precio que los consumidores estn dispuestos a pagar por cada
unidad del bien cuyo productor es monoplico.
De esta manera, la funcin de beneficios del empresario quedar formulada de la
siguiente manera:
= I C = p(q )dq C (q )
Esto implica que la funcin de beneficios del empresario monopolista perfectamente
discriminador es similar a la del monopolista simple, con la diferencia en el ingreso.
En este modelo, el ingreso del monopolista ser igual a toda el rea ubicada por
debajo de la funcin de demanda, entre los niveles de produccin donde q es 0 y
donde q es el ptimo valor de produccin a encontrar.
A partir de esta funcin de beneficios, la condicin de primer orden de la
maximizacin ser similar a la obtenida anteriormente:
d
= IMg CMg = 0
dq
La particularidad de este modelo hace que, dada la forma que adquiere la funcin de
beneficios, el ingreso marginal es igual a la funcin de demanda:
IMg =
dI
= p (q )
dq
La verificacin de las condiciones de segundo orden es exactamente igual que en el

caso de monopolio simple.
d 2 dIMg dCMg
=
<0
dq 2
dq
dq
Siguiendo con el ejemplo del caso dado en monopolio, tenemos que:
P = 5.200 7,5q
CT = 0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000
Por tanto, la funcin de beneficios quedar expresada de la siguiente manera:
Pgina 5 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
= (5.200 7,5q )dq (0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000)

Buscamos entonces la condicin de primer orden:
d
= 5.200 7,5q 0,03q 2 + 15q 2.500 = 0
dq
Despejamos y obtenemos:
0,03q 2 + 7,5q + 2.700 = 0
Esta expresin tiene races en q = 200 y q = 450.
Verificamos las condiciones de segundo orden, y las evaluamos en ambos puntos
crticos:
d 2
= 0,06q + 7,5
dq 2
Cuando q = - 200, la derivada segunda es 19,5 > 0, por lo que se trata de un
mnimo; cuando q = 450, la derivada segunda es a 19,5 < 0, por lo que estamos
frente a un mximo.
Sabiendo que la produccin ptima del empresario monopolista perfectamente
discriminador es 450 unidades, tenemos que:
Precio mnimo cobrado (P marginal) = $ 1.825
Ingresos por ventas = $ 1.580.625
En el grfico siguiente se muestra el equilibrio del empresario:
Pgina 6
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
MONOPOLIO PERFECTAMENTE DISCRIMINADOR
6.000
CMg
CMeV
5.000
Precio
CmeT
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
1.000
0
0
100
200
300
CANTIDADES (q)
Pgina 7 de 63
400
q*
500
600
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
C. Monopolio con dos mercados

El presente modelo es posible utilizarlo no slo para dos, sino tambin para tres,
cuatro o ms mercados. En caso particular donde existe una slo mercado es el de
monopolio
Los supuestos que tiene detrs el presente modelo son nuevamente, casi los
mismos a los vigentes en el modelo de monopolio simple. A stos, debe aadirse la
posibilidad de discriminar en dos mercados diferenciados el mismo bien a diferentes
precios. Esta posibilidad tiene sentido slo si no se permite el arbitraje entre ambos
mercados, es decir que un tercero compre en un mercado bienes y los venda en el
otro mercado.
Formalizando los supuestos anteriores, la funcin de beneficios quedara expresada
de la siguiente manera:
= p1 (q1 ) q1 + p2 (q 2 ) q2 + ... + pn (qn ) qn CT (qt )

En la funcin de beneficios, p1 se refiere al primer mercado diferenciado, p2 al
segundo mercado diferenciado y pn al mercado diferenciado n. Adicionalmente se
define a qt = q1 + q2 +...+ qn. Cuando estamos frente a dos mercados, tenemos el
caso particular:
= p1 (q1 ) q1 + p 2 (q 2 ) q 2 CT (qt )
Una vez planteada la funcin de beneficios de esta manera, las condiciones de
primer orden sern:
= IMg1 CMg = 0
q1
= IMg 2 CMg = 0
q 2
Como se observa, lo que deriva de las condiciones de primer orden es que en el
equilibrio del empresario monopolista que enfrenta la posibilidad de discriminar en
dos mercados es1:
1
Debe tenerse presente que en lo relativo a la derivada del costo respecto a q1 o a q2, en ambos casos se obtiene el Costo
Marginal expresado en trmino de las cantidades totales producidas y no en trminos de las cantidades destinadas a cada
mercado individual. Formalmente esto es debido a que la funcin de costos est expresada en trminos de qt, que depende a
su vez de q1 y q2. Aplicando la regla de la cadena, podemos expresar esto de la siguiente manera:
CT (qt (q1 ;q 2 ))
Teniendo presente que qt = q1 + q2, y por tanto la derivada de qt respecto a q1 es 1, queda entonces que la derivada del Costo
respecto a q1 es:
Pgina 8
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
IMg1 = IMg 2 = CMg

Las condiciones de segundo orden para verificar que el punto crtico hallado al
despejar la condicin de primer orden sea efectivamente un mximo son:
2
<0
q12
2
<0
q22
2
q12
H =
2
q 2 q1
2
q1q 2
>0
2
q22
Continuando con el ejemplo que estamos desarrollando, la situacin con dos

mercados sera la siguiente:
CT = 0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000
P1 = 5.200 7,5q1
P2 = 8.900 10q 2
Con estos datos, se construye la funcin de beneficios del empresario:
= P1 (q1 ) q1 + P2 (q 2 ) q 2 CT (qt ) = (5.200 7,5q1 ) q1 + (8.900 10 q 2 ) q 2 (0,01qt3 7,5qt2 + 2.500 q t + 150 .000 )
Las condiciones de primer orden quedan entonces:
= 5.200 15q1 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

q1
= 8.900 20q 2 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

q 2
Igualando ambas y cancelando trminos, queda que ambos ingresos marginales
deben ser iguales, por lo que tenemos:
CT dCT qt
=
= CMg 1
dqt q1
q1
Pgina 9 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
5.200 15q1 = 8.900 20q 2
3.700 + 15q1 = 20q 2
3
185 + q1 = q 2
4
Como qt = q1 + q2, podemos afirmar que:

3
qt = q1 + 185 + q1
4
Despejando q1:
(qt 185) 4 = q1
7
Una vez que tenemos esta expresin, la reemplazamos en la derivada de la funcin

de beneficios respecto a q1, obteniendo:
5.200 15 (qt 185) 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

7
5.200
30
11.100
qt +
0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0
7
7
Finalmente reordenamos los trminos, quedando:

0,03qt2 +
45
30.000
qt +
=0
7
7
Multiplicamos todo por 7:

0, 21qt2 + 45qt + 30.000 = 0
Obtenemos las races de esta expresin, que son: 285.71 y 500.

Con qt = 500, tenemos que q1 = 180 y q2 = 320.
Verificamos las condiciones de segundo orden:
2
= 15 0,06qt + 15 = 30
q12
Pgina 10
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
2
= 20 0,06qt + 15 = 35
q22
2
2
=
= 0,06qt + 15 = 15
q1q 2 q 2 q1
Por lo tanto, el determinante de la matriz Hessiana es 825.

Con estos resultados, se verifica que:
2
<0
q12
2
<0
q22
2
q12
H =
2
q 2 q1
2
q1q 2
>0
2
q22
Una vez asegurado que el punto crtico hallado es efectivamente un mximo,

podemos obtener los siguientes resultados:
Cantidades ofrecidas por el empresario (qt*) = 450
Cantidades ofrecidas al mercado 1 (q1*) = 180
Cantidades ofrecidas al mercado 2 (q2*) = 320
Precio en el mercado 1 (P1) = $ 3.850
Precio en el mercado 2 (P2) = $ 5.700
Ingresos por ventas totales = $ 2.517.000
Ingresos por ventas en el mercado 1 = $ 693.000
Ingresos por ventas en el mercado 2 = $ 1.824.000
Beneficios econmicos = $ 1.742.000
Pgina 11 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
D. Monopolio con plantas

En esta seccin analizaremos el modelo microeconmico utilizado para describir el
comportamiento de un empresario monopolista que tiene dos funciones de costos,
representativas de, por ejemplo, dos plantas diferentes de produccin. Este modelo
mantiene los supuestos bsicos del modelo de monopolio simple e incorpora como
supuesto adicional la posibilidad de diferenciar al menos dos funciones de costos
para la produccin del bien q. Este supuesto adicional es de utilidad, por ejemplo,
para analizar el nivel de produccin ptimo en cada planta cuando es posible
diferenciar los costos generados por el funcionamiento de cada una de ellas.
Adicionalmente puede ser utilizado para analizar, por ejemplo, los posibles
beneficios de instalacin de nuevas instalaciones o de la compra de una empresa
competidora.
La formalizacin de lo expresado anteriormente sera:
= p (qt ) qt C1 (q1 ) C 2 (q2 )

Una ver construida la funcin de beneficios del empresario, la maximizacin de los
mismos llevar a buscar el cumplimiento de las condiciones de primer orden:
= IMg (qt ) CMg1 (q1 ) = 0

q1
= IMg (qt ) CMg 2 (q2 ) = 0

q 2
En este modelo, al igual que como suceda al trabajar con dos mercados, debemos
derivar una funcin que est expresada en trminos de qt con respecto a q1 y a q2.
Tal como fue explicado en el caso anterior, por la aplicacin de la regla de la
cadena, aqu, la derivada del ingreso (que depende de las cantidades totales
vendidas) respecto a las cantidades producidas en la planta 1 ser igual a la
derivada del ingreso respecto a qt (que es el ingreso marginal) multiplicado por la
derivada de qt respecto a q1 (que es 1). Por esto, las condiciones de primer orden
pueden tambin ser expresadas de la siguiente manera:
IMg = CMg1 = CMg 2
Una vez encontrado el valor crtico de q que cumple con las condiciones de primer
orden, debe verificarse que las condiciones de segundo orden se cumplan:
Pgina 12
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
2
<0
q12
2
<0
q22
2
q12
H =
2
q 2 q1
2
q1q 2
>0
2
q22
Tal como hemos venido haciendo con los otros modelos, a continuacin exponemos
un ejemplo prctico de un monopolio con dos funciones de costos diferenciadas:
P = 5.200 7,5qt
C1 = 0,01q13 7,512 + 2.500q1 + 150.000
C 2 = 5q 22 + 75q2
Construimos la funcin de beneficios:
= (5.200 7,5qt ) qt (0,01q13 7,5q12 + 2.500q1 + 150.000 ) (5q 22 + 75q 2 )

Obtenemos las condiciones de primer orden:
= 5.200 15qt 0,03q12 + 15q1 2.500 = 0 (1)

q1
= 5.200 15qt 10q 2 75 = 0 (2)

q 2
Tomando la segunda ecuacin, podemos obtener que:
5.125 15qt = 10q 2

Teniendo presente que qt = q1 + q2, queda:
5.125 15q1 15q 2 = 10q 2

5.125 15q1 = 25q2
Pgina 13 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
3
205 q1 = q2 (3)
5
Reemplazando en la ecuacin (1) qt por q1 + q2, queda:
5.200 15q1 15q 2 0,03q12 + 15q1 2.500 = 0

Reordenando:
15q 2 0,03q12 + 2.700 = 0 (4)
Incluyendo (3) en (4):
15 205 q1 0,03q12 + 2.700 = 0

5
3.075 + 9q1 0,03q12 + 2.700 = 0

Reordenando, finalmente tenemos que:
0,03q12 + 9q1 375 = 0
Obtenemos las races de esta ecuacin, que son 50 y 250. A partir de estos posibles
valores de q1 calculamos los correspondientes a q2 y qt.
Si q1 = 50, entonces q2 = 175 y qt = 225.
Si q1 = 250, entonces q2 = 55 y qt = 305.
Ahora debemos verificar las condiciones de segundo orden para identificar que
niveles de produccin estn maximizando los beneficios.
2
= 15 0,06q1 + 15
q12
2
= 15 10
q22
2
2
=
= 15
q1q2 q2q1
Cuando q1 = 50, q2 = 175 y qt = 225 tenemos que:
Pgina 14
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
2
= 3 < 0
q12
2
= 25
q22
3 15
= 150 < 0
15 25
H =
Lo que no cumple con las condiciones de mximo.

Cuando q1 = 250, q2 = 55 y qt = 305:
2
= 15
q12
2
= 25
q22
H =
15 15
= 150 > 0
15 25
Lo cual si verifica las condiciones de segundo orden.

Una vez que hemos identificado el nivel de produccin ptimo que maximiza la
funcin de beneficios del empresario, podemos ya calcular el resto de los resultados:
Cantidades ofrecidas por el empresario (qt*) = 305
Cantidades producidas en la planta 1 (q1*) = 250
Cantidades producidas en la planta 2 (q2*) = 55
Precio en el mercado (P) = $ 2.912,50
Ingresos por ventas totales = $ 888.312,50
Costos en la Planta 1: $ 462.500
Costos en la Planta 2: $ 19.250
Beneficios econmicos = $ 406.562,50
Pgina 15 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
E. Simulacin de las condiciones de competencia perfecta

En los modelos anteriores se ha analizado el comportamiento de un empresario que
acta como nico oferente en el mercado de un bien cuya demanda acta
competitivamente. Adicionalmente tiene gran importancia en el anlisis de los
resultados obtenidos la posibilidad de compararlos contra el que se habra obtenido
en caso de no tratarse de un monopolio sino una industria competitiva.
Teniendo presente la asignacin de recursos que surge del funcionamiento de
mercados competitivos y su eficiencia, ahora nos concentraremos en la
determinacin de los diferentes resultados que se obtendran en una industria
monoplica si se simularan las condiciones de competencia perfecta.
Ahora bien, la simulacin de las condiciones de de competencia perfecta pueden
realizarse siguiendo diferentes caminos, uno buscando determinar el resultado de
mercado que se habra obtenido si se mantuviera la igualdad existente entre el
precio y el costo marginal (situacin que se obtiene en el equilibrio de competencia
perfecta en el corto plazo), y el otro buscando que en la industria no se obtengan
beneficios extraordinarios (situacin que se obtiene en el equilibrio de competencia
perfecta en el largo plazo).
Pgina 16
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
a. Solucin de corto plazo

Para la determinacin de la solucin cuasi competitiva, que es la que simula las
condiciones de equilibrio de corto plazo, debemos simplemente buscar el nivel de
produccin donde el costo marginal sea igual al precio. De esta manera, la condicin
que debemos cumplir es simplemente:
P(q ) = CMg
Para verificar la eleccin de un nivel de produccin donde se verifique esta relacin,
deber siempre optarse por aquel que verifique la siguiente relacin:
dP dCMg
<
dq
dq
Siguiendo con el ejemplo que hemos estado analizando en las partes anteriores,
tendramos la siguiente situacin:
P = 5.200 7,5q
CT = 0,01q 7,5q 2 + 2.500q + 150.000
3
A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin

entre el precio y costo marginal:
CMg = 0,03q 2 15q + 2.500
Lo igualamos con la funcin de demanda:
5.200 7,5q = 0,03q 2 15q + 2.500

Reordenamos:
0,03q 2 7,5q 2.700 = 0

Buscamos las races de esta ecuacin, y obtenemos dos diferentes niveles de
produccin donde el costo marginal es igual al precio: 450 y -200.
Ms all de tener que descartar la solucin donde q = -200 por la imposibilidad de
dP dCMg
<
existencia de niveles de produccin negativos, al verificar la relacin
dq
dq
observamos que cuando q = 450, 7,5<12.
Pgina 17 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Una vez hallado el nivel de produccin, podemos calcular cada uno de los dems
resultados como lo hemos hecho en cada uno de los modelos vistos hasta el
momento:

Precio (p) = $ 1.825
Ingresos por ventas = $ 821.250
El resultado encontrado est representado grficamente a continuacin:
SOLUCIN CUASI COMPETITIVA
6.000
Img
CMg
CMeV
5.000
Precio
CmeT
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
P*
1.000
0
0
100
200
300
CANTIDADES (q)
Pgina 18
400
q*
500
600
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
b. Solucin de largo plazo

Para la determinacin de la solucin que simula las condiciones de equilibrio de
largo plazo debemos simplemente buscar el nivel de produccin donde los
beneficios extraordinarios sean 0, es decir que el costo medio sea igual al precio. De
esta manera, la condicin que debemos cumplir es simplemente:
P(q ) = CMe
dP dCMe
<
dq
dq
Siguiendo con el ejemplo que hemos estado analizando en las partes anteriores,
tendramos la siguiente situacin:
P = 5.200 7,5q
CT = 0,01q 7,5q 2 + 2.500q + 150.000
3
Sin embargo, resolver esta situacin plantea un problema importante, que deriva del
hecho de estar trabajando con una funcin de Costos de Corto Plazo en lugar de
una de Largo Plazo.
Con el nico objetivo de comparar los resultados con las soluciones anteriores, se
obtuvieron las cantidades mximas que puede ofrecer el monopolista en el corto
plazo sin incurrir en beneficios econmicos negativos. Calculando posteriormente
todos los dems datos tenemos que:
Cantidades ofrecidas por el empresario (q*) = 489,22

Precio (p) = $ 1.530,83
Ingresos por ventas = $ 748.916,04
Costos Totales = $ 748.916,04
Beneficios econmicos = $ 0
Grficamente tendramos:
Pgina 19 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
SOLUCIN SIMULANDO CONDICIONES

COMPETITIVAS DE LARGO PLAZO
6.000
Img
CMg
CMeV
5.000
Precio
CmeT
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
P*
1.000
0
0
100
200
300
400
q* 500
CANTIDADES (q)
Ahora bien, para resolver adecuadamente un ejercicio donde se busca simular las
condiciones competitivas de largo plazo, en realidad debemos trabajar con una
funcin de costos de largo plazo.
Para ello, supondremos que la demanda a largo plazo permanece inalterada y que la
funcin de costos de largo plazo de esta industria est expresada por la siguiente
expresin:
C LP = 0,01q 3 7,5q 2 + 2.800q
entre el precio y costo medio:
P(q ) = CMe(q )
5.200 7,5q = 0,01q 2 7,5q + 2.800

Reordenamos los trminos y obtenemos que:
0,01q 2 + 2.400 = 0
Pgina 20
600
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Entonces las cantidades para las que se cumple esta relacin son: q = 489,90 y
q = 489,90
Para verificar que cantidades seran las ptimas, (ms all de que resulta evidente
que no es posible fabricar cantidades negativas en el mercado) debemos verificar
que:
dP dCMe
<
dq
dq
Para nuestro caso, tenemos:
7,5 < 0,02q 7,5
Esta relacin se verifica para cantidades positivas de q. Entonces confirmamos que
489,90 es el nivel de produccin ptimo y calculamos todos los dems resultados:
Cantidades ofrecidas por el empresario (q*) = 489,90
Precio (p) = $ 1.525,77
Ingresos por ventas = $ 747.469,33
Costos Totales = $ 747.469,33
Beneficios econmicos = $ 0
SOLUCIN SIMULANDO CONDICIONES

COMPETITIVAS DE LARGO PLAZO
6.000
Img
CMg
5.000
CMe
Precio
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
P*
1.000
0
0
100
200
300
CANTIDADES (q)
Pgina 21 de 63
400
q* 500
600
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
F. Existencia de Monopolio Natural

Para determinar si un monopolio es o no un monopolio natural, debemos verificar la
existencia de subaditividad de costos. Esta verificacin consiste en determinar si es
ms eficiente o no que haya slo una empresa abasteciendo determinado mercado.
Este tipo de anlisis presupone que la empresa cuya funcin de costos estamos
analizando utiliza la mejor tecnologa disponible en la economa y que esta misma
tecnologa est al alcance de su potencial competidor.
Con el fin de facilitar el anlisis de un mercado particular, compararemos el resultado
que se obtendra si una empresa abasteciera a todo el mercado con el que resultara
de utilizar dos empresas hacindolo. En este contexto, se entiende por abastecer a
toda la demanda a la situacin en que se ofrece la mayor cantidad de producto
posible sin incurrir en beneficios econmicos negativos.
Con las simplificaciones realizadas, lo primero que debemos hacer es determinar las
mximas cantidades que puede ofrecer una sola empresa sin incurrir en beneficios
econmicos negativos, para lo que buscaremos el nivel de produccin que cumpla la
siguiente condicin:
P(q ) = CMe
dP dCMe
<
dq
dq
Una vez realizado esto, calculamos el costo unitario de producir esas cantidades, a
lo que llamaremos CMe1 (q *) .
Ahora comparamos esta situacin con la que se observara si existieran dos
empresas en el mercado. Para ello, sabiendo que ambas empresas tendran la
misma funcin de costos, resultara eficiente que ambas empresas fabricaran la
misma cantidad de producto, de manera de garantizar que ambos costos marginales
sean iguales. Por lo tanto, podemos analizar lo que sucede si en cada empresa se
fabrica la mitad de las cantidades q* halladas.
Esto nos permite asegurar que el costo medio de producir la mitad de las unidades
en cada empresa, ser entonces el costo medio de la industria para fabricar las
cantidades totales con dos empresas. Llamaremos CMe 2 (q *) al costo medio de la
industria de producir q* unidades del bien con dos empresas.
Para garantizar que el mercado analizado es un monopolio natural, se debe verificar
que:
Pgina 22
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
CMe1 (q *) < CMe 2 (q *)

A continuacin analizaremos el caso que hemos usado como ejemplo anteriormente.
En esta situacin tenemos que:
LP
P = 5.200 7,5q
= 0,01q 3 7,5q 2 + 2.800q

entre el precio y costo medio:
P(q ) = CMe(q )
5.200 7,5q = 0,01q 2 7,5q + 2.800

Reordenamos los trminos y obtenemos que:
0,01q 2 + 2.400 = 0
Entonces las cantidades para las que se cumple esta relacin son: q = 489,90 y
q = 489,90
Para verificar que cantidades sean las ptimas, (ms all de que resulta evidente
que no es posible fabricar cantidades negativas en el mercado) debemos verificar
que:
dP dCMe
<
dq
dq
Para nuestro caso, tenemos:
7,5 < 0,02q 7,5
Esta relacin se verifica para cantidades positivas de q. Evidentemente estos

resultados son los mismos que obtuvimos en la simulacin de la situacin de
competencia de largo plazo.
Aqu debemos calcular el Costo Medio al abastecer a toda la demanda con una sola
empresa:
CMe1 (489,90) = $1.525,77
Ahora bien, si hubiera dos empresas de las mismas caractersticas tratando de
producir estas 489,90 unidades, el costo medio sera:
CMe 2 (489,90 ) = $1.562,88
Pgina 23 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Este valor es el que surgira como el costo medio en cada empresa de fabricar
244,95 unidades. De esta manera hemos verificado que dadas estas estructuras de
costos y demanda, estamos frente a un monopolio natural, ya que:
CMe1 (q *) < CMe 2 (q *)
Grficamente tenemos la siguiente situacin:
EXISTENCIA DE MONOPOLIO NATURAL
CMe
5.000
Precio
CMe (2 empresas
iguales)
PESOS ($)
4.000
3.000
2.000
ZOOM
1.000
0
0
100
200
300
400
500
600
700
800
CANTIDADES (q)
1.700
EXISTENCIA DE MONOPOLIO NATURAL
CMe
Precio
CMe (2 empresas
iguales)
1.650
PESOS ($)
1.600
1.550
CMe*
1.500
1.450
1.400
470
475
480
CANTIDADES (q)
485
Pgina 24
q*
490
495
500
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
a. Monopolio Natural Fuerte

Una vez determinada la existencia de un monopolio natural, es posible hacer una
clasificacin del mismo en fuerte o dbil. Un monopolio natural era fuerte cuando al
abastecer a toda la demanda, se observaban rendimientos crecientes a escala, o lo
que es lo mismo, costos medios decrecientes.
Formalizando lo mencionado en el prrafo anterior, una vez determinada la
existencia de un monopolio natural, debe cumplirse que para las cantidades
mximas que puede ofrecer el empresario monopolista sin incurrir en beneficios
econmicos negativos, los costos medios estn decreciendo.
dCMe(q *)
<0
dq
Siguiendo con el ejemplo anterior, la derivada del costo medio es:
dCMe
= 0,02q 7,5 = 0,02 489,90 7,5 = 2,298 > 0
dq
Esto no verifica la condicin anterior, por lo que no estamos frente a un monopolio
natural fuerte.
b. Monopolio Natural Dbil
Un monopolio natural era dbil cuando al abastecer a toda la demanda, se
observaban rendimientos decrecientes a escala, o lo que es lo mismo, costos
medios crecientes.
Formalizando lo mencionado en el prrafo anterior, una vez determinada la
existencia de un monopolio natural, debe cumplirse que para las cantidades
mximas que puede ofrecer el empresario monopolista sin incurrir en beneficios
econmicos negativos, los costos medios estn creciendo.
dCMe(q *)
>0
dq
Siguiendo con el ejemplo anterior, la derivada del costo medio es:
dCMe
= 0,02q 7,5 = 0,02 489,90 7,5 = 2,298 > 0
dq
Esto verifica la condicin anterior, por lo que estamos frente a un monopolio natural
dbil.
Pgina 25 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Oligopolio
Es una estructura de mercado donde existen unas pocas empresas, en este sentido
es un intermedio entre la competencia perfecta (existen infinitas empresas) y el
monopolio (un solo oferente). Al ser este el nmero de concurrentes al mercado,
una empresa no puede ignorar que su accionar posiblemente afecte a las empresas
que compiten con l en el mercado.
Siguiendo la mis forma de anlisis que hasta ahora solo modificaremos la cantidad
de empresas oferentes en el mercado, manteniendo el resto de los supuestos de
competencia perfecta (existe informacin perfecta, los empresarios y consumidores
son racionales y los bienes son homogneos). A su vez, y para simplificar nos
remitimos a una versin reducida del oligopolio donde solo existen dos empresas en
el mercado, llamada Duopolio, los resultados obtenidos con esta simplificacin son
extensibles al caso mas general del oligopolio.
Para estudiar esta estructura de mercado existen distintos enfoques, en una primera
instancia expondremos el modelo de Cournot, luego el modelo de Stackelberg y para
concluir un modelo de colusin.
a. Cournot2
El supuesto bsico de este modelo es que cada empresa toma como dadas las
cantidades que produce su competidor. De esta forma, cada empresario se dedica a
maximizar su beneficio considerando a las cantidades que ofrece su rival como una
constante.
Veamos un caso simblico suponiendo que ambas empresas enfrentan una
demanda lineal y poseen los mismos costos, como se detalla a continuacin:
p = a bqt
CTi = cqi + d
donde qt = q1 + q2
con i= 1,2
Quedando el beneficio del empresario 1 planteado por
1 = IT CT = p (q1; q2 ) q1 CT (q1 )
Reemplazando la demanda y los costos el beneficio es:
1 = ( a bqt ) q1 ( cq1 + d )
2
Cournot, A. (1838) Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses.
Pgina 26
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
1 = ( a bq1 bq2 ) q1 cq1 d

1 = aq1 bq12 bq1q2 cq1 d
(1)
Derivando e igualando a cero se obtienen las condiciones de primer orden:

d 1
= a 2bq1 bq 2 c = 0
dq1
(2)
Despejando las cantidades del empresario que se toma en consideracin en funcin

de los parmetros, recordando que segn se desprende de la conjetura de Cournot
las cantidades del otro empresario son una constante, se obtiene la Funcin de
Reaccin del Empresario 1.
q1 =
a bq2 c
2b
De la misma forma obtenemos la funcin de reaccin para el empresario 2;

planteando su beneficio, derivando e igualando a cero para obtener las condiciones
de primer orden:
2 = IT CT = p(q1; q2 ) q2 CT (q2 )
= ( a bqt ) q2 ( cq2 + d )
= ( a bq1 bq2 ) q2 cq2 d

= aq2 bq1q2 bq22 cq2 d
(3)
Condicin de primer orden:
d 2
= a bq1 2bq2 c = 0
dq2
(4)
Funcin de reaccin:
q2 =
a bq1 c
2b
No es casualidad que las funciones de reaccin sean tan similares, esto se debe a
que ambos empresarios tienen los mismos costos y por lo tanto el problema es
simtrico.
El supuesto bsico propuesto por Cournot indica que cada empresario toma como
dadas las cantidades que produce su rival, la pregunta es Cul va a ser la
Pgina 27 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
conjetura del empresario sobre las cantidades de su rival? Si existe informacin

perfecta y sabiendo que ambos empresarios son racionales, entonces espera que el
rival ofrezca las cantidades que le maximizan el beneficio y estas vienen dadas por
su funcin de reaccin. Por ello el empresario 1 utiliza la funcin de reaccin del
rival para calcular las cantidades que le maximizan el beneficio.
a bq1 c
a b
c
2b
q1 =
2b
Despejando las cantidades en funcin de los parmetros se obtiene,
q1 =
1 a c
3 b
Reemplazando las cantidades obtenidas para el empresario 1 en la funcin de

reaccin del empresario 2 obtenemos las cantidades que este llevara al mercado
1 ac
a b
c
3 b
q2 =
2b
1 a c
q2 =
3 b
Como era de esperar, las cantidades de ambos empresarios son iguales y esto se
debe a que ambos poseen los mismos costos.
Las condiciones de segundo orden requieren que, para cada duopolista, el ingreso
marginal tenga menor pendiente que el costo marginal, es decir, que el costo
marginal corte al ingreso marginal por debajo.
dIMg1 dCMg1
<
dq1
dq1
O que es igual, derivando una segunda vez el beneficio dado por la ecuacin N 1:
d 2 1 dIMg1 dCMg1
=
<0
dq12
dq1
dq1
Tomando en consideracin esta ultima formulacin, derivando la ecuacin N 2:
d 2 1
= 2b < 0
dq12
Pgina 28
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Siguiendo el mismo proceso para el empresario 2:
d 2 2 dIMg 2 dCMg 2
=
<0
dq22
dq2
dq2
Derivando una vez ms la ecuacin N 4,
d 2 2
= 2b < 0
dq22
Se debe remarcar que estas condiciones de segundo orden son diferentes a las que
se utilizan en el caso de un empresario monopolista con dos plantas, la diferencia
es que en este caso los ingresos marginales no tienen que ser necesariamente
iguales.
Como ambas condiciones de segundo orden indican que b>0 y esto implica que la
demanda tenga pendiente negativa es que se puede afirmar que las cantidades
obtenidas para cada empresario maximizan su beneficio. Habiendo llegado a esta
instancia, no cuesta mucho obtener las cantidades totales:
qtC =
2 ac
3 b
Reemplazando las cantidades totales en la demanda inversa, se obtiene el precio

que se cobra en el mercado:
2 ac
pC = a b
3 b
Para obtener los beneficios de ambos empresarios hay que reemplazar las
cantidades y el precio en las respectivas funciones de beneficio, las ecuaciones (1) y
(2).
Veamos un ejemplo prctico, utilizando la siguiente demanda lineal:
p = 5.200 7,5qt
Con unos costos dados por:
CT1 = 0, 01q13 7, 5q12 + 2.500q1 + 150.000
CT2 = 5q22 + 75q2
Pgina 29 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Con estos datos, el beneficio del empresario 1 es el siguiente:
1 = p (q1 ; q2 ) q1 CT (q1 ) = ( 5.200 7,5qt ) q1 ( 0, 01q13 7,5q12 + 2.500q1 + 150.000 )

Distribuyendo y dado que qt = q1 + q2 :
1 = ( 5.200 7,5q1 7,5q2 ) q1 0, 01q13 + 7,5q12 2.500q1 150.000

1 = 5.200q1 7,5q12 7,5q1q2 0, 01q13 + 7, 5q12 2.500q1 150.000
(1)
La siguiente condicin de primer orden se obtiene derivando e igualando a cero:
d1
= 5.200 15 q1 7,5 q2 0, 03 q12 + 15 q1 2.500 = 0
dq1
d1
= 2.700 7,5 q2 0, 03 q12 = 0
dq1
Despejando las cantidades del empresario que estoy tomando en consideracin en
funcin de los parmetros segn se desprende de la conjetura de Cournot, esto
incluye a las cantidades del rival obtenemos la funcin de reaccin del Empresario
1.
q12 =
2.700 7,5q2
= 90.000 250q2
0, 03
Planteamos los beneficios del empresario 2 y buscamos su funcin de reaccin:
2 = p (q1; q2 ) q1 CT (q1 ) = ( 5.200 7,5qt ) q2 ( 5q22 + 75q2 )

Distribuyendo y dado que qt = q1 + q2 , obtenemos:
2 = ( 5.200 7,5q1 7,5q2 ) q2 5q22 75q2

2 = 5.200q2 7,5q1q2 7, 5q22 5q22 75q2
Derivando e igualando a cero para obtener las condiciones de primer orden:
d 2
= 5.200 7,5 q1 15 q2 10 q2 75 = 0
dq2
d 2
= 5.125 7,5 q1 25 q2 = 0
dq2
Pgina 30
(2)
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Despejando las cantidades del empresario que se toma en consideracin en funcin

de los parmetros, recordando que segn se desprende de la conjetura de Cournot
las cantidades del otro empresario son una constante, se obtiene la funcin de
reaccin del Empresario 2.
q2 =
5.125 7,5q1
= 205 0,3q1
25
(3)
Reemplazando la funcin de reaccin del empresario 2 en la del empresario 1:

q12 = 90.000 250 ( 205 0,3q1 )
q12 = 90.000 51.250 + 75q1
Reordenando:
q12 75q1 38.750 = 0
De donde se obtenien dos puntos crticos: q1 = 237,89 y q1 = -162,89. Como es

imposible producir unidades fsicas negativas las cantidades seran 237,89.
Como vimos antes, las condiciones de segundo orden requieren que:
d 2 1 dIMg1 dCMg1
=
<0
dq12
dq1
dq1
d 2 1
= 0, 06q1 < 0
dq12
Evaluando esta condicin para las cantidades obtenidas antes:
0, 06 ( 237,89 ) = 14, 27 < 0
0, 06 ( 162,89 ) = 9, 77 > 0
Deduciendo que para 237,89 se obtiene un mximo de los beneficios del empresario
1.
Reemplazando la produccin del empresario 1 en la funcin de reaccin del
empresario 2 obtenemos las cantidades que este producira para maximizar su
beneficio.
q2 = 205 0,3 ( 237,89 ) = 133, 63
Verificando si se cumplen las condiciones de segundo orden para el empresario 2:

Pgina 31 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
d 2 2
= 25 < 0
dq22
Estas se cumplen sin necesidad de evaluar para las cantidades obtenidas de las
condiciones de primer orden, entonces podemos decir que si el empresario 2
produce 133,63 maximiza los beneficios.
Con las cantidades ptimas que produce cada empresario es posible calcular las
cantidades totales:
qt = q1 + q2 = 237,89 + 133, 63
qt = 371,52
Con estas se puede obtener el precio del mercado:
p = 5.200 7, 5 ( 371,52 )
= 5.200 2.786, 4
= 2.413, 6
Una vez que se han identificado los niveles de produccin y precio ptimo que
maximiza la funcin de beneficios de cada empresario, se puede calcular el resto de
los resultados:
Cantidades totales ofrecidas (qt*) = 371,52
Cantidades ofrecidas por el empresario 1 (q1*) = 237,89
Ingresos por ventas empresario 1 = $ 574.171,30
Costos Totales empresario 1 = $ 454.913,49
Beneficios econmicos empresario 1= $ 119.257,81
Pgina 32
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
b. Lder y Seguidor (Modelo de Stackelberg3)

Stackelberg realiza una conjetura distinta a la de Cournot, donde uno de los
empresarios tiene en cuenta al rival para determinar las cantidades que va a
producir. El supuesto es que uno de los empresarios del duopolio acta como lder y
el otro lo sigue.
El lder asume que su rival va a seguirlo, por ello maximiza su beneficio teniendo en
consideracin la funcin de reaccin del seguidor. Por su parte, el seguidor se
reconoce como tal y decide su nivel de produccin tomando como dadas las
cantidades del empresario lder, es decir, ajusta sus cantidades segn su funcin de
reaccin.
Por lo antes dicho, y suponiendo que la firma 1 lidera el mercado mientras que la
firma 2 la sigue, calculamos la funcin de reaccin del empresario 2 como lo hicimos
para la conjetura de Cournot. No es necesario repetir todo el proceso solo se
reproducen los resultados, las funciones de beneficios, condiciones de primer orden
(las ecuaciones 3 y 4 respectivamente) y la funcin de reaccin:
2 = aq2 bq1q2 bq22 cq2 d

d 2
= a bq1 2bq2 c = 0
dq2
q2 =
a bq1 c
2b
Como se dijo, el empresario 1 se reconoce como lder, sabe que el rival se comporta
como seguidor y por ello maximiza su beneficio tomando como dadas las cantidades
del lder. Entonces el empresario 1 elige las cantidades que maximizan su beneficio
teniendo en cuenta la funcin de reaccin del seguidor. Tomando el beneficio
planteado para el caso de Cournot, la ecuacin N 1:
1 = aq1 bq12 bq1q2 cq1 d

Reemplazando la funcin de reaccin del empresario 2:
a bq1 c
cq1 d
2b
1 = aq1 bq12 bq1

Operando,
Recibe este nombre en honor al economista Alemn Heinrich von Stackelberg por su pionero trabajo
de 1934, Marktform und Gleichgewicht (Equilibrio y Formas de Mercado).
Pgina 33 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
1
( a bq1 c ) cq1 d
2b
1
1
1
= aq1 bq12 aq1 + bq12 + cq1 cq1 d
2
2
2
1
1
1
= 1 aq1 + 1 bq12 + 1 cq1 d
2
2
2
1 = aq1 bq12 bq1
Resulta,
1
2
1
2
1
2
1 = aq1 bq12 cq1 d

Derivando e igualando a cero para obtener las condiciones de primero orden:
1
d1 1
= a bq1 c = 0
2
dq1 2
(4)
Despejando se obtienen las cantidades del empresario 1:
1 ac
q1 =
2 b
Reordenando la funcin de reaccin del empresario 2,
a c bq1
2b
2b
a c q1
=
2b
2
q2 =
Reemplazando las cantidades ptimas de la firma 1, se obtienen las cantidades que

producir el empresario 2:
ac
a c
q2 =
2b
2b
2
ac ac
=
2b
4b
2a 2c a c
=
4b
4b
2a a + c 2c
=
4b
Pgina 34
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Obteniendo:
1ac
q2 =
4 b
Las condiciones de segundo orden requieren que, para cada duopolista, el ingreso
marginal tenga menor pendiente que el costo marginal, es decir, que el costo
marginal corte al ingreso marginal por debajo.
dIMg1 dCMg1
<
dq1
dq1
O que es igual, derivando una segunda vez el beneficio dado por la ecuacin N 1
d 2 1 dIMg1 dCMg1
=
<0
dq12
dq1
dq1
Utilizando esta ultima formulacin:
d 2 1
= b < 0
dq12
Siendo el mismo proceso para el empresario 2:
2 2 IMg 2 CMg 2
=
<0
q22
q2
q2
d 2 2
= 2b < 0
dq22
Al igual que en el caso de Cournot, ambas condiciones de segundo orden indican
que b>0 y como suponemos una demanda lineal con pendiente negativa es que se
puede afirmar que las cantidades obtenidas para cada empresario maximizan su
beneficio.
Recordando las unidades que produca cada empresario siguiendo las conjeturas de
Cournot, se deduce que el empresario que acta como lder produce ms unidades
de las que producira si se formulase la conjetura de Cournot, mientras que el
seguidor produce menos.
q1C = q2C =
1 a c
3 b
Pgina 35 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Sumamos las cantidades de cada empresario para obtener las cantidades totales:
qtS = qLS + qSS
1 a c 1 ac
qt =
+
2 b 4 b
Sacando factor y denominador comunes se obtienen las cantidades totales que se
transan en el mercado si utilizamos el supuesto de Stackelberg.
3 ac
qtS =
4 b
Recordando las cantidades de la solucin de Cournot:
qtC =
2 ac
3 b
Como bajo la conjetura de Stackelberg las cantidades son mayores se deduce que
debera existir un precio menor. Para comprobarlo a continuacin se calcula el
precio que se cobrar finalmente en el mercado. Reemplazando las cantidades
totales en la demanda inversa:
3 a c
pS = a b
4 b
Para constatar la relacin entre los precios bajo los supuestos de Cournot con los
obtenidos para la solucin de Stackelberg. Se recuerda tambin el precio de
Cournot:
2 ac
pC = a b
3 b
Como en el precio de Stackelberg se detrae algo mayor este ser menor que el
resultante siguiendo la conjetura de Cournot.
Para obtener los beneficios de ambos empresarios hay que reemplazar las
cantidades y el precio en las respectivas funciones de beneficios.
Volviendo a analizar el ejemplo numrico, siendo en este caso el empresario 1 lder
y el empresario 2 seguidor:
p = 5.200 7,5qt
3
1
CT1 = 0, 01q 7, 5q12 + 2.500q1 + 150.000
Pgina 36
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
CT2 = 5q22 + 75q2
Como se dijo antes, el empresario 2 decide sus cantidades tomando como dadas las
cantidades del lder, ajustando las unidades producidas en funcin de las que
ofrezca su rival. Por todo ello, utiliza la misma funcin de reaccin que en el modelo
de Cournot. Reproduciendo las ecuaciones del beneficio, la condicin de primer
orden y la funcin de reaccin:
2 = 5.200q2 7,5q1q2 7, 5q22 5q22 75q2

d 2
dq2
= 5.125 7,5 q1 25 q2 = 0
q2 = 205 0,3q1
En cambio el empresario lder sigue otro comportamiento, tiene en cuenta las

cantidades del seguidor. Por ello su beneficio tiene incorporada la funcin de
reaccin del seguidor, reemplazando la funcin de reaccin en la ecuacin N 5:
1 = 5.200q1 7,5q12 7,5q1 ( 205 0,3q1 ) 0, 01q13 + 7, 5q12 2.500q1 150.000

1 = 5.200q1 7,5q12 1537,5q1 + 2, 25q12 0, 01q13 + 7,5q12 2.500q1 150.000
1 = 3.662,5q1 5, 25q12 0, 01q13 + 7,5q12 2.500q1 150.000
Derivando e igualando a cero para obtener las condiciones de primer orden:
d 1
= 3.662,5 10,5q1 0, 03q12 + 15q1 2.500 = 0
dq1
Reordenando:
0, 03q12 + 4,5q1 + 1.162, 5 = 0
De esta ecuacin se obtienen dos posibles cantidades: -135.64 y 285,64, si bien

para definir cuales son las cantidades que maximizan el beneficio del empresario
necesitamos calcular las condiciones de segundo orden podran desestimarse las
negativas por ser imposible su produccin fsica.
d 2 1
= 0, 06q1 + 4,5 < 0
dq12
Evaluando para las cantidades crticas obtenidas en las condiciones de primer
orden:
Pgina 37 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
0, 06 ( 285, 64 ) + 4,5 = 12, 64 < 0
Debido a que se satisfacen las condiciones de segundo orden se puede afirmar que
el empresario 1 maximiza su beneficio produciendo 285,64 unidades del bien. Como
dijimos, al seguir las conjeturas de Stackelberg el empresario 2 tiene en cuenta estas
cantidades, por ello reemplazamos las cantidades ptimas del empresario 1 en la
funcin de reaccin del empresario 2.
q2 = 205 0,3 ( 285, 64 )
= 119,31
La condicin de segundo orden:
d 2 2
= 25 < 0
dq22
Verificando que se cumplen las condiciones de segundo orden se puede afirmar que
119,31 es un mximo del beneficio del empresario 2.
Comparando con el caso donde los empresarios forman conjeturas siguiendo el
supuesto de Cournot, vemos que el empresario que acta como lder produce ms
mientras que el seguidor produce menos. Sumando las cantidades de ambos se
obtiene las cantidades totales:
qt = q1 + q2
= 285, 64 + 119, 31
= 404,95
Al igual que en el caso simblico planteado ms arriba, las cantidades que se
producen en la industria son mayores en el modelo de Stackelberg que en el de
Cournot.
Reemplazando en la demanda inversa:
p = 5.200 7,5 ( 404,95 )
= 5.200 3.037,12
= 2.162,88
Como es de esperarse, teniendo una demanda con pendiente negativa, al

producirse ms unidades en el modelo de Stackelberg que en el de Cournot el
precio que se cobra es menor.
Pgina 38
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Una vez que hemos identificado los niveles de produccin y el precio ptimos que
maximizan las funciones de beneficios de cada empresario, podemos ya calcular el
resto de los resultados:
Cantidades totales ofrecidas (qt*) = 404,95
Comparando los beneficios que obtiene la empresa lder con los que obtena en el
modelo de Cournot se ve como estos crecen al ejercer el liderazgo en la industria.
c. Colusin
Cuando los empresarios de una industria se ponen de acuerdo en maximizar los
beneficios de la misma evitando disputas por el mercado se dice que existe colusin
en dicha industria. El resultado de esto es la formacin de un cartel, este enfrenta
dos problemas: maximizar el beneficio de la industria y lograr subsistir.
Suponiendo que existen dos empresas en la industria el beneficio de la industria es:
I = 1 + 2
= IT1 CT1 + IT2 CT2
= p (q1 ; q2 ) q1 + p(q1 ; q2 ) q2 CT (q1 ) CT (q2 )
Como ambas empresas forman el total del mercado puede decirse que qt = q1 + q2 ,
entonces:
Pgina 39 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
I = p(qt ) qt CT (q1 ) CT (q2 )

= IT (qt ) CT (q1 ) CT (q2 )
Siendo esta expresin igual al beneficio de un monopolista multiplanta, de forma que
puede afirmarse que un cartel se comporta como un monopolista.
Utilizando la regla de la cadena4 para derivar el beneficio de la industria e igualando
a cero para hallar las condiciones de primer orden:
I
= IMg (qt ) CMg1 = 0
q1
I
= IMg (qt ) CMg 2 = 0
q2
De donde se deduce que:
IMg = CMg1 = CMg 2

Las condiciones de segundo orden exigen que:
2
<0
q12
2
<0
q22
Regla de la cadena:
Se tiene el beneficio:
I = IT (qt ) CT (q1 ) CT (q2 )

Derivando respecto q1
I IT (qt ) qt
=
CMg1 (q1 ) = 0
q1
qt
q1
Como qt = q1 + q2
qt
=1
q1
Entonces
I IT (qt )
=
1 CMg1 (q1 ) = 0
q1
qt
I
= IMg (qt ) CMg1 (q1 ) = 0
q1
Pgina 40
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
2
q12
H =
2
q 2 q1
2
q1q 2
>0
2
q22
Son diferentes a los modelos de Cournot o Stackelberg porque en este caso se trata
del beneficio de la industria que engloba a las dos empresas mientras que en los
anteriores modelos cada empresa solo tena inters por maximizar sus propios
beneficios.
Volviendo al ejemplo numrico:
p = 5.200 7,5qt
3
1
CT1 = 0, 01q 7, 5q12 + 2.500q1 + 150.000

CT2 = 5q22 + 75q2
El beneficio de la industria es
I = IT (qt ) CT (q1 ) CT (q2 )
= ( 5.200 7,5qt ) qt ( 0, 01q13 7, 5q12 + 2.500q1 + 150.000 ) ( 5q22 + 75q2 )

= 5.200qt 7,5qt2 0, 01q13 + 7,5q12 2.500q1 150.000 5q22 75q2
Utilizando la regla de la cadena para derivar el beneficio de la industria e igualando a

cero se hallan las condiciones de primer orden:
I
= 5.200 15qt 0, 03q12 + 15q1 2.500 = 0
q1
I
= 5.200 15qt 10q2 75 = 0
q2
Dado que qt = q1 + q2 y reordenando obtenemos
I
= 2.700 15q2 0, 03q12 = 0
q1
I
= 5.125 15q1 25q2 = 0
q2
Reordenado la ltima condicin de primer orden, y despejando las cantidades del
empresario 2:
Pgina 41 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
25q2 = 5.125 15q1
5.125 15q1
25
= 205 0, 6q1
q2 =
Reemplazando esta relacin en la condicin de primer orden del empresario 1:
2.700 15 ( 205 0, 6q1 ) 0, 03q12 = 0

2.700 3075 + 9q1 0, 03q12 = 0
375 + 9q1 0, 03q12 = 0
Esta ecuacin arroja dos puntos crticos para las cantidades del empresario 1, 50 y
250, calculamos las condiciones de segundo orden para ver cual de ellos maximiza
los beneficios del empresario 1.
2 I
= 0, 06q1
q12
2 I
= 25
q22
A su vez se calculan las derivadas cruzadas para poder resolver el correspondiente
hessiano:
2 I
2 I
=
= 15
q1q2 q2 q1
0, 06q1 15
H =
15
25
= ( 0, 06q1 25) ( 15 15)

= 1,5q1 225
El siguiente caso se cumple para cualquier cantidad que arroje la condicin de
primer orden:
2 I
= 25 < 0
q22
Evaluando las otras condiciones para el valor critico 50:
Pgina 42
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
2 I
= 0, 06(50) = 3 < 0
q12
H = 1,5(50) 225 = 150 < 0
El hessiano no posee el signo adecuado por lo tanto no es un mximo. Evaluamos

las condiciones para 250,
2 I
= 0, 06(250) = 15 < 0
q12
H = 1,5(250) 225 = 150 > 0
Estas cantidades maximizan los beneficios de la industria. Reemplazando en la

relacin entre ambas cantidades:
q2 = 205 0, 6(250)
= 205 150
= 55
El empresario 2 producir 55 unidades para maximizar el beneficio de la industria.
Sumando las unidades que produce cada empresario se obtienen las cantidades
totales que se ofertaran en la industria:
qt = q1 + q2
= 250 + 55
= 305
Reemplazando en la demanda inversa se obtiene el precio
p = 5.200 7,5 ( 305 )
= 5.200 2.287,5
= 2.912,5
Una vez que hemos identificado los niveles de produccin y precio ptimos que
maximizan los beneficios de la industria, podemos ya calcular el resto de los
resultados:
Pgina 43 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Cantidades totales ofrecidas (qt*) = 305
Cantidades ofrecidas por el empresario 1 (q1*) = 250

Cantidades ofrecidas por el empresario 2 (q2*) = 55
Ingresos por ventas empresario 1 = $ 728.125
Costos Totales empresario 1 = $ 462.500
Beneficios econmicos empresario 1= $ 265.625
Costos Totales empresario 2 = $ 19.250
d. Resumen
Esta seccin es para realizar una breve comparacin entre los tres modelos
planteados con anterioridad.
El modelo de Stackelberg es el que ofrece mayores cantidades en la industria, y por
lo tanto, menores precios. En el extremo opuesto esta la colusin, con las mismas
cantidades que un monopolio multiplanta y el mayor precio. Entre estos dos casos
esta el modelo de Cournot.
El beneficio de la industria es el mayor en la colusin y menor en el modelo de
Stackelberg. Por otro lado, el empresario 1, incrementa su beneficio al actuar como
lder en el modelo de Stackelberg respecto del beneficio que obtiene en el modelo
de Cournot, mientras que el empresario 2 lo reduce al comportarse como seguidor.
Pgina 44
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Teora de Juegos5
Al hablar de Teora de Juegos en Economa nos estamos refiriendo a la
interdependencia estratgica de los agentes econmicos. En la mayora de los
casos el pensamiento estratgico se encuentra en el mundo empresarial, pero no se
excluye de otros procesos de negociacin que pueden incluir otros actores
econmicos tales como consumidores y gobiernos.
John Nash fue quizs quien le dio el giro ms relevante a la teora en el siglo XX, sin
embargo, los primeros pasos de esta herramienta matemtica se dieron hace ms
de 200 aos y se ha aplicado a una infinidad de disciplinas adems de la Economa.
Especficamente, en Microeconoma la Teora de los Juegos se desarroll
ampliamente con infinidad de aplicaciones. Sin embargo, es importante entender
que la Teora de Juegos puede usarse en mbitos tan amplios como en
negociaciones polticas, en modelos de biologa, en juegos de mesa as como en la
interpretacin de la conducta econmica.
Se empieza con un juego sencillo con supuestos simplificadores para analizar los
elementos constitutivos bsicos de todo juego. La interdependencia estratgica
puede involucrar infinidad de jugadores y estrategias pero vamos a simplificar la
interaccin a dos personas para representar fcilmente una matriz de resultados o
matriz de pagos. El trmino matriz de pagos resulta ms relevante porque insina
la idea de que por la estrategia que armen los jugadores van a recibir una retribucin
positiva o negativa.
a. Estrategias Dominantes
Supongamos una matriz de pagos con la siguiente estructura y contenido:
El juego en este caso consiste en elegir simultneamente dnde se va a parar cada
jugador. El jugador A puede elegir filas (arriba o abajo); el jugador B puede elegir
columnas (izquierda o derecha). Es importante entender que si bien la eleccin de la
estrategia se da de manera simultnea, la realizacin de la misma puede no ser de
manera simultnea. Esto es particularmente importante para aquellos juegos en los
que la distincin resulta crucial para los resultados.
Material complementario elaborado por Ignacio Bruera.
Pgina 45 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Jugador B
Izquierda
Derecha
Arriba
1,2
0,1
Abajo
2,1
1,0
Jugador A
En este caso estamos frente a un par de estrategias dominantes dado que cada
jugador tiene una estrategia ptima independientemente de lo que haga el otro.
Cualquiera sea lo que elija el jugador B, el A obtendr un mejor resultado si elige
abajo. Y cualquiera que sea lo que elija el jugador A, el jugador B obtendr un
mejor resultado si elige izquierda. La solucin de este tipo de juego es sencilla
porque las estrategias ptimas de cada jugador tienen a un equilibrio que es abajo,
izquierda.
b. El equilibrio de Nash para estrategias puras
Sin embargo, en el mundo real los juegos que presentan estrategias dominantes, no
son muy frecuentes. Supongamos el siguiente ejemplo:
Jugador B
Izquierda
Derecha
Arriba
2,1
0,0
Abajo
0,0
1,2
Jugador A
En este caso, cuando B elige izquierda, los resultados de A son 2 o 0; y cuando
elige derecha, los resultados de A son 0 o 1. Por lo tanto, cuando B elige
izquierda, A querr elegir arriba dado que 1 > 0; y cuando B elige derecha, A
querr elegir abajo, por la misma razn. De esta manera, se ve claramente que ya
no resulta irrelevante para un jugador lo que haga el otro.
As, en la bsqueda de una solucin, exigir que se d una estrategia dominante
puede resultar muy exigente. Lo que Nash plantea, en cambio, es algo menos
exhaustivo: propone que, por ejemplo, la eleccin de A fuera ptima no para TODAS
las elecciones ptimas de B sino para elecciones ptimas de B dado que si B es un
jugador bien informado y racional, slo querr elegir estrategias ptimas. Por lo
tanto, tenemos un equilibrio de Nash cuando la eleccin de A es ptima, dada la de
B, y la de B es ptima, dada la de A.
Los jugadores pueden tener alguna expectativa sobre lo que har el otro pero
hay que recordar que no lo saben seguro a la hora de elegir la estrategia. En la
figura, si A elige arriba lo mejor que puede hacer B es elegir izquierda dado que
Pgina 46
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
en caso de elegir derecha obtiene 0 en lugar de 1. Lo mismo para A: si B elige

izquierda, lo mejor que puede hacer es elegir arriba dado que si elige abajo
obtendr 0 en lugar de 2.
Entonces, un equilibrio de Nash estar definido como la eleccin ptima de
una estrategia por parte de una persona dada la eleccin de la otra.
Si se observa bien, esto no es ms que la generalizacin del equilibrio de
Cournot que vieron antes, demostrndose as que el pensamiento estratgico en
trminos de teora de los juegos tiene larga data. En ese caso cada empresa elega
su nivel de produccin, considerando fija la eleccin de la otra. De esta manera, la
empresa se preocupaba por maximizar su beneficio dando por sentado que las otras
empresas mantendran la estrategia elegida inicialmente.
Lo que Nash hizo, como matemtico, fue generalizar este razonamiento intuitivo
dando la posibilidad de que se aplique en otras situaciones que no sea la explicacin
de la conducta de un oligopolista. Dado que este razonamiento implica una dinmica
de eleccin distinta a aquella que ayud a construir la economa poltica clsica y la
microeconoma neoclsica. Desde Adam Smith en adelante se deca que se
obtendra el mayor beneficio social a partir de la maximizacin del beneficio
individual y, es por esto que hay quienes afirman que Nash revolucion 200 aos de
pensamiento econmico (si bien los escritos no matemticos relativos a los
beneficios de la cooperacin no eran ninguna novedad hacia 1950).
Pero toda revolucin tiene sus problemas. Muchas veces lo que se busca en
economa y en diferentes disciplinas son soluciones nicas. Para empezar, el
equilibrio de Nash expresado en su forma pura no plantea soluciones nicas para
determinados casos.
En el ejemplo dado que el juego es simtrico la misma lgica aplicada que nos llev
a la solucin (arriba, izquierda) nos lleva tambin a la solucin (abajo, derecha).
c. El equilibrio de Nash para estrategias mixtas
Pero el segundo problema resulta ms importante dado que tiene que ver con la
existencia de la solucin. En determinados juegos, puede no encontrarse soluciones
de Nash por lo que la lgica del equilibrio o solucin de Nash para estrategias puras
no resulta general en los ejemplos. El siguiente ejemplo muestra un caso en el que
no pueden encontrarse soluciones de Nash a partir de estrategias puras:
Pgina 47 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Jugador B
Izquierda
Derecha
Arriba
0,0
0,-1
Abajo
1,0
-1,3
Jugador A
En este caso, si el jugador A elige arriba, lo mejor que podr hacer el jugador B
ser elegir izquierda dado que se evita de perder 1 y queda en 0; ahora bien, si B
elige izquierda, lo mejor que puede hacer A es elegir abajo dado que ganar 1 en
lugar de nada.
Sin embargo, los dos problemas no aparecen si se ampla la definicin de solucin
de Nash incluyendo la herramienta matemtica de la probabilidad estadstica. Hasta
ahora estuvimos hablando de estrategia pura. Los jugadores elegan exclusivamente
arriba o abajo y derecha o izquierda. Ac se introduce el concepto de
estrategia mixta que tiene que ver con la conducta segn la cual los individuos
asignan una probabilidad a cada eleccin y actan de acuerdo a ella. De esta
manera, se puede hablar de la probabilidad de que determinado jugador elija una
posicin determinada. Por ejemplo, el 75% de las veces, el jugador A eligi arriba,
lo que es lo mismo que decir, que de 4 veces que se jug el juego, A eligi arriba
en tres ocasiones.
Entonces, se define el equilibrio de Nash para estrategias mixtas como aquel en el
que cada agente elige la frecuencia ptima con la que seguir sus estrategias, dada
la frecuencia que elija el otro.
En el ejemplo, la probabilidad objetiva de solucin para ambos jugadores ser:
Jugador A: 0 dado que (1 + 0 + 0 + (-1)) / 4 = 0
Jugador B: dado que (0 + 0 + (-1) + 3) / 4 =
Se calcula el promedio de los pagos posibles para cada uno de los jugadores.
Entonces, se llegar a una solucin de Nash siempre que el jugador A elija arriba
con una probabilidad de y abajo con una probabilidad de , y el jugador B elija
izquierda con una probabilidad de y derecha con una probabilidad de .
As:
* (0 + 0) + * (1 1) = 0
* (0 + 0) + * (-1 + 3) =
Por lo tanto, una definicin general del equilibrio de Nash que envuelve tanto aquel
para estrategias puras como mixtas dice: Un equilibrio de Nash consiste en las
Pgina 48
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
expectativas sobre la probabilidad de que se elijan las diferentes estrategias y en la

probabilidad de que se elijan las estrategias propias, tales que:
1) Las expectativas son correctas (es decir, los jugadores son racionales y no se
equivocan respecto de las estrategias propias y ajenas).
2) Cada uno de los jugadores elige las estrategias que maximizan su utilidad
esperada.
Es evidente que el equilibrio de Nash es un equilibrio basado en acciones y
expectativas. En condiciones de equilibrio, cada uno de los jugadores prev
correctamente la probabilidad de que el otro elija las diferentes opciones y las
expectativas de los dos son mutuamente correctas. Ntese que una estrategia pura
no es ms que un caso particular de las estrategias mixtas en las que la probabilidad
de elegir alguna posicin corresponde al 100%.
Pgina 49 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Competencia Monopolstica
Este modelo nace por el aporte de Edwar Chamberline6 como respuesta a las
inquietudes planteadas por Piero Sraffa7 y Joan Robinson8 en torno a la falta de
teora que de cuenta de los mercados situados entre la competencia perfecta y el
monopolio.
En oposicin a los modelos de oligopolio y de competencia perfecta los bienes en
este modelo son heterogneos, la diferenciacin de ellos le permite al empresario
ostentar cierto poder de monopolio. Pero mantiene la caracterstica de la
competencia perfecta de la libre entrada y de la competencia por cantidades y
precios. Como vemos comparte caractersticas de ambos modelos por eso recibe tal
nombre.
Se pueden agrupar a las firmas que producen y venden bienes que son sustitutos
cercanos entre ellos en una misma industria. Esta clasificacin puede ser criticada
por subjetiva, puesto que el lmite en el cual los bienes dejan de ser sustitutos
cercanos no esta bien marcado. Pero aun as es til a fines de nombrar al grupo de
empresas que van a concurrir al mercado analizado.
A los fines de la determinacin de los equilibrios del modelo a corto y largo plazo, si
bien resulta posible trabajar sin recurrir a las simplificaciones que a continuacin se
realizan, las mismas permiten una ms clara y sencilla exposicin.
Si suponemos que todas las empresas tienen funciones de costo idnticas, podemos
trabajar con una empresa representativa (la firma k). Dado que los bienes
producidos por las empresas de una misma industria son sustitutos cercanos,
entonces la demanda que enfrenta el empresario representativo ser funcin de las
cantidades producidas por l (qk) y de las producidas por el resto de las i firmas (qi).
Adicionalmente, slo con el objetivo de ver ms claramente la dinmica del ajuste
hacia la situacin del equilibrio, supondremos adems que nuestro empresario
representativo acta como si su accin no tuviese efecto en el resto de las firmas de
la industria.
a. Solucin de corto plazo
Planteamos el problema de corto plazo, suponiendo que sea lineal la curva de
demanda inversa que enfrenta la empresa representativa, la misma ser:
Chamberlin, Edgard (1933) The Theory of Monopolistic Competition. Harvard University Press.
Sraffa, Piero (1926) The Laws of Returns Ander Competitive Conditions. Economic Journal.
8
Robinson, Joan (1933) The Economics of Imperfect Competition. Macmillan.
7
Pgina 50
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
pk = A aqk
(b q ) 9
i
i =1; i k
Con todo esto los beneficios de la firma representativa son:
k = I C = pk (qk ; qi ) qk C (qk )
La condicin de primer orden ser:
d k
= IMg k CMg k = 0
dqk
Al igual que en el caso del monopolio simple la condicin de primer orden pide que
el ingreso marginal sea igual al costo marginal. Pero en este caso el ingreso
marginal adems de ser funcin de qk es funcin de qi. En este punto, si la empresa
representativa puede incrementar sus beneficios modificando su nivel de produccin,
tambin lo pueden hacer (y lo harn) el resto de las empresas. Con los supuestos
simplificadores que hemos realizado, si a la empresa k le resulta conveniente ofrecer
qk unidades, a las firmas competidoras tambin.
Por ello es que una vez determinada la condicin de primer orden, a los efectos de
determinar las cantidades que resultarn de equilibrio a corto plazo, podemos
establecer que qk = qi. En sntesis, para encontrar las cantidades ofertadas por la
firma representativa reemplazamos qi por qk en el ingreso marginal. De esta forma
queda todo en funcin de qk .
Para comprobar si se trata de un mximo o un mnimo hay que evaluar las
condiciones de segundo orden. stas nos exigen que el ingreso marginal sea
cortado desde abajo por el costo marginal, o formalmente:
dIMg dCMg
<
dq
dq
Veamos un ejemplo practico, utilizando una demanda lineal:
Dados los supuestos antes enunciados se puede expresar la sumatoria de la siguiente forma:
n
n1
i =1;i k
i =1
(bi qi ) = (bi qi )
= b1 q1 + b2 q2 + ..... + bn1 qn1

Como a su vez supusimos que todos los empresarios son idnticos se estn sumando trminos
iguales, de forma que la sumatoria se reduce a,
= b q (n 1)
Pgina 51 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
pk = 2.000 2qk
0,01q
i =1; i k
Donde a=2, bi= 0,01, qk son las cantidades ofrecidas por el mismo empresario y qi
son las ofrecidas por cada una de las restantes firmas.
Con unos costos dados por:
C = 0,02qk3 7,5qk2 + 1.700qk + 500
Sabiendo adems que en la industria existen 250 firmas (n=250), se puede resolver
el problema. Construimos la funcin de beneficios del empresario representativo:
k = p (qk ; qi ) qk C (qk ) = 2.000 2qk 0,01 qi qk 0,02qk3 7,5qk2 + 1.700qk + 500

i =1
i k
Como qi es igual para cada empresa resolvemos la sumatoria:

250
0,01 q = (250 1) 0,01 q

i
i =1; i k
De forma que la condicin de primer orden quedar:
d k
= IMg k CMg k = 2.000 4qk 0,01 (250 1) qi 0,06qk2 15qk + 1.700 = 0
dqk
Como aclaramos antes, para obtener las cantidades de equilibrio, hacemos qk = qi ,
reemplazando y despejando qk:
0,06q k2 + 8,51qk + 300 = 0
Esto nos da dos valores crticos de las cantidades producidas por el empresario
representativo: qk = 171,06 y qk = -29,22. Evaluamos las condiciones de segundo
orden para cada uno de ellos (aunque desecharamos las cantidades negativas por
no poder producirse fsicamente):
6,49 < 0,12qk 15

Vemos que para las cantidades negativas no se cumple, pero que si se verifica para
las cantidades positivas (mayores a 71). Entonces qk = 171,06 es el nivel de
produccin ptimo.
Pgina 52
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Cantidades ofrecidas por cada empresario (qi) = 171,06

Cantidades ofrecidas por la industria (incluyendo a la empresa k) qi = 42.765,61
Precio (pk) = 1.231,93
Ingresos por ventas de la empresa k = 210.736,89
Costos totales de la empresa k = 171.952,26
Beneficios econmicos de la empresa k = 38.784,63
Grficamente tendramos:
COMPETENCIA MONOPOLISTICA
DE CORTO PLAZO
b. Solucin de largo plazo

Para la determinacin de la solucin de largo plazo debemos buscar el nivel de
produccin donde los beneficios extraordinarios se anulen, o lo que es igual, que el
costo medio sea igual al precio. Como la cantidad de empresas puede variar porque
est permitida la libre entrada y salida, sta tambin es una incgnita.
Recordando que para estar en equilibrio se debe dar la igualdad entre qk = qi, a la
condicin de mximo de corto plazo se le suma:
Pgina 53 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
pk (qk ) = CMek
De existir dos niveles que cumplen esta condicin, debe optarse por aquel en el cual
el costo medio tenga mayor pendiente que la curva de demanda inversa.
Resolvemos el ejemplo anterior:
pk = 2.000 2qk
0,01q
i =1; i k
C = 0,02qk3 7,5qk2 + 1.700qk + 500
Eso nos plantea un problema ya que tenemos unos costos de corto plazo para
resolver un problema de largo plazo. A pesar de ello, el clculo de la solucin es til
a fines de poder compararla con la de corto plazo.
Cantidades ofrecidas por cada empresario (qi) = 138,15
Nmero de empresas en al industria = 489,22
Cantidades ofrecidas por la industria (incluyendo la empresa k) qi = 67.587,88
Precio (p) = 1.049,19
Ingresos por ventas de la empresa k = 144.951,14
Costos totales de la empresa k = 144.951,14
Beneficios econmicos de la empresa k = 0
DE LARGO PLAZO
Pgina 54
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
A continuacin resolvemos correctamente el problema, trabajando con una funcin

de costos de largo plazo. Mantenindose inalterada la demanda.
C LP = 0,01qk3 7,5qk2 + 2.000qk
Resolvemos la condicin de largo plazo
p(qk ) = CMe
2.000 2qk 0,01(n 1)qi = 0,01qk2 7,5qk + 2.000
A su vez por
( 1)
IMg = CMg
2.000 4qk 0,01
= 0,03qk2 15qk + 2.000
i =1; i k
4qk 0,01(n 1)qi = 0,03qk2 15qk
( 2)
Despus de reemplazar qk = qi por las razones antes expuestas. Tenemos dos

incgnitas (n y qk ) y dos ecuaciones. Despejando (n - 1) de (2) y reemplazando en
(1) se puede obtener qk
0,03qk2 11qk
2.000 2qk 0,01
0,01qk
qi = 0,01qk2 7,5qk + 2.000
Reordenando
0,02qk2 5,5qk = 0
Obtenemos qk = 275 reemplazando en (2) obtenemos n = 276. Verificamos las

condiciones de segundo orden:
dIMg dCMg
<
dq
dq
4 < 0,06qk 15
Que se verifican para qk = 275, entonces es un optimo.
Pgina 55 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Cantidades ofrecidas por cada empresario (qi) = 275

Nmero de empresas en al industria = 276
Cantidades ofrecidas por la industria qi = 75.900
Precio (p) = 693,73
Ingresos por ventas = 190.781,25
Costos totales = 190.781,25
Beneficios econmicos = 0
DE LARGO PLAZO
Pgina 56
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Ejercicios:
1)
Dada la siguiente funcin de demanda de mercado del bien q: p = 1.500 0,5 q

a) Obtener la funcin de ingreso marginal a la que se enfrentara un monopolista.
b) Calcular para que valores de q la demanda es elstica.
c) Calcular para que valores de q la demanda es inelstica.
2)
Dada la siguiente funcin de Costos:
C = 4 q +12 q + 320
a) Determinar el nivel de produccin y beneficios si vende su producto en un mercado

competitivo cuyo precio de venta es p = 400.
R: q* = 48,5; * = 9.089
b) Determinar el nivel de produccin, beneficios, y precio de venta si es el nico oferente de un
mercado donde p= 500 0,5q.
R: q* = 54,22; p* = 472,89; * = 12.910,23
c) Verificar las condiciones de segundo orden
3)
Dada la siguiente funcin de costos de fabricacin del bien q:

3
2
C = 0,75 q 25 q + 7.500 q + 3.000.000
a) Determinar las cantidades ptimas ofrecidas por el monopolista si la demanda del bien est
dada por p = 85.000 300 q. Verificar las condiciones de segundo orden.
R: q* = 100.
b) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y beneficios
alcanzados.
R: p* = 55.000; I* = 5.500.000; C* = 4.250.000; * = 1.250.000.
c) Determinar las cantidades que seran ofrecidas simulando las condiciones de competencia
perfecta de corto plazo (solucin cuasi competitiva).
R: q* = 138,17.
d) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y beneficios
alcanzados con el nivel de produccin establecido en el punto anterior.
R: p* = 43.548; I* = 6.017.172; C* = 5.537.492; * = 473.680.
4)

3
2
C = 0,0005 q 0,7 q + 620 q
dada por p = 820 1,05 q. Verificar las condiciones de segundo orden.
R: q* = 200.
Pgina 57 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
b) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y beneficios
alcanzados.
R: p* = 610; I* = 122.000; C* = 100.000; * = 22.000.
c) Determinar la elasticidad del costo para el nivel de produccin obtenido en el punto a).
Especificar los rendimientos a escala observables a dicho nivel de produccin.
R: E - Costo = 0,8; Rendimientos crecientes a escala.
d) Determinar las cantidades que seran ofrecidas simulando las condiciones de competencia
perfecta de largo plazo (solucin cuasi competitiva).
R: q* = 372,84.
e) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y beneficios
alcanzados con el nivel de produccin utilizado en el punto anterior.
R: p* = 428,52; I* = C* = 159.768; * = 0.
f)
Determinar la elasticidad del costo para el nivel de produccin obtenido en el punto d).
Especificar los rendimientos a escala observables a dicho nivel de produccin.

R: E - Costo = 0,72; Rendimientos crecientes a escala.
g) Determinar si, dadas las funciones de costos y de demanda, existe subaditividad de costos.
En caso afirmativo, determinar si se trata de un monopolio natural fuerte o dbil.
R: Como existen rendimientos crecientes a escala hay subaditividad de costos; y por
estas dos condiciones se trata de un monopolio natural fuerte.
5)

3
2
C1 (q1) = 0,0015 q1 2,1 q1 + 1.860 q1
3
2
C2 (q2) = 0,0015 q2 2,1 q2 + 1.860 q2
dada por p = 2.500 qt. Especifique las cantidades producidas en cada planta y las cantidades
totales. Verificar las condiciones de segundo orden.
R: q1* = 400; q2* = 400; qt* = 800.
b) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos por cada planta y
totales y beneficios alcanzados.
R: p* = 1.700; I* = 1.360.000; C1* = 504.000; C2* = 504.000; Ct* = 1.008.000; * =
352.000.
6)
Dada la siguiente funcin de Costos:
C= 0,25q + 250q
a) Determinar el nivel de produccin, beneficios, y precio de venta si es el nico oferente de un

mercado donde p= 500 0,5q.
R: q* = 166,66; * = 20.833,33; p* = 416,67.
b) Verificar las condiciones de segundo orden
Pgina 58
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
c) Si ahora tiene la posibilidad de vender en dos mercados (mercado 2: p = 400), determine el

nivel de produccin, cantidades ofrecidas a cada mercado, beneficios, y precios de venta en cada
mercado.
R: q1* = 100; q2* = 200; p1* = 450; p2* = 400; 1* = 17.500; 2* = 20.000.
7)
Un monopolista discriminador de precios en dos mercados (siendo imposible para los
compradores adquirir el producto en un mercado y revenderlo en otro) cuyas funciones de demanda

son respectivamente:
p1 = 122 -12 q1
p2 = 52 -8 q2
Si la funcin coste total de produccin es C = 200 + 20 (q1 + q2) se pide:

a) Determinar las cantidades correspondientes, los precios y el beneficio mximo.
R: q1* = 4,25; q2* = 2; p1* = 71; p2* = 36; * = 48,75.
b) Verifique las condiciones de segundo grado (suficientes).
8)
Un monopolista perfectamente discriminador cuyas funciones de demanda y coste son
respectivamente:
C = 120 + 40 q +q2
P = 250 8 q
Se pide:
a) Determinar las cantidades correspondientes, el precio marginal y el beneficio mximo.

R: q marginal = 21; p marginal = 82; * = 2.085
b) Corroborar las condiciones de segundo orden.
9)
En el mercado de fabricantes de electrodomsticos prevalece una situacin de competencia
monopolstica. Hay 51 empresas cuyas funciones de demanda y de costos son idnticas:

51
pk = 200 qk 0, 02 qi
Ck = 0,09 qk -5 qk +152 qk
i =1
ik
A partir de lo anterior, se le pide:

a) Calcular la cantidad producida por la empresa representativa, la cantidad total producida en el
mercado y el precio vigente en el mismo; y el beneficio de la empresa representativa en el corto plazo.
R: qk* = 31,56; qt* = 1.609,51; p* = 136,88; * = 1.673,88.
b) Determinar el nmero de empresas, la cantidad producida por la empresa representativa, la
cantidad total producida en el mercado y el precio vigente en el mismo en el largo plazo.
R: N* = 209; qk* = 22,22; qt* = 4.644,44; p* = 85,33.
Pgina 59 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
10)
Abril de 2007
Considere el caso de un monopsonista que utiliza un solo input X (trabajo) para la elaboracin
de un producto Q que vende en un mercado de competencia perfecta a un precio fijo p = 5. Siendo

sus funciones de produccin y de oferta de trabajo:
2
3
Q = 17,5x 0.25 x
r = 75 + 5x
a) Calcule los valores de x, q y r para los que maximiza su beneficio.

R: x* = 43,54; Q* = 12.540,26; r* = $292,7; * = 49.957,16.
b)
11)
Verifique condiciones de segundo grado (suficientes).

Considere un duopolio cuya funcin de demanda y costos son:
2
P = 1200 6 (q1 + q2)
C1 = 6 q1
C2 = 60 q2
a) Se pide, aplicando la Solucin de Cournot, los valores de equilibrio, el precio, la cantidad y el

beneficio de cada empresa. Determine las funciones de reaccin de ambos duopolistas.
R: q1* = 30; q2 * = 80; p* = 540; 1* = 10.800; 2* = 38.400.
b) Se pide que aplicando la Solucin de Stackelberg en donde el duopolista N 1 acta como
lder y el duopolista N 2 acta como seguidor determine, los valores de equilibrio del precio, la
cantidad y el beneficio de cada empresa.
R: q1* =35; q2* = 77,5; p* = 525; 1* = 11.025; 2* = 36.037,5.
12)
Considere un duopolio cuya funcin de demanda y costos son:

C1 = 18 q12
p = 400 2 (q1 + q2)
C2 = 40 q2
Se pide los valores de equilibrio de precio y cantidad y los beneficios de cada empresa, considerando:
a) Solucin Cuasi-competitiva.
R: q1* =1,11; q2* = 178,89; qt* = 180; p* = 40 1* = 22,22; 2* =0.
b) Solucin de Colusin.
R: q1* = 1,11; q2* = 88,89; qt* = 90; p* = 220; 1* = 222,22 2* = 16.000.
13)
Una empresa telefnica ha segmentado el servicio de llamadas (tomadas stas como un
producto homogneo) en dos mercados diferenciados: el mercado de las llamadas locales (urbanas e
interurbanas) y el mercado de las llamadas internacionales. Las funciones inversas de demanda para
cada uno de los mercados considerados son:
Mercado de llamadas locales: p1 = 135 - 10 q1
Mercado de llamadas internacionales: p2 = 45 - 6 q2
Siendo la funcin de costos totales de la empresa: C = 150 + 15 (q1 +q2)
a) Obtener las cantidades vendidas y los precios cobrados en cada uno de los mercados
considerados, las cantidades totales producidas y el beneficio mximo que podra obtener la empresa.
R: q1* = 6; q2* = 2,5; p1* = 75; p2* = 30; qt* = 8,5; * = 247,5.
b) Verificar que se cumple la condicin de segundo orden para la maximizacin del beneficio.
Pgina 60
Abril de 2007
14)
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Un mdico especializado en operaciones de ciruga plstica femenina (nico en el pas y de
reconocida trayectoria internacional) ha llegado a la conclusin de que le conviene cobrar, por la

misma operacin, precios distintos a cada paciente, basando fundamentalmente la fijacin del precio
en el aspecto de las pacientes y en el barrio en donde viven.
Llamando q a la cantidad de
operaciones realizadas en un ao, su costo total anual viene dado por la funcin C = 20 + 10q.
Sabiendo que la funcin de demanda de operaciones de ciruga plstica en el ao es P = 1500 - 2q.
Se le pide:
a) Calcular la cantidad de operaciones realizadas en el ao, el precio marginal y el beneficio
mximo obtenido por este monopolista perfectamente discriminador.
R: q marginal = 745; p marginal = 10; * = $ 555.005.
b) Verifique la condicin de segundo orden para el punto a).
c) Calcule la cantidad producida, el precio cobrado y el beneficio mximo obtenido si este
mdico fuera un monopolista ordinario.
R: q* = 372,5; p* = 755; * = $ 277.492,5.
15)
2
Dada la siguiente funcin de Costos anual: C= 0,5q + 300q + 5.000
a) Determinar las cantidades ofrecidas, el precio de venta del bien, y los beneficios si se sabe
que la demanda es abastecida por este nico empresario y el precio de venta del bien esta
determinado por: p= 1.000 0,5q.
R: q* = 350; p* = 825; * = 117.500
b) Verifique las condiciones de segundo orden.
c) Determine el monto que el Estado podra cobrar si decidiese aplicar todos los aos un
impuesto para financiar a los docentes del 1% de los ingresos por ventas del bien. Se supone que
slo existe el mercado local.
R: 2.866,22 por ao.
d) Determine el monto mximo que el monopolista est dispuesto a pagar de canon mensual por
el permiso de exportar/importar si el precio del bien en el mercado externo es: p=300. Especifique
adems, las cantidades en cada mercado, lugar de elaboracin, el precio de venta de los bienes en el
mercado local, los costos totales y los beneficios obtenidos.
R: No conviene exportar porque el * es negativo. Pero si importar, no se producen
unidades localmente (q1 = 0), si se importan (q2* = 700); q*t = 700; p* = 650; C* =
215.000; * = 240.000; esta dispuesto a pagar $ 112.500.
e) Olvdese de los puntos anteriores, y suponga que la funcin de costos dada corresponde a
una empresa de un mercado donde existe un competidor cuya funcin de costos es:
2
C2= 0,25q2 + 60q2 + 3000
Pgina 61 de 63
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
Abril de 2007
Determine las cantidades ofrecidas por ambas en el corto plazo, el precio de venta del bien, y los
beneficios obtenidos bajo los supuestos de Cournot y comprelos con la solucin cuasi-competitiva.
R: Cournot: q1* = 210,91; q2* = 556,36; p* = 616,36; 1* = 39.483; 2* = 229.155.
Cuasicompetitiva: q1* = 184; q2* = 848; p* = 484; 1* = 11.928; 2* = 176.776.
16)
2
Dada la siguiente funcin de costos: C= 0,75q + 500q
a) Maximizar el beneficio si es el nico oferente en un mercado cuya funcin de demanda

determina que p = 1.000 0,5q. Especifique, las cantidades ofrecidas, el precio de venta del bien y
los beneficios obtenidos.
R: q* = 200; p* = 900; * = 50.000.
b) Verifique las condiciones de 2 orden.
c) Suponiendo que se mantuviera constante la tecnologa y la estructura de costos dada, es
sostenible en el largo plazo la solucin obtenida en el punto a)? Por qu?
d) Explique grficamente los efectos a largo plazo de un impuesto de suma fija (t$) en un
mercado como el especificado en el punto a) con la estructura de costos dada. Especifique el
impacto sobre los beneficios, los precios y sobre las cantidades.
17)
2
Dada la siguiente funcin de costos: C= 0,05q + 50q + 10.000.
a) Determinar las cantidades ofrecidas, el precio de venta del bien y los beneficios si se sabe
que la demanda es abastecida por un nico empresario y el precio de venta del bien est
determinado por las cantidades mensuales ofrecidas: p= 500 0,25q.
R: q* = 750; p* = 312,50; * = 158.750.
b) Verifique las condiciones de 2 orden.
c) Determine el monto mximo que el monopolista est dispuesto a pagar de alquiler mensual
por el uso de una planta adicional cuya funcin de costos es: C2= 120q2. Especifique adems, las
cantidades fabricadas en cada planta, el precio de venta del bien, y los beneficios obtenidos.
R: q1* = 700; q2* = 60; p* = 310; * = 158.900, esta dispuesto a pagar $ 150.
d) El monto mximo que el Estado podra cobrar al monopolista si decidiese aplicar un impuesto
de suma fija todos los meses. Determine el efecto a largo plazo.
R: $158.750.
e) Determine los beneficios que generara al productor la posibilidad de discriminar
perfectamente el precio de venta entre los distintos consumidores, las cantidades ofrecidas, el precio
cobrado y los beneficios se supone que solo se utiliza la planta propia-.
R: q marginal = 1.285,71; p marginal = 178,57; = 279.285.
f) Olvdese de los puntos anteriores, y suponga que la funcin de costos dada corresponde a
una empresa representativa de un mercado donde en total hay 51 empresas. La funcin de demanda
Pgina 62
Abril de 2007
Microeconoma I
Folgar Gesualdo
del bien es: Pk= 1250 0,25qk - 0,01 qi. Determine las cantidades ofrecida en el corto plazo, el
precio de venta del bien y los beneficios obtenidos.
R: qk* = 1.090; qt* = 55.635; p* = 431,82; * = 347.024.
g) Determine cualitativamente (sin especificar los montos) las variaciones que habr para llegar
al equilibrio de largo plazo en el nmero de empresas, en las cantidades ofrecidas por cada empresa,
en los beneficios de cada empresa y en las cantidades totales ofrecidas del bien y su precio.
R: Se produce el ingreso de nuevas empresas por los beneficios positivos que las
empresas obtienen en el corto plazo, en el largo plazo los Beneficios tienden a CERO.
Si bien, cada empresa ofrece una cantidad menor al incrementarse el nmero de
empresas participante del mercado; como consecuencia del mayor nmero de
oferentes, las cantidades totales ofertadas son mayores y, por ello, el precio es menor.
Pgina 63 de 63

Guía Práctica #2 Microeconomia

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Guía Práctica #2 Microeconomia

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Gua Prctica

= p (q ) q CT (q ) = (5.200 7,5q ) q (0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000 )

= IMg CMg = 5.200 15q 0,03q 2 + 15q 2.500 = 0

q = 300, la derivada segunda es 18 < 0, por lo que estamos en presencia de un

B. Monopolio Perfectamente Discriminador

La verificacin de las condiciones de segundo orden es exactamente igual que en el

= (5.200 7,5q )dq (0,01q 3 7,5q 2 + 2.500q + 150.000)

MONOPOLIO PERFECTAMENTE DISCRIMINADOR

C. Monopolio con dos mercados

= p1 (q1 ) q1 + p2 (q 2 ) q2 + ... + pn (qn ) qn CT (qt )

IMg1 = IMg 2 = CMg

Continuando con el ejemplo que estamos desarrollando, la situacin con dos

Las condiciones de primer orden quedan entonces:

= 5.200 15q1 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

= 8.900 20q 2 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

Como qt = q1 + q2, podemos afirmar que:

Una vez que tenemos esta expresin, la reemplazamos en la derivada de la funcin

5.200 15 (qt 185) 0,03qt2 + 15qt 2.500 = 0

Finalmente reordenamos los trminos, quedando:

Multiplicamos todo por 7:

Obtenemos las races de esta expresin, que son: 285.71 y 500.

Por lo tanto, el determinante de la matriz Hessiana es 825.

Una vez asegurado que el punto crtico hallado es efectivamente un mximo,

D. Monopolio con plantas

= p (qt ) qt C1 (q1 ) C 2 (q2 )

= IMg (qt ) CMg1 (q1 ) = 0

= IMg (qt ) CMg 2 (q2 ) = 0

= (5.200 7,5qt ) qt (0,01q13 7,5q12 + 2.500q1 + 150.000 ) (5q 22 + 75q 2 )

= 5.200 15qt 0,03q12 + 15q1 2.500 = 0 (1)

= 5.200 15qt 10q 2 75 = 0 (2)

5.125 15qt = 10q 2

5.125 15q1 15q 2 = 10q 2

Reemplazando en la ecuacin (1) qt por q1 + q2, queda:

5.200 15q1 15q 2 0,03q12 + 15q1 2.500 = 0

15 205 q1 0,03q12 + 2.700 = 0

3.075 + 9q1 0,03q12 + 2.700 = 0

Lo que no cumple con las condiciones de mximo.

Lo cual si verifica las condiciones de segundo orden.

E. Simulacin de las condiciones de competencia perfecta

a. Solucin de corto plazo

A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin

5.200 7,5q = 0,03q 2 15q + 2.500

0,03q 2 7,5q 2.700 = 0

Cantidades ofrecidas por el empresario (q*) = 450

El resultado encontrado est representado grficamente a continuacin:

SOLUCIN CUASI COMPETITIVA

b. Solucin de largo plazo

Cantidades ofrecidas por el empresario (q*) = 489,22

SOLUCIN SIMULANDO CONDICIONES

5.200 7,5q = 0,01q 2 7,5q + 2.800

SOLUCIN SIMULANDO CONDICIONES

F. Existencia de Monopolio Natural

CMe1 (q *) < CMe 2 (q *)

A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin

5.200 7,5q = 0,01q 2 7,5q + 2.800

7,5 < 0,02q 7,5

Esta relacin se verifica para cantidades positivas de q. Evidentemente estos

EXISTENCIA DE MONOPOLIO NATURAL

EXISTENCIA DE MONOPOLIO NATURAL

a. Monopolio Natural Fuerte

Quedando el beneficio del empresario 1 planteado por

1 = ( a bq1 bq2 ) q1 cq1 d

CMe1 (q ) < CMe 2 (q )