Ejercicios Resueltos Mercados Imperfectos

Gua Prctica
MICROECONOMA I
SEGUNDA PARTE
Mercados Imperfectos
Docentes:
Folgar, Cristian
Gesualdo, Gustavo
Vargas, Rafael
Beln
Alumnos:
_
_
Guillermo
2014
NDICE
01 0 PARTE I: MONOPOLIO ............................................................................................ 3

01 1 A. Monopolio Simple ............................................................................................... 3
01 2 B. Monopolio Perfectamente Discriminador ....................................... 5
01 3 C. Monopolio con dos mercados ................................................................... 7
01 4 D. Monopolio con dos funciones de costos (dos plantas) ......... 9
01 5 E. Simulacin de las condiciones de competencia perfecta .. 12
01 501 a. Solucin de corto plazo .......................................................................................... 13
01 502 b. Solucin de largo plazo .......................................................................................... 14
01 6 F. Existencia de Monopolio Natural .......................................................... 16
01 601 a. Monopolio Natural Fuerte .................................................................................... 18
01 602 b. Monopolio Natural Dbil ....................................................................................... 18
02 0 PARTE II: OLIGOPOLIO .......................................................................................... 19
02 1 A. Modelo de Cournot ..................................................................................................... 19
02 2 B. Lder y Seguidor (Modelo de Stackelberg) ............................................................... 23
02 3 C. Modelo de Colusin .................................................................................................... 27
02 4 D. Resumen ......................................................................................................................... 29
03 0 PARTE III: TEORA DE JUEGOS ........................................................................ 30
03 1 A. Estrategias Dominantes ............................................................................................ 30
03 2 B. El equilibrio de Nash para estrategias puras ...................................................... 31
03 3 C. El equilibrio de Nash para estrategias mixtas .................................................... 32
04 0 PARTE IV: COMPETENCIA MONOPOLSTICA ...................................... 34
04 1 A. Solucin de corto plazo ............................................................................................. 35
04 4 B. Solucin de largo plazo .............................................................................................. 37
05 0 Ejercicios: ........................................................................................................................ 39
[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]
Mercados Imperfectos
Objetivo del texto: facilitar la formalizacin matemtica
PARTE I: MONOPOLIO
Situacin de mercado con un nico oferente de determinado bien. Este bien no tiene
sustitutivos cercanos: se comprueba midiendo la elasticidad-precio cruzada de la
demanda de sus posibles sustitutivos ms cercanos.
Existen barreras a la competencia. Cinco fuentes de monopolio Robert Frank
Control exclusivo de factores importantes.
Perrier Corp.; DeBeers Diamond
Economas de escala
Telefona fija
Patentes
Laboratorios farmacuticos.
Economas de red
MS Windows ; Fb
Licencias o concesiones del Estado
Servicios en autopistas
Puede controlar el precio a cobrar de modo que la elasticidad-precio de la demanda

no necesariamente es infinita (como en competencia perfecta de largo plazo).
Puede elegir producir en cualquier punto de la curva de demanda del mercado.
A. Monopolio Simple
Supuestos principales:
existencia de una demanda atomizada similar a la de competencia perfecta;
nico oferente de un bien;
el empresario buscar maximizar sus beneficios econmicos.
Dados estos supuestos, la situacin que enfrenta el monopolista es simple y formalmente

vendra expresada por la siguiente ecuacin de beneficios que se buscar maximizar:
= = () ()
Dada esta funcin de beneficios, la condicin de primer orden (o de optimalidad) de la
maximizacin ser:
= = 0
Esto implica que la condicin de primer orden de la maximizacin est pidiendo obtener
aquel valor de q donde el ingreso marginal sea igual al costo marginal.
Una vez determinado el o los valores de q para los cuales se igualan el ingreso marginal y
el costo marginal, se deber evaluar la condicin de segundo orden para verificar si los
puntos crticos hallados son un mximo o un mnimo.
La condicin de segundo orden ser:
2
2
Despejando trminos tenemos que se est pidiendo:
<0
<
Esto implica que la pendiente del ingreso marginal deber ser menor a la pendiente del
costo marginal respecto a q.
3
Vamos ahora a analizar un ejemplo prctico. Para ello, supondremos que la demanda de
mercado del bien q y la funcin de costos del empresario vienen representadas por las
siguientes funciones:
= 5.200 7,5
= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000
A partir de estas funciones, construimos la funcin de beneficios del empresario:
= () ()
= (5.200 7,5 ) (0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000)
= 5.200 7,5 2 0,01 3 + 7,5 2 2.500 150.000
Una vez construida la funcin de beneficios, buscamos la condicin de primer orden de la
maximizacin:
= = 5.200 15 0,03 2 + 15 2.500 = 0
Despejando, tenemos que: 0,03 2 + 2.700 = 0

Esto nos da dos valores crticos, que son: = 300 y = 300.
Evaluamos entonces la condicin de segundo orden para ambos valores (aunque en realidad,
el valor negativo debemos descartarlo, ya que no es posible fabricar cantidades negativas de un bien):
2
2
= 0,06
A partir de esta segunda derivada de la funcin de beneficios:

si = 300, la derivada segunda es 18 > 0, estamos en presencia de un mnimo;
si = 300, la derivada segunda es 18 < 0, estamos en presencia de un mximo.
Esto significa que 300 es el nivel de produccin que maximiza los beneficios del
empresario, por lo que si el mismo se comporta de manera racional su nivel de produccin
debera ser ste. Con este nivel de produccin, se obtienen los siguientes resultados:
Ingresos por ventas = $ 885.000
Cantidades ofrecidas por el

empresario (q*) = 300
Costos Totales = $ 495.000
Precio (p) = $ 2.950
Beneficios econmicos = $ 390.000
B. Monopolio Perfectamente Discriminador

(Discriminacin de Primer Grado)
Los supuestos propios de este punto son similares a los del monopolio simple, salvo que
se agrega la posibilidad de poder discriminar el precio de venta de manera tal de cobrar el
mximo precio que los consumidores estn dispuestos a pagar por cada unidad del bien
cuyo productor es monoplico.
As, la funcin de beneficios del empresario quedar formulada de la siguiente manera:
= = () ()
Esto implica que la funcin de beneficios del empresario monopolista perfectamente
discriminador es similar a la del monopolista simple, con la diferencia en el ingreso.
En este modelo, el ingreso del monopolista ser igual a toda el rea ubicada por debajo de
la funcin de demanda, entre los niveles de produccin donde q es 0 y donde q es el ptimo
valor de produccin a encontrar.
A partir de esta funcin de beneficios, la condicin de primer orden de la maximizacin
ser similar a la obtenida anteriormente:
= = 0
La particularidad de este modelo hace que, dada la forma que adquiere la funcin de
beneficios, el ingreso marginal es igual a la funcin de demanda:
= = ()
La verificacin de las condiciones de segundo orden es exactamente igual que en el caso
de monopolio simple.
2
2
<0
Ver ejercicios: [8] [14] [17e]
<
Ejemplo. Siguiendo con las frmulas de demanda y costo del caso dado de monopolio
simple, tenemos que:
= 5.200 7,5
= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000
Por tanto, la funcin de beneficios quedar expresada de la siguiente manera:
= = () ()
= (5.200 7,5 ) (0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000)
Buscamos entonces la condicin de primer orden:
= = 5.200 7,5 0,03 2 + 15 2.500 = 0
Despejamos y obtenemos: 0,03 2 + 15 + 2.700 = 0

Esta expresin tiene races en q = 200 y q = 450.
Verificamos las condiciones de segundo orden, y las evaluamos en ambos puntos crticos:
2
2
= 0,06 + 7,5
Cuando = 200, la derivada segunda es 19,5 > 0, se trata de un mnimo;

cuando = 450, la derivada segunda es 19,5 < 0, estamos frente a un mximo.
Sabiendo que la produccin ptima del empresario monopolista perfectamente

discriminador es 450 unidades, tenemos que:
Ingresos por ventas = $ 1.580.625
Cantidades ofrecidas
por el empresario (q*) = 450
Precio mnimo cobrado
(P marginal)= $ 1.825

En el grfico siguiente se muestra el equilibrio del empresario:
C. Monopolio con dos mercados (Discriminacin de Tercer Grado)

El presente modelo es posible utilizarlo no slo para dos, sino tambin para tres, cuatro o
ms mercados. El caso particular donde existe un solo mercado es el de monopolio simple.
Los supuestos que tiene detrs el presente modelo son nuevamente, casi los mismos a los
vigentes en el modelo de monopolio simple. A stos, debe aadirse la posibilidad de
discriminar en dos mercados diferenciados el mismo bien a diferentes precios. Esta
posibilidad tiene sentido slo si no se permite el arbitraje entre ambos mercados, es decir
que un tercero compre en un mercado bienes y los venda en el otro mercado.
Formalizando los supuestos anteriores, la funcin de beneficios quedara expresada de la
siguiente manera:
= = 1( ) 1 + 2( ) 2 + + ( ) ( )
1
En la funcin de beneficios:
p1 se refiere al primer mercado diferenciado,
p2 al segundo mercado diferenciado y
pn al mercado diferenciado n.
Adicionalmente se define = 1 + 2 + + .
Cuando estamos frente a dos mercados, tenemos el caso particular:
= = 1( ) 1 + 2( ) 2 ( )
1
Una vez planteada la funcin de beneficios de esta manera, las condiciones de primer
orden sern1:
= 1 = 0
= 2 = 0
Observamos: Lo que deriva de las condiciones de primer orden es que en el equilibrio del
empresario monopolista que enfrenta la posibilidad de discriminar en dos mercados es:
1 = 2 =
Las condiciones de segundo orden para verificar que el punto crtico hallado al despejar la
condicin de primer orden sea efectivamente un mximo son:
2
2 1
2
2 2
<0
|| = |
<0
1 2
2 1
2 2
|>0
Ver ejercicios: [6c] [7] [13]

1
Debe tenerse presente que en lo relativo a la derivada del costo respecto a q1 o a q2, en ambos casos se obtiene el
Costo Marginal expresado en trmino de las cantidades totales producidas y no en trminos de las cantidades destinadas
a cada mercado individual. Formalmente esto es debido a que la funcin de costos est expresada en trminos de q t,
que depende a su vez de q1 y q2. Aplicando la regla de la cadena, podemos expresar esto de la siguiente manera:
((
1 ;2 )
Teniendo presente que qt = q1 + q2, y por lo tanto la derivada parcial de qt respecto a q1 es 1, queda entonces que la
derivada del Costo respecto a q1 es:

1
= 1
7
Continuando con el ejemplo anterior, la situacin con dos mercados sera la siguiente:
1 = 5.200 7,5 1
2 = 8.900 10 2
= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000
Se construye la funcin de beneficios del empresario: = 1(1) 1 + 2(2 ) 2 ( )
= (5.200 7,5 1 ) 1 + (8.900 10 2 ) 2 (0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000)

= 5.2001 7,5 1 2 + 8.9002 102 2 0,01 3 + 7,5 2 2.500 150.000
Las condiciones de primer orden quedan entonces:
= 1 = 5.200 15 1 0,03 2 + 15 2.500 = 0

= 2 = 8.900 20 2 0,03 2 + 15 2.500 = 0
Como = 1 + 2, podemos afirmar
que:
Igualando ambas y cancelando trminos,

queda que ambos ingresos marginales
deben ser iguales, por lo que tenemos:
= 1 + 185 + 4 1
5.200 15 1 = 8.900 20 2
Despejando q1:
3.700 + 15 1 = 20 2
( 185) = 1
7
185 + 4 1 = 2
Una vez que tenemos esta expresin, la reemplazamos en la derivada de la funcin de

beneficios respecto a q1, obteniendo:
4
5.200 15 ( 185) 7 0,03 2 + 15 2.500 = 0

60
2.700
11.100
7
0,03 2 + 15 = 0
Reordenamos los trminos, quedando: 0,03 2 +
45
7
30.000
7
=0
Multiplicamos todo por 7: 0,21 2 + 45 + 30.000 = 0

Obtenemos las races de esta expresin, que son: 285,71 y 500.
Con qt = 500, tenemos que q1 = 180 y q2 = 320.
Verificamos las condiciones de segundo orden:
2
2 1
2
2 2
= 15 0,06 + 15 = 30 < 0
|| =
= 20 0,06 + 15 = 35 < 0
2
1 2
= 0,06 + 15 = 15
2
2
| 2 1
2 1
2
1 2
|
2
2 2
|| = |30 15| = 825 > 0

15 35
Una vez asegurado que el punto crtico hallado es efectivamente un mximo, podemos
obtener los siguientes resultados:
Cantidades
ofrecidas
mercado 1 (q1*) = 180

mercado 2 (q2*) =
320
Precio en el mercado 1 (P1) = $ 3.850

Precio en el mercado 2 (P2) =
$ 5.700
Ingresos por ventas totales = $ 2.517.000

500
empresario (qt*) =

Beneficios econmicos = $ 1.742.000
8
D. Monopolio con dos funciones de costos (dos plantas)

En esta seccin analizaremos el modelo microeconmico utilizado para describir el
comportamiento de un empresario monopolista que tiene dos funciones de costos,
representativas de, por ejemplo, dos plantas diferentes de produccin. Este modelo
mantiene los supuestos bsicos del modelo de monopolio simple e incorpora como
supuesto adicional la posibilidad de diferenciar al menos dos funciones de costos para la
produccin del bien q. Este supuesto adicional es de utilidad, por ejemplo, para analizar el
nivel de produccin ptimo en cada planta cuando es posible diferenciar los costos
generados por el funcionamiento de cada una de ellas.
Adicionalmente puede ser utilizado para analizar, por ejemplo, los posibles beneficios de
instalacin de nuevas instalaciones o de la compra de una empresa competidora.
La formalizacin de lo expresado anteriormente sera:
= = ( ) 1( ) 2(
2)
Una vez construida la funcin de beneficios

del empresario, la maximizacin de los
mismos llevar a buscar el cumplimiento
de las condiciones de primer orden:
= () 1(1 ) = 0
= () 2(2 ) = 0
En este modelo, al igual que como suceda al trabajar con dos mercados, debemos derivar
una funcin que est expresada en trminos de qt con respecto a q1 y a q2.
Tal como fue explicado en el caso anterior, por la aplicacin de la regla de la cadena, aqu,
la derivada del ingreso (que depende de las cantidades totales vendidas) respecto a las
cantidades producidas en la planta 1 ser igual a la derivada del ingreso respecto a qt (que
es el ingreso marginal) multiplicado por la derivada de qt respecto a q1 (que es 1). Por esto,
las condiciones de primer orden pueden tambin ser expresadas de la siguiente manera:
= 1 = 2
Una vez encontrado el valor crtico de q que cumple con las condiciones de primer orden,
debe verificarse que se cumplan las condiciones de segundo orden:
2
2 1
2
2 2
<0
|| = |
<0
Ver ejercicios: [5] [15d] [17c]
1 2
2 1
2 2
|>0
Tal como hemos venido haciendo con los otros modelos, a continuacin exponemos un
ejemplo prctico de un monopolio con dos funciones de costos diferenciadas:
1 = 0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000
= 5.200 7,5
2 = 5 2 2 + 75 2
Construimos la funcin de beneficios: = ( ) 1( ) 2(
2)
= (5.200 7,5 ) (0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000) (5 2 2 + 75 2 )

= 5.200 7,5 2 0,01 1 3 + 7,5 1 2 2.500 1 150.000 5 2 2 75 2
Obtenemos las condiciones de primer orden:
= () 1(1 ) = 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 = 0 (1)
= () 2(2 ) = 5.200 15 10 2 75 = 0 (2)
Tomando la segunda ecuacin, podemos obtener que: 5.125 15 = 10 2

Teniendo presente que = 1 + 2 , queda:
5.125 15 1 15 2 = 10 2
5.125 15 1 = 25 2 205
3
5
1 = 2 (3)
Reemplazando en la ecuacin (1) qt por q1 + q2, queda:
= 5.200 15 1 15 2 0,03 1 2 + 15 1 2.500
Reordenando:
= 15 2 0,03 1 2 + 2.700 = 0 (4)
Incluyendo (3) en (4):
= 15 (205 5 1 ) 0,03 1 2 + 2.700 = 0
= 3.075 + 9 1 0,03 1 2 + 2.700 = 0
Reordenando, finalmente tenemos que:
= 0,03 1 2 + 9 1 375 = 0
Obtenemos las races de esta ecuacin, que son 50 y 250. A partir de estos posibles valores
de q1 calculamos los correspondientes a q2 y qt.
Si q1 = 50, entonces q2 = 175 y qt = 225.
Si q1 = 250, entonces q2 = 55 y qt = 305.
Ahora debemos verificar las condiciones de segundo orden para identificar qu niveles de
produccin estn maximizando los beneficios.
q1 = 50 ; q2 = 175 ; qt = 225 ;
2
2 1
= 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 ;
= 15 0,06 1 + 15 = 3 < 0
2
2 2
|| =
= 15 10 = 25 < 0
2
1 2
2
2 1
= 5.200 15 10 2 75
2
2
| 2 1
2 1
2
1 2
|
2
2
2
|| = | 3 15| = 150 < 0

15 25
= 15
2
Cuando q1 = 50, q2 = 175 y qt = 225 tenemos que: 2 < 0 y 2 < 0 ; pero || < 0, lo que
no cumple con las condiciones de mximo.
10
q1 = 250 ; q2 = 55 ; qt = 305 ;
2
2 1
= 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 ;
= 15 0,06 1 + 15 = 15 < 0
2
2 2
|| =
= 15 10 = 25 < 0
2
1 2
2
2 1
= 5.200 15 10 2 75
2
2
| 2 1
2 1
2
1 2
|
2
2 2
|| = |15 15| = 150 > 0

15 25
= 15
Cuando q1 = 250, q2 = 55 y qt = 305:
2
2 1
<0 ;
2
2 2
< 0 y || > 0, lo cual s verifica las
condiciones de segundo orden.

Una vez que hemos identificado el nivel de produccin ptimo que maximiza la funcin de
beneficios del empresario, podemos ya calcular el resto de los resultados:
Cantidades producidas en la
planta 1 (q1*) = 250
Costos en la Planta 1 = $ 462.500
Cantidades producidas en la
planta 2 (q2*) = 55
Costos en la Planta 2= $ 19.250

empresario (qt*) = 305
Precio en el mercado (P) =
$ 2.912,50
Ingresos por ventas totales = $ 888.312,50

Beneficios econmicos = $ 406.562,50
11
E. Simulacin de las condiciones de competencia perfecta

En los modelos anteriores se ha analizado el comportamiento de un empresario que acta
como nico oferente en el mercado de un bien cuya demanda acta competitivamente.
Adicionalmente tiene gran importancia en el anlisis de los resultados obtenidos la
posibilidad de compararlos contra el que se habra obtenido en caso de no tratarse de un
monopolio sino una industria competitiva.
Teniendo presente la asignacin de recursos que surge del funcionamiento de mercados
competitivos y su eficiencia, ahora nos concentraremos en la determinacin de los
diferentes resultados que se obtendran en una industria monoplica si se simularan las
condiciones de competencia perfecta.
Ahora bien, la simulacin de las condiciones de competencia perfecta puede realizarse
siguiendo diferentes caminos:
buscando determinar el resultado de mercado que se obtendra si se mantuviera
la igualdad existente entre el precio y el costo marginal (situacin que se obtiene
en el equilibrio de competencia perfecta en el corto plazo), o
buscando que en la industria no se obtengan beneficios extraordinarios (situacin
que se obtiene en el equilibrio de competencia perfecta en el largo plazo).
12
a. Solucin de corto plazo

Para la determinacin de la solucin cuasicompetitiva, que es la que simula las
condiciones de equilibrio de corto plazo, debemos simplemente buscar el nivel de
produccin donde el costo marginal sea igual al precio. De esta manera, la condicin que
debemos cumplir es simplemente: () =
Para verificar la eleccin de un nivel de produccin donde se verifique esta relacin, deber

siempre optarse por aquel que verifique la siguiente relacin: <
Siguiendo con el ejemplo que hemos estado analizando anteriormente, tendramos:
= 5.200 7,5
= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000
A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin de
igualdad entre el precio y costo marginal:
= 0,03 2 15 + 2.500
() =
5.200 7,5 = 0,03 2 15 + 2.500
Reordenamos:
0,03 2 7,5 2.700 = 0
Buscamos las races de esta ecuacin, y obtenemos dos diferentes niveles de produccin
donde el costo marginal es igual al precio: 450 y -200.
Tenemos que descartar la solucin donde q = -200 por la imposibilidad de existencia de

niveles de produccin negativos. Verificamos la relacin <
observamos que cuando q = 450, 7,5<12.135.
Una vez hallado el nivel de produccin, podemos calcular cada uno de los dems
resultados como lo hemos hecho en cada uno de los modelos vistos hasta el momento:
Ingresos por ventas = $ 821.250
Cantidades ofrecidas por

el empresario (q*) = 450
Precio (p) = $ 1.825
El resultado encontrado est representado grficamente a continuacin:
13
b. Solucin de largo plazo

Para la determinacin de la solucin que simula las condiciones de equilibrio de largo plazo
debemos simplemente buscar el nivel de produccin donde los beneficios extraordinarios
sean 0, es decir que el costo medio sea igual al precio. De esta manera, la condicin que
debemos cumplir es simplemente: () =

Siguiendo con el ejemplo que hemos estado analizando previamente, tendramos:
= 5.200 7,5
= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000
Sin embargo, resolver esta situacin plantea un problema importante, que surge del hecho
de estar trabajando con una funcin de Costos de Corto Plazo en lugar de una de Largo
Plazo.
Con el nico objetivo de comparar los resultados con las soluciones anteriores, se
obtuvieron las cantidades mximas que puede ofrecer el monopolista en el corto plazo sin
incurrir en beneficios econmicos negativos. Calculando posteriormente todos los dems
datos tenemos que:
Ingresos por ventas = $ 748.916,04

el empresario (q*) = 489,22
Costos Totales = $ 748.916,04
Precio (p) = $ 1.530,83
Beneficios econmicos = $ 0
Grficamente tendramos:
Ahora bien, para resolver adecuadamente un ejercicio donde se busca simular las
condiciones competitivas de largo plazo, en realidad debemos trabajar con una funcin de
costos de largo plazo.
14
Para ello, supondremos que la demanda a largo plazo permanece inalterada y que la
funcin de costos de largo plazo de esta industria est expresada por la siguiente
expresin:
= 0,01 3 7,5 2 + 2.800
A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin entre el
precio y costo medio:
() =
5.200 7,5 = 0,01 2 7,5 + 2.800
Reordenamos los trminos y obtenemos que: 0,01 2 + 2.400 = 0
Entonces las cantidades para las que se cumple esta relacin son: q = 489,90 y q = 489,90
Para verificar que cantidades seran las ptimas, (ms all de que resulta evidente que no es posible

fabricar cantidades negativas en el mercado) debemos verificar que:
<
Para nuestro caso, tenemos: 7,5 < 0,02 q 7,5

Esta relacin se verifica para cantidades positivas de q. Entonces confirmamos que
489,90 es el nivel de produccin ptimo y calculamos todos los dems resultados:
Ingresos por ventas = $ 747.469,33

el empresario (q*) = 489,90
Costos Totales = $ 747.469,33
Precio (p) = $ 1.525,77
Beneficios econmicos = $ 0
15
F. Existencia de Monopolio Natural

Para determinar si un monopolio es o no un monopolio natural, debemos verificar la
existencia de subaditividad de costos. Esta verificacin consiste en determinar si es ms
eficiente o no que haya slo una empresa abasteciendo determinado mercado.
Este tipo de anlisis presupone que la empresa cuya funcin de costos estamos analizando
utiliza la mejor tecnologa disponible en la economa y que esta misma tecnologa est al
alcance de su potencial competidor.
Con el fin de facilitar el anlisis de un mercado particular, compararemos el resultado que
se obtendra si una empresa abasteciera a todo el mercado con el que resultara de utilizar
dos empresas hacindolo. En este contexto, se entiende por abastecer a toda la demanda
a la situacin en que se ofrece la mayor cantidad de producto posible sin incurrir en
beneficios econmicos negativos.
Con las simplificaciones realizadas, lo primero que debemos hacer es determinar las
mximas cantidades que puede ofrecer una sola empresa sin incurrir en beneficios
econmicos negativos, para lo que buscaremos el nivel de produccin que cumpla la
siguiente condicin: () =

Una vez realizado esto, calculamos el costo unitario de producir esas cantidades, a lo que
llamaremos CMe1(q*).
Ahora comparamos esta situacin con la que se observara si existieran dos empresas en
el mercado. Para ello, sabiendo que ambas empresas tendran la misma funcin de costos,
resultara eficiente que ambas empresas fabricaran la misma cantidad de producto, de
manera de garantizar que ambos costos marginales sean iguales. Por lo tanto, podemos
analizar lo que sucede si en cada empresa se fabrica la mitad de las cantidades q* halladas.
Esto nos permite asegurar que el costo medio de producir la mitad de las unidades en cada
empresa, ser entonces el costo medio de la industria para fabricar las cantidades totales
con dos empresas. Llamaremos CMe2(q*) al costo medio de la industria de producir q*
unidades del bien con dos empresas.
Para garantizar que el mercado analizado es un monopolio natural, se debe verificar que:
CMe1(q*) < CMe2(q*)
A continuacin analizaremos el caso que hemos usado como ejemplo anteriormente. En

esta situacin tenemos que:
() = 5.200 7,5
= 0,01 3 7,5 2 + 2.800
A partir de estas funciones de demanda y costos, buscamos se cumpla la relacin entre el
precio y costo medio:
() =
5.200 7,5 = 0,01 2 7,5 + 2.800
Reordenamos los trminos y obtenemos que: 0,01 2 + 2.400 = 0
Entonces las cantidades para las que se cumple esta relacin son: q = 489,90 y q = 489,90
16
Para verificar que cantidades seran las ptimas, (ms all de que resulta evidente que no es

posible fabricar cantidades negativas en el mercado) debemos verificar que:
<
Para nuestro caso, tenemos: 7,5 < 0,02 q 7,5

Esta relacin se verifica para cantidades positivas de q. Ciertamente estos resultados son
los mismos que obtuvimos en la simulacin de la situacin de competencia de largo plazo.
Aqu debemos calcular el Costo Medio al abastecer a toda la demanda con una sola
empresa: CMe1 (489,90) = $1.525,77
Ahora bien, si hubiera dos empresas de las mismas caractersticas tratando de producir en
conjunto 489,90 unidades, el costo medio sera: CMe2 (489,90) = $1.562,88
Este valor es el que surgira como el costo medio en cada empresa de fabricar 244,95
unidades. De esta manera hemos verificado que dadas estas estructuras de costos y
demanda, estamos frente a un monopolio natural, ya que: CMe1(q*) < CMe2(q*)
Grficamente tenemos la siguiente situacin:
17
a. Monopolio Natural Fuerte

Una vez determinada la existencia de un monopolio natural, es posible hacer una
clasificacin del mismo en fuerte o dbil. Un monopolio natural es fuerte cuando al
abastecer a toda la demanda, se observan rendimientos crecientes a escala, o lo que es lo
mismo, costos medios decrecientes.
Formalizando lo mencionado en el prrafo anterior, una vez determinada la existencia de
un monopolio natural, debe cumplirse que para las cantidades mximas que puede ofrecer
el empresario monopolista sin incurrir en beneficios econmicos negativos, los costos
medios estn decreciendo.
()
<0
Siguiendo con el ejemplo anterior, la derivada del costo medio es:

= 0,02 7,5 = 0,02 489,90 7,5 = 2,298 > 0
Esto no verifica la condicin pedida, por lo que no estamos frente a un monopolio natural
fuerte.
b. Monopolio Natural Dbil
Un monopolio natural es dbil cuando al abastecer a toda la demanda, se observan
rendimientos decrecientes a escala, o lo que es lo mismo, costos medios crecientes.
Formalizando lo mencionado en el prrafo anterior, una vez determinada la existencia de
un monopolio natural, debe cumplirse que para las cantidades mximas que puede ofrecer
el empresario monopolista sin incurrir en beneficios econmicos negativos, los costos
medios estn creciendo.
()
>0
Siguiendo con el ejemplo anterior, la derivada del costo medio es:

= 0,02 7,5 = 0,02 489,90 7,5 = 2,298 > 0
Esto verifica la condicin formulada, por lo que estamos frente a un monopolio natural
dbil.
18
PARTE II: OLIGOPOLIO

Es una estructura de mercado donde existen unas pocas empresas. En este sentido es un
intermedio entre la competencia perfecta (existen infinitas empresas) y el monopolio (un
solo oferente). Al ser este el nmero de concurrentes al mercado, una empresa no puede
ignorar que su accionar posiblemente afecte a las empresas que all compiten con l.
Siguiendo la misma forma de anlisis que hasta ahora, solo modificaremos la cantidad de
empresas oferentes en el mercado, manteniendo el resto de los supuestos de competencia
perfecta (existe informacin perfecta, los empresarios y consumidores son racionales y los
bienes son homogneos). A su vez, y para simplificar nos remitimos a una versin reducida
del oligopolio donde solo existen dos empresas en el mercado, llamada duopolio. Los
resultados obtenidos con esta simplificacin son extensibles al caso ms general del
oligopolio.
Para estudiar esta estructura de mercado existen distintos enfoques, en una primera
instancia expondremos el modelo de Cournot, luego el modelo de Stackelberg y para
concluir un modelo de colusin.
A. modelo de Cournot2
El supuesto bsico de este modelo es que cada empresa toma como dadas las cantidades
que produce su competidor. De esta forma, cada empresario se dedica a maximizar su
beneficio considerando a las cantidades que ofrece su rival como una constante.
Veamos un caso simblico suponiendo que ambas empresas enfrentan una demanda
lineal y poseen los mismos costos, como se detalla a continuacin:
= donde
= +
= 1 + 2
con = 1,2
Quedando el beneficio del empresario 1 De la misma forma obtenemos la funcin

planteado por
de reaccin para el empresario 2;
planteando su beneficio, derivando e
1 = =
igualando a cero para obtener las
1 = (1 ;2 ) 1 (1 )
condiciones de primer orden:
Reemplazando la demanda y los costos el
2 = =
beneficio es:
2 = (1 ;2 ) 2 (2 )
1 = ( ) 1 ( + )
2 = ( ) 2 (2 + )
1 = ( 1 2 ) 1 1
2 = ( 1 2 ) 2 2
1 = 1 1 2 1 2 1 (1)
2
Derivando e igualando a cero se obtienen 2 = 2 1 2 2 2 (3)
Condicin de primer orden:
la condicin de primer orden:
2
1
= 1 2 2 = 0 (4)
= 2 1 2 = 0 (2)
Despejando las cantidades del empresario que se toma en consideracin en funcin de

los parmetros, recordando que segn se desprende de la conjetura de Cournot las
cantidades del otro empresario son una constante, se obtiene:
1 =
2 =
Funcin de Reaccin del Empresario 1

2
1
2
Funcin de Reaccin del Empresario 2
Cournot, A. (1838) Recherches sur les principes mathematiques de la theorie des richesses.
19
No es casualidad que las funciones de reaccin sean tan similares, esto se debe a que
ambos empresarios tienen los mismos costos y por lo tanto el problema es simtrico.
El supuesto bsico propuesto por Cournot indica que cada empresario toma como dadas
las cantidades que produce su rival, la pregunta es Cul va a ser la conjetura del
empresario sobre las cantidades de su rival? Si existe informacin perfecta y sabiendo que
ambos empresarios son racionales, entonces espera que el rival ofrezca las cantidades que
le maximizan el beneficio y estas vienen dadas por su funcin de reaccin.
Por ello el empresario 1 utiliza la funcin de reaccin del rival
para calcular las cantidades que le maximizan el beneficio.
1 =
Despejando las cantidades en funcin de los parmetros se

obtiene,
1
)
2
2
1
1 = 3
Reemplazando las cantidades obtenidas para el empresario

1 en la funcin de reaccin del empresario 2 obtenemos las
cantidades que este llevara al mercado.
2 =
1
)
3
2 =
1
3
Como era de esperar, las cantidades de ambos empresarios son iguales y esto se debe a
que ambos poseen los mismos costos.
Las condiciones de segundo orden requieren que, para cada duopolista, el ingreso
marginal tenga menor pendiente que el costo marginal, es decir, que el costo marginal
corte al ingreso marginal por debajo.
1
1
<
1
1
O que es igual, derivando una segunda vez

el beneficio dado por la ecuacin N 1:
2 1
2 1
1
1
1
1
Siguiendo el mismo proceso para el

empresario 2:
2 2
2 2
2 1
2
2
2
2
<0
Derivando una vez ms la ecuacin N 4,
<0
Tomando en consideracin esta ltima

formulacin, derivando la ecuacin N 2:
2 1
2 2
2 2
= 2 < 0
= 2 < 0
Se debe remarcar que estas condiciones de segundo orden son diferentes a las que se
utilizan en el caso de un empresario monopolista con dos plantas, la diferencia es que en
este caso los ingresos marginales no tienen que ser necesariamente iguales.
Como ambas condiciones de segundo orden indican que b>0 y esto implica que la demanda
tenga pendiente negativa es que se puede afirmar que las cantidades obtenidas para cada
empresario maximizan su beneficio.
Habiendo llegado a esta instancia, no cuesta mucho obtener
las cantidades totales:
Reemplazando las cantidades totales en la demanda inversa,

se obtiene el precio que se cobra en el mercado:
= (3
2
3
Para obtener los beneficios de ambos empresarios hay que reemplazar las cantidades y el
precio en las respectivas funciones de beneficio, las ecuaciones (1) y (2).
20
Veamos un ejemplo prctico, utilizando la siguiente demanda lineal: = 5.200 7,5

Con unos costos dados por: 1 = 0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000
2 = 5 2 2 + 75 2
Con estos datos, el beneficio del empresario 1 es el siguiente:
1 = (1 ;2) 1 (1 )
1 = (5.200 7,5 ) 1 (0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000)
Distribuyendo y dado que = 1 + 2 :
1 = (5.200 7,5 1 7,5 2 ) 1 0,01 1 3 + 7,5 1 2 2.500 1 150.000
1 = 5.200 1 7,5 1 2 7,5 1 2 0,01 1 3 + 7,5 1 2 2.500 1 150.000 (1)
La siguiente condicin de primer orden se obtiene derivando e igualando a cero:
1
1
1
1
= 5.200 15 1 7,5 2 0,03 1 2 + 15 1 2.500 = 0

= 2.700 7,5 2 0,03 1 2 = 0
Despejando las cantidades del empresario que estoy tomando en consideracin en funcin
de los parmetros segn se desprende de la conjetura de Cournot, esto incluye a las
cantidades del rival obtenemos la funcin de reaccin del Empresario 1.
1 2 =
2.7007,5 2
0,03
= 90.000 250 2
Planteamos los beneficios del empresario 2 y buscamos su funcin de reaccin:

2 = (1 ;2) 2 (2 )
2 = (5.200 7,5 ) 2 (5 2 2 + 75 2 )
Distribuyendo y dado que = 1 + 2 , obtenemos:
2 = (5.200 7,5 1 7,5 2 ) 2 5 2 2 75 2
2 = 5.200 2 7,5 1 2 7,5 2 2 5 2 2 75 2 (2)
Derivando e igualando a cero para obtener las condiciones de primer orden:
2
2
2
2
= 5.200 7,5 1 15 2 10 2 75 = 0
= 5.125 7,5 1 25 2 = 0
Despejando las cantidades del empresario que se toma en consideracin en funcin de los
parmetros, recordando que segn se desprende de la conjetura de Cournot las
cantidades del otro empresario son una constante, se obtiene la funcin de reaccin del
Empresario 2.
5.1257,5 1
2 =
= 205 0,3 1 (3)
25
Reemplazando la funcin de reaccin del empresario 2 en la del empresario 1:
1 2 = 90.000 250 (205 0,3 1 )
1 2 = 90.000 51.250 + 75 1
Reordenando:
1 2 75 1 38.750 = 0
21
De donde se obtienen dos puntos crticos: 1 = 237,89 y 1 = 162,89. Como es

imposible producir unidades fsicas negativas las cantidades seran 237,89.
Como vimos antes, las condiciones de segundo orden requieren que:
2 1
2 1
1
1
1
1
2 1
<0
2 1
= 0,06 1 < 0
Evaluando esta condicin para las cantidades obtenidas antes:

0,06 (237,89) = 14,27 < 0
0,06 (162,89) = 9,77 > 0
Deduciendo que para 237,89 se obtiene un mximo de los beneficios del empresario 1.
Reemplazando la produccin del empresario 1 en la funcin de reaccin del empresario 2
obtenemos las cantidades que este producira para maximizar su beneficio.
2 = 205 0,3 (237,89) = 133,63
Verificando si se cumplen las condiciones de segundo orden para el empresario 2:
2 2
2 2
2
2
2
2
<0
2 2
2 2
= 25 < 0
Estas se cumplen sin necesidad de evaluar para las cantidades obtenidas de las condiciones
de primer orden, entonces podemos decir que si el empresario 2 produce 133,63 maximiza
los beneficios.
Con las cantidades ptimas que produce cada empresario es posible calcular las cantidades
totales:
= 1 + 2 = 237,89 + 133,63
= 371,52
Con estas se puede obtener el precio del mercado:
= 5.200 7,5 (371,52)
= 5.200 2.786, 4
= 2.413,6
Una vez que se han identificado los niveles de produccin y precio ptimo que maximiza
la funcin de beneficios de cada empresario, se puede calcular el resto de los resultados:
Cantidades totales ofrecidas (qt*) = 371,52
empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) = 237,89
Cantidades
Precio en el mercado (P) = $ 2.413,60

Ingresos por ventas (I1*) =
$ 574.171,30
Costos Totales (C1*) =
$ 454.913,49
Beneficios econmicos (1*) =
$ 119.257,81
$ 322.529,37
$ 99.307,13
$ 223.222,23
22
B. Lder y Seguidor (Modelo de Stackelberg)3

Stackelberg realiza una conjetura distinta a la de Cournot, donde uno de los empresarios
tiene en cuenta al rival para determinar las cantidades que va a producir. El supuesto es
que uno de los empresarios del duopolio acta como lder y el otro lo sigue.
El lder asume que su rival va a seguirlo, por ello maximiza su beneficio teniendo en
consideracin la funcin de reaccin del seguidor. Por su parte, el seguidor se reconoce
como tal y decide su nivel de produccin tomando como dadas las cantidades del
empresario lder, es decir, ajusta sus cantidades segn su funcin de reaccin.
Por lo antes dicho, y suponiendo que la firma 1 lidera el mercado mientras que la firma 2
la sigue, calculamos la funcin de reaccin del empresario 2 como lo hicimos para la
conjetura de Cournot. No es necesario repetir todo el proceso solo se reproducen los
resultados, las funciones de beneficios, condiciones de primer orden (las ecuaciones 3 y 4
respectivamente) y la funcin de reaccin:
2 = 2 1 2 2 2 2
funcin de beneficios
condiciones de primer orden
= 1 2 2 = 0
2 =
funcin de reaccin
1
2
Como se dijo, el empresario 1 se reconoce como lder, sabe que el rival se comporta como
seguidor y por ello maximiza su beneficio tomando como dadas las cantidades del lder.
Entonces el empresario 1 elige las cantidades que maximizan su beneficio teniendo en
cuenta la funcin de reaccin del seguidor. Tomando el beneficio planteado para el caso
de Cournot, la ecuacin N 1:
1 = 1 1 2 1 2 1
Reemplazando la funcin de reaccin del empresario 2:
1
1 = 1 1 2 1 (
Operando,
1 = 1 1 2 1
1 = 1 1 2
1
2
) 1
( 1 ) 1
1
1 + 2 1 2 + 2 1 1
2
1 = (1 2) 1 + (2 1) 1 2 + (2 1) 1
1
= 2 1 2 1 2 2 1
Resulta,
Derivando e igualando a cero para obtener las condiciones de primero orden:
= 2 1 2 = 0
Despejando se obtienen las cantidades del empresario 1:

1
= 2 (
)=
Reordenando la funcin de reaccin del empresario 2,

2 =
1
2
1
2
2 =
1
2
Recibe este nombre en honor al economista Alemn Heinrich von Stackelberg por su pionero trabajo de 1934,
Marktform und Gleichgewicht (Equilibrio y Formas de Mercado).
23
Reemplazando las cantidades ptimas de la firma 1, se obtienen las cantidades que

producir el empresario 2:
2 =
2 =
1
Obteniendo: = 4 (
2 =
22+
4
2 =
Las condiciones de segundo orden requieren que, para cada duopolista, el ingreso
marginal tenga menor pendiente que el costo marginal, es decir, que el costo marginal
corte al ingreso marginal por debajo.
1
1
<
1
1
O que es igual, derivando una segunda vez

el beneficio dado por la ecuacin N 1:
2 1
2 1
1
1
1
1
Siendo el mismo
empresario 2:
2 2
2 2
<0
Utilizando esta ltima formulacin:

2 1
2 1
2
2
2 2
2 2
= 2 < 0
proceso
2
2
para
el
<0
= 2 < 0
Al igual que en el caso de Cournot, ambas condiciones de segundo orden indican que b>0
y como suponemos una demanda lineal con pendiente negativa es que se puede afirmar
que las cantidades obtenidas para cada empresario maximizan su beneficio.
Recordando las unidades que producira cada empresario segn las conjeturas de Cournot,
se deduce que el empresario que acta como lder produce ms unidades de las que
producira formulando la conjetura de Cournot, mientras que el seguidor produce menos.
Sumamos las cantidades de cada empresario para obtener
las cantidades totales:
= +
1
= 2 (
) + 4(
Sacando factor y denominador comunes se obtienen las

cantidades totales que se transan en el mercado si utilizamos
el supuesto de Stackelberg.
= 4 (
Recordando las cantidades de la solucin de Cournot:
2
3
Como bajo la conjetura de Stackelberg las cantidades son mayores se deduce que debera
existir un precio menor. Para comprobarlo a continuacin se calcula el precio.
Reemplazando las cantidades totales en la demanda inversa,
se obtiene el precio que se cobra finalmente en el mercado:
= (4
Para constatar la relacin entre los precios bajo los

supuestos de Cournot con los obtenidos para la solucin de
Stackelberg. Se recuerda tambin el precio de Cournot:
= (3
Como en el precio de Stackelberg se detrae algo ms, ste ser menor que el resultante
siguiendo la conjetura de Cournot.
Para obtener los beneficios de ambos empresarios hay que reemplazar las cantidades y el
precio en las respectivas funciones de beneficios.
24
Volviendo a analizar el ejemplo numrico, siendo en este caso el empresario 1 lder y el

empresario 2 seguidor:
= 5.200 7,5
Costos lder:
1 = 0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000
Costos seguidor:
2 = 5 2 2 + 75 2
Como se dijo antes, el empresario 2 decide sus cantidades tomando como dadas las
cantidades del lder, ajustando las unidades producidas en funcin de las que ofrezca su
rival. Por todo ello, utiliza la misma funcin de reaccin que en el modelo de Cournot.
Reproduciendo las ecuaciones del beneficio, la condicin de primer orden y la funcin de
reaccin:
2 = 5.200 2 7,5 1 2 7,5 2 2 5 2 2 75 2
2
2
= 5.125 7,5 1 25 2 = 0
2 = 205 0,3 1
En cambio el empresario lder sigue otro comportamiento, tiene en cuenta las cantidades
del seguidor. Por ello su beneficio tiene incorporada la funcin de reaccin del seguidor,
reemplazando la funcin de reaccin en la ecuacin N 1:
1 = 5.2001 7,51 2 7,51 (205 0,31 ) 0,011 3 + 7,51 2 2.5001 150.000
1 = 5.2001 7,51 2 1.537,51 + 2,251 2 0,011 3 + 7,51 2 2.5001 150.000
1 = 3.662,51 5,251 2 0,011 3 + 7,51 2 2.5001 150.000
La siguiente condicin de primer orden se obtiene derivando e igualando a cero:
1
1
Reordenando:
= 3.662,5 10,51 0,031 2 + 151 2.500 = 0

1
1
= 0,03 1 2 + 4,5 1 + 1.162,5 = 0
De esta ecuacin se obtienen dos posibles cantidades: -135.64 y 285,64, si bien para definir
cules son las cantidades que maximizan el beneficio del empresario necesitamos calcular
las condiciones de segundo orden podran desestimarse las negativas por ser imposible su
produccin fsica.
2 1
2 1
= 0,06 1 + 4,5 < 0
Evaluando para las cantidades crticas obtenidas en las condiciones de primer orden:
0,06 (285,64) + 4,5 = 12,64 < 0
Debido a que se satisfacen las condiciones de segundo orden se puede afirmar que el
empresario 1 maximiza su beneficio produciendo 285,64 unidades del bien. Como dijimos,
al seguir las conjeturas de Stackelberg el empresario 2 tiene en cuenta estas cantidades,
por ello reemplazamos las cantidades ptimas del empresario 1 en la funcin de reaccin
del empresario 2.
2 = 205 0,3 (285,64) = 119,31
La condicin de segundo orden:
2 2
2 2
= 25 < 0
25
Verificando que se cumplen las condiciones de segundo orden se puede afirmar que
119,31 es un mximo del beneficio del empresario 2.
Comparando con el caso donde los empresarios forman conjeturas siguiendo el supuesto
de Cournot, vemos que el empresario que acta como lder produce ms mientras que el
seguidor produce menos. Sumando las cantidades de ambos se obtienen las cantidades
totales:
= 1 + 2 = 285,64 + 119,31
= 404,95
Al igual que en el caso simblico planteado ms arriba, las cantidades que se producen en
la industria son mayores en el modelo de Stackelberg que en el de Cournot.
Reemplazando en la demanda inversa:
= 5.200 7,5 (404,95)
= 5.200 3.037,12
= 2.162,88
Como es de esperarse, teniendo una demanda con pendiente negativa, al producirse ms
unidades en el modelo de Stackelberg que en el de Cournot el precio que se cobra es
menor.
Una vez que hemos identificado los niveles de produccin y el precio ptimos que
maximizan las funciones de beneficios de cada empresario, podemos ya calcular el resto
de los resultados:
empresario
1
lder
empresario
2
seguidor
Cantidades
Cantidades
Precio en el mercado (P) = $ 2.162,88

$ 617.805,04
$ 485.227,70
$ 132.577,34
$ 258.053,21
$ 80.122,63
$ 177.930,58
Comparando los beneficios que obtiene la empresa lder con los que obtena en el modelo
de Cournot se ve como estos crecen al ejercer el liderazgo en la industria.
26
C. Modelo de Colusin
Cuando los empresarios de una industria se ponen de acuerdo en maximizar los beneficios
de la misma evitando disputas por el mercado se dice que existe colusin en dicha
industria. El resultado de esto es la formacin de un cartel, este enfrenta dos problemas:
maximizar el beneficio de la industria y lograr subsistir.
Suponiendo que existen dos empresas en la industria el beneficio de la industria es:
= 1 + 2
= 1 1 + 2 2
= (1 ;2) 1 (1 ) + (1 ;2 ) 2 (2 )
Como ambas empresas forman el total del mercado puede decirse que = 1 + 2 ,
entonces:
= (1 ;2 ) (1 ) (2 )
= () (1 ) (2 )
Siendo esta expresin igual al beneficio de un monopolista multiplanta, de forma que
puede afirmarse que un cartel se comporta como un monopolista.
Utilizando la regla de la cadena4 para derivar el beneficio de la industria e igualando a cero
para hallar las condiciones de primer orden:
1
1
= ( ) 1(1 ) = 0
2
2
= ( ) 2(2 ) = 0
De donde se deduce que:

= 1(1 ) = 2(2 )
Las condiciones de segundo orden exigen que:

2
2 1
2
2 2
<0
|| =
<0
2
2 1
| 2
2 1
2
1 2
|
2
2 2
>0
Son diferentes a los modelos de Cournot o Stackelberg porque en este caso se trata del
beneficio de la industria que engloba a las dos empresas mientras que en los anteriores
modelos cada empresa solo tena inters por maximizar sus propios beneficios.
Regla de la cadena:
Se tiene el beneficio:
= () (1 ) (2 )
Derivando respecto 1
1
1
Como = 1 + 2
=1
Entonces
1
1
1
1
= ( ) 1(1 )
( )
1
( )
1
1(1 )
1 1(1 )
27
Volviendo al ejemplo numrico:

= 5.200 7,5
1 = 0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000
2 = 5 2 2 + 75 2
El beneficio de la industria es
= () (1 ) (2 )
= (5.200 7,5 ) (0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000) (5 2 2 + 75 2 )
= 5.200 7,5 2 0,01 1 3 + 7,5 1 2 2.500 1 150.000 5 2 2 75 2
Utilizando la regla de la cadena para derivar el beneficio de la industria e igualando a cero
se hallan las condiciones de primer orden:
= 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 = 0

= 5.200 15 10 2 75 = 0
Dado que = 1 + 2 y reordenando obtenemos
= 2.700 15 2 0,03 1 2 = 0
= 5.125 15 1 25 2 = 0
Reordenado la ltima condicin de primer orden, y despejando las cantidades del

empresario 2:
25 2 = 5.125 15 1 2 = 205 0,6 1
Reemplazando esta relacin en la condicin de primer orden del empresario 1:
2.700 15 (205 0,6 1 ) 0,03 1 2 = 0
2.700 3.075 + 9 1 0,03 1 2 = 0
375 + 9 1 0,03 1 2 = 0
Esta ecuacin arroja, para las cantidades del empresario 1, dos puntos crticos: 50 y 250.
Calculamos las condiciones de segundo orden
para ver cul de los puntos crticos maximiza los
beneficios del empresario 1.
A su vez se calculan las derivadas cruzadas para
poder resolver el correspondiente hessiano:
0,06 1
|| = |
15
2
2 1
= 0,06 1
2
2 2
2
1 2
= 25
2
= 15
15
| = 0,06 1 (25) (15 (15)) = 1,5 1 225
25
El siguiente caso se cumple para cualquier cantidad que arroje la condicin de primer
orden:
2
2 2
= 25 < 0
Evaluando las otras condiciones para el valor crtico 50:

2
2 1
= 0,06 (50) = 3 < 0
|| = 1,5 (50) 225 = 150 < 0

28
El hessiano no posee el signo adecuado por lo tanto en 1 = 50 no hay un mximo.

Evaluamos las condiciones para 1 = 250,
2
2 1
= 0,06 (250) = 15 < 0
|| = 1,5 (250) 225 = 150 > 0
Estas cantidades maximizan los beneficios de la industria. Reemplazando en la relacin

entre ambas cantidades:
2 = 205 0,6 (250) = 205 150 = 55
El empresario 2 producir 55 unidades para maximizar el beneficio de la industria.
Sumando las unidades que produce cada empresario se obtienen las cantidades totales
que se ofertaran en la industria:
= 1 + 2 = 250 + 55 = 305
Reemplazando en la demanda inversa se obtiene el precio

= 5.200 7,5 (305) = 5.200 2.287,5 = 2.912,5
Una vez que hemos identificado los niveles de produccin y precio ptimos que maximizan
los beneficios de la industria, podemos ya calcular el resto de los resultados:
Cantidades totales ofrecidas (qt*) =
empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
Cantidades
ofrecidas (q2*) =
305
250
55
$ 2.912,50
$ 728.125,00
$ 462.500,00
$ 265.625,00
$ 160.187,50
$ 19.250,00
$ 140.937,50
D. Resumen
Realizaremos una breve comparacin
entre los tres modelos planteados
anteriormente.
El modelo de Stackelberg es el que
ofrece mayores cantidades en la
industria, y por lo tanto, menores
precios. En el extremo opuesto esta la
colusin, con las mismas cantidades
que un monopolio multiplanta y el
mayor precio. Entre estos dos casos
est el modelo de Cournot.
El beneficio de la industria es el mayor
en la colusin y menor en el modelo de
Stackelberg.
Por otro lado, el empresario 1, incrementa su beneficio al actuar como lder en el modelo
de Stackelberg respecto del beneficio que obtiene en el modelo de Cournot, mientras que
el empresario 2 lo reduce al comportarse como seguidor.
29
PARTE III: TEORA DE JUEGOS5

Al hablar de Teora de Juegos en Economa nos estamos refiriendo a la interdependencia
estratgica de los agentes econmicos. En la mayora de los casos el pensamiento
estratgico se encuentra en el mundo empresarial, pero no se excluye de otros procesos
de negociacin que pueden incluir otros actores econmicos tales como consumidores y
gobiernos.
John Nash fue quizs quien le dio el giro ms relevante a la teora en el siglo XX, sin
embargo, los primeros pasos de esta herramienta matemtica se dieron hace ms de 200
aos y se ha aplicado a una infinidad de disciplinas adems de la Economa.
Especficamente, en Microeconoma la Teora de los Juegos se desarroll ampliamente con
infinidad de aplicaciones. Sin embargo, es importante entender que la Teora de Juegos
puede usarse en mbitos tan amplios como negociaciones polticas, modelos de biologa,
juegos de mesa as como interpretacin de la conducta econmica.
Se empieza con un juego sencillo con supuestos simplificadores para analizar los
elementos constitutivos bsicos de todo juego. La interdependencia estratgica puede
involucrar infinidad de jugadores y estrategias pero vamos a simplificar la interaccin a dos
personas para representar fcilmente una matriz de resultados o matriz de pagos. El
trmino matriz de pagos resulta ms relevante porque sugiere la idea de que por la
estrategia que armen los jugadores van a recibir una retribucin positiva o negativa.
Recompensa: es la utilidad que reciben los jugadores al completar el juego, la evaluacin
posterior a la realizacin de la accin sobre si el objetivo buscado fue alcanzado. Tambin
es importante la recompensa esperada, ya que es sta en realidad la que motiva la accin.
A. Estrategias Dominantes
Supongamos una matriz de
pagos con la siguiente
estructura y contenido:
Jugador A
Arriba
Abajo
Jugador B
Izquierda
Derecha
1,2
0,1
2,1
1,0
El juego en este caso consiste en elegir simultneamente dnde se va a parar cada jugador.
El jugador A puede elegir filas (arriba o abajo); el jugador B puede elegir columnas
(izquierda o derecha). Es importante entender que si bien la eleccin de la estrategia se da
de manera simultnea, la realizacin de la misma puede no darse de manera simultnea.
Esta distincin resulta crucial para los resultados de algunos juegos.
En este caso estamos frente a un par de estrategias dominantes dado que cada jugador
tiene una estrategia ptima independientemente de lo que haga el otro.
Cualquiera sea lo que elija el jugador B, el A obtendr un mejor resultado si elige abajo.
Y cualquiera que sea lo que elija el jugador A, el jugador B obtendr un mejor resultado si
elige izquierda. La solucin de este tipo de juego es sencilla porque las estrategias
ptimas de cada jugador tienen a un equilibrio que es abajo, izquierda.
Material complementario elaborado por Ignacio Bruera

30
B. El equilibrio de Nash para estrategias puras

En el mundo real los juegos que presentan estrategias dominantes no son muy frecuentes.
Jugador B
Izquierda
Derecha
Supongamos el siguiente
ejemplo:
Arriba
2,1
0,0
Jugador A
Abajo
0,0
1,2
En este caso, cuando B elige izquierda, los resultados de A son 2 0; y cuando elige
derecha, los resultados de A son 0 1. Por lo tanto, cuando B elige izquierda, A querr
elegir arriba dado que 1 > 0; y cuando B elige derecha, A querr elegir abajo, por la misma
razn. De esta manera, se ve claramente que ya no resulta irrelevante para un jugador lo
que haga el otro.
As, en la bsqueda de una solucin, exigir que se d una estrategia dominante puede
resultar muy exigente. Lo que Nash plantea, en cambio, es algo menos exhaustivo:
propone que, por ejemplo, la eleccin de A fuera ptima no para TODAS las elecciones
ptimas de B sino para elecciones ptimas de B dado que si B es un jugador bien informado
y racional, slo querr elegir estrategias ptimas. Por lo tanto, tenemos un equilibrio de
Nash cuando la eleccin de A es ptima, dada la de B, y la de B es ptima, dada la de A.
Los jugadores pueden tener alguna expectativa sobre lo que har el otro pero hay que
recordar que no lo saben seguro a la hora de elegir la estrategia. En la figura, si A elige
arriba lo mejor que puede hacer B es elegir izquierda dado que en caso de elegir
derecha obtiene 0 en lugar de 1. Lo mismo para A: si B elige izquierda, lo mejor que
puede hacer es elegir arriba dado que si elige abajo obtendr 0 en lugar de 2.
Entonces, un equilibrio de Nash estar definido como la eleccin ptima de una estrategia
por parte de una persona dada la eleccin de la otra.
Si se observa bien, esto no es ms que la generalizacin del equilibrio de Cournot que
vieron antes, demostrndose as que el pensamiento estratgico en trminos de teora de
los juegos tiene larga data. En ese caso cada empresa elega su nivel de produccin,
considerando fija la eleccin de la otra. De esta manera, la empresa se preocupaba por
maximizar su beneficio dando por sentado que las otras empresas mantendran la
estrategia elegida inicialmente.
Lo que Nash hizo, como matemtico, fue generalizar este razonamiento intuitivo dando la
posibilidad de que se aplique en otras situaciones que no sean la explicacin de la conducta
de un oligopolista. Este razonamiento implica una dinmica de eleccin distinta a aquella
que ayud a construir la economa poltica clsica y la microeconoma neoclsica. Desde
Adam Smith en adelante se deca que se obtendra el mayor beneficio social a partir de la
maximizacin del beneficio individual y, es por esto que hay quienes afirman que Nash
revolucion 200 aos de pensamiento econmico (si bien los escritos no matemticos
relativos a los beneficios de la cooperacin no eran ninguna novedad hacia 1950).
Pero toda revolucin tiene sus problemas. Muchas veces lo que se busca en economa y
en diferentes disciplinas son soluciones nicas. Para empezar, el equilibrio de Nash
expresado en su forma pura no plantea soluciones nicas para determinados casos.
En el ejemplo dado que el juego es simtrico la misma lgica aplicada que nos llev a la
solucin (arriba, izquierda) nos lleva tambin a la solucin (abajo, derecha).
31
C. El equilibrio de Nash para estrategias mixtas

Pero el segundo problema resulta ms importante dado que tiene que ver con la existencia
de la solucin. En determinados juegos, puede no encontrarse soluciones de Nash por lo
que la lgica del equilibrio o solucin de Nash para estrategias puras no resulta general en
los ejemplos.
Jugador B
El siguiente ejemplo muestra un
Izquierda
Derecha
caso en el que no pueden
encontrarse soluciones de Nash
Arriba
0,0
0,-1
Jugador A
a partir de estrategias puras:
Abajo
1,0
-1,3
En este caso, si el jugador A elige arriba, lo mejor que podr hacer el jugador B ser
elegir izquierda dado que se evita de perder 1 y queda en 0; ahora bien, si B elige
izquierda, lo mejor que puede hacer A es elegir abajo dado que ganar 1 en lugar de
nada.
Sin embargo, los dos problemas no aparecen si se ampla la definicin de solucin de Nash
incluyendo la herramienta matemtica de la probabilidad estadstica. Hasta ahora
estuvimos hablando de estrategia pura. Los jugadores elegan exclusivamente arriba o
abajo y derecha o izquierda. Ac se introduce el concepto de estrategia mixta que
tiene que ver con la conducta segn la cual los individuos asignan una probabilidad a cada
eleccin y actan de acuerdo a ella. De esta manera, se puede hablar de la probabilidad
de que determinado jugador elija una posicin determinada. Por ejemplo, el 75% de las
veces, el jugador A eligi arriba, lo que es lo mismo que decir, que de 4 veces que se
jug el juego, A eligi arriba en tres ocasiones.
Entonces, se define el equilibrio de Nash para estrategias mixtas como aquel en el que
cada agente elige la frecuencia ptima con la que seguir sus estrategias, dada la
frecuencia que elija el otro.
En el ejemplo, la probabilidad objetiva de solucin para ambos jugadores ser:
Jugador A: 0 dado que (1 + 0 + 0 + (-1)) / 4 = 0
Jugador B: dado que (0 + 0 + (-1) + 3) / 4 =
Se calcula el promedio de los pagos posibles para cada uno de los jugadores.
Entonces, se llegar a una solucin de Nash siempre que el jugador A elija arriba con
una probabilidad de y abajo con una probabilidad de , y el jugador B elija izquierda
con una probabilidad de y derecha con una probabilidad de .
As:
* (0 + 0) + * (1 1) = 0
* (0 + 0) + * (-1 + 3) =
Por lo tanto, una definicin general del equilibrio de Nash que envuelve tanto aquel para
estrategias puras como mixtas dice:
Un equilibrio de Nash consiste en las expectativas sobre la probabilidad de que se elijan las
diferentes estrategias y en la probabilidad de que se elijan las estrategias propias, tales
que:
1. Las expectativas son correctas (es decir, los jugadores son racionales y no se
equivocan respecto de las estrategias propias y ajenas).
2. Cada uno de los jugadores elige las estrategias que maximizan su utilidad esperada.
32
Es evidente que el equilibrio de Nash es un equilibrio basado en acciones y expectativas.

En condiciones de equilibrio, cada uno de los jugadores prev correctamente la
probabilidad de que el otro elija las diferentes opciones y las expectativas de los dos son
mutuamente correctas. Ntese que una estrategia pura no es ms que un caso particular
de las estrategias mixtas en las que la probabilidad de elegir alguna posicin corresponde
al 100%.
33
PARTE IV: COMPETENCIA MONOPOLSTICA

Este modelo nace por el aporte de Edwar Chamberline6 como respuesta a las inquietudes
planteadas por Piero Sraffa7 y Joan Robinson8 en torno a la falta de teora que diera cuenta
de los mercados situados entre la competencia perfecta y el monopolio.
En oposicin a los modelos de oligopolio y de competencia perfecta los bienes en este
modelo son heterogneos, la diferenciacin de ellos le permite al empresario ostentar
cierto poder de monopolio. Pero mantiene la caracterstica de la competencia perfecta de
la libre entrada y de la competencia por cantidades y precios. Como vemos comparte
caractersticas de ambos modelos por eso recibe tal nombre.
Se pueden agrupar a las firmas que producen y venden bienes que son sustitutos cercanos
entre ellos en una misma industria. Esta clasificacin puede ser criticada por subjetiva,
puesto que el lmite en el cual los bienes dejan de ser sustitutos cercanos no est bien
marcado. Pero aun as es til a fines de nombrar al grupo de empresas que van a concurrir
al mercado analizado.
A los fines de la determinacin de los equilibrios del modelo a corto y largo plazo si bien
resulta posible trabajar sin recurrir a ellas las simplificaciones que a continuacin se
realizan permiten una ms clara y sencilla exposicin.
Si suponemos que todas las empresas tienen funciones de costo idnticas, podemos
trabajar con una empresa representativa (la firma k). Dado que los bienes producidos por
las empresas de una misma industria son sustitutos cercanos, entonces la demanda que
enfrenta el empresario representativo ser funcin de las cantidades producidas por l (qk)
y de las producidas por el resto de las i firmas (qi).
Adicionalmente, slo con el objetivo de ver ms claramente la dinmica del ajuste hacia la
situacin del equilibrio, supondremos que nuestro empresario representativo acta como
si su accin no tuviese efecto en el resto de las firmas de la industria.
Chamberlin, Edgard (1933) The Theory of Monopolistic Competition. Harvard University Press.
Sraffa, Piero (1926) The Laws of Returns Ander Competitive Conditions. Economic Journal.
8
Robinson, Joan (1933) The Economics of Imperfect Competition. Macmillan.
7
34
A. Solucin de corto plazo

Planteamos el problema de corto plazo, suponiendo que sea lineal la curva de demanda
inversa que enfrenta la empresa representativa, la misma ser:
= ( )
=1;
Con todo esto los beneficios de la firma representativa son:

= = ( ; ) ()
La condicin de primer orden ser:
= = 0
Al igual que en el caso del monopolio simple la condicin de primer orden pide que el
ingreso marginal sea igual al costo marginal. Pero en este caso el ingreso marginal adems
de ser funcin de qk es funcin de qi. En este punto, si la empresa representativa puede
incrementar sus beneficios modificando su nivel de produccin, tambin lo pueden hacer
(y lo harn) el resto de las empresas. Con los supuestos simplificadores que hemos
realizado, si a la empresa k le resulta conveniente ofrecer qk unidades, a las firmas
competidoras tambin.
Por ello es que una vez determinada la condicin de primer orden, a los efectos de
determinar las cantidades que resultarn de equilibrio a corto plazo, podemos establecer
que qk = qi. En sntesis, para encontrar las cantidades ofertadas por la firma representativa
reemplazamos qi por qk en el ingreso marginal. De esta forma queda todo en funcin de
qk.
Para comprobar si se trata de un mximo o un mnimo hay que evaluar las condiciones de
segundo orden. stas nos exigen que el ingreso marginal sea cortado desde abajo por el
costo marginal, o formalmente:

<
Dados los supuestos antes enunciados se puede expresar la sumatoria de la siguiente forma:
( ) = ( ) = 1 1 + 2 2 + + 1 1
=1;
=1;
Como a su vez supusimos que todos los empresarios son idnticos se estn sumando trminos
iguales, de forma que la sumatoria se reduce a,
= ( 1)
35
Veamos un ejemplo prctico, utilizando una demanda lineal:
= 2.000 2 0,01
=1;
Donde a=2, bi= 0,01, qk son las cantidades

ofrecidas por el mismo empresario y qi son las
ofrecidas por cada una de las restantes firmas.
= 0,02 3 7,5 2 + 1.700 + 500
Con unos costos dados por:
Sabiendo adems que en la industria existen 250 firmas (n=250), se puede resolver el
problema. Construimos la funcin de beneficios del empresario representativo:
= ( ; ) ()
= (2.000 2 =1; 0,01 ) (0,02 3 7,5 2 + 1.700 + 500)
Como qi es igual para cada empresa resolvemos la sumatoria:

250
=1; 0,01 = (250 1) 0,01
= 2.000 2 2 0,01 (250 1) 0,02 3 + 7,5 2 1.700 500

De forma que la condicin de primer orden quedar:
= = 2.000 4 0,01 (250 1) 0,06 2 + 15 1.700
Como aclaramos antes, para obtener las cantidades de equilibrio, hacemos qk = qi.
Reemplazando y despejando qk:
0,06 2 + 8,51 + 300
Esto nos da dos valores crticos de las cantidades producidas por el empresario
representativo: qk = 171,06 y qk = -29,22. Evaluamos las condiciones de segundo orden
para cada una (aunque desecharemos cantidades negativas por no poder producirse fsicamente):

<
4 2,49 < 0,12 15 70,92 <
Vemos que para las cantidades negativas no se cumple, pero que s se verifica para las
cantidades positivas (mayores a 71). Entonces qk = 171,06 es el nivel de produccin ptimo.
Cantidades ofrecidas por cada
empresario (qi*) =
171,06
Cantidades ofrecidas por la industria

(incluyendo a la empresa k) qi=
42.765,61
$ 1.231,93
Grficamente
tendramos:
36
Empresa k
Competencia Monopolstica - Solucin de corto plazo
De modo que funcin de beneficios del empresario representativo es:
Ingresos por ventas

(Ik*) =
$ 210.736,89
Costos Totales (Ck*) =
$ 171.952,26
Beneficios ec. (k*) =
$ 38.784,63
B. Solucin de largo plazo

Para la determinacin de la solucin de largo plazo debemos buscar el nivel de produccin
donde los beneficios extraordinarios se anulen, o lo que es igual, que el costo medio sea
igual al precio. Como la cantidad de empresas puede variar porque est permitida la libre
entrada y salida, sta tambin es una incgnita.
Recordando que para estar en equilibrio se debe dar la igualdad entre qk = qi, a la condicin
de mximo de corto plazo se le suma:
() = ()
De existir dos niveles que cumplen esta condicin, debe optarse por aquel en el cual el
costo medio tenga mayor pendiente que la curva de demanda inversa.
Resolvemos el ejemplo anterior:
= 2.000 2 0,01
=1;
= 0,02 3 7,5 2 + 1.700 + 500
Cantidades ofrecidas por c/ empresa (qi*) =
138,15
Nmero de empresas en la industria =
489,22

67.587,88
$ 1.049,19
37
Empresa k
Eso nos plantea un problema ya que tenemos unos costos de corto plazo para resolver un
problema de largo plazo. A pesar de ello, el clculo de la solucin es til a fines de poder
compararla con la de corto plazo.
Ingresos por
ventas (Ik*) =
$ 144.951,14
Costos Totales
(Ck*) =
$ 144.951,14
Beneficios ec.
(k*) =
A continuacin resolvemos correctamente el problema, trabajando con una funcin de

costos de largo plazo. Mantenindose inalterada la demanda.
= 2.000 2 0,01
= 0,01 3 7,5 2 + 2.000
=1;
Resolvemos la condicin de largo plazo: () = ()

2.000 2 0,01( 1) = 0,01 2 7,5 + 2.000 (1)
() = ()
A su vez por
2.000 4 =1; 0,01 = 0,03 2 15 + 2.000
4 0,01( 1) = 0,03 2 15 (2)

Despus de reemplazar qk = qi por las razones antes expuestas. Tenemos dos incgnitas (n
y qk ) y dos ecuaciones. Despejando (n - 1) de (2) y reemplazando en (1) se puede obtener
qk
0,03 2 11
0,01
) = 0,01 2 7,5 + 2.000
Reordenando: 0,02 2 5,5 = 0

Obtenemos qk = 275 reemplazando en (2) obtenemos n = 276. Verificamos las condiciones
de segundo orden:

<
4 < 0,06 15 183,33 <
Que se verifican para qk = 275, entonces es un ptimo.

Cantidades ofrecidas por c/ empresa (qi*) =
275
276

75.900
$ 693,73
38
Empresa k
Competencia Monopolstica - Solucin de largo plazo
2.000 2 0,01 (
Ingresos por
ventas (Ik*) =
$ 190.781,25
Costos Totales
(Ck*) =
$ 190.781,25
Beneficios ec.
(k*) =
Margen sobre Costos:

distancia entre el precio
de venta y el costo
marginal
= = (1 + )
(1 + )
1
=
1 =

1
=
Elasticidad-Precio de la
Demanda: variacin de
las cantidades
demandadas ante un
incremento del precio en
una u.m.
=
= 2
= 1
39
Ejercicios:
Ejercicio 1.
Dada la siguiente funcin de demanda de mercado del bien q:

= 1.500 0,5
a) Obtener la funcin de ingreso marginal a la que se enfrentara un monopolista.

= () = 1.500 0,5 2
= 1.500
= 2
= 0 = 1.500
b) Calcular para que valores de q la demanda es elstica. : ( ; 1)
=
1.500
0,5
= = (0,5)2
=
1
0,5
ndice de Lerner
0,5
0,5 + 1.500
0,5 + 1.500
< 1
= = < 1
1.500 0,5
< 1
= 1.500 0,5 1.500 + < 1
0,5 + 1.500 > 0,5
0,5 + 1.500 > 0,5
1.500 >
1.500 >
La demanda es elstica para cantidades de q entre 0 y 1.500.

c) Calcular para que valores de q la demanda es inelstica. : (1 ; 0)
0,5
= = (0,5)2
=
0,5
0,5 + 1.500
0,5 + 1.500
> 1
= = > 1
1.500 0,5
> 1
= 1.500 0,5 1.500 + > 1
0,5 + 1.500 < 0,5
0,5 + 1.500 < 0,5
1.500 <
1.500 <
La demanda es inelstica para cantidades de q entre 1.500 y 3.000.
40
Dada la siguiente funcin de Costos: = 4 2 + 12 + 320
Ejercicio 2.
a) Determinar el nivel de produccin y beneficios si vende su producto en un mercado

competitivo cuyo precio de venta es = 400. R: q* = 48,5; * = 9.089
b) Determinar el nivel de produccin, beneficios, y precio de venta si es el nico
oferente de un mercado donde = 500 0,5. R: q* = 54,22; p* = 472,89; * = 12.910,23
c) Verificar las condiciones de segundo orden.
d) Determinar las cantidades que seran ofrecidas simulando las condiciones de
competencia perfecta de largo plazo ( = 4 2 + 12 ). R: q* = 108,44.
e) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y
beneficios alcanzados con el nivel de produccin utilizado en el punto anterior. R:
p* = 428,52; I* = C* = 159.768; * = 0.
f) Determinar la elasticidad del costo para el nivel de produccin obtenido en el punto

d). Especificar los rendimientos a escala observables a dicho nivel de produccin.
R: E - Costo = 1,97; Rendimientos decrecientes a escala.
g) Determinar si, dadas las funciones de costos y de demanda, existe subaditividad de

costos. En caso afirmativo, determinar si se trata de un monopolio natural fuerte o
dbil. R: Como NO hay subaditividad de costos NO se trata de un monopolio natural.
a) Costo fijo Corto plazo solucin cuasicompetitiva
Buscamos el nivel de produccin donde el costo marginal sea igual al precio
= 400
= 8 + 12
(c) Relacin
() =
<
0 < 8.
Verificamos que para q = 48,5 0 < 8.
400 = 8 + 12 = 48,5
Ingresos por ventas (I*) = $ 19.400

empresario (q*) = 48,5
Costos Totales (C*) = $ 10.311
Precio (p*) = $ 400
Beneficios econmicos (*) = $ 9.089
b) monopolio simple
= 4 2 + 12 + 320
= 500 0,5
= () ()
Funcin de beneficios:
Condicin de primer orden
para max.:
= 500 0,5 2 4 2 12 320
= =
= 500 8 12 = 0
488 9 = 0 = 54,22
(c) Condicin de segundo
orden: = 54,22
= 9 < 0
Ingresos por ventas (I*) = $ 25.641,0863
Cantidades ofrecidas
por el empresario (q*) = 54,2222
Precio (p*) = $ 472,8889
Costos Totales (C*) = $ 12.730,8642

Beneficios econmicos (*) = $ 12.910,2221
41
d) simulacin de condiciones de competencia perfecta de largo plazo

= 4 2 + 12
() = 500 0,5
() = 4 + 12
Funcin de Costos Medios:

Nivel de produccin
() =
Relacin
<

el empresario (q*) =
e)
Precio (p*) =
f) Elasticidad-Costo para
q = 108,44
Rendimientos a escala
500 0,5 = 4 2 + 12 500 12 = 4 + 0,5

= 108,44
0,05 < 8
108,44
$ 445,78
Ingresos por ventas (I*) =
$ 48.342,12
Costos Totales (C*) =
$ 48.342,12
Beneficios econmicos (*) =
$0
= = (8 + 12) 4 2 +12
108,44
= = 879,56 48.342,12 = 1,9731

= 1,9731 > 1
= 0,5068 < 1
g) monopolio natural?
Subaditividad de costos
CMe1(q*) < CMe2(q*)
1
(=108,44)
= 4 + 12 = 445,78
2
(=54,22)
= 4 + 12 = 228,89
42
Ejercicio 3.
a)
b)
c)
d)
Dada la siguiente funcin de costos de fabricacin del bien q:

= 0,75 3 25 2 + 7.500 + 3.000.000
Determinar las cantidades ptimas ofrecidas por el monopolista si la demanda del
bien est dada por = 85.000 300 . Verificar las condiciones de segundo
orden. R: q* = 100.
Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y
beneficios alcanzados. R: p* = 55.000; I* = 5.500.000; C* = 4.250.000; * = 1.250.000.
Determinar las cantidades que seran ofrecidas simulando las condiciones de
competencia perfecta de corto plazo (solucin cuasicompetitiva). R: q* = 138,17.
Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y
beneficios alcanzados con el nivel de produccin establecido en el punto anterior.
R: p* = 43.548; I* = 6.017.172; C* = 5.537.492; * = 479.680.
a) monopolio simple
() = 85.000 300
Funcin de Demanda:
() = 0,75 3 25 2 + 7.500 + 3.000.000
Funcin de Costos:
= () ()
Funcin de
Beneficios:
= 85.000 300 2 0,75 3 + 25 2 7.500 3.000.000
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
= = 0
= 85.000 600 2 ,25 2 + 50 7.500 = 0
2 ,25 2 550 + 77.500 = 0 = 344,44 = 100

Condicin de
segundo orden.
Evaluamos = 100
2
2
= 4,5 550 < 0

empresario (q*) =
b)
Precio (p*) =
100
$ 55.000
$ 5.500.000
$ 4.250.000
$ 1.250.000
c) solucin cuasicompetitiva: simulando condiciones de competencia perfecta de corto plazo

() = 85.000 300
Funcin de Demanda:
() = 2 ,25 2 50 + 7.500
Funcin de Costos Marginales:

Nivel de produccin
() =
Relacin
<
300 < 4,5 50

empresario (q*) =
d)
85.000 300 = 2 ,25 2 50 + 7.500

2 ,25 2 250 + 77.500 = 0 = 249,28 = 138,17
Precio (p*) =
138,17
$ 43.548,01
$ 6.017.172,25
$ 5.537.492,29
43
$ 479.679,96
Ejercicio 4.

= 0,0005 3 0,7 2 + 620
a) Determinar las cantidades ptimas ofrecidas por el monopolista si la demanda del
bien est dada por = 820 1,05 . Verificar las condiciones de segundo orden.
R: q* = 200.
b) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y

beneficios alcanzados. R: p* = 610; I* = 122.000; C* = 100.000; * = 22.000.
c) Determinar la elasticidad del costo para el nivel de produccin obtenido en el punto
a). Especificar los rendimientos a escala observables a dicho nivel de produccin.
R: E - Costo = 0,8; Rendimientos crecientes a escala.
d) Determinar las cantidades que seran ofrecidas simulando las condiciones de

competencia perfecta de largo plazo (solucin competitiva). R: q* = 372,84.
e) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos totales y
beneficios alcanzados con el nivel de produccin utilizado en el punto anterior. R:
p* = 428,52; I* = C* = 159.768; * = 0.
f) Determinar la elasticidad del costo para el nivel de produccin obtenido en el punto

d). Especificar los rendimientos a escala observables a dicho nivel de produccin.
R: E - Costo = 0,72; Rendimientos crecientes a escala.
g) Determinar si, dadas las funciones de costos y de demanda, existe subaditividad de

costos. En caso afirmativo, determinar si se trata de un monopolio natural fuerte o
dbil. R: Como existen rendimientos crecientes a escala hay subaditividad de costos; y por estas
dos condiciones se trata de un monopolio natural fuerte.
a) monopolio simple
() = 820 1,05
Funcin de Demanda:
() = 0,0005 3 0,7 2 + 620
Funcin de Costos:
= () ()
Funcin de Beneficios:
= 820 1,05 2 0,0005 3 + 0,7 2 620

para maximizacin :
= = 0
= 820 2,1 0,0015 2 + 1,4 620 = 0
0,0015 2 0,7 + 200 = 0 = 666,67 = 200

2
2
Condicin de segundo orden.

Evaluamos q = 200
= 0,003 0,7 < 0

empresario (q*) =
b)
Precio (p*) =
200
$ 610
c) Elasticidad-Costo
para q = 200
Rendimientos a
escala
$ 122.000
$ 100.000
$ 22.000
= = (0,0015 2 1,4 + 620) 0,0005 3 0,7 2 +620

=
= 400
= 0,8 < 1
= 1,25 > 1
200
100.000
44
= = 0,8
5
d) simulacin de condiciones de competencia perfecta de largo plazo

() = 820 1,05
Funcin de Demanda:
() = 0,0005 2 0,7 + 620
Funcin de Costos Medios:

Nivel de produccin
() =
820 1,05 = 0,0005 2 0,7 + 620

0,0005 2 0,35 200 = 0 = 1.072,84 = 372,84
1,05 < 0,001 0,7
Relacin
<

el empresario (q*) =
e)
Precio (p*)
=
f) Elasticidad-Costo para
q = 372,84
Rendimientos a escala
372,84
$ 428,52
=
=
$ 159.768,40
$ 159.768,40
= (0,0015 2 1,4 + 620)
$0
0,0005 3 0,7 2 +620
372,84
= 306,54 159.768,40 = 0,7153
= 0,7153 < 1
= 1,3980 > 1
g) monopolio natural
1
(=372,84)
= 0,0005 2 0,7 + 620 = 428,52
2
(=186,42)
= 0,0005 2 0,7 + 620 = 506,88
CMe1(q*) < CMe2(q*)
(=372,84)
Monopolio natural fuerte

()
<0
= 0,001 0,7 = 0,32716 < 0
45
Ejercicio 5.

1(1) = 0,0015 1 3 2,1 1 2 + 1.860 1
2(2) = 0,0015 2 3 2,1 2 2 + 1.860 2
a) Determinar las cantidades ptimas ofrecidas por el monopolista si la demanda del

bien est dada por = 2.500 . Especifique las cantidades producidas en cada
planta y las cantidades totales. Verificar las condiciones de segundo orden. R: q1*=
400; q2* = 400; qt* = 800.
b) Determinar el precio de equilibrio, ingreso total del empresario, costos por cada
planta y totales y beneficios alcanzados. R: p* = 1.700; I* = 1.360.000; C1* = 504.000; C2*
= 504.000; Ct* = 1.008.000; * = 352.000.
a) monopolio simple con dos plantas (iguales)

( ) = 2.500
Funcin de Demanda:
Funcin de Costos:
1(1 ) = 0,0015 1 3 2,1 1 2 + 1.860 1

2(2 ) = 0,0015 2 3 2,1 2 2 + 1.860 2
= ( ) 2 1(1 )
= 2.500 2 0,003 1 3 + 4,2 1 2 3.720 1
= 5.000 1 (2 1 )2 0,003 1 3 + 4,2 1 2 3.720 1

para max. :
= ( ) 1(1 ) = 0
= 5.000 8 1 0,009 1 2 + 8,4 1 3.720 = 0
= 1.280 + 0,4 1 0,009 1 2 = 0

1 = 355,56 1 = 400

Evaluamos q1 = 400
1 2
= 0,018 + 0,4 < 0
Cantidades de Planta 1 (q1*) =
400
Costos de Planta 1 (C1*) =
$ 504.000
400
$ 504.000

empresario (qt*) =
800
Costos Totales (Ct*) =
$ 1.008.000
$ 1.360.000
b)
Precio (p*) =
$ 1.700
46
$ 352.000
Ejercicio 6.
Dada la siguiente funcin de Costos: = 0,25 2 + 250
a) Determinar el nivel de produccin, beneficios, y precio de venta si es el nico
oferente de un mercado donde = 500 0,5. R: q*= 166,66; *= 20.833,33; p*= 416,67.
b) Verificar las condiciones de segundo orden
c) Si ahora tiene la posibilidad de vender en dos mercados (mercado 2: = 400),
determine nivel de produccin, cantidades ofrecidas, beneficios y precios de venta
en cada mercado. R: q1*= 100; q2*= 200; p1*= 450; p2*= 400; 1*= 17.500; 2*= 20.000.
a) monopolio simple
() = 500 0,5
Funcin de Demanda:
() = 0,25 2 + 250
Funcin de Costos:
= () () = 500 0,5 2 0,25 2 250

para maximizacin :
(b)
Condicin de segundo
orden. Evaluamos q = 166,67
empresario (q*) =
Precio (p*) =
2
2
= = 0
= 500 0,5 250 = 0
1,5 + 250 = 0 = 166,67
= 1,5 < 0
$ 69.444,44
$ 48.611,11
$ 20.833,33
166,67
$ 416,67
c) monopolio con dos mercados (Discriminacin de Tercer Grado)

1(1 ) = 500 0,5 1
Funciones de Demanda:
() = 0,25 2 + 250
Funcin de Costos:
= 1(1 ) 1 + 2(2 ) 2 ( )
Condiciones de primer orden

para maximizacin :
Condiciones de segundo
orden. Evaluamos
= 500 1 0,5 1 2 + 400 2 0,25 2 250
= 1 = 500 1 0,5 250 =

1
= 2 = 400 0,5 250 = 0

2
0 (1)
(2)
(1) = (2) 500 1 = 400 1 = 100

= 1 + 2 500 1 0,5 1 0,5 2 250 = 0
500 100 50 0,5 2 250 = 0 2 = 200
2
1 2
2 2
q2 = 200
1 2
1 2
2 1
2 2
= 1 0,5 = 1,5 < 0

2
q1 = 100
2
1 2
Mercado
2 = 400
|| = |
= 0,5 < 0
2
2 1
= 0,5
1,5
|| = |
0,5
0,5
| = 0,5 > 0
0,5
Totales
Cantidad Ofrecida
(q1*) = 100
(q2*) = 200
(qt*) = 300
Precio
(P1) = $ 450
(P2) = $ 400
Ingresos
(I1*)= $ 45.000
(I2*)= $ 80.000
(It*)=$ 125.000
Costos
(C1*)= $ 27.500
(C2*)= $60.000
(Ct*)= $87.500
Beneficios econmicos
(1*) = $ 17.500
(2*) = $20.000
(t*) = $37.500
47
Ejercicio 7.
Un monopolista discriminador de precios en dos mercados (siendo
imposible para los compradores adquirir el producto en un mercado y revenderlo en otro)
cuyas funciones de demanda son respectivamente:
p1 = 122 -12 q1 p2 = 52 -8 q2
Si la funcin coste total de produccin es C = 200 + 20 (q1 + q2) se pide:
a) Determinar las cantidades correspondientes, los precios y el beneficio mximo. R:
q1*= 4,25; q2* = 2; p1* = 71; p2* = 36; * = 48,75.
b) Verifique las condiciones de segundo grado (suficientes).

a) monopolio discriminador con dos mercados (Discriminacin de Tercer Grado)
1(1 ) = 122 12 1
Funciones de Demanda:
() = 200 + 20 (1 + 2 )
Funcin de Costos:
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
(b)
Condiciones de
segundo orden.
Evaluamos
q1 = 4,25
q2 = 2
= 1(1 ) 1 + 2(2 ) 2 ()
= 122 1 12 1 2 + 52 2 8 2 2 20 1 20 2 200
= 1 = 122 24 1 20 = 0 1 =
17
4
= 4,25
= 2 = 52 16 2 20 = 0 2 = 2
2
1 2
= 24 < 0
2
2 2
= 16 < 0
2
1 2
Mercado
2(2 ) = 52 8 2
1 2
2
1 2
2 1
2 2
|| = |
2
2 1
|| = |24
15
=0
15
| = 384 > 0
16
Totales
Cantidad Ofrecida
(q1*) = 4,25
(q2*) = 2
(qt*) = 6,25
Precio
(P1) = $ 71
(P2) = $ 36
(I1*)= $ 301,75
(I2*)= $ 72
Ingresos
Costos
(It*)=$ 373,75
(Ct*)= $325
Beneficios econmicos
(t*) = $48,75
48
Ejercicio 8.
Un monopolista perfectamente discriminador cuyas funciones de demanda
y coste son respectivamente:
P = 250 8 q
C = 120 + 40 q +q2
Se pide:
a) Determinar las cantidades correspondientes, el precio marginal y el beneficio
mximo. R: q marginal = 21; p marginal = 82; * = 2.085
b) Corroborar las condiciones de segundo orden.
a) monopolio perfectamente discriminador (Discriminacin de Primer Grado)
1(1 ) = 250 8
Funcin de Demanda:
() = 2 + 40 + 120
Funcin de Costos:
= = () ()
= (250 8 ) 2 40 120
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
= = 250 8 2 40 = 0
10 + 210 = 0 = 21
2
2
(b) Condiciones de
segundo orden.
Evaluamos q = 21
= 10
21
= 0 (250 8 ) =
Ingresos por ventas

Cantidades marginales
ofrecidas por el
empresario (q*) =
21
Precio marginal (p*) =
$ 82
49
21
| 250 4 2 = 3.486
$ 3.486
$ 1.401
$ 2.085
Ejercicio 9.
En el mercado de fabricantes de electrodomsticos prevalece una situacin
de competencia monopolstica. Hay 51 empresas cuyas funciones de demanda y de costos
son idnticas:
51
= 0,09 3 5 2 + 152
= 200 0,02
=1
A partir de lo anterior, se le pide:

a) Calcular la cantidad producida por la empresa representativa, la cantidad total
producida en el mercado y el precio vigente en el mismo; y el beneficio de la
empresa representativa en el corto plazo. R: qk*= 31,56; qt*= 1.609,51; p*= 136,88; *=
1.673,88.
b) Determinar el nmero de empresas, la cantidad producida por la empresa

representativa, la cantidad total producida en el mercado y el precio vigente en el
mismo en el largo plazo. R: N*= 209; qk* = 22,22; qt*= 4.644,44; p*= 85,33.
a) competencia monopolstica - corto plazo
funcin de
beneficios del
empresario
representativo
= ( ; ) ()
3
2
= (200 0,02 51
=1 ) (0,09 5 + 152 )
51
=1; 0,02 = (51 1) 0,02 =
= 200 2 0,09 3 + 5 2 152
= = 200 2 0,27 2 + 10 152 = 0
48 + 7 0,27 2 = 0 = 5,63 = 31,559097

condicin de
segundo orden
<
2 < 0,54 10 14,81 <

= 31,56 verifica

empresario (qi*) =
31,56

1.609,51
$ 136,88
50
Empresa k
condicin de
primer orden
Ingresos por ventas

(Ik*) =
$ 4319,81
$ 2.645,99
$ 1.673,82
b) competencia monopolstica - largo plazo

51
= 0,09 3 5 2 + 152
= 200 0,02
=1
condicin de
primer orden
() = ()
200 0,02 ( 1) = 0,09 2 5 + 152 (1)
() = ()
200 2 0,02 ( 1) = 0,27 2 10 + 152
( 1) =
(2) en (1)
200 0,02 (
0,27 2 8 48
0,02
(2)
0,27 2 8 48
) = 0,09 2 5 + 152
0,02
4 + 0,18 2 = 0 = 0 = 22,22
( 1) =

<
= 208
2 < 0,54 10 14,81 <

= 22,22 verifica
Cantidades ofrecidas por cada empresa (qi*) =
22,22
209

(incluyendo a la empresa k) qi= 4.644,44
51
$ 85,33
Empresa k
condicin de
segundo orden
0,27 (22,22)2 8 (22,22) 48

0,02 (22,22)
Ingresos por
ventas (Ik*) =
$ 1.896,30
Costos Totales
(Ck*) =
$ 1.896,30
Beneficios ec.
(k*) =
Ejercicio 10. Considere el caso de un monopsonista que utiliza un solo input X (trabajo)
para la elaboracin de un producto Q que vende en un mercado de competencia perfecta
a un precio fijo p = 5. Siendo sus funciones de produccin y de oferta de trabajo:
Q = 17,5x2 0,25 x3
r = 75 + 5x
a) Calcule los valores de x, q y r para los que maximiza su beneficio. R: x*= 43,54; Q*=
12.540,26; r*= $292,7; *= 49.957,16.
b) Verifique condiciones de segundo grado (suficientes).

a) monopsonio
curva de oferta del mercado (de pendiente positiva):
coste medio de los factores CMeF: indica la cantidad

media de retribucin (por trabajador) que hay que
pagar para lograr un nivel dado de insumo (empleo)
coste total de un nivel dado de insumo (empleo):
coste total de los factores o CTF: ej.: nivel de empleo

multiplicado por el valor correspondiente de CMeF
=
= 75 + 5 2
coste marginal de los factores o CMgF: cantidad en la

que vara el coste total de los factores como
consecuencia de la incorporacin de una unidad de
insumo adicional (ej. contratacin de un trabajador)
= 75 + 10
= = 75 + 5
Dado que la contratacin de un trabajador adicional siempre significa pagar ms a los trabajadores
existentes, la curva CMgF siempre se encontrar por encima de la CMeF correspondiente.
Si la curva CMeF es una lnea recta con la frmula CMeF=a+bX, la curva CMgF correspondiente ser una
lnea recta que tendr la misma ordenada en el origen y el doble de pendiente que la CMeF: CMgF=a+2bX
= = 5 17,5 2 5 0,25 3 = 87,5 2 1,25 3
Ingreso
= = 175 3,75 2
Ingreso marginal
=
= 87,5 1,25 3 75 5 2
Beneficio
Condicin de
primer orden
= = 175 3,75 2 75 10
3,75 2 + 165 75 = 0 = 0,46 = 43,54

2
(b) Condicin de
segundo orden
> 22
x*= 43,54
= 175 7,5 10 < 0

= 43,54
I* = 62.701,32
R* = CMeF* = 292,70
Q*=
CTF* = 12.744,16
12.540,26
* = 49.957,16
52
Ejercicio 11.
Considere un duopolio cuya funcin de demanda y costos son:

P = 1200 6 (q1 + q2)
C1 = 6 q12
C2 = 60 q2
a) Se pide, aplicando la Solucin de Cournot, los valores de equilibrio, el precio, la
cantidad y el beneficio de cada empresa. Determine las funciones de reaccin de
ambos duopolistas. R: q1*= 30; q2*= 80; p*= 540; 1*= 10.800; 2* = 38.400.
b) Se pide que aplicando la Solucin de Stackelberg en donde el duopolista N 1 acta
como lder y el duopolista N 2 acta como seguidor determine, los valores de
equilibrio del precio, la cantidad y el beneficio de cada empresa. R: q1*= 35; q2*= 77,5;
p*= 525; 1*= 11.025; 2*= 36.037,5.
a) Duopolio: Solucin de Cournot

empresario 1
empresario 2
Funciones de beneficios
1 = (1 ;2 ) 1 (1 )
2 = (1 ;2 ) 2 (2 )
2)
2 = (1.200 6 ) 2 (60 2 )
2 = 1.200 2 6 1 2 6 2 2 60 2
1 = (1.200 6 ) 1 (6 1
1 = 1.200 1 6 1 2 6 1 2 6 1 2
Condiciones de primer orden y Funciones de reaccin

1
1
2
2
= 1.200 12 1 6 2 12 1 = 0
1.200 24 1 6 2 = 0
1 = 50 0,25 2
= 1.200 6 1 12 2 60 = 0
1.140 6 1 12 2 = 0
2 = 95 0,5 1
Cantidades a producir para maximizar beneficios
1 = 50 0,25 (95 0,5 1 )

1 = 50 23,75 + 0,125 1
0,875 1 = 26,25 1 = 30
2 = 95 0,5 1 = 95 0,5 (30)

2 = 80
condiciones de segundo orden

2 1
2 1
1
1
2 1
2 1
1
1
2 2
2 2
<0
= 24 < 0
2
2
2 2
2 2
2
2
<0
= 12 < 0
cantidades totales y precio del mercado
= 1 + 2 = 110
empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
Cantidades
ofrecidas (q2*) =
= 1.200 6 = 540
110
30
80
$ 540
$ 16.200
$ 5.400
$ 10.800
$ 43.200
$ 4.800
$ 38.400
53
b) Duopolio: Solucin de Stackelberg

empresario 2
2 = 1.200 2 6 1 2 6 2 2 60 2
P = 1200 6 (q1 + q2)

C1 = 6 q12
C2 = 60 q2
2
2
= 1.200 6 1 12 2 60
2 = 95 0,5 1
Funcin de beneficios
empresario 1
1 = (1.200 6 ) 1 (6 1 2 )
1 = 1.200 1 6 1 2 6 1 2 6 1 2
1 = 1.200 1 6 1 2 6 1 (95 0,5 1 ) 6 1 2
1 = 630 1 3 1 2 6 1 2
1
1
Condiciones de
primer oren
= 630 6 1 12 1 = 0
630 18 1 = 0 1 = 35
2 1
2 1
Condiciones de
segundo orden
1
1
2 1
2 1
1
1
<0
= 24 < 0
2 = 95 0,5 1 = 95 0,5 (35)

2 = 77,5
2 2
2 2
= 12 < 0
cantidades totales y precio del mercado
= 1 + 2 = 112,5
empresario
1
lder
empresario
2
seguidor
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
= 1.200 6 = 525
110
35
$ 525,00
$ 18.375,00
$ 7.350
$ 11.025

Cantidades
ofrecidas (q2*) =
77,5
54
$ 40.687,50
$ 4.650
$ 36.037,50
Ejercicio 12.
Considere un duopolio cuya funcin de demanda y costos son:

P = 400 2 (q1 + q2)
C1 = 18 q12
C2 = 40 q2
Se pide los valores de equilibrio de precio y cantidad y los beneficios de cada empresa,
considerando:
a) Solucin Cuasi-competitiva. R: q1*= 1,11; q2* = 178,89; qt* = 180; p* = 40 1* = 22,22; 2* =0.
b) Solucin de Colusin. R: q1*= 1,11; q2* = 88,89; qt* = 90; p* = 220; 1* = 222,22 2* = 16.000.
a) Duopolio: Solucin Cuasi-competitiva
= 400 2
1 = 18 1 2
2 = 40 2
400 2 1 2 2 = 36 1 = 40
40
1 = 36 = 1,11
= 1 = 2
2 =
empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
180
1,11
Cantidades
3602 1
2
= 178,89
$ 40
$ 44,40
$ 22,18
$ 22,22
$ 7.155,60
$ 7.155,60
55
b) Duopolio: Solucin de Colusin
1 = 18 1 2
= 400 2
2 = 40 2
= () 1(1 ) 2(2 )
funcin de beneficios
= (400 2 ) (18 1 2 ) (40 2 )

= 400 2 2 18 1 2 40 2
condiciones de primer
orden
= () 1(1 ) = 400 4 36 1 = 0 (1)
= () 2(2 ) = 400 4 40 = 0 (2)

360 4 1 4 2 = 0
90 1 = 2 (3)
= 1 + 2
En (1) qt por q1 + q2:
(3) en (4):
= 400 4 1 4 2 36 1 = 0
= 4 2 40 1 + 400 = 0 (4)
= 4 (90 1 ) 40 1 + 400 = 0
= 360 + 4 1 40 1 + 400 = 0
= 36 1 + 40 = 0 1 = 1,11
q2 = 88,89 ; qt = 90
condiciones de
segundo orden
2
2 1
2
2 2
2
1 2

empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
Cantidades
ofrecidas (q2*) =
= 40 < 0
|| =
= 4 < 0
2
2 1
= 4
90
1,11
88,89
2
2
| 2 1
2 1
2
1 2
|
2
2
2
|| = |40 4| = 144 > 0

4 4
$ 220
$ 244,20
$ 22,18
$ 222,02
$ 19.555,80
$ 3.555,60
$ 16.000,20
56
Ejercicio 13. Una empresa telefnica ha segmentado el servicio de llamadas (tomadas

stas como un producto homogneo) en dos mercados diferenciados: el mercado de las
llamadas locales (urbanas e interurbanas) y el mercado de las llamadas internacionales.
Las funciones inversas de demanda para cada uno de los mercados considerados son:
Mercado de llamadas locales: p1 = 135 - 10 q1
Mercado de llamadas internacionales: p2 = 45 - 6 q2
Siendo la funcin de costos totales de la empresa: C = 150 + 15 (q1 + q2)
a) Obtener las cantidades vendidas y los precios cobrados en cada uno de los
mercados considerados, las cantidades totales producidas y el beneficio mximo
que podra obtener la empresa. R: q1*= 6; q2*= 2,5; p1*= 75; p2*= 30; qt*= 8,5; *= 247,5.
b) Verificar que se cumple la condicin de segundo orden para la maximizacin del
beneficio.
a) monopolio discriminador con dos mercados (Discriminacin de Tercer Grado)
1 = 135 10 1
2 = 45 6 2
funcin de
beneficios:
= 1(1 ) 1 + 2(2 ) 2 ()
= (135 10 1 ) 1 + (45 6 2 ) 2 (15 + 150)

= 135 1 10 1 2 + 45 2 6 2 2 15 150
condiciones de
primer orden:
Igualando
= 15 + 150
= 1 = 135 20 1 15 = 0
(1)
= 2 = 45 12 2 15 = 0
(2)
135 20 1 = 45 12 2
90 20 1 = 12 2
7,5 + 3 1 = 2
(1) y (2)
Como = 1 + 2 = 1 7,5 + 3 1 = 7,5 + 3 1

3
( + 7,5) = 1
8
Despejando q1:
(3)
3
(3) en (1):
135 20 1 15 = 120 20 ( + 7,5) 8 = 0

120
15
2
56,25 = 0 63,75
condiciones de
segundo orden:
2 1
2
2 2
2
1 2
Cantidades
ofrecidas
= 0 = 8,5
= 20 < 0
|| =
= 12 < 0
2
2 1
mercado 1 (q1*) = 6
mercado 2 (q2*) =
15
2,5
=0
|| = |
2
2
| 2 1
2 1
2
1 2
|
2
2 2
20
0
| = 240 > 0
0
12
Precio en el mercado 1 (P1) = $ 75

Precio en el mercado 2 (P2) = $ 30
Ingresos por ventas totales = $ 525

8,5
empresario (qt*) =
Costos Totales = $ 277,50

Beneficios econmicos = $ 247,50
57
Ejercicio 14. Un mdico especializado en operaciones de ciruga plstica femenina (nico

en el pas y de reconocida trayectoria internacional) ha llegado a la conclusin de que le
conviene cobrar, por la misma operacin, precios distintos a cada paciente, basando
fundamentalmente la fijacin del precio en el aspecto de las pacientes y en el barrio en
donde viven. Llamando q a la cantidad de operaciones realizadas en un ao, su costo total
anual viene dado por la funcin C = 20 + 10 q.
Sabiendo que la funcin de demanda de operaciones de ciruga plstica en el ao es P =
1500 2 q.
Se le pide:
a) Calcular la cantidad de operaciones realizadas en el ao, el precio marginal y el
beneficio mximo obtenido por este monopolista perfectamente discriminador. R:
q marginal = 745; p marginal = 10; * = $ 555.005.
b) Verifique la condicin de segundo orden para el punto a).

c) Calcule la cantidad producida, el precio cobrado y el beneficio mximo obtenido si
este mdico fuera un monopolista ordinario. R: q*= 372,5; p*= 755; *= $ 277.492,5.
a) monopolio perfectamente discriminador (Discriminacin de Primer Grado)
1(1 ) = 1.500 2
Funcin de Demanda:
() = 10 + 20
Funcin de Costos:
= = () ()
= (1.500 2 ) 10 20
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
2 + 1.490 = 0 = 745
2
2
(b) Condiciones de
segundo orden.
Evaluamos q = 745
Ingresos por ventas
= = 1.500 2 10 = 0
= 2
745
= 0
(1.500 2 ) =
745
| 1.500 2 = 562.475
ofrecidas por el
empresario (q*) =
745
$ 10
58
$562.475
$ 7.470
$ 555.005
c) monopolio simple
1(1 ) = 1.500 2
Funcin de Demanda:
() = 10 + 20
Funcin de Costos:
= () ()
= 1.500 2 2 10 20
= = 0
= 1.500 4 10 = 0

para maximizacin :
1.490 4 = 0 = 372,50
2
2

= 372,50

empresario (q*) =
Precio (p*) =
= 4 < 0
372,50
$ 755

59
$ 281.237,50
$ 3.745
$ 277.492,50
Ejercicio 15. Dada la siguiente funcin de Costos anual: C= 0,5q2 + 300q + 5.000
a) Determinar las cantidades ofrecidas, el precio de venta del bien, y los beneficios si
se sabe que la demanda es abastecida por un nico empresario y el precio de venta
del bien est determinado por: p= 1.000 0,5q. R: q*= 350; p*= 825; *= 117.500
b) Verifique las condiciones de segundo orden.
c) Determine el monto que el Estado podra cobrar si decidiese aplicar todos los aos
un impuesto para financiar a los docentes del 1% de los ingresos por ventas del
bien. Se supone que slo existe el mercado local. R: 2.866,22 por ao.
d) Determine el monto mximo que el monopolista est dispuesto a pagar de canon
mensual por el permiso de exportar/importar si el precio del bien en el mercado
externo es: p=300. Especifique adems, las cantidades en cada mercado, lugar de
elaboracin, el precio de venta de los bienes en el mercado local, los costos totales
y los beneficios obtenidos. R: No conviene exportar porque el * es negativo. Pero si
importar, no se producen unidades localmente (q1 = 0), si se importan (q2* = 700); qt * = 700; p*
= 650; C* = 215.000; * = 240.000; est dispuesto a pagar $ 112.500.
e) Olvdese de los puntos anteriores, y suponga que la funcin de costos dada

corresponde a una empresa de un mercado donde existe un competidor cuya
funcin de costos es: C2= 0,25q2 2 + 60q2 + 3000
Determine las cantidades ofrecidas por ambas en el corto plazo, el precio de venta
del bien, y los beneficios obtenidos bajo los supuestos de Cournot y comprelos
con la solucin cuasi-competitiva. R: Cournot: q1*= 210,91; q2* = 556,36; p* = 616,36; 1* =
39.483; 2* = 229.155. Cuasicompetitiva: q1*= 184; q2* = 848; p* = 484; 1* = 11.928; 2* =
176.776.
a) monopolio simple
1(1 ) = 1.000 0,5
Funcin de Demanda:
() = 0,5 2 + 300 + 5.000
Funcin de Costos:
= () ()
= 1.000 0,5 2 0,5 2 300 5.000

para maximizacin :
= = 0
= 1.000 300 = 0
700 2 = 0 = 350
(b)
2
2
Condicin de segundo
orden.
Precio (p*) =
= 2 < 0
= 350
empresario (q*) =
$ 288.750
$ 171.250
$ 117.500
350
$ 825
60
c) monopolio simple. Impuesto a los Ingresos por Ventas. = 0,01

1(1 ) = 1.000 0,5
Funcin de Demanda:
() = 0,5 2 + 300 + 5.000
Funcin de Costos:
= 0,5 2 + 300 + 5.000

Impuesto:
() = 0,01 (1.000 0,5 )
Funcin de
Beneficios:
= () () ()
= 1.000 0,5 2 0,5 2 300 5.000 + 0,005 2 10
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
690 1,99 = 0 = 346,73

2
2
Condicin de
segundo orden.
= 1,99 < 0
= 346,73
empresario (q*) =
= 1.000 0,99 310 = 0
346,73
$ 286.618,52
$ 169.129,85
Impuesto (t*) =
Precio (p*) =
$ 826,73
61
$ 2.866,19
$ 114.622,49
d) simulacin de competencia (exportar)

= 300
Funcin de Demanda:
() = 0,5 2 + 300 + 5.000
Funcin de Costos:
= () ()
= 300 0,5 2 300 5.000
Condicin de primer orden para

maximizacin :
2
2

empresario (q*) =
= = 0
= 300 300 = 0 = 0
= 1 < 0
=0
$ 300
Precio (p*) =
Beneficios (Prdidas) (*) =
$ 5.000
$ (5.000)
d) monopolio simple con dos funciones de costos

( ) = 1.000 0,5
Funcin de Demanda:
1(1 ) = 0,5 1 2 + 300 1 + 5.000
Funciones de Costos:
Funcin de
Beneficios:
2(2 ) = 300 2
= ( ) 1(1 ) 2(2 )
= 1.000 0,5 2 0,5 1 2 300 1 5.000 300 2
=
1
Condicin de primer
orden para max. :
( ) 1(1 ) = 1.000 1 300 = 0

= ( ) 1(2 ) = 1.000 300 = 0
1 = 0 ; = 700 ; 2 = 700
2
2 2
Condicin de
segundo orden.
Evaluamos q2 = 700
= 1 < 0
$ 5.000
Cantidades de Import. (q2*) =
700
Costos de Import. (C2*) =
$ 210.000

empresario (qt*) =
700
$ 215.000
$ 455.000
Situacin con importacin:
Beneficios econmicos (2p*) =
$ 240.000
Situacin anterior:
$ 117.500
Mximo que pagara por poder importar:
Diferencia =
$ 122.500
Precio (p*) =
$ 650
62
e) Duopolio: Solucin de Cournot

empresario 1
empresario 2
2(2 ) = 0,25 2 2 + 60 2 + 3.000
1(1 ) = 0,5 1 + 300 1 + 5.000
Funciones de beneficios
1 = (1 ;2 ) 1 (1 ) =
2 = (1 ;2 ) 2 (2 ) =
(1.000 0,5 ) 1 (0,5 1 2 + 300 1 + 5.000) =
(1.000 0,5 ) 2 (0,25 2 2 + 60 2 + 3.000) =
1.000 1 2 1 2 2 1 2 2 1 2 300 1 5.000
1.000 2 2 1 2 2 2 2 4 2 2 60 2 3.000
Condiciones de primer orden y Funciones de reaccin

1
1
2
2
1
2
= 1.000 1 2 1 300 = 0
= 1.000 2 1 2 2 2 60 = 0
700 2 1 2 2 = 0
940 2 1 2 2 = 0
1 = 350 4 2
2 =
1.880
3
3 1
Cantidades a producir para maximizar beneficios

1
1 = 350 4 (
1 = 350
470
3
1.880
3
+ 12 1
3 1 )
11
12
1 =
580
3
2 =
1.880
3
3 1 =
1 = 210.91
1.880
3
3 (210,91)
2 = 556,36
Condiciones de segundo orden
2 1
2 1
1
1
2 1
2 1
1
1
2 2
2 2
<0
= 2 < 0
2
2
2 2
2 2
2
2
<0
3
2
= <0
Cantidades totales y precio del mercado
= 1 + 2 = 767,27
= 1.000 0,5 = 616,365
$ 616,37
Ingresos por ventas (I1*) = $ 129.998,50

empresario 1
Cantidades

$ 90.514,50
$ 39.484
Ingresos por ventas (I2*) = $ 342.923,70

empresario 2
Cantidades
Costos Totales (C2*) = $ 113.765,70

63
$ 229.158
e) Duopolio: Solucin Cuasi-competitiva

empresario 1
empresario 2
2(2 ) = 0,25 2 2 + 60 2 + 3.000
1(1 ) = 0,5 1 + 300 1 + 5.000
= 1 = 2
= 1.000 0,5
1.000 0,5 1 0,5 2 = 1 + 300 = 0,5 2 + 60
2 = 0,5 1 + 940
1.000 0,5 1 0,5 (0,5 1 + 940) = 1 + 300
230 = 1,25 1 1 = 184
2 = 0,5 (184) + 940 2 = 848

empresario
1
empresario
2
Cantidades
ofrecidas (q1*) =
Cantidades
ofrecidas (q2*) =
1.032
184
848
$ 484
$ 89.056
$ 77.128
$ 11.928
$ 410.432
$ 233.656
$ 176.776
64
Ejercicio 16.
Dada la siguiente funcin de costos: C= 0,75q2 + 500q
a) Maximizar el beneficio si es el nico oferente en un mercado cuya funcin de

demanda determina que p = 1.000 0,5q. Especifique, las cantidades ofrecidas, el
precio de venta del bien y los beneficios obtenidos. R: q* = 200; p* = 900; * = 50.000.
b) Verifique las condiciones de 2 orden.
c) Suponiendo que se mantuviera constante la tecnologa y la estructura de costos
dada, es sostenible en el largo plazo la solucin obtenida en el punto a)? Por qu?
d) Explique grficamente los efectos a largo plazo de un impuesto de suma fija (t$) en
un mercado como el especificado en el punto a) con la estructura de costos dada.
Especifique el impacto sobre los beneficios, los precios y sobre las cantidades.
a) monopolio simple
1() = 1.000 0,5
Funcin de Demanda:
() = 0,75 2 + 500
Funcin de Costos:
= () ()
para maximizacin :
= 1.000 0,5 2 0,75 2 500
= = 1.000 1,5 500 = 0

500 2,5 = 0 = 200
2
2
(b) Condicin de segundo

orden.
Precio (p*) =
= 2,5 < 0
= 200
empresario (q*) =
200
$ 900
$ 180.000
$ 130.000
c) monopolio natural?
= 0,75 + 500
1
(=200)
= 650
CMe1(q*) < CMe2(q*)
2
(=100)
= 575
65
$ 50.000
d) Impuesto de suma fija (t$)

1() = 1.000 0,5
Funcin de Demanda:
() = 0,75 2 + 500
Funcin de Costos:
= () ()
C.P.O.
empresario (q*) =
Precio (p*) =
= 1.000 0,5 2 0,75 2 500
200
$ 900
= 1.000 1,5 500 = 0 = 200

$ 180.000
Costos Totales s/ impuesto (C*) =
$ 130.000
66
$ 50.000 t
Ejercicio 17. Dada la siguiente funcin de costos: = 0,05 2 + 50 + 10.000.

a) Determinar las cantidades ofrecidas, el precio de venta del bien y los beneficios si
se sabe que la demanda es abastecida por un nico empresario y el precio de venta
del bien est determinado por las cantidades mensuales ofrecidas: p= 500 0,25q.
R: q* = 750; p* = 312,50; * = 158.750.
b) Verifique las condiciones de 2 orden.

c) Determine el monto mximo que el monopolista est dispuesto a pagar de alquiler
mensual por el uso de una planta adicional cuya funcin de costos es: C2= 120q2.
Especifique adems, las cantidades fabricadas en cada planta, el precio de venta
del bien, y los beneficios obtenidos. R: q1*= 700; q2* = 60; p* = 310; * = 158.900, est
dispuesto a pagar $ 150.
d) El monto mximo que el Estado podra cobrar al monopolista si decidiese aplicar

un impuesto de suma fija todos los meses. Determine el efecto a largo plazo. R:
$158.750.
e) Determine los beneficios que generara al productor la posibilidad de discriminar

perfectamente el precio de venta entre los distintos consumidores, las cantidades
ofrecidas, el precio cobrado y los beneficios se supone que solo se utiliza la planta
propia-. R: q marginal = 1.285,71; p marginal = 178,57; = 279.285.
f) Olvdese de los puntos anteriores, y suponga que la funcin de costos dada
corresponde a una empresa representativa de un mercado donde en total hay 51
empresas. La funcin de demanda del bien es: Pk= 1.250 0,25qk - 0,01 qi.
Determine las cantidades ofrecida en el corto plazo, el precio de venta del bien y
los beneficios obtenidos. R: qk* = 1.090; qt* = 55.635; p* = 431,82; * = 347.024.
g) Determine cualitativamente (sin especificar los montos) las variaciones que habr
para llegar al equilibrio de largo plazo en el nmero de empresas, en las cantidades
ofrecidas por cada empresa, en los beneficios de cada empresa y en las cantidades
totales ofrecidas del bien y su precio. R: Se produce el ingreso de nuevas empresas por los
beneficios positivos que las empresas obtienen en el corto plazo, en el largo plazo los Beneficios
tienden a CERO. Si bien, cada empresa ofrece una cantidad menor al incrementarse el nmero de
empresas participantes del mercado; como consecuencia del mayor nmero de oferentes, las
cantidades totales ofertadas son mayores y, por ello, el precio es menor.
a) monopolio simple
1() = 500 0,25
Funcin de Demanda:
() = 0,05 2 + 50 + 10.000
Funcin de Costos:
para maximizacin :
= () ()
= 500 0,25 2 0,05 2 50 10.000
= = 500 0,5 0,1 50 = 0

450 0,6 = 0 = 750
2
2
(b) Condicin de segundo

orden.
Precio (p*) =
= 0,6 < 0
= 750
empresario (q*) =
750
$ 312,5

67
$ 234.375
$ 75.625
$ 158.750
c) monopolio simple con dos funciones de costos

( ) = 500 0,25
Funcin de Demanda:
1(1 ) = 0,05 1 2 + 50 1 + 10.000
Funciones de Costos:
Funcin de
Beneficios:
2(2 ) = 120 2
= ( ) 1(1 ) 2(2 )
= 500 0,25 2 0,05 1 2 50 1 10.000 120 2
1
2
= ( ) 1(1 ) = 500
10 1
50 = 0 (1)
= ( ) 1(2 ) = 500 2 120 = 0 (2)

1
10 1 50 = 120 1 = 700 (3)
Condicin de primer
orden para max. :
(3) (2)
500 2 (700) 2 2 120 = 0

1
30 2 2 = 0 2 = 60
= 760
2
1 2
Condiciones de
segundo orden.
2
2 2
= 0,1 < 0
=0
700
$ 69.500
60
$ 7.200

empresario (qt*) =
760

$ 235.600
Situacin con dos plantas:
$ 158.900
Situacin anterior:
$ 158.750
Mximo que pagara por alquilar 2da planta:
Diferencia =
Precio (p*) =
$ 310
$ 76.700
$ 150
d) impuesto de suma fija

Mxima suma a pagar para no tener
beneficios econmicos negativos (prdidas):
68
$ 158.750
e) monopolio perfectamente discriminador (Discriminacin de Primer Grado)

1(1 ) = 500 0,25
Funcin de Demanda:
() = 0,05 2 + 50 + 10.000
Funcin de Costos:
= = () ()
= (500 0,25 ) 0,05 2 50 10.000
Condicin de primer
orden para
maximizacin :
Condiciones de segundo
orden. q = 1.285,71
Ingresos por ventas
ofrecidas por el
empresario (q*) =
= = 500 0,25 0,1 50 = 0

0,35 + 450 = 0 = 1.285,71
2
2
9.000
7
= 0
= 0,35
(500 4 ) =
9.000
7
| 500 8 2 = 436.224,49
$ 436.224,49
1.285,71
$ 156.938,78
$ 178,57
$ 279.285,71
69
f) competencia monopolstica - corto plazo

funcin de
beneficios del
empresario
representativo
= ( ; ) ()
2
= (1.250 0,25 0,01 51
=1 ) (0,05 + 50 + 10.000)
51
=1; 0,01 = (51 1) 0,01 = 0,5
= 1.250 0,25 2 0,5 0,05 2 50 10.000
= = 1.250 0,5 0,5 0,1 50 = 0
1.200 1,1 = 0 = 1.090,91
condicin de
segundo orden
<
0,5 < 0,1
= 1.090,91

empresario (qi*) =
1.090,91

55.636,36
$ 431,82
ndice
70
Empresa k
condicin de
primer orden
Ingresos por ventas

(Ik*) =
$ 471.076,36
$ 124.049,59
$ 347.026,77

Ejercicios Resueltos Mercados Imperfectos

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Ejercicios Resueltos Mercados Imperfectos

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Gua Prctica

01 0 PARTE I: MONOPOLIO ............................................................................................ 3

Control exclusivo de factores importantes.

Perrier Corp.; DeBeers Diamond

Licencias o concesiones del Estado

Puede controlar el precio a cobrar de modo que la elasticidad-precio de la demanda

existencia de una demanda atomizada similar a la de competencia perfecta;

nico oferente de un bien;

el empresario buscar maximizar sus beneficios econmicos.

Dados estos supuestos, la situacin que enfrenta el monopolista es simple y formalmente

Despejando trminos tenemos que se est pidiendo:

= = 5.200 15 0,03 2 + 15 2.500 = 0

Despejando, tenemos que: 0,03 2 + 2.700 = 0

A partir de esta segunda derivada de la funcin de beneficios:

Cantidades ofrecidas por el

Costos Totales = $ 495.000

Precio (p) = $ 2.950

Beneficios econmicos = $ 390.000

B. Monopolio Perfectamente Discriminador

Ver ejercicios: [8] [14] [17e]

= = 5.200 7,5 0,03 2 + 15 2.500 = 0

Despejamos y obtenemos: 0,03 2 + 15 + 2.700 = 0

Cuando = 200, la derivada segunda es 19,5 > 0, se trata de un mnimo;

Sabiendo que la produccin ptima del empresario monopolista perfectamente

Costos Totales = $ 667.500

En el grfico siguiente se muestra el equilibrio del empresario:

C. Monopolio con dos mercados (Discriminacin de Tercer Grado)

Ver ejercicios: [6c] [7] [13]

= 0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000

Se construye la funcin de beneficios del empresario: = 1(1) 1 + 2(2 ) 2 ( )

= (5.200 7,5 1 ) 1 + (8.900 10 2 ) 2 (0,01 3 7,5 2 + 2.500 + 150.000)

= 1 = 5.200 15 1 0,03 2 + 15 2.500 = 0

Igualando ambas y cancelando trminos,

Una vez que tenemos esta expresin, la reemplazamos en la derivada de la funcin de

5.200 15 ( 185) 7 0,03 2 + 15 2.500 = 0

Reordenamos los trminos, quedando: 0,03 2 +

Multiplicamos todo por 7: 0,21 2 + 45 + 30.000 = 0

|| = |30 15| = 825 > 0

mercado 1 (q1*) = 180

Precio en el mercado 1 (P1) = $ 3.850

Ingresos por ventas totales = $ 2.517.000

Costos Totales = $ 775.000

D. Monopolio con dos funciones de costos (dos plantas)

Una vez construida la funcin de beneficios

Ver ejercicios: [5] [15d] [17c]

Construimos la funcin de beneficios: = ( ) 1( ) 2(

= (5.200 7,5 ) (0,01 1 3 7,5 1 2 + 2.500 1 + 150.000) (5 2 2 + 75 2 )

= () 1(1 ) = 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 = 0 (1)

= () 2(2 ) = 5.200 15 10 2 75 = 0 (2)

Tomando la segunda ecuacin, podemos obtener que: 5.125 15 = 10 2

Reemplazando en la ecuacin (1) qt por q1 + q2, queda:

= 5.200 15 1 15 2 0,03 1 2 + 15 1 2.500

= 15 2 0,03 1 2 + 2.700 = 0 (4)

Incluyendo (3) en (4):

= 15 (205 5 1 ) 0,03 1 2 + 2.700 = 0

= 3.075 + 9 1 0,03 1 2 + 2.700 = 0

Reordenando, finalmente tenemos que:

= 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 ;

|| = | 3 15| = 150 < 0

= 5.200 15 0,03 1 2 + 15 1 2.500 ;

|| = |15 15| = 150 > 0

Cuando q1 = 250, q2 = 55 y qt = 305:

< 0 y || > 0, lo cual s verifica las

condiciones de segundo orden.