Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I. Introduccin
En el antiguo sistema procesal chileno existia el proceso inquisitivo, que provenia
desde la edad media en europa, ste proceso al dictarse el cdigo de procedimiento penal
antiguo entre los aos 1878 hasta 1913 , antes de ste cdigo se segua aplicando el
sistema procesal penal espaol. En el ao 1878 se dicta cdigo penal chileno, y en 1913
se dicta el cdigo de procedimiento penal en ste ya se deca que nos estbamos
quedando atrs y se necesitaba un cambio de sistema procesal, ste proceso inquisitivo
tiene origen en la inquisicin espaola, que era un mecanismo de control social
proveniente de la iglesia catlitca ( tribunal santo oficio).
Caracterstica del proceso inquisitivo era que el rol del juez era doble, por un lado ste
investigaba y adems dictaba sentencia; poda absolver. Este sistema dur 100 aos y el
esquema de este proceso era el sgte:
1) Fase de investigacin- Sumario : sta etapa era secreta para las partes, el
imputado no tena idea que estaba investigando el juez en su contra. Esto poda
partir por querella o de oficio por denuncia, juez tena 5 das para mantener
detenida a una persona, y luego poda someterlo a proceso, se llamaba
encargatoria de reo, si no encontraba nada en ese tiempo lo mandaba para la
casa, y si encontr antecedentes lo declaraba reo, ste quedaba con prisin
preventiva que podia ser por las mismas causales de hoy:
Peligro para la seguridad de la sociedad.
Peligro para la vctima.
Peligro para el xito de la investigacion
Dependiendo del delito la persona poda quedar con fianza ( causin) y dependa de
la gravedad del delito: delitos simples juez declaraba caucin sin problema.
Los delitos ms rascas eran sin fianza y en el caso de los con fianza se distingua el
tipo de delito.Si era grave iba en consulta a la corte, sino, no iba en consulta.Si una
persona cometa delito grave juez poda darle fianza pero el tipo no sala mientras la
corte no se pronunciara.
Haban ex carceleros,esto es abogados que alegaban la causa pq si nadie alegaba
iba en consulta y corte resolva en sala,sin escuchar alegatos, si confirmaba o
apelaba libertad. Si se apelaba ,se alegaba y podia intervenirse. Esto sin saber que
se imputaba, que prueba haba, esto se prest para malas practicas, pq como
sumarios eran secretos y causas la llevaban actuarios ( juez firmaba noms por
tiempo) stos caan en recibir pago para entregar copias del expediente.
2) Acusacin: El juez acusaba pq estimaba que en la investigacion habia juntado
elementos suficientes para acusar por un delito, pero poda condenar o absolver
cambiando de parecer como quisiera.
3) Juicio propiamente tal- Plenario ( no explica esto).
4) Sentencia (ni esto).
Este sistema penal se inclinaba por idea de que juez las haca todas, esto se critica
cuando llega la democracia. Estudiosos del derecho penal en los primeros gobieros
post dictaduras, se dan cuenta que sistema procesal penal no se adecuaba a un estado
democrtico por falta de garantas de imputado. Se mezcla derecho aleman, gringo,
espaol (90 ste dicta nuevo cdigo de enjuiciamiento criminal en espaa). Chile se
adhiere al sistema democrtico, luego de entre otras cosas cuando se ratifica el Pacto
de San Jose de Costa Rica en el 80, en ste se estableca que era atentarorio a los
DD.HH que personas estuvieran presas por deudas, este problema se ve en :
a) Delitos de giro doloso de cheques: Corte apelaciones de san miguel 88, le
llamaban corte roja pq haba gente ms liberal q fueron los primeros en decir
que en giro doloso de cheques persona no puede quedar presa por cuanto ley de
cheques estableca q persona recuperaba libertad cuando pagaba
capital,intereses y costas, si no se pagaba quedaba preso.Primeras resoluciones
en contra de esto fueron a travs de recursos de amparo por tanto se dijo que
era prisin x deuda y atentara contra el pacto de san.j, fue la primera aplicacin
directa de los tratados internacionales de DD.HH en el sistema penal.
1
c) Derecho a la defensa
d) Presuncin de inocencia
e) Inadmisibilidad de persecuciones penales mltiples.
IV. Garantas del juicio
a)
b)
c)
d)
Delitos de previa instancia particular art 54: Es una situacion intermedia, son
delitos que requieren denuncia de la vctima, cuando denuncia siguen como
delitos de accin penal pblica. La Oficialidad no resta oportunidad para que la
vctima se querelle.Cuando hablamos de lesiones o amenazas en VIF habr
siempre accin penal pblica, si no es en VIF entonces se trata de accin penal
previa instancia.
Art 320 instruccin para el perito Uno aqu se mete en la pericia, se habla de
objetos, no personas, ej. Test de veracidad del relato en delito de abuso, sistema
sva/ cb - ca, (sistema evaluacin de veracidad del relato), da puntaje de
credibilidad, como este articulo habla de objetos se interpreta restringidamente, y
como quizs no dan la pasada se hace un metaperitaje perito revisa lo q hizo otro
perito. Esta investigacin exclusiva no es tan exclusiva, porque defensa activa
implica que se investigue algo tambin.
intervencin del juez con preguntas al testigo o perito para aclarar puntos dudosos en el
juicio oral, luego del examen y contraexamen.
Art 257 Si el fiscal cierra investigacin, los intervinientes podrn reiterar (en un plazo de
10 das desde el cierre) la solicitud de diligencias investigativas que oportundamente
hubieren solicitado durante la investigacin y que la fiscala hubiere rechazado o no se
hubiere pronunciado. Si el juez accede a la solicitud de diligencias, ordenar al fiscal la
reapertura de la investigacin para cumplir esa diligencia, pero el juez no investiga.
C. Ppio Acusatorio: Impone la distribucin de los poderes de persecusin penal, y por
ello, de las funciones asociadas a su ejercicio, implicando una triple separacion entre
funciones de investigacin, acusacin y enjuiciamiento. Con ello se evita que la facultad
de acusar y juzgar recaigan en la misma persona.
Investigacin: La hace el fiscal.
Acusacin: Fiscal puede acusar, no perseverar (por falta de antecedentes), o
sobreseer; y luego de sta acusacin viene la audiencia de preparacin de
juicio oral (es determinar qu pruebas se rendirn en el juicio oral) sta
termina en un auto de apertura de juicio oral que lo dicta juez de garanta.
Enjuiciamiento: juicio propiamente tal se hace en el tribunal oral en lo penal.
El Fiscal puede hacer la acusacion que quiera, pero debe respetar la
congruencia, es decir, los hechos que acusa deben ser los mismos por los
que formaliz.
Exclusin de prueba: Prueba obtenida con infraccin de garantas constitucionales; prueba
impertinente; prueba super abundante; prueba que acredita hechos notorios. Una vez
hecho esto se dicta auto de apertura (sentencia interlocutoria de segundo grado porque
sirve de base para pronunciacin de una sentencia definitiva) ste nos lleva al juicio oral.
Cmo se distribuye investigacin y decisin?: En espaa el juez de garanta se
llama "de instruccin", y existe adems el juez de ejecucin penitenciaria, cuando se
aplican sanciones dentr de recintos penales.
Aqu en Chile el juez de garanta ejecuta las penas, y quien aplica sanciones dentro del
recinto penitenciario es gendarmeria. Lo que se busca con la distribucin de funciones es
la imparcialidad del juez.
La reforma en perjuicio recurriendo una persona en un juicio no poda salir ms
perjudicado, ej. en materia civil.
D. Ppio legalidad v/s oportunidad: La regla general es que el ministerio pblico esta
obligado a iniciar y sostener la persecusion penal de todo delito que llegue a su
conocimiento, sin que pueda suspender ni interrumpir la investigacin de forma arbitraria.
Sin embargo hay situaciones en que si puede abandonar la investigacin.
Art 170 principio de oportunidad Puede no iniciar investigacin o abandonar una ya
iniciada cuando el hecho tenga una pena abstracta que no supere presidio menor en
grado mnimo (61 a 540 das). Se discute que este ppio pueda caer en arbitrariedad. Lo
que se busca es evitar la criminalizacin.
Requisitos:
a) Pena no supere la de presidio menor en su grado mnimo,
b) Hecho que no comprometa gravemente el inters pblico,
c) Hecho no sea cometido por funcionario pblico en el ejercicio de sus
funciones.
Criterios que atienden a la descriminalizacin:
1. Adecuacin social: Que las personas eviten experiencia de crcel, esto es
contraproducente porque las personas "salen peor".
2. Importancia nfima del hecho: Evitar persecucin de delito de bagatela
(insignificante), cuyo bien jurdico se considera de menor relevancia.
3. Culpabilidad mnima del autor: Como se trata de formas de realizacin
insignificante de tipos penales, merece ser desviadas a otras formas de
control social y buscar un menor castigo penal (penas sustitutivas)
4. Ausencia de necesidad preventiva o retribucin natural: A veces la pena
natural del delito que sufre el autor supera con creces a la pena legal. Ej.tipo que conduce ebrio mata a su hijo o esposa.
5
La legalidad significa que el Ministerio Pblico debe perseguir y buscar sancin penal para
todos, pero stas se contradicen con los principios orientadores del D penal.
01 Julio 2014
Qu significa cuando hablamos de la legalidad y la oportunidad?
Cuando hablamos de oportunidad aplicamos el artculo 170 CPP en donde se establecan
ciertos delitos que el fiscal poda no investigar o poda en algunos casos abandonar la
investigacin ya iniciada.
Naturalmente este abandono de la persecucin penal va a tener como cortapisa los
instructivos que el propio ministerio pblico entrega para su propio funcionamiento, con
esto nos referimos a que el ministerio pblico es una institucin de rango constitucional,
autnomo que ha venido dictando a lo largo del tiempo instructivos que de alguna manera
dan luces a sus fiscales en cuanto a la forma que deben ejecutar su actuacin.
Ya no es un sistema del fiscal autnomo por s y en cuanto s a que decisin adopta en el
caso concreto, sino que la idea es que se cia a una serie de instrucciones que la Fiscala
Nacional les entrega en distintos mbitos de competencia, por sobre todo porque el
Ministerio Publico no tiene un control externo, el Ministerio Publico se controla por s y ante
s, la Contralora General de la Repblica no interviene en este control, no intervienen los
jueces, en definitiva queda entregado a la responsabilidad de cada uno de los fiscales y a
sistemas de control, y en general como cualquier ciudadano la comisin o no de delitos.
Tambin estos instructivos lo que procuran es que exista una cierta uniformidad de
criterios en cuanto a la persecucin penal y adems tambin las regiones pueden dictar
sus propios instructivos.
Un ejemplo de esto, aunque ya no est vigente, se daba entre la IV y la III regin: el delito
de manejo en estado de ebriedad artculo 193 ley 18.290 de la Ley de trnsito establece
una pena que parte desde los 61 das de presidio menor en su grado mnimo, respecto a la
suspensin condicional del procedimiento.
Qu es la suspensin condicional del procedimiento? Articulo 237 CPP. La
Suspensin Condicional del Procedimiento es una salida alternativa, la causa se
paraliza en un periodo determinado de 1 a 3 aos y si durante ese periodo se
cumplen las condiciones que impone el tribunal y el imputado no se ve envuelto en
ningn otro delito la causa se archiva, se sobresee y se sigue con los antecedentes
limpios.
Cuando hablamos de los instructivos regionales nos referimos a lo siguiente. Ejemplo: el
fiscal regional de la IV regin tena como instructivo que no aceptaba la suspensin
condicional del procedimiento en los delitos de manejo en estado de ebriedad pese a que
la pena lo permite, adems de los requisitos de que la persona no tenga antecedentes o
no tenga otra suspensin, esto era absolutamente ilegal porque estaba poniendo una
condicin que la ley no estableca.
Lo que se trata de explicar con esto es que estos instructivos con los que se maneja el
fiscal van ms all de la propia ley. Lo que se seala en el artculo, de que el "Fiscal
Regional tiene que autorizar la suspensin en cierto delitos" no exista antes en la ley, sino
que exista en un instructivo, lo que se hizo fue agregar a la ley lo que estaba plasmado en
el instructivo.
La oportunidad y la descriminalizacin tienen que ver con los instructivos que da el
Ministerio Publico.
Sistema de la eficiencia de la Persecucin Penal
I. La primera cuestin que es eficiencia tiene que ver con el denominado
"Arrepentimiento Eficaz de la Accin Compensada o Cooperacin Eficaz", esto
significa que se puede prescindir de la persecucin penal de cierto hecho o partcipe en el,
para procurar el xito de la persecucin de otro hecho o partcipe que se considera ms
grave. Esto quiere decir que las personas que cometen ciertos tipos de delitos se pueden
amparar en circunstancias aminorantes especiales que constituyen justamente la relacin.
Ej. Artculo 22 de la Ley 20.000 ley que reprime el trfico de estupefacientes.
6
IV. Siguiendo con estos criterios nos encontramos con los Criterios de Privatizacin del
conflicto penal, esto es, Los Acuerdos Reparatorios, el conflicto no es del Estado, sino
que se lo pasa a la vctima, es la vctima quien llega a un acuerdo con el imputado.
V. Otras formas de solucin al conflicto penal distinta nos encontramos con el Principio
Oportunidad, en donde el fiscal tiene la facultad de abandonar o no iniciar una
investigacin cuando se trate de hechos que no comprometieran gravemente el inters
pblicos, no superase la pena de presidio menor en su grado mnimo y no fuere cometido
por funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
El tema de la Eficiencia evidentemente el Sistema Penal actual es mucho ms eficiente en
persecucin penal, hay muchsimas ms sentencias penales que en el sistema antiguo.
decisin del juez. Adems existe una segunda diferenciacin entre el juez de garanta que
participa en la etapa investigativa y el juez oral que se supone que no est contaminado
con ninguna de las pruebas o antecedentes que se han llevado a efecto en la
investigacin.
2. Concentracin de la funcin de acusar y decidir tambin se separa en Chile, porque en
la actualidad el que acusa es el fiscal, lo que hace el juez de garanta es preparar el juicio
oral a travs de la audiencia de preparacin de juicio oral, depurar la prueba que se va a
rendir en el juicio oral y finalmente decide el juez del tribunal oral en lo penal.
* Artculo 277 CPP Auto de apertura del juicio oral. Es una resolucin que dicta el juez de
garanta donde se establece qu es lo que los litigantes irn a alegar al juicio oral y qu
prueba van a rendir. Esa resolucin es una sentencia interlocutoria de segundo grado toda
vez que sirve de base para la dictacin de una sentencia definitiva y el rgimen de
recursos que tiene es un rgimen restringido, porque slo procede la apelacin por parte
de Ministerio Publico cuando se ha excluido prueba y adems se est apelando la
audiencia de preparacin de juicio oral.
C. Juez natural (artculo 2 CPP): El concepto de juez natural es el de un juez
preestablecido a la perpetracin del hecho. No se puede juzgar por comisiones especiales
ni por jueces posteriores. Cuando hablamos de un juez en este caso nos referimos al
tribunal establecido para conocer, no a la persona del juez.
Garantas generales del procedimiento:
1) Derecho a un juicio previo: Articulo 1 CPP, Juicio previo y nica persecucin.
Ninguna persona podr ser condenada o penada sino en virtud de una sentencia fundada,
dictada por un tribunal imparcial en juicio previo. El juicio oral es un derecho del imputado.
Procedimiento monitorio (articulo 392 CPP): Es un procedimiento que en el derecho
comparado existe tanto en materia civil, laboral y en materia penal. En nuestro sistema
solo se aplica a las faltas que tengan establecidas penas de multas, aqu no hay juicio, lo
que hace el fiscal es juntar antecedentes para hacer una imputacin de una falta y esos
antecedentes se le presentan al juez. Si el juez estima que esos antecedentes son
suficientes y es procedente, esa manifestacin hace las veces de sentencia.
Pueden pasar 2 cosas: el imputado paga la multa antes de los 15 das y entonces se hace
una rebaja de ella o el imputado paga despus de los 15 das y la paga completa. Si no se
hace nada se va a despachar una orden de detencin porque no ha cumplido con esa
multa.
Es una excepcin a esta garanta ya que no existe un juicio oral de por medio, salvo
cuando la persona reclama de la multa en que necesariamente comenzar un juicio oral.
Otro tema importante es el de la nica persecucin penal. Aqu se respeta la absolucin, la
cosa juzgada, el fallo.
Cierre de la investigacin (articulo 248 CPP): Cuando se agota la investigacin el fiscal
tiene 3 opciones: a) el sobreseimiento definitivo o temporal que es un equivalente
jurisdiccional a sentencia absolutoria, b) No perseverar que no es terminar la causa, ya
que se reactivar, el nico lmite que tengo de no perseverar es la prescripcin y deja sin
efecto la formalizacin y c) acusar.
Efectos de la formalizacin de la investigacin (articulo 233 CPP):
a) Suspende el curso de la prescripcin de la accin penal: y suspender significa en
consecuencia cuando no se persevera, que el tiempo que estuve lo voy a sumar, no
empiezo a contar nuevamente el tiempo. La formalizacin es una suspensin y por
lo tanto yo no pierdo el tiempo que tuve anteriormente, sino que ese tiempo lo
sumo. En la interrupcin de la prescripcin yo pierdo el tiempo y parto de cero.
b) Comenzar a correr el plazo previsto en el artculo 247 (cierre de la investigacin).
c) El ministerio Pblico perder la facultad de archivar provisionalmente en el
procedimiento.
2) Derecho a ser juzgado en un plazo razonable (art. 234 CPP): Es decir, derecho a
un proceso sin dilataciones indebidas. En nuestro sistema el plazo es judicial para el cierre
de la investigacin. El plazo para la investigacin no corre desde la fecha de comisin del
hecho sino hasta que se formaliza.
9
Durante todo el plazo que el fiscal investiga sin formalizar no le corre plazo alguno salvo la
prescripcin de la accin penal.
Artculo 94 CP. Plazo de prescripcin.
Durante todo este tiempo sin tener la prescripcin el fiscal puede investigar sin ningn
problema, el punto es que cuando se formaliza el juez le otorga un plazo de investigacin
que puede ser de oficio o a peticin de parte.
Si el fiscal no alcanz a investigar, el juez podr ampliar el plazo de la investigacin. El
defensor podr a su vez pedir el cierre de la investigacin y el cierre de dicha
investigacin es judicial, no fatal, por lo tanto se vence el da que el juez diga que se
venci (art. 247 inc. 1 CPP).
Ejemplo:
1 Julio|______________________|31 de Enero 2015 vence el plazo.
6 meses para la investigacin (plazo judicial).
Para el defensor mientras menos plazo tenga el fiscal para investigar mejor ser para su
cliente, pues menos tiempo tendr para que encuentren pruebas en su contra y por lo
tanto el defensor pedir el cierre de la investigacin. Como el plazo del ejemplo vence el
31 de Enero a las 00:00 horas el defensor pedir el apercibimiento del cierre de la
investigacin el da 1 de Febrero.
Cundo puede pedir ampliacin del plazo? Es un tema discutible:
a) La mayora de la doctrina seala que el plazo de ampliacin de la investigacin de
debe pedir antes de que venza.
b) Otros sealan que la oportunidad es antes que el defensor pida el cierre.
c) Antes de la audiencia del cierre.
Adems esta ampliacin que pide el fiscal tiene que ser por motivos fundados.
Cuando se pide el apercibimiento de cierre el fiscal tiene diferentes
posibilidades:
1. El fiscal se allana a cerrar la investigacin,
2. El fiscal se niega a cerrar o no va a la audiencia: en ese caso la sancin es
sobreseimiento definitivo. Esto pasa siempre y cuando se pida el apercibimiento de
cierre, si pasan los 6 meses (del ejemplo), 2 aos o el tiempo que sea y nadie pide
el apercibimiento del cierre despus, no ser de oficio, habr que pedir una
audiencia para pedir cierre.
Por otro lado tambin es importante tener claro en esta norma un tema relevante y que
fue agregado con posterioridad. Esto tiene que ver con que en algunos casos este plazo de
cierre de la investigacin se suspender:
1) En la suspensin condicional del procedimiento,
2) En los sobreseimientos temporales,
3) En el acuerdo reparatorio.
La suspensin condicional del procedimiento es un acuerdo entre el fiscal y el imputado
que tiene por objeto paralizar la causa en un periodo de 1 a 3 aos en donde el imputado
tiene que cumplir con ciertas condiciones, que no cometa ningn delito y la causa se
sobresee.
Ejemplo: el da 1 de Julio el imputado fue formalizado por manejar en estado de ebriedad y
le dan suspensin condicional del procedimiento y le ponen como condicin suspensin de
la licencia de conducir por 2 aos. Cuando hay suspensin condicional del procedimiento
aunque no haya sentencia condenatoria penal, el juez tiene la obligacin de suspender la
licencia de conducir 2 aos la primera vez, 5 aos la segunda vez y a la 3 vez se le quita la
licencia. Si se le aplica suspensin condicional del procedimiento por 2 aos y a los 11
meses y 29 das comete otro delito se le revoca la suspensin porque cometi un nuevo
delito. Lo mismo ocurre en el acuerdo reparatorio.
El plazo razonable tambin es una norma que viene reconocida en la Convencin
Americana de Derechos Humanos y se traspasan al CPP.
10
Ministerio Pblico que existe una separacin de las funciones en ese sentido, as es que lo
que va sucediendo en el transcurso del tiempo, es que previo a la Revolucin Francesa
existan los denominados Fiscales de la Corona, tanto en Francia como en Alemania, etc.;
estos Fiscales lo que hacan en definitiva eran perseguir criminalmente, pero esta
persecucin criminal era en relacin a los intereses del monarca; el fiscal persegua
criminalmente lo que al Monarca le interesaba.- Ya con la Revolucin Francesa
establecindose como una institucin distinta al monarca bajo el imperio de Napolen en
el ao 1800, se dicta un Cdigo Instruccin Criminal en Francia, y este cdigo que
obviamente tena los postulados liberales de ese tiempo estaba basado ya en el principio
acusatorio, que fue copiado del modelo ingls, lo que sucede de acuerdo a este modelo es
que desde ese minuto el acusador y el sentenciador eran todos sujetos distintos,
naturalmente el acusador y el sentenciador en el modelo Napolenico eran parte de la
judicatura no era un organismo Ministerio Pblico autnomo de la judicatura era parte de
la organizacin judicial, pero si haba una separacin funcional en cuanto a quien acusaba
y a quien juzgaba, este era el modelo que de alguna manera se pretendi introducir en
Chile a travs de la dictacin del Cdigo de Procedimiento Penal por all en el 1900, pero
lo que no se hizo en chile fue implementar el acusador e implementar el sentenciador,
sino que quedo radicado en una misma persona no solamente en una misma institucin el
tribunal sino que en la misma persona el mismo juez el mismo sujeto natural ejerca
ambas funciones, entonces el primer antecedente de esta separacin de la funcin ms
que los fiscales de la corona que eran funcionarios del rey que interferan en el inters del
rey lo vamos a encontrar en este Cdigo de Instruccin Napolenica que separa la funcin
de acusar de la funcin de juzgar.Desde este momento existen dos cuestiones que se van produciendo al unsono, en los
sistemas esencialmente anglosajones se va creando dentro de la funcin sentenciadora
los denominados jurados, o jueces escabinos que es el sistema alemn, en donde no solo
el juez juzgaba sino que exista una agrupacin de sujetos legos que tomaban la decisin
de absolucin o condena y el juez era un moderador del debate, pero la dictacin de la
sentencia propiamente tal le corresponde al juez, o sea los jurados levantan el dedito
inocente o culpable pero la sentencia materialmente se dicta por el juez, nosotros en
nuestro sistema cuando se pretende instaurar un sistema nuevo de reforma procesal penal
se discuti de la conveniencia o no de establecer este sistema de jurado polticamente se
decidi que no era conveniente primero porque en las culturas anglosajona con un sistema
religioso puritano que tiene que ver en el sistema Ingles, alemanes, ms bien protestante
en que el concepto honor, palabra, tienen relevancia; en nuestro sistema latino en pases
tan chico como Chile naturalmente un sistema de jurados no tiene cabida por la picarda
del chileno por decirlo as, porque somos todo parientes, amigos, conocidos, vecinos, de
alguna manera llegaran al jurado; esa idea del jurado se desecha y se decide otra cosa los
tribunales Colegiados, en lugar que haya un jurado de 8 o 10 personas, mejor se resuelve
por jueces letrados pero por tribunales colegiados y no unipersonal.- Bien el tema del
jurado dicho sea de paso, no todos los sistemas acusatorios europeos contemplan la
institucin del jurado esencialmente lo contemplan los sistemas alemanes y los estados
unidos, pero tampoco todas las casusas van a juradas son las mnimas las que sistemas de
jurados llegan a este mecanismo, primero porque es un mecanismo caro, segundo porque
es una carga ciudadana en que la primera parte del juicio se ha transformado en descartar
jurados, el que hace el sistema americano se pueden pasar 6 meses eligiendo quien va de
jurado quien no va de jurado, por cuestiones raciales, religiosas, sociales lo que venga;
caso de O.J. Simpson que se supone haba matado a su mujer, en ese juicio se pasaron un
ao eligiendo quien era o no jurado, si era blanco o no por que iba en contra del
deportista, etc.- En nuestro sistema chilensis como somos nosotros no tena nada que
hacer este sistema, entonces se opta por expulsar o sacar de nuestro ideario; entonces el
jurado no existe, lo que existe es esta separacin de funciones que viene desde Napolen,
pero cuando se separan las funciones tambin se sigue avanzando en el sistema
internacional en que ya la funcin de investigar se saca del sistema judicial y pasa a un
organismo distinto, en este orden de ideas claramente existen muchos sistemas diversos,
por ej.- Costa Rica tiene un sistema donde el Ministerio Publico forma parte del Poder
Judicial, el Fiscal de Costa Rica es del escalafn judicial se produce un gran caos, hay una
gran movilidad, pero no hay que olvidar que Costa Rica tiene 5.000.000 de habitantes,
entonces la realidad de Costa Rica que se vee tan maravilloso el sistema, se piensa en una
realidad que es ms chica que Santiago, los indicadores que muestra son de una realidad
totalmente distinta, la comparacin con Costa rica es una comparacin antojadiza; hay
que tenerlo como contexto de realidad social.El ministerio publico busca hacer una distincin clara entre sistema inquisitivo y sistema
acusatorio, el sistema inquisitivo naturalmente es el Juez inquisidor el que investiga y
18
falla; como decan en la inquisicin qumenlas a todas y Dios salvaran a las suyas, con
este criterio de certeza opera el sistema inquisitivo.Roxin dice: la distincin entre sistema acusatorio e inquisitivo puede tener un carcter
terico e histrico y ambas no siempre coinciden.- El inquisitivo es Juez investigador y Juez
sentencia; sistema acusatorio un organismo distinta acusa y el juez sentencia, eso es lo
bsico que debemos entender.Luego ya en el siglo XIX se cambia unos de los paradigmas importantes del proceso penal,
que es que desde la escrituracin se pasa a la oralidad, adems que de la oralidad lleva a
la publicidad y esta ultima los lleva a una participacin ciudadana en el tema de la
aplicacin de la justicia, elemento importante a los que les gusta la historia Repblica de
Weismark Alemn, entre la primera y segunda Guerra Mundial se crea un estado que es
esencialmente Hamburgo crea un sistema democrtico que ha sido modelo de distintos
sistemas posteriores, el sistema cae con el advenimiento del Nacismo; era prcticamente
la republica ideal, todos los pensadores de principio de siglo confluyen en un sistema
democrtico tanto en lo participativo, en lo social, en lo poltico, en lo jurdico, ya en
waismark tiene este sistema acusatorio tremendamente desarrollado tambin en los
jueces, pero esta repblica durara solo 10 aos, por el advenimiento del nacismo; pero ya
desde esa poca estamos hablando de un sistema moderno de aplicacin de justicia.Sistema Americano, es un sistema que de alguna manera hemos copiado; en este sistema
existen en primer lugar los fiscales federales; existe entonces fiscales federales y
estatales; claramente la distincin es que existen delitos federales y estatales.Investigado por las policas segn corresponde sin olvidar que la polica es una sola y el
tipo asciende, se parte por las estatales del condado, y es el FBI la federal.- En nuestro
pas existen una organizacin diversa porque estamos frente a un Estado unitario,
considerando aquello es que el Ministerio publico entiende a homologarse en los distintos
Estados Latinoamericanos, en realidad en Amrica se produjo una situacin de quiebres
democrticos que partes en los 70 en general en la mayora de los estados, los que no
tuvieron quiebres democrticos haba guerra civil, los que se fueron cayendo a partir de
los aos 80; en definitiva la organizacin poltica en cuanto a Ministerio publica ha sido
relativamente contempornea en los distintos pases latinoamericanos, se comienzan a
establecer reformas procesales en Latinoamrica, claramente en general nosotros y todos
los pases latinoamericanos vienen de una raz procesal espaola, luego esto se mantiene
dictndose normas internas chilenas que vienen a copiar lo que se dice en Espaa.
la U de Chile, Maximo Pacheco tambin fue rector de la U Catlica, todo estas personas
tenan bagajes cultural importante y fue fcil introducir el concepto de reformas
institucionales de fondo, sobre todo porque el poder judicial chileno hasta ese poca
estaba tremendamente mal considerado habida cuenta su obsecuencia con la dictadura,
eso hace que cualquier cosa que modifique el sistema judicial era bien mirado, todos
habrn escuchado que durante 15 aos nunca se acogi un recurso de amparo y por eso
hay miles de desaparecidos que nadie sabe dnde estn y se presentaban recursos de
amparos, desechados, desechados, desechados, adems en el propio poder judicial hubo
una especie de rafia de gente que sacaron por sus ideas polticas, los expulsan del poder
judicial, y la gente que quedo eran simpatizantes o se hacan los tontos porque tampoco
se iban a inmolar porque iban a perder la pega, quedo una gran cantidad de gente que
estaba muy comprometido con esto, acurdense que al da siguiente del golpe fue la Corte
Suprema la que le puso la banda presidencial a Pinochet, haba un compromiso poltico
muy importante entre el poder judicial con gobierno militar, y esto fue siempre una gran
critica, por eso el poder judicial cuando se empez hablar de reformas procesales la
empez a ver como que se estaban metiendo en su propio terreno, por eso el poder
judicial no lo vio con buenos ojos la reforma procesal, tampoco lo vio con buenos ojos la U
de Chile, se supone que es un referente jurdico en este pas, y en esa poca no estaban
las universidades privadas, bueno estaban tenan bastante menos injerencia, entonces la
U de chile hagan se un informe en derecho a ver qu le parece, no, nos parece que el
secretario del tribunal investiga y el juez falla esa era la sper pega propuesta en la U de
chile, o sea el poder judicial no lo miraba muy bien, primero se pretende establecer esta
escuela nacional de la magistratura, modelo Francs que lo venan copiando, dijeron esta
es la papa para nosotros, esta cuestin es politizar el poder judicial, as que no prospera y
fuera y se crea una cosa hibrida la academia judicial, que es una institucin que capacita
los jueces, y la integran la direccin los propios miembros del poder judicial, Ministros de
Corte, etc.- y adems algunos representantes del gobierno y Universidades; una cosa
media hibrida y su funcin es bastante pobre, que es capacitar jueces y dems
funcionarios; si quiere ser juez estudia los 9 meses en esta institucin, si quieres ascender
como juez estudio unos mesecitos ms si quieres saber ciertos temas aqu te lo
enseamos, ese ms o menos su nica funcin; no tiene funcin directiva en el sentido de
tomar decisiones policitas en cuanto a cmo se maneja el sistema judicial, por otro lado se
crea la corporacin administrativa del poder judicial, que es un organismo que maneja las
lucas, organiza el presupuesto del poder judicial y por otro lado vemos esta cosa del
Ministerio Publico, la verdad es que esto fue a cuchillo por que quien es el fiscal del
ministerio pblico, un tema tremendamente importante habida cuenta que nuestro
ministerio pblico es una de la institucin con ms poder y no tiene contrapeso, en el
sentido no tiene un sistema muy adecuado de control de su propia gestin.Vamos legando al ao 90, en estos aos se empieza a discutir el tema de este ministerio
Publico, en primer lugar vamos a leer la ley 19.640, que se dict 15 octubre de 1999 y la
reforma comienza a regir el 16 octubre de 1999; es decir la ley se publica un da antes que
parta la reforma as de rpido se hizo este tema.La ley de la defensora se publica, que es la ley 19.718, el 10 de marzo de 2001.- Esto se
hizo sobre la marcha, hay que recordar que la reforma parti de manera gradual, las
primeras regiones fueron la IV y la IX, en principio iban a partir el 16 de octubre 1999,
como no haba ley debieron posponer su entrada en vigencia porque no haba ley, ms
loco adonde.El 5 de enero del 2001 se modifica el Cdigo orgnico de tribunales para dar sustento
legal a los nuevos tribunales. Y por otro lado la Constitucin se modifica. Ese es el
contexto en que se crea el Ministerio pblico, una ley que hace refrendar lo que dice la
CPR en su art 80 letra A hoy da art 83.
En el 1906 Cdigo procedimiento penal antiguo, el ao 2001 la modificacin de los
tribunales nuevos del COT, y en 1999 se dicta la ley Ministerio Pblico y el Cdigo
procesal penal que se publica el 12 de octubre del 2000.
El Ministerio pblico es un organismo en los trminos que lo define el Art 83. En caso
alguno ejerce funciones jurisdiccionales. El juez penal recin conoce (no es lo mismo que
investigar) cuando el ministerio pblico o las partes reciben la prueba. El ministerio
pblico tiene una base constitucional.
Esta discusin de si es o no parte del sistema judicial, pese a que es una discusin terica,
es nuestro pas no tuvo mayor desarrollo. Se present el modelo y fue adoptado o
aceptado por los distintos operadores sin mayores discusiones porque hay que partir de la
base que estos son acuerdos polticos, votados en el Congreso.
Es importante la
20
1.
2.
3.
4.
5.
6.
El presidente de la repblica
Ministros de estado
Los magistrados de los tribunales superiores de justicia (CA y CS)
Contralor General de la Repblica
Generales y almirantes
Intendentes y gobernadores
10 de Julio.
Principios de organizacin del Ministerio pblico.
1.- Unidad
2.- Jerarqua
3.- Independencia.
Principio de Unidad: Artculo 2 de la ley 19.640. Cada fiscal representa al ministerio
pblico. Cada uno de los fiscales que interviene, es el estado de Chile. Cualquier fiscal
puede intervenir y no requiere de una autorizacin distinta.
22
Que la pena que se pudiera imponer al imputado no sea superior a tres aos, pena
concreta.
Que no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
Que no tenga una suspensin vigente a la fecha de este nuevo hecho.
Antiguamente esta ltima norma no estaba, solo eran dos requisitos: que la pena no fuera
superior a tres aos, y que no tuviese antecedentes penales.
Pese a la independencia del fiscal, tambin exista un instructivo ante de la dictacin de la
ley 2008, donde se sealaba que le fiscal no poda ofrecer suspensin condicional de
ciertos delitos si el fiscal regional no lo autorizaba.
Entonces la independencia se fue limitando a nivel de
instrucciones se plasmaron en modificaciones legales.
23
24
Art 55, delito de accin privada estos delitos requieren querella, no basta con la
denuncia. Hay un procedimiento especial, que se llama procedimiento por accin penal
privada, no opera el ministerio pblico. En cambio en la accin penal pblica y en la accin
penal previa instancia particular es el mismo procedimiento solo cambia su inicio.
Entonces cuando hablamos del ejercicio de la accin penal debemos distinguir esto. El
ejercicio de la accin penal va muy de la mano con la investigacin de los delitos, porque
el M.P debe investigar los delitos de accin penal pblica y los de previa instancia
particular, porque no va a investigar los delitos de accin penal privada.
As las cosas es importante tener en claro Qu es delito?
Art 1 y 2 del C.P, art 490 el delito es una accin u omisin tpica. Y el cuasidelito en
nuestro sistema es una actuar negligente que de haber malicia constituira un crimen o
simple delito contra las personas. Que quiere decir esto que solo hay cuasidelito en
relacin a delitos contra las personas.
Exclusividad de la investigacin. La investigacin del ministerio pblico es la investigacin
por esencia en un sistema acusatorio. Esta exclusividad, es excluyente de los dems. Es
posible que otro investigue que no sea el ministerio pblico.
Art 320 CPP es el artculo fundamental para poder entender esto. Si se permite que se
analice la prueba por parte de un perito distinto al oficial del M.P, debe tener alguna
finalidad. En este sentido este artculo permite lo que se llama la defensa activa, en el
sentido de que la defensa tambin puede realizar actividades de investigacin.
Otro ejemplo: yo soy imputado y llevo testigos. Se me imputa que comet un delito el 10
de febrero en la ciudad de caldera y tengo testigos para demostrar que estaba en villa rica
y adems tengo los pasajes de mi viaje. Entonces este hecho lo puedo introducir como
prueba, lo cuestionable es lo siguiente que el M.P dice que la prueba se debe llevar al
fiscal y es el fiscal el que debe interrogar y lo pasa por el cedazo de la investigacin y el
determinara si el imputado est mintiendo, esto era lo que deca la reforma. Sin embargo
los jueces han permitido introducir testimonios de personas que no han declarado en el
juicio.
Se supone que en un juicio acusatorio cuando se interroga a una persona se debe saber la
respuesta desde antes.
La exclusividad de la investigacin no es un tema excluyente de que la defensa
pueda investigar ya sea a travs del 320 o de prueba propia. Esta prueba propia
la consigue el investigador privado. En la prctica los investigadores privados
son ex policas.
El gran problema del artculo 320 es que se refiere a objetos y no habla de personas. El
objeto de la pericia tambin puede ser una persona. Lo que se termina haciendo
son meta pericias: esto es periciar lo que hizo el perito.
La diferencia en el ejercicio de la accin penal es como se inicia. La accin penal publica
parte de oficio, sin que nadie me diga parto investigando; en la accin penal previa
instancia particular debo recibir una denuncia para investigar y en la accin penal privada
necesito querella y no interviene el M.P. 43
Proteccin a las vctimas y testigos.
Artculo 6 del CPP el fiscal no es el abogado de la vctima, no representa los intereses
de la vctima sino los intereses del estado. Es por eso que existen estos centros de
atencin a las vctimas. Estos centros prestan asesora integral, ecolgica, social y jurdica
que representa el inters de la vctima. Dentro de las funciones del fiscal es que pueden
propender reparaciones patrimoniales de las siguientes formas:
1.- a travs del acuerdo reparatorios.
2.- a travs de las suspensiones condicionales.
La accin civil de la vctima la debe ejercer a travs de una accin particular no a travs
del fiscal. Todos los intervinientes y asesores del M.P deben propender en dar un trato
digno a la vctima. Esto es importante por el tema de la victimizacin secundaria: esto es
que la vctima no es solo vctima del delito, sino que es vctima cuando se va hacer
examen ginecolgico, cuando va a contar un relato, etc.
25
Buen trato que debe darse a las victimas existe un proyecto que se llama entrevista
nica, es un proyecto que tiene que ver con los menores vctimas de delito sexual. El
relato que haga un nio abusado sexualmente sea nico y que no tenga que volver a
repetirlo antes el juez o el polica. Este relato debe ser hecho en una forma tal que asegure
el derecho a la defensa por parte del imputado.
1.- Proteccin a la vctima artculo 78 del CPP. Se puede dividir en tres. Hay ciertas
funciones de proteccin a la vctima que se hace directamente del M.P a travs de la
unidad regional de atencin a la vctima y testigos y hay otras funciones que se requiere
hacer a travs del tribunal.
A.- Lo primero es adoptar medidas de proteccin a la vctima en general las adopta la
propia fiscala.
B.- Lo segundo es entregar informacin sobre sus derechos.
C.- Facilitar todo lo que se necesario para evitar las molestias propias de un juicio,
molestias de la victimizacin secundaria.
Acusar
Sobreseer definitivamente
No perseverar los antecedentes que junte son insuficientes para fundar una
acusacin.
Cuando la ley permite no investigar artculo 167: archivo provisional consiste en que
cuando existen denuncias por parte de afectados de vctima y estas denuncias no tienen
ningn asidero en cuanto la persecucin penal. El derecho penal es ltima ratio. Mientras
no intervenga el juez de garanta por una medida de investigacin que requiera su
autorizacin el fiscal puede archivar una causa mientras no lleguen antecedentes luego. Si
es una causa grave que tiene pena aflictiva (3 aos y uno hacia arriba) en ste caso
requiere autorizacin del fiscal regional. Esta decisin se le manda una carta al afectado.
Pero en la prctica hay excepciones a este principio porque no todo se investiga, como el
archivo provisional.
Un segundo caso es la facultad de no iniciar la investigacin Artculo 168 CPP: tiene dos
requisitos:
A.- cuando se trate de una denuncia por hechos que no constituyen delitos
B.- Cuando se encuentre extinguida la responsabilidad penal.
Cualquiera de estos dos motivos el fiscal decide y no debe haber intervenido el juez de
garanta.
La querella criminal se presenta ante al juez de garanta, no se presenta ante el fiscal. El
juez de garanta recibe la querella y la remite al fiscal. Lo que ha dicho la doctrina que
siendo recibida la querella por el juez de garanta ya intervino, por lo tanto no es posible
aplica esta facultad de no iniciar la investigacin.
Cuando no intervino el juez de garanta requiere una resolucin del fiscal que debe ser
aprobada por el juez de garanta, en este caso es decisin del juez de aplicar la facultad
de no iniciar la investigacin y no es del fiscal como en el archivo provisional.
Otra excepcin es el Principio de oportunidad. Facultad del fiscal para no iniciar la
investigacin o abandonar la investigacin ya iniciada cuando:
-
27
La tarea del fiscal no es una cuestin que sea neutral, no podemos pensar en la
neutralidad del fiscal porque nuestro sistema de M.P, ms que acercarse al sistema de M.P
continental, se acerca al M.P anglosajn que tiene otra perspectiva.
4.- Principio de la eficiencia. Este principio tiene dos caras:
1.- en cuanto a la administracin de los recursos.
2.- en cuanto al cumplimiento y desempeo de las funciones.
Artculo 39 de la LOC El fiscal puede ubicar las fiscalas donde sean ms eficientes.
Artculo 77 se manifiesta la eficiencia en el desempeo de las funciones cuando hay un
incentivo monetario al buen ejercicio de las funciones.
El tema es cuando es eficaz y cuando es eficiente
cambiando con el tiempo.
El artculo 6 establece que los procedimientos antes el M.P deben ser expedito y rpidos.
5.- Principio de la transparencia. Articulo 8 y 9 de la LOC. La regla es transparencia y
probidad. Sin embargo la ley de transparencia no se aplica en el Ministerio Publico.
Este principio tiene algunas excepciones:
Existen ciertas obligaciones de secretos. Ejemplo artculo 22 de la ley 20.000, ste
artculo establece la llamada cooperacin eficaz.
Antecedentes que afecten los derechos o intereses de terceras personas. Ejemplo
testigos que piden reserva de su identidad.
Oposiciones de terceros, cuando terceros sean afectado por cierta documentacin.
Cuando la publicidad entorpezca el cumplimiento de las funciones del M.P. Ejemplo:
las resoluciones que autorizan las interceptaciones telefnicas.
Cuando la publicidad afecte la seguridad nacional.
6.- Principio de la Responsabilidad. Artculo 2 de la LOC, articulo 53 LOC, establece la
denominada responsabilidad poltica para el fiscal nacional y el fiscal regional, los
remueve la corte suprema a peticin de la cmara de diputados o al menos 10
parlamentarios.
Articulo 45 LOC Responsabilidad civil, disciplinaria y penal.
Articulo 11 LOC Responsabilidad administrativa.
Responsabilidad penal: Artculo 46 de la ley.
Al fiscal nacional lo investiga un fiscal regional que designa un comit, al fiscal regional lo
investiga otro fiscal regional que designa el fiscal nacional oyendo al comit y al fiscal
adjunto lo investiga el fiscal regional que designa el fiscal nacional.
Existe lo que se llama querella de captulos articulo 424 cpp: cuando se est
investigando a un fiscal por delitos funcionarios procede la querella de captulos, cuando
se est investigando a un fiscal por un delito comn no hay querella de capitulo.
La lgica de la querella de capitulo, es evitar el abuso de la accin penal contra aquellos
funcionarios que se ven expuestos. Se hace una especie de filtro para determinar si hay
antecedentes para seguir investigando.
Responsabilidad administrativa en general la responsabilidad administrativa la tiene
el funcionario pblico. Artculo 47, hay gente del ministerio pblico que se rigen por el
cdigo del trabajo y no por el estatuto administrativo. En la defensora los defensores son
de planta, en la fiscala los fiscales se rigen por el cdigo del trabajo. Pero se debe tener
claro que hay responsabilidad administrativa.
Responsabilidad Civil Artculo 5 LOC, el M.P es el estado de chile que persigue la
responsabilidad penal, yo victima me dirijo al responsable civil que es el estado de Chile.
28
5 AGOSTO
contexto histrico en el que estamos, en que la desconfianza hacia las policas de las
autoridades que llegaban eran absoluta, por eso que la actividad policial esta tan
reglamentada en este cdigo, lo que puede hacer el policas sin orden del fiscal son
bastante pocas cosas, el polica no tiene la facultada de hacer lo que quiere, el mismo
cdigo seala las cosas que pueden hacer. Los policas sin la autorizacin del ministerio
pblico art. 83 CPP, si nos damos cuenta el art. 83 CPP solo autoriza 3 funciones sin orden
del fiscal: proteger a la vctima, detener en caso de flagrancia y aislar el sitio del suceso
(que puede ser abierto o cerrado). La actuacin en nuestro sistema de las policas sin
autorizacin es bastante limitado en otros sistemas comparados es bastante ms amplia
de lo que est establecido en nuestra ley. El punto es el siguiente es una crtica de los
autores y es una crtica a la que me sumo que tiene que ver que en la practica la funcin
policial sobrepasa al fiscal porque esto es del da a da, los policas llevan trabajando en
este pas 150 aos saban hacer las cuestiones al revs y al derecho y aparecieron estos
pjaros nuevos, cabros jvenes, que se la saben todas esto es un poco la lgica, el polica
al principio de la reforma parte un poco con una actitud beligerante con el sistema porque
encuentran que el sistema los minimiza o los pone en un muy segundo lugar, por eso que
en el avance del sistema se provoque una situacin al revs en que el fiscal se da cuenta
que necesita al polica y empieza este tema de la arbitrariedad porque el sistema est
establecido como el fiscal controla la legalidad de la actuacin del polica para que el
polica no se pase de revoluciones, pero en la prctica volvemos a un sistema donde en
que fiscal ampara la actuacin del polica porque si no ampara la actuacin de polica no
tiene caso, no tiene prueba, no tiene nada. Se provoca una situacin al revs donde un
polica pertenece al sistema antiguo, los jueces en el sistema antiguo daban la orden de
investigar y haban 2 tipos de rdenes, la orden simple (orden en especfica, ej. Registre la
casa) y la orden amplia (polica poda hacer lo que quera) entonces los jueces viejos eran
reticentes a dar rdenes amplias y en nuestro actual sistema los policas pueden hacer re
poco. En otros pases comparados en que la actuacin policial es mucho ms amplia, pero
como digo la misma doctrina se ha dado cuenta que el sistema se ha dado vuelta el
sistema en que el polica va adelante y el fiscal va atrs, la idea es que el fiscal vaya
adelante dndole instrucciones a la polica, y esto cul es la crtica al sistema? Cuando se
estableci esta reforma a todos se les enseaba a hacer audiencias pero como no saben
investigar tenemos que confiar en lo que la polica nos dijo ej. Examen de sangre, no las
comparaban con nada, si encontraban una huella de sangre deca que era humana pero
no saban de quien era porque no pidieron el peritaje de ADN, entonces actualmente el
polica est volviendo a tener su prestancia en la investigacin policial, que dicho de otra
manera, en definitiva esta funcin de que el fiscal para la investigacin policial se haga
dentro del margen de la legalidad , termina siendo que el fiscal se ve obligado a amparar
la actuacin judicial para efecto de tener un buen resultado en su caso.
Ejemplo de situaciones estpidas: la invitacin de la polica, lo vengo invitar para que vaya
al cuartel; converso conmigo pero no le tome la declaracin, este tipo de situaciones se
amparan porque es la nica forma de tener un caso porque ante la mala investigacin
policial por que la fiscala no cumple la funcin de fiscalizar la legalidad de la funcin
policial tenemos que echarle todo al saco no ms, entonces estamos ante una situacin
distinta.
Claramente, segn los dichos de la mara Ins Horvitz (pp. 174 y ss.) ella dice en su libro
que La preponderancia fctica de la polica
sobre el ministerio fiscal afecta el
fundamento poltico del rol asignado a cada rgano dentro del proceso penal. En efecto,
una de las funciones atribuidas al ministerio pblico desde su nacimiento fue el control de
legalidad del procedimiento y, especialmente, el abuso y la arbitrariedad policial (). En
igual sentido siempre se ha dicho que la mayor situacin de vulnerabilidad de los sujetos
se encuentra en que lo suben al carro policial hasta que comparece al tribunal, esas 24
horas son las de mayor vulnerabilidad, porque se supone que todo el mundo tiene derecho
a un abogado pero en la prctica ahora ni siquiera se los dicen, le entregan un papel con
los derechos del imputado a veces ni los leen y los hacen firmar, y el defensor se entera
del caso del imputado hasta el mismo da de la audiencia. Hay ciertos casos donde los
policas llaman a la defensora para avisar que tienen un imputado y esto est estipulado
en el art. 131 CPP, cuando se trata de la detencin de una persona hay que distinguir: si
es detencin judicial o detencin por flagrancia. La detencin judicial sola del art. 127
CPP, este art. establece cuando procede la detencin judicial:
1- cuando el juez ordene la detencin a peticin del fiscal,
2- juez ordena la detencin cuando una persona es legalmente citada a una audiencia
que requiere su comparecencia y no asiste;
30
3- Otra hiptesis cuando no ha sido citada pero se teme que su comparecencia sea
demorada o dificultada. Ej.- voy a formalizar a un tipo por homicidio y lo cito, es probable
que el tipo camine desaparezca, entonces dictamos orden de detencin de una y queda
detenido por orden del juez.
En estos casos pasa directamente al tribunal y si
no estamos en hora de
funcionamiento? este tambin es otro tema, cuando partimos con la reforma haban
audiencias a las horas ms locas porque pasaban directamente, ahora esto se relaj si no
llegan con el tipo hasta las 12 se va al da siguiente a menos que se haga un amparo ante
el juez de garanta. El tema de las horas es muy importante no se puede pasar las 24
horas. desde que lo detienen judicialmente y lo pasan ante el juez, aqu el fiscal ni se
entera que lo detuvieron porque es una orden del juez.
La otra posibilidad es la detencin por flagrancia (Cundo se entiende que el delito es
flagrante) art. 130 CPP, el concepto de flagrancia lo entendemos por el que est
cometiendo el delito el art. 130 nos entrega 5 posibilidades de flagrancia, el punto en
discusin ac que la flagrancia dura 12 horas. Que es lo ms raro en nuestro pas, en este
caso cuando la persona es detenida en situacin de flagrancia el polica tiene la obligacin
de comunicarle al fiscal esta detencin en un plazo de 12 horas y el fiscal puede tomar la
decisin de dejarlo libre o pasarlo a control de detencin o no dice nada, si no dice nada
tambin pasa a control de detencin y no puede pasar 24 horas. Se cuentan desde la hora
1 que cayo detenido hasta la hora 24, en total son 24 horas salvo en cierto delitos de
terrorismo, narcotrfico de drogas se puede ampliar la detencin siempre y cuando con
autorizacin del juez y establecido en leyes especiales, el punto que esta norma dice que
cuando el fiscal pasa a control de detencin del cristiano debe infrmasela a la defensora
penal, Uds. Creen que alguien en Copiap alguna vez ha llamado a un defensor? No,
nunca, de repente llaman los fiscales porque el tipo quiere declarar, es claramente el
incumplimiento de una norma bsica establecida en el cdigo y Uds. creen que un juez
ha declarado ilegal la detencin porque no llamaron al defensor? Nunca, entonces nuestro
sistema tiene muchos problemas en cuanto que el ejercicio de los derechos de las
personas est bastante limitado por un tema prctico y como les digo esta son las 24
horas. crticas del detenido, porque aqu viene el otro tema, el tipo puede declarar y
declarar voluntariamente sin presencia de su defensor, yo renuncio a tener defensor, yo
declaro como quiero nunca ha hablado con el defensor, esta es la parte vulnerable del
sistema.
En este orden de ideas lo que es fundamental es que el control de legalidad de la
actuacin policial se ha visto disminuido ante esta prctica del sistema.
Atribuciones de los policas art. 79 CPP.
En consecuencia el propio art. 79 y si lo relacionamos con la ley orgnica de policas de
investigaciones, siempre la polica de investigaciones a concebido en ella la primera
llamada a la investigacin policial y carabineros cumplira un rol subsidiario en el sistema.
Y es por este motivo que se producen estos roces, habituales, histricos; por tanto, lo que
tenemos que tener sper claro en este cuento es que ambas policas cumplen en nuestro
sistema una funcin idntica independiente de lo que la ley da a entender como que una
fuera en lo principal PDI y carabineros en subsidio, no se olviden que los laboratorios,
LABCRIM tiene su competencia LABOCAR, debemos tener claro la superposicin de
funciones que se provocan en nuestro sistema cuando son polica que tienen una funcin
como la que tiene carabineros, la ley 18.857 y la ley 19.077 que en definitiva le permite a
ambas policas realizar labor de investigacin porque adems carabineros adems tiene
una funcin de prevencin del delito tiene tambin la facultad de investigar. Tenemos el
gran problema una ley la 18.961 que es la ley orgnica constitucional de carabineros
entra en vigencia unos das antes de que Pinochet dejara el poder, estableci un estatutos
en el sentido que esta polica pueda investigar y crea su propio laboratorio LABOCAR, el
gran problema es que muchas veces LABOCAR hace una pericia que no es coincidente
con la pericia que hace LABCRIM, nos encontramos con 2 peritos, 2 asesores del Min.
Pblico y que llegan a conclusiones distintas. Lo hemos visto en muchos casos de
connotacin publica que se ha producido esta situacin, en que uno dice blanco y el otro
dice negro, ej. Caso de matutes jones donde carabineros tiene una teora del caso resuelto
y la PDI tiene otra teora del caso resuelto pero no hay nadie preso. Claramente aqu existe
un problema grave de las policas de que al existir una duplicidad de funciones muchas
veces se provocan choques, y se provoca una prdida de eficiencia y eficacia en la
persecucin penal.
Lo que si debemos tener claro es que estas policas, cualquiera sea carabineros, PDI y
tambin gendarmera cuando se trata de delitos intrapenitenciarios (puede recibir
31
ms bien de probidad pero creo que estamos al debe en nuestro sistema en cuanto al
control policial.
Art. 80 CPP, art. 9 CPP. Lo que dice el art. 80 es que la polica acta subordinada al fiscal o
al juez en su caso y en casos urgentes se pueden realizar actuaciones siempre autorizadas
por el juez de garanta cuando el polica est realizando una actuacin que est
vulnerando garantas de un imputado o de cualquier persona y si el imputado lo acepta
voluntariamente sin autorizacin del juez? Naturalmente que si yo consiento que se
vulnere mi garanta la diligencia se puede realizar, se va a requerir autorizacin del juez
de garanta cuando yo no consienta o cuando yo no tengo conocimiento, pero este
consentimiento que tan libre y espontaneo es cuando la persona no conoce de sus
derecho, cuando lo invitan al cuartel policial, claramente el problema es la exigencia del
conocimiento de los derecho y tal como sealbamos cuando una persona es detenida
cuando se decida pasar al tribunal informar al defensor, nunca lo hacen, cundo se le
informan los derechos al detenido? cuando la llevan devuelta de la diligencia frmeme
aqu, a esto me refiero con la burocratizacin cuando las cuestiones se hacen por meras
formulas sin atender a la esencia de la idea de ese tipo de diligencias.
12 AGOSTO
Procesal III
Los sujetos procesales, son distintos de los intervinientes habida cuenta de lo que seala
el artculo 12 del CPP.
Tribunal
Antes hablaremos de la relacin jurdico procesal (CHIOVENDA), donde exista un tringulo
entre juez, demandante y demandado, y luego estaba GOLDSHMIDT?, donde lo que exista
eran las partes, y arriba el juez, y no haba una relacin jurdico procesal, sino que el juez
era el sujeto llamado a resolver el conflicto, pero no se relacionaba con los sujetos.
Cuando,
se explicaba el proceso y procedimiento, decamos que haban distintas
corrientes jurdicas, para explicar la relacin con el juez, y hasta hoy los procesalistas se
inclinan por la teora de CHIOVENDA, goldshmit?, deca que el juez era un funcionario
pblico que no se relacionaba con las partes, este autor era ideologa nazi, y se deca que
sus teoras eran antidemocrticas, pues al respecto, EL JUEZ segn el artculo 12 es sujeto
procesal pero no es interviniente, en este proceso penal se sincera y seala que no es
interviniente, sino funcionario pblico llamado a resolver el conflicto.
Este sistema nuevo procesal penal, trae aparejado la creacin de un nuevo sistema judicial
penal, antes haban jueces de letras, que conocan competencia comn, y luego ante el
avance de la sociedad, se fue estableciendo en ciertas ciudades con mayor poblacin una
separacin entre jueces de letras, y jueces del crimen, ac en Copiap, nunca se separ,
de hecho en Caldera an existe el Juzgado de competencia comn, nosotros cambiamos el
paradigma y se instaura el nuevo sistema penal, cmo estaban organizados los
tribunales del pas?, piramidalmente, arriba la CS, despus CA, abajo los tribunales de
letras, a nosotros nos importan los tribunales de garanta, y los TOP.
En derecho comparado (ESPAA), estn los jueces de instruccin (smil al de garanta),
juez oral y un tercer juez de ejecucin penitenciaria, en Chile se supone que vamos a esto,
este ltimo juez se encarga de la situacin jurdico y procesal del condenado, en nuestro
sistema el derecho penitenciario no est regulado de manera taxativa, sino que, est
disperso en distintas normas, como el reglamento general de , el DS de gendarmera,
e incluso la ley de transparencia, la ley de libertad condicional, entonces todas estas
normas, no implicaran un debido proceso, por Ej.- el uso de celulares dentro del
centro penitenciario, al tipo se le aplica una sancin, y los encuentran en los
allanamientos, dentro de una pieza con 25 personas, se le carga al ms pollo, estos
conflictos los resuelve el alcaide, es decir administrativamente, entonces este juez de
ejecucin penitenciaria no lo tenemos, pero segn la ley lo puede hacer el juez de
garanta, articulo 10 CPP., este articulo denominado cautela de garantas, la norma
habla del imputado ( persona sometida a un procedimiento, pero sin condena), no de
condenado, pero la prctica y la jurisprudencia, lo hacen aplicable al condenado, EJ., al
condenado se le muere un familiar, dos vas, una solicitar el permiso al alcaide, o pedir
audiencia con el juez, lamentablemente en este tema de la cautela de garantas, la CS,
ha tenido un razonamiento bastante antigua, sealando que los presos de
gendarmera, y los imputados del tribunal, o sea lo que entiende la CS, es que
gendarmera puede hacer lo que quiera con el condenado, claramente es una
33
es un juzgado de derecho,
Para entender la funcin del juez de garanta, debemos adentramos al concepto de juez de
instruccin del derecho Espaol, o sea, garantiza los derechos de los intervinientes, no
solo garantiza los derechos del imputado, sino tambin de la vctima, articulo 2 CPP. juez
natural, y se relaciona con el articulo 9 CPP., cuando habla de autorizacin judicial previa
lo que quiere decir es, que el J de garanta interviene en toda actuacin investigativa que
signifique una vulneracin de garantas constitucionales de las personas, en consecuencia,
la intervencin del J del garanta, es antes, incluso que la formalizacin, Ej.- llevarse
computadores personal, en el delito de almacenamiento de pornografa.
Para dictar medidas cautelares por regla general, debe haberse formalizado, pero en VIF,
el Fiscal puede pedirlas antes de formalizar, para proteger a la vctima, el juez de garanta
dir si o no, despus de la formalizacin el juez interviene en toda las diligencias, hasta
cundo?,
1) hasta la audiencia de preparacin de juicio oral, en el procedimiento ordinario en los
delitos de accin penal pblica, que se agota con el auto de apertura de juicio oral
(la resolucin que dicta el juez de garanta que se pronuncia respecto de los hechos,
las circunstancias modificatorias, la prueba que se va a rendir en el juicio oral),
entonces se dicta y nos vamos al TOP, pero esto, no es tan as, porque podra dictar
sentencia en procedimiento abreviados, en procedimientos simplificados ( se aplica
en los delitos que la pena concreta, requerida no sea superior a presidio menor en
su grado mnimo), procedimiento monitorio ( cuando el fiscal pida una pena
pecuniaria, faltas asignadas a penas pecuniarias) y en el delito de accin penal
privada. (PROCEDIMIENTOS ESPECIALES). Estos tribunales de garanta, como son
unipersonales, que se agrupan en un grupo de jueces, cmo se organizan?, articulo
14 (RECITARLO), este articulo nos da las luces de las funciones del Juez de Garanta,
sper importante lo de la ejecucin de las penas, cuando se dicta una sentencia en
el juicio oral, pasan los antecedentes a este juez, y el preso pasa a ser de l incluso
la persona que est libre, porque no a todos los condenados se sancionan con pena
privativa de libertad, porque existen las penas sustitutivas, remisin condicional de
la pena, reclusin parcial, libertad vigilada simple o intensiva, servicios a favor de la
comunidad, y 15 COT.
34
Lo importante es saber cmo funcionan los juzgados, y eso va a depender del nmero de
jueces, si tiene ms o menos de 3 jueces; si hay ms de 3 jueces, se establece un comit
de jueces, articulo 23 COT, este artculo establece cuando hay comit de jueces, este
comit de jueces funciona para el TOP y el Garanta, cmo se integra?, en los juzgados
de 5 jueces o menos, todos integran el comit y duran infinito, si son ms de 5 jueces slo
5 son del comit, se eligen entre ellos y esos duran 2 aos.
Dijimos tambin que este comit, las decisiones son por mayora, y en caso de empate
decide el presidente, articulo 22 COT, las funciones del comit de jueces, debemos estar
claros si estamos en un juzgado con comit de jueces o no, cuando son uno o dos jueces
no hay comit de jueces, y hay algunas facultades cuando no hay comit de jueces, que
se les quitan a los jueces y pasan a la Corte de Apelaciones.
Funciones del comit de jueces:
1) Aprobar un procedimiento interno de distribucin de causas, por Ej.- hay tres salas,
a medida que van llegando causas, una para una sala, otra para la otra, y as, o una
causa chica para ti, una causa chica para m, etc.
2) Designar al administrador del tribunal, en el sistema antiguo estaba el juez letrado,
el secretario letrado, y los funcionarios que pueden o no ser letrados, ahora los
jueces no se relacionan con los funcionarios, el administrador debe tener todo listo.
Estos juzgados nuevos tienen un presupuesto para gastos comunes, el
administrador lo cuida (Ingenieros, administradores, etc., o sea cuadrados no
razonan), antes dependan de la corporacin administrativa del poder judicial. El
juez presidente hace un concurso, y una terna, y el comit de jueces elige al
administrador.
3) Calificar al administrador.
4) Resolver la remocin del administrador.
5) Designar a los funcionarios del tribunal, el administrador hace una terna (SE
SUPONE, al comit para que elijan (MENTIRA).
6) Conocer de la apelacin que se interponga ante., cuando a mi funcionario, el
administrador me remueve, puedo apelar ante el comit de jueces, porque son el
superior jerrquico del administrador.
7) Decidir respecto del presupuesto anual, que presenta al juez presidente, para ser
propuesta a la corporacin administrativa del poder judicial, se hace el presupuesto
anual y lo aprueba el comit de jueces.
8) Conocer de las dems materias que seala la ley.
El designar, calificar, resolver la remocin del administrador, y el conocer las apelaciones
de los funcionarios removidos, cuando no hay comit de jueces, lo conoce la Corte de
Apelaciones.
y el oral es asiento de corte, tienen el mismo grado, no tienen jerarqua entre ellos.
Los orales no suplen a la garanta, no s por qu, pero cuando la garanta suple al
oral, no debe haber actuado en la fase de investigacin del juicio, es decir que no
haya contaminacin.
tema de los beneficios, no tanto rebajar las penas, Ej.- hago la primera pena,
despus la segunda, y en la mitad recin accedo al beneficio, en cambio s tengo
unificacin, una sola condena a la mitad tengo beneficios. En la prctica
Gendarmera engloba las penas, es decir administrativamente.
Delitos de la misma especie, es decir que afecten el mismo bien jurdico, 351, se castiga el
delito con la pena asignada ms grave, subida en un grave , ej., robo con intimidacin 5 y
uno, robo con sorpresa 541 das, delitos de la misma especie, del 5 y uno subo al 10 y uno.
Aplicamos el 74, y se aplica el concurso matemtico.
En algunos delitos sirve el 351, tipo condenado por robo con intimidacin 10 aos, y
despus lo condenan por robo en lugar habitado, 5 y uno y diez, supongamos que le
ponen 10 tambin, de los 10 pasamos a 10 y uno. De dnde se sube la pena?, del grado
ms bajo o el ms alto, es relevante, 436 CP, robo con intimidacin. Lo que no hay que
perder de vista es que siempre debe ser ms favorable al preso. Indubio pro reo.
Competencia de los jueces orales
Artculo 18 del COT;
1) conoce todas las causas, de crimen o simple delito, salvo las que debe conocer el
juez de garanta, procedimiento abreviado, simplificado, accin penal privada, y
monitorio.
2) Resolver en su caso, sobre la prisin preventiva, de acuerdo a la normativa del TOP,
las resoluciones que dicte son inapelables, pero existen las normas del 144 y 145
CPP, y por el principio de especialidad seria apelable, para el profe, obviamente
seria apelable, pero los jueces se van a la norma general y dicen que son
inapelables.
3) Resolver todos los incidentes.
En cuanto al territorio, articulo 21 del COT.
Este artculo da los 44 tribunales. En Copiap se conocen todas las causas que se dan en
la regin.
Artculo 74 del CPP
Preclusin de los conflictos de competencia; desde pasado 3 das, que se notifica la
audiencia de juicio oral ya no se puede alegar incompetencia, pero en la misma
preparacin se pueden debatir ciertas cosas, articulo 264 CPP. Excepciones de previo y
especial pronunciamiento, estamos hablando de alegaciones que el acusado puede oponer
antes que se dicte el auto de apertura de juicio oral, incompetencia, litis pendencia, cosa
juzgada, prescripcin de la accin penal. Artculo 265, la cosa juzgada y de prescripcin,
se pueden discutir en el juicio oral, yo planteo la incompetencia, y el tribunal me niega ha
lugar, puedo apelar?, las resoluciones del garanta se apelan cuando estn expresamente
sealadas las causales, y cuando se dicta sentencia que ponga trmino al juicio o haga
imposible su prosecucin.
Es lo mismo conflicto de competencias que incompetencia?, Los conflictos de
competencia se dan entre tribunales, y las cuestiones de competencia se dan entre
partes, estas incompetencias pueden darse por va de declinatoria (se presenta ante el
tribunal incompetente), e inhibitoria (se presenta ante el tribunal competente, para que le
seale al tribunal incompetente que decline de conocer).
La nica forma de entender este inciso final del artculo 74, es que se refieren a estos
conflictos de competencia, y no al que alega el litigante, porque esta ltima no tiene
recurso, y no tiene sentido eliminar la dictacin del auto de apertura ,
Leer todos los artculos juntos y relacionarlos.
14 AGOSTO
Inhabilidades especiales de jueces oral en lo penal.
Dijimos de los jueces de grta que se aplican causales de implicancia y recusacin del cot.
pero adems stos tienen cierta causal de no poder ser jueces de grta quienes hayan
acusado algun imputado siendo fiscal, o quien habia sido defensor de cierto imputado.
38
stas son formas de control de la causa mediante carpetas virtuales, si se quiere bajar
audio se pide al tribunal con el rit de causa. Los tribunales con ms causas hacen especie
de planillas excel, es importante el audio x la congruencia de la formalizacin , acusacin
y sentencia.
4 Administracin de causas : Desarrolla labor de manejo de causa, entrega info a la
unidad de servicios para que la suba a la red (siaj). Una forma de constituir patrocinio y
poder es ante el tribunal ,ministro de fe del tribunal es el jefe de unidad de admnistracin
de causa, ante l se autoriza el patrocinio y poder. Abogado querellante o defensor
particular, tienen que ir con el mandante no solos, se puede dar la hiptesis que no se
presente escrito y en audiencia le diga al juez que cliente me constituye patrocinio y
poder y se deja el acta para que juez se meta a la pgina de la corte suprema, aqu se
desformaliza asunto.
Persona tiene condicin de imputado de primer acto que se realiza en su contra ste
quiere saber de su causa y contrata un abogado que lo represente,y se presenta patrocinio
y poder en fiscala.
Ley 18.120 (comparecencia en juicio) tiene modificaciones prcticas en este sistema. Si
vctima va como querellante al tribunal de grta, la remite a fiscala, patrocinio y poder se
autoriza en ste tribunal con el adm de causa por escrito, etc. En tribunales penales no
intervienen personas no abogadas, se discute que postulante aleguen causas en la corte.
En otras regiones se hace prctica en defensoras penales y les permiten alegar en corte
pero sin comparecer en tribunales de instancia.
stas 4 unidades existen en ambos tribunales, la 5 slo existe en el top.
5 Unidad de apoyo a tetigos y peritos: Personas encargadas de brindar atencion y
orientacion a testigos y peritos, al tribunal de grta van testigos y peritos cuando hay que
probar prueba anticipada en juicio simplificado pero no est esta unidad. En el auto de
apertura se notifica testigos, los pasan a sala les dan caf, etc.
Estn en esta pirmide la corte de apelaciones y suprema.
La Corte A. conoce en materia penal en nica instancia:
1. Recurso de nulidad que se interponga por juicio oral en lo penal ,juicio
simplificado o juicio simplificado de accin penal privada ( no es propiamente un
recurso sino una accin de nulidad pq no se conocen los hechos).
2. Extradicin activa: art 431 CPP sta es cuando sujeto est en el extranjero y
ser formalizado en chile y se pide que lo traigan (para pedir extradicin se necesita
que imputado est formalizado) . Regla general es que formalizacin debe ser en
presencia del imputado pero en este caso se formaliza en ausencia.
3. Informacin de autoridades: Art 19 Regla General autoridades deben
proporcionar informacion que requiera ministerio pblico y tribunales penales.
Cuando autoridad amparada en el secreto no contesta oficio, el fiscal a cargo de la
investigacin lo pide remite antecedentes al fiscal regional para informar autoridad
no ha respondido, fiscal regional si comparte criterio de fiscal adjunto lo remite a la
corte de apelaciones y sta oficia a la autoridad para que informe porque no da
informacin y con ese informe resuelve en cuenta (sin alegatos). Si pide fiscal
adjunto pasa por fiscal regional primero, si juez pide pasa directo a la corte. Si
negativa de autoridad de no entregar informacin pq puede afectar seguridad
nacional fiscal regional va a la corte suprema.
4. Desafuero: Art 416 CPP Senadores y diputados tienen fuero, se distingue este
fuero hasta donde los protege, si en ejercicio de su funcin stos cometen delito y
fiscal quiere acusarlo se habla de delito funcionario, no comn, as que debe pedir
desafuero,y para la corte apelaciones debe pronunciarse para ver si tienen
antecedentes suficientes de que algo anda mal,(plausibe) dar o no lugar al
desafuero.Es una especie de control, garanta que tienen estos politicos para que no
todo el mundo lo acuse de delito. No obstante existe posibilidad que intervinientes
apelen a la corte suprema.
5. Recurso de amparo: Art 21 constitucin, recurso desformalizado, dentro de 24 hrs
se informa por el recurrido, se pone en tabla el mismo dia o sgte,se alega y lo
conoce corte.
6. Querella de captulos: Art 424 Jueces (escalafn primario), fiscales judiciales y
del ministerio pblico, requieren esta querella de captulos para ser perseguidos por
delitos cometidos en el ejercicio de su funcin, esto es la plausibilidad de la
acusacin . En segunda instancia conoce la Corte Suprema.
40
19 AGOSTO
otra formalizo cuando pido que la persona sea citada ante el tribunal, y este escrito debe
cumplir con los requisitos del artculo 231. Es decir 4 datos, se cita a Juanito Prez, por el
delito de violacin en fecha 12 de Noviembre, en calidad de autor, entonces cuando me
notifican la audiencia yo, ya s a lo que voy.
El imputado privado de libertad tambin tiene este derecho, articulo 93 letras a), b) y g),
adems artculo 94 letra f), y g), todos esos artculos tiene que ver con el derecho a la
informacin.
Articulo 135 CPP, otro deber de informacin, pero al detenido, entonces esto se reacciona
con CPR, articulo 19 nmero 26, es una especie de corolario, ya que todas las
interpretaciones no pueden afectar los derechos en su esencia.
Articulo 136 CPP, se fiscaliza lo anterior, JUEZ: le leyeron los derechos?, no, lanles los
derechos por favor, y adems se investiga, si PDI, no ley derechos, Quin investiga?, el
Fiscal del Ministerio Pblico, el mismo que lo llev detenido, O SEA hello!!, el sistema se
vuelve vicioso, El Juez cuando fiscaliza, oficia para que nunca ms, adems se supone
que deben haber afiches, articulo 137 CPP, 138 , detencin en la residencia del imputado,
se da cuando se discute la legtima defensa por Ej.Un segundo aspecto de esta defensa material tiene que ver con la intervencin en el
procedimiento del imputado, el derecho a ser odo se complementa con este derecho:
Lo primero es que yo imputado le puedo pedir diligencias investigativas a los Fiscales,
articulo 93 letra c).
Segundo es declarar, 93 letra d), esto se relaciona con el artculo 98, que decamos al
momento en que declara el imputado, el juez puede recomendar al Fiscal diligencias, en
virtud del principio de objetividad del Ministerio Pblico.
Pedir que se active la investigacin 93 letra e) y finalmente letra f).
Vamos a leer una norma muy relevante que se llama forzamiento de la formalizacin,
articulo 186 CPP, en qu consiste, cuando yo sujeto s que el Ministerio publico me est
investigando, yo pido al juez de garanta una audiencia para que cite al fiscal para que me
informe cuales antecedentes tiene en mi contra, por qu hechos, y el juez puede darle un
plazo, para formalizarlo, ahora no sirve porque si no lo hace, no tiene sancin, al comienzo
de entenda que esa norma estaba pensando en forzar para agilizar el trmite, y si el
Fiscal no formalizaba, me serva para sobreseer definitivamente, sin embargo la
jurisprudencia, ha dicho que como no hay un plazo para formalizar no pasa nada.
Luego siguiendo con este derecho, debemos irnos a la convencin americana y al pacto de
derechos civiles y polticos, que establece que el imputado, puede pedir interrogar a los
testigos de cargo (los que sustentan la acusacin del fiscal), no est, establecido de forma
expresa n el CPP, pero por va del artculo 5 inciso segundo CPR, debera.
Este derecho la jurisprudencia lo entiende que se puede hacer, pero en el juicio oral, no en
la etapa de investigacin, leamos el artculo 330 CPP, y 320 CPP metaprueba, esta norma
ha sido tremendamente discutida sobre todo por parte del MP, de alguna manera se
relaciona con el 8.2 de la convencin americana, examinar la prueba del MP, Ej.- delitos
sexuales donde no hay huellas fsicas, es tremendamente importante sobre todo si es
contra menores, las pericias psicolgicas, ac existe un sistema, SDA, sistema alemn de
valoracin de testimonios, es una especie de test, que se aplica segn instrucciones del
servicio mdico legal, a menores de 15, porque los mayores puede manipular la
entrevista, y existen ciertos SDCA, que son ciertos controles en cuanto a que si existen
estos indicadores, pueden haber indicios de que hay abuso o no. Obviamente este sistema
no est validado en Chile, DSM4, manual de psiclogos, donde estn todas las
enfermedades mentales, entonces, hay preguntas como, dejo de dormir el nio, se hace
pipi?, los test para que tengan validez en un pas, deben ser validados, a travs de la
investigacin universitaria, supongamos que este test, le dio 15 puntos, y debe haber una
contraprueba, el test de los muequitos, donde te toco el to?, esto, est obsoleto, porque
es muy indicativo. Este 320, me permitira a mi perito, evaluar al cabro chico, la
jurisprudencia ha dicho que se aplica para evaluar cosas, no nios, entonces para que
sirviera, estas pruebas se deberan grabar, para que la defensa vea si estaba la mam, no
estaba, cmo se aplic?, etc. En sntesis ese 320, me sirve para metaprobar las pericias.
La victimizacin secundaria, implica en el caso de nios, por Ej.- que deban contar a
muchas personas su relato, primero a la persona, luego a Carabineros, despus al Fiscal,
etc., el proyecto quiere que exista un solo relato.
45
26 AGOSTO
46
Defensa tcnica
Primera gran limitacin que tiene la defensa tcnica, es que le juez de garanta tiene que
preocuparse que no exista una vulneracin de derechos, pues corre el principio de
igualdad de armas (art 102 CPP)
Art 102 CPP inciso final: Cuando se refiere a la auto defensa tcnica no se refiere al
abogado que se defiende por s mismo, sino que a cualquier imputado que decida tomar
esta decisin. La limitacin que establece, es que si el juez de garanta advierte que existe
una vulneracin de derechos designara un abogado defensor. Es muy raro que una
persona que no tiene condicin de letrado se defienda por s solo, pues estos
procedimientos requieren de experticias tcnicas.
La ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, este caso no se aplica en su totalidad, pues
establece como regla general la defensa con abogado. La historia de la ley y de los
tribunales ha demostrado que lo que importa es la capacidad tcnica de defensa y no esta
cosa valiente de defenderse personalmente. Sin perjuicio de esto el imputado tiene
derecho a formular las alegaciones que estime conveniente.
No obstante estas dos hiptesis, el imputado tiene derecho a defensa desde cualquier acto
investigativo en su contra independiente de que la causa no se haya judicializado. Esta
Ley introduce el sistema de que el imputado es quien elige a su defensor penal pblico de
la nmina, pero hoy no funciona as, sino que es la defensora quien reparte las causas.
(Art. 51 y 52 Ley 19.718)
Art.108 C.P.P.: Vctima Reconoce como vctima al afectado por el delito. Existen ciertos
delitos en que la vctima no podr ejercer sus derechos. Cuando la vctima muere o no
puede ejercer sus derechos se establece una serie de personas que lo suplen, los que
estn en una escala decreciente, la intervencin de uno excluye a los dems.
Art.109 C.P.P.: nos da una lista de los derechos de la vctima. No existe una aplicacin del
fiscal de respetar la voluntad de la vctima, el fiscal no representa a la vctima sino que al
aparato punitivo. Muchas veces la voluntad de la vctima no concuerda con la apreciacin
del fiscal. Dentro de las funciones del fiscal es dar proteccin a la vctima, lo cual no es
sinnimo de hacer lo que la vctima quiera.
Art.127 C.P.P.: no solamente puedo ejercer accin civil mediante demanda civil, tambin
puedo asegurar la demanda civil mediante medidas cautelares reales.
Son medidas precautorias: nombramiento interventor, retencin de bienes, prohibicin de
celebrar actos y contratos. Estas medidas precautorias del sistema civil, se traslada al
sistema penal. Se presentara un escrito para solicitarlas y el tribunal apreciara en
conciencia de acuerdo a los antecedentes de la causa si procede o no, a fin de asegurar
los fines del procedimiento en cuanto a la accin civil.
La regla general es que no se pueden decretar medidas cautelares antes de la
formalizacin, salvo en violencia intra familiar en que se pueden decretar medidas
cautelares sin la formalizacin.
La jurisprudencia en general ha dicho que para pedir medidas cautelares reales se
requiere de formalizacin. Pero por un tema de estrategia procesal sera recomendable
decretarlas antes de la formalizacin.
Otro tema respecto de los derechos de la vctima tiene que ver con la privatizacin del
Derecho penal, siempre dijimos que la persecucin penal es funcin del estado, pero los
modernos sistemas penales estn reconociendo el rol del particular en el conflicto, hay
ciertos conflictos en que el Estado se desliga y el privado debe solucionarlo, por regla
general delitos de accin legar privada, tambin delito de accin penal publica se han
mostrados atisbos de privatizacin del Derecho Penal.
La primera gran manifestacin tiene que ver con los acuerdos reparatorios que es una
salida alternativa (Art.241 C.P.P.)
Art.241 C.P.P. en el sistema antiguo no exista el acuerdo reparatorios establecido por Ley.
En la actualidad se permite que la vctima con el imputado lleguen a un acuerdo. Solo se
puede tratar de delitos patrimoniales, lesiones menos graves, cuasidelitos. Pero tambin
existen otros delitos en que por criterio del juez se permite el acuerdo preparatorio, Ej.:
violacin de morada (protege ms bienes jurdicos que solo la propiedad). De a poco se ha
ido abriendo el espectro de acuerdos preparatorios. Los limites que el juez debe verificar
son que se trate de delitos que establece el 241, que el consentimiento haya sido
voluntario, adems si el fiscal se opone al acuerdo el juez podr concederlo o no (importa
la persecucin penal).
Otra manifestacin de la privatizacin del Derecho penal es el forzamiento de la
acusacin Art.258 C.P.P.: cuando se cierra la investigacin por parte del fiscal el Art.258
establece tres posibilidades, cerrada la investigacin el fiscal pasado 10 das puede:
1. Pedir sobreseimiento definitivo o temporal de la causa
2. Formular acusacin
3. Decisin de no perseverar: el fiscal durante periodo de investigacin no junto
antecedentes suficientes para formular acusacin, la causa queda paralizada, en
caso que aparecen nuevos antecedentes la causa se reactiva.
El sobreseimiento es un equivalente jurisdiccional a sentencia absolutoria. La victima
puede oponerse al sobreseimiento que decreta el fiscal, los antecedentes pasan al fiscal
regional para que establezca si hay mrito para sobreseer o no. En caso de que se
establezca que se debe seguir adelante con la causa se designa otro fiscal. En caso de que
el fiscal regional estime correcto el sobreseimiento, la victima puede pedir al juez seguir
adelante personalmente con la accin penal.
La victima ejerce cierto control respecto de las actuaciones del Ministerio Publico, este
control tiene que ver con evitar la discriminacin en cuanto a la accin penal.
Respecto de los delitos de bagatela, muchas veces al Ministerio Publico no le importan,
pero puede que a la vctima le interese seguir adelante. En cuyo caso la victima tiene
50
derecho a ejercer ciertas accione que le permiten llevar un control para que el fiscal actu
(Art.167, 168 y 170 C.P.P.)
Art.167 C.P.P.: archivo provisional, es una de las facultades que tiene el fiscal para
abstenerse de la persecucin penal, esta faculta opera cuando no ha intervenido el juez
de garanta. Es una decisin administrativa que toma el fiscal. Se presentan denuncias o
querellas con falta de pruebas que puedan significar la imputacin de un determinado
delito. La victima puede reclamar, de esta manera estara controlando la intervencin del
fiscal.
Art.168 C.P.P.: facultad para no iniciar investigacin. Opera cuando el hecho denunciado
no es constitutivo de delito, o el delito est prescrito. Esta facultad debe ser aprobada por
el juez de garanta.
Art.170 del C.P.P.: principio de oportunidad proceden los delitos cuya pena abstracta no
exceda de presidio menor en su grado mnimo, siempre que no haya sido cometidos por
funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones. El fiscal informa esta decisin al juez y
este pueda aprobarlo o rechazarlo. La victima tiene un plazo de 10 das para reclamar, si
la victima reclama el juez obliga al fiscal a que reanude la persecucin. Si el juez no
obliga, la victima tiene 10 das ms para dirigirse a los superiores.
En cuanto a la investigacin tambin puede la victima controlar. Art.180 C.P.P.: el fiscal
tiene que preocuparse que la investigacin de este delito no siga provocando
consecuencias ulteriores, esencialmente se refiere a la victimizacin secundaria.
Art.183 C.P.P.: la victima que puede proponer diligencias al fiscal, el que si no las realiza se
puede reclamar ante el superior.
Art.184 C.P.P.: asistencia a las diligencias.
Art.237 C.P.P.: suspensin condicional del procedimiento. Es otra salida alternativa,
acuerdo entre el fiscal y el imputado, para que opere debe cumplir 3 requisitos:
1. La pena no exceda de tres aos (pena concreta)
2. No haya sido condenado anteriormente por crimen o cierto delito
3. No haya sido objeto de suspensin condicional antes (Art.237 letra C)
28 AGOSTO
la investigacin pero resulta que la vctima tena ciertas diligencias pendientes, diligencias
precisas y determinadas que las haba pedido en el periodo de investigacin y que el
fiscal: 1.- no le haba contestado nada, no se haba pronunciado. 2.- le haba dicho no a
lugar la diligencia. Pero no es que sean diligencias despus del cierre, las diligencias se
piden antes del cierre y esas diligencias que no se alcanzaron a hacer es que se pueden
hacer mediante la reapertura.
La peticin de reapertura de la investigacin se debe solicitar en un plazo de 10 das
contado desde el cierre de la investigacin.
Cmo se pide las diligencias al ministerio pblico? -> se ha establecido un sistema que se
llama SIAU este sistema significa que Ud. Cuando es abogado, ya sea querellante, ya sea
defensor, etc. Lo que hace es acercarse al min pblico y ste le va a dar una clave de
ingreso a su causa y mediante esa clave de ingreso a su causa Ud. Puede hacer las
peticiones acerca de alguna diligencia, etc. (nadie lo ocupa porque es engorroso, es un
acceso por cada causa, una clave por cada causa).
Entonces yo ped mis diligencias y lo que es sper habitual y lo que el SIAU hace y que es
bastante importante es que obliga al fiscal a pronunciarse respecto de las diligencias. Con
este sistema las carpetas de los fiscales estn digitalizadas. Otro tema es que algunas
fiscalas ms ordenadas, las carpetas las folian.
En relacin con las diligencias de investigacin cmo la contestan los fiscales? En el
nuevo sistema SIAU tienen que contestarlas virtualmente, entonces yo voy a ver mi
resolucin en mi computador, no es como en los tribunales. Hay algunos fiscales ms
ordenados que lo hacen como los tribunales. En la prctica lo ms cmodo es, cuando Ud.
Presenta un escrito a la fiscala, el sistema SIAU el escrito es menos burocrtico, entonces
cuando se deba presentar un escrito hganlo de la siguiente manera: presntenlo por
papel o va SIAU y adems reenvenselo al correo electrnico del fiscal, entonces ustedes
tienen la certeza que el fiscal lo va a ver y no se va a dar vuelta 10 das el escrito por
toda la fiscala. Entonces lo prctico es correo electrnico.
La reapertura de la investigacin del 257 tiene como nica finalidad que se cumplan las
diligencias y no seguir investigando, y se puede seguir ampliando por una vez ms cuando
no se han cumplido las diligencias, por ejemplo se ampla la investigacin por un mes para
que se cumplan las diligencias y no se alcanzaron a cumplir las diligencias se ampla por
otro mes ms.
El tema de la reapertura de la investigacin opera cuando se trata de un plazo legal de
dos aos U opera nicamente en los plazos judiciales? Si se trata de los plazo legales
podramos decir que definitivamente estaramos excediendo los dos aos que la ley
establece como plazo mximo para investigar porque se amplia para que se cumpla las
diligencias. Argumentos para ambos lados que son respetables porque se dice qu
importa que se pasen de los dos aos cuando en realidad esta ampliacin redunda en
beneficio del sujeto que est pidiendo la diligencias, y otros dicen que no. Esto inhibe al
juez dar un plazo ms all que fije el juez y tiene el techo de los dos aos.
Jurisprudencia hay en ambos sentido, el profe comparte la jurisprudencia que dice que no,
que el techo es de dos aos.
Vimos el forzamiento de la acusacin, esto es cuando la vctima se haca duea del juicio
cuando el fiscal deca no voy a perseverar y ahora vemos esta otra situacin en que la
vctima pide ms plazo para poder realizar las diligencias de investigacin.
Entonces esta reapertura es nicamente para realizar estas diligencias que ya estn
establecidas y el juez puede no dar a lugar cuando estas diligencias no se hacen por un
hecho imputable a la misma parte que la est pidiendo o por negligencia o para probar
hechos notorios, etc. Y adems la que est con fines dilatorios. En ese caso, para hechos
notorios, fines dilatorios, por negligencias no se cierran o por la inactividad del solicitante
en ese caso el juez est facultado para no ampliar la investigacin.
Esta resolucin se puede apelar? -> En materia penal, en juzgados de garanta son
apelables las resoluciones que la ley seala expresamente y aquellas que ponen trmino
al juicio, hacen imposible su continuacin o lo suspende por ms de 30 das, en este caso
la ley no lo dice expresamente y esta resolucin no pone trmino al juicio. Entonces no es
apelable.
Cuando vence el plazo o antes de vencido, el fiscal cierra nuevamente y volvemos a lo
mismo, el fiscal puede no perseverar, acusar, o pedir sobreseimiento definitivo o temporal.
52
efectos del delito? Por un lado la consecuencia de la conducta pero por otro lado es lo que
obtuve del delito. El efecto del delito fue que me llev los 6 millones de pesos.
El ART. 59 habla de la accin restitutoria y obviamente la accin restitutoria de la cosa
est referida a los instrumentos del delito o bien efectos del delito. Ej.- yo soy dueo de un
ciber caf y tengo 60 computadores y dentro de esos 60 computadores tengo el software
pirateado. Llega la polica y me ve trabajando con software pirateado y me incautan
(incautacin y comiso son dos conceptos distintos; el comiso: es una pena; y la
incautacin: es una diligencia de investigacin) los computadores y llevan 6 meses los
computadores guardados y entonces se piden los computadores mirado desde el punto de
vista del imputado.
En materia de drogas cuando se incautan los vehculos, incluso antes de la sentencia
condenatoria estos vehculos se entregan a instituciones que previenen el trfico de
drogas (SENDA, PDI, Carabineros, etc.) generalmente se rematan. Pero por ejemplo yo soy
el dueo de la camioneta y mi chofer pesc la camioneta y se fue a Calama a buscar
droga, entonces yo como tercerista reclamo de que me devuelvan la cosa, la camioneta
porque yo dueo, no soy participe de esta organizacin criminal.
La peticin del ART.59 se hace en periodo de investigacin y ah da lo mismo que sea
vctima, imputado o tercero.
Accin civil indemnizatoria
Tambin la regula el ART. 59. Esta accin civil indemnizatoria -> cuando hay delito, cuando
hay dao. En este caso hay que distinguir la accin civil se puede dirigir en el juicio penal
nicamente cuando el sujeto que ejerce la accin es la vctima, el ofendido por el delito y
cuando contra quien dirijo esta accin es el imputado, el que cometi el delito. Si la accin
la dirige un tercero que no sea la vctima o se dirige contra un sujeto que no sea el
imputado sino un tercero, no es competente el tribunal penal para conocer de aquella sino
que se debe necesariamente ir por la va civil. Pero cuando se trata de victima e imputado
tengo la opcin de elegir como vctima, o lo demando en sede penal o lo demando en sede
civil. Peri cuando demando en sede penal ya no puedo demandar en sede civil, precluy la
opcin de demandar en sede civil.
Cuando se demanda civilmente a un sujeto que no es el conductor no lo puede hacer sede
penal, tiene que hacerlo en sede civil, porque no es competente el tribunal penal para
conocer de la demanda del tercero civilmente responsable.
La sociedad o colectividad como vctima
Tradicionalmente hemos entendido que la vctima es un sujeto de carne y hueso
plenamente identificable pero con el devenir del desarrollo tecnolgico hemos encontrado
que se han creado ciertos tipos de delitos cuyos bienes jurdicos son colectivos y entonces
cuando el bien jurdico no es personal sino que colectivo, definitivamente la vctima tiende
a ser difusa y tiende a ser la colectividad. Estos bienes jurdicos colectivos, cuales son por
ejemplo: la salud pblica, la seguridad social, la seguridad econmica, etc. Entonces para
estos casos claramente el concepto que ms se usa es el concepto de delito de peligro
pero el delito de peligro tambin se sub-clasifica como peligro concreto y peligro
abstracto. En el delito de peligro lo que hay en definitiva es una presuncin de peligro,
sobretodo en el de peligro abstracto, se presume que la conducta es peligrosa y esa
presuncin es de derecho, entonces se da por acreditado el hecho que constituye
presuncin y estamos en el delito. Ej: delito de manejo en estado de ebriedad, el hecho
que constituye el peligro es el manejo, entonces ese es en el delito abstracto. En
consecuencia, lo que pasa es que en estos casos no se puede identificar una vctima
concreta. Quin es la vctima del manejo en estado de ebriedad? No tenemos como
identificarla. Los delitos de peligro como son presunciones de peligrosidad no hay una
posibilidad de distinguir a la vctima. Pero en el otro caso en los delitos de peligro
concreto, aqu todos los ofendidos pueden intervenir como vctimas. Ej.- delito de peligro
concreto: el porte y tenencia de arma de fuego. Ud. va al colegio y est el guardia de
seguridad revisando a los nios y encuentra que en la mochila de uno de ellos lleva una
metralleta, es delito abstracto o delito concreto? Es concreto, porque tenemos una
individualizacin de las personas que estuvieron sufriendo ese peligro y en tal caso
cualquiera de ellos pude intervenir como vctimas pero lo que s se exige y en general en
el derecho comparado es el consorcio activo, es decir, que todos sean representados por
un abogado y que demanden lo mismo, no cosas diferentes.
Derechos de la vctima
54
con los requisitos legales, la remite al fiscal porque es el fiscal quien en definitiva
investiga.
El ART. 113 -> Requisitos de la querella. Nos seala cuales son los requisitos de la querella.
Si no se piden diligencias al ministerio pblico en la querella, el juez va a declarar
inadmisible la querella.
Lo relevante en este caso es que un requisito que es nuevo es que la querella debe llevar
propuestas de diligencias precisas y determinadas. En nuestro sistema al querellante no lo
miran con buenos ojos, en consecuencia le va poniendo donde puede cortapisas para que
la querella salga del circuito.
Esta querella puede ser declarada inadmisible y vamos a ver cules son las posibilidades
de esta inadmisibilidad y se encuentra en el ART. 114.
ART. 114 -> Inadmisibilidad de la querella.
-
Claramente esta resolucin que declara inadmisible la querella puede ser objeto de
recurso de apelacin. ART. 115
ART. 115 -> Apelacin de la resolucin.
La que rechaza la querella la puedo apelar, no suspende nada, pero la que admite la
querella no la puedo apelar Y qu pasa con la querella rechazada? Tiene su consecuencia.
Art 117
ART. 117 -> Querella rechazada.
Cuando se rechaza una querella por las causales del a y b del 114, esto es por
extempornea o cuando no se subsanaron los vicios que el juez le dio 3 das para que
pudiera subsanarlos, esa querella se tiene como una denuncia le bajan la categora.
Hay ciertas personas que no se pueden querellar entre s. ART. 116.
ART.116 -> Prohibicin de querella.
Tanto los delitos de accin privada y accin pblica no se pueden querellar los cnyuges a
no ser por delitos que uno hubiere cometido en contra del otro contra de sus hijos o por el
delito de bigamia (que se casa 2 o 3 veces a la vez). Los consanguneos en toda la lnea
recta, es decir, papas, hijos, abuelitos, nietos y los colaterales hasta el segundo grado
(hermanos) (no hay colaterales en primer grado). Y los afines como el cuado.
ART. 120 -> Abandono de la querella. Esta es una sancin a la inactividad del querellante.
-
2 SEPTIEMBRE
el fiscal cuando necesite requerir algn tipo de informacin de algn organismo lo puede
hacer de la manera que estime ms conveniente pero siempre luego debe dejar el
antecedente escrito, en general se puede hacer a travs de correo electrnico, de fax e
incluso telefnicamente, pero debe quedar huella en la carpeta fiscal. En este sentido,
lamentablemente, los fiscales se han mantenido en el sistema antiguo en donde mandan
el oficio.
Esto es una cuestin des formalizada.
La regla general del requerimiento del ministerio pblico la establece el artculo 19 del
C.P.P. en el sentido que cuando los organismos, cualquiera, est obligado a proporcionar
informacin que el ministerio pblico le requiera.
Articulo 19 C.P.P Requerimientos de informacin, contenidos y formalidades.
Todas las autoridades y rganos del estado debern realizar las diligencias y
proporcionar, sin demora, la informacin que les requieren el ministerio pblico
y los tribunales con competencia penal. El requerimiento contendr la fecha y el
lugar de expedicin, los antecedentes necesarios para el cumplimiento, el plazo
que se otorgare para que se llevare a efecto y la determinacin del fiscal o
tribunal requirente.
Esto se hace: Ej.: Copiap 2 de septiembre del 2014. Fiscal: Juan Prez Dirigido: Servicio
agrcola y ganadero. Seor director del servicio agrcola y ganadero vengo a solicitar a
usted si la faena X cumple con: 1. Tiene permiso de construccin, 2. Tiene resolucin
sanitaria. Esto es un oficio, es decir, lo que toda autoridad a proporcionar cualquier
informacin al ministerio pblico.
Con todo, tratndose de informacin o documentos que en virtud de la ley
tuvieren carcter secreto, el requerimiento se atender observando las
prescripciones de la ley respectiva, si las hubiere, y, en caso contrario,
adoptndose las precauciones que aseguraren que la informacin no ser
divulgada.
En este caso, en el oficio se coloca un timbre de secreto.
Si la autoridad requerida retardare el envo de los antecedentes solicitados o
se negare a enviarlos, a pretexto de su carcter secreto o reservado y el fiscal
estimare indispensable la realizacin de la actuacin, remitir los
antecedentes
ante la Corte de Apelaciones
En el caso que el rgano no envi la informacin o que se nieguen a mandarla porque es
secreta, en este supuesto, el fiscal requirente le enva los antecedentes al fiscal regional y
este si estima que la informacin que se est requiriendo es pertinente para el caso en
concreto, mando los antecedentes a la Corte de Apelaciones, la corte de apelaciones a su
turno, oficia, de la forma ms expedita al organismo que se le est requiriendo la
informacin y que se niega, y la Corte resuelve, en cuenta, si se accede o no se accede a
la peticin de la informacin.
Cuando la informacin la pide el tribunal, si este no la recibe, lo acusa directamente
ante la Corte de Apelaciones y el tramite es el mismo.
Si la razn invocada por la autoridad requerida
antecedentes...
resuelta por la Corte Suprema.
para
no
enviar
los
fiscal
de resoluciones
60
Articulo 24 C.P.P La regla general es que las notificaciones la realiza el funcionario del
tribunal, pero el tribunal puede ordenar que las notificaciones, algunas, las practique otro
ministro de fe. Este ministro de fe es el receptor judicial.
Estas notificaciones que realiza el receptor judicial en general son las que se hacen en los
juicios de accin penal privada. El delito de accin penal privada solo se inicia a travs de
querella, y esta querella debe presentarse tantas copias como querellados sean para que
el ministro de fe notifique.
Los delitos de accin penal pblica y delitos de previa instancia particular los notifica el
funcionario del tribunal.
En algunos tribunales, cuando los funcionarios estn con mucho trabajo, al receptor de
turno igual le encargan notificaciones en delitos de accin penal pblica.
Finalmente, tambin se puede encargar notificacin a la polica. En un sistema como el
nuestro el polica no es ministro de fe, ya que si lo fuera, lo que el polica declarare en el
juicio sera la ltima palabra, es decir, no se podra discutir.
Ejemplo de notificaciones por la polica: Cuando se trata de notificar en lugares muy
complejos. O tambin cuando se trata de notificaciones en horas o das inhbiles.
En materia penal todas las horas y das son hbiles.
Notificaciones en materia penal
La notificacin personal, en materia penal, no tiene mucha diferencia a la de materia civil.
La notificacin personal es la primera notificacin que se realiza y contiene copia ntegra
de la resolucin en la que hubiere recado y la demanda.
La notificacin personal subsidiaria, tiene una pequea diferencia, pero no se encuentra
en el cdigo sino en un auto acordado. La notificacin personal subsidiaria segn el
artculo 44 del C.P.C Cuando una persona que va a ser notificada en forma personal, no
fue habida, el litigante le pide autorizacin al juez para poder notificar por el artculo 44
del C.P.C. Esto significa que el receptor judicial concurre al domicilio en dos situaciones
diferentes y no lo encuentra y le pregunta a algn vecino. En materia penal, el tribunal
dice que al momento de notificar personal; notifquese personalmente por el 44. No es
necesario que el tribunal autorice despus al receptor judicial. Esto se puede realizar en
virtud de un instructivo de la Corte Suprema.
Formas especiales de notificacin.
Existen ciertas normas que establecen formas especiales de notificacin.
Notificacin al ministerio pblico:
Articulo 27 C.P.P Al ministerio pblico se notifica de todo en sus oficinas. En la prctica
se notifica por correo electrnico.
El ministerio pblico no puede dejar de saber que est pasando con las cusas. El legislador
ha previsto todos los mecanismos para asegurar que el fiscal no alegue que nadie lo
notifico. Por eso, se supone que la forma ms expedita es notificarlo en su oficina.
Notificacin al imputado privado de libertad:
Articulo 29 C.P.P Al imputado privado de libertad se le notifica en el recinto penitenciario
por el funcionario del recinto penitenciario. Antes, para notificar al imputado privado de
libertad, se le notificaba en el tribunal, habiendo gasto de recursos, riesgo de evasin,
entre otras cosas. Sin perjuicio, puede el tribunal que al imputado privado de libertad se le
notifique en el tribunal.
Esta regla lo que hace es economizar recursos al Estado.
Notificacin a los dems intervinientes:
Articulo 28 C.P.P Se debe relacionar con ciertas audiencias que requiere de la presencia
del imputado. En estas audiencias donde se requiere la presencia del imputado la
jurisprudencia ha determinado que a este, se le debe notificar por cedula o la forma que
estime el tribunal y adems que se le notifique a su defensor.
61
Si es una audiencia que no requiere de la presencia del imputado, que estando notificado
y no va, naturalmente en este caso se despacha una orden de detencin.
Ejemplos:
-Audiencia de cierre de la investigacin: No requiere la presencia del imputado.
- Audiencia de procedimiento abreviado: Si requiere la presencia del imputado ya que
nadie puede ser condenado en ausencia. Pero si el imputado esta notificado y no va, la
jurisprudencia piensa que si el imputado es notificado y no se presenta, es que no quiere
procedimiento abreviado, entonces no se despacha la detencin.
- Audiencia de preparacin de juicio oral: La jurisprudencia seala que no se necesita la
presencia del imputado porque la ley no lo exige.
- Audiencia suspensin condicional del procedimiento: Si requiere la presencia, ya que son
condiciones que se le imponen al imputado y l debe aceptarla.
En consecuencia, hay que ver frente que audiencia se est para ver si se requiere
presencia o no. Y si se requiere presencia si es necesario que se despache una orden de
detencin en su ausencia.
Normalmente, cuando se requiere la presencia personal del imputado se notifica por
cedula.
Articulo 48 C.P.C Como las normas del C.P.C se aplican en forma supletoria, cuando se
requiera la presencia de las partes en materia penal igualmente se notifica por cedula.
Resoluciones que se dictan en audiencia
Articulo 30 C.P.P Cuando se trata de resoluciones que son dictadas en audiencia,
naturalmente las partes se entienden notificadas dentro de la misma audiencia.
Ejemplo: Se trata de un incidente de una objecin de una pregunta en el juicio oral, y se
dicta una resolucin no da lugar a la objecin (esto es una resolucin) y esta resolucin se
notifica con el hecho que tomo conocimiento la persona que est en la audiencia y
adems se le suman que se publican en el estado diario del tribunal.
El no publicar en el estado diario del tribunal, no invalida la resolucin. Sin perjuicio, omitir
la anotacin en el estado diario, el litigante puede pedir que se le entregue copia del
estado diario.
Articulo 31 C.P.P El tema de la notificacin, claramente, se ha des formalizado, y este
articulo permite que los intervinientes propongan una forma distinta de notificacin de las
resoluciones judiciales.
Articulo 25 C.P.P La notificacin, regla general artculo 25, exige que se notifique
nicamente la resolucin a menos que el juez estimare que se requiera otras cuestiones.
Respecto de la notificacin personal es resolucin ms presentacin de la parte. Cuando el
fiscal pide una audiencia de formalizacin no basta con notificarle la resolucin, sino que
tambin hay que notificar la peticin del escrito de formalizacin. Pero en algunos casos,
se produce el problema que en la notificacin de la acusacin, en donde el imputado no
tiene idea de que se le acusa, en estos casos el juez ordena la notificacin de la acusacin
ms la resolucin.
Articulo 26 C.P.P el juez, por el ministerio pblico, o por el funcionario pblico quien
practicare la primera notificacin La discusin en este punto es, Los policas pueden
hacer esta exigencia de exigir el domicilio? En la prctica, cuando una persona es detenida
por carabineros, y es llevada a sede policial, se realiza un formulario en donde se anota el
domicilio. La consecuencia prctica de esto es que la persona por ejemplo, da mal el
domicilio. No encontrando el domicilio, se notifica por el estado diario. Como la persona no
tiene idea del estado diario y no se presenta a la audiencia, se le detiene.
La obligacin fundamental es dar el domicilio.
En materia civil existe una norma parecida, lo malo en materia penal es que la persona
queda detenida.
Articulo 33 C.P.P (Artculo 287 C.P.P Sancin para el abogado que no llega o abandona
la audiencia, se suspende en la profesin hasta por meses. Esta suspensin de la profesin
62
es en todo mbito. Si el defensor, o fiscal que no llega se fija una para audiencia para que
se justifique. Si la persona justifica su inasistencia el tribunal lo perdona. Si no justifica
se sanciona. En este caso el tribunal sanciona por dos meses, dndole conocimiento a la
Corte de Apelaciones respectiva, sta se la comunica a todas las Cortes de Apelaciones
del pas y todas las Cortes de Apelaciones se lo comunican a todos sus tribunales).
El artculo 33 se refiere a las personas que son citadas y que no comparecen. Cuando se
cita a una persona, se debe notificar y se le debe hacer saber; el tribunal al que debe ir, el
domicilio del tribunal, fecha y hora de la audiencia, identificar procedimiento, es decir, el
rit (a que causa va) y cul es el motivo de la citacin. Y adems se le advierte que si no
va, puede ser conducido por la fuerza pblica y por ltimo que va a pagar las cosas, entre
otros, a menos que la persona justifique su comparecencia, fijndose as una nueva
audiencia.
El tribunal, cuando la persona no comparece, puede sealar la detencin o someterlo a
prisin preventiva hasta la actuacin pertinente. Se decreta prisin preventiva en
ausencia del imputado.
El artculo 33 permite la detencin o la prisin preventiva de una persona
siempre y cuando se le haya advertido que su incomparecencia trae aparejada
dichas sanciones.
Asimismo, esto se les puede realizar a los peritos y a los testigos. El perito que no va a la
audiencia, puede ser arrestado para que lo traigan por la fuerza. El perito o testigo debe
ser notificado personal o por cedula? Cmo se le advierte? Existen dos posiciones: 1) Se
le debe notificar en forma personal para poder advertirle de esta situacin. 2) Otra
posicin seala que no, que basta que en la notificacin se le seale esto.
Resoluciones y otras actuaciones judiciales
Artculos 34 y siguientes del C.P.P.
El artculo 52 del C.P.P hace aplicable el libro primero del cdigo procedimiento civil;
disposiciones comunes a todo procedimiento. En consecuencia, aquella clasificacin de las
resoluciones judiciales y los conceptos del artculo 158 del C.P.C se pasan a materia penal.
Sin embargo, como en materia penal se trata de un juicio oral, existen diferencias
respecto de la materia civil.
Fundamentacin de las resoluciones judiciales:
La fundamentacin de la resolucin tiene que ver esencialmente con el sistema de
valoracin de la prueba que es un sistema de libre conviccin y el sistema de libre
conviccin se sustenta en la fundamentacin del fallo en lo que se llama socializacin de
la sentencia.
Articulo 36 C.P.P La falta de fundamentacin es uno de los mayores problemas en
nuestro sistema.
Articulo 297 C.P.P La fundamentacin es una de las mayores herramientas que tienen los
litigantes al momento de pretender anular un juicio, por cuanto el articulo 374 letra E
establece motivo absoluto de nulidad.
Articulo 374 letra E
Articulo 342 letra C, D y E La regla general de la resolucin judicial se encuentra en el
artculo 36 que se debe relacionado con el artculo 297 que establece que la sentencia
debe ser entendida por cualquier persona que la lea que se llama fundamentacin del
fallo; sistema de libre conviccin. El artculo 374 seala recurso de nulidad cuando falta la
fundamentacin. Artculo 342 seala los requisitos de la sentencia letra C, D y E exponer
claramente los hechos. La fundamentacin, es la que muchas veces ocasiona la nulidad de
los juicios.
Naturalmente, el artculo 170 del C.P.C igual exige la fundamentacin, lo que pasa es que
en un sistema de prueba legal o tasada, como lo es el sistema civil, es menos exigente al
momento, la fundamentacin.
Las resoluciones judiciales, obviamente son para cumplirlas y dentro del concepto de
jurisdiccin est la posibilidad de hacer ejecutar lo juzgado. Pero, el artculo 34 se refiere
al poder coercitivo de la resolucin judicial.
63
04 SEPTIEMBRE
Estamos en las disposiciones comunes a todo procedimiento, habamos quedado en las
notificaciones:
Repasando lo que habamos sealado se producan las notificaciones en audiencia, art 30
CPP. Y habamos terminado hablando de las citaciones judiciales.
Art 33 CPP, es una especie de norma discutible en que se podra decretar incluso la prisin
preventiva cuando no se comparece a una determinada audiencia. Y dijimos adems que
esta norma se aplica tambin para el caso de peritos y testigos que no comparecen a
determinada audiencia del juicio.
65
Cuando el ministerio pblico es el que cita a las personas: el MP lo que hace en definitiva
es establecer ciertas obligaciones para el ciudadano que pueda- deba asistir al MP, ya sea
en condicin de vctima, de testigo, o generalmente en calidad de imputado. En estas
situaciones el fiscal puede citar, puede llamar a las personas porque dentro de su gestin
est la que le permite la declaracin de estos testigos.
Art 23 CPP es la regla general. El fiscal est facultado para citar a las personas a declarar
en su despacho. Pero el fiscal no tiene la fuerza compulsiva para poder ordenar su
detencin o que sea trada por la fuerza. En el derecho comparado existen las llamadas
policas fiscales son las que hacen las diligencias de la fiscala, pero en Chile el fiscal no
tiene autoridad para detener con ocasin de la incomparecencia de una persona a su
citacin.
Cuando el fiscal quiera llevar a una persona de forma compulsiva a su despacho requiere
de la autorizacin del juez. Es el juez quien despacha la orden para que la persona sea
detenida y sea trasladada a la sede fiscal.
As y todo existen ciertas personas que por su especial calidad el fiscal ni siquiera puede
citarlas derechamente Art 300 y 301 CPP.
El art 300 se pone en 4 hiptesis:
1. Autoridades
2. Autoridades o jefes mximos de las fuerzas armadas
3. Inmunidad diplomtica
4. Los graves motivos de salud o de imposibilidad que tengan ciertas personas.
Tampoco pueden pedirle al juez de garanta que las cite a declarar. Los nmeros 1, 2 y 4
pueden renunciar a su derecho de no comparecer. Y hacerlo bajo las reglas generales.
En el tribunal oral estn obligados a comparecer a declarar cuando la unanimidad de la
sala estime conveniente su concurrencia en el juicio (estamos hablando de los casos 1, 2
y 4).
El conflicto se produce con los que tienen inmunidad diplomtica, caben dentro de la
hiptesis del art 23 o queda slo radicados al art 300?
R: aqu estamos en la no obligacin de comparecer, pero si declara es otra cosa. No es
que las autoridades tengan impunidad, sino que es un trato preferente en el sentido en
que no lo van a sentar en la fiscala a esperar su turno, sino que su declaracin se toma de
manera diferente. Art 301 CPP
OJO: Derecho a no comparecer es distinto al derecho a no declarar. Ahora nos estamos
refiriendo al derecho a no comparecer. Regla general todos comparecen, de lo contrario el
fiscal puede pedirle al juez garanta pueda ser trasladada la persona a su oficina. Y la
excepcin la provoca el art 300.
Luego el mismo art 300 dice que estas personas sealadas pueden renunciar a su derecho
a no comparecer y asistir de acuerdo a las reglas generales. Tratndose de inmunidad
diplomtica las personas si quieren declaran y para lo cual se le enva un oficio a travs
del ministerio respectivo para que ellos manifiesten que van a declarar y lo hacen por
informe. Lo que significa que no se le hacen preguntas o solamente responden las
respuestas respetuosas que el oficio les hubiere mandado. Entonces ellos pueden
renunciar a su derecho de no comparecer, pero no van ni al tribunal, ni a fiscala,
solamente responden a travs de un documento.
Convencin de Viena sobre relaciones diplomticas y consulares que establece que ciertos
sujetos tienen inmunidad. Cuando en el concepto clsico de derecho internacional pblico
se deca que la embajada era una especie de territorio del Estado de origen, lo que est
totalmente abandonado; y se dice hoy que la inmunidad la tienen las personas (personal).
De acuerdo al art 300 estas personas (letra a, b y d) el interrogatorio se har en el
domicilio que ellos sealen. En
consecuencia, se debe trasladar el fiscal con su
computador para tomarle la declaracin, en el lugar que las autoridades digan. Es esa la
garanta que tienen esas personas, si no sealan el lugar donde se le va tomar la
declaracin, el juez de garanta lo indicar. Si la persona no declara, ah s existen las
sanciones.
66
Veremos algo que es bastante poco ocupado en la prctica por una razn bien lgica,
estamos en el derecho penal tratando a personas que no tienen recursos en general, el
imputado es pobre. Nuestro CPP establece que al condenado se le debe condenar en
costas, cuando vimos en procesal I las clasificamos en:
-
Costas procesales
Cuando hablamos del art 462 se refiere aquellas causas en que existen
inimputables. Cuando una persona en la comisin o lapso del delito entra en
enajenacin mental, se hace un juicio que probado el delito se ordena la pena de
internacin, es decir, internarlo en un recinto siquitrico. La ley chilena estima que
invocando el debido proceso, esta internacin no puede ser por siempre, sino que
va a ser en relacin a la naturaleza del ilcito que el sujeto cometi. Generalmente
cuando el MP se da cuenta de que el imputado est mal de la cabeza no
persevera, deja la causa ah noms.
Otras hiptesis en que se condena en costas, a menos que el tribunal disponga que hubo
motivo plausible para litigar:
1.
Al condenado
La accin penal
La accin penal se clasifica:
-
Accin penal pblica; dentro de ella existen una serie de delitos que requieren la
actividad del particular para que se inicie la causa y luego esta sigue como publica.
Art 53 y 54 CPP.
Delito de accin penal pblica es aquel la regla general, en que la persecucin penal la
realiza el MP. Para nuestro ordenamiento es accin penal pblica, no se olviden que el
Derecho Penal es aquella facultad estatal de perseguir la responsabilidad de los delitos. El
estado pone a disposicin de los justiciables un mecanismo de solucin de conflictos, que
es la jurisdiccin a travs de la accin penal.
67
La accin penal privada slo la puede ejercer la vctima (el ofendido por el delito) Art 108
CPP. Se ejerce a travs de la querella. Art 55 CPP y giro doloso de cheques.
Para saber cundo estamos frente a un giro doloso de cheques hay que distinguir cul es
el motivo del protesto del cheque: en este caso es la falta de fondos, las dems
causas no constituyen giro doloso de cheque sino ms bien delitos de estafa.
Entre los delitos de accin penal pblica y privada existe una teora intermedia que son los
delitos de accin pblica previa instancia particular Art 54 CPP.
La nica diferencia con los dems es que requieren de la denuncia del ofendido o de quien
lo representa. En el caso que est implicado en el delito quien pudiere ser vctima puede
el MP actuar de oficio. Ej ley 19.039 de propiedad industrial el profe es el gerente general
de una marca de Ray ban (lentes) y resulta que va a Tacna (Per) y compra esos lentes y
los vende a la misma ptica que tiene, siendo el representante de la marca en Chile sera
el ofendido por el delito y adems partcipe; ah el MP puede actuar de oficio. Lo que
sucede con estas personas que venden cosas falsificadas todos lo sabemos, lo hacemos
con conocimiento pero para que esos delitos puedan ser perseguidos por parte del MP la
empresa debe denunciarlo primero.
Hay que tener claro que los delitos previa instancia particular la victima puede renunciar a
denunciarlo, pero una vez que lo ha denunciado se aplica la regla de los delitos de accin
penal pblica.
Por ltimo, tratndose de menores de edad la renuncia de la vctima en este caso, no
puede la omitirse la denuncia de la vctima cuando se trata de delitos contras menores de
edad, no puede renunciarse. El delito va a seguir como si fuera de accin penal pblica.
El delito de previa instancia particular yo vctima no lo denuncio, no pasa nada. yo victima
lo denuncio y se transforma en delito de accin penal pblica y se aplican sus reglas y se
entiende que no hay consecuencias por la renuncia. Pero cuando es un delito de previa
instancia particular cometido contra menores de edad, no se puede renunciar ya que este
tipo de delitos son siempre denunciables.
Art 57 CPP. El profe da un ejemplo: en un delito de previa instancia particular yo no lo
denuncio, yo soy el papa del cabro chico que se cas sin permiso. Y podra denunciarlo la
mama de l? La renuncia es personal y no contempla toda la lnea de personas que
afectan el delito
**Consulta de alumno: que pasa con el delito de maltrato habitual:
El profe seala que este es un delito muy raro por cuanto no podemos clasificarlo en
ninguna de estas tres categoras.
Cuando la violencia intrafamiliar es un hecho
constitutivo de delito, lo conoce el MP y los jueces de Garanta Cundo constituyen
delito? R: Amenazas, lesiones, la violacin de morada, violencia sicolgica, etc. El nico
sujeto activo que puede denunciar este delito es el juez de familia que aprecia si existe
esta habitualidad en el maltrato.
Siguiendo con la accin penal vamos a ver que esta se dirige en contra del responsable
penal, que es el autor, cmplice, o encubridor. Art 58 CPP (leer su pie de pgina). El profe
dice que esto no es tan as, el inciso primero es super claro responde la persona natural
por la responsabilidad penal. La responsabilidad penal es personal. El tema es con las
personas jurdicas, siempre estudiamos que no tienen responsabilidad penal y que sta
se haca efectiva en los representantes de las mismas. Pero nuestro sistema penal se ha
ido modernizando, adecuando a la normativa internacional en la que la persona jurdica
tiene responsabilidad penal, pero la opcin de nuestro legislador es que tendr solo en
estos tres delitos: cohecho, lavado de dinero, y financiamiento terrorista.
El juez le dir que no ir a comiso, pero que la camioneta debe quedarse mientras
dure el juicio. Y cuando ste termine se le restituir.
69
Entonces esta es la primera accin civil, restitutoria desde el punto de vista de la vctima
de las cosas que le robaron y desde el punto de vista del tercero que le declaran que no es
parte del delito y que en consecuencia no va a ser su especie decomisada y se le va a
entregar en el minuto o al momento de terminar el juicio.
2) Inciso segundo del Art 59:
Tiene dos opciones la victima aqu:
A. Lo hace en sede civil
B. Lo hace en sede penal
Es una cuestin estratgica. La oportunidad procesal para presentar la demanda civil art
261 letra d CPP, se presenta por lo menos 15 das antes de la audiencia de preparacin de
juicio oral.
La querella se puede presentar en cualquier minuto antes del cierre de la investigacin.
Ejemplo:
**Se fij preparacin de juicio oral el 10 de febrero, hasta cundo puedo presentar la
demanda civil? R: hasta el 26 de enero. Y la persona no presenta la demanda civil. Resulta
que la audiencia de preparacin se suspende por X razn y se da una nueva fecha, para
el 10 de marzo. La persona no puede decir que le vuelve a correr el plazo para presentar
la demanda civil.
Cundo la deduzco en sede civil? R: para tener responsabilidad civil hay que tener
responsabilidad penal. La demanda civil en sede civil requiere primero probar el delito,
segundo probar la responsabilidad y el problema son los plazos de prescripcin (la
responsabilidad civil se cuenta desde el hecho). El consejo es que se presente la demanda
civil en sede penal porque segn el profe a los jueces penales no les gustan las demandad
civiles y tienen a ser muy apretados con el monto de las indemnizaciones.
La demanda civil debe presentarse:
-
Cumpliendo los requisitos del Art 254 CPC. Y se puede presentar demanda civil sin
haber presentado querella ni acusacin? R: Art 261 CPP el profe estima que para ser
demandante civil debo ser querellante y adems adherirse a la acusacin del MP o
acusar particularmente.
Existe otra norma que es la preparacin de la demanda civil Art 61 CPP. Requiere
formalizacin, es decir, yo no puedo preparar una demanda civil si no hay
formalizacin. Tiene dos opciones proponer diligencias o pedir medidas cautelares
reales Art 157 CPC
La demanda civil solo se puede interponer en contra del imputado, no del tercero
civilmente responsable. Y el demandado civil tiene algunas posibilidades de
actuacin segn el Art 62 CPP.
El demandado contesta la demanda civil de acuerdo a las reglas generales del CPC.
En la oportunidad procesal que seala el Art 263 CPP: hasta antes de la audiencia
de preparacin del juicio oral cuando lo hace por escrito, o al comenzar la audiencia
de preparacin de juicio oral cuando lo hace en forma oral.
Resulta que el JG tiene que hace una pega adicional cuando hay demanda civil Art 263
CPP, el juez debe llamar a conciliacin (trmite obligatorio).
Incidentes relacionados con la demanda
Art 63 CPP. Las incidencias que tiene que ver con la demanda civil y la contestacin se
resuelven durante la preparacin del juicio oral.
Al legislador no le interesan las demandas civiles en el juicio penal por cuanto pone
una serie de cortapisas (dificultades) para la realizacin de la misma. Dentro de estas
establece que si yo en mi alegato de apertura en el juicio oral no hago referencias a la
demanda civil, se entiende que
me estoy desistiendo de esta. Tema que es
70
21/10/14
Medidas cautelares
Son actos que el imputado puede realizar para demorar, dilatar o impedir la dictacin de
una sentencia.
Este concepto es recogido por la doctrina italiana y espaola. No son novedad y en todo
sistema procesal existen, sin embargo actualmente se ampliaron estas medidas.
Antiguamente la prisin preventiva se poda decretar con causin (fijando adems una
fianza) o con consulta, en que el juez decretaba la pp, y otorgaba libertad provisional pero
consultando a la corte.
Con el NCPP se cambia este esquema y se esta volviendo a la consulta.
El artculo 143 establece que en los delitos graves y los establecidos en la ley 20.000 con
pena de crimen, cuando el fiscal pida prisin preventiva y se diniega, este puede apelar
verbalmente cumpliendo con todos los requisitos de la apelacin escrita.
La persona no recuperar su libertad sino hasta que la corte de apelaciones revise la
apelacin en audio y la rechace. Esta imagen sera similar a la pp con consulta del sistema
antiguo.
Clasificacin de las medidas cautelares:
1. Personales (155 CPP)
2. Reales (290 CPC).
Las reales las puede pedir la vctima o el fiscal, y buscan asegurar la responsabilidad civil
del infractor. Se piden en audiencia, no por escrito como en materia civil, y la etapa
procesal para pedirlas es en el plazo de la investigacin o la demanda civil.
Oportunidad para presentar la demanda civil: Por escrito 15 das antes de la audiencia de
preparacin de juicio oral. La demanda civil se notificar personalmente.
Cualquier medida cautelar real o personal debe cumplir con ciertos requisitos para que
sean procedentes.
Las medidas personales slo sern impuestas cuando fueren absolutamente
indispensables para asegurar la realizacin de los fines del procedimiento y slo durarn
mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin.
Requisitos para ordenar la prisin preventiva. "Una vez formalizada la investigacin,
el tribunal, a peticin del Ministerio Pblico o del querellante, podr decretar la prisin
71
preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los
siguientes requisitos:
1. Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se
investigare;
2. Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado
ha tenido participacin en el delito como autor, cmplice o encubridor,
3. Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la
prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin, o que la
libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido, o
que existe peligro de que el imputado se d a la fuga, conforme a las disposiciones
de los incisos siguientes.
La prisin preventiva es indispensable para el xito de la investigacin cuando existiere
sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la investigacin
mediante la destruccin, modificacin, ocultacin o falsificacin de elementos de prueba;
o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la
sociedad, el tribunal deber considerar especialmente alguna de las siguientes
circunstancias:
a) La gravedad de la pena asignada al delito;
b) El nmero de delitos que se le imputare y el carcter de los mismos;
c) La existencia de procesos pendientes,
d) Haber actuado en grupo o pandilla.
Se entender especialmente que la libertad del imputado constituye un peligro para la
seguridad de la sociedad, cuando:
a) Los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los consagra;
b) Cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley
seale igual o mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no;
c) Cuando se encontrare sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad
condicional o gozando de alguno de los beneficios alternativos a la ejecucin de las
penas privativas o restrictivas de libertad.
Se entender que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del
imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que ste
realizar atentados en contra de aqul, o en contra de su familia o de sus bienes."
En la prctica muchas veces se interponen medidas al ser consideradas no intensas o
porque el imputado no se opone.
Peligro de fuga: Antiguamente se asimilaba a la seguridad de la sociedad. En la actualidad
son diferentes. La distinticin importa cuando se trata de la caucin, ya que esta se aplica
nicamente cuando se da peligro de fuga.
En la prctica se depositar la caucin en la cuenta corriente del tribunal, pero el
legislador tambin permite que se pueda pagar con valores o hipotecas.
A la prisin preventiva se le considera un adelanto de la pena, una pena anticipada que
vulnera el derecho a la presuncin inocencia. Este derecho no esta reconocido
constitucionalmente en las normas del debido proceso, pero se integran a travs del 5 inc.
2 CPR, por los tratados internacionales.
El pacto internacional de derechos civiles y polticos, la convencin de DDHH y el art. 7
CPR aseguran la libertad, y ponen en relieve que cualquier concesin de medidas
cautelares debe ser restrictiva.
Consecuencias:
1. La privacin solo puede ser por los casos previstos en la ley.
2. Las detenciones deben ser de conformidad a las ordenes de las autoridades respectivas.
Como la privacin emana del estado, debe realizarse en un lugar habilitado por el estado
(centro penitenciario).
La privacin debe respetar los derechos de la persona imputada, como el derecho a la
informacin.
El imputado no debiese perder su derecho a votar cuando no se le ha prohibido. Lo que
pierde la persona es su derecho a la libertad, no los dems derechos, ello incluye el
72
derecho a la intimidad, que los gendarmes utilizan hoy para premiar a los condenados con
buena conducta.
Principios que informan las medidas cautelares:
1. Legalidad de las medidas privativas de libertad: No se podr citar, detener, arrestar,
aplicar pp u otras medidas privativas o restrictivas de libertad, sino en los casos y formas
previstos en la ley.
El recurso de amparo persigue la aplicacin de medidas ilegales.
2. Jurisdiccionalidad: Deben ser adoptadas por un tribunal (rgano jurisdiccional
competente) salvo en situacin de flagrancia. Sin embargo la ley terrorista permite que
sea una autoridad la que detenga.
Artculo 130.- Situacin de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisin del delito y fuere designado por el ofendido u
otra persona como autor o cmplice;
d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetracin de un delito, fuere encontrado con
objetos procedentes de aqul o con seales, en s mismo o en sus vestidos, que
permitieren
sospechar
su
participacin
en
l,
o
con
las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo,
e) El que las vctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales,
sealaren como autor o cmplice de un delito que se hubiere cometido en un
tiempo inmediato.
3. Excepcionalidad: Las medidas cautelares personales slo sern impuestas cuando
fueren absolutamente indispensables para asegurar la realizacin de los fines del
procedimiento. Ultima ratio.
4. Provisionalidad: slo durarn mientras subsistiere la necesidad de su aplicacin.
Un ejemplo de ello es el art. 144: Sustitucin de la pp. La resolucin que ordenare o
rechazare la prisin preventiva ser modificable de oficio o a peticin de cualquiera de los
intervinientes,
en
cualquier
estado
del
procedimiento.
Cuando el imputado solicitare la revocacin de la prisin preventiva el tribunal podr
rechazarla de plano; asimismo, podr citar a todos los intervinientes a una audiencia, con
el fin de abrir debate sobre la subsistencia de los requisitos que autorizan la medida (si en
6 meses el defensor no hace nada).
Si la prisin preventiva hubiere sido rechazada, ella podr ser decretada con posterioridad
en una audiencia, cuando existieren otros antecedentes que, a juicio del tribunal,
justificaren discutir nuevamente su procedencia.
5. Proporcionalidad: La medida debe ser proporcional al delito que se le acusa.
Artculo 139.- Procedencia de la prisin preventiva. Toda persona tiene derecho a la
libertad personal y a la seguridad individual.
La prisin preventiva proceder cuando las dems medidas cautelares personales fueren
estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento,
la seguridad del ofendido o de la sociedad.
Artculo 124. Exclusin de otras medidas. Cuando la imputacin se refiriere a faltas, o
delitos que la ley no sancionare con penas privativas ni restrictivas de libertad, no se
podrn ordenar medidas cautelares que recaigan sobre la libertad del imputado, con
excepcin de la citacin.
Lo dispuesto en el inciso anterior no tendr lugar en los casos a que se refiere el inciso
cuarto del artculo 134 o cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la
detencin o la prisin preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artculo 33.
Artculo 141. Improcedencia de la prisin preventiva. No se podr ordenar la prisin
preventiva:
73
Citaciones:
1. Del fiscal (art. 23): Cuando en el desarrollo de su actividad de investigacin el
fiscal requiriere la comparecencia de una persona, podr citarla por cualquier medio
idneo.
El fiscal cita, y si no asiste el notificado el juez ordenar la detencin. Sin embargo
el fiscal no podr citar a las personas del art. 300 que estn exceptuadas de
comparecer.
Cuando quiera realizar una diligencia respecto de estas personas debe solicitar el
permiso al juez de garanta conforme al 301 (en su domicilio u oficina), salvo que
estas personas renuncien a su derecho a no comparecer.
Respecto de los sujetos a la inmunidad diplomtica, nunca podrn renunciar a este
derecho.
2. Judicial (art. 33): Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a
cabo una actuacin ante el tribunal, se le notificar la resolucin que ordenare su
comparecencia.
Esta citacin contendr:
* Tribunal al que deben comparecer,
* Domicilio,
* Fecha y hora de audiencia,
* Identificacin del proceso,
* Motivos de la citacin.
Adems se les apercibir que la no comparecencia injustificada dar lugar a que
sean conducidos por la fuerza pblica y que quedarn obligados al pago de las
costas que causaren y que pueden imponrseles sanciones. En caso de
impedimento, debern comunicarlo ante el tribunal.
El tribunal podr ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente
sea detenido o sometido a pp hasta la realizacin de la actuacin respectiva.
Si quien no comparece es el fiscal o defensor: Sancin del 287 CPP.
74
La doctrina ha dicho que se requieren ciertos requisitos para aplicar esta detencin por
cuanto esta regla es una regla excepcional, la regla general tendra que ser la detencin
como arresto por incomparecencia.
Requisitos:
a) Fumus bonis iuris (antecedentes fundados) y
b) Prejuicio de mora (riesgo evidente de eludir la accin de la justicia).
En el sistema antiguo haban distintos conceptos para diferenciar y detener o decretar la
prisin preventiva. El 140 (prisin preventiva) seala "presunciones fundadas" y en la
detencin era "antecedentes fundados", lo que la doctrina sealaba que no era lo mismo,
ya que antecedentes se consideraba "menos" que una presuncin, por lo tanto para
detener se necesitaba "menos". Por lo tanto, para detener no se requiere gravedad de la
presuncin, sino que antecedentes fundados.
Procedimiento:
1 paso orden de detencin: Comienza con la peticin del Ministerio pblico. Cuando se
pide una orden de detencin imputativa normalmente el fiscal que est investigando de su
causa le sealar al juez que "busca a x persona, por x motivos".
Esa solicitud puede ser escrita o verbal. "Intimar una orden" es hacerle conocido al sujeto
al cual se est deteniendo de que existe una orden de detencin en su contra. Darla a
conocer supondra entregar un papel con la orden, sin embargo, en la prctica en algunos
casos puede ser de forma verbal.
Como
a)
b)
c)
El juez no puede detener, solo ordena la detencin cuando el fiscal lo solicite, salvo que se
realice un delito flagrante en su tribunal (128 CPP) y se aplica a cualquier tribunal.
Cmo se cumple: El que debe ejecutar la orden es la polica: el detective o carabinero
(RG) art. 79 CPP.
El actual CPP es bastante limitativo respecto de las facultades que la polica puede ejercer.
Ello porque existe una desconfianza en relacin a la actividad de la polica en el pasado
dictatorial. Dentro del proyecto de reforma se encuentra ampliar las facultades policiales,
sin el ministerio de un fiscal.
Diligencias que la polica puede hacer sin orden previa del Fiscal (art. 83 CPP):
a) Prestar auxilio a la vctima,
b) Detencin en flagrancia,
c) Resguardar el sitio del suceso,
d) Identificar a los testigos y consignar declaraciones que prestaren voluntariamente,
e) Recibir denuncias del pblico,
f) Realizar las dems actuaciones que sealen los otros cuerpos legales.
El polica puede llegar a un lugar pblico y detener (204 CPP). Tambin pueden ingresar a
lugar cerrado para registrar sin autorizacin, siempre y cuando el dueo o encargado del
lugar as lo aceptare. Si el dueo no permitiere la entrada o registro, la polica tomar las
medidas necesarias para evitar la fuga del imputado cercando el lugar y le avisa al fiscal
para que ste pida al juez la autorizacin de entrada y registro y explicarle al juez por qu
no dejaron entrar a la polica (art. 205).
Para entrar a lugar cerrado y registrar sin autorizacin del propietario (208 CPP):
a) Cuando existan llamadas o gritos de auxilio o,
b) Se encontraren otros signos evidentes indicaren que en el recinto se est
perpetrando un delito.
76
Esta ltima frase es ambigua porque da para todo tipo de interpretaciones, en penal hay
que interpretarlo de manera restrictiva intentando no afectar las garantas
constitucionales de las personas.
Desde que se entra o registra la propiedad, la polica debe informar inmediatamente al
fiscal dentro de las 12 horas siguientes.
Horario para el registro: tiempo que media entre las 6 y 22:00, pero podr verificarse fuera
de estas horas en lugares de libre acceso pblico que se encontraren abiertos (artculo
207). Si el juez autoriza en la orden de entrada y registro expresamente, podr registrarse
fuera del horario establecido legalmente.
Contenido de la orden que autorice (art. 208):
a) El o los edificios a registrar,
b) Fiscal que lo solicit,
c) Autoridad encargada,
d) Motivo y en su caso del ingreso nocturno.
La orden durar 10 das mximo, despus caducar.
persona, la devuelve.
Si el polica no encuentra a la
Entrada y registro a lugares especiales a los que la polica puede entrar (art. 209, 210 y
211 CPP):
a) Lugares religiosos,
b) Recintos de algn funcionario pblico,
c) Recintos militares.
El fiscal le avisa a la autoridad con un plazo de 48 hrs mnimo, informando el motivo por el
cual ir. Si estima que informando el motivo se frustrar la diligencia, se omitir la
informacin. Debe ir el fiscal, acompaado de la polica, y el servicio puede colocar un
representante de la entidad en la diligencia.
Si la entrada a un servicio, supone un riesgo a la seguridad nacional, se le comunica al
ministro respectivo para que este le seale al fiscal que est vulnerando la seguridad
nacional.
Cuando el servicio se oponga, el fiscal adjunto recibiendo la oposicin afirmando seguridad
nacional, el fiscal adjunto le remitir los antecedentes al fiscal regional y si este considera
que el fiscal adjunto tiene razn, reenviar a la Corte suprema los antecedentes para que
esta resuelva.
Lugares con inviolabilidad diplomtica (210 CPP): Cuando se quiere entrar y registrar,
juez pide el consentimiento (una vez que el fiscal se lo solicite) al jefe de la misin de
embajada por oficio para que informe en 24 hrs. Si la misin dice que no o no contesta,
juez lo informa al ministerio de RREE, mientras este ministro no conteste manifestando
resultado de las gestiones, se puede cercar o vigilar el entorno.
el
la
el
el
En casos urgentes el juez puede pedirlo directamente al jefe de misin o por medio del
fiscal.
Esta norma no tiene sancin, si el agente diplomtico dice que no o nada dice, hasta ah
lleg la orden.
Locales consulares (211 CPP): el mismo procedimiento de la misin diplomtica, pero
pidiendo el permiso al cnsul.
Medidas de vigilancia (213 CPP), facultad del fiscal para vigilar. La Polica no tiene esta
facultad, a menos que el fiscal lo autorice.
Procedimiento para el registro (212 CPP):
a) Si no se halla nadie se hace la diligencia y se deja constancia en el acto.
b) No haba persona mayor de edad, y se le notifica a cualquiera que est en el lugar.
c) Se le notifica al encargado invitndolo a presenciar el acto.
2 paso: Intimacin de la orden.
Artculo 94 letra a): Se debe exhibir la orden.
Artculo 97: Informar al imputado los derechos y garantas.
Artculo 93: Derechos y garantas del imputado que podr hacer valer.
77
*Tiempo inmediato: comisin del hecho y captura del imputado, siempre que no medie
ms de 12 horas. Este tiempo es criticado, porque inmediatez implica instante, y va contra
lo establecido en los tratados internacionales.
Lo importante es lo que establece el 131 CPP inc. 2 (plazos de la detencin): Cuando se
trate de flagrancia el agente policial o encargado del recinto de detencin debern
78
Art. 33: Si la persona estando citada se le puede dictar la orden de detencin, incluso PP.
"Hasta que realice la diligencia". Entonces, la persona que falla a una audiencia para juicio
simplificado y se le aplica PP, podra estar privado de libertad hasta el tiempo en que se
realice dicha diligencia.
Artculo 395 CPP:
1era hiptesis: aceptar responsabilidad.
2da hiptesis: si no acepta, se hace el juicio simplificado efectivo, que es un juicio
oral ante el JG.
* No para todas las audiencias se puede decretar orden de detencin.
Amparo ante el juez de garanta (artculo 95 CPP): Para examinar la legalidad de la
privacin de libertad de la detencin o de las condiciones en que se encontrare. Es una
circunstancia excepcional. En la audiencia de control de detencin el juez tomar
conocimiento de las condiciones de la privacin de libertad, y decretar las medidas
necesarias para cautelar las garantas del imputado.
Garantas del imputado: El juez tiene la tuicin de las condiciones personales del
imputado. Si las condiciones hacen correr riesgo sus garantas, est facultado el imputado,
defensor o la familia, para pedir una audiencia al juez para que examine dichas
condiciones o se constituya en el lugar.
sancin, entonces por ello muchas veces las cortes no acogen el recurso de amparo pero
dispngase la libertad del imputado. Para no perjudicar a la parte funcionaria del juez y
liberan al tipo.
Ahora veremos:
Estamos viendo las MC, la medida cautelar por esencia es la PP,
PRISION PREVENTIVA:
Es la ltima posibilidad de asegurar los fines del procedimiento en tal sentido toda su
normativa debemos entenderla en forma restringida para ello el art 139cpp
Existe un concepto de PP que es de un profesor que se llama Cortes Domnguez, el cual
dice.
CONCEPTO: PP es una medida cautelar personal que consiste en la privacin temporal de
la libertad ambulatoria de una persona mediante su ingreso a un centro penitenciario,
durante la tramitacin del proceso penal con el objeto de asegurar, los fines del
procedimiento.
Entonces de este concepto sacaremos el fundamento y los elementos de la PP,
Fundamento de la PP: es la necesidad de asegurar los fines del procedimiento y en general
los fines del procedimiento en materia penal son que se cumpla la pena.
1)
2)
3)
4)
Las hiptesis del art 141cpp, no olvidemos que siempre tenemos detrs el art 33 cpp que
dice que independiente% que si el tipo est citado y no comparece y se le apercibi se le
decreta la PP
83
El 141 dice NO se puede decretar PP cuando est cumpliendo condena la persona pero el
fiscal puede pedir que se decrete la PP para cuando el tipo vaya a obtener la libertad
porque ya cumpli la condena, no se la dan hoy pero si maana, cuando el tipo ya salga
de libertad el tipo seguir preso sin solucin de continuidad= quiere decir que siempre
continua el tipo va seguir preso, no saldr un dia porque el tipo se arrancara obvio.
Quiere decir el tipo siempre se va mantener preso, siempre privado de L,
Nota: en los cdigos antiguos dice que los delitos que tienen presidios menores tampoco
procede la PP eso NO CORRE HOY!! Ojo con eso.
En otra causa en la que NO procede al PP (internacin provisoria) ley de menores. No
procede la internacin provisoria, se llama as la PP de los menores, la ley sobre
responsabilidad penal adolescente, art 32 de la ley 20084 dispone medidas cautelares del
procedimiento dice que la internacin provisoria en un centro cerrado es PP solo se
procedente tratndose de la imputacin de las conductas que de ser cometidas por un
mayor de 18 aos estos constituye crimen debiendo siempre aplicarse etc lo que
importa de la lectura de este art 32 es que tratndose de los adolescentes SOLO se puede
decretar la internacin provisoria cuando la pena asignada al delito para un mayor de 18
aos constituye crimen.
Explicacin: nuestro sistema establece una rebaja de las condenas cuando se trata de
menores de edad la rebaja implica que la pena se baja en un grado desde el grado inferior
que tiene el delito para el adulto ejemplo: robo en lugar habitado para el adulto la pena es
presidio mayor en su grado mnimo y para el menor tiene que ser presidio menor en su
grado mximo en consecuencia el menor que comete si puede quedar en prisin
provisoria porque este hecho para el adulto tiene pena de crimen.
Otro ejemplo: receptacin de vehculos art 456 bis a) cp la receptacin que pena tiene?
Presidio menor en cualquiera de sus grados es decir de 61 das a 5 aos, es muy amplio
y all se puede aplicar la internacin provisoria a los menores? NO, porque en ese caso la
receptacin no tiene asignada pena de crimen para el adulto entonces NO procede la
internacin provisoria a un menor de edad, esa es una norma que interesa para saber
cuando NO procede la internacin provisoria PP.
El art 365 bis cp= si la accin sexual consistiere en la introduccin de cualquier ndole por
va vaginal anal o bucal o se utilizaren animales en ello ser castigado. (hasta un lpiz en
la boca estamos en esta figura) que pena tiene para el menor este delito? Cabe la
internacin provisoria en esta figura? En el n3? Esto SI tiene pena de crimen para el
adulto? Y para los menores se les baja en un grado del mnimo, con ello dice el profe que
hay muchos delitos que tienen situaciones complejas sobre todo cuando son penas
compuestas.
Art 141 cpp podr en todo caso decretarse la PP en los eventos del inciso anterior es decir
en los delitos: cuando tiene pena privativa de derecho, cuando es accin penal privada o
bien cuando est cumpliendo condena, cuando la persona est con medidas cautelares del
art 155 cpp que son de menor intensidad que son la prohibicin de acercamiento arresto
domiciliario, no acercarse a determinados lugares etc, cuando la persona NO cumple con
estas medidas cautelares puede verse afecto a que se intensifique su rgimen cautelar y
se decrete PP, por muy rasca que sean estos delitos donde no proceda la PP.
Se puede aplicar PP
1) Por el 33 cpp porque fue citado y no llego a la audiencia
2) Porque no cumpli con las cautelares
En esos casos puede declararse igual% la PP pero esta norma NO se aplica a los
menores, al menor que incumple con el rgimen cautelar NO se le puede decretar PP
internacin provisoria, la norma del 141 se debe interpretar en sentido estricto, porque
la norma que se aplica a los adultos y no se puede hacer aplicacin o interpretacin
analoga en materia penal en perjuicio del imputado.
84
Lo mismo pasa con la apelacin verbal de los delitos graves que el fiscal puede hacer
respecto de cuando NO da lugar a PP el juez la jurisprudencia en su mayora dice que
esa norma se aplica solo a los adultos 141, y no se aplica a los adolescentes entonces
cuando el juez NO da internacin provisoria respecto de un menor en formalmente si
procede pedirla el fiscal NO puede apelar en ese minuto y dejar al menor encerrado el
menor se va y el fiscal tiene que apelar de acuerdo a las RG
Tambin se puede decretar la PP cuando el tipo no va al juicio oral,
Uno de los requisitos bsicos de la PP es que se decrete en audiencia con presencia del
imputado pero el 141 da cuenta que la PP se decreta en ausencia del imputado porque el
imputado NO llego al juicio, se puede pedir PP en ausencia del imputado? Esta norma dice
que si se puede pedir la 141cpp- examen grado.
Requisitos para que proceda la PP:
1) El humo del buen derecho, se consagra por el art 140 letras a y b, entonces la PP
RG se pide con la FORMALIZACION, es la regla general, NO se puede pedir medidas
cautelares sin haber formalizado, excepcin: violencia intrafamiliar en que se
pueden decretar medidas cautelares sin previa formalizacin. Segundo requisito que
existan antecedentes fundados de existencia del hecho punible y participacin
culpable ya sea como autor cmplice o encubridor. Eso es lo que se llama el humo
del buen derecho.
2) Que exista necesidad de cautela
Antes existan varias categoras de conocimiento, esto lo habla el profe a propsito de los
antecedentes fundados, y estn:
a)
b)
c)
d)
e)
La meras sospechas
Antecedentes fundados
Presunciones fundadas
Certeza
Y conviccin
El peligro de retardo:
Para existen 3 posiciones
1) El peligro para obstaculizar la investigacin ello significa que este peligro de
obstaculizar la I no est recogido por los tratados internacionales esto opera en
85
decir para que no se arranque =peligro de fuga/ el tribunal puede cambiar la PP por una
caucin entonces la CAUCIN opera nica% cuando la persona est privada de libertad
por peligro de fuga,
La caucin podr consistir en:
1) Dinero
2) Prendas o hipotecas= solo opera cuando se trata de grandes cauciones y esto es
hacer una escritura de hipoteca en que comparece el deudor hipotecario el juez
aceptando la hipoteca, se inscribe en el conservador como cualquier hipoteca de
derecho civil.
3) La fe de otras personas= se denomina fianza de ratio en latn.
Siempre existi tanto para materia civil como penal la fianza de ratio, ello implica que soy
el abogado de una empresa determinada y hay un juicio y mi cliente no est en el pas y
no tengo quien me d el patrocinio o poder para la audiencia y digo vengo a comparecer
confianza de ratio ello significa afiance fijndome una caucin comparece pero en 3 das
ms tiene que venir a ratificar lo que ud hizo, en materia penal tambin se usa, pero el
profe dice que jams lo ha visto
Lo ms habitual es la fianza con depsito en dinero consiste en ir al mesn del tribunal
diciendo que se quiere pagar una fianza le darn una boleta con el n de la causa, va al
banco del estado y all est el depsito judiciales luego con boleta te vas al tribunal se le
entrega al funcionario adjuntando escrito para ello o bien presentndola directamente.
Y se certifica que la cuente corriente se registro la cantidad de tal cantidad de dinero y con
eso se manda un oficio a gendarmera y se manda al tipo a la calle pasando y pasando as
funciona esto de las cauciones. Pero estamos viendo peligro de fuga.
o pandilla o bien dos o ms los malechores tiene su gnesis histrica cuatrerismo que
asaltaban los fundos eso se relacionaba con grupos o pandillas, pero hoy es algo ms raro
porque ejemplo: si hay una pareja de amigos conversando y llegan dos a atacar ser
agravante eso como pandilla o dos malechores si estn en igual condiciones, no confundir.
Debemos ver el contexto del suceso para ver si estamos frente a dos o ms los
malechores o bien grupo o pandilla ver caso a caso.
El legislador estima estos como elementos que se tienen en cuenta para ver si estamos
frente para un peligro para la seguridad de la sociedad pero adems de estos conceptos
generales el inciso siguiente dice
Ley de agenda corta est explicando el inciso siguiente del art en comento implica poner
ms situaciones para considerar que un sujeto es peligroso para la seguridad de la
sociedad
d) y participacin culpable, autor, cmplice, etc.
Final bloque.
Procedimiento para decretar la prisin preventiva
1) Art 140 CPP, requisito, requiere formalizacin de la investigacin, concepto,
articulo 229 CPP. La formalizacin es una garanta para el imputado porque
conoce de los hechos que se le estn imputando, la formalizacin es un relato
fctico, no es una categora jurdica, el fiscal cuando formaliza cuenta los
hechos, y luego los clasifica en una norma jurdica.
Recordemos el principio de congruencia, entre la formalizacin, la acusacin y la
sentencia, el fiscal no puede acusar, sino por los mismos hechos por los cuales lo
formaliz, puede darle otra calificacin jurdica, pero por los mismos hechos, ej., caso real,
de trabajador agrcola que estaba en T. Amarrilla, invita a un nio de 9 aos a ver a unos
conejitos, y aprovecha la circunstancia para accederlo carnalmente por va anal, eso hoy
es violacin, pero resulta que en el transcurso de la investigacin, el fiscal se percata que
el nio no mostraba lesiones anales, ( normal para algo de este tipo, y con un nio tan
pequeo), entonces el fiscal re formaliza cambia los hechos, y dice ac hay abuso sexual,
no violacin, la re formalizacin no est contemplada en nuestra legislacin, pero ha sido
reconocida por la jurisprudencia, en ese sentido, la re formalizacin, no es ms que,
precisar los hechos de la formalizacin, millones de situaciones que lo ameritan, un
conductor que causa lesiones graves, y a los dos das la victima muere, el fiscal no se
puede quedar con es que yo lo formalice por lesiones graves, y se muri que pena, debe
re formalizar a homicidio, para poder cumplir con la congruencia.
2) A peticin de parte, del Fiscal o el querellante, ac no existe la prisin preventiva
de oficio por el tribunal.
3) Que se lleve a efecto en audiencia. Artculo 142 CPP. En audiencia de
formalizacin, de juicio oral o de preparacin de juicio, o en cualquier
oportunidad, o sea siempre. La principal oportunidad, es en la audiencia de
formalizacin.
4) La presencia del imputado, eso es en la formalizacin o en el juicio oral, o en los
dems actos del procedimiento, pero puede darse situaciones, como por ej., la
audiencia de preparacin de juicio oral no requiere la presencia del imputado, y
esta norma dice que se puede pedir la prisin preventiva en la audiencia de
preparacin de juicio oral, se puede pedir la prisin preventiva sin presencia del
imputado?, la ley lo permite, la defensa debe alegar, pero se permite, al igual
que en el caso del articulo 33 CPP, cuando no comparece, se decreta porque est
ausente. El 142 inciso 3 CPP, nos trae problemas con el 33, siempre que se
discuta una prisin preventiva que no sea el caso del artculo 33, debe estar el
imputado presente. Para el caso de la audiencia de preparacin de juicio, se
discute, y existen fallos contradictorios, se ve caso a caso, y segn la postura.
88
Articulo 143 CPP., la resolucin debe ser fundada, y esta resolucin puede ser impugnada
por las partes, al efecto leeremos el articulo 149 CPP, si el fiscal pide prisin preventiva, y
la niegan, pide otras cautelares, pero adems est facultado para apelar, la resolucin que
niega la prisin preventiva, antes de la ley de agenda corta, los jueces no permitan el
recurso de apelacin porque como le haban dado otras cautelares, no haba perjuicio para
el recurso.
Los delitos descritos en este artculo, dentro de la ley de drogas, estn la asociacin ilcita,
el trfico, no el cultivo y eso, no est el delito de ley terrorista, y la jurisprudencia ha dado
lugar a las apelaciones verbales de estos delitos, a pesar de que no estn en la norma.
La Corte de la Serena dice que esta norma si se aplica a los adolescentes, y en Copiap
no, no est descrito el delito terrorista, pero si se aplica.
El imputado no queda en libertad hasta que la sentencia se encuentre firme y
ejecutoriada, la que negare la prisin preventiva, esta norma se aplica cuando el imputado
viene detenidosalvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a disposicin,
pero si vino por su voluntad, y se le pide la prisin preventiva, y esta se niega, puede el
fiscal apelar en estos trminos y esperar hasta que la sentencia quede firme? La
jurisprudencia local, si lo ha aceptado.
La norma mal redactada, dice que se ver al da siguiente hbil, y tambin dice, que se
formaran salas especiales los feriados para ver estas causas, la Corte debi dictar un A.A.
cmo ocurre en la prctica?, se dedujo el recurso de apelacin verbal, se levanta en acta,
se enva por correo a la Corte, y se agrega dentro de lo posible, en el mismo da que lleg,
se agrega al da siguiente hbil, ( jueves Santo no se vio, se espera hasta el lunes?), las
Cortes se constituyen para no verlas el da feriado, trata de verla si o si el da hbil,
porque si, no, queda para el da lunes. OJO, al abogado se le enva un correo, se va a ver
la causa, y as se notifica, si no lo vio, copero.
La norma sigue, en los casos en que no sea aplicable lo dispuesto en el inciso anterior,
cuales casos?, los recursos que no se vieron, ahora, expliquemos, cuando no es posible
que la causa se vea porque no hay sala, la misma Corte puede dictar una orden de no
innovar para mantener al imputado detenido la orden de no innovar, la podr decretar de
oficio?, la jurisprudencia ha dicho que s, aunque todo es caso a caso, y segn la Corte,
donde fueras haz lo que vieras, las dems apelaciones, las que el fiscal o el querellante
presente respecto de negativas de prisin preventiva, en los delitos diversos, se aplican
las reglas generales, o sea por escrito y en el plazo de quinto da. La facultad de apelar del
149, solo la tiene el fiscal, no la defensa. La prisin preventiva es en general,
esencialmente revocable, y la naturaleza jurdica de la resolucin que se pronuncia sobre
la prisin preventiva, auto, porque se pronuncia sobre una cuestin accesoria del juicio.
Artculos 144 y 145 CPP.
La resolucin, cuando cambian las circunstancias, se pueden modificar, si lo piden las
partes, pero no podra de oficio, decretar de oficio, slo revocar en alguna circunstancia
especial, cuando el imputado pide la revocacin, el tribunal la rechaza de plano, sin
audiencia, y eso, o citar a audiencia, para generar debate. La regla general es llamar a
audiencia, lo que pasa que antes de la modificacin de la norma, deca que antes de dos
meses, se peda revisin de la prisin preventiva, el tribunal la rechazaba de oficio, y de
plano, ahora no. Cuando es rechazada, se puede decretar con posterioridad.
Tambin se puede cambiar por otras cautelares, si el defensor, pajaron no ha hecho nada
en 6 meses, desde que se decreto la prisin preventiva, el juez debe llamar de oficio, para
revisarla, es una falta del defensor, la prisin preventiva no tiene lmite temporal, lo que si
tiene lmite es, la revisin de la prisin preventiva, la investigacin no puede pasar de dos
aos, la duracin del juicio oral, etc., pero nadie dice, la prisin preventiva solo dura un
ao.
Cmo termina la prisin preventiva?
89
28/10/14
OTRAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES
No existan en el sistema procesal antiguo, son medidas que restringen la libertad y deben
ser aplicadas con preferencia en relacin a la prisin preventiva, ya que esta una medida
de ultima ratio.
* En los hechos la prisin preventiva es una restriccin de libertad anticipada, que busca
llegar a los fines del proceso. Y los fines de proceso son: asegurar la persona de la vctima,
la comparecencia o el xito del proceso.
Artculo 155 CPP: Establece una condicin que aparece como sine qua non que aparece
como requisito para decretarlas, que es haber formalizado la investigacin, sin embargo
en materia de VIF, la ley permite que se apliquen medidas cautelares sin formalizar.
La VIF (art. 9 ley 20.066) establece ciertas penas accesorias mas all (adems) de las
penas del cdigo penal. Estas penas accesorias tambin son medidas cautelares y
condicin de la suspensin del procedimiento.
En materia de violencia intrafamiliar cuando no se cumplen las medidas cautelares del
artculo noveno SALVO la de tratamiento psicolgico, adems se constituye el delito de
desacato (art. 240 CPC).
En las del 155 CPP cuando no se cumplen tampoco hay desacato, este delito se aplica solo
a las medidas cautelares de la ley de violencia intrafamiliar.
Para las medidas cautelares del CPP debe acreditarse los presupuestos del artculo 140
CPP:
a) Existencia del hecho punible,
b) Participacin culpable.
1. ARRESTO DOMICILIARIO: Consiste nicamente en que la persona imputada en lugar
de estar privada de libertad en la crcel, lo est en su domicilio o en el domicilio que el
seale si es que tiene uno fuera de la ciudad de asiento del tribunal.
26 CPP: se debe sealar domicilio dentro del radio urbano o territorio jurisdiccional.
49 CPC: Todo litigante deber designar un domicilio dentro de radio urbano o territorio
jurisdiccional del tribunal.
Esta reclusin puede ser:
c) Total: las 24 horas,
d) Parcial: Lo recomendable es por 12 horas, ya que se abona como da completo a la
condena (art. 348 CPP). En la actualidad la ley 20.603 sobre penas alternativas
establece un mecanismo de control telemtico, que hasta ahora no ha operado
mucho que consiste en que a las personas se les pone una tobillera que se conecta
por GPS para saber dnde est la persona. Se oficia a gendarmera para consultar si
puede usarse el control telemtico, si no existe la factibilidad tcnica, el control se
hace a travs de policas, para comprobar que se est cumpliendo la medida
cautelar.
2. SUJECION A LA VIGILENCIA DE UNA PERSONA O INSTITUCION DETERMINADA
QUE INFORMAR PERIODICAMENTE AL JUEZ: Significa que la persona firma diario,
semanal, mensual, o lo que determine el juez. En este caso la regla general es hacerlo en
90
el ministerio pblico, pero puede hacerse la sujecin en los centro juveniles en caso de
adolescentes, policas en caso de sectores lejanos, etc. Puede darse tambin ciertas
circunstancias que haga que la firma se d en determinados lugares policiales, como por
ejemplo en el delito de drogas firmar en el OS7.
3. PRESENTARSE PERIODICAMENTE ANTE UN JUEZ O AUTORIDAD: Similar a la
sujecin, en la segunda existe cierto control, en la primera es solo firmar.
4. ARRAIGO: puede ser regional, nacional, regional, etc., y se hace oficiando a la Polica
de investigaciones, particularmente extranjera. Es una medida de difcil control.
5. PROHIBICIN DE ENTRAR A DETERMINADOS LIUGARES: El control queda
prcticamente en mano de las vctimas y es dbil.
6. PROHIBICION DE COMUNICARSE CON PERSONAS, SIEMPRE QUE NO AFECTE EL
DERECHO A DEFENSA: Esto es para asegurar el xito de la investigacin. Es una forma
atenuada de la prisin preventiva por razn de asegurar el xito de la investigacin.
7. PROHIBICION DE ACERCARSE AL AFECTADO O SU FAMILIA: que esta mayormente
desarrollado en la ley de violencia intrafamiliar.
Artculo 156 CPP: Suspensin temporal de medidas cautelares personales. El juez est
facultado para suspenderla, y se puede exigir una caucin, y podr suspenderse siempre
que se terminen las razones que la motivaron.
Si la persona deja de cumplir con la medida cautelar, a la persona se le detendr, se har
un control de detencin (audiencia) y el juez le pedir a la persona que explique los
motivos del incumplimiento. El juez podr aplicarle una medida ms intensa, o se puede
aplicar la prisin preventiva.
En caso de que la persona no cumpla por motivos fundados, como una enfermedad, se
deber comunicar con su defensor pblico, para que este avise al juez y la medida se
cumpla de una forma diferente.
Proceden las cautelares en los dems procedimientos, por ejemplo,
simplificado?
Art. 388 - 389 CPP: El 388 que tramita el simplificado, se aplica supletoriamente el
segundo. Sin embargo las cautelares estn en el libro primero. la doctrina general seala
que no se aplica las cautelares en el simplificado. Hay jurisprudencia de tribunales
inferiores que no aplican cautelares en simplificados y las cortes en general s lo hacen.
Por lo tanto, la prctica jurisprudencial s lo permite.
3 etapas:
Investigacin (ttulo 1 libro II),
Preparacin del juicio (ttulo 2 libro II),
Juicio oral (ttulo 3 libro II).
Esta investigacin son indagaciones del fiscal que junta antecedentes probatorios para
poder imputar. El fiscal puede o no puede tener esta imputacin, al faltarle antecedente, y
que no le quede otra que tomar decisiones diferentes a las de formalizar.
El fiscal tiene como obligacin investigar con igual celo aquellos hechos que acusan y
eximen o atenan responsabilidad del imputado. Esta regla viene dado desde el artculo
109 del antiguo cdigo de procedimiento penal estableca para el juez la investigacin.
La investigacin desformalizada lleva a varias situaciones:
Art. 166 CPP: Los delitos previa instancia particular requieren denuncia. De acuerdo al
artculo 54 se establece cuales son estos delitos: lesiones previstas en el 399 y 494 n 5
CP, violacin de domicilio, violacin de secretos previstas en el 231 y 247 inc. 2 CP,
amenazas previstas en el 296 y 27 CP, comunicacin fraudulenta de secretos de la fbrica,
lo que otras leyes indicaren.
Facultades del fiscal antes de la formalizacin
Primera facultad del fiscal: archivo provisional artculo 167 CPP:
Primer requisito: No intervenir el juez de garanta, y este interviene por ejemplo, cuando
se present la querella, citacin a fiscala a declarar, cuando se han autorizado medidas
intrusivas.
Segundo requisito: No se tienen antecedentes. Se archivan provisionalmente cuando no
hay pruebas (48% de las denuncias se archivan provisionalmente).
Esta decisin la toma el fiscal por s y ante s, si el delito tiene pena aflictiva entonces no
se puede archivar. Cuando se archiva se le comunica a la persona y se le otorgan 10 das
para reclamar y presentar documentos o pedir diligencias para reabrir la investigacin.
Segunda facultad: no iniciar la investigacin artculo 168 CPP:
Primer requisito: NO intervenir el juez de garanta, y este interviene principalmente a
travs de la querella.
Segundo requisito: Procede respecto de dos situaciones, hecho no constitutivo de delito o
se encuentra extinguida la facultad penal.
La presentacin de no investigacin se hace ante el juez de garanta para que este fije
audiencia y asista el fiscal y la victima y el defensor de turno. Los jueces hacen una
revisin exhaustiva y as se determina si se inicia o no la investigacin.
Si se presenta una querella en ambos casos (facultades) debe reactivarse una causa.
Procedimiento: Solicitud de no inicio, juez autoriza, se presenta querella, el fiscal vuelve a
investigar, y puede volver a no iniciar o investigar. La querella entonces, solo reactiva el
aparato, pero no obsta a que la causa realmente siga adelante.
Se resuelve con sobreseimiento definitivo, que tiene equivalente jurisdiccional de
sentencia absolutoria.
Principio de oportunidad (art. 170 CPP), los fiscales podrn no iniciar o abandonar la
investigacin ya iniciada cuando:
a) El delito tenga pena mnima que no exceda de presidio menor en grado mnimo,
b) Que no se trate de un delito funcionario (funcionario pblico en el ejercicio de su
funcin).
c) Vctima no reclam.
Esto tiene que ver con el criterio de persecucin penal (que existe solo en teora) que
implica que los fiscales deberan establecer criterios para investigar.
EJEMPLO: El 1 de setiembre cae detenido por lesiones menos graves VIF, no acepta
responsabilidad y se inicia juicio oral simplificado por VIF. Se fija para el 20 de septiembre,
y en el intertanto la victima niega los hechos por su pareja. Se aplica el principio de
92
30 octubre
Clase anterior: La investigacin.
El juicio penal o el proceso penal se divide en tres fases que es investigacin, preparacin
de juicio y juicio propiamente tal. Algunas personas dicen que investigacin lo ve
carabineros o fiscales pero no es as porque gran parte de los juicios se pueden ganar
invocando errores en la investigacin. Invocando errores en el sentido que no se cumplen
con los estndares o parmetros legales que faculta la ley para esta investigacin. Lo
primero que se seal es que eran muy pocas las actuaciones que el polica poda realizar
sin autorizacin del fiscal, entonces tenemos que tener esa norma bsica que hace el
polica sin que el fiscal lo ordene, y luego vamos viendo la investigacin propiamente tal.
Principio de publicidad y transparencia en la investigacin.
A propsito de la investigacin y del procedimiento penal oral que uno de los principios
que inunda este procedimiento es la publicidad. En el sistema antiguo haba una etapa de
investigacin que era secreta para las partes y el nico que tena acceso era el juez,
incluso los justiciables no tenan acceso a la investigacin porque el sumario penal era
secreto. Una de las grandes cuestiones que se discuti para hacer esta reforma procesal
penal era que este secreto del sumario penal antiguo era ms bien letra muerta porque
todo el mundo saba que exista altos ndices de corrupcin en que los abogados podan
acceder a los sumarios. Esto trajo mucha crtica y provoc una reaccin en el sentido que
ahora lo que importa es la publicidad y sta da certeza a los justiciables y a la sociedad de
lo que se est haciendo en la justicia es lo correcto. El tema de la transparencia en la
justicia es uno de los grandes temas que la gente discute, primero porque la gente no
entiende. El sistema actual lo que busca es publicidad, dar transparencia y eso permite
bajar los ndices de corrupcin.
Pero hay ciertas actuaciones que el legislador ha optado porque sigan siendo secretas,
independientemente que estamos en sistema pblico hay ciertas cuestiones secretas.
ART. 182 -> Secreto de las actuaciones de investigacin.
La regla general es que las actuaciones de la investigacin son secretas para los terceros
ajenos al juicio. En consecuencia, respecto del imputado y respecto de la vctima las
actuaciones son pblicas. El imputado tiene derecho a acceder a toda la informacin que
contenga la carpeta fiscal, lo mismo la vctima. La excepcin consiste en que el fiscal
puede declarar secretas ciertas piezas de la investigacin pero ese secreto no puede
exceder de 40 das. As y todo el imputado tiene derecho a recurrir al juez de garanta para
pedir que levante el secreto ya sea total o respecto de determinadas piezas (parcial). Pero
hay ciertas cuestiones que el fiscal no puede declarar secretas:
-
En consecuencia, la investigacin es pblica salvo para los terceros. Esto tiene que ver con
la dignidad de las personas, el principio de inocencia. Respecto de esta investigacin
publica el fiscal puede declarar secretas ciertas piezas por un lapso de 40 das, piezas
precisas y determinadas y normalmente esto se hace en las causas de drogas porque las
causas de drogas si alguien est en delacin compensada (colaboracin que se hace en la
investigacin. uno echa al agua al otro) naturalmente se trata de mantener en secreto
para que no hallan consecuencias fatales. En estos casos lo que opera es que el fiscal
declara, comunica el secreto de la investigacin, de piezas precisas de investigacin, no la
investigacin completa, por un lapso de no ms de 40 das. As y todo el imputado puede
requerir al juez de garanta que ordene levantar ese secreto ya sea total o en
determinadas piezas, levantarlo en este periodo en que el fiscal lo declar secreto pero
existen ciertas cuestiones que no es posible declarar secretas:
-
Existe una prohibicin para el polica y de todos los que hayan participado en que deben
guardar secreto, no pueden contra lo que pas y el gran problema son las filtraciones a
travs de los medios de comunicacin.
Hay una norma respecto de los testigos, en que los testigos se pueden tomar ciertas
medidas para asegurar su integridad.
ART. 308 -> Proteccin a los testigos.
Cmo lo relacionamos con el secreto de la investigacin o la publicidad de la
investigacin. Este art. 308 ha dado para amplias interpretaciones erradas. Ha habido
juicios en que los testigos no se sabe quines son, testigos protegidos, testigos que
protege el ministerio pblico para que no se atente contra su persona o contra su
comunidad. En este sentido, esto se llev a la convencin americana de DD.HH y sta dijo
que esta proteccin a los testigos en trminos de no conocer su individualizacin era
vulneratoria a un debido proceso ya que no exista una posibilidad bsica de cualquier
testimonio que es la acreditacin del testigo. En definitiva, existe una muy mala prctica
en los tribunales y esencialmente en el ministerio pblico que dan proteccin a cuanto
testigo se les ocurra, testigos de delito con penas bajsimas, entonces dice el auto
apertura que el testigo protegido cuya individualizacin se acompaa en un sobre cerrado
que lo va a entregar al juez. Cmo funciona? La acusacin es un documento escrito y se
debe sealar la lista en cuanto a los medios de prueba a rendir y los testigos, testigo 1 y
testigo protegido en un sobre. Se supone que cuando el fiscal acompaa la acusacin lleva
un sobre con eso. Algunos jueces hacen de eso conocimiento de individualizacin porque
ellos lo leen y no hay problema en el juicio oral. Otros no aceptan y mirado desde el punto
de vista de la defensa dice que testigo protegido de quin? De quien est protegiendo del
defensor o del imputado? Algunos tribunales ceden a que el testigo protegido lo conozca
el defensor, sepa el nombre del testigo protegido, entonces abren el sobre y se lo pasan al
defensor para que el imputado no lo vea.
La otra posibilidad es que no existe posibilidad de testigos protegidos en trminos de
ocultar su identidad. El testigo debe saberse quien est porque es cosa bsica de un
testimonio es acreditarlo o desacreditarlo.
El ART. 308 que da facultad para la proteccin de testigos y que tiene que ver con el
secreto de investigacin, en la prctica no funciona.
95
porque incluso han puesto quejas contra jueces de garanta que han dado lugar a esta
norma. El punto es que la redaccin de esta norma se refiere a objeto y otras cosas no
para examinar personas, no se pueden examinar personas. Ej: test de veracidad, stos
tienen que estar validados por alguna universidad.
Este Art. 320 cuando la ley dice 183 la defensa puede pedir diligencias al fiscal, el fiscal
dice si son conducentes o no, si son conducentes las decreta y si no son conducentes no la
decreta y se reclama ante el jefe del fiscal que es cosa rara.
Tambin se puede pedir a travs del 320 que se pueda periciar la pericia.
Qu pasa con los testigos? Cuando parti la reforma todos los testigos declaraban en la
fiscala y si un defensor o una parte querellante llegaba con un testigo al juicio y que no
haba pasado por la fiscala, decan que no poda declarar porque fiscala no lo haba
revisado por decirlo de alguna manera, esto dur dos aos ms o menos. Luego los
fiscales tomaban declaracin a sus testigos por ejemplo los policas, a ellos nunca les
tomaban declaraciones porque siempre estaban ocupados, entonces (los policas son
testigos, no son ministros de fe en este sistema) iban al juicio a declarar pero ellos no le
haban tomado la declaracin en fiscala y como no declar en fiscala en la etapa de
investigacin tampoco poda ser testigo en el juicio oral. Luego la jurisprudencia dijo que
la fiscala poda llevar a los carabineros a declarar sin que hayan declarado en fiscala y la
defensa tambin poda llevar a sus testigos sin que hayan declarado en fiscala. Pero
fiscala alegaba que los testigos de la defensa o querellante que no declaraban
previamente en fiscala eran factor sorpresa que ellos no podan tomar en consideracin
cuando fueran a juicio.
La jurisprudencia est permitiendo que se allegue prueba propia por parte de la defensa,
sea peritajes, sea testigo, sea documento u otros medios de prueba. Esto est saneado
por as decirlo a nivel jurisprudencial independientemente lo que digan los textos.
El fiscal puede permitir la presencia del imputado en las diligencias cuando lo estimare
til.
Art. 184 -> Asistencia a diligencias.
Aqu es tremendamente complejo porque volvemos a la falta de control. Quin lo estima
til? El fiscal. No se puede pedir objetividad sino que legalidad que se cumpla con la ley.
Pese que el fiscal tiene la facultad de permitir que las dems intervinientes asistan las
diligencias en la prctica es muy poco frecuente que los intervinientes asistan a las
diligencias a menos que sta tenga que intervenir el querellante, la vctima o el propio
imputado.
Formalidades o requisitos de la investigacin.
La investigacin policial o la del fiscal es una investigacin que la ley no entrega mayores
formalidades. Lo que se procura es eficiencia pero esta eficiencia debemos ponerla al otro
lado de la balanza con respeto a las garantas de las personas y claramente si una
investigacin policial significa vulnerar garantas de las personas y ello se permite
entregar pruebas, esta prueba es ilcita y al serlo no puede ser considerada en el juicio.
Cmo se realiza la diligencia de investigacin por parte del polica?
Primero nos vamos a referir a los documentos y especies y cmo se conservan.
ART. 187 -> Objetos, documentos e instrumentos.
Primero: documentos e instrumentos que estn en el suelo del sitio del suceso lo recoge.
La segunda cuestin son los instrumentos que estn en poder del imputado hay que
distinguir: ART. 83 letra b) -> en los casos de flagrancia el polica puede incautar
documentos que el imputado porte cuando se haga el registro de vestimenta. En los
dems casos cuando se piden incautar elementos del imputado que estn en su casa, se
ver ms adelante.
97
Decir s, que el sujeto no tiene nada que ver y que se le entregue la especie cuando
termina el juicio, una vez que se hayan hecho todas las pericias.
Decir no.
Ejemplo: Ley de drogas. La ley de drogas establece una facultad del ministerio pblico de
entregar las especies incautadas a la polica o a organismos que trabajen en la prevencin
de delitos de trfico de drogas. El artculo 189 no se aplica a la ley de drogas porque la
ley de drogas faculta que las especies provenientes de delitos de trfico de drogas se
entreguen para fines distintos de prevencin del mismo delito. (ej. Autos incautados que
se entregan a instituciones de prevencin del mismo delito)
Investigacin:
Existen delitos que llevan consigo la pena de comiso. El comiso es una pena accesoria que
consiste en que los efectos o instrumentos del delito son retirados del poder del imputado.
Ejemplo de comiso: Las drogas, las armas.
98
recursos
el delito
aquellos
empresa
99
Prueba anticipada:
Articulo 191 CPP Un sujeto, al momento de declarar, el fiscal le debe sealar que tiene
dos obligaciones:
1) Mantener el domicilio informado al fiscal.
2) El fiscal le debe sealar, que existen muchas posibilidades que deber presentarse
en el juicio oral para dar a conocer su declaracin.
Existen situaciones en donde el sujeto no se podr presentar, pudiendo el fiscal as,
solicitar prueba anticipada. La prueba anticipada se solicita ante el juez de garanta,
independientemente en el estado procesal que se encuentre la causa. Lo que debe
acreditarse por el fiscal que pide la prueba anticipada es la pertinencia de la misma. No se
debe olvidar que esta es una norma excepcional. Se deben acreditar los presupuestos que
pide este artculo. Esto se es discutido en una audiencia, y se deben citar a todos los que
intervienen en el juicio. Porque lo que se hace en este supuesto, es que se interroga al
testigo como si se le estuviese interrogando en el juicio oral. Aplicndose las mismas
normas, las mismas reglas.
Esta declaracin es guardada en un sistema de audio de video, grabada en un CD. Este CD
se presenta en el juicio oral.
El problema de la prueba anticipada es que es atentatoria contra el principio de
inmediacin, por eso es excepcional. El juez oral lo que ve es un video, no teniendo el
contacto fsico.
Articulo 330 CPP Cmo se puede confrontar una prueba anticipada, si aun no han
declarado los dems testigos? Es por esta interrogante, que se demuestra una vez mas,
que la prueba anticipada es una excepcin.
La jurisprudencia ha seala que la persona que otorga declaracin en prueba anticipada,
Si ha cesado el impedimento, tiene la obligacin de comparecer. Ejemplo: Se pensaba que
un testigo para aquel da del juicio se encontrara fuera del pas (da del juicio 28
Noviembre), pero el juicio se cambia para el da 3 de Diciembre, si el testigo se encuentra
para esa fecha, est en obligacin de presentarse.
Menores de edad:
Artculo 191 bis CPP Esta norma est referida a menores vctimas. En nuestro sistema,
la victima tiene una doble percepcin; es vctima y adems, es testigo. Pero en este
artculo se refiere al menor de edad vctima de delitos sexuales. Esto responde al principio
de no victimizacin secundaria, con los efectos de evitar que el menor se vea expuesto en
reiteradas ocasiones a relatar un hecho, que por su esencia, es complejo. En este caso, se
puede pedir al tribunal, que se rinda prueba anticipada y en todos los interrogatorios a los
adolescentes, (no solo como victimas) se hacen las preguntas a travs del juez, para
evitar as, los interrogatorios agresivos que puede tener una y otra parte.
Articulo 310 CPP (El profesor lee este articulo, para demostrar la proteccin a los
menores).
4 noviembre
Prueba
Estamos pasando para que no se pierdan en lo que estamos en la etapa de investigacin,
pero en aras del tiempo hemos procurado empezar a tratar prueba tanto como
investigacin como en el juicio oral por eso hemos pasado de la etapa de investigacin y
la etapa de juicio oral etc., despus vamos a ver el esquema del juicio oral ahora la
veremos como prueba.
Prueba testimonial, habamos sealado apropsito de las actuaciones de investigacin
el tema de prueba testimonial como la declaracin de quienes estaban exentos de la
obligacin comparecer y quienes estaban exentos de la obligacin declarar, habamos
terminado sealando que ciertas personas que no estn obligadas a declarar que eran en
primer lugar los parientes y adems habamos sealado que otras personas tampoco
deban declarar que eran aquellas amparadas por el secreto profesional y finalmente que
haba un tema de la no autoincriminacin art 305 CPP que yo independientemente que
sea testigo yo no estoy obligado a declarar respecto de aquellas preguntas que se me
hagan que me puedan involucrar a mi como imputado.
101
decisin y decir que en el juicio oral no va a declarar igual van a meter su declaracin
cuando hay pluralidad de malhechores ej. dos tipos entran a robar los quedan con prisin
preventiva y uno declara en juicio y dice yo entre a robar con el de al lado yo estaba
mirando en la esquina y el me entrego las especies me las paso a m y nos fuimos juntos,
el fiscal perfecto este compadre colaboro le saca la prisin preventiva se va con cautelares
del 155 CPP ej. arresto domiciliario parcial y en esto vol nunca ms se supo de l y
seguimos con el sigue preso y esta declaracin que prest el compadre y ahora esta
rebelde se introduce al juicio oral pero esta declaracin que presta este seor que esta
rebelde es una declaracin en condicin de imputado y quien nos asegura que este vaya a
declarar en juicio oral o va a guardar silencio es una cuestin que es discutible. En esos
casos se puede incorporar prueba que sea el testimonio.
Art 332 CPP apoyo de memoria en la audiencia de juicio oral
Esta se refiere al imputado, al perito y al testigo, estamos en los testigos que significa esto
que el testigo declara y luego cuando esta declarando se le puede hacer este ejercicio que
es:
1- para refrescar memoria el tipo declaro en la fiscala que el dia 5 de noviembre a las 10
de la noche iba pasando y vio a una persona de sexo femenino tirando la cartera y le
pregunta usted sabe lo que vio no me acuerdo ah se refresca memoria
2- para superar contradicciones cuando se dice que el dia 5 de noviembre vi a un hombre
que estaba tirando la cartera y en la declaracin que dio en la fiscala dijo que haba sido
una mujer ah se supera contradiccin
3- solicitar aclaraciones haba dicho que era una mujer joven y depsues dice que no se
acuerda si era una mujer joven o vieja
Nosotros cuando estamos en juicio oral no podemos preguntar cosas que no sepamos la
respuesta de antemano esto es bsico para la litigacin oral por eso es tan importante que
la declaracin de los testigos conste en alguna parte porque si no como lo confrontamos.
Esto se realiza de la siguiente manera primero son las tres hiptesis, todos tienen un
sistema distinto los gringos los canadiense. Esta es la declaraciones una refrescar
memoria primero hay que acreditar que la persona efectivamente no se acuerda por ej.
usted fue a la fiscala, si, usted declaro en la fiscala, si, usted se acuerda que declaro
sobre este punto, no me acuerdo o si me acuerdo. Refrescar memoria esta es su
declaracin puede ver la fecha, puede ver que es su firma, s, me puede leer lo que dice
aqu. Existen malas prcticas que son, al principio los jueces queran ellos hacer la
declaracin para ver si efectivamente exista que lo haba visto en un sistema acusatorio
los jueces no pueden hacer eso con suerte se le pasa a la contra parte, se le muestra a la
contra parte.
Superar contradicciones es ms complejo, por cuanto superar contradicciones hay
tambin que acreditar usted dice hoy da que era un hombre, si, usted declaro en la
fiscala, si, puede ver la fecha era una mujer; ah hay una cosa media compleja en cuanto
a tcnica de litigacin porque es un testigo suyo a usted le va a importar que se declare si
era un hombre o mujer se acuerda bien si y si es un testigo contrario lo deja ah no le
permite aclarar una duda razonable, si l quiere aclarar chao, el juez igual le va a decir
que puede ,lo peor que se puede hacer es engolosinarse con un testigo, y el tipo va a dar
una explicacin para eso. La idea es que el tipo no es mo no tiene la posibilidad de dar
explicaciones si es mo por supuesto.
Para aclarar lo mismo, estas son prcticas que hay que tener muy claro con que estamos
tratando; primero usted confirme usted vio usted acredita y luego confronta si es
necesario que le pida explicacin sino no. El artculo 332 es muy distinto al 331 CPP
estamos en la declaracin de testigos
Pregunta profesor solo la declaracin que se presta ante el fiscal? Lo que pasa es lo
siguiente, en la practica el asunto opera de la siguiente manera los fiscales muchas veces
105
no le toman declaracin a los testigos cuando parti este tema era que el polica que
aprehendi, el polica que hizo el parte y despus no lo citaban a declarar nos quedamos
con el parte y le dicen no usted no puede confrontar con el parte no hay declaracin ante
el fiscal que ha dicho la jurisprudencia en este minuto permite confrontar con los partes lo
que dice el parte policial, lo mismo permiten que declaren testigos que no han declarado
en fiscala, si un testigo de la defensa no declaro en fiscala no puede porque me va a
sorprender y no tengo como confrontarlo lo mismo la jurisprudencia ha dicho que se
declare testigos que no han declarado.
Mtodos de interrogacin
Art 330 CPP estamos hablando tanto del interrogatorio al testigo el directo, significa que
yo parte le pegunto al testigo, en cambio el perito parte declarando su pericia yo hice tal
pericia ocupe tal mtodo y llegue a tal conclusin y luego que el perito declara se le hace
las preguntas primero pregunta la parte que lo presenta y despus la otra parte. Las
preguntas aclaratorias son un gran problema en el sistema procesal por cuanto en un
sistema acusatorio como el nuestro el juez debe ser imparcial, el tema de las preguntas
aclaratorias muchas veces debera en que el juez pregunta cuestiones o ms all que
declaro el perito que puede ser una bomba de tiempo para cualquiera o pregunta
cuestiones que se apartan del testigo ej. en el juicio en lugar habitado que tuve en que el
tipo se llev un conjunto de terraza y se le acusa como robo en lugar habitado resulta que
nadie pregunta la puerta estaba o no estaba con llave (si la puerta estaba sin llave y entro
sin forzar eso es hurto) el fiscal no lo pregunto menos lo iba a preguntar yo, le pregunta la
jueza si estaba con llave le dice que no. La jueza se pas de la lnea de preguntar
cuestiones que no es aclaratorio eso es preguntar ella, la lnea de las preguntas
aclaratoria es tenue sobre todo cuando el sistema no contempla la posibilidad de para al
juez en cuanto a su interrogatorio, los ms parado de la hilacha para, lo que hace uno es
llamar al tribunal de disciplina para a este caballero. Las preguntas aclaratorias buscan
ese fin aclarar solo eso. Entonces despus el tribunal puede autorizar un nuevo
interrogatorio muchas veces con las preguntas aclaratorias quedan muchas cosas en el
aire y uno l dice al juez magistrado puedo seguir interrogando, le dice que si con
preguntas bien precisas. Cuando el testigo lo presentan ambas partes ministerio pblico y
la defensa, lo presento el ministerio pblico (ya que primero presenta las pruebas el
ministerio pblico) dos posibilidades una es declaro como testigo del ministerio pblico
entonces ahora lo guardo para que sea testigo de la defensa dos das despus y la
segunda posibilidad es que no declara para la otra parte. Esta norma es una modificacin
del 2005 se ampli con lo de la videoconferencia en principio la defensa fue una parte
reticente a la videoconferencia porque deca la dogmtica porque afecta contra el
principio de inmediacin la idea que el compadre estuviera ah declarando y no en la
videoconferencia. En este pas esta arto pobre y hay muchas cuestiones que los testigo y
peritos sobre todo son bastantes escasos para que ustedes sepan las drogas duras
llamase pasta base solo se analizan en Santiago en consecuencia los peritos institucin
pblica tienen que recorrer todo Santiago yendo a juicios orales y por eso se desarroll
este sistema ms practico a travs que puedan declarar a travs de la videoconferencia
de un tribunal oral en lo penal y se escucha en el juicio, esta modificacin legal estableci
ciertos peritajes de mayor ocurrencia se puedan incorporar como documentos ej. la
alcoholemia.
Art 330 CPP nuestro cdigo es tremendamente pobre en cuanto establece ciertas
preguntas que estn prohibidas primero debemos partir de la base de interrogatorio y
contrainterrogatorio.
Interrogatorio en que las preguntas son como donde cuando, preguntas abiertas, el
testigo. Son lo ms fome que hay cuando es polica el tipo se larga y cuenta el parte. Lo
que no se puede hacer en un interrogatorio abierto son las preguntas sugestivas las que
insinan las respuestas el problema es el s o no, porque sugestivo es distinto a cerrada.
Interrogatorio directo abierto. Como cuando donde porque. Este es el interrogatorio que se
le hace al testigo que presento yo, no puedo hacer preguntas sugestivas no puedo
insinuar la respuesta. Las engaosas son miles, coactivas poco claras, en el derecho
comparado muchsimas preguntas estn prohibidas, nuestro cdigo es modesto en cuanto
106
a las preguntas que se pueden hacer, las preguntas conclusivas estn prohibidas en el
derecho comparado el testigo va a declarar lo que vio o lo que supo porque va a dar
conclusiones usted que piensa y usted que cree estn preguntas son absolutamente
prohibidas en el derecho comparado.
En el contrainterrogatorio las preguntas deben ser cerradas s o no, se luce el abogado y
no el testigo, primera cosas usted debe acreditar al testigo y es una lata porque todo el
mundo se conoce ej. el mdico legal. Sobre todo al tipo que no es experto. Y luego
empieza a preguntar, es importante que acredite al testigo si el testigo es directo si es su
testigo acredtelo, si es el polica. (Hay que saberle la vida al testigo). Declara directo
abierto cunteme lo que paso, y despus le podr preguntar cosas que quedaron en el
tintero. Una tcnica de orden cuando usted van a juicio tengan carpeta por cada testigo lo
que declaro en la polica, en la fiscala, para tener un orden y saber lo que se le va a
preguntar al testigo no puede preguntar leseras. Sabe lo que va a preguntar y lo que va
responder. Dentro del interrogatorio directo siempre va a ocupar su testigo sirve para que
vaya a contar la historia, en cambio en el contrainterrogatorio muchas veces debe
preguntarle aunque no es necesario pero siempre cerrado, hay 10 mandamientos del
contrainterrogatorio
1. preguntas cerradas cuesta meterlo en la prctica.
2. en el contrainterrogatorio desacredtelo
3 lo puede confrontar tanto con lo que declaro como con los dichos de otros policas. Es
difcil interrogar, es algo que se debe aprender.
Los mtodos de interrogacin son tremendamente importantes lamentablemente si
ustedes se van a parar en un juicio oral en Copiap o en cualquier parte el 95 % de los
juicios los jueces y los intervinientes no tienen idea , no vean como referente el mtodo de
interrogacin que se ven en los tribunales se ve cualquier cosa menos litigacin como la
gente. la verdad se ha ido en vez de mejorando la cuestin echando a perder, los que
partimos este tema nos capacitaron en EEUU llegamos con la cuestin ya, en cambio
ahora a los nuevos los tiran a los leones y tienen poca prctica, no se dejen llevar por lo
que vean. Es tan difcil que un interrogatorio que lo haga bien, nunca deben perder el
control del interrogatorio si el testigo lo ve nervioso, ni picado ni enojado entonces ustedes
no se pueden entrampar a pelear con el testigo, el testigo de la contraparte va a ir
siempre en contra suyo no puede pretender que el testigo diga cosas que a usted le guste
porque el testigo le va a dar toda la contra hay que ser sper cuidadoso siempre con
respeto con autocontrol, ser sper ponderado.
Proteccin a los testigos
Art 308 CPP
Esta norma especial para proteger testigos aqu hay un gran vaco legal como el 329 CPP,
los testigos deben estn separados no comunicarse entre s, etc. En la prctica eso no
opera as en Chile, en los pases de verdad cuando una persona va a ser llamada a ser
testigo como es una carga para el estado se le saca de su medio se le arrienda un hotel la
persona est bajo vigilancia y si el juicio dura un mes estar un mes en el hotel, los
policas judiciales no dejaran que se contacte con las otras personas. Aqu en Chile el juicio
dura hasta las 2 porque los jueces tienen que hacer otras cosas, el testigo puede haber
estado sentado todo el rato esperando que lo llamen a declarar la diferencia es que lo
ponen en una salita de 2x2 le pasan una revista para que se entretenga, se termina el
juicio a las 2 no alcanzo a declarar entonces se va para la casa. Ahora con esa cosa del
whatsapp se puede estar diciendo cosas entre el polica y el fiscal, para que la cuestin
sea pura deberan quitarle los celulares a los defensores y fiscales, 329 esta norma no
tiene aplicacin. En el 308 se habla de la proteccin de los testigos que tiene que ver en
casos graves y calificados se pueden poner medidas especiales para proteger la
seguridad, dichas medidas duran un tiempo razonable por lo cual no va cuantas veces sea
necesario, yo puedo dar proteccin desde el momento que se cometi el delito pero hasta
cuando, en EEUU hay cambio de identidad, de estado y de nombre, aqu a la chilena
107
obviamente le pasan un telfono celular para que llame a carabineros le pasan un botn
de pnico le ponen unas pelucas para que no los reconozcan o le ponen un biombo. La
norma de proteccin de testigos y la norma de esta incomunicacin de las partes durante
el juicio lamentablemente no ha tenido un desarrollo importante, hay proteccin a los
testigos en la ley antiterrorista, ley de droga en la colaboracin eficaz que es
tremendamente delicado yo delato a alguien para tener una atenuante, Copiap es sper
chico y siempre se sabe quin lo delato, el sistema es sper pobre, es dbil la proteccin.
108
La mayora de los tribunales entiende que debe contrainterrogar pero pierde el sentido
primero interrogar y despus contrainterrogar
Aparece ms razonable, pero el tema es que el imputado se le est viendo de testigo no
se le est viendo de imputado entienden? Entonces de acuerdo al 326 algunos dicen que
solamente declara ah otros dicen que no, que puede declarar durante todo el juicio tal
como dice el 48 De acuerdo? Primera cuestin que hay que clarificar
jurisprudencialmente y segunda cuestin es Cmo lo interrogo? Si lo interrogo abierto?
Lo contrainterroga el fiscal?
Tambin esa es otra situacin, lo que pasa que cuando yo renuncio a mi derecho a
declarar, a guardar silencio y declaro, me expongo a que me interroguen no puedo yo
Imputado y decir no, hasta aqu no ms llego yo no respondo ms Eso lo puede hacer
efectivo cuando se le est invocando el parentesco, yo digo Renuncio a mi derecho a no a
declarar en contra de mi pariente pero si en algn momento me siento complicado hasta
ah no ms llego y se acab pero con respecto al imputado eso no est claro, les vuelvo a
insistir este cdigo tiene mil cuestiones raras y si se arreglan al criterio jurisprudencial de
cada tribunal. Entonces normalmente si el tipo se sent no puede decir No hasta aqu no
ms llego y me voy. Tiene que seguir declarando hasta que le hagan todas las preguntas
que le tengan que hacer Estamos claro?
Entonces yo soy de la idea que el imputado puede declarar en cualquier momento del
juicio Qu es lo que se discute de esto?
Ah ya en algn momento alguien dijo que no se poda declarar, que solo se poda declarar
en el 326 menos mal que entendi que puede declarar durante todo el proceso.
Bien entonces esa es la primera cuestin que tenemos que establecer cuando declara,
como declara y hasta cuando declara, yo no tengo una respuesta para esto porque hay
distintos criterios jurisprudenciales algunos solo dicen hasta donde dice el 326, otros dicen
que pueden declarar durante todo el juicio, unos dicen que tiene que interrogarlo de forma
directa el fiscal, otros dicen que no que puede contrainterrogar Estamos claro hasta ah?
Luego en este caso siguiendo con este razonamiento que estamos tratando vamos a leer
el 194
Art. 194 Declaracin comunitaria del imputado
En consecuencia el artculo 194 se refiere a la primera declaracin del imputado no
estamos en el juicio oral, estamos en la primera declaracin que puede ser antes de la
formalizacin o luego de la formalizacin en la etapa de investigacin Estamos? El fiscal
tiene que informarlo sobre cules son los hechos que se le estn imputando, cual es el
delito que se le est imputando y el tipo ve si renuncia a guardar silencio, declara.
Si l dice Yo no voy a declarar en este instante l puede decir Sabe que yo no respondo
ms aqu s pero en el juicio oral se discute que pueda hacerlo Queda claro? Sabe que
ms hasta aqu no ms llegue no declaro nada ms y no declaro ms se acab. Yo creo
que esta norma tambin podra aplicarse en el 326 cuando declara si no voy a declarar
ms. Pero la jurisprudencia ha dicho que no, que cuando el tipo se sent a declarar puede
ser interrogado por el fiscal, por el defensor, por los jueces como pregunta aclaratoria,
pero en el caso del 194 cuando est declarando como primera declaracin en etapa de
investigacin puede decir Sabe que yo no declaro ms lo que no se puede negar es a
proporcionar su identificacin eso tiene que hacerlo si o si Queda claro? Pero respecto a
esta declaracin del imputado estamos aqu ya en la etapa investigativa hay ciertos
mtodos prohibidos que no se pueden realizar
1) Las declaraciones excesivas
2) Mtodos prohibidos
Leamos el 196 y luego el 195
109
despus como prueba, pero si declaro como imputado, es difcil, los tribunales en general
son reticentes a dar credibilidad, puede que crean pero formalmente son reticente a dar
credibilidad a los maltratos sea a menos que lleguen machucados no les creen mucho, es
una cuestin que es ms o menos cierta y aqu como estamos en un pas que es tremendo
aqu el que paga el pato es la gente ms pobre, los cabros ms jvenes porque la gente
que va a cometer un delito de cuello y corbata Pase seor por favor tome asiento. Le
ofrezco un caf que se yo. Pero el pobre cabro que se tiro una cartera se le aplica todo el
rigor de la justicia De acuerdo? Esto es sper importante que lo tengamos claro con
estos mtodos prohibidos de interrogacin, sigamos jvenes con dems diligencias
investigativas.
Primero vamos a ver los exmenes corporales y los exmenes mdicos. Primero vamos a
ver, esto es bastante simple de entender as q no tiene mucha ciencia leamos el 197
Art. 197
Entonces, no se olviden que estas pruebas de exmenes corporales no son actuaciones
que la polica puede hacer por s, estas pruebas de exmenes corporales, requieren una
orden de un fiscal. Primera cosa acurdense que lo que pasa en la polica para el sitio del
suceso, empadronar y un par de cosas ms.
Pero este tipo de exmenes corporales no lo puede hacer la polica as por las de ellos.
Primera cosa que hay que tener en cuenta si la persona accede a hacer hacerse estas
pruebas ningn problema, pero si no accede debe pedirse autorizacin al juez de garanta
y el evala si este examen es conducente o no conducente a una diligencia determinada
respecto del delito que se est investigando, si estn investigando un robo y piden un
examen rectal digamos no tiene mucho sentido, pero si se est investigando un robo y
quiere ver una mancha de sangre y se quiere comparar la muestra de sangre con la que
est ah obviamente la cosa tiene sentido, entonces estos exmenes corporales son
voluntarios o son con autorizacin del juez lo importante aqu es que debemos estar de
acuerdo que un examen voluntario es una forma de colaboracin con los hechos,
entonces si el tipo va a acceder negociemos digmosle al fiscal ya perfecto se hacen los
exmenes pero si tu reconoces la colaboracin sustancial en los hechos para ir bajando la
pena. Hemos visto casos que, miren nios yo no quiero pecar de alaraco pero la verdad el
sistema falla mucho en estas cosas.
Yo tengo un caso que, bueno me carga ser autorreferente pero me han pasado muchas
cosas raras. Tengo un caso que paso el ao 2002 o 2003 un tipo imputado de violacin
impropia que se comete respecto de una menor de edad Uds. Saben que la nia menor de
14 aos independiente de que ella acceda al contacto sexual es violacin si o si, eso lo
tienen todos claro ya. Con este seor nace una guagua y le hacen un examen a la guagua
y la guagua era del caballero, el tipo jurando y recontra jurando que no tena nada que ver
con esta guagua ya, yo tambin dando jugo la fiscala me dice no pues como si ya
tenemos un examen de ADN para que vamos a estar gastando ms plata en hacer ms
exmenes de ADN me prestaron la guagua digamos para hace u examen particular en La
Serena en otro servicio mdico legal y no era el pap de la guagua, ah con 2 exmenes
de ADN uno s y otro no por eso a los exmenes de ADN no les crean tanto si hay
manipulacin de las muestras o lo que venga se hace un tercer examen en Santiago en
que tampoco era el pap de la guagua entonces si Uds. dicen que la prueba es cientfica y
no es rebatible, no es tan as. Al final apretaron a la cabra y conto que era un pololo que le
cargo los dados a otro pero bueno da lo mismo lo que quiero demostrarles es que la
pruebas cientficas no son tan cientficas esta cosa de los dedos es una convencin que
existe que si hay 8 puntos que, Entienden el tema de las huellas dactilares? Si 8 puntos
coinciden ah ese es, pero pueden ser veinte tantos puntos y que no coinciden 10 pero si
hay 8 convencionalmente la polica dice este es la huella coincide pero hay que poner ojo.
Otras cosa que ya es lo peor son las huellas plantares, la zapatilla Nike modelo no s
cunto pero hay un milln de zapatillas Nike modelo no s cunto pero son cuestiones que
no se dejen llevar por que ay lo hizo el perito, hay otros peritajes que son peor peritajes de
voz por ejemplo que se presumen cientficos a una nia chascona que viene que es una
111
ingeniera en sonido que viene a dar sus explicaciones de que ella aplica un programa
computacional que dice Esta tiene 60, 40 cuestiones raras, sea hay muchas pericias
que no son tan pericias y Uds. siempre tienen que estar preparados para enfrentar pericias
independientemente del puesto en que estn porque van a haber otros peritos que van a
opinar distinto y estoy hablando de cosas cientficas, no estoy hablando de cosas medias
psicolgicas estoy hablando de pruebas cientficas, leamos por favor el artculo 198.
Art. 198
Entonces lo que dice esta norma, es que tratndose de delitos sexuales cualquier centro
de salud puede tomar estas muestras estamos hablando del mismo tema de la invitacin
secundaria, que a la niita la llevo a la clnica, que a mdicos particulares que no que al
hospital o al servicio mdico legal. Todos los centros de salud tiene que cumplir con los
protocoles y los estndares de hacer estos exmenes y guardar las evidencias por lo
menos durante un ao para los efectos de llevarlos a juicio.
Aqu hay un gran tema digamos que tiene que ver con la falta de respeto de las cadenas
de custodia, vuelvo a insistir en muchos juicios se pierden este tipo de cosas tanto a los
fiscales como para los defensores porque si no hay una adecuada conservacin de las
cadenas de custodia, esto se pierde y en los hospitales pblicos especialmente existe
lamentablemente un desorden pero que ya se los encargo con esta cuestin. Entonces
Uds. Si son vctimas o son querellantes tiene que poner especial cuidado que se respeten
estos protocolos y que efectivamente se hagan estas pericias son que se analizan
normalmente.
Lo importante es que se deben mantener durante un ao en las unidades de salud Queda
claro? Entonces eso es una norma que tiene que ver con prevenir la victimizacin de esas
personas que son objeto de delitos sexuales para no exponerlas a tanta lesera, estamos
bien.
Vamos a ver la autopsia ahora.
Bien, entonces aqu lo que estamos haciendo es lo sgte. los exmenes mdicos en gral. Se
pueden realizar en el servicio mdico legal o en cualquier otro servicio, esto es porque
antiguamente para acreditarlo tenia que se en el servicio mdico legal sin no era en el
servicio mdico legal no serva, ahora se le da validez a exmenes mdicos practicados en
otros servicios. Pero tratndose de autopsias solo en el mdico legal y si no hay mdico
legal el fiscal podra encomendar a otro profesional que hiciera esta autopsia, en la
practica el mdico legal est bastante desarrollado y es raro encontrar un lugar que no
haya mdico legal por lo menos en la ciudad que haya en la provincia entonces se
traslada el cuerpo al lugar donde haya servicio ya perfecto.
En esto tambin quiero hacer un alcance que es bastante importante cuando Uds.
atiendan vctimas, resulta que en los hospitales hay un papelito que le dicen a las familias
Ud. quiere hacerle autopsia? y los tipos piensan que atroz va a quedar feta y el cajn
no lo va a poder abrir entonces no hagamos autopsia De acuerdo? Tambin me toco en
un juicio es espantoso, cuanto corto no hacen autopsia y si no la hacen no sabemos de
qu muri y despus la pobre gente pide exhumaciones de cadveres a los 6 meses
cuando ya es bastante difcil encontrar la causa de muerte, ojo hablan con las victimas esa
cosa de que va a quedar feta porque va a sufrir tanto el muerto est muerto y era,
entonces, pero si es verdad. Entonces si Uds. sospechan de que un cliente de Uds. tuvo
una causa de muerte es preferible la autopsia sea es cruel decirlo pero si estamos en una
situacin complicada, estoy pensando especialmente en negligencia mdicas en ese tipo
de caso normalmente le pasan el papelito para que firme los mdicos son campeones para
echarle tierra a sus problemas eso como literal un camin con tierra arriba, entonces es
sper importante que Uds. tengan claridad la autopsia Uds. pueden exigirla y si un cliente
de Uds. dice No, no queremos la autopsia perfecto pero explquenle los alcances que eso
significa matar su causa de posible negligencia mdica porque si en 6 meses ms van a
estar pidiendo que exhumen es re poco lo que van a encontrar, queda claro.
Bien sigamos ahora con las pruebas de ADN, el 199.
112
Art. 199
Entonces, si no tengo la capacidad, si no soy mdico legal y no estoy acreditado tomo la
muestra y la remito al mdico legal lase el pie de pgina por favor la ley 19.970, inciso
agregado lase el pie de pgina del 198.
Si 6 de octubre del 2004 ese, lo que pasa es que esta ley el registro de ADN es lo sgte. Se
cre un banco nacional de ADN y las personas que son condenadas por determinados
delitos graves dentro de la pena accesoria no se debera llamar una pena, es como una
medida administrativa accesoria que la persona debe tomarse una huella gentica sea es
dejar un poco de saliva si no es una cosa muy espantosa, y este banco de ADN sirve para
los efectos de tener un registro de los delincuentes y este registro de los delincuentes
servira para investigar otros delitos De acuerdo? Entonces ahora si se trata de delitos
graves se aplica esta ley de ADN, esto no se aplican a los adolescentes porque esta
norma se aplica en la ley menores de edad entonces cuando quieran hacer casos se
aplica solamente a los adultos Queda claro?
Tambin hay un registro de abusadores sexuales, no s si lo han visto en derecho penal
Si? Lo han visto en derecho penal?
Claro hay una pgina y en esa pgina dice esta persona ha sido condenada por sexual de
menores entonces es un registro que se usa para averiguar de alguien que va a trabajar
de profesor, si van a trabajar de nana etc. para saber si tienen alguna yaya.
Respecto a las muestras que se tienen se guardan esas muestras Por supuesto si aqu
todo tiene cadena custodia, donde fue quien la reviso todo anotado.
Articulo 200 CPP tiene falta
Entonces aqu estamos hablando de las personas que tienen los centros de salud llega un
lesionado tienen la obligacin de denunciar como sucede en la prctica hay guardias hay
carabineros de guardia es el carabinero quien toma la denuncia no es el doctor quien est
atendiendo como 200 personas. El carabinero toma la denuncia cualquier persona que
ingrese se le debe tomar la denuncia ya sea por violencia intrafamiliar porque viene
acuchillado lo que venga, hay una denuncia que debe ser tomada.
Art 201 CPP encuentro de un cadver, cualquier persona que parezca que muri de forma
violenta o de participacin de terceros se debe realizar autopsia. En este caso se realiza la
autopsia y despus se le entrega el cadver a la familia. La familia de esta persona que
muri de forma violenta no saca nada con ir a pararse afuera del mdico legal, ya que
este har su autopsia y despus le entregara el cadver. Aqu en Copiap es re chico hay
un solo mdico hace autopsias todos los das entonces se toma su tiempo. Lo importante
que terminada la autopsia le comunica al fiscal para que el autorice la entrega del
cadver.
Art 202 CPP exhumacin yo fiscal
Yo fiscal estoy investigando un hecho y puedo decir quiero exhumar el cadver tambin
puede ser que sea el querellante que tiene una visin distinta que primero tiene que
hablar con el fiscal quien solo l puede pedir la autorizacin al juez quien la va a dar en la
medida que notificare a los parientes y ellos digan si estamos de acuerdo porque si los
parientes estn en desacuerdo va a ser ms complicado para el juez si no dan la
autorizacin, puede ser que no haya acuerdo de los parientes peor va a ser una labor ms
intensa del fiscal de convencer al juez, en la prctica que se hace el fiscal primero
conversa con los familiares y si los familiares estn de acuerdo con la exhumacin se pide
esta, porque evidentemente la exhumacin de un cadver no es una cuestin para todos
los casos sino los relevantes y adems se hace la autopsia y se vuelve a su lugar.
Pruebas caligrficas
Art 203 CPP la prueba caligrfica tambin es parte del derecho a guardar silencio yo como
imputado me niego a hacer una prueba caligrfica. Que es la prueba caligrfica? Un
113
documento indubitado frente a un documento dubitado esto tiene que ver especialmente
con los delitos econmicos donde ms se aplica. Si yo tengo un documento indubitado que
no me cabe duda que lo hizo l le pido al y tengo el documento dubitado se hace la
pericia, pero si yo voy a pedirle que firme ac porque no tengo ningn documento
indubitado ah tengo que pedir que si lo hace por voluntad propia o bien el juez lo debe
autorizar esto es esencialmente en los delitos econmicos. Respecto a la prueba
caligrfica tambin se discute su validez como prueba porque es fcil cambiarla, pero la
verdad que como prueba es bastante dbil cientficamente hablando es una prueba dbil
porque quienes son los que hacen estas cuestiones profesores de castellano, graflogos
(es lo mismo que leer la suerte).
Ya est visto la entrada y registro de lugares.
Incautaciones de objetos
Art 217 y 218 CPP
Art 217 CPP Dos situaciones; uno estamos en objetos que pueden ser en comiso (una
sancin penal) y otra cosa es la incautacin. Posibilidad uno es que lo entregue
voluntariamente y posibilidad dos el juez de garanta lo autoriza en caso de negativa,
posibilidad tres es que antes de preguntarle de que si lo entrega voluntariamente
directamente se le pide autorizacin al juez de garanta cuando exista temor de que los
vaya a destruir o eliminar etc. Cuando los objetos y los documentos no estn no estn en
poder del imputado sino en poder de un tercero en ese caso si el tercero no los entrega el
juez puede ordenar que los entregue, salvo que se traten de estas personas que estn
exceptuadas de declarar por motivos familiares o por secreto profesional en esos casos no
les puedo exigir que me entreguen los objetos. Obviamente que este derecho a guardar
silencio es parte y la no incriminacin de parientes, no es solamente no declarar sino una
serie de cuestiones que tambin se entiende. El tema de la incautacin de objetos es
importante para la cadena de custodia, ya que estas cuestiones se recogen con cadena de
custodia que es la nica forma de saber la historia de quien lo tuvo, quien lo manipulo,
quien lo trajo etc. Aqu hay un gran problema que se presenta con la causas de drogas van
a ver que llegan camionadas de cuestiones porque adems de que se puedan incautar
cuestiones que son instrumentos del delito pueden incautarse cosas que se hayan
obtenido con el dinero provenientes del trfico de drogas en ese sentido es
tremendamente amplio ej. incautan caballos de carrera autos, teles, propiedades etc., se
saca del comercio humano esta especies y en caso de droga normalmente se rematan y
estos dineros van a instituciones que reprimen el trfico de drogas o bien se entregan en
comodato a ciertas instituciones como hogares. Estamos en el tema de lugares cerrados
que ya lo vimos.
Un tema que vamos a seguir viendo es la correspondencia que tiene un tratamiento
diferente, una cosa son los objetos y otra la correspondencia
Art 218 CPP aqu hablamos de correspondencia de correo electrnico de whatsapp de fax
etc. De todos los medios de correspondencia. Esta peticin de correspondencia es por
parte del juez de garanta, por cuanto es una vulneracin de garantas constitucionales.
Qu pasa si lo entreg voluntariamente? Pasa mucho en los delitos sexuales si se
encuentra pornografa normalmente se llevan los computadores, vamos a la cosa ms
tcnica que es pornografa bajar la pgina y verla o bajar la pgina y archivarla. Es un
tema complicado para la fiscala el mirar la pgina es pornografa, para mi gusto es
tenerlo en un cd o en una memoria.
En relacin a la correspondencia vamos a leer 219 CPP aqu hay dos cuestiones que se
confunden por supuesto que el fiscal puede pedir y me da la impresin que ni siquiera el
juez de garanta tiene mucha intervencin si en el canal 7 apareci un reportaje le pide a
la empresa mndeme la cinta de lo que ustedes exhibieron, yo creo que eso no tiene
vulneracin de ninguna garanta al menos que el canal hubiera vulnerado la privacidad se
hubiera metido al sistema. Art 161 A CP este delito es sper delicado nos vamos a poner
en dos casos uno farandulero y un caso normal se acuerdan de la pamela Daz tiro unas
fotos intimas era un delito porque eran fotos sacadas en un mbito privado con su pareja y
114
las hecha a rodar, ese delito nace pie de pgina de ese artculo. Esto tambin paso con el
caso de un fiscal de la Corte de Apelaciones de Santiago que fue grabado en un sauna gay
el pobre caballero, que estaba investigando el cura tato con gemita buena, los periodistas
fueron a entrevistar a este caballero dicindole que l estaba investigando un caso y va a
un sauna gay. Se castigaron a estos periodistas por hacer grabaciones en lugares cerrados
ellos no tenan por qu estar grabando ah. Lo que le estoy diciendo es para que entiendan
la copia de las comunicaciones porque la verdad que es un delito porque se relaciona
mucho, la copia de comunicaciones la autorizacin debe hacerse al juez de garanta y no
se olviden, que la gente dice yo lo tengo grabado en el celular y con eso est al otro lado
esas grabaciones son ilegales, son pruebas ilegales que no se pueden incorporar en juicio,
algunas dirn yo lo grabe y me dijo que era mentira lo que dijo. Obtener grabaciones en
recintos cerrados sin el consentimiento de la persona es un delito y evidentemente al ser
un delito esta prueba no existe es una prueba ilcita. Esto debemos relacionarlo con el
219.
Art 220 y 221 CPP
Art 220 CPP yo no puedo interceptar comunicaciones entre parientes, en estos tres casos
letra a, b y c no es posible incautar porque estamos en el mismo concepto no
incriminacin de parientes y no autoincriminacin, el tema de los exmenes mdicos ej. el
tipo tiene sida. Que pasa con los test de embarazos? cabrn ac? Se pueden incluir ac? Si
se pueden incluir.
Entonces estas limitaciones obviamente se refieren cuando estos objetos estn en poder
de quienes no pueden incriminar, porque si estn en poder de un tercero no se aplica esta
norma y respecto del abogado ah se complica la cosa porque si se llev las cosas a su
casa donde tiene su oficina en este caso hay secreto profesional (el cura no importa
porque l tiene la confesin) pero el caso del abogado o incluso el medico lo tiene en su
casa. Claramente si las tiene el imputado van a caer en comiso no estamos en la
prohibicin de incautar. Entonces cuando hay duda el juez puede autorizar que se incauten
pero se le incautan a l no se le llevan al fiscal, se le entregan al juez. El juez lo examina y
si ve que estas estn dentro del artculo se los devuelve a las personas y el juez dice que
no caben en este artculo se le lleva al fiscal para que los examinen. Independientemente
que se le haya pasado al fiscal si despus nos damos cuenta que son de las especies que
estn contempladas en el 220 CPP se sacan no pueden ser considerados como medios de
prueba.
Art 221 CPP cadena de custodia se hace inventario esto siempre hay problemas cuando el
fiscal incauta muchas cosas y despus las cosas no son decomisadas y piden que se le
devuelvan y normalmente pasan problemas en incautaciones masivas que le falt algo eso
es habitual. Entonces yo no digo que haya corrupcin pero si hay desorden y eso se evita
con esta norma.
06/11/14
Las interceptaciones telefnicas pueden realizarse siempre con autorizacin del juez
de garanta. Es una diligencia de investigacin que puede darse respecto de cualquier
delito, y tiene mayor aplicacin en delitos de drogas.
Art. 222 CPP: mbito de aplicacin de la interceptacin telefnica. Reglas:
1. Debe darse en la investigacin de crmenes. Al SD no se le aplica.
2. Se hace al imputado o intermediarios
3. Con autorizacin del juez de garanta
4. Tiene que haber antecedentes fundados o fundadas sospechas que den razn de la
sospecha. Esto queda entregado al criterio del juez que lo autorice.
Esta interceptacin se debe confundir con el registro de llamadas. la interceptacin implica
elementos tcnicos que captan las llamadas entre personas, a travs de la polica.
115
Formalizacin
Artculo 229 CPP: Es la comunicacin que el fiscal realiza al imputado en presencia del juez
de garanta, de que est siendo investigado por uno o ms delitos determinados.
Este concepto se queda corto, porque tambin puede estar siendo investigado como
autor, cmplice o encubridor.
116
no cobraran la defensa era tener ficha de proteccin social, se les cobraba. Actualmente la
DFF hace un clculo de ingresos independiente de que exista o no ficha social.
El defensor se designa de acuerdo al que est de turno. Para cambiar el defensor pblico
se hace la solicitud al defensor regional, se har una investigacin de los antecedentes y
la resolucin que dicte la DPP respecto a la solicitud podr ser apelable.
Plazo judicial para el cierre de la investigacin (art. 234): Es de dos aos. Si se pide
plazo, ser judicial, por lo tanto vencer cuando el juez lo declare vencido, ya que es
prorrogable.
En cuanto a este plazo judicial, antes de que se venza el plazo judicial, el fiscal debe pedir
la ampliacin del plazo de la investigacin. Si lo pide llegado el da de plazo que estableci
el juez, precluye.
Juicio inmediato (art. 235): En la audiencia de formalizacin el fiscal puede solicitar
juicio inmediato, desde ese momento.
Se puede hacer juicio abreviado inmediato?: El procedimiento abreviado se aplica cuando
la pena que se requiere no exceda 5 aos, el imputado acepte los antecedentes de la
investigacin y hechos de la acusacin y acepte el procedimiento abreviado y que el juez
note que el consentimiento es libre e informado. Si el 235 habla nicamente de juicio oral
se podr aplicar el abreviado como juicio inmediato? El 235 se pone en la hiptesis de
juicio inmediato en que lo que se hace de inmediato es la preparacin del juicio oral, y se
le da un plazo al imputado para presentar prueba (15 - 30). En la practica el juicio
inmediato no se hace porque es vulneratorio del derecho a la defensa, lo que si sucede en
la prctica es que en los abreviados se acepta el juicio inmediato cuando es conveniente
para el imputado.
Diligencias sin conocimiento del afectado (art. 236 CPP): La solicitud para realizar
diligencias vulneratorias puede hacerse incluso antes de la formalizacin de la
investigacin sin conocimiento del imputado.
Estas mismas diligencias una vez formalizado el imputado por regla general se hacen con
conocimiento del imputado, es decir, el fiscal tiene menos herramientas para que se
realicen las diligencias intrusivas sin conocimiento del imputado. Sin embargo si estas
medidas sirven para el xito de la investigacin, entonces el juez las acepta.
No puede haber salidas alternativas sin formalizacin: suspensin condicional del
procedimiento y acuerdo reparatorio.
Suspensin condicional del procedimiento 237
El fiscal con acuerdo del imputado podr solicitar la suspensin condicional del
procedimiento:
1) Si la pena concreta no supera los 3 aos de privacin de libertad. (aunque el cdigo
no seala que es concreta, as lo ha entendido la jurisprudencia).
2) Si el imputado no hubiere sido condenado por crimen o simple delito. Si se permiten
las faltas
3) Si no tuviere vigente una suspensin condicional a la fecha de producirse los hechos
(modificacin del 2008).
La presencia del defensor en la audiencia de solicitud de suspensin es requisito de
validez de la misma. La vctima o querellante podr ser odo por el juez, y este
determinar si lo que pide la vctima es procedente.
El los delitos graves, esta decisin debe pasar por el fiscal regional.
Existen ciertos requisitos que han establecido Ministerio pblico:
a) Deben haber pasado dos aos desde la vieja suspensin hasta la nueva.
b) No se puede dar suspensin condicional en caso de conduccin de estado de
ebriedad si el imputado se niega a hacerle el alcohotest.
Existen fiscalas regionales con pautas propias para la suspensin, como por ejemplo la
fiscala de serena no ofrece suspensin en caso de conduccin en estado de ebriedad
cuando el imputado marca ms de 2.0.
118
119
7 noviembre
Clase viernes 7 noviembre procesal quedamos el jueves en el registro de las suspensiones
condicionales y de los acuerdos reparatorios que el ministerio pblico deba llevar consigo,
Hoy veremos; estamos en la etapa de INVESTIGACION esta etapa, luego viene la etapa
intermedia y el juico oral, en la etapa de investigacin se vio testigo, documentos y se vio
tambin testigo y documentos en el juicio oral pero aun no vemos juicio oral,
INVESTIGACION
Esta etapa tiene en nuestro sistema procesal un plazo arbitrario de hasta 2 aos de I
contados desde el momento de la formalizacin, se dijo que existan plazos judiciales que
obvio que son menor a 2 aos y se dijo cmo se contabilizaba este plazo judicial como se
cuenta y hasta donde llegaba etc
Las situaciones que se provocan al concluir la I
CONCLUSION DE LA INVESTIGACION
Para ello el art 247 cpp
Prrafo 7 Conclusin de la investigacin
Artculo 247.- Plazo para declarar el cierre de la
investigacin. Transcurrido el plazo de dos aos desde
la fecha en que la investigacin hubiere sido
formalizada, el fiscal deber proceder a cerrarla.
Si el fiscal no declarare cerrada la investigacin
en el plazo sealado, el imputado o el querellante
podrn solicitar al juez que aperciba al fiscal para que
proceda a tal cierre.
Para estos efectos el juez citar a los
intervinientes a una audiencia y, si el fiscal no
compareciere a la audiencia o si, compareciendo, se
negare a declarar cerrada la investigacin, el juez
decretar el sobreseimiento definitivo de la causa. Esta
resolucin ser apelable.
Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre
de la investigacin, deber formular en la audiencia la
declaracin en tal sentido y tendr el plazo de diez
das para deducir acusacin.
Este art 247 se aplica tanto a los 2 aos de I como cuando la I es un plazo menor o
judicial, para ello el 247 dice que transcurridos los 2 aos de I el fiscal debe cerrar la I , y
la discusin es este plazo de 2 aos es un plazo legal y estos son fatales, en consecuencia
el solo transcurso del tiempo provoca el cierre de la I sin que se diga nada, pero los que
redactaron el cdigo no tenan claro los plazos.
Cuando pasan los 2 aos la defensa, debe pedir apercibimiento de cierre y al pedirla el
tribunal llama a una audiencia y que puede suceder ah? Si el fiscal no va a la audiencia
120
122
Pero lo que se trata de indicar es que el fiscal tiene dos facultades o definitivo o temporal.
El art 252 causales del ST
Artculo 252.- Sobreseimiento temporal. El juez de
garanta decretar el sobreseimiento temporal en los
siguientes casos:
a) Cuando para el juzgamiento criminal se
requiriere la resolucin previa de una cuestin civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al
procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo con
lo dispuesto en los artculos 99 y siguientes, y
c) Cuando, despus de cometido el delito, el
imputado cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar
sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere
comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere
sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en
los artculos 100 y 101 de este Cdigo.
a) 171 cpp hay ciertas cosas civiles quelas resuelve el JG pero otras cuestiones civiles
que las ve el juez civil, ac lo que sucede es: se cierra la I, tengo 10 das yo pido ST
porque aun no se resuelve la cuestin civil y depender de esta resolucin civil
como en como siga la causa, entonces cierro pido ST mientras no se resuelva lo
civil, si se resuelve la causa se sobresee definitiva% porque no hay delito o bien se
procede segn las RG
b) Rebelda del imputado /recordar que no se pueden hacer juicios en ausencia
siempre el imputado debe estar presente al momento de dictar una sentencia art
99 causal de rebelda
c) II.- Imputado rebelde
d)
La gracia del ST tiene que ver con las prescripciones. La orden de detencin lo que se
informa en 30 das es que no es habido por eso se sobresee pero no es que la orden no
exista esta sigue vigente pero para agilizar el trmite es que llegando de vuelta no es
habido se sobresee temporal%
Art 100 cpp declaracin de rebelda
Artculo 100.- Declaracin de rebelda. La declaracin de rebelda del imputado ser
pronunciada por el tribunal ante el que debiere comparecer.
Ya sea en garanta o en oral, si la orden de detencin se despacho por el tribunal oral la
declara el oral y as.
Art 101 efectos de la rebelda
Artculo 101.- Efectos de la rebelda. Declarada la rebelda, las resoluciones que se
dictaren en el procedimiento se tendrn por notificadas personalmente al rebelde en la
misma fecha en que se pronunciaren.
Primera sancin= tiene que ver con las N las N al rebelde se entienden hechas en forma
personal cuando se dictan es decir, la resolucin produce su efecto con la notificacin en
el caso de la rebelda que presume que fue notificada personal cuando se dicta la
resolucin.
La investigacin no se suspender por la declaracin de rebelda y el procedimiento
continuar hasta la realizacin de la audiencia de preparacin del juicio oral, en la cual se
podr sobreseer definitiva o temporalmente la causa de acuerdo al mrito de lo obrado. Si
123
pese, el plazo se suspende por lo que dice el 249 y que importa del 101 es que la
jurisprudencia ha entendido que la audiencia de preparacin de juicio oral puede
hacerse sin la presencia del imputado. Porque la preparacin de juicio oral se
puede sobreseer definitiva% o temporal. El profe dice que la preparacin de juicio
oral si se requiere la presencia del imputado pese a que la jurisprudencia estima lo
contrario,
Tenor literal de la norma es: sigue adelante la I, hasta la preparacin del JO y ah
se puede sobreseer T o definitiva, el sobreseimiento temporal debera ser por
rebelda, la preparacin se puede hacer sin el imputado y se manda la gestin al
oral penal
Los tribunales de garantas y todos operan con la lgica de las estadsticas y para los
tribunales es ms fcil terminar la causa y as la estadstica dice que hice 100
preparaciones de juicio oral y no 20 o30 y para el tribunal oral en lo penal tener un
audiencia de preparacin de juicio oral aunque no llegue nadie tambin figura eso como
estadstica.
Segn el profe no se puede dar la audiencia de preparacin sin el imputado pero en la
prctica se hace si este. Lo que debera ser es sobreseerse temporal% o pedir audiencia
de remisin de cautelares en estas SI tiene que estar presente el imputado.
Estamos en la rebelda del imputado como causal del sobreseimiento temporal, y se dice
que en la rebelda del imputado la causa no puede llegar ms all de la preparacin pero
en la prctica sigue a la preparacin y hasta el juicio oral y la rebelda recin se declara en
el tribunal oral, esto es lo que critica el profe.
c) Cuando, despus de cometido el delito, el
imputado cayere en enajenacin mental, de acuerdo con lo
dispuesto en el Ttulo VII del Libro Cuarto.
El tribunal de juicio oral en lo penal dictar
sobreseimiento temporal cuando el acusado no hubiere
comparecido a la audiencia del juicio oral y hubiere
sido declarado rebelde de conformidad a lo dispuesto en
los artculos 100 y 101 de este Cdigo.
Cuando despus de cometido el imputado cae en enajenacin mental de acuerdo a lo que
dispone el libro 4 esto NO es que el imputado sea un tipo loco, al momento de cometer el
delito sino que estamos en la hiptesis que el tipo se volvi loco despus que cometi el
delito, no confundir, el titulo 7mo se refiere a las medidas de seguridad (que no
alcanzaremos a ver en este curso)
Las personas que cometen delitos y son enajenadas mentales NO es que les salga gratis,
sino que lo que la ley establece es que se aplican a su respecto medidas de seguridad,
esto es sinnimo de encerrarlo en una parte sucede que este cdigo tratndose de las
medidas de seguridad ha procurado ser que tambin se respete el debido proceso a los
enajenados ya que en el sistema antiguo se deca que el tipo loco se encierra y listo, hoy
en el mismo tipo enajenado mental se le encierra pero por una cantidad de tiempo
equivalente al delito que cometi en vez de ser 5 aos y un da de presidio son 5 aos y
un dia de internacin, porque antes se encerraba y se olvidaban del tipo.
Pero como estamos en el ST= sobreseimiento temporal, por eso se ST la causa, cuando el
tipo cae en este tipo de demencia porque hay que evaluarlo y puede que su evaluacin
tome mucho tiempo. En chile existen dos hospitales siquitricos penales. Putahendo, y el
barack. Los informes de inimputabilidad son muy complejos / en fin esta es la otra
hiptesis que pone el 252 como causal de ST.
Lo que se distingue entre las normas de 301 y 252 cpp es que este ltimo se pone en la
hiptesis de que el tipo fue a la preparacin del juicio oral y no llego al juicio oral, pero
este art 301 entiende que no llego a la preparacin y lo aplican igual.
Lo que importa en estos sobreseimientos que son resoluciones que SI son impugnables
recurso que procede en contra del sobreseimiento es: art 253 cpp
125
Artculo 253.- Recursos. El sobreseimiento slo ser impugnable por la va del recurso de
apelacin ante la Corte de Apelaciones respectiva
Ac la discusin es, si se niega el S es impugnable? O sola% la resolucin que declara el
sobreseimiento es impugnable? Para ello el art 93 letra f) derechos y garantas del
imputado
f) Solicitar el sobreseimiento definitivo de la causa y recurrir contra la resolucin que lo
rechazare
Entonces esto se entiende que el imputado puede recurrir del rechazo del sobreseimiento
definitivo, cuando en el caso del art 93 pero se puede recurrir ante el rechazo del ST? NO
porque sera asistmico, si est rebelde y le dicen no ha lugar al sobreseimiento
temporal no tiene sentido,
-
Cuando el imputado decide guardar silencio, si testigo habla sobre lo q imputado dijo, este
silencio se va a las pailas, hay q dejar constancia q testigo no puede referirse al testimonio
del imputado pq tiene d a guardar silencio.
Art 315Peritaje se hace por escrito, pero la prueba en si es la declaracin del perito
sobre su peritaje.
Adn, alcoholemia, informe de drogas se pueden incorporar al juicio por documento, no
con declaracin del perito, a menos q la parte solicite su comparecencia.
Art 259 exige acreditar la calidad del perito, en algunos tribunales exigen que se
acompae los ttulos profesional del perito, en copiap no se acompaa eso.
129