CASO N933

Para dictar la detencin preventiva del inculpado no se requiere

que exista una cerfeza sobre su responsabilidad, sino que bastan indicios
sobre la misma.

Distrito Judicial del Cono Norte

independencia, doce de agosto de mil novecientos noventinueve.AUTOS Y VISTOS: Puesto a despacho, de conformidad con el
voto del doctor Terrel Crispin, en aplicacin de lo dispuesto en el artculo
cuarenticinco del Texto Unico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder
Judicial; y TEMIENDO PRIMERO: Que, el tipo legal del artculo ciento
cetentisis guin A, esta regido por el verbo cometer y la norma reza; "El
que sin propsito de practicar el acto sexual u otro anlogo, comete un
acto contrario al pudro en una persona menor de catorce aos, ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro aos ni
mayor de seis aos". SEGUNDO: En el presente caso existen
indicaciones de la presunta accin que se adecuara al tipo legal descrito.
Entre ellos la versin de la agraviada, quien refiere que fue abusada por
tres personas, cuando a fojas dieciocho seala: "...ha ahusado de mi
antes de los otros dos", en su respuesta que sindica a "Reto" (el
procesado) al referir que este quiso abusarla por primera vez en el mes
de junio, la jal y la cargo a la fuerza y la quiso llevar al cuarto de su ta
Elena, ella patea sus piernas, soltndose para correr. Luego en otra
oportunidad en el mes de julio le ofrece dinero para ir al cuarto e sus
.primos. De otro lado a fojas veintids refiere que Beto, el procesado
'Tena malas intenciones y quera llevarla a la cama". Tambin es preciso
observar el contexto en el que se desarrollan los hechos contra la
agraviada, por el cual dos estn

procesados por delito de violacin y

este ltimo por actos contra el pu 480or. Atender a la edad de la nia, diez
aos; TERCERO: Que, si bien el procesado niega los cargos dada la

naturaleza del delito, para disponer la medida de aseguramiento no es

necesario adquirir certeza, es suficiente con los indicios; que unidos
formen un juicio jurdico de contenido penal, como en este caso, debiendo
continuar la causa con la medida de aseguramiento del procesado; por
cuanto, adems en caso de mediar condena est ser superior a cuatro
aos de pena privativa de libertad yfinalmente por el peligro de perturbar
la actividad probatoria, pudiendo el procesado persuadir a la nia, a fin
que modifique su versin, dada la cercana familiar que tienen con sus
parientes. Al concurrir los tres requisitos exigidos por el artculo ciento
treinticinco del Cdigo Procesal Penal, POR MAYOWlA CONFIRMARON:
El auto apelado que en copia certificada obra de fojas cuarenticuatro a
cuarenticinco, su fecha veinticuatro de julio de mil novecientos
noventinueve, en el extremo que dicta mandato de detencin contra JUAN
ALBERTO VELASQUEZ MALDONADO, en la instruccin que se le sigue
por delito contra la Libertad Sexual -Actos Contra el Pudor de Menor en agravio de Lusday Maricet Jimenez Oyola; MANDARON: Que, en su
oportunidad el presente cuaderno incidental sea agregado al principal
de su materia, bajo responsabilidad; Notificndose y los devolvieron.-

SS.
MORALES PARRAGUEZ
TERREL CRlSPiN
v s a u ~ ARANA
z

LA SECRETARIA DE LA SEGUNDA SALA PENAL DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE LIMA, CERTIFICA:
QUE, ELVOTO SINGULAR DEL DOCTOR VSQUEZ ARANA, QUIEN
INTERVIENE COMO VOCAL PONENTE, es como sigue:
AUTOS Y VISTOS: puesto a despacho; y, ATENDIDOS: Que, de
los primeros recaudos hechos llegar por el Fiscal Provincial, se desprende
que al procesado Juan Alberto Velsquez se le imputa haber efectuado
tocamientos a la menor agraviada, debiendo reparar en los trminos de
la declaracin de la agraviada que a fojas catorce sostiene que en una

oportunidad el recurrente la carg queriendo meterla a su cuarto y en

otra le ense una moneda para que vaya al cuarto, a lo que no acept,
y que los hechos as expuestos no nos proporcionan certeza que
encuadren en e tipo penal a que se refiere el artculo ciento setentisis
guin A de nuestro ordenamiento sustantivo, requirindose en todo caso
el debido esclarecimiento de la forma y circunstancias como se produjeron
los sucesos criminales, no presentndose entonces los presupuesto a
que se refiere ei artculo ciento treinticinco del Cdigo Proceszl Penal;
Fundamento por el cual y de conformidad con lo dispuesto en el artculo
ciento cuarentitrc del Cdigo Procesal Penal, FdI VOTO es por que se
REVOQUE: El auto apelado que en copia certificada obra de fojas
cuarenticuatro a cuarenticinco, su fecha veinticuatro de julio de mil
novecientos noventinueve, en ei extremo que dicta mandato de detencin
contra JUAN ALBERTO VELSQUEZ MALDONADO, en la instruccin
que se le sigue por delito contra la Libertad Sexual - Actos Contra el
Pudor de Menor - en agravio de Lusday Maricet Jimnez Qyola; y,
REFORMANDOLA: Se DICTE: MANDATO DE COMPARECENCIA
RESTRINGIDA contra JUAN ALBERTO VELSQUEZ MALDONADO,
por el de!lto y auraviada anotada; bajo las siguientes reglas de conducta:
a) No ausentarse del lugar de su residencia ni variar de domicilio sin
previo aviso y autorizacin escrita del Juez de la causa; b) Acudir cada
quince das al local dei Juzgado a fin de registrar su firma en el cuaderno
de control respectivo y justificar sus actividades; c) Concurrir
obligatoriamente a iac citaciones que efecte la autoridad judicial
competente; d) Se FIJE corno CAUCIN la suma de DOSCIENTOS
nuevos soies, que deber abonar el procesado en el Banco de la Nacir,,
a fa orden de Juzgado de Origen; bajo apercibimiento de ley en caso de
incumplimiento de las reglas ds conducta; Se ORDENE: Oficiar al INPE
para la inmediata excarcelacin del procesado, el mismo que se llevar
a cabo siempre y cuando no exista en su contra mandato de detencin
emanado de autoridad judicial competente; notificndose al procesado
en el da.-

.,

DETENCBNPREVENTIVA: Exceso del tiempo de

detencin
Constituye un derecho del inculpado el ser liberado luego de
excederse el mximo del plazo de detencin preventiva sealado por la
ley, por lo que ha de ser declarada nula la resolucin que declara
improcedente el pedido de libertad inmediafa.
Distrito Judicial del Cono Norte

Independencia, diecinueve de julio de mil novecientos noventinueve.-

AUTOS Y VISTOS: Vista de la causa, sin informe oral, interviniendo

como Vocal Ponente el Doctor BRBUSSET SALAS, en aplicacin de lo
dispuesto en el inciso segundo del artculo cuarenticinco del Texto nico
Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial; con lo expuesto por el
Fiscal Superior en su dictamen de folios doscientos treinticuatro; por
sus fundamentos pertinentes; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Que,
del anlisis de lo actuados es de advertirse que a la fecha de formulado
por el procesa o Mximo Alcarraz Ortz el pedido de libertad inmediata
que copiado obra de fojas doscientos veintids a doscientos veintitrs,
el mismo que motiv la expedicin del auto recurrido, haba transcurrido
con exceso el plazo de duracin de la detencin previsto en el numeral
ciento treintisiete del Cdigo Procesal Penal, el mismo que dada la
naturaleza sumaria del proceso sub examine es de nueve meses;
SEGUNDO: Que, siendo esto as y no tratndose el presente de un
proceso por los delitos sealados en el primer acpite de la norma
glosada, ni dndose situacin de complejidad, dificultad o especial
prolongacin de la investigacin que permitan la duplica del plazo o su
prolongacin, conforme a lo prescrito en la precitada norma, la libertad
por exceso en el plazo de la detencin emerge como un derecho del
procesado, correspondiendo confina

rse la apelada; TERCERO: Que,

encontrndose vinculada a la reso483lucin materia de grado, la que copiada

obra de fojas doscientos seis a doscientos siete, par la cual se declara

improcedente un anterior pedido de libertad inmediata formulado por el
procesado Alcarraz Oriz, y se ample el plazo de la detencin por el
lapso de noventa das; y advirtindose que al prolongarse el mandato de
detencin se ha incurrido en causal invalidatoria prevista en el inciso
primero del numeral doscientos noventiocho del Cdigo de
Procedimientos Penales, pues el A-Quo decidi la prolongacin de la
detenciin omitiendo la previa audiencia al procesado exigida por el
numera! ciento treintisiete del Cdigo Procesal Penal, y ante un pedido
extemporneo el Sesor Fiscal Provincial formulado como consecuencia
de la Libertad inmediata solicitada por Afcarraz Ortiz, como se aprecia
del dictamen fiscal que copiado obra de fojas doscientos cuatro a
doscientos cinco, el Colegiado debe declarar nula la citada resolucin
en aplicacin extensiva de lo normado en el numeral doscientos
noveritinueve del Cdigo de Procedimientos Penales; por tales
fundamentos, C6NFIRMARON: El auto apelado obrante en copia
certificada de fojas doscientos veinticinco a doscientos veintisis, su fecha
once de diciembre de mil novecientos noventiocho, que declara
Procedente la Libertad Inmediata solicitada por el procesado MXIMO
ALCARRAZ ORT~Z,en e proceso seguido en su contra por delito
Monetario - Circulacin de moneda - en agravio del Estado y del Banco
Central de Reserva; con lo dems que contiene; INTEGRANDOLA:
ADICIONARON A las reglas de conducta fijadas: La obligacin de
presentarse ante la autoridad judicial cada vez que sea citado, bajo
apercibimiento de revocrsele la libertad concedida; DECLARARON:
NULA la resolucin de fecha dieciocho de agosto de mil novecientos.
noventiocho, obrante copiada de fojas doscientos seis a doscientos siete
del presente cuaderno, que declara la solicitud de libertad inmediata
formulada por el procesado Mximo Alcantara Ortiz y dispone se ample
el mandato de detencin por el trmino de noventa das e
IMPROCEDENTE la solicitud de prolongacin del plazo de la detencin
solicitada por el Seor Fiscal Provincial en su dictamen de fojas
doscientos cuatro a. doscientos cinco; LIamaron la atencin al Seor
Juez Adolfo Farfn Caldern por la irregularidad anotada
recornend5ndosele por esta nica vez mayor cuidado al resolver las
causas a su cargo. MANDARON: Que, en su oportunidad el presente

cuaderno incidental se agregue al principal de su materia, bajo

responsabilidad; notificndose y los devolvieron.-

SS.

GONZLES CHAVEZ,
BROUSSET SALAS,
PALACIOS CASTILLO.

CASO N" 35

Para ordenarse la detencin preventiva del inculpado son

necesarios los tres requisitos sealados por la ley, sirviendo de base
para ella la existencia de pruebas sobre la responsabilidad del inculpado,
que en caso de no existir o ser insuficientes hace innecesario el anlisis
de los dems requisitos.

Distrito Judicial del Cono Norte

Independencia, catorce de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.AUTOS Y VISTOS: Vista la causa, sin informe oral, interviniendo
como Vocal ponente el Doctor TERREL CRISP~N;en aplicacin de lo
dispuesto en el inciso segundo del artculo cuarenta y cinco del texto
Unico ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial, de conformidad
con lo opinado por el seor representante del Ministerio Pblico en su
dictamen de fojas cien a ciento uno; y, CONSIDERANDO.- PRIMERO
.- Que, la medida coercitiva de detencin est sujeta presupuestos
fcticos y normativos; en el primer caso cuando las pruebas recabadas
hagan presumir fundadamente la autora del delito por parte del
procesado y adems que la norma seale una penalidad mayor a cuatro
aos de pena privativa de libertad, en este caso el Juez evaluar
convenientemente los medios de prueba para vislumbrar una probable
pena, entre el mnimo y mximo conminado o por debajo de ella,
conforme a su criterio de conciencia y finalmente el peligro procesal,
sea de fuga o perturbacin de la actividad probatoria. Es necesaria la
concurrencia de los tres requisitos. La base sobre la que se asienta la
probabilidad de una medida de aseguramiento reside en las pruebas,
en caso de carecer de ella, no hace falta el anlisis de las subsiguientes.
SEGUNDO: Que el delito incriminado es de hurto agravado, cuya pena
oscila entre tres y seis aos, por tanto compete al Juez decidir la
prognosis de sancin, en atencin a los medios de probanza recabados.

TERCERO: Que las pruebas acopiadas en autos ameritan una

investigacin judicial a fin de determinar el hecho delictuoso y en su
caso, la responsabilidad o no de los agentes incriminados; sin embargo
no son suficientes para decretar la detencin considerando las fechas
de ocurrencia de los hechos y la circunstancia de la detencin de los
procesados y, en todo caso queda el margen de discrecionalidad de la
probable pena, por tales fundamentos, CONFIRMARON: El auto venido
en apelacin de fojas treintiocho a treintinueve, su fecha treintiuno de
octubre de mil novecientos noventisiete, en el extremo que dicta
Mandato de comparecencia restringida contra OSCAR CASTAREDA
HUAYTON por delito contra el patrimonio - hurto agravado - en agravio
de Julin Chvez Luna, y contra YEISON LUIS FERNNDEZ PRADO
o JOHAN PRADO BEJAR, MARHN JESS ARIEAGA HOYOS o JOSE
ENRIQUE ARTEGA HOYOS y JHONATAN IBANEZ VlLMACHl o
DANIEL ANGEL IBANEZ VILCAMACHI por delito contra el patrimonio
- hurto agravado - en agravio de Fortunata Lpez Condori, Jos
Saavedra Cega, Wilbert Matheus Lpez Humberto Aguilar Martnez y
Euemia Soledad Castillo Padilla; MANDARON: Que, el presente
cuaderno incidental se agregue al principal de su materia en su
oportunidad; Notificndose y los devolvier

SS.

TERREL CRISPN,
LQPEZ VSQUEZ,
SEQUEIROS VARGAS.

on.-

487

CASO N-6

Consfituye una facultad la parte civil el apelar el mandato de

conparecencia del' inculpado.
Solo procede mandato de detencin en caso de que exista: prueba
suficiente de la responsabilidad ael incuipado, un8 pena probable no
mayor a los cuatro arios y peligro procesal, bastando que uno de estos
requisitos no exista para que no su improcedencia.

Distrito Judicial del Cono Norte

Exp. N"8-77-SP01
Independencia, once de enero de mil novecientos noventinueve.
AUTQS Y VISTOS: Vista la Causa, sin informe oral; en aplicacin
de lo dispuesto en el artculo cuarenticinco del Texto Unico Ordenado de
la Ley Orgnica del Poder Judicial; de conformidad con lo opinado por el
Fiscal Superior, en su dictamen de fojas sesenta; y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, la faculta de la parte civil constituida dentro de un
proceso penal, conforme lo establece el artculo cincuentiocho del Cdigo
de Procedimientos Penales, se circunscribe entre otros, a ejercer los
recursos que la ley le autoriza para casos concretos; que, a tal efecto,
resulta claro el artculo ochentitrs del citado cuerpo iegal, en el sentido
que concede a 1a parte civil el ejercicio del recurso de apelacin respectivo
en los casos que el juzgador dicte mandato de comparecencia contra el
incipado, por lo que resulta vlido el incidente as promovido e
~ncuestionablela capacidad del apelante; SEGUNDO: Que, el mandato
de comparecencia es dictada en los casos que no procede mandato de
detencin, esto es, en defecto de la concurrencia de cualquiera de los
siguientes presupuestos materiales, prueba suficiente, pena probable y
peligro procesal, bastando slo la ausencia de uno de estos presupuestos
para que no se configure mandato de detencin alguno, quedando
expedita la va para acceder a las dem
que los nechos y circunstancias ameriten al caso; TERCERO: Que, de

s medidas de coercin personal 488

la revisin de los actuados se tiene que, para el delito de apropiacin

ilcita contenido en el artculo ciento noventa del Cdigo Penal, la pena
probable ha fijarse de ningn modo podr exceder los cuatro aos de
pena privativa de libertad; que, asimismo, la parte civil no demuestra de
forma alguna que, efectivamente, con sus actos, el inculpado pretenda
evadir la accin de la justicia o perturbe de alguna forma la actividad
probatoria; fundamentos por los cuales, POR MAYORIA de conformidad
con el Voto del Doctor ROMERO QUISPE, CONFIRMARON: El auto
venido en apelacin que obra en copia de fojas cuarenticinco a
cuarentisiete, su fecha nueve de marzo de mil novecientos noventiocho,
en el extremo que dicta mandato de comparecencia contra RAL
BELLICO CURADA por delito contra el Patrimonio - Apropiacin Ilcita
en agravio de Bonifacio Dvila Moreno: MANDARON: Que el presente
cuaderno incidental se agregue al principal de su materia en su
oportunidad; notificndose y los devolvieron.-

SS.

GONZLES CHVEZ,
CATACORA VILLASANTE,
ROMERO QUISPE
LA SECRETARIA DE LA PRIMERA SALA PENAL DE REOS LIBRES
DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL CONO NORTE DE
LIMA, CERTIFICA: QUE, EL VOTO SINGULAR DE LA DOCTORA
CATACORA VILLASANTE, QUIEN INTERVIENE COMO VOCAL
PONENTE es como sigue:

AUTOS Y VISTOS: Vista la causa, sin informe oral, con lo expuesto

por el Fiscal Superior en su dictamen de fojas sesenta; y, ATENDIENDO:
PRIMERO: Que, mediante escrito obrante en fotocopia certificada a fojas
cincuentitrs, Bonifacio Dvila Moreno, parte civil en el proceso seguido
contra Ral Bellido Curaca por delito de Apropiacin Ilcita y otro, apela
del mandato de comparecencia restringida dictado contra el procesado
en el Auto Apertorio de Instruccin de fecha nueve de marzo de mil

novecientos noventiocho; SEGUNDO: Que, a tenor de lo dispuesto en

el articulo cincuenticuatro del Cdigo de Procedimientos Penales le es
posible al agraviado constituirse en parte civil; TERCERO: Que, el
ejercicio de los derechos de la parte civil slo estn establecidos en
razn a la accin civil que corre pareja con la penal y que se ejercita ante
el Juez Penal, de modo tal que no puede discutir el aspecto del delito
sino solamente el aspecto civil, por lo que no le es posible a la parte civil
impugnar sobre las medidas coercitivas y beneficios procesales que le
fueren concedidas al procesado, situacin adems prescrita en el artculo
cincuentiocho del Cdigo de Procedimientos Penales, pues en l se
precisa que slo puede interponer recurso de apelacin en los casos
que el Cdigo de Procedimientos Penales ya citado los concede; Que
siendo as y no estando expresamente sealado que le es posible a la
parte civil apelar el mandato de comparecencia restringida decretado en
el Auto Aportorio de Instruccin, al emitirse la la resolucin de fecha
nueve de julio de mil novecientos noventiocho corriente a fojas
cincuenticuatro en fotocopia certificada, mediante la cual se concede
apelacin, se ha incurrido en causal de nulidad en el artculo doscientos
noventiocho del Cdigo de Procedimientos Penales; en consecuencia
glosados y artculo invocado, MI VOTO es por que se DECLARE: NULO
el concesorio de apelacin que obra en copia certificada de fojas
cincuenticuatro, su fecha nueve de julio de mil novecientos noventiocho;
en el proceso seguido contra RAL CELESTINO BELLIDO CURACA
por delito contra el Patrimonio - Apropiacin llcita - en agravio de
Bonifacio Dvila Moreno; revocando el acto procesal afectado,
proveyendo el escrito de apelacin interpuesta por escrito de fojas
cincuentitrs, declararon IMPROCEDENTE la apelacin interpuesta;
MANDO: Que, el presente cuaderno incidental se agregue al principal
de su materia en su oportunidad; notificndose y los

devolvieron.-

490