Contradicción de tesis 308/2011

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011.
SUSCITADA ENTRE EL PRIMER Y TERCER

TRIBUNALES COLEGIADOS EN MATERIA
CIVIL DEL CUARTO CIRCUITO.
MINISTRO PONENTE: JOS RAMN COSSO DAZ
SECRETARIA: MIREYA MELNDEZ ALMARAZ.
Mxico, Distrito Federal. La Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la sesin correspondiente al da treinta de
noviembre de dos mil once emite la siguiente:
RESOLUCIN
Mediante la que se resuelve la contradiccin de tesis 308/2011, entre
los criterios sustentados por el Primer y Tercer Tribunales Colegiados
en Materia Civil del Cuarto Circuito, cuyo probable tema es determinar
si los edictos realizados en la primera seccin dentro de un juicio
sucesorio intestamentario hacen las veces de un llamamiento a
juicio.
I. ANTECEDENTES
1. El veintinueve de junio de dos mil once, mediante oficio ST11/2011, el Magistrado Presidente del Primer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito denunci la existencia de una
posible contradiccin entre el criterio emitido por el rgano
jurisdiccional que preside, al resolver el recurso de revisin nmero
486/2010, y el sostenido por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Cuarto Circuito, al resolver el amparo en revisin
296/2007.
II. TRMITE
CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011
2. El siete de julio de dos mil once, el Presidente de la Primera Sala de la

Suprema Corte de Justicia de la Nacin admiti a trmite la denuncia
de contradiccin y orden su registro bajo el nmero 308/2011.
3. En auto de veintids de agosto siguiente, el Ministro Presidente de la
Primera Sala de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin tuvo por
integrada la presente contradiccin de tesis, orden dar vista al
Procurador General de la Repblica para que dentro del plazo de
treinta das, en
caso de
estimarlo
conveniente,
formulara
su
opinin sobre el tema y, finalmente, turn el asunto al Ministro Jos

Ramn Cosso Daz para formular el proyecto correspondiente.
III. COMPETENCIA
4. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, es
competente para conocer y resolver la presente denuncia de
contradiccin de tesis, de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos; 197-A de la Ley de Amparo; y 21, fraccin VIII, de
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, en relacin con
los puntos segundo y cuarto del Acuerdo General 5/2001, en virtud de
que se trata de una denuncia de contradiccin de tesis suscitada entre
criterios de Tribunales Colegiados de Circuito, en un tema que, por su
naturaleza civil, corresponde a la materia de la especialidad de esta
Primera Sala.
5. No pasa inadvertido que el artculo 107, fraccin XIII, de la
Constitucin Federal, fue reformado mediante decreto publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el seis de junio de dos mil once, y
actualmente establece que cuando los Tribunales Colegiados de un
2
mismo Circuito (sin especializacin o de una misma especializacin)

sustenten tesis contradictorias, la denuncia debe hacerse ante el
Pleno de Circuito correspondiente, a fin de que sea ste el que decida
cul es la tesis que debe prevalecer; esta reforma entr en vigor el
cuatro del octubre pasado, por disposicin del artculo segundo
transitorio del referido decreto.
6. Sin embargo, lo anterior no implica que a la fecha, la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin carezca de competencia para conocer y
resolver el presente asunto, ya que a juicio de esta Primera Sala, las
Salas de este Alto Tribunal conservan competencia por disposicin
expresa del artculo tercero transitorio del decreto aludido, el cual
dispone que los juicios de amparo iniciados con anterioridad a la
entrada en vigor del decreto de mrito, continuarn tramitndose
hasta su resolucin final conforme a las disposiciones aplicables
vigentes a su inicio, salvo por lo que se refiere a las disposiciones
relativas al sobreseimiento por inactividad procesal y caducidad de la
instancia, as como el cumplimiento y ejecucin de las sentencias de
amparo.
7. Ello es as porque si bien es cierto que las contradicciones de tesis no
constituyen propiamente juicios de amparo, tambin lo es que los
criterios en potencial contradiccin, se generaron con la resolucin de
juicios de amparo; de ah que realizando una interpretacin armnica,
sea posible establecer que el artculo tercero transitorio resulta
aplicable a las contradicciones de tesis, cuyas demandas de amparo
que dieron origen a los criterios en conflicto, se presentaron con
anterioridad a la entrada en vigor del decreto de reforma
constitucional, mxime que a la fecha no se ha integrado, ni formal ni
materialmente, el Pleno del Cuarto Circuito.
8. La anterior interpretacin, es acorde a la garanta de tutela

jurisdiccional prevista en el artculo 17 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, la cual implica que el poder pblico no
puede supeditar el acceso a los tribunales a condicin alguna que
resulte
innecesaria,
excesiva
carente
de
razonabilidad
proporcionalidad respecto de los fines que lcitamente puede

perseguir el legislador, en el caso concreto, la seguridad jurdica como
consecuencia de la unificacin de criterios; por lo que, de considerar
que se actualiza una incompetencia constitucional, el conocimiento y
la resolucin de los asuntos de esa naturaleza estaran supeditados a
la creacin formal y material de los Plenos de Circuito, con el
consecuente estado de indefinicin de los criterios potencialmente
contradictorios.
9. En tales condiciones, aun y cuando el texto del artculo 107, fraccin

XIII, de la Constitucin Federal vigente, estatuye la competencia
exclusiva de los Plenos de Circuito para conocer y resolver sobre
contradicciones de tesis suscitadas entre Tribunales Colegiados de un
mismo Circuito (no especializados o especializados en una misma
materia), empero, acorde al artculo tercero transitorio del decreto
publicado el seis de junio de dos mil once, en el Diario Oficial de la
Federacin y ante la inexistencia material y legal de los Plenos de
Circuito, especficamente el correspondiente al Cuarto Circuito, es que
esta Primera Sala conserva competencia transitoria para conocer y
resolver la presente contradiccin de tesis, en tanto que las demandas
de amparo que dieron origen a los criterios en conflicto, fueron
presentadas con anterioridad a la entrada en vigor al Decreto de
reforma constitucional, adems de que fue denunciada por la parte
legtima (como se aprecia en el apartado siguiente) y se orden su
trmite e integracin conforme con la competencia constitucional que
de manera directa prevea el artculo 107, fraccin XIII, de la Ley
4
Fundamental, -antes de su reforma-; y con la competencia legal que

todava prevn a su favor los artculos 197-A de la Ley de Amparo, y
21, fraccin VIII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la
Federacin.
IV. LEGITIMACIN
10. La denuncia de contradiccin de tesis proviene de parte legtima en
trminos de lo previsto por los artculos 107, fraccin XIII, primer
prrafo, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos
y 197-A, prrafo primero de la Ley de Amparo pues, en el caso, fue
denunciada por el Magistrado Presidente del Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito, por lo que formalmente
se actualiza el supuesto de legitimacin a que se refieren los referidos
preceptos.
V. EXISTENCIA DE LA CONTRADICCIN
11. El presente asunto cumple con los requisitos de existencia de las
contradicciones de tesis que ha fijado esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, a saber:
a) Que los tribunales contendientes hayan resuelto alguna
cuestin litigiosa en la que se vieron en la necesidad de
ejercer el arbitrio judicial a travs de un ejercicio interpretativo
mediante la adopcin de algn canon o mtodo, cualquiera
que fuese.
b) Que entre los ejercicios interpretativos respectivos exista al
menos un tramo de razonamiento en el que la interpretacin
ejercida gire en torno a un mismo tipo de problema jurdico:
ya sea el sentido gramatical de una norma, el alcance de un
principio, la finalidad de una determinada institucin o
cualquier otra cuestin jurdica en general; y
c) Lo anterior pueda dar lugar a la formulacin de una pregunta
genuina acerca de si la forma de acometer la cuestin jurdica
5
es preferente con relacin a cualquier otra que, como la

primera, tambin sea legalmente posible.
12. El discernimiento expuesto es tomado y resulta complementario del
criterio sustentado por el Tribunal Pleno de esta Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, en la jurisprudencia 72/2010 1.
13. As, a fin de establecer y determinar si existe, o no, la contradiccin de
tesis denunciada, se estima conveniente analizar si en el caso se
encuentran satisfechas las exigencias mencionadas:
14. Primer requisito: Ejercicio interpretativo y arbitrio judicial. A juicio
de esta Primera Sala, los tribunales contendientes, al resolver las
cuestiones litigiosas sometidas a su consideracin, se vieron en la
necesidad de ejercer el arbitrio judicial a travs de un ejercicio
interpretativo para llegar a una solucin determinada. Ello se advierte
en las resoluciones emitidas por los tribunales que participan en esta
contradiccin de tesis:
15. Criterio del Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto
Circuito al resolver el amparo en revisin 486/2010.
Antecedentes del asunto.
15.1. La quejosa promovi juicio de amparo indirecto por la falta de
llamamiento al juicio sucesorio intestamentario. En dicho juicio
se dict el auto que orden la escrituracin de un bien inmueble,
el que tambin se seal como acto reclamado.
De rubro: CONTRADICCIN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS
DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURDICOS
DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE
DE QUE LAS CUESTIONES FCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE
IGUALES.
1
15.2. Una vez admitida la demanda de garantas el Juez del Distrito

del conocimiento dict resolucin, en la que neg el amparo bajo
el argumento de que no puede considerarse que se haya
omitido llamar a juicio a la quejosa o a quienes se consideraran
con derechos a la masa hereditaria del intestado, toda vez que
su llamamiento a juicio se verific mediante los edictos
publicados
durante
el
trmite
del
juicio
sucesorio
intestamentario.
15.3. Inconforme con esa resolucin, la quejosa interpuso recurso de
revisin. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Cuarto Circuito revoc el fallo impugnado y concedi el amparo
por considerar transgredida la garanta de audiencia de la
recurrente. Las razones que apoyaron su decisin son las
siguientes:
() Antes de entrar en materia es oportuno dejar asentado
que del escrito de demanda de amparo, visto ste como un todo,
se advierte que la quejosa recurrente se duele de la falta de
emplazamiento y llamamiento para deducir los derechos
hereditarios con los que aduce contar, en el juicio sucesorio de
intestado a bienes de **********, as como todo lo actuado con
posterioridad a partir de dicha formalidad.
En ese sentido, se concluye que la quejosa alega, en esencia,
que la autoridad responsable violenta la garanta de audiencia
contenida en el artculo 14 Constitucional, en razn de que no fue
llamada al juicio de origen a deducir sus derechos hereditarios, no
obstante que es hija del autor de la sucesin, tal como se advierte
de la certificacin relativa a su nacimiento, por lo que al ser
descendiente directa de la de cujus debi haber sido citada al
procedimiento natural, siendo que el denunciante fue omiso en
sealarla como presunta heredera, por lo que se convierte en
tercera extraa a juicio.
Establecido lo anterior, los argumentos expresados a ttulo de
agravio, atendiendo a la causa de pedir, devienen
substancialmente fundados
sentencia recurrida.
suficientes
para
revocar
la
Ello es as, ya que de las constancias que fueron exhibidas por

el juez responsable con su informe justificado, se desprende que,
en efecto, no fue llamada al juicio sucesorio de intestado a bienes
de **********, no obstante que presumiblemente tiene derecho al
caudal hereditario en la proporcin correspondiente, debido a que
la ahora recurrente exhibi (en el juicio de amparo indirecto) copia
certificada del acta del registro civil nmero **********, de fecha
**********, levantada por el Oficial Dcimo Octavo del Registro
Civil con residencia en la ciudad de **********, **********, relativa al
nacimiento de la compareciente, presunta heredera de la
sucesin denunciada por **********, documental que tiene valor
probatorio, en trminos del artculo 130 del Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la Ley de
Amparo.
As es, el segundo prrafo del artculo 14 constitucional, es del
tenor siguiente: (lo reproduce).
En ese sentido, debe sealarse que la garanta de audiencia se
constituye como una de las ms importantes prerrogativas del
ciudadano frente al poder pblico, ya que implica la potestad de
defensa ante algn acto de autoridad que tienda a privarlo de sus
derechos o intereses.
As, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, al interpretar el
contenido del apartado normativo del precepto constitucional
antes citado, ha considerado que, para que un procedimiento
pueda concluir con la privacin de derechos de los gobernados,
debe otorgarse la facultad de ofrecer y desahogar pruebas y de
alegar, con base en los elementos en que el posible afectado
finque su defensa, as como tambin el legal llamamiento al
procedimiento instaurado.
Resulta ilustrativa la tesis aislada nmero P. XXXV/98,
sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, consultable en la pgina 21, del tomo VII, abril de mil
novecientos ochenta y ocho, Novena poca, del Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, la cual es del tenor
siguiente:
AUDIENCIA, GARANTA DE. PARA QUE SE RESPETE EN
LOS PROCEDIMIENTOS PRIVATIVOS DE DERECHOS, LA
OPORTUNIDAD DE PRESENTAR PRUEBAS Y ALEGATOS
DEBE SER NO SLO FORMAL SINO MATERIAL. (transcribe)
Ahora bien, como qued precisado en lneas precedentes, la
recurrente se ostenta como tercero extrao al expediente judicial
nmero **********, relativo al juicio sucesorio de intestado a bienes

de **********, en razn de la falta de llamamiento a dicho
procedimiento y con la finalidad de determinar tal calidad resulta
necesario realizar las siguientes precisiones en torno a dicha
figura.
Al respecto, la fraccin V, del artculo 114, de la Ley de Amparo,
establece que procede el amparo indirecto: Contra actos
ejecutados dentro o fuera de juicio, que afecten a personas
extraas ().
Tanto la doctrina como la jurisprudencia utilizan indistintamente
la expresin de persona extraa y de tercero extrao al referirse a
la procedencia del amparo indirecto previsto en la fraccin V, del
artculo 114, ya citado; sin embargo, acorde con las
interpretaciones sustentadas por la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, el concepto de persona extraa al juicio es ms amplio
que el de tercero extrao, porque en aqul se incluye tambin al
propio demandado cuando no es emplazado, o cuando los vicios
en el emplazamiento le impiden conocer los datos necesarios
para defenderse.
Para los efectos del juicio de amparo, en los trminos del
artculo 114, fraccin V, de la ley de la materia, persona extraa
es, en principio, aqulla que no ha figurado en el juicio o en el
procedimiento como parte en sentido material, pero que sufre un
perjuicio dentro del mismo o en la ejecucin de las resoluciones,
sin haber tenido la oportunidad de ser oda en su defensa por
desconocer las actuaciones relativas, quedando incluida en este
concepto; asimismo, como ya se dijo, la parte que no fue
emplazada o que fue emplazada incorrectamente.
Sobre el particular, resulta aplicable la tesis de jurisprudencia
nmero P./J. 7/98, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, consultable en la pgina 56, Novena
poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
cuyo rubro y texto dice:
PERSONA
(transcribe)
EXTRAA
JUICIO,
CONCEPTO
DE.
De lo hasta aqu expresado es posible deducir, de manera

indubitable, que para que una persona sea considerada extraa a
juicio, debe reunir cualquiera de los dos requisitos siguientes:
1.- Que no haya sido parte en sentido material en el juicio del
que deriva el acto reclamado, pero que sufra perjuicio dentro del
mismo o en la ejecucin de las resoluciones ah dictadas, sin que
hubiera tenido oportunidad de ser oda en defensa por
desconocimiento de las actuaciones relativas.
2.- Que habiendo sido parte en el juicio del que deriva el acto
reclamado no haya sido emplazada o que haya sido emplazada
incorrectamente.
Importa destacar, por otro lado, que la afectacin que puede
resentir una persona extraa a juicio, en las hiptesis del
apartado 1 anterior, no proviene en todos los casos del mismo
acto dentro de la secuela que va desde la demanda, hasta el
cumplimiento de la sentencia, sino que ello depender de que, la
titularidad del derecho que reclame y pruebe, est en relacin
directa con el bien debatido en el juicio, sea con los bienes de que
la sentencia disponga o, en fin, con aquellos que se afecten en la
ejecucin.
Es as, porque cuando una o ms personas siguen un juicio sin
llamar a la que es titular de los derechos que en el procedimiento
habrn de controvertirse, es evidente que conforme al derecho
positivo, se le causa un perjuicio a sus intereses jurdicamente
protegidos; ello, desde el punto de vista constitucional, en razn
de que si los artculos 14 y 16 de la Ley Fundamental otorgan a
todo gobernado las garantas de audiencia y legalidad, no puede
vlidamente discutirse en juicio sobre un bien o derecho del que
es titular una persona a la que no se llam para que se
defendiera.
Lo anterior acorde con lo sustentado por el Pleno de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en la tesis visible en la
pgina 868 del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin,
compilacin 1917-1988, Primera Parte, de rubro y texto siguiente:
INTERS JURDICO
AMPARO. (transcribe).
PARA
LA
PROCEDENCIA
DEL
En tales condiciones, cuando dentro de un procedimiento se

controvierten los derechos sobre un bien respecto del cual una
persona extraa tiene inters, ya el slo proceso le causa
perjuicio a su esfera jurdica ordinaria, puesto que las leyes le
deben otorgar las acciones adecuadas para comparecer e
intervenir en el juicio; adems de que tambin se le afectan
directamente sus garantas constitucionales, en virtud de que, sin
orla, se sustancia un procedimiento del cual puede derivar una
resolucin que lesione su inters.
Ahora bien, para efectos de dilucidar sobre la calidad de la
recurrente **********, como persona extraa al juicio sucesorio de
intestado a bienes de **********, identificado con el nmero
**********, tramitado ante el Juzgado Segundo de lo Familiar del
Primer Distrito Judicial del Estado; y, asimismo, determinar si
estuviera o no legitimada para demandar el amparo, es necesario
10
precisar que, de las constancias que se encuentran agregadas al

expediente del juicio de amparo, se desprende que:
a).- Ante el juez responsable, ********** compareci a denunciar
el juicio sucesorio de intestado a bienes de **********; en el mismo
escrito, en el apartado 4 de hechos, el denunciante manifest:
4.- Por ltimo, manifiesto bajo protesta de decir verdad que las
nicas personas que conoce el suscrito y que tienen derecho a
heredar son: El seor ********** esposo de la de cujus y su hijo
********** mayor de edad, ambos con domicilio en la calle
********** nmero **********, zona centro en **********, **********,
ignorando si existen ms personas con derecho en la presente
sucesin.
b).- Por auto de nueve de agosto de dos mil siete, el juez
responsable admiti a trmite el citado juicio sucesorio de
intestado y orden que se publicara edicto por nica vez, tanto en
el Boletn Judicial del Estado, as como en el Peridico El
Porvenir, que se edita en **********, **********, para convocar a
aqullas personas que se consideraran con derecho a la
masa hereditaria, a efecto de que acudieran a deducir sus
derechos en el trmino de treinta das2 (fojas de la 43 a la 45).
c) Que mediante escrito recibido por el juez responsable el
diecinueve de septiembre de dos mil siete, la parte denunciante
compareci a acompaar la constancia de publicacin del edicto
ordenado, tanto en el peridico **********, como en el Boletn
Judicial, el cual es del tenor siguiente:
EDICTO.- - - En fecha ********** de agosto del 2007-dos mil
siete, se orden en este Juzgado Segundo de lo Familiar del
Primer Distrito Judicial del Estado, bajo el nmero de expediente
**********, relativo al JUICIO SUCESORIO DE INTESTADO a
bienes de **********, ordenndose la publicacin de un edicto por
una sola vez en el Peridico ********** que se edita en esta
ciudad, y en el Boletn Judicial, a fin de que se convoque a
todas aquellas personas que se crean con derecho a la
herencia, para que ocurran a deducirlo en el trmino de 30
treinta das contados a partir de la ltima publicacin del
edicto ordenado. Doy fe. 16 de Agosto del ao 2007C.
Secretario del Juzgado Segundo de lo Familiar del Primer Distrito
Judicial en el (sic) Estado.
d).- El diecisiete de abril de dos mil ocho, se dict la sentencia
de primera seccin del juicio sucesorio de referencia, en la que se
declar abierta la sucesin de intestado a bienes de **********, y
como nicos y universales herederos a **********, en su carcter
de hijo de la de cujus y **********, en su carcter de cnyuge
2
nfasis aadido.
11
suprstite, designando como albacea al ltimo de los nombrados

(fojas de la 102 a la 107).
e).- Ante la falta de aceptacin del cargo de albacea, el Agente
del Ministerio Pblico adscrito al juzgado responsable, otorg su
voto para que dicho cargo recayera en **********, y por auto de
doce de agosto de dos mil ocho, se previno al mismo para que en
el trmino de tres das manifestara lo que a su derecho conviniera
respecto a la aceptacin del cargo de albacea (foja 120).
f).- A consecuencia de la omisin de este ltimo, en manifestar
la aceptacin a dicho cargo, el juez responsable pronunci auto
de diecisiete de diciembre de dos mil ocho, mediante el cual
design como albacea de la sucesin a bienes de **********, al
licenciado ********** (foja 126); a quien por auto de doce de enero
de dos mil nueve, se le tuvo aceptando dicho cargo (foja 132).
Ahora bien, el procedimiento natural versa sobre la transmisin
hereditaria de los bienes que conformaban el patrimonio de la
persona que, en vida, llev el nombre de **********. As el Cdigo
Civil del Estado de Nuevo Len, define en su artculo 1178, la
herencia como () la sucesin en todos los bienes del difunto y
en todos sus derechos y obligaciones que no se extinguen por la
muerte.
El diverso numeral 1179, establece que: La herencia se
defiere por la voluntad del testador o por disposicin de la ley. La
primera se llama testamentaria, y la segunda legtima.
En cuanto a la sucesin legtima, ese ordenamiento sustantivo
civil, en su artculo 1496, dispone que se abra en los siguientes
casos:
Artculo 1496.- La herencia legtima se abre:- - - I.- Cuando no
hay testamento, o el que se otorg es nulo o perdi su validez;- - II.- Cuando el testador no dispuso de todos sus bienes;- - - III.Cuando no se cumpla la condicin impuesta al heredero;- - - IV.Cuando el heredero muere antes del testador, repudia la herencia
o es incapaz de heredar, si no se ha nombrado substituto.
Por su parte, el artculo 1499 del mismo cuerpo legal, dispone
que, tienen derecho a heredar por sucesin legtima: los
descendientes, cnyuge, ascendientes, parientes colaterales
dentro del cuarto grado, y en ciertos casos la concubina o
concubino segn sea el caso y a falta de los anteriores, el Fisco
del Estado.
Por otro lado, el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nuevo Len, regula la tramitacin del juicio sucesorio
intestamentario, en los siguientes trminos:
12
a) Cuando se produzca la muerte del autor de una herencia, el

cnyuge que sobreviva continuar en la posesin y
administracin del fondo social, con intervencin del
representante de la sucesin, mientras no se verifique la particin
y mientras se presentan los interesados, el juez proceder, con
intervencin del Ministerio Pblico, a asegurar los bienes de la
sucesin (artculo 817).
b) Si pasados diez das de la muerte del autor de la sucesin,
no se presenta testamento, o si en ste no se nombr albacea, o
si no se denuncia el intestado, el juez nombrar un interventor,
quien deber otorgar fianza judicial para responder de su manejo
(artculo 789). El interventor recibir los bienes por inventario y
tendr el carcter de simple depositario, sin poder desempear
otras funciones administrativas que las de mera conservacin y
las que se refieran al pago de las deudas mortuorias, con
autorizacin judicial (artculo 790). El interventor cesar en su
cargo luego que se nombre al albacea y entregar a ste los
bienes, sin que pueda retenerlos bajo ningn pretexto, ni an por
razn de mejoras o de gastos de manutencin o de reparaciones
(artculo 791).
c) El Ministerio Pblico representar a los herederos ausentes
(mientras stos no se presenten o no se acrediten su
representante legtimo), a los menores o incapacitados que no
tengan representantes legtimos y a la beneficencia pblica,
cuando no haya herederos legtimos dentro de los grados que fija
la ley y mientras no se haga reconocimiento o declaracin de
herederos (artculo 797).
d) Quien promueva un intestado, deber expresar, bajo
protesta de decir verdad, los nombres de los dems coherederos
con expresin de sus domicilios y de si son o no mayores de
edad; debindose citar a los herederos conforme a las reglas del
captulo de notificaciones3 (artculo 818).
e) Efectuada la denuncia, el juez tendr por radicado el juicio
de intestado y mandar publicar un edicto por una sola vez, tanto
en el Boletn Judicial y en el peridico oficial donde aqul no se
publique, como en un peridico de los de mayor circulacin en el
Estado, convocando a los que se crean con derecho a la herencia
para que comparezcan a deducirlo dentro del trmino de treinta
das (artculo 819).
En tal virtud, la quejosa aqu recurrente, con la finalidad de
demostrar su entroncamiento con el autor de la sucesin, aport
como prueba la siguiente:
3
nfasis aadido.
13
a).- Copia certificada del acta del registro civil nmero **********,
de fecha **********, levantada por el Oficial Dcimo Octavo del
Registro Civil con residencia en la ciudad de Monterrey, Nuevo
Len, relativa al nacimiento de la compareciente, presunta
heredera de la sucesin denunciada por **********, documental
que tiene valor probatorio, en trminos del artculo 130 del Cdigo
Federal de Procedimientos Civiles, de aplicacin supletoria a la
Ley de Amparo.
Por su parte, el artculo 47 del Cdigo Civil del Estado de
Nuevo Len, dispone:
Artculo 47.- El estado civil de las personas slo se comprueba
con las copias certificadas de las actas del Registro Civil. Ningn
otro medio de prueba es admisible para comprobarlo, salvo los
casos expresamente exceptuados por la ley.
En otro aspecto, la figura del entroncamiento se puede definir
como la accin de demostrar el parentesco de una persona con
una familia, pues el entronque significa la relacin de parentesco
entre personas que tiene un origen familiar comn. A su vez, el
parentesco es el vnculo que une a los miembros de una familia,
existiendo tres tipos de parentesco, el de consanguinidad, el civil
y por afinidad.
En el caso a estudio, el parentesco que la recurrente aduce
tener con relacin a la autora de la sucesin es el consanguneo,
el cual existe entre personas descendientes de un mismo
progenitor, y a su vez se compone de tres diferentes clases de
herederos, a saber: los descendientes, los ascendientes y los
colaterales. Los dos primeros heredan en lnea recta sin limitacin
de grado, y en el tercer caso, solamente hasta el cuarto grado. En
este caso, los parientes que se hallaren en el mismo grado
heredarn por partes iguales.
En el contexto antes apuntado, del estudio de la prueba
aportada por la quejosa recurrente, en relacin con las
actuaciones judiciales relativas al juicio sucesorio de intestado a
bienes de **********, se arriba a la conclusin de que, no obstante
que **********, era hija de la autora de la sucesin, por haberlo
demostrado as con la partida de nacimiento relatada con
anterioridad, dicha persona no fue llamada al intestado
denunciado por **********, a fin de deducir el derecho que le asiste
como descendiente de la de cujus, lo que provoc que aqulla no
pudiera ejercer directamente en el juicio sucesorio intestamentario
(en que ya se pronunci la sentencia correspondiente a la primera
seccin), sus derechos hereditarios; adems de que, en trminos
de las disposiciones aplicables, tampoco pudo hacer valer las
oposiciones que pudiera haber estimado procedentes, tales
14
como: el nombramiento de otros herederos y la designacin de

albacea.
En las anteriores condiciones, la omisin de la autoridad
responsable de llamar a juicio a la quejosa, aqu recurrente, a
efecto de que interviniera en el juicio sucesorio intestamentario,
para que se le reconociera la calidad de heredera, con todas las
consecuencias legales que ello trae, no obstante que cuenta con
un documento pblico fehaciente con el que acredita su
entroncamiento con la autora de la sucesin (en la especie el acta
del Registro civil correspondiente) con la cual acredita su inters
jurdico para los efectos del juicio de amparo trae como
consecuencia la violacin de la garanta de audiencia, contenida
en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, en perjuicio de **********.
No resulta obstculo para arribar a la anterior conclusin, la
circunstancia de que el artculo 1549 del Cdigo Civil del Estado
de Nuevo Len, establezca la accin de peticin de herencia a
favor de quien, estimando tiene derecho a ella, no le hubiera sido
reconocido tal carcter, puesto que dicha accin se ejercita,
fundamentalmente, para obtener el reconocimiento de sus
derechos hereditarios, con sus consecuentes efectos: la
declaratoria de que el demandante es heredero; as como de la
porcin de los bienes hereditarios que le corresponden y la
entrega de los mismos, incluyendo el pago de la indemnizacin
respectiva; y si bien la sentencia que se dicte en el juicio de
peticin de herencia puede, eventualmente, producir la nulidad
del juicio sucesorio intestamentario y dar lugar a su reposicin
para que los peticionarios puedan intervenir en el juicio sucesorio,
incluyendo la tildacin de las sentencias pronunciadas en ese
juicio, el ocurrir o no a esa va jurisdiccional resultara optativo
para quien se sienta agraviado, pues como no se trata de un
recurso ordinario, legalmente establecido, no estn obligados a
agotarlo y; por lo tanto, pueden promover en forma inmediata su
demanda de amparo, como terceros extraos al juicio sucesorio
correspondiente, para impugnar cualquiera de las omisiones que
los excluyeron de intervenir en el mismo, como aconteci en la
especie.
Sirve de apoyo a las anteriores consideraciones, la
jurisprudencia nmero 1a./J 39/99, sustentada por la Primera Sala
del Suprema Corte de Justicia de la Nacin, visible en la pgina
242, del Tomo X, octubre de mil novecientos noventa y nueve,
Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, la cual es del tenor siguiente:
SUCESORIO. CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO
FUERA LLAMADO A UN JUICIO DE ESA CLASE Y STE
HUBIERE CONCLUIDO, PROCEDE EL AMPARO INDIRECTO
15
(LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE JALISCO

Y TLAXCALA). (trancribe).
Respecto de la naturaleza del juicio de peticin de herencia, es
atendible el criterio sustentado por la otrora Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que emana de la tesis
publicada en la pgina 2178, del Tomo XLVIII, del Semanario
Judicial de la Federacin, Quinta poca, misma que a
continuacin se transcribe:
HERENCIA, NATURALEZA DEL JUICIO DE PETICIN DE.
(transcribe).
En consecuencia, ante lo fundado de los argumentos
expuestos a guisa de agravios formulados por la quejosa, lo que
procede es revocar la sentencia recurrida y conceder el amparo y
proteccin de la Justicia de la Unin, para el efecto de que el juez
responsable deje insubsistente todo lo actuado en el expediente
judicial nmero **********, relativo al juicio sucesorio de intestado a
bienes de **********, denunciado por **********, a partir del auto de
fecha ********** de dos mil siete, inclusive, que admite a trmite
dicho procedimiento, tiene como presuntos herederos a **********
y ********** y ordena la publicacin del edicto mediante el que se
convoca a las personas que se consideren con derecho a la masa
hereditaria de la de cujus, acorde a los lineamientos establecidos
en la presente resolucin.
No se inadvierte el criterio invocado por el Juez Federal,
pronunciado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil de
este Circuito, al resolver el amparo en revisin 296/2007/3; sin
embargo, por las consideraciones antes expuestas, el criterio
contenido en dicha ejecutoria no se comparte por este rgano
Colegiado. En consecuencia, con fundamento en el artculo 197-A
de la Ley de Amparo, en su oportunidad, dennciese la aparente
contradiccin de criterios ante la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, a efecto de que, en su caso, determine la postura que
sobre el tema debe prevalecer.
16. Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

Cuarto Circuito emiti su criterio al resolver el amparo en revisin
296/2007.
Antecedentes del asunto.
16
16.1. La quejosa, por derecho propio y en representacin de sus dos

menores hijos, promovi juicio de amparo indirecto contra los
actos reclamados consistentes en la falta de llamamiento a juicio
para deducir sus derechos relativos al juicio sucesorio
intestamentario de origen.
16.2. Una vez admitida la demanda, el juez de Distrito del
conocimiento, emiti sentencia en la que concedi el amparo y
la proteccin de la Justicia Federal a la quejosa.
16.3. Inconforme con esa determinacin, la tercera perjudicada
interpuso recurso de revisin. El Tribunal de mrito revoc el
fallo impugnado y neg la proteccin de la justicia federal con el
argumento de que, contrariamente a lo decidido por el juez de
amparo, la publicacin de los edictos hace las veces del
llamamiento a juicio, sin que en el caso se hubiere demostrado
ilegalidad alguna en su realizacin. Por otro lado, respecto al
juicio de peticin de herencia expres que ste no genera la
improcedencia del juicio de amparo, pues no es un recurso
previsto por la ley que deba agotarse previamente a dicho juicio
de garantas. En lo atinente al tema que se analiza expuso las
consideraciones siguientes:
() Las anteriores alegaciones son esencialmente fundadas.
As es, pues de dichas inconformidades se advierte que lo
alegado centralmente es, que la tercera perjudicada recurrente no
est de acuerdo en que el a quo federal haya concedido el
amparo a los quejosos porque supuestamente no fueron
legalmente emplazados al juicio sucesorio intestamentario a
bienes **********; pues afirma, que al desconocer la existencia de
los demandantes de amparo, como presuntos herederos, no
estaba obligada a sealarlos en forma especfica al denunciar el
sucesorio de referencia, para que se les emplazara de manera
personal; asimismo, que el emplazamiento a todos los que se
consideraran con derechos a la masa hereditaria, incluyendo a los
17
solicitantes de garantas, se hizo conforme a derecho; y que si los

quejosos estiman tener derechos a la multicitada herencia,
debieron reclamarlos a travs del juicio de peticin de herencia
ante la autoridad judicial correspondiente.
Lo que as es, pues en principio es de sealarse que el Cdigo
Civil para el Estado de Nuevo Len, y el Cdigo de
Procedimientos Civiles para la misma entidad federativa, en
relacin con la herencia y proceso sucesorio de intestado o
sucesin legtima vigente en la poca de la tramitacin del juicio
de origen, en la parte que interesa establecen:
(Reproduce los artculos)
Asimismo, en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Nuevo Len, vigente en la poca de inicio del proceso
sucesorio natural, en lo referente al procedimiento sucesorio, en
la parte que interesa establece:
(Reproduce los artculos)
De los citados preceptos se advierte que establecen:
1. Que la herencia es la disposicin de todos los bienes de una
persona para despus de su muerte;
2. Que existe la sucesin por testamento, y la legtima o por
intestado;
3. Quienes tienen derecho a heredar y la forma de hacerlo,
4. Que existe el derecho de peticin de herencia, vigente por
un lapso de diez aos, para hacerlo valer.
5. En cuanto al proceso del juicio intestamentario, los requisitos
para denunciarlo por algn presunto heredero, debe sealar bajo
protesta de decir verdad, los nombres de las personas que tengan
derecho a la herencia y sus domicilios (si los conoce);
6. Que al admitirse el juicio, se debe convocar por un edicto a
todos aquellos que se consideren con derecho a la masa
hereditaria, quienes se debern presentar dentro de los treinta
das siguientes a la publicacin edictos, luego de los cuales,
quienes se hayan apersonado y acreditado su derecho, sern
reconocidos en la resolucin correspondiente.
Ahora bien, en el presente caso, de las constancias del juicio
sucesorio intestamentario a bienes de **********, tramitado en el
expediente ********** del ndice del Juzgado Cuarto de lo Familiar
del Primer Distrito Judicial de Nuevo Len, se desprende:
18
a) Que por escrito de veintitrs de febrero de dos mil cinco,

********** denunci el intestado a bienes de su fallecido esposo
**********, y en lo relativo a diversos posibles herederos, en el
punto V del captulo de hechos, y petitorio SEGUNDO, dijo:
V.- Bajo protesta de decir verdad, he de manifestar que
tienen derecho a la herencia, adems de la suscrita, nuestras tres
hijas legtimas del autor de la sucesin, y cuyos nombres y dems
datos he mencionado en el punto II del captulo de hechos del
presente escrito, todas con domicilio comn en la calle **********,
en la finca marcada con el nmero ********** zona ********** de
esta ciudad justificando nuestro entroncamiento con el autor de la
sucesin a travs de las copias certificadas de las actas de
nacimiento que anexamos al presente escrito
Segundo:- se ordene dictar auto teniendo por radicado el
presente procedimiento sucesorio, se ordene se publique edictos
convocando a las personas que crean tener derecho a la
sucesin para que se presenten a ese H. Juzgado de lo familiar a
deducir sus derechos, dentro del trmino de treinta das.
b) Luego por acuerdo de veintiocho de marzo de dos mil cinco,
el juez de origen admiti a trmite el juicio sucesorio intestado de
referencia y orden la publicacin de un edicto, tanto en el
Boletn Judicial del Estado, como en el Peridico **********, que se
edita en **********, **********, para convocar a quienes se
consideraran con derecho a la masa hereditaria, a efecto de que
acudieran a deducirlo en el trmino de treinta das, al determinar
en lo conducente:
**********, Nuevo Len a ********** de Marzo del ao 2005- dos
mil cinco.
Por recibido el anterior escrito que se presenta suscrito por la
ciudadana **********, mediante los cuales se les tiene
denunciando el JUICIO SUCESORIO DE INTESTADO A BIENES
DE **********, cuyo fallecimiento se encuentra debidamente
acreditado en autos, con el acta de defuncin acompaada, por lo
que se admite a trmite en la va ordinaria, de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 817, 818, 819 y dems relativos del
cdigo
de
procedimientos
civiles
del
estado.------------------------------------------En consecuencia, y con apoyo en la ltima de las disposiciones
legales antes invocadas publquese en edicto por una sola vez
tanto en el boletn judicial del estado, as como en el peridico
**********, que se edita en esta ciudad, a fin de convocar a todas
aquellas personas que se consideren con derecho a la masa
hereditaria, a fin de que acudan a deducirlo al local de este
19
juzgado, dentro del trmino de 30-treinta das, contados a partir

del da siguiente al de la publicacin del edicto ordenado
c) El edicto ordenado se public en los siguientes trminos:
EDICTO
En fecha ********** de febrero del ao 2005-dos mil cinco, en el
expediente judicial nmero **********, relativo al juicio sucesorio
de intestado a bienes de **********, se ordeno (sic) la publicacin
de un edicto por una sola vez en el Peridico ********** que se
edita en esta Ciudad, en el cual se convoque a todas aquellas
personas que se crean con derechos a la masa hereditaria, para
que comparezcan a deducirlos dentro del trmino de 30-treinta
das contados a partir del da siguiente al de la publicacin del
edicto que se ordena.- Doy fe.Monterrey, Nuevo Len a ********** de febrero del 2005.
El C. Secretario del Juzgado Cuarto de lo Familiar del Primer
Distrito Judicial en el Estado.
Lic. Jess Martnez Castillo
(marzo 3).
d) El edicto de referencia, fue publicado en el Boletn Judicial
del Estado de Nuevo Len, y en el peridico **********, conforme
se advierte a fojas 32 y 33 de las constancias del juicio natural,
remitidas en copia fotosttica certificada, as acordado en
provedo de cuatro de abril de dos mil cinco.
e) En treinta de mayo del ao dos mil cinco, se dict la
sentencia de primera seccin, en la que se declar abierta la
sucesin legtima a bienes de **********, a quienes haban
comparecido al juicio sucesorio, como nicas y universales
herederas a **********, **********, ambas de apellidos **********, a
la menor ********** y a la cnyuge suprstite **********, designando
como albacea a la ltima de las nombradas, al determinar en lo
conducente:
.CUARTO: El artculo 1499 del cdigo sustantivo de la
materia establece que tienen derecho a heredar por sucesin
legtima: 1. Los descendientes, cnyuge, ascendientes, parientes
colaterales dentro del cuarto grado y en ciertos casos, la
concubina.- II.- A falta de los anteriores, el fisco del estado. As
pues, en el presente caso, se tiene que a la muerte del seor
********** le sobreviven las ciudadanas **********, **********,
********** de apellidos ********** y la menor **********, la primera
en su carcter de cnyuge suprstite y las restantes como hijas
del de cujus, quienes justificaron tal calidad mediante las
certificaciones del registro civil relativas a su matrimonio y
nacimientos que obran agregadas al sumario; documentales las
anteriores a las que se les otorga valor probatorio de conformidad
20
con los artculos 287 fraccin IV, 369 y dems relativos del cdigo
procesal en consulta, en relacin con el diverso 46 del cdigo civil
en vigor. En consecuencia, se declaran como nicas y universales
herederas de la presente sucesin legtima a bienes del seor
********** a las ciudadanas **********, ********** de apellidos
********** y a la menor **********, en su carcter de hijas del de
cujus, as como, a la seora **********, en su carcter de cnyuge
suprstite, sta ltima para el caso de que carezca de bienes o
los que tuviera no igualen la porcin hereditaria que a cada una
de sus hijas les corresponde, lo anterior en los trminos del
numeral 1521 del cuerpo de normas procesales en mencin......
f) As tambin, el treinta de agosto de dos mil cinco, se dict la
sentencia correspondiente de la segunda seccin del intestado
(fojas 156 a la 160), aprobndose las operaciones de inventario y
avalo practicados.
g) El veintisis de octubre de ese mismo ao, se resolvi la
cuarta seccin (fojas 173 a la 179), aprobando el proyecto de
particin y adjudicacin de herencia, en forma mancomunada y
pro-indiviso el caudal hereditario, consistente en el ********** por
ciento del lote de terreno ubicado en la **********, nmero
**********, de la colonia ********** de esta Ciudad de **********,
**********, a ********** y **********, de apellidos ********** y a la
menor **********, ordenando la remisin del testimonio de las
actuaciones de la notara pblica que se designara para la
protocolizacin y expedicin de la hijuela correspondiente.
De las referidas constancias se advierte, que el proceso
sucesorio de intestado se ajust a la normatividad legal ya
sealada, pues en lo tocante al llamamiento a dicho juicio a los
que se consideraran con derecho a la herencia del de cujus,
cumpli con los requisitos y formalidades establecidas en la ley
procesal civil estatal, ya que al denunciar el intestado, **********
precis bajo protesta de decir verdad, a quienes conoca, que
adems de ella, tenan derecho a la masa hereditaria, sealando
a sus tres hijas ********** y **********, de apellidos ********** y la
menor **********; indicando con ello que desconoca de manera
especfica, la existencia de alguna otra persona que tuviera
derecho a la referida herencia.
Asimismo, para efectos de que no se violentara el derecho de
cualquier otra persona que existiera aparte de las ya
mencionadas, y que desconoca la denunciante, en el punto
petitorio segundo de su escrito de inicial del proceso de intestado,
pidi se convocara por edictos, a quienes consideraran tener
algn derecho, para que se apersonaran a hacerlo valer.
Lo que as se hizo, ya que el juez natural, en el acuerdo
admisorio del mencionado juicio orden la publicacin del edicto
21
de ley, el cual se public tanto en el Boletn Judicial del Estado de

Nuevo Len, como en el peridico **********, conforme lo justific
la misma denunciante del intestado, sin que ninguna persona,
aparte de las ya sealadas, se presentara dentro del trmino de
ley a deducir derechos respecto a la masa hereditaria, ya que en
la resolucin de la primera seccin, fueron reconocidas como
herederas a ********** y **********, de apellidos **********, a la
menor **********, y a **********, quienes fueron las nicas personas
que comparecieron a deducir sus derechos hereditarios; para
luego en la resolucin de la cuarta seccin se adjudicara a las
tres primeras el **********del inmueble que constituy la masa
hereditaria.
En esas circunstancias, si bien es verdad que quien denuncia
un juicio sucesorio intestamentario, tiene la obligacin de
expresar en su demanda, el nombre y domicilio de los dems
coherederos que conozca, bajo pena de tenerla por no
interpuesta en caso de ser omiso al respecto; y el juez que
conoce de dicho proceso tiene la obligacin ordenar que se les
emplace de manera personal.
Sin embargo en el presente caso, si la tercera perjudicada
aqu recurrente **********, quien fue la denunciante del juicio
intestamentario a bienes de **********, al desconocer la existencia
de los quejosos ********** en representacin de los menores
********** y **********, ambos de apellidos ********** y **********, no
estaba obligada a sealarlas en la denuncia del intestado como
presuntos herederos.
Asimismo, no es posible estimar que se haya omitido emplazar
a los citados quejosos a dicho proceso, pues su llamamiento al
referido sucesorio, as como a todos los que se consideraran con
derechos a la masa hereditaria del multicitado intestado, se llev
a cabo mediante los edictos ya mencionados, para que
comparecieran a dicho juicio a deducirlos; por ende, bajo esa
circunstancia, fueron legalmente llamados a dicho proceso, a
quienes se creyeran con derecho a la sucesin.
Adems, como bien lo refiere la tercera perjudicada recurrente,
y acorde con la legislacin civil invocada con antelacin, cuando
un presunto heredero, que estima tener derechos a la masa
hereditaria en juicio sucesorio ya concluido, tiene a su alcance el
juicio de peticin de herencia el cual puede hacer valer ante el
juez competente.
Apoya lo anterior en lo conducente, la
XIX.1o.A.C.37, sustentada por Primer Tribunal
Materias Administrativa y Civil del Dcimo Noveno
en la pgina 1355, del tomo XXIV, Diciembre
22
tesis nmero
Colegiado en
Circuito visible
de 2006, del
Semanario Judicial de la Federacin, novena poca, cuyo rubro y

texto es el que sigue
JUICIO
SUCESORIO
INTESTAMENTARIO.
EL
EMPLAZAMIENTO DE LOS COHEREDEROS DEBE HACERSE
DE MANERA DIRECTA Y PERSONAL Y POR EDICTOS
CUANDO SE DESCONOZCA SU EXISTENCIA Y DOMICILIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). (Reproduce su
contenido).
Sin que sea bice a lo anterior, que en la demanda de
garantas (prrafo primero de sus conceptos de violacin), las
quejosas hayan dicho que la denunciante del juicio sucesorio,
**********, hoy recurrente, conoca la existencia de las solicitantes
de amparo, y no las seal en el escrito de denuncia del intestado
de origen, pues de las constancias del proceso constitucional
biinstancial no se advierte que hayan aportado prueba alguna con
la que demostraran dicha aseveracin, por lo que en esas
circunstancias subsiste la afirmacin de la aqu impugnante de
que desconoca la existencia de las impetrantes de amparo, y por
ello no estaba obligada a mencionarlas en la denuncia del
sucesorio de origen.
Por lo expuesto lo que procede es revocar el fallo constitucional
recurrido, con apoyo la fraccin III del artculo 91 de la Ley de
Amparo; y en atencin a las consideraciones vertidas lo
procedente es negar la proteccin de la justicia federal a los
quejosos.
No pasa desapercibido para este tribunal, que la fraccin V del
artculo 76 bis de la Ley de Amparo establece que los tribunales
federales deben oficiosamente aplicar la suplencia de la queja a
favor de los menores, cuando sean parte o estn relacionados en
un juicio de amparo, como acontece en el presente caso; pues
aun cuando entre los quejosos estn los menores de edad
********** y **********, ambos de apellidos **********. Sin embargo,
no ha lugar a aplicar la suplencia de la queja de referencia, en
virtud de que la negacin del amparo que se determina en la
presente resolucin, no afecta los derechos que los citados
menores puedan tener en relacin con la sucesin
intestamentaria de **********, en virtud de que en trminos del
artculo 1549 del Cdigo Civil para el Estado de Nuevo Len, el
derecho a reclamar la herencia prescribe en diez aos, plazo que
a la fecha no ha concluido, en virtud de que de las constancias
del juicio de origen, se advierte el autor de la sucesin falleci el
**********.
Asimismo, al no existir diverso concepto de violacin por
analizar, en virtud de que los expresados por la parte quejosa en
su demanda de garantas, se formularon en torno a la falta del
23
emplazamiento al juicio sucesorio intestamentario de origen, acto

el cual ha quedado analizado en cuanto a su legalidad. De la
misma forma, tampoco son de examinarse los actos reclamados,
consistentes en todo lo actuado dentro del expediente judicial
nmero ********** del ndice del Juzgado Cuarto de lo Familiar del
Primer Distrito Judicial en el Estado, relativo al juicio sucesorio de
intestado a bienes de **********, en virtud de que dichos actos no
fueron reclamados por vicios propios.
17. As, conforme a los criterios referidos lneas arriba, tiles para
determinar la existencia de las contradicciones de tesis, se obtiene
que en el caso concreto se actualiza el primer requisito, ya que cada
uno de los tribunales contendientes realiz un ejercicio interpretativo,
mediante el uso de su arbitrio judicial, consistente en determinar si el
edicto emitido dentro de la primera seccin de un juicio sucesorio,
seguido con la normatividad del Estado de Nuevo Len, hace las
veces de llamamiento a juicio.
18. Segundo requisito: razonamiento y diferendo de criterios
interpretativos. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin considera que en los ejercicios interpretativos realizados
por los tribunales colegiados contendientes existi un criterio de
interpretacin en torno a la misma cuestin jurdica, atinente a
resolver si la publicacin del edicto al que se refiere el artculo 819 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len,
constituye el llamamiento al juicio sucesorio de aqullos que, sin ser
expresamente nombrados por quien denuncia la sucesin, consideran
tener derecho a intervenir en ella. La solucin emitida por cada uno de
los tribunales, lleva a afirmar que en el caso s existe la
contradiccin
de
tesis
denunciada,
por
las
siguientes
consideraciones:
19. El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito
en el recurso de revisin 296/2007/3 sostuvo que la circunstancia de
24
que en un juicio sucesorio intestamentario no se haya llamado al

quejoso, quien considera tener derecho a la sucesin, no implica que
se haya omitido emplazarlo, si durante el procedimiento la
publicacin de los edictos se realiz conforme a lo establecido en la
ley.
20. Asimismo, manifest que cuando un heredero considera tener
derecho respecto de la masa hereditaria en un juicio sucesorio ya
concluido, tiene a su alcance el juicio de peticin de herencia siempre
y cuando no haya prescrito su derecho.
21. En relacin a esto, el Tribunal Colegiado de que se trata destac que
el juicio de peticin de herencia no genera la improcedencia del juicio
de amparo indirecto, en virtud de que dicho juicio no puede
considerarse como un recurso ordinario o medio ordinario de defensa
legal dentro del juicio sucesorio, por el cual pueda modificarse,
revocarse o nulificarse la declaracin de herederos a favor de
determinada o determinadas personas.
22. El Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito
en el Recurso Revisin 486/2010 sostuvo que la garanta de
audiencia es una de la ms importantes prerrogativas del ciudadano
frente al poder pblico, por lo que al ostentarse la parte quejosa
persona extraa al juicio, en razn de la falta de llamamiento a dicho
procedimiento no obstante haber acreditado su entroncamiento con la
de cujus, es evidente que tal omisin le causa un perjuicio a sus
intereses jurdicamente protegidos; ello desde el punto de vista
constitucional. Tambin sostuvo que la omisin de promover el juicio
de peticin de herencia, no hace improcedente el juicio de amparo
indirecto.
25
23. Cabe precisar que el criterio de dicho tribunal acerca de los alcances
que tiene la publicacin del edicto al que se refiere el artculo 819 del
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len se
advierte implcito en su resolucin, esto es, el rgano jurisdiccional de
que se trata revoc la sentencia que neg el amparo (el juez de
distrito haba argumentado que el emplazamiento a la quejosa se
llev a cabo mediante la publicacin de edictos) y, una vez revocada
esa decisin, procedi a analizar si, con los elementos de prueba
aportados, la quejosa demostr su inters para intervenir en el juicio
de origen a deducir sus derechos. Su conclusin fue afirmativa. En lo
as resuelto se advierte que el posicionamiento de dicho tribunal es
que la publicacin del edicto no constituye un llamamiento a juicio, lo
que permite emprender el estudio sobre el criterio que debe
prevalecer.
Es aplicable al caso la jurisprudencia 93/2006 con el rubro:
CONTRADICCIN DE TESIS. PUEDE CONFIGURARSE AUNQUE
UNO DE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES SEA IMPLCITO,
SIEMPRE
QUE
INDUBITABLEMENTE
SU
SENTIDO
DE
LAS
PUEDA
DEDUCIRSE
CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES DEL CASO4.
Sustentada por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, publicada en la pgina cinco, del
Tomo XXVIII, julio de dos mil ocho, Novena poca, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
cuyo contenido dice: De lo dispuesto en los artculos 107, fraccin XIII, de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, 192, 197 y 197-A de la Ley de Amparo, se desprende que con la resolucin de
las contradicciones de tesis se busca acabar con la inseguridad jurdica que provoca la divergencia de
criterios entre rganos jurisdiccionales terminales al resolver sobre un mismo tema jurdico, mediante el
establecimiento de una jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que unifique el
criterio que debe observarse en lo subsecuente para la solucin de asuntos similares a los que motivaron la
denuncia respectiva, para lo cual es indispensable que supere las discrepancias existentes no slo entre
criterios expresos, sino tambin cuando alguno de ellos sea implcito, siempre que pueda deducirse de
manera clara e indubitable de las circunstancias particulares del caso, pues de estimarse que en este ltimo
supuesto no puede configurarse la contradiccin de criterios, seguiran resolvindose de forma diferente y sin
justificacin alguna, negocios jurdicos en los que se examinen cuestiones esencialmente iguales, que es
precisamente lo que el rgano Reformador de la Constitucin pretendi remediar con la instauracin del
citado procedimiento, sin que obste el desconocimiento de las consideraciones que sirvieron de sustento al
rgano jurisdiccional contendiente para adoptar el criterio tcito, ya que corresponde a la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, como mximo intrprete de la Constitucin Federal, fijar la jurisprudencia que debe
prevalecer con base en las consideraciones que estime pertinentes, las cuales pueden o no coincidir con las
expresadas en las ejecutorias a las que se atribuye la contraposicin.
26
24. Lo anterior, porque con la confrontacin de las consideraciones

emitidas por el Primer y Tercer Tribunales Colegiados en Materia
Civil del Cuarto Circuito, se concluye que s existe contradiccin
de criterios, pues en las ejecutorias emitidas por dichos tribunales
consta que los rganos jurisdiccionales llegaron a diferentes
conclusiones al decidir si la publicacin del edicto en la primera
seccin de un juicio sucesorio intestamentario, al que se refiere el
artculo 819 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Nuevo Len hace las veces del llamamiento a juicio.
VI. CRITERIO QUE DEBE PREVALECER
25. Una vez precisado el punto de contradiccin, esta Primera Sala
determina que debe prevalecer con carcter de jurisprudencia el
criterio sostenido en la presente resolucin que coincide con el emitido
por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito
26. Previamente al anlisis de este asunto, cabe mencionar que en
estrecha relacin al tema que ahora se examina, esta Primera Sala
resolvi la contradiccin de tesis 74/97 que dio lugar al criterio
jurisprudencial 1a./J.39/99, con el rubro y contenido siguientes:
SUCESORIO. CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO FUERA
LLAMADO A UN JUICIO DE ESA CLASE Y STE HUBIERE
CONCLUIDO,
PROCEDE
EL
AMPARO
INDIRECTO
(LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE
JALISCO Y TLAXCALA). Cuando el afectado impugne que no
fue llamado legalmente al juicio sucesorio correspondiente, que
ya concluy, argumentando que el emplazamiento, la
convocatoria o citatorio de herederos no se ajust a los
lineamientos que establecen los preceptos adjetivos aplicables,
debido a que no constituye un imperativo el que tenga que ejercer
previamente la accin de peticin de herencia a que se refieren
los artculos 12, 13 y 834 del Cdigo de Procedimientos Civiles
del Estado de Jalisco y 9o. fraccin I, 10, fraccin VI y 11 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Tlaxcala, el
amparo indirecto ser procedente, de acuerdo con la excepcin al
27
principio de definitividad prevista en la parte final de la fraccin

XIII del artculo 73 de la Ley de Amparo, que establece que las
personas extraas al juicio del que emanan los actos reclamados
pueden promover su demanda de amparo en forma inmediata,
ante el Juez de Distrito. Por tanto, si cuenta con los documentos
pblicos para probar la idoneidad de su parentesco con el de
cujus que le permitira ser declarado probable heredero, el
afectado no est obligado a ejercer la accin de peticin de
herencia. En todo caso, el ocurrir o no a esa va jurisdiccional
resultara optativo para el quejoso, siempre que no haya
transcurrido el trmino de diez aos para que opere la
prescripcin, sealado en los artculos 2993 del Cdigo Civil del
Estado de Jalisco y 2939 del Cdigo Civil del Estado de
Tlaxcala5.
27. La contradiccin de tesis entonces planteada vers sobre la

procedencia del juicio de amparo promovido contra la falta de
llamamiento a un juicio sucesorio y el cumplimiento al principio de
defiitividad, en relacin con el juicio de peticin de herencia. En la
ejecutoria respectiva, esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin distingui los supuestos que podran dar lugar a
que una persona que se considera con derecho a participar de la
masa hereditaria promoviera el juicio de garantas. Hecha esa
distincin, procedi a fijar su posicionamiento en los trminos
siguientes:
Finalmente, antes de que esta Primera Sala fije la posicin que
habr de adoptar para resolver la contradiccin de tesis materia
de estudio, respecto a la procedencia del juicio de amparo en
aquellos casos en los que un posible heredero que no fue
debidamente emplazado a juicio reclama su derecho a intervenir
en un juicio sucesorio intestamentario, para ser declarado
heredero, con todas sus consecuencias legales, es necesario
analizar los diversos supuestos que podran dar lugar a que se
promoviera el juicio de garantas por parte una persona que se
considera con derecho a participar de la masa hereditaria dejada
por el de cujus, que en la especie son las siguientes:
a) En primer lugar cabe mencionar aquellos casos en los que
desde la denuncia del juicio intestamentario se seala a alguna
persona familiar del de cujus, con derecho a participar en el juicio,
5
Publicada en la pgina doscientos cuarenta y dos, del Tomo X, octubre de mil novecientos noventa y nueve,
del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca.
28
respecto de la cual, el juzgador estara en la obligacin de

ordenar que se le cite y de verificar que se d cabal cumplimiento
a las formalidades legales establecidas para ello, a efecto de que
se haga del conocimiento del heredero sealado la existencia del
juicio sucesorio, para que est en condiciones de acudir ante la
autoridad judicial que conoce del juicio sucesorio a deducir sus
derechos hereditarios, como ocurre en los casos expresamente
sealados en los artculos 844, del Cdigo de Procedimientos
Civiles del Estado de Jalisco, 1197 y 1198 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Tlaxcala, que en lo
conducente sealan:
(Se transcriben)
Del contenido de los numerales transcritos de ambos
ordenamientos legales citados, se advierte que en aquellos
casos en que en la demanda de intestado se haga mencin o
se seale a alguna persona como familiar del de cujus, se
genera la obligacin por parte del Juez del conocimiento, de
vigilar la correcta citacin de dicha persona, a efecto de que
se haga de su conocimiento la existencia del juicio sucesorio,
para que acuda a deducir sus derechos hereditarios.
En este caso, de darse alguna irregularidad -deficiencia u
omisin- en la citacin o llamamiento correspondiente,
indudablemente el heredero en cuestin, se vera afectado en sus
derechos fundamentales con las resoluciones que se dictaran en
las diferentes etapas que integran el trmite del juicio sucesorio,
pues las mismas no se ocuparan del quejoso porque no fue parte
en el mismo, luego entonces dicha afectacin no podra ser
subsanada con el dictado de la resolucin definitiva (en un juicio
sucesorio se entiende como tal la que determina la adjudicacin
de bienes), pues no sera tomado en consideracin en dicha
determinacin, por no haber sido parte en el juicio, razn por la
que el interesado quedara en la posibilidad de promover el juicio
de amparo indirecto ante un Juzgado de Distrito, dentro del
trmino sealado para ello por el artculo 21 de la Ley de Amparo,
a condicin de que no haya operado en su perjuicio el trmino
para la prescripcin del derecho a reclamar la herencia a que se
refieren los artculos 2993 del Cdigo Civil para el Estado de
Jalisco y 2939 del Cdigo Civil para el Estado de Tlaxcala, los
cuales son coincidentes en sealar el trmino de diez aos
contados a partir de la muerte del de cujus.
Sin que en las citadas condiciones, exista la obligacin, por parte
del quejoso, de tramitar previamente el juicio de peticin de
herencia, en virtud de que ste no tiene la calidad de un recurso
ordinario, ya que se trata de un procedimiento autnomo y no de
un recurso o medio ordinario de impugnacin, como ya se precis
con anterioridad.
29
Tampoco sera exigible en las condiciones apuntadas, que el

quejoso agotara los recursos ordinarios sealados en los cdigos
de procedimientos civiles, pues al no haber sido parte en el juicio
no tendra acceso a agotarlos, por tener la calidad de tercero
extrao al juicio.
b) Diversa circunstancia se presentara cuando a una persona
que se considera posible heredera, no se le da intervencin
alguna en el juicio sucesorio por omisin total de su
sealamiento en el trmite del procedimiento sucesorio y
reclama su derecho a intervenir en dicho juicio, para ser
declarado heredero, con todas sus consecuencias legales,
circunstancia que dara lugar a dos situaciones diversas:
1-b) La primera se actualiza cuando la persona interesada cuenta
con un documento pblico fehaciente que acredita su
entroncamiento con el autor de la sucesin -en la especie el
acta del Registro Civil correspondiente-, as como el grado
de parentesco idneo para ser declarado heredero, lo que le
permitira, sin prejuzgar sobre la primaca o no de sus
derechos hereditarios en relacin con las otras personas
declaradas como herederos en el juicio sucesorio, establecer
su derecho para ser llamado a juicio a travs del juicio de
garantas, siempre que no haya transcurrido el trmino de la
prescripcin de su derecho a reclamar la herencia.
2-b) La segunda situacin se dara cuando la persona interesada
en intervenir en un juicio sucesorio, no obstante que cuenta
con un documento pblico fehaciente -un acta del Registro
Civil- para acreditar su entronque de parentesco con el autor
de la sucesin, como base para promover el juicio de
amparo, dicho documento sea insuficiente para acreditar su
derecho a participar en el juicio sucesorio como ocurre en los
casos en que en un juicio intestamentario ya se encuentran
acreditadas como herederas personas con un grado de
parentesco menor con el autor de sucesin, que el que
acredita el quejoso, con el documento en cuestin, si se
toma en consideracin que en todos los Cdigos Civiles de
las entidades federativas y del Distrito Federal, establecen
en sus preceptos la regla que seala que los parientes
cercanos excluyen a los parientes lejanos, en la preferencia
al haber hereditario.
c) Otra circunstancia diversa se presenta en el caso en que la
persona interesada en intervenir en el juicio sucesorio, para que
se le declare heredero, pretende demostrar su entroncamiento
familiar con el autor de la sucesin, mediante el acopio de diverso
material probatorio, por carecer del documento pblico idneo
para ello -en la especie el acta del Registro Civil- en cuyo caso no
30
sera procedente el juicio de amparo, pues se estara en la

imposibilidad de hacer alguna declaracin en torno a la
demostracin del vnculo de parentesco, por no contarse con la
prueba fehaciente requerida por los diversos Cdigos Civiles para
ello, en tales condiciones dicha pretensin deber hacerse valer a
travs de un juicio ordinario ante las autoridades
correspondientes a travs del procedimiento de peticin de
herencia.
28. En lo as transcrito y de acuerdo al contenido que informa el criterio

jurisprudencial que result de dicha ejecutoria, se advierte que el
supuesto entonces analizado se refiri a dos temas especficos, a
saber:
a) La procedencia del juicio de amparo indirecto promovido por
quien considera tener derecho a la masa hereditaria y no tuvo
intervencin en el juicio sucesorio, por omisin total de su
sealamiento a cargo de quien denunci la sucesin legtima,
argumentando que el emplazamiento, la convocatoria o citatorio
de herederos no se ajust a los lineamientos que establecen los
preceptos adjetivos aplicables y
b) La circunstancia de que no puede exigirse al quejoso tramitar
previamente los recursos ordinarios previstos en la ley ni
promover el juicio de peticin de herencia, en virtud de que, por
un lado, el quejoso se ostenta persona extraa a juicio y, por
otra parte, el referido juicio de peticin de herencia no tiene la
calidad de un recurso ordinario, ya que se trata de un
procedimiento autnomo y no de un recurso o medio ordinario
de impugnacin.
29. Sin embargo, al resolverse tal contradiccin nada se dijo acerca de la
finalidad o de los alcances que tiene la publicacin de los edictos que
la ley ordena para convocar a los interesados en intervenir en el juicio
31
sucesorio, esto es, si a travs de ellos se verifica, o no, el llamamiento

a juicio de aquellos que sin haber sido nombrados expresamente por
el denunciante de la sucesin, consideran tener derecho a participar
en la sucesin legtima, lo que constituye el tema de la presente
contradiccin.
30. Por otro lado, debe decirse que las consideraciones que obiter dicta
se emitieron para la resolucin de la discrepancia de criterios
planteada no son vinculantes para la solucin del conflicto que ahora
se analiza, en virtud de que los temas analizados son diferentes.
31. Precisado lo anterior, ha lugar ahora a resolver la presente
contradiccin, para cuyo efecto, por razn metodolgica, en primer
orden se expondrn algunas generalidades sobre la institucin jurdica
de la sucesin, la naturaleza del juicio sucesorio y su regulacin en la
ley que aplicaron los tribunales contendientes. A partir de ello, se dar
solucin a la contradiccin que se analiza.
Generalidades de la sucesin y naturaleza del juicio sucesorio.
sucesorio
32. La etimologa de la palabra sucesin proviene latn sucedere que
significa: suceder o reemplazar. Jurdicamente existen dos tipos de
sucesiones, la primera, inter vivos (actos jurdicos realizados entre
vivos) la cual se produce como consecuencia de la realizacin de los
contratos traslativos de los bienes y derechos de un causante con un
heredero o causahabiente. Y la segunda llamada mortis causa (acto
jurdico unilateral), sta se da cuando se trate de una subrogacin de
una persona en los bienes y derechos transmisibles dejados a su
muerte por otra. Entonces, se dice que la sucesin es la transmisin
del patrimonio (derechos activos y pasivos) que conforman la masa
hereditaria de una persona muerta a aquellas personas que lo
suceden.
32
33. En este sentido, el patrimonio del de cujus constituye el universo que

ha de ser dividido entre sus sucesores en el juicio correspondiente.
34. Nuestro derecho prev dos tipos de transmisin hereditaria, a saber:
la que se hace por la voluntad del testador (testamentaria) y la que
resulta por disposicin de la ley y que se encuentra condicionada por
un hecho jurdico la muerte (intestamentaria o sucesin legtima).
35. En cuanto a la sucesin legtima, para lograr esa finalidad de que los
bienes, derechos y obligaciones del difunto pasen a ttulo universal a
sus herederos, la legislacin positiva determina quines son los
herederos, qu bienes constituyen el acervo hereditario, cmo se
administran los bienes y cmo deben distribuirse. Es la misma
legislacin positiva la que determina la forma de llamar a los
presuntos herederos, as como la de acreditar sus derechos. Como la
sucesin es la transicin de todos los bienes del difunto y de todos los
derechos y obligaciones que no se extinguen con la muerte, la
finalidad del juicio sucesorio no es la conservacin de los bienes del
autor de la sucesin sino su divisin y adjudicacin a los herederos
que tienen tambin el deber de soportar las cargas de la herencia.
36. Dicho juicio sucesorio no corresponde a un juicio de cognicin, en el
que se plantean pretensiones incompatibles entre s, entre dos o ms
partes ante la autoridad jurisdiccional; antes bien, corresponde a una
de las categoras de los juicios universales, cuyo nombre atiende a
que se pone bajo la actividad jurisdiccional toda la universalidad de un
patrimonio, pues se ventila la divisin del patrimonio de una persona
difunta entre sus sucesores. La sucesin es una forma de transmitir
bienes, fundamentada en los principios del estatuto personal y de la
unidad ideal del patrimonio; de ah que sea necesaria la conversin
del patrimonio del causante en una masa nica, para pagar las
33
deudas y dividir los bienes, a cuyo efecto, por la misma ndole de esa
universalidad jurdica que es el patrimonio que se adhiere a la
persona y tambin por razones de comodidad y economa procesal
deben ventilarse las acciones personales contra la sucesin, ante el
juez de la misma.
37. El juicio sucesorio se integra con cuatro secciones, en la primera se
resuelve quin habr de participar de la masa hereditaria (sea para
recibir la porcin que le corresponde por virtud de la sucesin legtima
o bien, para ver satisfecha alguna obligacin que deba correr a cargo
de la masa hereditaria, por ejemplo, crditos que en vida hubiera
adquirido el de cujus); en la segunda seccin se responde a la
pregunta qu comprende esa universalidad de patrimonio?, para lo
cual se verifican los inventarios de bienes y avalos; la tercera, de
administracin, encuentra su explicacin en que los actos traslativos
no se verifican desde luego, es necesario un tiempo para proceder a
su reparto al tenor de lo que resuelva el juzgador, tiempo en el cual los
bienes deben ser administrados y, finalmente, una vez que se conoce
qu se va a repartir y a quin se va a repartir, es tiempo de realizar
esa particin.
38. En lo hasta aqu relacionado se advierte que el juicio sucesorio no
participa de las caractersticas que distinguen a los juicios singulares
de cognicin, de manera que no es vlido partir de la premisa de que
existe un emplazamiento similar al que se verifica en ese tipo de
procesos a travs del cual se formaliza el litigio. En efecto, en los
juicios de cognicin, el emplazamiento 6 se realiza, ordinariamente, a
personas ciertas y determinadas; constituye un acto complejo de
6
Entendido ste como el acto procesal mediante el cual se hace saber a una persona que ha sido
demandada, se le da a conocer el contenido de la demanda, y se le previene que la conteste o
que comparezca a juicio, con el apercibimiento que la ley prevea y que puede ser, tenerlo por
contestada la demanda en sentido afirmativo (Pallares, Eduardo Diccionario de Derecho Procesal
Civil, dcimo quinta edicin, publicado por Editorial Porra, sociedad annima, en la pgina 334).
34
notificacin,
de
comunicacin,
de
plazo
preclusivo,
bajo
apercibimiento conminatorio, de tal manera que pone al emplazado en

la situacin jurdica de comparecer, con consecuencias procesales a
cargo del rebelde que pueden desembocar, incluso, en la prdida del
derecho que se litiga, a diferencia del juicio sucesorio en donde no
obstante la no comparecencia al procedimiento, el interesado puede
obtener la porcin hereditaria que le corresponde a travs del juicio de
peticin de herencia.
39. Ahora bien, entendida la notificacin como el acto mediante el cual se
hace conocer a las partes o a terceros las resoluciones judiciales que
se dicten en el proceso, es indispensable que dicho acto se haga
constar en el expediente, a fin de que d testimonio de un requisito
esencial para la validez de la relacin procesal, ya que es principio de
derecho pblico que nadie pueda ser juzgado o privado de sus bienes
o de los bienes a que tenga derecho, sin haber sido odo, para lo cual
debe ser citado.
40. Ante la dificultad de que las notificaciones se efecten en forma
personal, se han establecido las notificaciones documentales, con la
misma eficacia que las personales, siempre que se cumplan los
requisitos de ley. Una de esas especies de notificacin documental es
la que se produce a travs de edictos, que se autoriza cuando el
demandado es persona incierta o cuyo domicilio o residencia se
ignore, casos en los cuales la notificacin directa resulta imposible, lo
mismo que en la hiptesis en que aquel pretenda eludir la notificacin
personal. El edicto es entonces por este aspecto una publicacin que
persigue hacer un llamamiento a demandados indeterminados o
determinados para que comparezcan en juicio, bajo el apercibimiento
de que si no lo hacen sern juzgados como ausentes. Luego,
producida la notificacin mediante edictos, con el cumplimiento de
35
todas las formalidades legales, queda constituida vlidamente la

relacin procesal.
41. Algunas legislaciones ordenan publicar edictos en relacin con
determinado grupo de personas para que puedan hacer valer sus
derechos en juicios universales. As sucede en el proceso de sucesin
por causa de muerte, con el propsito de que todos los interesados en
la mortuoria conozcan su iniciacin y puedan participar en ella, sea
como sucesores o como acreedores que pretendan el cobro de sus
crditos, hasta donde lo permita la fuerza de la masa de bienes.
Desde luego, en estos casos el emplazamiento no tiene las
proyecciones del que se surte en los juicios por edictos pblicos en
cuanto a los efectos de la sentencia, pero indudablemente establece
una oportunidad para la concurrencia de terceros a procesos que los
afectan y que no podran paralizarse ante el hecho de que se ignore
su identidad7.
42. Y es que, en efecto, la prosecucin del juicio es una cuestin de orden
pblico, de manera que la circunstancia de que el denunciante de la
sucesin ignore la identidad de todos aquellos que debieran participar
en el juicio sucesorio no impide que el reparto del acervo hereditario
se lleve a cabo, a cuyo efecto, el legislador previ la necesidad de
ordenar la convocatoria para ese grupo de personas a travs de la
publicacin de edictos, la que se verifica desde la primera etapa y en
la que se prev un plazo determinado para que acontezca la
comparecencia, con el apercibimiento de que los interesados no
podrn intervenir con posterioridad a que ese plazo haya transcurrido,
lo que obedece a una cuestin de seguridad jurdica y que se justifica
por razn de la preclusin, pues la continuacin del juicio no puede
estar a expensas de que nuevos sucesores acudan, en cualquier
7
Enciclopedia Jurdica Omeba, Tomo IX. Driskill, S.A., 1993, Buenos Aires. Pgina 625.
36
tiempo a solicitar la reposicin del procedimiento respecto de etapas

que han concluido, cuando su llamamiento se verific con estricta
observancia a las formalidades prescritas en la ley y cuando tienen
expedito su derecho para intentarlo en una va autnoma como es el
juicio de peticin de herencia.
Regulacin del juicio sucesorio en la ley que aplicaron
los tribunales contendientes.
43. En cuanto a la sucesin legtima el artculo 1496 del Cdigo Civil para
el Estado de Nuevo Len, dispone que el juicio sucesorio se abrir en
los casos en los que se actualicen las hiptesis siguientes:
l. No hay testamento, o el que se otorg ha sido declarado inexistente
o nulo o perdi su validez;
II. El testador no dispuso de todos sus bienes;
III. No se cumpla la condicin impuesta al heredero;
IV. El heredero muera antes que el testador, repudie la herencia o sea
incapaz de heredar, si no se ha nombrado substituto.
44. Por otra parte, el cdigo adjetivo de la entidad federativa de Nuevo
Len
regula
el
procedimiento
para
los
juicios
sucesorios
intestamentarios en los siguientes trminos:

44.1. Cuando se produzca la muerte del autor de la herencia, el
cnyuge
que
sobreviva
continuar
en
la
posesin
administracin de los bienes que conforman la masa hereditaria,

mientras no se presenten los interesados, el juez proceder con
intervencin del Ministerio Pblico, a asegurar los bienes de la
sucesin.8
8
Artculo 817. La denuncia de un intestado podr hacerse por el Ministerio Pblico, o por
cualquiera persona aunque no sea presunto heredero.
37
44.2. Si pasados diez das de la muerte del autor de la sucesin, no

se presenta testamento, o si en ste no se nombr albacea, o si
no se denuncia el intestado, el juez nombrara un interventor,
quien deber otorgar fianza judicial para responder de su
manejo.9
44.3. El interventor recibir los bienes por inventario y tendr el
carcter de simple depositario, sin poder desempear otras
funciones administrativas que la de mera conservacin y las que
se refieran al pago de las deudas mortuorias con autorizacin
judicial. La actividad del interventor cesa con el nombramiento
del albacea, momento en donde deber hacer la entrega de los
bienes, sin pretexto alguno. 10
44.4. El Ministerio Pblico actuar en representacin de los herederos
ausentes, de los menores o incapacitados que no tengan
representante legtimo y a la beneficencia pblica, cuando no
haya herederos legtimos dentro de los grados que fija la ley.11
44.5. Quien promueva un intestado, deber expresar, bajo protesta de
decir verdad, los nombres de los dems coherederos con
Artculo 789. Si pasados diez das de la muerte del autor de la sucesin, no se presenta el
testamento, o si en l no hay nombramiento de albacea, o si no se denuncia el interesado, el Juez
nombrar un interventor que rena los requisitos siguientes: I.- Ser mayor de edad; II.- De notoria
buena conducta; III.- Estar domiciliado en el lugar del juicio; IV.- Otorgar fianza judicial para
responder de su manejo. La fianza deber otorgarse en el plazo de diez das contados a partir de
la aceptacin del cargo, bajo pena de remocin.
10
Artculo 790.- El interventor recibir los bienes por inventario y tendr el carcter de simple
depositario, sin poder desempear otras funciones administrativas que las de mera conservacin y
las que se refieran al pago de las deudas mortuorias, con autorizacin judicial. Si los bienes
estuvieren situados en lugares diversos, o a largas distancias bastar para la formacin del
inventario que se haga mencin en l de los ttulos de propiedad, si existen entre los papeles del
difunto o la descripcin de ellos segn las noticias que se tuvieren.
11
Artculo 797.- En los juicios sucesorios el Ministerio Pblico representar a los herederos
ausentes, mientras no se presenten o no acrediten su representante legtimo; a los menores o
incapacitados que no tengan representantes legtimo, y a la Hacienda Pblica, cuando no haya
herederos legtimos, y mientras no se haga reconocimiento o declaracin de herederos.
38
expresin de sus domicilios, as como manifestar si stos son

mayores o menores de edad.12
44.6. Una vez hecha la denuncia, el juez tendr por radicado el juicio
intestado y mandar publicar un edicto por una sola vez, tanto
en el boletn judicial y en el peridico oficial donde aqul no se
publique, como en un peridico de mayor circulacin en el
Estado, convocando a los que se crean con derecho a la
herencia para que comparezcan a deducirlo dentro de un plazo
de treinta das.13
45. Ahora bien, en cuanto al procedimiento judicial para la transmisin
hereditaria de los bienes que conformaban el patrimonio del de cujus,
los artculos 802, 803, 804, 825 (sic) y 806 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Nuevo Len, prevn lo
siguiente:
Artculo 802.- En todo juicio sucesorio se formarn cuatro
secciones compuestas de los cuadernos necesarios.
Deben iniciarse las secciones simultneamente cuando no
hubiere impedimento de hecho.
Artculo 803.- La primera seccin se llamar de sucesin
y contendr en sus respectivos casos:
I.- El testamento o testimonio de protocolizacin o la
denuncia del intestado;
II.- Las citaciones a los herederos y la convocacin a
los que se crean con derecho a la herencia;
12
Artculo 818.- Si la denuncia se hiciere por un presunto heredero o por un extrao, tendrn
obligacin de expresar, bajo protesta de decir verdad, los nombres de los dems coherederos con
expresin de sus domicilios y de si son o no mayores de edad. La omisin de este requisito har
que se tenga por no hecha la denuncia y que se d conocimiento al Ministerio Pblico, para los
efectos a que hubiere lugar.
13
Artculo 819.- Hecha la denuncia por las personas a que se refiere el Artculo anterior, o por el
Ministerio Pblico, el Juez tendr por radicado el Juicio de Intestado, y mandar publicar un edicto
por una sola vez tanto en el Boletn Judicial y en el Peridico Oficial donde aqul no se publique,
como en un peridico de los de mayor circulacin en el Estado, a juicio del Juez, convocando a los
que se crean con derecho a la herencia para que comparezcan a deducirlo dentro de treinta das,
contados desde la fecha de la publicacin del edicto.
39
III.- Lo relativo al nombramiento y remocin de albacea e

interventores, y al reconocimiento de derechos
hereditarios;
IV.- Los incidentes que se promuevan sobre el
nombramiento o remocin de tutores;
V.- Las resoluciones que se pronuncien sobre la validez del
testamento, la capacidad legal para heredar y preferencia
de derechos.
Artculo 804.- La seccin segunda se llamar de
inventarios y contendr;
I.- El inventario provisional del interventor;
II.- El inventario y avalo que forme el albacea;
III.- Los incidentes que se promuevan:
IV.- La resolucin sobre el inventario y avalo.
Artculo 825 (sic).- La tercera seccin se llamar de
administracin y contendr:
I.- Todo lo relativo a la administracin;
II.- Las cuentas, su glosa y calificacin;
III.- La comprobacin de haberse cubierto el impuesto.
Artculo 806.- La cuarta seccin se llamar de particin y
contendr:
I.- El proyecto de distribucin provisional de los productos
de los bienes hereditarios;
II.- El proyecto de particin de los bienes.
III.- Los incidentes que se promueven respecto a los
proyectos a que se refieren las fracciones anteriores;
IV.- Los arreglos relativos;
V.- Las resoluciones sobre los proyectos mencionados;
VI.- Lo relativo a la aplicacin de los bienes.
46. Conforme al contenido de las disposiciones que han quedado
reproducidas, el juicio sucesorio se compone de cuatro secciones, la
primera denominada sucesin, en la que una vez acreditado el
entroncamiento con el autor de la sucesin se emite la declaratoria de
herederos y el nombramiento del albacea. La segunda etapa
denominada inventarios y avalos, consiste en inventariar los activos
y pasivos de la sucesin, la valuacin de los bienes que conforman la
masa hereditaria, con lo cual se dar vista a las partes para que
dentro del plazo previsto por la ley manifiesten su conformidad o
40
inconformidad. La tercera etapa, denominada de administracin, se

integra por las cuentas de administracin que presenta el albacea
respecto de los ingresos y egresos de la sucesin. Finalmente, en la
cuarta etapa de particin y adjudicacin, el albacea presenta un
proyecto o propuesta sobre la manera en que han de repartirse los
bienes, con lo cual se da vista a los herederos, quienes han de
expresar su conformidad o inconformidad con el proyecto.
Solucin de la contradiccin.
47. Ha sido criterio reiterado por esta Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, que el llamamiento a juicio es el acto de mayor trascendencia
en el juicio, pues con l se respeta la garanta de audiencia de todo
gobernado que consagra el artculo 14 Constitucional, a travs de la
cual se brinda la oportunidad a los gobernados de acudir en defensa
de sus intereses, pues el segundo prrafo de la mencionada norma
constitucional exige para la plena satisfaccin de la garanta de
audiencia previa al acto privativo, de la libertad y de las propiedades,
posesiones o derechos, la existencia de un "juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes
expedidas con anterioridad al hecho".
48. Acerca de las formalidades esenciales del procedimiento, tiene
aplicacin tesis de jurisprudencia nmero P./J. 47/95, visible en la
pgina 133 del Tomo II, Diciembre de 1995, del Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, Novena poca, del Pleno de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, que dice:
FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO.
SON LAS QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y
OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL ACTO PRIVATIVO. La
garanta de audiencia establecida por el artculo 14
constitucional consiste en otorgar al gobernado la
41
oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la

vida, libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su
debido respeto impone a las autoridades, entre otras
obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan
las formalidades esenciales del procedimiento". Estas son
las que resultan necesarias para garantizar la defensa
adecuada antes del acto de privacin y que, de manera
genrica, se traducen en los siguientes requisitos: 1) La
notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias;
2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en
que se finque la defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El
dictado de una resolucin que dirima las cuestiones
debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejara de
cumplir con el fin de la garanta de audiencia, que es evitar
la indefensin del afectado.
49. De acuerdo con el contenido que informa la jurisprudencia transcrita,
la primera de las formalidades esenciales del procedimiento es la
notificacin del inicio del procedimiento y sus consecuencias. Ahora, si
bien como ha quedado explicado, el juicio sucesorio no participa de
las mismas caractersticas que distinguen a los juicios de cognicin, lo
definitivo es que la referida formalidad esencial debe tambin ser
respetada por el juez que conoce del juicio universal mencionado, en
el sentido de llamar a quienes consideren tener derecho a participar
de la masa hereditaria para alegar lo que a su inters convenga, pues
lo contrario implicara colocarlos en un serio estado de indefensin.
50. Al respecto, ha quedado dicho que para iniciar un juicio sucesorio se
requiere de denuncia hecha por parte legtima, misma que debe
contener la expresin del nombre, fecha y lugar de la muerte y ltimo
domicilio del autor de la sucesin, si hay testamento, nombres y
domicilios de los herederos legtimos de que tenga conocimiento el
denunciante (la omisin de este requisito har que se tenga por no
hecha la denuncia, y que se de conocimiento al Ministerio Pblico
para los efectos a que hubiere lugar, haya o no testamento), con
expresin del grado de parentesco o lazo con el autor de la sucesin,
42
indicando si hay menores; y una lista provisional de los bienes que

haya dejado a su muerte el autor de la sucesin y que sean conocidos
por el denunciante, con expresin del lugar en que aquellos se
encuentren, debiendo acompaar con la misma, acta de defuncin del
autor de la herencia o en su defecto otro documento o prueba
bastante y en su caso la declaracin de ausencia o presuncin de
muerte; el testamento si lo hay, o se pedir como acto prejudicial su
exhibicin por parte de la persona en cuyo caso se encuentre, el
comprobante de parentesco o lazo del denunciante con el autor de la
sucesin en el caso de que haga la denuncia como heredero legtimo
presunto.
51. Presentada la denuncia del juicio intestado con sus anexos ante la
autoridad judicial, se har su radicacin, se mandar publicar un
edicto por una sola vez tanto en el Peridico Oficial como en otro
local de los de mayor circulacin, a juicio del juez, convocando a
los que se crean con derecho a la herencia para que
comparezcan a deducirlo dentro del plazo de treinta das,
contados desde la fecha de publicacin del edicto; durante ese
trmino, podrn presentarse todos los interesados a la herencia,
acompaando
los
documentos
con
que
justifiquen
su
parentesco.
52. Quien promueva un intestado, deber expresar, bajo protesta de decir
verdad, los nombres de los dems coherederos con expresin de sus
domicilios y de si son o no mayores de edad; debindose citar a los
herederos conforme a las reglas del captulo de notificaciones (artculo
818).
53. Ante esa obligacin que la ley impone al juzgador, ste debe ordenar
el llamamiento a juicio, mediante notificacin personal, de aquellos
43
que el denunciante de la sucesin refiera expresamente, en el

entendido de que ante el desconocimiento de su domicilio, han de
seguirse las formalidades que, en relacin a las notificaciones, prevea
la misma legislacin procesal14. Con independencia de lo anterior y
ante la posibilidad de que otras personas deban intervenir en la
sucesin como posibles herederos, la misma ley prev el imperativo
de publicar un edicto en el peridico de mayor circulacin y en el
boletn judicial, para convocarlos al juicio.
54. Sobre la base de las anteriores consideraciones, es de concluirse que
el edicto publicado en la primera seccin, de un juicio sucesorio
intestamentario, tiene la finalidad de convocar o llamar a juicio a
aquellas personas inciertas o ignoradas que pudieran considerar que
tienen derecho a la sucesin del de cujus, a efecto de que intervengan
en el juicio sucesorio de referencia, a fin de que se les reconozca la
calidad de herederos, con toda las consecuencias legales, esto, para
respetar sus derechos garantizados en los artculos 14 y 16
constitucionales.
55. En ese orden de ideas, esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, estima que los edictos realizados en la primera
seccin de un juicio sucesorio intestamentario hacen las veces del
llamamiento a juicio, cuya irregularidad es susceptible de impugnarse
mediante el juicio de amparo indirecto.
56. La conclusin alcanzada guarda congruencia con la jurisprudencia
1a./J.39/99 sustentada por esta Primera Sala, con el rubro:
SUCESORIO. CUANDO UN POSIBLE HEREDERO NO FUERA
14
Artculo 73.- La primera notificacin a la persona cuyo lugar de residencia o habitacin se ignore,
se le har por medio de edictos publicados por tres veces consecutivas en el Peridico Oficial y en
algn peridico de los que tenga mayor circulacin a juicio del Juez. Publicacin que igualmente
se har en el Boletn Judicial en los lugares en que este se edite. La notificacin hecha de esta
manera surtir sus efectos a los diez das contados desde el siguiente al de la ltima publicacin.
Si el notificado no compareciera, se le harn las dems notificaciones que sean personales por
medio de instructivo en los trminos del ltimo prrafo del Artculo 69 de este Cdigo, fijndose
dicho instructivo en la tabla de avisos del Juzgado o Tribunal.
44
LLAMADO A UN JUICIO DE ESA CLASE Y STE HUBIERE

CONCLUIDO,
PROCEDE
EL
AMPARO
INDIRECTO
(LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE JALISCO Y

TLAXCALA)
15
, en la que, si bien se analiz el tema de la
procedencia del juicio de amparo indirecto a diferencia de este asunto,

en donde el tema de contradiccin atiende a la finalidad de la
publicacin de edictos, lo definitivo es que en el cuerpo de la propia
jurisprudencia existe afirmacin expresa en el sentido de que en el
juicio de garantas el afectado est en aptitud de impugnar que no fue
llamado legalmente al juicio sucesorio correspondiente, que ya
concluy, argumentando que el emplazamiento, la convocatoria o
citatorio de herederos no se ajust a los lineamientos que
establecen los preceptos adjetivos aplicables, de modo que el
juez de distrito no solamente debe circunscribir su estudio a que la
parte quejosa acredite el entroncamiento con el de cujus sino que ha
de constatar que el emplazamiento, la convocatoria o el citatorio de
herederos verificados en el juicio de origen, se hayan ajustado a los
lineamientos previstos en la ley y, en caso de una eventual concesin
de amparo, ordenar que se haga partcipe a la quejosa de la masa
hereditaria, pues no sera vlida la orden de reponer el procedimiento
sucesorio cuando, en el caso, no se trata de un juicio de cognicin
sino de una categora de juicio universal, cuya finalidad esencial es la
reparticin de la universalidad del patrimonio del de cujus entre sus
sucesores,
de
manera
que
la
pretensin
del
quejoso
es,
precisamente, participar del acervo hereditario en la parte proporcional

que le corresponda.
VII. TESIS QUE RESUELVE LA CONTRADICCIN
15
Publicada en la pgina doscientos cuarenta y dos, del Tomo X, octubre de mil novecientos noventa y
nueve, del Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca.
45
57. De acuerdo con las consideraciones que se han expuesto, debe

prevalecer con carcter de jurisprudencia, en trminos del artculo 192
de la Ley de Amparo, el criterio que sustenta esta Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin a continuacin:
JUICIO
SUCESORIO
INTESTAMENTARIO.
EL
EDICTO
PUBLICADO EN LA PRIMERA SECCIN CONSTITUYE EL

LLAMAMIENTO
SUCESORES
A JUICIO
QUE
RESPECTO
NO
FUERON
DE
AQUELLOS
EXPRESAMENTE
SEALADOS EN EL ESCRITO INICIAL (LEGISLACIN DEL

ESTADO DE NUEVO LEN). El artculo 818 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Nuevo Len, obliga al
denunciante del juicio sucesorio intestamentario a expresar en
su demanda el nombre y domicilio de los dems coherederos, y
si se trata o no de mayores de edad, bajo pena de tener por no
hecha la denuncia en caso de omitir esos datos. Por otra parte,
el numeral 819 del mismo ordenamiento, establece que una vez
hecha la citada denuncia, el juez tendr por radicado el juicio de
intestado y mandar publicar un edicto, por una sola vez, en el
Boletn Judicial y en el Peridico Oficial donde aqul no se
publique, as como en un peridico de los de mayor circulacin
en el Estado, en el cual convocar a quienes se crean con
derecho a heredar para que comparezcan a deducirlo dentro de
treinta das contados desde la fecha de su publicacin. En ese
tenor, el edicto publicado en la primera seccin de un juicio
sucesorio intestamentario tiene como fin convocar o llamar a
juicio a aquellas personas inciertas o ignoradas que pudieran
tener derecho a la sucesin del de cujus, a efecto de que
intervengan en el juicio sucesorio referido para que se les
reconozca la calidad de herederos con todas las consecuencias
legales, y se respeten sus derechos previstos en los artculos 14
46
y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos.
Por lo expuesto y fundado,
SE RESUELVE:
PRIMERO. S existe la contradiccin de tesis a que este expediente
se refiere, en los trminos del apartado V de esta resolucin.
SEGUNDO. Debe prevalecer, con carcter de jurisprudencia, el
criterio sustentado por esta Primera Sala, en los trminos de la tesis
redactada en el ltimo apartado del presente fallo.
TERCERO. Dse publicidad a la tesis jurisprudencial que se sustenta
en la presente resolucin, en trminos del artculo 195 de la Ley de
Amparo.
Notifquese y, en su oportunidad, archvese el expediente como
asunto concluido.
As lo resolvi la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, conforme a las siguientes votaciones:
Por mayora de cuatro votos de los seores Ministros: Jorge
Mario Pardo Rebolledo, Guillermo I. Ortiz Mayagoitia, Olga Ma. del
Carmen Snchez Cordero de Garca Villegas y Presidente Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea, en cuanto a la competencia legal de esta
Primera Sala en contra del emitido por el Ministro Jos
Cosso Daz (ponente).
47
Ramn
Por unanimidad de votos en cuanto al fondo del asunto.

Firman el Ministro Presidente de la Sala y el Ministro Ponente,
con el Secretario de Acuerdos que autoriza y da fe.
PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA
MINISTRO ARTURO ZALDVAR LELO DE LARREA.
PONENTE
MINISTRO JOS RAMN COSSO DAZ.
SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA
LIC. HERIBERTO PREZ REYES

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II, 13, 14 y 18 de la Ley
Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta
versin pblica se suprime la informacin considerada legalmente como reservada o
confidencial que encuadra en esos supuestos normativos.
48
49

Contradicción de tesis 308/2011

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Contradicción de tesis 308/2011

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011.

SUSCITADA ENTRE EL PRIMER Y TERCER

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

2. El siete de julio de dos mil once, el Presidente de la Primera Sala de la

opinin sobre el tema y, finalmente, turn el asunto al Ministro Jos

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

mismo Circuito (sin especializacin o de una misma especializacin)

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

8. La anterior interpretacin, es acorde a la garanta de tutela

proporcionalidad respecto de los fines que lcitamente puede

9. En tales condiciones, aun y cuando el texto del artculo 107, fraccin

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

Fundamental, -antes de su reforma-; y con la competencia legal que

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

es preferente con relacin a cualquier otra que, como la

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

15.2. Una vez admitida la demanda de garantas el Juez del Distrito

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

Ello es as, ya que de las constancias que fueron exhibidas por

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

nmero **********, relativo al juicio sucesorio de intestado a bienes

De lo hasta aqu expresado es posible deducir, de manera

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

En tales condiciones, cuando dentro de un procedimiento se

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

precisar que, de las constancias que se encuentran agregadas al

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

suprstite, designando como albacea al ltimo de los nombrados

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

a) Cuando se produzca la muerte del autor de una herencia, el

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

como: el nombramiento de otros herederos y la designacin de

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

(LEGISLACIONES ADJETIVAS DE LOS ESTADOS DE JALISCO

16. Por su parte, el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

16.1. La quejosa, por derecho propio y en representacin de sus dos

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

solicitantes de garantas, se hizo conforme a derecho; y que si los

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

a) Que por escrito de veintitrs de febrero de dos mil cinco,

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

juzgado, dentro del trmino de 30-treinta das, contados a partir

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

de ley, el cual se public tanto en el Boletn Judicial del Estado de

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

Semanario Judicial de la Federacin, novena poca, cuyo rubro y

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

emplazamiento al juicio sucesorio intestamentario de origen, acto

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

que en un juicio sucesorio intestamentario no se haya llamado al

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

PARTICULARES DEL CASO4.

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

24. Lo anterior, porque con la confrontacin de las consideraciones

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

principio de definitividad prevista en la parte final de la fraccin

27. La contradiccin de tesis entonces planteada vers sobre la

CONTRADICCIN DE TESIS 308/2011

respecto de la cual, el juzgador estara en la obligacin de