Esp.

Legal : Werner Tello

Expediente : 465 2015
Cuaderno
: Principal
Escrito N
: 02
APELACION DE AUTO

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE SAN JUAN DE

MIRAFLORES:
SEBASTIAN WALTER GUZMAN HOLGUIN, en los
seguidos
con
la
EMPRESA
NACIONAL
DE
EDIFICACIONES EN LIQUIDACION y otros, sobre
NULIDAD DE ACTO JURIDICO, a usted digo:
Que, no estando conforme con la Resolucin N 02
expedido por su Despacho con fecha 02 de Marzo del ao en curso, que
declara FUNDADA la excepcin de Prescripcin Extintiva, y como
consecuencia de ello: nulo todo lo actuado y concluido el presente proceso, por
lo que dentro del trmino de ley y de conformidad con los artculos 364, 365
inciso 2, 366 y ss. del Cdigo Procesal Civil, INTERPONGO RECURSO DE
APELACION contra la indicada Resolucin que me causa agravio, a fin de que
la instancia superior la revoque y se deje sin efecto la acotada Resolucin y se
contine con la secuela del proceso, de conformidad con los argumentos que
paso a exponer:
I. ERROR DE HECHO y DE DERECHO:
1. Que, es cierto que la excepcin es un instituto procesal a
travs del cual el emplazado ejerce su derecho de defensa, denunciando la
existencia de una relacin jurdica procesal invlida por omisin o defecto en
algn presupuesto procesal, o el impedimento de pronunciarse sobre el fondo
de la controversia por omisin o defecto en una condicin de la accin, siendo
su finalidad de poner de manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relacin
jurdica vlida, con el fin de paralizar el ejercicio de la accin, o bien destruir su
eficacia;
2. Que, es verdad que el recurrente demanda principalmente
la nulidad del contrato de compra venta de fecha 20 de agosto de 1985 y
accesoriamente se declare la titularidad del predio sub litis a los integrantes de
la Sucesin Marina Holgun Infantas de Guzmn y se inscriba la medida
cautelar en forma de anotacin sobre el inmueble materia de litis, pero la parte
contraria seala que el contrato de fecha 28 de agosto de 1985 venci el 28 de
agosto de 1995, resalto el argumento de defensa de mi parte, que dicho plazo
no me resulta aplicable, por cuanto recin el ao 2014 tome conocimiento real
del contrato del ao 1985, siendo de aplicacin al caso en concreto el artculo
1993 del Cdigo Civil que indica: La prescripcin comienza a correr desde el
da en que pueda ejercitarse la accin y continua contra los sucesores del
titular del derecho, norma omitida errneamente por su Despacho.
3. Que, se precisa adems en la Resolucin cuestionada,
que la excepcin de prescripcin extintiva procede cuando se pretende repeler
una pretensin por el transcurso del tiempo, es decir que el autor conserva su

derecho como una obligacin natural, pero que por el tiempo transcurrido no
puede interponer su accin, Asimismo mediante dicha excepcin el demandado
cuestiona la relacin procesal, por no encontrarse presente el presupuesto de
fondo necesario para emitir pronunciamiento denominado inters para obrar, al
considerar que el pedido de tutela realizado por el actor al estado es
extemporneo, toda vez que la pretensin la propuso despus de haberse
vencido el plazo que la norma material le otorgo para ejercitarla. Pero es el
caso de destacar que su Despacho menciona la Casacin N 249-1995-La
Libertad referido a la Prescripcin Extintiva, ms ignora la Casacin N 45472010-Lima, del 28 de Junio de 2011 que tratan sobre la determinacin del inicio
del plazo de prescripcin extintiva de un acto jurdico, (en el caso de la nulidad
de una Hipoteca), para terceros que no participaron en la formacin del
acto jurdico, establecindose una excepcin al Principio de Publicidad
Registral, Principio que seala que todos los actos que estn registrados en los
Registros Pblicos, se presumen de conocimiento pblico.
4. Que, en ese mismo sentido se invoca en la Resolucin
cuestionada el artculo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil que anota: Prescriben,
salvo disposicin diversa de la ley: 1.- A los diez aos, la accin personal, la
accin real, la que nace de una ejecutoria y la de nulidad del acto jurdico.; y
para corroborar sus argumentos cuestionados por mi parte, se refuerza en la
Casacin N 3209-2000-Huanuco, que seala la prescripcin es una
excepcin que se hace valer contra la pretensin hecha valer con la demanda
basada en el transcurso del tiempo, de modo que si se ampara el obligado
queda liberado de la pretensin a su cargo.[] que si la pretensin hecha
valer con la demanda ha prescrito, se anula todo lo actuado y se archiva el
proceso; si bien el artculo 2001 inciso 1 del Cdigo Civil establece el plazo
de prescripcin de 10 aos para la accin de nulidad del acto jurdico, plazo
que si bien ha transcurrido para las personas que celebraron el acto jurdico,
sin embargo no resulta aplicable al accionante dicho plazo, si se tiene en
cuenta que recin el 2014 he tomado conocimiento del contrato privado del ao
1985, lo que me ha motivado iniciar la presente accin, omitindose la
Casacin N 4547-2010-Lima, as como el artculo 1993 del Cdigo sustantivo,
que son aplicables al caso concreto, como excepcin a la regla, aplicable al
caso materia de Litis., que versa sobre el inicio del plazo de prescripcin
extintiva, para los terceros como el recurrente- que no participo en al acto
jurdico aludido.
5. Finalmente el Juzgado aplicando la regla general, ms no
excepcin aplicable al caso concreto, resuelve el incidente declarando fundada
la Excepcin de Prescripcin Extintiva y como consecuencia de ello, se declara
nulo todo lo actuado, causndome un agravio, que me obliga a impugnar la
Resolucin anotada, por sus argumentos del cual no estamos conformes,
esperando en ese sentido que el Superior Jerrquico lo REVOQUE y se ordene
seguir con el trmite del proceso.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO:
Que, de mantenerse vigente la resolucin impugnada, que
declara fundada la excepcin de Prescripcin Extintiva, y como consecuencia
de ello: nulo todo lo actuado y concluido el presente proceso, se estara

dejando un mal precedente, vulnerndose normas eminentemente formales y

solemnes, de estricto cumplimiento, como el derecho de propiedad de la
Sucesin Marina Holgun Infantas de Guzmn y convalidndose una serie de
irregularidades con connotacin penal incurridas por los demandados,
especialmente por el personal ineficiente y negligente? de la empresa estatal
ENACE en Liquidacin, quienes nunca tomaron con seriedad ignorancia
supina- el trmite de incluir a tercera persona como cnyuge de mi recordada
madre, cuando en su Libreta Electoral era evidente, notorio y transparente que
consignaba su nombre como MARINA HOLGUIN INFANTAS de GUZMAN,
acto que desde ya resulta ilegal por escandaloso.
III. PRETENSION IMPUGNATORIA:
Que, el objetivo esencial de mi pretensin impugnatoria es
que el rgano Superior, luego de hacer un anlisis racional, justo e imparcial,
aunado a la experiencia y sapiencia del caso, revoque la Resolucin y se
contine con la secuela del proceso, a fin de obtener justicia.
POR TANTO:
Srvase tener presente lo expuesto y en su debida
oportunidad concederme la apelacin interpuesta, ordenando la formacin del
cuaderno correspondiente y elevar a la brevedad del caso los autos a la
instancia superior, para su resolucin final.
OTROSI DIGO: Que, adjunto el arancel judicial por el derecho de apelacin del
auto, las cedulas de notificacin y copia del presente escrito, para notificar a las
partes procesales.
SEGNDO OTROSI: Que, de conformidad con el artculo 290 de la LOPJ,
suscribe el presente escrito el abogado patrocinante.
Lima, 15 de Marzo del 2016.