UNIVERSIDADE CATLICA DE SANTOS

FACULDADE DE DIREITO

MICHELY DOS SANTOS NETO

A ARBITRAGEM COMO ALTERNATIVA VIVEL CRISE DO

JUDICIRIO BRASILEIRO

SANTOS/SP
2014

MICHELY DOS SANTOS NETO

A ARBITRAGEM COMO ALTERNATIVA VIVEL CRISE DO

JUDICIRIO BRASILEIRO

Monografia apresentada Banca Examinadora

da Universidade Catlica de Santos, como
exigncia parcial para obteno do ttulo de
Bacharel em Direito, sob orientao do
Professor Fbio Francisco Taborda.

SANTOS/SP
2014

MICHELY DOS SANTOS NETO

A ARBITRAGEM COMO ALTERNATIVA VIVEL CRISE DO

JUDICIRIO BRASILEIRO

Esta monografia foi julgada adequada para a

obteno do ttulo de Bacharel em Direito e
aprovada em sua forma final pelo Curso de
Graduao em Direito da Universidade Catlica
de Santos.

______________________________________________________
Professor e Orientador Fbio Francisco Taborda

______________________________________________________
Professor membro da banca examinadora

Santos, ___, de ___________________ de 2014.

DEDICATRIA
minha me, que me deu todo apoio, fora,
incentivo e amor nesta jornada, pois tudo o que
eu conquistei foi graas ela.

AGRADECIMENTO
Agradeo primeiramente Deus, nosso criador,
que me concedeu vida, sade e proteo para
conquistar meus sonhos, pois sem ele, nada
seria possvel.
Aos meus familiares e amigos que me deram
suporte, apoio e alegrias ao longo da minha
vida.

A justia atrasada no justia; seno

injustia qualificada e manifesta.
Rui Barbosa

RESUMO

O presente trabalho foi realizado com o objetivo de apresentar a Lei de

Arbitragem n 9.307/96, meio extrajudicial de solucionar conflitos, como medida para
desafogar o Judicirio Brasileiro. Primeiramente foi abordado o acesso justia e os
reflexos na sociedade, consistindo na abertura e diminuio de barreiras s
populaes carentes para acesso ao Judicirio, o que acarretou na ampliao da
demanda enfrentada nos tribunais. Foi exposta a crise enfrentada atualmente pelo
Judicirio brasileiro, demonstrado em dados estatsticos e pesquisas apontando a
demora enfrentada pelos litigantes em um processo judicial e o volume ascendente
de aes que assolam os juzes e os Tribunais. Em socorro essa crise, foram
apontadas medidas extrajudiciais de soluo de conflitos, como a negociao,
conciliao, mediao e arbitragem. A arbitragem, que se consiste no foco deste
trabalho, foi esmiuada a fundo, sendo discorrida desde a sua conveno entre as
partes, que pode ser tanto antes quanto aps o surgimento do conflito, a escolha do
rbitro, o procedimento, os requisitos da sentena, a sua homologao quando
estrangeira e as garantias de seu cumprimento. Ao final, foram apontadas as
vantagens das partes em optar pela Arbitragem, tendo em vista, se tratar de um
procedimento mais clere e menos burocrtico que o Processo Judicial.

Palavras-chave: Arbitragem. Lei n 9.307/96. Acesso Justia. Crise no Judicirio.

Meios extrajudiciais. Negociao, Mediao e Conciliao.

SUMRIO

INTRODUO .......................................................................................................... 10

CAPTULO 1 ACESSO JUSTIA NO BRASIL ................................................. 12

1.1 As Ondas Renovatrias....................................................................................... 12
1.2 Avanos do Acesso Justia .............................................................................. 14
1.3 Problemas Enfrentados pelo Sistema Judicirio Brasileiro ................................. 16

CAPTULO 2 FORMAS ALTERNATIVAS DE SOLUO DE CONFLITOS ......... 22

2.1 Mediao, Conciliao e Arbitragem ................................................................... 22
2.2 Vantagens e Crticas ........................................................................................... 25
2.3 Resoluo 125/2010 ........................................................................................... 27

CAPTULO 3 ARBITRAGEM ................................................................................. 29

3.1 Lei 9.307/96......................................................................................................... 29
3.1.1 Constitucionalidade do Instituto ........................................................................ 32
3.1.2 Espcies de Arbitragem ................................................................................... 34
3.1.3 Limites Arbitragem ........................................................................................ 35
3.2 Conveno de Arbitragem ................................................................................... 35
3.2.1 Hipteses da No Obrigatoriedade .................................................................. 37
3.2.2 Espcies de Conveno de Arbitragem ........................................................... 37
3.2.2.1 Clusula Arbitral ............................................................................................ 38
3.2.2.2 Compromisso Arbitral .................................................................................... 41
3.3 rbitros ................................................................................................................ 43
3.3.1 Escolha dos rbitros ........................................................................................ 45
3.3.2 Deveres ............................................................................................................ 46

3.3.3 Equiparao ..................................................................................................... 47

3.3.4 Impedimentos ................................................................................................... 47
3.4 Procedimento Arbitral .......................................................................................... 50
3.4.1 Instituio da Arbitragem .................................................................................. 51
3.4.2 Princpios que Regem o Procedimento Arbitral ................................................ 52
3.4.3 Incio do Procedimento ..................................................................................... 52
3.4.4 Figura do Advogado ......................................................................................... 53
3.4.5 Prescrio ........................................................................................................ 54
3.4.6 Incompetncia, Suspeio e Impedimento do rbitro e da Nulidade da Clusula
Arbitral. ...................................................................................................................... 55
3.4.7 Trmite ............................................................................................................. 57
3.4.8 Questo Prejudicial .......................................................................................... 58
3.4.9 Provas .............................................................................................................. 58
3.4.10 Medidas Cautelares e Coercitivas .................................................................. 60
3.4.11 Reconveno, Despesas e Interveno de Terceiros .................................... 61
3.5 Sentena Arbitral ................................................................................................. 61
3.5.1 Garantias do Cumprimento .............................................................................. 62
3.5.2 Requisitos da Sentena Arbitral ....................................................................... 63
3.5.3 Prazo e Qurum da Sentena Arbitral .............................................................. 64
3.5.4 Sentena Homologatria .................................................................................. 64
3.5.5 Embargos de Declarao ................................................................................. 65
3.5.6 Ao Anulatria ................................................................................................ 65
3.6 Sentena Arbitral Estrangeira.............................................................................. 68
3.6.1 Homologao ................................................................................................... 68
3.6.2 Rejeio ao Pedido de Homologao .............................................................. 69

CAPTULO 4 SOLUO ALTERNATIVA PARA O JUDICIRIO BRASILEIRO . 71

4.1 Vantagens e Desvantagens da Arbitragem ......................................................... 71

4.2 Alternativa Crise ............................................................................................... 74
4.3 A Arbitragem no Brasil......................................................................................... 77

CONCLUSO ........................................................................................................... 78

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ......................................................................... 80

10

INTRODUO

O presente trabalho foi realizado com o objetivo de apresentar como

alternativa clere e eficaz, crise no Poder Judicirio, a Lei de Arbitragem n
9.307/96, meio extrajudicial de soluo de conflitos, no que tange a matria de
direito patrimonial e disponvel.
Nos dias atuais fato verdico a demora enfrentada pelos cidados que se
valem da tutelar seus direitos judicialmente, as leis, atualmente no plano material,
so eficientes, os prazos previstos em longos artigos so razoveis e tolerveis. Um
estudante de direito que s tenha contato com as leis, no possuindo prtica
forense, acredita que a justia realmente dinmica e justa, mas quando se depara
com a realidade fora dos livros constata que no este cenrio que enfrentamos.
Aps a Revoluo Industrial, o mundo passou a caminhar para a
informatizao, ocorrendo uma crescente e rpida entrada de tecnologias que
permitiram ao usurio uma interface rpida e dinmica, com informaes passadas
de segundo segundo, e a populao se tornou mais atualizada, sendo denominada
de sociedade da informao.
Pois bem, no s as tecnologias introduzidas pelo processo de globalizao,
mas como tambm o crescente nmero de pessoas alfabetizadas e com formao
universitria, junto ao crescente aumento populacional gerou uma quantidade, cada
vez maior, de indivduos que possuem conscincia sobre os seus direitos que, ao
serem restringidos, entram com suas lides e pretenses ao judicirio.
Assim, a demanda enfrentada por este sistema se torna impossvel de ser
suprida. O juiz acaba virando uma mquina de proferir sentenas e aquelas aes
que demandariam uma ateno maior podem no ser dadas, caindo assim em
injustia que no termina por a, e o agente, que se sabe injustiado, vai discutir em
segunda instncia, sendo assim tambm afogado por vrias aes.
Portanto, perduram anos para que uma soluo justa ao litgio seja proferida,
tornando assim os princpios da eficincia e da dignidade da pessoa humana meros
postulados inatingveis, estando presentes somente no plano ftico.

11

Este presente trabalho vem expor outro meio de solucionar conflitos, a

Arbitragem, instituda h mais de 40 anos e pouco difundida na populao, que pela
pouca informao desse tema, tem receio e no confia no procedimento arbitral.

12

CAPTULO 1 ACESSO JUSTIA NO BRASIL

1.1 AS ONDAS RENOVATRIAS

A Justia um conceito que nos passado desde a nossa infncia, assim

crescemos sabendo o que justo ou no. A sociedade entende que o ser justo
nada mais do que agir de acordo com a moral.
Nas palavras do renomado doutrinador Andr Montoro1: Justia significa a
virtude ou a vontade constante de dar a cada um o seu direito. [...] o
reconhecimento de que cada um deve respeitar o bem e a dignidade dos outros.
Nos ensinamentos de douta doutrinadora Adriana Silva a Justia : [...]
entendida como a satisfao das partes relacionada ao resultado da pretenso
requerida, saneando-se todas as possveis divergncias criadas pelo litgio [...]2.
Assim, a noo de justia est intimamente ligada ao seu acesso, tendo em
vista que, para a parte lesada, conseguir ter sua pretenso sanada e a justia ser

MONTORO, Andr Franco. Introduo Cincia do Direito, 27 ed., So Paulo, Revista dos
Tribunais, 2008, p.21.
2

SILVA, Adriana dos Santos. Acesso Justia e Arbitragem, So Paulo, Manole, 2005, p.87.

13

realizada ela deve se valer do acesso, para que a torne possvel, assim o acesso o
meio pelo qual os direitos tornam-se efetivos.
O objetivo do acesso Justia de garantir os direitos do cidado e no
apenas a sua propositura. Assim, o acesso Justia mais complexo que o
ingresso no processo e seus meios, garantidos pela Constituio Federal. Ele vai
afora os limites do acesso aos rgos judiciais existentes, garantindo os direitos e as
garantias sociais fundamentais.
O acesso Justia, meio pelo qual realizada a justia entre as partes, serve
para determinar duas finalidades bsicas do sistema jurdico, assim nas palavras
dos ilustres doutrinadores:

A expresso acesso Justia reconhecidamente de difcil

definio, mas serve para determinar duas finalidades bsicas do
sistema jurdico o sistema pelo qual as pessoas podem reivindicar
seus direitos e/ou resolver seus litgios sob os auspcios do Estado
que, primeiro deve ser realmente acessvel a todos; segundo, ele
deve produzir resultados que sejam individual e socialmente justos.3

Logo, o acesso Justia encarado como requisito fundamental do sistema

jurdico moderno e igualitrio que alm de proclamar direitos tambm os garante,
tornando-se um direito humano bsico.
H vrios obstculos para alcanar a efetividade do acesso justia, no plano
justo e igualitrio, o que torna quase utpico atingir a acessibilidade justia, no
mesmo nvel, a todos.
Os problemas e obstculos enfrentados pela populao para concretizao
de seus direitos vo desde as custas judiciais, as possibilidades das partes, os
problemas especiais dos interesses difusos e as barreiras do acesso. Assim, a
chave inicial para propor solues de tais obstculos identificar sua origem.
Tendo reconhecido os problemas enfrentados para garantir o amplo acesso
Justia, a sociedade interessada, com o objetivo de garantir o acesso populao
marginalizada, levantou solues prticas, conhecidas como as trs ondas
bsicas/renovatrias de soluo para tais problemas.
3

CAPPELLETTI, Mauro & GARTH, Bryant. Acesso justia. Trd. Ellen Gracie Northfleet. Porto
Alegre. Fabris. 1998, p. 04

14

A primeira onda renovatria consistiu em assistncia judiciria aos pobres,

relacionada com o obstculo econmico do acesso Justia; a segunda onda trata
da representao dos interesses difusos, que visa a contornar o obstculo
organizacional; e a terceira regula sobre o acesso representao em juzo a uma
concepo mais ampla de acesso justia, um novo enfoque de acesso mesma.
No tocante terceira onda, um novo enfoque de acesso Justia, exige um
estudo crtico e reforma do aparelho judicial.
Os reformadores ao se depararem com a limitao da reforma do poder
Judicirio analisaram a possibilidade de alternativas que sejam mais simples e mais
informais, assim aconselhando a utilizao do juzo arbitral, conciliao e os
incentivos econmicos para soluo dos litgios fora dos tribunais.
neste sentido que a renomada Keila Batista4 afirma que, atualmente, o
acesso justia possui duplo significado sendo o primeiro concernente ao acesso ao
Judicirio e o segundo compreendendo os equivalentes jurisdicionais, assim, esto a
autotutela, a autocomposio, a mediao e a arbitragem.

1.2 AVANOS DO ACESSO JUSTIA

O acesso amplo Justia s teve seu apogeu com o constitucionalismo,

sendo esta a causa principal para que ocorresse o abarrotamento das demandas do
Poder Judicirio e, assim, o entrave da prestao da tutela jurisdicional.
A partir da dcada de 1970, foram sentidos os primeiros indcios de
movimento social pela igualdade social, cidadania plena e a discusso dos
problemas vividos pela sociedade. A igreja catlica teve papel importante na
reinvindicao dos direitos humanos junto massa popular, criando assim
Comunidades Eclesiais de Base.
Ao sentir os indcios da crise no sistema Judicirio, o Supremo Tribunal
Federal, em 1974, realizou um estudo sobre o volume crescente de processos, e no
4

BATISTA, Keila Rodrigues. Acesso Justia, instrumentos viabilizadores, So Paulo, Letras

Jurdicas, 2010, p.25

15

ano de 1977 o Presidente da Repblica Federativa do Brasil, Ernesto Geisel, em

resposta, editou a Emenda Constitucional n 7 de 13/04/1977, apelidando-a de
Pacote de Abril, o que imps o recesso ao Congresso Nacional.
O Pacote de Abril instituiu diversas medidas, entre elas a imposio do
recesso do Congresso Nacional, tendo em vista a impossibilidade da vida judiciria
pelo excesso de processos, com a finalidade de restaurar a ordem e realizar a
reforma do Poder Judicirio.
Se o problema com a crescente demanda pelo Poder Judicirio j era sentido,
com a ampliao dos direitos do cidado agravaram-se.
Com as transformaes legislativas ocorridas na dcada de 1980, os
movimentos sociais de acesso Justia comearam a intensificar a defesa de
direitos, que eram calados pela ditadura, e a defesa da efetivao dos direitos
fundamentais e sociais ganharam fora no pas, difundidos na sociedade.
Em resposta s exigncias realizadas pelos movimentos sociais foi criada a
Lei 7.244/1984, a qual instituiu os Juizados de Pequenas Causas, dando assim
maior acesso s pessoas de menor poder aquisitivo, por ser gratuita, rpida e
efetiva.
Muitas foram as transformaes legislativas, como o Estatuto da Criana e do
Adolescente (Lei 8.069/1990), Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8.078/1990),
Juizados Especiais Cveis e Criminais (Lei 9.099/95) entre outras, mas o pice da
ampliao dos direitos se deu com a Constituio Federal da Repblica Federativa
do Brasil CF/88, denominada como Constituio Cidad, alargando amplamente
os direitos fundamentais, individuais e sociais e defendendo, por meios adequados,
a garantia do acesso justia.
Assim que conclui a renomada Adriana Silva:

A exemplo do que ocorreu com os Estado Unidos, no Brasil e nos

pases da Amrica Latina, o poder Judicirio no mais conseguiu
atender ao crescimento da demanda, originando uma crise,
desencadeada pelo aumento da concesso de direitos, que
prossegue at hoje. 5

SILVA, op. cit., p. 106

16

1.3 PROBLEMAS ENFRENTADOS PELO SISTEMA JUDICIRIO BRASILEIRO

Os problemas que assolam o Judicirio consistem desde as elevadas custas,

a morosidade do processo, o excesso de formalismo e os recursos em profuso.
Um dos fatores mais importantes que levam o Judicirio atual crise a sua
morosidade. As partes tm que aguardar de dois, trs ou at mais anos para que
uma deciso seja proferida. Os fatores que contribuem para essa demora so a
grande demanda e a falta de agilidade dos atos de comunicao.
As consequncias diretas pela demora da prestao jurisdicional so o
distrbio social e o estado de incerteza, que causam injustia para toda a sociedade,
indignada pelo estado de paralizao do judicirio.
Assim assevera Adriana Silva:

[...] o acesso ao Judicirio providencial para que o direito Justia

seja resguardado. necessrio, enfim, que tal acesso seja
instrumento capaz de atender ao exerccio pleno da cidadania, o que
se torna inconcilivel com a morosidade para a prestao da tutela
jurisdicional.6

A sobrecarga do poder Judicirio se d pelo grande nmero de aes

submetidas mesma justia, causando assim o seu congestionamento, impedindo
de que o processo tenha curso normal; este fator o sinal mais exterior da crise.
Assim, diante da rpida e crescente demanda enfrentada pelo Poder
Judicirio, causada pela ampliao do acesso Justia, o sistema anda em
descompasso com as necessidades da populao.
Os nmeros comprovam o nvel de sobrecarga no Judicirio brasileiro, sendo
assim constatado que no Brasil existe um juiz para cada 25 mil a 29 mil habitantes, o
Superior Tribunal de Justia julga mais de 100 mil processos por ano e o Superior
Tribunal Federal julga mais de 40 mil.7
No Trinio de 93/94/95, os ministros do STJ apreciaram e julgaram 106.000
processos, ficando pendentes 51.000 medidas judiciais, sendo que nas justias
6

SILVA, op. cit., p. 114

SILVA, op. cit., p. 106/107

17

federais e estaduais tramitaram em torno de 8 milhes de processos, e a metade

correu nos foros de So Paulo, e assim a doutrina explana:

Com o advento da ampliao de direitos, como se pode analisar, e a

consequente sobrecarga do Poder Judicirio em dar a prestao
jurisdicional a esses novos direitos, deu-se a crise deste, com seus
problemas contemporneos.8

Foi realizado o relatrio Justia em Nmeros 20139, pela Excelentssima

Ministra Maria Cristina Peduzzi, conselheira e presidente da Comisso Permanente
de Gesto de Estratgia e Oramento do CNJ, o qual revela um aumento de 10,6%,
nos ltimos quatro anos, do nmero de processos e chegando a 92,2 milhes de
aes em 2012 em trmite no poder Judicirio, sendo que desses 92,2 milhes, 28,2
milhes so referentes s demandas que ingressaram somente no ano de 2012.
Segundo o relatrio, houve aumento no nmero de processos baixados,
sentenas e decises proferidas, crescendo 7,5% o nmero de processos baixados
e 4,7% o nmero de sentenas e decises proferidas em relao ao ano anterior.
Mas, ocorre que desde 2009, o nmero de processos novos (14,8%) supera a
demanda dos processos baixados (10%) e de sentenas (4,7%), assim, o estoque
de processos pendentes vem crescendo de ano a ano, aumentando 2,6% em 2012 e
8,9% no quadrinio.
J no ltimo relatrio Justia em Nmeros 2014 o nmero de processos em
trmite na justia chegou a 95 milhes, em 2013, pelo que observa-se um aumento
de 2,8 milhes de processos em trmite, em relao ao ano anterior.10
No ano de 2013, ingressaram 28,2 milhes de novas demandas, o mesmo
nmero apontado pelo relatrio realizado no ano anterior.
O relatrio tambm informa que o nmero de processos pendentes teve um
aumento, que era de 58,9 milhes no ano de 2009, para 66,8 milhes em 2013.

SILVA, op. cit. p. 108

PEDUZZI, Maria Cristina. Nmero de processos em trmite no Judicirio cresce 10% em quatro
anos. Disponvel em <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/26625-numero-de-processos-em-tramite-nojudiciario-cresce-10-em-quatro-anos>, acesso em 24/07/14 s 10h29
10

Conselho Nacional de Justia. Justia em Nmeros 2014 (ano-base 2013). Disponvel em:
<http://www.cnj.jus.br/programas-de-a-a-z/eficiencia-modernizacao-e-transparencia/pj-justica-emnumeros/relatorios>, acesso em 09/10/2014 s 16h23.

18

Na matria realizada pelo Jornal O Globo11 relatado que os processos

esto soterrando o Judicirio brasileiro, somado diariamente por novas aes e
juzes enforcados em montanhas de processos.
Em estudo promovido no estado de So Paulo, uma das varas mais
congestionadas do pas informa que possui o nmero de 350 mil processos, por
cada juiz. para julgamento, no total so 1,56 milhes de causas divididas por cinco
juzes.
Assim, os nmeros informados pelas pesquisas retrocitadas comprovam que
o poder Judicirio est enfrentando uma crise em seu sistema, no conseguindo dar
vazo ao nmero crescente de processos que ingressam, fato este que traz a
morosidade da justia.
o que demonstra a figura a seguir:

Nmero de Processos em Trmite

100.000.000
90.000.000
80.000.000
70.000.000
60.000.000
50.000.000
40.000.000
30.000.000
20.000.000
10.000.000
0
Incio de 2012

Final de 2012

Final de 2013

Figura 1: Nmero de Processos em Trmite.

O desaparelhamento pessoal e material e a burocratizao do Poder

Judicirio so outros problemas enfrentados, que ocorreram por no acompanharem
11

BRGIDO, Carolina. Juiz no Brasil acumula at 310 mil processos. Disponvel em:
<http://oglobo.globo.com/brasil/juiz-no-brasil-acumula-ate-310-mil-processos-12246184>. Acesso em
16/09/2014 s 18h57

19

a evoluo dos tempos e as necessidades da sociedade. Outras causas que

tambm contribuem para o seu desaparelhamento so: nmero deficiente de juzes,
existncia de cargos vagos de juzes, inexistncia de maior especializao em
primeiro grau, m qualidade do apoio administrativo destinado aos magistrados e
aumento na distribuio de processos ano a ano.
O excesso de formalismo tambm uma causa que traz morosidade
Justia, pois nos trmites processuais as formas so rigidamente priorizadas pelos
magistrados, que as obedecem segundo a previso da legislao ptria.
O formalismo serve para controlar e organizar o processo para que chegue ao
fim sem que haja abusos realizados pelas partes, impondo assim uma equilibrada
distribuio de poderes, constituindo um meio fundamental efetividade e
segurana do processo.
Logo h que se ressaltar que quando o formalismo excessivamente exigido,
causa parte uma violao de seu direito, tendo em vista que as regras processuais
so o meio para que seja alcanada a Justia e no o inverso.
Outra causa que traz morosidade Justia a profuso de recursos previstos
na legislao vigente, justificada pelo fato de que a parte no satisfeita com a
deciso que lhe desfavorea se privilegiar com algum dos inmeros recursos
disponveis.
H casos tambm em que uma das partes ingressa com recurso somente
com o objetivo de protelar a deciso para o seu no cumprimento, acarretando
assim em uma maior morosidade para se chegar uma soluo.
Enquanto no so esgotados todos os recursos previstos, manejados pela
parte interessada, o processo no transita em julgado, acarretando assim o
prolongamento da fase cognitiva do processo.
O ilustre doutrinador Barbosa Moreira enumera o rol de recursos, aduzindo:

De acordo com o rol constante do art. 496, na redao da Lei n

8.950 de 13.12.1994, contempla o Cdigo oito recursos: a apelao,
o agravo, os embargos infringentes, os embargos de declarao, o
recurso ordinrio, o recurso especial, o recurso extraordinrio e os
embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio. [...]

20
Como enumerao dos recursos existentes em nosso processo civil,
no exaustiva a constante do art. 496 do Cdigo. Alm dos ali
contemplados, cumpre mencionar o recurso, desprovido de
denominao especfica, interponvel contra a sentena do Juizado
Especial Civil (Lei n 9.099, de 26.9.1995, art. 41). Os embargos
infringentes previstos no art. 34 da Lei n 6.830, de 22.9.1980, para
impugnao de sentenas proferidas nas execues fiscais de
pequeno valor, podem considerar-se abrangidos pela dico
genrica do inciso 496, n III, do Cdigo; analogicamente, pela do
inciso II, o agravo contra deciso do Presidente, de Seo, de Turma
ou de Relator, no Supremo Tribunal Federal e no Supremo Tribunal
de Justia (Lei n 8.038, de 28.5.1990, art. 39, no revogado pela Lei
n 8.950)12.

Assim, se comprova a profuso dos recursos que entravam o sistema

judicirio brasileiro, ocasionando na prolongao sem causa do processo e na
morosidade do processo para alcanar a ltima instncia recursal e, finalmente,
transitar em julgado.
O surgimento de novos direitos outro problema que contribui para a crise
do Judicirio, neste caso o direito no foi empregado com significado literal da
palavra, mas est introduzido como significado de novas situaes no tuteladas
pelo Estado, que ainda no foram regradas, tendo em vista que o avano da
sociedade maior que o direito, em sua concepo literal, possa acompanhar.
Logo, h que se ressaltar que a concepo jurista ainda no se afastou do
vnculo legal, ou seja, de sentenciar sem base de uma norma que justifique seu ato,
mesmo que o Cdigo Civil autorize a aplicao de analogia, costume e dos
princpios gerais de direito em casos especficos, quando no existir norma
especfica uma situao.
As custas processuais tambm so um problema que entrava o acesso
Justia, no qual engloba o pagamento de taxas judicirias devidas pela prestao de
servios pblicos de natureza forense que, cumuladas com o pagamento de
honorrios advocatcios, tornam a justia onerosa.
Assim, por todos esses problemas enfrentados pelo Judicirio brasileiro,
torna-se mais que necessrio que mudanas sejam realizadas, e diante da realidade
de impedimento da expanso do aparato burocrtico para atender o crescimento da

12

MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro: exposio sistemtica do
procedimento. 25 Ed., Rio de Janeiro, Forense, 2007, p. 129

21

demanda, a doutrina defende e indica a utilizao de meios extrajudiciais para

soluo de conflitos.

22

CAPTULO 2 FORMAS ALTERNATIVAS DE SOLUO DE

CONFLITOS

2.1 MEDIAO, CONCILIAO E ARBITRAGEM

O litgio advm desde o tempo em que o homem, homo sapiens, comeou a

viver em grupo, na era primitiva, assim, desde os primrdios da civilizao, os
indivduos se envolviam em conflitos, tendo em vista que a natureza do homem de
insatisfao.
Assim, os indivduos na antiguidade utilizavam como meio de solucionar suas
lides a autotutela ou autodefesa, instituto que atualmente no Brasil capitulado
como crime previsto no art. 345 do Cdigo Penal Brasileiro. O Estado, ao se
desenvolver, adotou como forma de organizao a monopolizao da jurisdio para
impedir que as partes fizessem uso de sua prpria fora.
Atualmente, alm da autotutela, que utilizada somente em casos
excepcionais (esbulho, direito a reteno e direito a greve), temos como meios de
resoluo de conflitos a heterocomposio e a autocomposio. As principais formas
de heterocomposio so realizadas pelo processo Judicial e pela Arbitragem, j as
de autocomposio so negociao, conciliao e mediao.
Assim, a utilizao de mecanismos alternativos para resoluo de conflitos
est inserida dentro de um objetivo maior, o de garantir o acesso Justia, que no

23

exclusividade do Poder Judicirio, mas sim da finalidade do Estado que, para

garantir esse acesso, pode incentivar que os conflitos sejam resolvidos tanto no
mbito estatal como fora dele.
Os meios extrajudiciais de soluo de conflitos mais utilizados so a
arbitragem, negociao, conciliao e mediao.
A arbitragem um instrumento em que as partes escolhem um terceiro e lhe
outorgam poderes para que este decida o litgio ao qual foi submetido, sendo assim,
a sua deciso, por meio de sentena, impe s partes tornando-a obrigatria,
instituto este que ser analisado profundamente no captulo seguinte.
J no caso da negociao, conciliao e mediao, a busca da soluo de
conflitos realizada pelos prprios envolvidos, de forma consensual e no imposta
por um terceiro, o que se denomina de autocomposio. Havendo a figura de um
terceiro, este somente funcionar como intermedirio ou facilitador da comunicao
e aproximao entre as partes. Assim, passaremos a caracterizar isoladamente cada
instituto.
A negociao utilizada na formao da relao jurdica, a contratao, que
tambm pode ser utilizada para soluo de divergncias, neste instituto as partes
tentam resolver seus conflitos diretamente, exercitando a dialtica, propondo
vantagens, trocas de favores objetivando a composio sem prejuzo para nenhuma
das partes. Esta exercida pelos prprios interessados, havendo terceiros, os
negociadores, estes no atuaro como facilitadores em benefcio das partes, mas
to somente como representantes de uma delas, defendendo seus interesses.
Diferentemente da conciliao e mediao, em que o terceiro, nestes casos, atua
como intermediador ajudando as partes a encontrar melhor resoluo de seus
conflitos.
A conciliao tem intimidade com o Poder judicirio, tendo em vista que
muito utilizada pelos magistrados, diante da previso legal, mas que tambm ganha
foras extrajudicialmente, atravs de profissionais independentes e instituies
prprias.
O conciliador intervm para demonstrar s partes as vantagens de uma
composio amigvel, incentivando-as a proporem solues que lhes sejam
favorveis, esclarecendo os riscos que podem ocorrer caso decidam pela demanda

24

judicial. O conciliador tambm pode fazer propostas equilibradas e viveis

influenciando no convencimento dos interessados, objetivando a celebrao do
acordo.
O douto doutrinador Cahali enfatiza:

Este mtodo mais adequado soluo de conflitos objetivos, nos

quais as partes no tiveram convivncia ou vnculo pessoais anterior,
cujo encerramento se pretende. O conflito circunstancial, sem
perspectiva de gerar ou restabelecer uma relao continuada
envolvendo as partes.13.

So exemplos de situaes onde so recomendadas a conciliao os casos

de acidentes de trnsito e de responsabilidade civil em geral, divergncias
comerciais entre consumidor e fornecedor do produto, entre clientes e prestadores
de servio.
Pelo fato de inexistir relao subjetiva entre as partes, como se observar
adiante com a mediao, o desenvolvimento da conciliao mais clere e de
menor complexidade.
J para ser utilizada a mediao, pressupe-se que as partes possuam uma
relao mais intensa e prolongada, como afirma a doutrina:

A indicao da mediao, por sua vez, pressupe terem as partes

em conflito uma relao mais intensa e prolongada, verificando o
relacionamento tanto por vnculos pessoais como jurdicos. Ainda,
tem pertinncia em situaes em que ser gerada para as partes, na
soluo do conflito, uma nova relao com direitos e obrigaes
recprocas, e, pois, com uma perspectiva de futura convivncia que
se espera que seja harmnica.14

Assim, h que se prever que haver uma insero mais profunda do

mediador, para com as relaes das partes e a origem do conflito, o qual ter uma
anlise mais profunda, resultando assim num procedimento mais extenso e menos
clere que a conciliao.

13

CAHALI, Francisco Jos. Curso de Arbitragem, 2 ed., So Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.p.
39.
14

CAHALI, op. cit, p. 40.

25

As principais distines entre os dois institutos so que na mediao o foco

o conflito e na conciliao o foco a soluo. O mediador no faz propostas de
acordo, como realiza na conciliao, apenas tenta reaproximar as partes para que
elas cheguem a uma situao de vantagem recproca.
A mediao cabe nos casos de relaes familiares, dissolues de empresas,
relaes de vizinhana e contratos de franquias.
O mediador age como um terapeuta do vnculo conflitivo fazendo as partes
enxergarem suas aes e conscientizao sobre seus atos e suas condutas, com a
finalidade de minimizar os efeitos do rancor e ressentimento. No apresenta
proposta ou sugestes para soluo do conflito, que devem vir das prprias partes.
Aps ter discorrido separadamente cada instituto, no subttulo seguinte sero
expostas as vantagens e desvantagens que acarretam s partes ao preferirem a
soluo extrajudicial de resoluo de conflitos.

2.2 VANTAGENS E CRTICAS

No existe um modelo 100% eficaz para soluo de conflitos. O que deve ser
compreendido que a utilizao dos meios extrajudiciais proporciona inmeras
vantagens, se comparado com o processo judicial que, como visto, transforma o
conflito em disputa formalista, com excessiva rigidez trazida pela codificao,
enquanto aquele proporciona a reparao e a soluo, no aspecto amplo.
Logo, as vantagens proporcionadas pelos meios extrajudiciais so: a
celeridade, confidencialidade, informalidade, flexibilidade, economia, justia e maior
possibilidade de pacificao social.
Nas palavras do renomado Petronio Calmon, este afirma:

A primeira vantagem que se verifica nos meios alternativos de

soluo dos conflitos que se constituem em um sistema com
variados mecanismos (multiportas), todos tendentes ao mesmo fim
(pacificao social) mas diversos entre si na forma e no mtodo.
Assim verifica-se maior incluso de conflitos com maior expectativa
de soluo, pois cada um receber tratamento prprio e mtodo

26
adequado. Ao sistema judicial atribudo o papel de ultima ratio. O
frum deixa de ser o local de referncia onde as solues dos
conflitos se iniciam; aos juzes deve caber o papel de receber o
conflito somente depois que todos meios possveis j foram tentados,
salvo aqueles especiais em que os meios alternativos no so
recomendveis, seja porque no h vontade das partes (sempre
soberana), seja por causa do tipo de direito material envolvido ou por
causa de caracterstica especial da pessoa envolvida.15 .

Assim, pelas vantagens aduzidas, os meios extrajudiciais de solues de

conflitos deveriam ser a primeira opo tomada pelos litigantes, tendo em vista ser
um procedimento mais clere, eficaz e de baixo custo, e somente adotar o
procedimento judicial como ultima ratio.
J as crticas apontadas nesse sistema so: o desequilbrio de poder entre os
envolvidos, a ausncia de aconselhamento profissional (advogado) e a aplicao
dos meios alternativos, somente no que corresponde ao processo judicial de
conhecimento, (o que se exige atuao judicial posterior para execuo e
cumprimento de cautelares).
H que se observar que os meio alternativos de soluo de conflitos, a
mediao, conciliao e a negociao, para produzirem efeitos devem ser
homologados pelo juiz, exceo arbitragem, que no necessita da homologao.
A Lei 9.099/95, em seu artigo 57, estabeleceu um procedimento especial de
jurisdio voluntria que correr no juizado especial civil, para homologao do
acordo celebrado.
Assim, a sentena que homologa a autocomposio faz coisa julgada
material, impedindo assim o reexame de seu objeto, logo tornando inadmissvel a
interposio de recurso para rever a matria.
Alm de fazer coisa julgada material, a sentena homologatria se constitui
um ttulo executivo judicial, previsto no art. 475-N, III e V do Cdigo de Processo
Civil.

15

CALMON, Petronio. Fundamentos da mediao e da conciliao, 2 ed., Braslia: Gazeta Jurdica,

2013, p. 145

27

2.3 RESOLUO 125/2010

Com o fim de implantar a Politica Judiciria Nacional, de tratamento adequado

dos conflitos de interesse no mbito do Poder Judicirio, foi criada a Resoluo n
125 em 29 de novembro de 2010.
Segundo a Resoluo, esta poltica pblica veio com o objetivo de dar
tratamento adequado aos problemas jurdicos e aos conflitos de interesses, que
ocorrem em larga escala na sociedade, tratando de organizar, em mbito nacional,
os servios prestados no Judicirio e os mecanismos de solues de conflitos, como
a mediao e arbitragem.
Em outras palavras, busca a estimulao da soluo de conflitos por meio de
consenso entre as partes, impondo algumas normas para garantir a sua segurana.
o que prev uma das consideraes da Resoluo:

A conciliao e a mediao so instrumentos efetivos de pacificao

social, soluo e preveno de litgios, e que a sua apropriada
disciplina em programas j implementados no pas tem reduzido a
excessiva judicializao dos conflitos de interesses, a quantidade de
recursos e de execuo de sentenas.16

A resoluo formada por 19 (dezenove) artigos, divididos em 4 (quatro)

captulos, sendo cap. 1 Da poltica de tratamento adequado dos conflitos de
interesses; cap. 2 Das atribuies do Conselho Nacional de Justia; cap. 3 Das
atribuies dos tribunais; e Cap. 4 Do portal da conciliao. E por 3 (trs) anexos:
anexo 1 Cursos de capacitao e aperfeioamento; anexo 2 revogado; e anexo 3
Cdigo de tica de conciliadores e mediadores judiciais.
A lei prev a competncia do Conselho Nacional de Justia (CNJ) para
organizar e promover aes de incentivo autocomposio de litgios e
pacificao social, por meio da conciliao e da mediao, como previsto no art. 4
da Resoluo.

16

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. Disponvel: <http://www.cnj.jus.br/programas-de-a-az/acesso-a-justica/conciliacao/conciliador-e-mediador/323-sessao-de-julgamento/atos-administrativosda-presidencia/resolucoes/12243-resolucao-no-125-de-29-de-novembro-de-2010> - acesso em

29/07/14 s 19h01

28

Essa resoluo introduziu o curso de capacitao aos interessados que forem

atuar como conciliadores ou mediadores, nos centros e nos rgos judicirios que
realizem sesses de conciliao e mediao, impondo essa condio como requisito
fundamental.
Os cursos de conciliao e mediao so administrados por instrutores
certificados e autorizados pelos Ncleos Permanentes de Mtodos Consensuais de
Soluo de Conflitos.
A Resoluo instituiu a criao de ncleos permanentes de conciliao e de
centros judicirios, em todos os Estados, para que auxiliem o Poder Judicirio. O
primeiro Centro Judicirio de Soluo de Conflitos e Cidadania, em So Paulo, foi
instalado na data de 07 de novembro de 2011, no bairro de Barra Funda, So
Paulo/SP.

29

CAPTULO 3 ARBITRAGEM

3.1 LEI 9.307/96

Como visto no captulo anterior, a arbitragem um meio alternativo de

soluo de conflitos, sem interveno estatal, na qual as partes delegam poderes
uma ou mais pessoas imparciais, para que profiram deciso e dirimam o litgio.
Neste sentido, nas palavras dos ilustres doutrinadores:

A arbitragem pode ser definida, assim, como um meio privado e

alternativo de soluo de conflitos decorrentes de direitos
patrimoniais e disponveis por meio de rbitro, normalmente um
especialista na matria controvertida, que apresentar uma sentena
arbitral que constitui ttulo executivo judicial.17

A arbitragem, ao lado da jurisdio estatal, representa uma forma

heterocompositiva de soluo de conflitos. As partes capazes, de
comum acordo, diante de um litgio, ou por meio de uma clusula
contratual, estabelecem que um terceiro, ou colegiado, ter poderes
para solucionar a controvrsia, sem a interveno estatal, sendo que
a deciso ter a mesma eficcia que uma sentena judicial. 18

17

SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Manual de Arbitragem, 5 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2014,
p.16.
18

CAHALI, op. cit., p.77.

30
A arbitragem meio alternativo de soluo de controvrsias atravs
da interveno de uma ou mais pessoas que recebem seus poderes
de uma conveno privada, decidindo com base nela, sem
interveno estatal, sendo a deciso destinada a assumir a mesma
eficcia da sentena judicial colocada disposio de quem quer
que seja, para soluo de conflitos relativos a direitos patrimoniais
acerca dos quais os litigantes possam dispor. 19

Assim, a arbitragem um meio pelo qual as partes, em comum acordo e a par

de igualdade, decidem levar suas pretenses e suas lides relacionadas a direitos
patrimoniais e disponveis, a um rbitro, para que este assim decida.
Portanto, entende-se que a arbitragem deve ser uma livre manifestao de
vontade, entre as partes, de afastar a tutela do Estado, e levar os conflitos para
serem dirimidos por um particular. Esta expresso de vontade deve ser livre e
manifesta, no podendo ser imposta por uma das partes, pois pode ensejar em
nulidade.
H que se ressaltar que a arbitragem se trata de um mecanismo extrajudicial
de soluo de conflitos, sendo que a interveno do Poder Judicirio s existir
quando houver necessidade de coao diante da resistncia de uma das partes ou
de terceiros.
Neste sentido, Luiz Scavone leciona:

A par das criticas que normalmente so feitas ao conceito de

arbitragem como meio alternativo de soluo de conflitos, posto
que, para alguns autores, a exemplo de Carlos Alberto Carmona,
mais adequado seria denominar a arbitragem de meio adequado de
soluo de controvrsias, o fato que, se no constitusse uma
alternativa s partes, seria inconstitucional, posto que haveria a
imposio da soluo por intermdio da arbitragem, o que fere o
principio da inafastabilidade da tutela insculpido no art. 5, XXXV, da
Constituio Federal. 20

Assim, a arbitragem no pode ser conceituada como um meio adequado de

soluo de conflitos, devendo haver a expressa manifestao para sua instituio,
mas sim alternativo, pois as prprias partes optam por ela. Preceitua o art. 5, XXXV

19

CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo, 3 ed., So Paulo: Atlas, 2009, p.32

20

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p.17

31

da Constituio Federal: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio leso

ou ameaa de direito.
A arbitragem um meio heterocompositivo de soluo de conflitos e possui
caracterstica impositiva, pelo fato de que um terceiro escolhido pelos litigantes
impe sua deciso, diferentemente da mediao e conciliao que so meios
autocompositivos nos quais as prprias partes chegam a um acordo, no havendo
interveno ou deciso imposta de um terceiro, que nestes casos apenas conduzir
as partes.
A lei que regula sobre este instituto a Lei n 9.307, de 23 de setembro de
1996, a qual possui 44 (quarenta e quatro) artigos e 6 (seis) captulos, sendo: cap. I.
Disposies Gerais; cap. II. Da Conveno de Arbitragem e seus Efeitos; cap. III.
Dos rbitros; cap. IV. Do Procedimento Arbitral; cap. V. Da Sentena Arbitral; VI. Do
Reconhecimento e Execuo de Sentenas Arbitrais Estrangeiras; e cap. VII.
Disposies Gerais.
A referida lei tratou de valorizar o princpio da autonomia da vontade, trazendo
aos contratantes a liberdade em estabelecerem o modo como litgio ser resolvido,
como a possibilidade de escolherem o rbitro que ir solucionar a lide, o
procedimento adotado, a sua realizao com base nos princpios gerais de direito,
nos usos e costumes e nas regras internacionais de comrcio, bem como podendo
ser proferida de direito ou por equidade.
Esta liberdade conferida s partes refere-se ao procedimento que ser
adotado pelos rbitros e ao direito material aplicado. Neste sentido, assevera o
renomado Alberto Carmona, que o princpio da autonomia da vontade caracterizaria:
[...] a possibilidade de exercerem as partes, livremente, a escolha da legislao
qual queiram submeter-se, limitada tal escolha, de um lado, pela noo de ordem
pblica e, de outro, pelas leis imperativas21.
Importante deixar claro que a arbitragem no Brasil no obrigatria, sempre
ser um meio voluntrio ou facultativo de soluo de controvrsias.

21

CARMONA, op. cit. p.64

32

3.1.1 Constitucionalidade do Instituto

Os opositores lei de Arbitragem defendem que esta inconstitucional por

ferir o princpio da inafastabilidade da Jurisdio, previsto no art. 5, XXXV da
Constituio Federal, in verbis: A lei no excluir da apreciao do Poder Judicirio
leso ou ameaa a direito.
A arbitragem no afasta a jurisdio estatal, ela instituda por acordo de livre
vontade entre as partes com a finalidade de resolver seus conflitos que versem
sobre direito patrimonial disponvel, por um particular e no pelo Poder Judicirio.
uma alternativa de soluo de controvrsias.
O prprio Cdigo Civil prev que os direitos patrimoniais disponveis esto
sujeitos transao. Logo, as partes podem dispor desses direitos e at mesmo
dispens-los.
A transao civil est prevista no art. 840 do Cdigo Civil, in verbis: licito
aos interessados prevenirem ou terminarem o litgio mediante concesses mtuas.
Neste sentido, Silvio Rodrigues leciona: A transao o negcio jurdico bilateral
pelo qual as partes previnem relaes jurdicas duvidosas ou litigiosas, por meio de
concesses

recprocas,

ou

ainda

em

troca

por

determinadas

vantagens

pecunirias.22
O que se veda a instituio obrigatria da Arbitragem, sem que as partes
tenham manifestado da sua vontade. Assim, ser inconstitucional a lei que impor a
aplicao compulsria da arbitragem.
H de se observar que esse tema j foi alvo de muitos debates quando a Lei
9.306/96 foi aprovada, mas o julgamento do Agravo Regimental n 5206-8/246 pelo
Supremo Tribunal Federal ps fim a essa polmica.
O presente julgamento foi proferido na data de 13/12/2001, pelo Plenrio do
Supremo Tribunal Federal no recurso interposto em processo de homologao da
Sentena Arbitral estrangeira. Nele, o ilustre Ministro Carlos Velloso em voto
reafirmou a possibilidade da arbitragem nos casos em que versarem direitos
patrimoniais disponveis, asseverou que as partes podem renunciar o direito de
22

RODRIGUES, Silvio. Direito Civil: Dos Contratos e das Declaraes Unilaterais de Vontades, 30
ed., So Paulo: Saraiva, 2004, V. 3, p. 367

33

recorrer Justia e ainda explanou: o inciso XXXV (do art. 5 da CF) representa um
direito ao, e no um dever.
A seguir exposta a ementa do Agravo Regimental n 5206-8/246, julgada
pelo Supremo Tribunal Federal que declarou a constitucionalidade da Arbitragem:

EMENTA: 1.Sentena estrangeira: laudo arbitral que dirimiu conflito

entre duas sociedades comerciais sobre direitos inquestionavelmente
disponveis - a existncia e o montante de crditos a ttulo de
comisso por representao comercial de empresa brasileira no
exterior: compromisso firmado pela requerida que, neste processo,
presta anuncia ao pedido de homologao: ausncia de chancela,
na origem, de autoridade judiciria ou rgo pblico equivalente:
homologao negada pelo Presidente do STF, nos termos da
jurisprudncia da Corte, ento dominante: agravo regimental a que
se d provimento, por unanimidade, tendo em vista a edio
posterior da L. 9.307, de 23.9.96, que dispe sobre a arbitragem,
para que, homologado o laudo, valha no Brasil como ttulo executivo
judicial. 2. Laudo arbitral: homologao: Lei da Arbitragem: controle
incidental de constitucionalidade e o papel do STF. A
constitucionalidade da primeira das inovaes da Lei da Arbitragem a possibilidade de execuo especfica de compromisso arbitral - no
constitui, na espcie, questo prejudicial da homologao do laudo
estrangeiro; a essa interessa apenas, como premissa, a extino, no
direito interno, da homologao judicial do laudo (arts. 18 e 31), e
sua consequente dispensa, na origem, como requisito de
reconhecimento, no Brasil, de sentena arbitral estrangeira (art. 35).
A completa assimilao, no direito interno, da deciso arbitral
deciso judicial, pela nova Lei de Arbitragem, j bastaria, a rigor,
para autorizar a homologao, no Brasil, do laudo arbitral
estrangeiro, independentemente de sua prvia homologao pela
Justia do pas de origem. Ainda que no seja essencial soluo do
caso concreto, no pode o Tribunal - dado o seu papel de "guarda da
Constituio" - se furtar a enfrentar o problema de
constitucionalidade suscitado incidentemente (v.g. MS 20.505, Nri).
3. Lei de Arbitragem (L. 9.307/96): constitucionalidade, em tese,
do juzo arbitral; discusso incidental da constitucionalidade de
vrios dos tpicos da nova lei, especialmente acerca da
compatibilidade, ou no, entre a execuo judicial especfica
para a soluo de futuros conflitos da clusula compromissria
e a garantia constitucional da universalidade da jurisdio do
Poder Judicirio (CF, art. 5, XXXV). Constitucionalidade
declarada pelo plenrio, considerando o Tribunal, por maioria de
votos, que a manifestao de vontade da parte na clusula
compromissria, quando da celebrao do contrato, e a
permisso legal dada ao juiz para que substitua a vontade da
parte recalcitrante em firmar o compromisso no ofendem o
artigo 5, XXXV, da CF. Votos vencidos, em parte - includo o do
relator - que entendiam inconstitucionais a clusula compromissria dada a indeterminao de seu objeto - e a possibilidade de a outra
parte, havendo resistncia quanto instituio da arbitragem,

34
recorrer ao Poder Judicirio para compelir a parte recalcitrante a
firmar o compromisso, e, consequentemente, declaravam a
inconstitucionalidade de dispositivos da Lei 9.307/96 (art. 6, parg.
nico; 7 e seus pargrafos e, no art. 41, das novas redaes
atribudas ao art. 267, VII e art. 301, inciso IX do C. Pr. Civil; e art.
42), por violao da garantia da universalidade da jurisdio do
Poder Judicirio. Constitucionalidade - a por deciso unnime, dos
dispositivos da Lei de Arbitragem que prescrevem a irrecorribilidade
(art. 18) e os efeitos de deciso judiciria da sentena arbitral (art.
31).23 (grifo nosso).

Logo, a Arbitragem um instituto constitucional no qual as partes

interessadas a dirimirem os conflitos que versem sobre direitos disponveis passveis
de transao (patrimoniais disponveis), em razo do princpio da autonomia de
vontade, podem optar pela via arbitral e no judicial.

3.1.2 Espcies de Arbitragem

A arbitragem pode ser instituda de duas formas: a institucional e a avulsa. As

partes em acordo convencionaro se a arbitragem ser realizada por uma entidade
especializada em arbitragem, que seria a institucional, ou por um rbitro de sua
confiana, que a avulsa ou ad hoc.
No caso da arbitragem institucional, quando as partes escolhem uma entidade
especializada em arbitragem, esta j possui as regras, os rbitros e o procedimento
arbitral pr-definidos. J na arbitragem avulsa, as partes, alm de escolherem o
rbitro, devero redigir todo o procedimento arbitral, como a forma de produo de
provas, prazos e outros.
A doutrina defende que a forma mais segura optar pela arbitragem
institucional, pelo fato da chance em estar sujeito s nulidades bem menor do que
a avulsa, e assim tambm evitando discusses.

23

Supremo Tribunal Federal.

Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal/jurisprudencia/listar
Jurisprudencia.asp?s1=%28agravo+regimental+5206%29&base=baseAcordaos&url=http://tinyurl.com
/o2cmzcx>. Acesso em: 18/10/2014 s 17h40.

35

3.1.3 Limites Arbitragem

O art. 1 da Lei 9.307/96 delimita a matria sujeita Arbitragem, assim, in

verbis: As pessoas capazes de contratar podero valer-se da arbitragem para
dirimir litgios relativos a direitos patrimoniais disponveis.
Logo, a arbitragem somente tratar sobre matria de direito patrimonial
disponvel.
Direito disponvel quando pode ser exercido, ou no, livremente pelo seu
titular, no havendo norma cogente que impe o seu cumprimento, sob pena de
nulidade ou de anulabilidade do ato praticado. Portanto, so disponveis aqueles
bens que podero livremente ser objeto de alienao ou negociao, pelo fato de o
alienante possuir plena capacidade jurdica para tanto.
H de se observar que no esto no mbito do direito disponvel as questes
relativas ao direito de famlia, ao direito de sucesses, as que, por objeto, so coisas
fora do comrcio, as obrigaes naturais, as relativas ao direito penal e outras.
Assim os litigantes no podem, pela autonomia da vontade, afastar essas matrias
por serem de natureza cogente.

3.2 CONVENO DE ARBITRAGEM

A conveno de arbitragem se d em razo da autonomia das partes, as

quais somente elas, e por suas livres manifestaes de vontade, podem instituir a
arbitragem. Havendo livre manifestao de vontade de solucionar uma futura lide por
meio de procedimento arbitral, exteriorizada pelas partes em um contrato, esta
acaba vinculando-as.
neste sentido que o ilustre Scavone Junior leciona:

Isto porque a soluo arbitral somente pode ser adotada em razo da

vontade das partes. Em outras palavras, somente se houver um
acordo de vontades. Assim, ocorrendo, em razo do principio
autonomia da vontade e, consequentemente, da obrigatoriedade das

36
convenes, caso uma das partes resolva acessar a via judicial, o
juiz ser obrigado a extinguir o processo sem julgamento de mrito,
em razo de preliminar e em funo do que dispe os arts. 267, VII,
e 301, IX do CPC [...] 24

Assim, entende-se que as partes acordando e convencionando a arbitragem,

a ela devem se socorrer no caso de alguma lide necessitar ser solucionada,
tornando assim o judicirio incompetente de apreciar a matria, sendo at questo
preliminar de extino do processo sem julgamento de mrito, se algum deste
socorrer. Como prev o art. 267, VII do Cdigo de Processo Civil, Extingue-se o
processo sem resoluo de mrito: [...] VI. Pela conveno de arbitragem.

[...] se as partes convencionarem a arbitragem, em razo da

manifestao volitiva livre e consciente, pelo principio da autonomia
da vontade, o que foi estabelecido entre elas se torna obrigatrio:
pacta sunt servanda. [...] Assim podem criar a obrigao de submeter
seus conflitos arbitragem e, se assim procederem, tonar-se-
evidente a vinculao ao que contrataram.25

Em julgamento de Apelao n 7218265-7 pela 11 Cmara de Direito

Privado, o Tribunal de Justia de So Paulo, pelo seu desembargador relator
Gilberto dos Santos, em 17/04/2008, sustentou:

[...] A clusula compromissria ou arbitral a espcie de conveno

de arbitragem mediante a qual os contratantes se obrigam a
submeter seus futuros e eventuais conflitos que possam surgir do
contrato soluo arbitral, podendo somente ser adotada em razo
da vontade das partes. Por tal razo, se e quando adotada, torna-se
obrigatria e caso uma das partes resolva acionar o judicirio, o juiz
ser obrigado a extinguir o processo sem resoluo do mrito. [...]

H que se ressaltar que Conveno de Arbitragem produz dois efeitos: afasta

a jurisdio estatal e institui a arbitragem, em outras palavras, ela vincula as partes
aos litgios presentes e futuros submisso do juzo arbitral e denegando a
jurisdio estatal.

24

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p.84.

25

SCAVONE JNIOR, op. cit., p. 85.

37

3.2.1 Hipteses da No Obrigatoriedade

H hipteses previamente dispostas no direito brasileiro em que no cabe

conveno de arbitragem, sendo assim necessria sua apreciao pelo Poder
Judicirio, so elas: a execuo de sentena arbitral, clusula arbitral vazia, e a
nulidade da clusula arbitral ou da sentena arbitral.
Quando o objeto for a execuo de sentena arbitral, o rbitro no tem
competncia para executar um ttulo executivo, pois este no tem poder coercitivo
de forar o devedor ao pagamento e nem mesmo operar restries ao seu
patrimnio, como penhora, arresto.
Assim havendo uma obrigao lquida certa e exigvel, nos termos do art. 580
do Cdigo de Processo Civil, a medida cabvel levar esse ttulo execuo pelo
Poder Judicirio.
Caso a dvida no seja lquida e certa, e havendo clusula arbitral, competir
ao juzo arbitral promover a liquidez dessa obrigao e, aps ser remetida pela parte
credora, a execuo no Poder Judicirio.

3.2.2 Espcies de Conveno de Arbitragem

So duas as espcies de Conveno de Arbitragem, a clusula arbitral e o

compromisso arbitral, previsto na Lei de Arbitragem, n 9.307/90, em seu artigo 3, in
verbis: As partes interessadas podem submeter a soluo de seus litgios ao juzo
arbitral

mediante

conveno

de

arbitragem,

compromissria e o compromisso arbitral.

assim

entendida

clausula

38

3.2.2.1 Clusula Arbitral

A clusula arbitral surge quando as partes convencionam no contrato que

eventual e futuro litgio ser resolvido por via arbitral, nessa espcie o que
caracteriza que esta clusula arbitral surja momento antes do conflito de
pretenses.
J no compromisso arbitral, as partes em conflito convencionam que o meio
para solucionar a presente lide ser o de arbitragem, ou seja, o conflito de
pretenses ocorre antes da conveno de arbitragem.
No caso da clusula arbitral ou compromissria, ela poder ser cheia ou
vazia.
A clusula arbitral cheia j possui os requisitos mnimos para instaurao do
procedimento arbitral, que so aqueles previstos no art. 10 da Lei de Arbitragem,
sendo eles: qualificao das partes, indicao do rbitro, dos rbitros, ou da
entidade a qual as partes delegaram a indicao dos rbitros; a matria objeto da
arbitragem; e o foro que ser proferida a sentena arbitral.
Assim, sendo disposta a clusula cheia no contrato, qualquer uma das partes
pode provocar a arbitragem, no necessitando firmar compromisso arbitral.
Ainda h dois tipos de clusula arbitral cheia. No primeiro tipo, as partes
compactuam todas as condies para a instaurao da arbitragem e no segundo, as
partes

elegem

uma

entidade

especializada

que

possui

condies

preestabelecidas.
Esta ltima mais utilizada e recomendada pelo fato de que a primeira
ocasiona clusulas extensas e maior risco de erros que podero ser anulados, caso
afrontem normas de ordem pblica.
recomendado, quando optado pela escolha da entidade, que as partem
fixem no contrato o regulamento da entidade previamente convencionado, acrescido
do visto das partes.
Sendo assim, j convencionadas as normas que regularo a arbitragem, e
rubricada as folhas do regulamento da entidade, se houverem modificaes
posteriores no procedimento e no aceitas pelas partes, no vinculam os

39

contratantes, segundo o principio do art. 5 XXXVI da Constituio Federal, do ato

jurdico perfeito.
Tambm no esto sujeitas s regras de vigncia ou revogao, por no se
tratarem de regras processuais, assim entram em vigor imediatamente e o que as
partes regularam ir sobreviver at o final do contrato.
J a clusula arbitral vazia no traz muita segurana instituio de
arbitragem e deve ser evitada, pois ao surgir uma lide, como no foram pactuados
os requisitos mnimos da clusula, as partes devero firmar um compromisso arbitral
para estabelec-los.
Como assevera Carmona:

de evitar-se no necessrio dizer a clusula arbitral vazia, ou

seja, sem a especificao da forma de indicao do rbitro: tais
clusulas tendero a gerar a situao que acabar levando os
litigantes ao Poder Judicirio, nos termos do art. 7 da Lei. Da
mesma forma, preciso que as partes (ou, mais propriamente, seus
advogados), ao optarem (especialmente por via de clusula
compromissria) pela arbitragem institucional, tomem o cuidado de
conhecer com o detalhamento possvel a estrutura, o regulamento e
os custos do servio oferecido pelo centro, cmara, conselho ou
tribunal arbitral26.

Caso no haja concordncia entre as partes sobre os requisitos mnimos,

embora a arbitragem continue obrigatria, ser necessria a execuo especfica da
clusula arbitral vazia.
A execuo especfica da clusula arbitral se far nos termos dos arts. 6 e
7, ambos da Lei de Arbitragem, assim, a parte interessada requerer a citao da
outra parte para manifestar sua inteno de dar incio arbitragem. A parte no
comparecendo na data, hora e local designados, ou em comparecendo recusar a
firmar o compromisso, a parte interessada dever propor a demanda ao Judicirio,
para que, em juzo, seja lavrado o compromisso. O juiz nomear um rbitro e sua
sentena valer como compromisso arbitral.
Assim, com a publicao da sentena de natureza constitutiva, o
compromisso estar celebrado, mas no significa que est instituda a Arbitragem,
26

CARMONA, op. cit., p. 138.

40

pois para isso depende da aceitao do rbitro, como dispe o art. 7 da Lei, in
verbis:
Art. 7 - Existindo clusula compromissria e havendo resistncia
quanto instituio da arbitragem, poder a parte interessada
requerer a citao de outra parte para comparecer em juzo a fim de
lavrar-se o compromisso, designando o juiz audincia especial para
tal fim.
1 O autor indicar com preciso, o objeto da arbitragem, instruindo
o pedido com o documento que contiver a clusula compromissria.
2 Comparecendo as partes audincia, o juiz tentar previamente
a conciliao acerca do litgio. No obtendo sucesso, tentar o juiz
conduzir as partes celebrao, de comum acordo, do compromisso
arbitral.
3 No concordando as partes sobre os termos do compromisso,
decidir o juiz, aps ouvir o ru, sobre seu contedo, na prpria
audincia ou no prazo de 10 (dez) dias, respeitadas as disposies
da clusula compromissria e atendendo ao dispositivo nos arts. 10 e
21 2 desta lei.
4 Se a clusula compromissria nada dispuser sobre a nomeao
de rbitros, caber ao juiz, ouvidas as partes, estatuir a respeito,
podendo nomear rbitro nico para a soluo do litgio.
5 A ausncia do autor, sem justo motivo, audincia designada
para a lavratura do compromisso arbitral, importar a extino do
processo sem julgamento de mrito.
6 No comparecendo o ru audincia, caber ao juiz, ouvido o
autor, estatui a respeito do contedo do compromisso, nomeando
rbitro nico.
7 A sentena que julgar procedente o pedido valer como
compromisso arbitral.

Sendo assim, o procedimento a ser seguido o comum do Cdigo de

Processo Civil, com exceo daquilo reservado pela Lei de Arbitragem.
No caso de ausncia de uma das partes, se o ausente for o autor do
processo, este ser extinto sem julgamento de mrito, j se o ru for o ausente, os
doutrinadores defendem que o juiz ter maior liberdade de decidir, gozando de
plenos poderes para solucionar o litgio quando houver revelia, mas no
entendimento de Carmona, este defende que o juiz, no deve ignorar os interesses
do ru, como aduz:

Assim, a ausncia do ru audincia no pode autorizar a ampliao

dos poderes do juiz, da mesma forma que apenas a revelia (ausncia

41
de contestao), estando o ru presente audincia, no pode levar
o juiz a ignorar a participao do ru no processo.27

Portanto as vantagens e a celeridade do procedimento arbitral podero vir por

gua abaixo, pela necessidade do Poder Judicirio estabelecer as normas e
condies do juzo Arbitral, que ainda pode ser sujeito de recurso, mas no dotado
de efeito suspensivo.
A sentena proferida estar sujeita a embargos de declarao (que suspende
os efeitos at o seu julgamento) e ao recurso de apelao, no possuindo efeito
suspensivo, assim, o recurso de apelao no impedir que seja instaurado o
Procedimento Arbitral.

3.2.2.2 Compromisso Arbitral

O compromisso arbitral um negcio jurdico processual, por meio do qual os

interessados em solucionar o litgio delegam poderes a terceiros para que estes
resolvam, com carter vinculativo, e afastando a jurisdio estatal.
Assim, o compromisso arbitral vem a ser a conveno de arbitragem
estabelecida pelas partes, aps o surgimento do conflito, podendo ser judicial e
extrajudicial.
Ocorrer o compromisso arbitral judicial quando as partes, j participando do
processo judicial, resolvem por fim ao processo para ser instituda a arbitragem,
sendo celebrado por termos nos autos, perante juiz ou tribunal, onde tem curso a
demanda.
J o extrajudicial ocorre quando as partes no se socorrem ao judicirio,
assim devendo ser celebrado por escrito particular, assinado por duas testemunhas,
ou por instrumento pblico.
O compromisso arbitral tambm ser necessrio quando a clusula que prev
a arbitragem for vazia, no qual, aps o surgimento do conflito, as partes devero
27

CARMONA, op. cit., p. 92

42

firmar o compromisso para o fim de estabelecer os requisitos mnimos para sua

instituio.
Para que o compromisso arbitral seja vlido, este deve respeitar os requisitos
legais, estes iguais validade de qualquer negcio jurdico, previsto no art. 104 do
Cdigo Civil, acrescido dos requisitos dos art. 9 e art. 10, ambos da Lei 9.307/96.
No Cdigo Civil, em seu art. 104 e seus incisos, estipula-se que para o
negcio jurdico ser vlido dever conter o agente capaz; objeto lcito, possvel,
determinado ou determinvel; e a forma prescrita ou no defesa em lei.
Entre os requisitos especficos esto o compromisso arbitral que deve ser
celebrado de forma escrita, observando que para o de natureza judicial deve ser
celebrado a termo, pelo prprio juiz da demanda, e no caso do extrajudicial ser
celebrado por escrito particular, sendo assinado por duas testemunhas, ou tambm,
por instrumento pblico.
Os requisitos obrigatrios do compromisso arbitral se encontram no art. 10 da
Lei 9.307/96 e so restritivos; qualquer outra forma ser considerada a nulidade
absoluta do compromisso.

Art. 10. Constar obrigatoriamente, do compromisso arbitral:

I o nome, profisso, estado civil e domiclio das partes;
II o nome, profisso e domiclio do rbitro, ou dos rbitros, ou se for
o caso, a identificao da entidade qual as partes delegaram a
indicao de rbitros;
III a matria que ser objeto da arbitragem; e
IV o lugar em que ser proferida a sentena arbitral.

Estes requisitos no so somente obrigatrios ao compromisso arbitral, mas

como tambm s clusulas arbitrais.
H ponto que merece nossa ateno, como no caso do inc. III, as partes no
esto obrigadas, ao compactuarem a arbitragem no contrato, de levar todos os
conflitos sua apreciao, estas tm a liberdade de pr-estipularem os conflitos que
sero objetos da arbitragem. Mas, no ocorrendo a sua estipulao, ser objeto de
arbitragem todo e qualquer litgio, se estendendo a todas as controvrsias que
derivarem do contrato ou da relao sujeita arbitragem.

43

A lei no s prev os requisitos obrigatrios, mas tambm enumera os

acessrios no art. 11 da Lei, mas caso no sejam observados no acarretar na
nulidade da clusula, portanto as lacunas deixadas pela falta de estipulao sero
disciplinadas pelos rbitros, in verbis:

Art. 11. Poder, ainda, o compromisso arbitral conter:

I. local, ou locais, onde se desenvolver a arbitragem;
II. a autorizao para que o rbitro ou os rbitros julguem por
equidade, se assim for convencionado pelas partes;
III. o prazo para a apresentao da sentena arbitral;
IV. a indicao da lei nacional ou das regras corporativas aplicveis
arbitragem, quando assim convencionarem as partes;
V. a declarao da responsabilidade pelo pagamento dos honorrios
e das despesas com a arbitragem; e
VI. a fixao dos honorrios do rbitro ou dos rbitros.

H que ser ressaltado que a clusula arbitral autnoma, assim mesmo que
o contrato seja nulo, a clusula ainda subsiste, no implicando em sua nulidade.
Assim como disposto no art. 8 da Lei, qualquer alegao de nulidade da clusula
arbitral ou do contrato ser dirimida pela arbitragem e no pelo poder judicirio.
Mesmo que depois de realizado o compromisso arbitral, no estar instaurado
o procedimento arbitral, que pela inteligncia do art. 19 da Lei s se dar no
momento em que os rbitros aceitarem a nomeao.

3.3 RBITROS

Pode ser rbitro qualquer pessoa capaz e que as partes tenham confiana.
Esta capacidade, tratada no art. 13 da Lei, a capacidade de fato, ou seja, a
capacidade de exerccio pessoal dos direitos.
Para analisarmos a capacidade da pessoa, socorremos ao direito civil, em
seu ttulo I, captulo I Da Personalidade e da Capacidade, no qual em seu art. 1
institui: Toda pessoa capaz de direitos e deveres na ordem civil, sendo pela

44

leitura dos outros artigos observamos que sua personalidade civil inicia com o
nascimento com vida.
Mas, para uma pessoa ser rbitro no basta a capacidade de direito, mas a
de fato, a qual seja a aptido para exercer os atos da vida civil. Os absolutamente
capazes, assim, so aqueles que no esto inseridos no rol de absolutamente
incapazes (menores de 16 anos, os deficientes mentais e os impossibilitados, ainda
que transitoriamente, de exprimir sua vontade) ou relativamente incapazes (maiores
de 16 e menores de 18 anos, os brios habituais, os toxicmanos, os deficientes
mentais, os excepcionais e os prdigos), previstos nos arts. 3 e 4 do Cdigo Civil.
Carlos Roberto Gonalves, em sua lio, explica que a capacidade de fato:

[...] tambm denominada capacidade de exerccio ou de ao, que

a aptido de exercer, por si s, atos da vida civil. Por faltarem a
certas pessoas alguns requisitos materiais, como a maioridade,
sade, desenvolvimento mental etc, a lei com intuito de proteg-las
malgrado no lhes negue a capacidade para adquirir direitos,
sonega-lhes o de se autodeterminarem, de os exercer pessoal e
diretamente, exigindo sempre a participao de outra pessoa, que as
represente ou assiste28.

Pelo entendimento de Scavone Jnior, o art. 13 da Lei diz que qualquer

pessoa capaz pode ser rbitro, assim no somente est restringindo as pessoas
naturais, mas como tambm as jurdicas. Assim, no encontramos qualquer bice
para que a pessoa jurdica seja rbitra, desde que devidamente representada e de
acordo com os seus atos constitutivos29.
Mas, para Carmona30 que defende que a pessoa jurdica, de forma alguma,
poder atuar como rbitro, assim aduz: No se cogita, em hiptese alguma, da
possibilidade de ser o rbitro pessoa jurdica: s a pessoa fsica pode exercer o
cargo.

28

GONALVES, Carlos Alberto. Direito Civil Brasileiro, Parte Geral, vol. 1, 8 ed., So Paulo: Saraiva,
2010, p.96
29

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p.115.

30

CARMONA, op. cit., p. 229

45

Vedao tambm se encontra ao juiz de direito, no qual no poder atuar

como rbitro. Essa vedao se encontra no art. 95, pargrafo nico, inciso I, da
Constituio Federal e tambm pelo art. 26, II, a da Lei Orgnica da Magistratura
Nacional LOMAN. A no ser que j esteja aposentado e desde que no exera
mais a atividade jurisdicional, assim este no est impossibilitado.
No h nenhum tipo de vedao escolha de rbitro estrangeiro, podendo
at mesmo o procedimento ser proferido em outro idioma, desde que convencionado
entre as partes.
A confiana das partes no rbitro um requisito essencial, devendo estar
presente. A confiana se exterioriza no momento em que as partes pactuam na
clusula arbitral ou compromisso arbitral, a escolha do rbitro ou da entidade
arbitral.
Assim, h a presuno absoluta da livre vontade das partes na escolha do
rbitro, no havendo a possibilidade de, posteriormente, alguma das partes optar em
invalidar a sentena arbitral por desconfiana do rbitro, j que foi ela quem
depositou previamente sua confiana ao mesmo.
Para ser rbitro, a pessoa escolhida no precisa ser formada em cincias
jurdicas e muito menos ser advogado(a), podendo ser qualquer pessoa desde que
capaz e de confiana, mas os doutrinadores recomendam que seja nomeado aquele
que obtm conhecimento, ou seja especialista naquela matria que ser objeto de
apreciao.
A prtica recomenda que, mesmo assim, seja eleito juntamente com um
especialista, um rbitro que seja formado em cincias jurdicas, ou seja, um
advogado, pelo fato que este, conhecedor dos procedimentos e aspectos formais da
Lei 9.307/96, atente as possveis nulidades que venham a se desenrolar.

3.3.1 Escolha dos rbitros

A escolha do rbitro pelas partes dever constar no compromisso arbitral, ou

na clusula arbitral cheia. Podero ser escolhidos quantos rbitros se queira,

46

sempre em nmero mpar, conforme previso no art. 13, 1 da Lei 9.307/96, como
tambm podero delegar esta escolha entidade arbitral, especializada no caso de
arbitragem institucional.
As partes tambm podero nomear suplentes para cada rbitro, o qual poder
substituir aquele que eventualmente no aceite o encargo ou fique impossibilitado de
exercer a tarefa.
Se nomeados rbitros em nmero par, os escolhidos escolhero mais um,
caso no cheguem a um consenso, as partes devero se valer do Poder Judicirio.
Como j exposto, as partes no contrato expressam sua vontade de levar seus
litgios soluo arbitral, podendo dispor sobre todos os requisitos que regularo o
procedimento arbitral, como tambm podem nomear uma entidade arbitral, que
estar sujeita s normas que a regem, conforme previso do art. 13, 3 da Lei
9.307/96.
Havendo a escolha pelas prprias partes, essa deve constar no contrato. J
no caso da escolha de entidade especializada, se as partes optarem pela arbitragem
institucional e delegarem a escolha do rbitro ao rgo arbitral que administrar a
arbitragem, esta conter sua prpria regra para a escolha dos rbitros, que est
disposta no prprio contrato da entidade.
Havendo a escolha de mais de um rbitro, estes comporo o denominado
rgo arbitral colegiado ou tribunal arbitral. Segundo o 4 do art. 13 da Lei, estes
rbitros devero escolher um presidente do tribunal arbitral, sendo eleito aquele que
tiver a maioria dos votos. Como aduz o 5 do artigo retro citado, caso seja
conveniente, o rbitro ou o presidente do tribunal arbitral poder nomear um
secretrio, que se encarregar dos autos processuais do procedimento arbitral.

3.3.2 Deveres

No desempenho das funes do rbitro, este deve agir de acordo com seus
deveres pautados no art. 13, 6 da Lei, assim devendo proceder com
imparcialidade, independncia, competncia, diligncia e discrio.

47

Assim, o rbitro deve ser Imparcial, no podendo estar envolvido com as

partes; Independente, deve estar distante das partes; Competente, ter conhecimento
daquela matria que ser objeto de seu convencimento; Diligente, devendo agir com
cuidado e zelo e aplicao para buscar a soluo do conflito; e Discrio, deve
manter sigilo daquilo que venha a tomar conhecimento em razo da sua funo de
rbitro.

3.3.3 Equiparao

Pela fora do art. 18 da Lei, in verbis: O rbitro juiz de fato e de direito, e a

sentena que proferir, no fica sujeita a recurso ou homologao pelo Poder
Judicirio.
Portanto, no exerccio de sua funo, o rbitro equiparado ao juiz, podendo
decidir de forma impositiva s partes.
Assim sua sentena faz coisa julgada material, no sendo sujeita a recurso ou
homologao pelo Poder Judicirio. Mas nada impede que as partes estabeleam,
no contrato que institui a Arbitragem, que a sentena ser sujeita reviso pelos
rbitros, ou por outros.
Como os rbitros so equiparados ao juiz de fato e de direito, nada mais que
justo equipar-los aos funcionrios pblicos quando no exerccio de suas funes,
para os efeitos da legislao penal, inteligncia dada pelo art. 17 da Lei.
Assim, estes esto sujeitos a responderem por crimes cometidos contra a
administrao pblica e tambm por crimes em face de funcionrios pblicos.

3.3.4 Impedimentos

O rbitro no assina sua aceitao no contrato que prev a Arbitragem, ele

somente aceitar a sua nomeao no momento da instaurao da Arbitragem, e

48

esta, por sua vez, s ser instituda no momento em que o rbitro aceitar sua
nomeao.
Porm, antes de aceitar a nomeao, o rbitro dever revelar se h condies
que o impedem de ser rbitro, que so as mesmas condies impostas ao juiz de
direito.
Assim sendo, pela inteligncia do art. 14 da Lei, o rbitro est impedido de
atuar quando ocorrer alguma das relaes em que se caracterizam os casos de
suspeio e impedimento de juzes, no que couber.
Para observar os casos de suspenso e impedimento, recorremos ao Cdigo
de Processo Civil, nos arts. 134 e 135, in vebis:

Art. 134 defeso ao juiz exercer as suas funes no processo

contencioso ou voluntrio:
I. em que for parte;
II. em que interveio como mandatrio da parte, oficiou como perito,
funcionou como rgo do Ministrio Pblico, ou prestou depoimento
como testemunha;
III. que conheceu em primeiro grau de jurisdio, tendo-lhe proferida
sentena ou deciso;
IV. quando nele estiver postulando, como advogado da parte, o seu
cnjuge ou qualquer parente seu, consanguneo ou afim, em linha
reta ou, na colateral, at o segundo grau;
V. quando cnjuge, parente, consanguneo ou afim, de qualquer das
partes, em linha reta ou, na colateral at o terceiro grau;
VI. quando for rgo de direo ou de administrao da pessoa
jurdica, parte na causa.
Pargrafo nico. No caso do n. IV, o impedimento s se verifica
quando o advogado j estava exercendo o patrocnio da causa; ,
porm, vedado ao advogado pleitear no processo, a fim de criar o
impedimento do juiz.
Art. 135 Reputa-se fundada a suspeio de parcialidade do juiz,
quando:
I. amigo intimo ou inimigo capital de qualquer das partes;
II. algumas das partes for credora ou devedora do juiz, de seu
cnjuge ou de parentes destes, em linha reta ou na colateral at o
terceiro grau;
III. herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de alguma das
partes;

49
IV. receber ddivas antes ou depois de iniciado o processo,
aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa, ou
subministrar meios de atender s despesas do litgio;
V. interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes.
Pargrafo nico Poder ainda o juiz declarar-se suspeito por
motivo intimo.

Todos os casos previstos nos artigos retro citados se enquadram ao

impedimento e suspeio dos rbitros, exceto pelos incisos II e III do art. 134.
A questo sobre as causas de impedimento e suspeio so bastante
discutidas, mas pelo carter negocial da conveno de arbitragem essas causas so
de natureza relativa, assim pela vontade das partes, elas podem ser afastadas.
Assim, possvel, pela vontade das partes no que estiver estipulado na
conveno de arbitragem, ser nomeado um rbitro que p.ex. seja suspeito, pois
quando escolhido, este goza da confiana das partes, respeitada a boa-f objetiva,
devendo estar clara essa condio de suspeio e impedimento no contrato.
No estando estipulado e a pessoa indicada a funcionar como rbitro
verificando que h hipteses de suspeio ou impedimento, este tem o dever de
revelar qualquer fato que traga dvida sua imparcialidade, recusando-se de atuar
como rbitro, conforme aduz o art. 14, 1 da Lei 9.307/96. Mas no o fazendo, as
partes podero arguir a recusa.
A recusa somente poder ser realizada por motivos ocorridos aps a
nomeao do rbitro, salvo nos casos em que este no for nomeado diretamente
pela parte, ou o motivo da recusa for reconhecido posteriormente sua nomeao,
os quais podero ser arguidos anteriormente, conforme previsto no art. 14 2 da
Lei.
A regra assim prev para garantir segurana e estabilizar o procedimento,
pois como se trata de contrato que a indicao do rbitro pautada na confiana,
pressupe-se que as partes, ao indica-lo, o conheam e nele depositam sua
confiana.
A recusa seguir o disposto no art. 20 da Lei, que ser analisada pelo prprio
rbitro, e este no a acolhendo, a questo poder ser levada ao Poder Judicirio

50

para que este decrete, ou no, o impedimento do rbitro, e se j houver sentena,

decretar a nulidade desta, conforme arts. 15, 20, 32, II e 33, 2, I, da Lei.
Ocorrendo a recusa do rbitro, haver a sua substituio, que est
disciplinada no artigo 16 da Lei. As causas de sua substituio podem ser pela
recusa do prprio rbitro, por impedimento ou suspenso, pelo falecimento, e pela
impossibilidade para o exerccio da funo.
Havendo, as partes, convencionado no contrato o rbitro substituto este ser
nomeado, e se estas optaram pela escolha de uma entidade arbitral, aplicar-se-o
as regras desta para a escolha. O impasse ocorre quando nada dispe na
conveno de arbitragem sobre a escolha do rbitro substituto, e as partes, no
chegando a um acordo, seguiro o procedimento judicial, disposto no artigo 7 da
Lei, no qual caber ao juiz a escolha do rbitro substituto.
Tambm poder estar disposto contratualmente que se o rbitro nomeado
no puder atuar no procedimento arbitral,este ser extinto, assim as partes devero
encaminhar seu litgio ao Poder Judicirio.

3.4 PROCEDIMENTO ARBITRAL

Como vimos, na arbitragem, as partes em litgio se socorrem de rbitros de

sua confiana para que dirimam o conflito. Nesta, como foi convencionada pela
vontade das partes, h uma maior liberalidade para escolha das regras
procedimentais que regularo toda arbitragem. Assim, as partes convencionam
desde o meio que sero citadas para oferecerem resposta, at o prazo que durar o
procedimento, no sendo obrigadas a obedecer s normas engessadas do Cdigo
de Processo Civil.
Segundo o artigo 21 da Lei, as partes determinaro as regras procedimentais
que sero utilizadas na arbitragem, desde que respeite os limites impostos pelos
princpios impositivos. Diante da ausncia de regras procedimentais pelas partes,
quem disciplinar o rbitro ou tribunal arbitral, respeitando tambm os princpios
impositivos.

51

3.4.1 Instituio da Arbitragem

A Conveno de Arbitragem no tem a capacidade de instituir por si s o juzo

arbitral, pois se configura mera expectativa de formao da arbitragem. A arbitragem
s ser instituda quando todos os rbitros nomeados aceitarem sua nomeao,
como aduz o art. 19 da Lei 9.307/96. neste momento que o Procedimento Arbitral
se inicia.
Esta aceitao deve ser demonstrada de forma segura, pois como assevera
Alberto Carmona:

Competir s partes (e, nas arbitragens institucionais, aos entes

encarregados de administrar o desenvolvimento da arbitragem) zelar
para que se tenha demonstrao segura da aceitao pelos rbitros
do encargo que se lhes atribui, sob pena de alegarem estes no
estarem obrigados a proferir laudo, escapando inclusive s
responsabilidades do art. 17 da Lei. Mas a aceitao do encargo
prova-se por todos os meios admitidos em direito, e pode ser
inclusive tcita: o rbitro que d incio aos procedimentos, mesmo
sem ter declarado aceitar a nomeao, acaba por atestar
implicitamente sua concordncia.31

Aps a arbitragem ser instituda, se no procedimento arbitral o rbitro verificar

a necessidade de explicitar alguma questo, este chamar as partes, que assinaro
um adendo conveno, a chamada Ata de Misso, ou Terms of Reference,
estipulado no artigo 19, pargrafo nico da Lei.
Havendo a recusa da assinatura pelas partes, fica invalidada a Ata de Misso,
e o prprio rbitro preencher as lacunas que haver no procedimento.

31

SCAVONE, op. cit., p. 279

52

3.4.2 Princpios que regem o Procedimento Arbitral

O legislador, ao instituir a arbitragem, insere no procedimento princpios e

garantias fundamentais, para que sejam observados com a finalidade de garantir
seu pleno desenvolvimento, assim como na justia comum.
Os princpios a serem observados, previstos no art.21, 2 da lei de
arbitragem, so o princpio do contraditrio, da ampla defesa, da igualdade das
partes, da imparcialidade dos rbitros, bem como o seu livre convencimento.
Se estes princpios no forem observados, a sentena arbitral ser nula,
previso do art. 32, VIII, da lei de arbitragem.
Principio do contraditrio onde qualquer ato que seja praticado por uma das
partes, a contrria tem direito reao. No defende, em tese, o direito a reao,
mas sim a oportunidade da reao, dando o direito da outra parte de reagir, se
quiser se abster esta por vontade prpria, poder no reagir.
Principio da Igualdade das partes, os litigantes so iguais, portanto, todas as
oportunidades que forem concedidas a um litigante, como de produzir provas, indicar
advogado, aduzir razes, deve ser dada ao outro.
Princpio da Imparcialidade do rbitro aduz que o rbitro deve ser distante das
partes, no ter relaes entre elas, e no ser impedido ou suspeito.
Princpio do livre convencimento do rbitro regula que o rbitro deve julgar de
acordo com o seu livre convencimento, podendo determinar produo de provas,
mesmo que no sejam meios probantes no Cdigo de Processo Civil, para formar
seu convencimento.

3.4.3 Incio do Procedimento

Como vimos anteriormente, as partes disciplinam as regras que regero o

procedimento arbitral, mas para isso h limitaes que no podem ir contra os

53

princpios impositivos e algumas regras, que esto previstas na Lei 9.307/96, como a
exigncia de conciliao no inicio do procedimento.
Como previsto no artigo 21, 4 da Lei, in verbis: (...) 4 Competir ao
rbitro ou ao tribunal arbitral, no incio do procedimento, tentar a conciliao das
partes, aplicando-se, no que couber, o art. 28 desta Lei.
Assim, obrigatrio o rbitro, no inicio do procedimento, chamar as partes e
na audincia tentar a conciliao.
Caso no seja realizada a tentativa de conciliao, a maioria da doutrina
sustenta que se constitui mera irregularidade no procedimento, no ensejando sua
anulao. Mas j na posio de Scavone, a sua no realizao enseja sim na
nulidade absoluta do procedimento, assim:

Portanto, diferentemente do que costuma sustentar a doutrina,

pensamos que a ausncia da tentativa de conciliao pelo rbitro
implicar nulidade do procedimento arbitral, desde que a parte que
pretenda alegar o vcio tenha se insurgido na primeira oportunidade
que tiver para falar, nos termos do art. 20 da Lei de Arbitragem32.

Realizada a conciliao e as partes acordando quanto ao litgio, a pedido

delas, este acordo ser homologado pelo rbitro, mediante sentena arbitral, a qual
conter os requisitos do art. 26 da Lei.
Assim, a sentena de homologao do acordo, obrigatoriamente, conter os
requisitos do art. 26 da Lei, os mesmos da sentena arbitral, que ser vista adiante.

3.4.4 Figura do Advogado

No procedimento arbitral, as partes no so obrigadas a constiturem o

advogado devidamente inscrito na OAB, para que postulem em juzo, pela maior
liberdade e informalidade conferida pela Lei, assim esta dispe em seu art. 21, 3:

32

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p.143.

54

As partes podero postular por intermdio de advogado, respeitada sempre, a

faculdade de designar quem as represente ou assista no procedimento arbitral.
Assim, as partes possuem a faculdade de ser representadas ou no por seus
advogados. Mas, caso uma das partes constitua advogado, pelo princpio impositivo
da igualdade entre os litigantes, retro explicado, o rbitro, deve abrir prazo para que
a outra parte tambm constitua ou no.

3.4.5 Prescrio

Como visto anteriormente, a arbitragem instituda no momento em que os

rbitros aceitam a nomeao, previsto no art. 19, caput, da Lei. esta data que
levada em considerao para clculo da prescrio da pretenso do direito. Assim,
ocorrida a prescrio, a parte interessada perde a pretenso de um direito.
Tendo em vista que a Lei no dispe sobre as regras de prescrio, ser
aplicado, analogicamente, o Cdigo Civil, segundo o art. 4 da Lei de Introduo s
Normas do Direito Brasileiro, como aduz Scavone:

Assim, a interrupo da prescrio na arbitragem, no nosso

entendimento, se dar com a aceitao do rbitro que ter efeito
retroativo data de provocao da parte para que aceite o mister,
aplicando-se, tambm, por analogia, teoria da expedio, de resto
tradicional entre ns nos contratos.
Portanto, protocolizada ou expedida a convocao do rbitro, para
que aceite o mister, na forma de conveno de arbitragem, desta
data que se considerar interrompida a prescrio33.

No caso do rbitro indicado no aceitar a nomeao, sendo nomeado seu

substituto, a data da interrupo da prescrio ser a daquela da primeira
expedio.
H de se advertir, que de importncia, ao interessado notificar judicialmente,
ou por protesto, ao mesmo tempo em que provoque a aceitao do rbitro, pelo fato
33

SCAVONE JUNIOR, 2014, p.148.

55

de haver previso no art. 202 do Cdigo Civil, as causas de interrupo da

prescrio, in verbis:

Art. 202. A interrupo da prescrio, que somente poder ocorrer

uma vez, dar-se-:
I. por despacho do juiz, mesmo incompetente, que ordenar a citao,
se o interessado a promover no prazo e na forma da lei processual;
II. por protesto, nas condies do inciso antecedente;
III. por protesto cambial;
IV. pela apresentao do ttulo de crdito em juzo ou inventrio ou
em concurso de credores;
V. por qualquer ato judicial que constitua em mora o devedor;
VI. por qualquer ato inequvoco, ainda que extrajudicial, que importe
reconhecimento de direito pelo devedor.
Pargrafo nico. A prescrio interrompida recomea a correr da
data do ato que a interrompeu, ou do ultimo ato do processo que a
interromper.

Apesar do carter negocial do procedimento arbitral, as partes no podero

modificar os prazos prescricionais no contrato, pois as normas que regulam a
prescrio so de natureza cogente, no podendo ser modificada.
O prazo prescricional o que decorre da aplicao analgica do art. 206 do
Cdigo Civil.

3.4.6 Incompetncia, Suspeio e Impedimento do rbitro e da Nulidade da

Clusula Arbitral.

Em captulo anterior, j foram analisadas as causas de impedimento dos

rbitros, neste analisaremos o momento e o modo de sua arguio.
Conforme previso do art. 20 da Lei, existem trs causas de invalidade da
arbitragem, so elas: Impedimento ou suspeio do rbitro; Nulidade de conveno
da arbitragem; e Impossibilidade de atuao do rbitro.
No caso de exceo de suspeio ou impedimento do rbitro a parte
interessada dever se manifestar na primeira oportunidade que tiver. J nos casos

56

de nulidade, invalidade ou ineficcia da conveno de arbitragem, e incompetncia

do rbitro ou tribunal arbitral, no ocorre a precluso, podendo ser alegadas, a
qualquer momento, tendo em vista que estas causas levam a extino do processo
arbitral.
H que se ressaltar que nas matrias de natureza no cogentes as partes
devem arguir, na primeira oportunidade, sob pena de precluso, portanto, as partes
perdem o direito de requerer a nulidade da sentena arbitral, so elas: Suspeio e
impedimento; O rbitro no possuir as qualidades determinadas na conveno; e ser
analisada matria que ultrapassa os limites da conveno de arbitragem, desde que
seja referente a direitos disponveis.
O rbitro poder ser absolutamente incompetente para decidir a matria
quando esta se tratar de direitos indisponveis, poder ser absolutamente incapaz, o
que transformar a sentena em um ato jurdico nulo e quando houver nulidade da
conveno de arbitragem, quando p.ex., o compromisso assinado pela parte
absolutamente incapaz.
Quando for matria de nulidade da conveno, deve se ter ateno e
interpretar luz do Cdigo Civil, portanto distinguiremos da nulidade relativa da
absoluta.
A nulidade relativa poder ser convalidada pelas partes, inclusive tacitamente.
Mas a nulidade absoluta no poder, de maneira alguma, ser convalidada, assim,
qualquer das partes poder arguir a qualquer tempo, pois no est sujeita
precluso.
Assim pela lio de Silvio Rodrigues:

A ratificao a renuncia ao direito de promover a anulao do ato.

Ela advm da vontade do prejudicado e, portanto, s se admite nos
casos de anulabilidade. Como os atos absolutamente nulos
representam a ameaa ordem social, torna-se impossvel purgar o
defeito, ainda que as partes desejem, pois jus publicum privatorum
pactis derogare non potest, ou seja, as normas de ordem pblica no
podem ser ilididas por ajuste entre os particulares34.

34

RODRIGUES, Silvio. Direito Civil Parte Geral, 32 ed., So Paulo, Saraiva, 2002, v. 1, p. 288.

57

Portanto, se a parte ciente dos defeitos (anulabilidade) e livre da presso

decorrente de alguma coao permite a instaurao do procedimento arbitral e nada
alega em primeira oportunidade, configura-se a confirmao tcita.
Mas, caso a parte ainda estiver acobertada por algum dos vcios do
consentimento, ou no tiver conhecimento do defeito, se submeter aos prazos do
art. 178 e 179 ambos do Cdigo Civil.

3.4.7 Trmite

Sendo o rbitro impedido ou suspeito, a parte interessada, na primeira

oportunidade, arguir a recusa e apresentar a exceo, nos termos do art. 20 da
Lei. Assim, ser o prprio rbitro quem julgar a sua suspeio ou impedimento, no
caso de acatar a exceo ser substitudo.
O impasse quando o rbitro no aceita a exceo, assim o procedimento
seguir o seu prosseguimento normal, cabendo parte interessada, ao final do
procedimento arbitral, levar o assunto apreciao do Poder Judicirio, que ao
analisar se o caso ou no de impedimento ou suspeio, decretar a nulidade da
sentena arbitral.
Nos casos previstos na Lei, as partes podero pleitear ao rgo do poder
judicirio competente a decretao da nulidade da sentena arbitral, ainda que no
tenham se manifestado no procedimento arbitral, ressalvadas hipteses de nulidade
relativa, inteligncia do art. 33 da Lei.
Sendo nula a conveno de arbitragem, as partes sero remetidas ao Poder
Judicirio para que este julgue a causa. No caso de o prprio rbitro extinguir o
procedimento, por reconhecer sua incompetncia ou reconhecer a nulidade da
conveno de arbitragem, far sentena arbitral sem resoluo de mrito.
Frise-se bem, a ao de nulidade da sentena arbitral no cabe s nulidades
relativas que no foram suscitadas em primeiro momento, ocorrendo assim na
aceitao tcita da nulidade e precluso do direito.

58

3.4.8 Questo Prejudicial

Quando for suscitado direito indisponvel que necessita de apreciao do

mrito haver a denominada questo prejudicial, que extrapola os limites do
procedimento arbitral. Neste caso, o tribunal arbitral, ou rbitro, dever suspender o
procedimento arbitral, remeter as partes ao Poder Judicirio para que a questo
seja resolvida, e aps, prosseguir com o procedimento.
Resolvida a questo e voltando ao regular procedimento arbitral, o rbitro s
levar em conta a deciso judicial consistente na questo prejudicial.
Se o rbitro no acatar a deciso judicial sobre a questo prejudicial, as
partes podero se valer da ao declaratria de nulidade da sentena arbitral por
nulidade de compromisso, prevista no art. 32, I da Lei.

3.4.9 Provas

Dispe o art. 22 da Lei, in verbis:

Art. 22. Poder o rbitro ou o tribunal arbitral tomar o depoimento das

partes, ouvir testemunhas e determinar a realizao de percias ou
outras provas que julgar necessrias, mediante requerimento das
partes ou de ofcio.

Assim o rbitro poder de ofcio requisitar quantas provas forem necessrias

para formar seu convencimento. No exerccio de sua funo, poder requisitar
documentos e informaes de rgos pblicos, pois equiparado ao juiz de fato e
de direito (art. 18 da Lei).
Para formar o convencimento do rbitro poder ser utilizado qualquer meio de
prova, mesmo que no seja uma prova tradicional no direito. Ocorrendo substituio
de rbitro, este poder requerer a repetio das provas j realizadas.
H que se observar que custa referente produo de provas ser
adiantada a quem primeiramente solicitou. No havendo disposio na conveno

59

arbitral sobre o pagamento das custas, o prprio rbitro poder requer-las, nos
termos do art. 13, 7 da Lei.
No caso de interrogatrio das partes e do depoimento das testemunhas, estas
devem ser devidamente comunicadas pelo rbitro sobre o dia, data, hora e local
determinado. Esta comunicao deve ser inequvoca, portanto a comunicao e o
recebimento devem ser provados, sob pena da mesma no ser levada a efeito.
Assim esta comunicao ser realizada da forma disposta na conveno de
arbitragem.
Quando uma das partes for comunicada para comparecer ao depoimento
pessoal ou interrogatrio e esta se ausentar, o rbitro levar em considerao o
comportamento da parte faltosa ao proferir a sentena, se no apresentar
justificativa relevante.
O rbitro sopesar a falta no contexto probatrio e, com base no que foi
produzido, proferir a sentena arbitral, mas nunca o rbitro poder aplicar a pena
de confisso parte que, devidamente, comunicada, no comparecer para depor, ou
se comparecer se recusar. No havendo, portanto, a confisso ficta ou presumida.
Havendo a confisso por uma das partes, considerada como um meio de
prova como todos os outros e s atinge ao fato admitido, o que no significa na
procedncia do pedido.
Havendo a determinao de intimao das testemunhas e estas no
comparecerem, poder o rbitro requerer autoridade judiciria para que promova a
sua conduo coercitivamente, devendo este comprovar a existncia da clusula de
arbitragem, conforme o disposto no art, 22, 2 da Lei.
Se a testemunha residir em outra cidade, o rbitro, dever se deslocar at o
local para que colha o seu depoimento, pois, no procedimento arbitral no h como
ouvir testemunha por carta precatria, outra opo tambm seria de realizar a oitiva
de testemunha por meio de audiovisual, ou outros eletrnicos disponveis que
estejam estabelecidos na conveno arbitral.
As comunicaes, para que sejam vlidas, devem ser recebidas pelas
testemunhas com prazo mnimo de 24 horas de antecedncia do dia e hora do
comparecimento de seu depoimento.

60

3.4.10 Medidas Cautelares e Coercitivas

Havendo necessidade de, no curso do procedimento arbitral, serem

decretadas medidas coercitivas ou cautelares, estas devem ser requisitadas ao
poder judicirio. Assim, a parte interessada requisitar ao rbitro o cumprimento da
medida, sendo deferida o rbitro solicitar ao Poder Judicirio o seu cumprimento,
sendo aquele que seria competente originalmente para julgar a causa, inteligncia
do art. 22, 4 da Lei.
Para que o rbitro solicite ao Judicirio a decretao das medidas coercitivas
ou cautelares, este dever elaborar um ofcio instrudo com cpias da conveno de
arbitragem e demais documentos dos autos, demonstrando o deferimento da medida
requerida.
O juiz, ao receb-la, deve limitar a anlise dos aspectos formais do pedido e
no do mrito e, sendo o caso, determinar o cumprimento da deciso do rbitro.
Existindo entre o juiz e o rbitro uma relao de coordenao e nunca de
subordinao, para efeito de tornar eficaz a deciso do rbitro.
O juiz, negando o cumprimento da deciso do rbitro, sem justificativa, caber
a representao correcional.
Havendo o caso de pedido de cautelar, antes da instaurao do procedimento
arbitral, a parte interessada dever se dirigir ao juiz togado e solicitar a cautelar
preparatria, devendo demonstrar o periculum in mora e a existncia da conveno
de arbitragem.
Aps a medida ser concedida, o autor tem o prazo de 30 dias, para instalao
da arbitragem, segundo o art. 806 do Cdigo de Processo Civil.
O procedimento da tutela antecipada seguir a mesma regra da medida
cautelar.

61

3.4.11 Reconveno, Despesas e Interveno de Terceiros

No existe reconveno no procedimento arbitral, porm a parte passiva do

procedimento no est impedida, alm da defesa, de oferecer pedido, este
denominado pela doutrina como pedido contraposto.
O pedido dever ser formalizado na prpria pea de defesa e no poder
ultrapassar os limites da matria presente na conveno de arbitragem.
Todo procedimento tem gastos, seja para realizao de diligncias ou outros,
portanto, no prprio procedimento arbitral dever estar disposto quanto s regras
que regero o adiantamento dessas despesas, no havendo, o prprio rbitro ser
quem as regular.
Segundo a doutrina, afirma-se que, normalmente, quem adianta as despesas
a parte que provocou o procedimento e, ao final da sentena, sero careadas ao
vencido, desde que nada estipular a conveno.
Na interveno de terceiros, a doutrina afirma que somente ser possvel com
a concordncia dos rbitros e das partes. Havendo a concordncia destes, o terceiro
tambm dever assinar o compromisso arbitral.

3.5 SENTENA ARBITRAL

A deciso proferida, escrita, pelo rbitro no final do procedimento arbitral, se

constitui uma sentena, dotada do mesmo valor da sentena transitada em julgado,
proferida pelo juiz de direito.
Assim, como previso do art. 18 e 31 da Lei 9.307/96, a sentena proferida
pelo rbitro, transita em julgado e no fica sujeita homologao ou recurso pelo
Poder Judicirio.
A nica diferena entre o procedimento arbitral e o Judicirio que o rbitro,
diferentemente do juiz de direito, no tem o poder de coero para execuo de
suas decises diante da resistncia da parte vencida. Portanto, se a parte sujeita

62

sentena arbitral no a cumprir, a competncia para fazer materializar esta sentena

do Poder Judicirio.
A sentena proferida pelo rbitro, nos termos do art. 31 parte final, da Lei e
c/c do art. 475-N do CPC, um ttulo executivo judicial. Logo para sua execuo
basta sua apresentao, porm, como defende a doutrina, a sentena arbitral no
pode ser ilquida, devendo ser certa e determinada.
A sentena arbitral sendo proferida, o rbitro comunicar s partes sobre sua
deciso e, neste momento da comunicao, em se tratando de sentena
condenatria por quantia certa, comea a correr o prazo de 15 dias para que o
devedor a cumpra. Se houver resistncia, este sofrer sano de multa e 10% do
valor da condenao.
No havendo o cumprimento da sentena arbitral, a parte vencedora dever
execut-la no Judicirio, para isto, deve pagar custa, juntar cpia integral dos
autos e da sentena arbitral, demonstrar que houve a comunicao da sentena
parte vencida e requerer ao juiz que cite o vencido, para que venha execuo, e se
tratando de sentena condenatria por quantia certa ser instruda tambm com a
planilha de clculo, incluindo a mora de 10% e a expedio de mandado de penhora
e avaliao.

3.5.1 Garantias do Cumprimento

Segundo a Revista do Advogado - Arbitragem35, as partes que optam pelo

procedimento arbitral, buscam, cada vez mais, cercarem-se de garantias para o
cumprimento de futura sentena a ser proferida. E assim, o doutrinador Gilberto
Giusti explica o termo garantias, como: [...] mecanismos para minimizar o risco de
descumprimento da sentena arbitral ou para tornar por demais onerosa a recusa de
cumprimento espontneo por parte do vencido [...].

35

GIUSTI, Gilberto. As garantias de cumprimento da sentena arbitral. [revista] Revista do Advogado.

Arbitragem, So Paulo: AASP, ano XXXIII, n 119, abril de 2013, p. 43-53.

63

Assim, defende que as garantias podem ser divididas entre no punitivas e

punitivas. As no punitivas, consistem no correto trmite do procedimento observado
com diligncia e responsabilidade.
J nas garantias punitivas prev penalidade pecuniria parte resistente,
mas que s poder ser requerida se estiver pr-estipulada contratualmente entre as
partes. H de se ressaltar que em alguns rgos arbitrais, ao invs de inserirem
multa contratual, divulgam o nome da empresa e a predisposio em no cumprir as
sentenas arbitrais.

3.5.2 Requisitos da Sentena Arbitral

A sentena arbitral, como a sentena proferida por juiz de direito, tem como
requisitos obrigatrios o relatrio, fundamentao e dispositivo, alm da data e o
lugar em que foi proferida. Assim prev o art. 26 da Lei, in verbis:

Art. 26. So requisitos obrigatrios da sentena arbitral:

I. o relatrio, que conter os nomes das partes e um resumo do
litgio;
II. os fundamentos da deciso, onde sero analisadas as questes
de fato e de direito, mencionando-se, expressamente, se os rbitros
julgaram por equidade;
III. o dispositivo, em que os rbitros resolvero as questes que lhes
forem submetidas e estabelecero o prazo para cumprimento da
deciso se for o caso; e
IV. data e o lugar em que foi proferida.
Pargrafo nico. A sentena arbitral ser assinada pelo rbitro ou por
todos os rbitros. Caber ao presidente do tribunal arbitral, na
hiptese de um ou alguns dos rbitros mo poder ou no querer
assinar a sentena, certificar tal fato.

Ocorrendo a ausncia de quaisquer desses requisitos, ser declarada a

nulidade da sentena arbitral, nos termos do art. 32, III da Lei.

64

3.5.3 Prazo e Qurum da Sentena Arbitral

Instaurado o procedimento arbitral, inicia-se o prazo para que o rbitro profira

a sentena. Este prazo deve ser estipulado entre as partes, que se nada
dispuserem, ser de 6 meses, previsto no art. 23 da Lei, sob pena de nulidade.
Mas, nada impede que as partes, de comum acordo posterior conveno,
prorroguem o prazo para prolao da sentena.
No ocorrendo a prorrogao e expirando o prazo previsto, a parte
interessada deve notificar o rbitro para que, no prazo de 10 dias, este apresente a
sentena arbitral, previso esta no art. 12, III da Lei. No sendo atendido, o
compromisso arbitral se extinguir, assim, ou as partes realizam outro compromisso,
ou levam a sua lide a ser solucionada no Poder Judicirio. Sendo prolatada a
sentena arbitral fora deste prazo, esta ser nula.
Havendo apenas um rbitro, a deciso ser nica e no se falar em qurum
para deciso. O problema ser quando a lide for decidida por um tribunal arbitral,
vrios rbitros.
Os rbitros, para integrarem um tribunal, sempre devero atuar em nmero
mpar (art. 13, 1 e 2 da Lei) ento a deciso ser levada pelo voto da maioria,
mas poder, em alguns casos, haver empate entre eles, e sendo neste caso, o voto
do presidente do tribunal ser aquele que prevalecer.

3.5.4 Sentena Homologatria

As partes, no curso do procedimento arbitral, podem realizar acordo em

qualquer momento, quanto ao objeto do litgio, sem a participao do rbitro.
Pela inteligncia do art. 840 do Cdigo Civil, as partes podero transigir sem a
necessidade de homologao pelo juiz. Porm, as partes podero declarar tal fato,
mediante sentena arbitral, assim, o acordo ser homologado pelo juiz arbitral por
sentena e se transformar em titulo executivo judicial.

65

3.5.5 Embargos de Declarao

possvel os embargos de declarao no procedimento arbitral, desde que

se obedea ao prazo de 5 dias, contados a partir da comunicao da sentena.
Assim, a parte interessada interpor o embargo de declarao, mediante
comunicao outra parte, para que o rbitro corrija ou esclarea a sentena arbitral
duvidosa por erro material, omisso, contradio ou obscuridade. O rbitro ter o
prazo de 10 dias para que adite sua sentena, e notifique as partes.
Os doutrinadores defendem a ocorrncia de efeito infringente ao embargo de
declarao, utilizado no procedimento arbitral, pois o esclarecimento da sentena
pelo rbitro pode ter contedo modificativo e, assim, modificar a sentena, desde
que respeitado o contraditrio.
Assim, o juiz proferir a deciso em dez dias, aps, comunicar s partes,
sendo nesta data que se iniciar o prazo de 90 dias para impugnar a sentena por
ao anulatria. No sendo acolhidos os embargos, a data que comea correr o
prazo da ao anulatria ser da comunicao da primeira deciso, a qual no
sofreu aditamento.

3.5.6 Ao Anulatria

Em regra, a sentena arbitral no est sujeita a recurso, como observa o art.

18 da Lei, mas a doutrina ressalta casos que podem ser objeto de ao anulatria
da sentena arbitral. So causas de nulidade da sentena arbitral, prevista no art. 32
da Lei, in verbis:

Art. 32. nula a sentena arbitral se:

I. for nulo o compromisso;
II. emanou de quem no podia ser rbitro;
III. no contiver os requisitos do art. 26 desta Lei;
IV. for proferida fora dos limites da conveno de arbitragem;
V. no decidir todo o litigio submetido arbitragem;

66
VI. comprovado que foi proferida por prevaricao, concusso ou
corrupo passiva;
VII. proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, III, desta
Lei, e
VIII. forem desrespeitados os princpios de que trata o art. 21, 2,
desta Lei.

Para a doutrina majoritria essas causas de nulidade so taxativas, mas Jos

Cretella Neto ensina o contrrio, defendendo que estas so exemplificativas, assim
afirma que:

[...] a sentena arbitral espcie, de que o negcio jurdico gnero.

Pode, portanto, padecer dos mesmos vcios que os dos atos jurdicos
em geral, estipulados nos arts. 138 a 144 do novo Cdigo Civil (erro
ou ignorncia), 145 a 150 (dolo), 151 a 155 (coao), 156 (estado de
perigo), 157 (leso) e 167, 1 (simulao). Pode ser invalidade
pelos mesmos motivos enumerados pelo Cdigo em vigor a partir de
11.01.2001, ou seja, os constantes de seus arts. 166 a 184 do
Captulo V (Da invalidade dos Negcios Jurdicos), do Ttulo I (Do
negcio Jurdico), do Livro III (Dos Fatos Jurdicos). 36

Deve-se atentar que a maioria das causas enumeradas pelo artigo retro
citado no so de nulidade, mas sim de anulabilidade, estando sujeitas ao prazo
decadencial de 90 dias para sua desconstituio, sob pena de precluso, o que
afirma Scavone, que assim defende:

Com todo respeito vasta doutrina que promove as mais variadas

interpretaes ante a atecnia dos arts. 32 e 33 da Lei de Arbitragem,
tudo em razo do emprego do termo nulidade, indistintamente,
procuraremos, partindo das premissas da teoria geral das nulidades
como no poderia deixar de ser interpretar as causas apontadas
legalmente e enquadr-las nas hipteses de nulidade absoluta ou
nulidade relativa. 37

Assim, necessria a observao de cada um desses incisos, verificando se

se trata de natureza cogente ou de ordem pblica e realizando interpretao anloga
s causas de nulidade do Cdigo Civil, para verificao de nulidade relativa ou
36

NETO, Jos Cretella. Curso de Arbitragem, Rio de Janeiro, Forense, 2004, p.121.

37

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p. 206.

67

absoluta. Portanto, sendo nulidade relativa, ser caso de anulabilidade e se absoluta

de nulidade.
No caso de nulidade relativa, a parte interessada, no prazo decadencial 90
dias da comunicao da sentena, interpe ao anulatria no judicirio, disposto no
1 do art. 33 da Lei. Prazo este que no cabe no caso de nulidade absoluta. Por se
tratar de ordem pblica, imprescritvel.
Sendo proposta a ao anulatria, esta no suspender a execuo, salvo se
o executado, na impugnao da execuo, argua a existncia de ao anulatria e
requeira, em carter excepcional, a suspenso da execuo, com supedneo ao art.
475-M do CPC.
Ocorre que os tribunais tm aplicado a juno da ao anulatria e a de
execuo e neste sentido dispe Scavone:

[...], os Tribunais admitem a reunio em funo dos arts. 103 e 105

do CPC, desde que a ao anulatria seja anterior ao requerimento
de execuo, isto porque, proposta a execuo, a nulidade da
sentena ser arguida na impugnao em razo do art. 475-L, II.38

Segundo art. 33, 2 incs. I e II, a sentena que julgar procedente o pedido de
anulao ter dois efeitos, o primeiro decretar a nulidade da sentena arbitral,
somente nos casos de: nulidade do compromisso; sentena proferida por quem no
poderia ser rbitro; sentena proferida por prevaricao, concusso ou corrupo
passiva; sentena proferida fora do prazo, respeitado o disposto no art. 12, III; e se
desrespeitados os princpios impositivos do art. 21, 2. O segundo efeito
determinar que o rbitro profira novo laudos nas demais hipteses, sendo assim: as
que no contiver os requisitos do art 26; for proferida fora dos limites da conveno
de arbitragem; e no decidir todo o litgio submetido arbitragem.

38

SCAVONE JUNIOR, op. cit., p. 220.

68

3.6 SENTENA ARBITRAL ESTRANGEIRA

3.6.1 Homologao

Sentena arbitral estrangeira ser aquela proferida fora do territrio Nacional,

segundo pargrafo nico do art. 34 da Lei 6.307/96. Portanto, a lei brasileira adotou
o requisito da nacionalidade para dizer que a sentena arbitral nacional ou
estrangeira.
Portanto, a sentena sendo estrangeira, para que esta exera seus efeitos no
Brasil, ser necessria a sua homologao atravs o Superior Tribunal de Justia
STJ, nos termos do art. 105, I, alnea i da Constituio Federal. Assim, a sentena
estrangeira ao ser homologada pelo STJ, poder ser executada no Brasil como uma
sentena arbitral nacional.
O procedimento para homologao seguir o rito do art. 37 da Lei 9.307/96 e
pela Resoluo 9 do STJ de 04/05/2005, assim respectivamente, in verbis:

Lei 9.307/96, Art. 37. A homologao da sentena arbitral

estrangeira ser requerida pela parte interessada, devendo a petio
inicial conter as indicaes da lei processual, conforme o art. 282 do
Cdigo de Processo Civil, e ser instruda, necessariamente com:
I. o original da sentena arbitral ou uma cpia devidamente
certificada, autenticada pelo consulado brasileiro e acompanhada de
traduo oficial;
II. o original da conveno de arbitragem ou cpia devidamente
certificada, acompanhada de traduo oficial.
Resoluo 9/2005: Art. 5. Constituem requisitos indispensveis
homologao de sentena estrangeira:
I. haver sido proferida por autoridade competente;
II. terem sido as partes citadas ou haver-se legalmente verificado a
revelia;
III. ter transitado em julgado; e
IV. estar autenticada pelo cnsul brasileiro e acompanhada de
traduo por tradutor oficial ou juramentado no Brasil.

69

Assim, em anlise aos dois artigos, o procedimento de homologao dar-se-

com a petio elaborada pela parte interessada, endereada ao Presidente do STJ,
com observncia ao art. 282 do CPC, requerendo a homologao da sentena
arbitral. No valor da causa ser atribudo da forma dos arts. 258 a 260 do CPC, para
fim de sucumbncia, se o pedido for contestado. A petio dever ser
acompanhada, obrigatoriamente, do: original da sentena arbitral ou cpia
certificada no consulado brasileiro no exterior; traduo levada a efeito por tradutor
oficial juramentado; e original da conveno de arbitragem, igualmente traduzida ou
cpia certificada no consulado brasileiro no exterior. Facultativamente, poder-se-
juntar outros documentos que provem os requisitos do art. 5 da Resoluo do STJ.
Estando a petio inicial devidamente instruda, o Presidente do STJ
determinar a citao do demandado para que, no prazo de 15 dias, este oferea
contestao que somente poder versar sobre a autenticidade dos documentos,
inteligncia da deciso e observncia dos requisitos da resoluo 9/2005 do STJ,
encaminhando aps o feito ao Ministrio Pblico Federal, para que, tendo interesse,
impugne no prazo de 10 dias.
Havendo contestao, o processo ser distribudo para julgamento da Corte
Especial, no havendo contestao, a homologao ser realizada pelo Presidente,
e de sua deciso cabe agravo regimental. A sentena estrangeira homologada ser
executada por carta de sentena pelo Juzo Federal competente.

3.6.2 Rejeio ao Pedido de Homologao

O pedido de homologao poder ser negado, se o ru, citado para

responder, demonstrar que a sentena arbitral no cumpriu os requisitos formais
estabelecidos no art. 37 da Lei e na Resoluo 9/2005 do STJ.
Havendo no caso ao anulatria em curso da sentena arbitral, esta no se
constitui impedimento homologao da sentena estrangeira, este o
entendimento do STJ.

70

Posto isto, importante que, alm dos documentos obrigatrios, dever juntar
tambm os que demonstrem que foram cumpridos os requisitos do art. 5 da
Resoluo 5/2009 do STJ e ausentes s causas impeditivas previstas nos arts. 38 e
39 da Lei, in verbis.
Art. 38. Somente poder ser negada a homologao para o
reconhecimento ou execuo da sentena arbitral estrangeira,
quando o ru demonstrar que:
I. As partes na conveno de arbitragem eram incapazes;
II. a conveno de arbitragem no era vlida segunda a lei qual as
partes a submeteram, ou, na falta de indicao, em virtude da lei do
pas onde a sentena arbitral foi proferida;
III. no foi notificado da designao do rbitro ou do procedimento de
arbitragem, ou tenha sido violado o principio do contraditrio,
impossibilitando a ampla defesa;
IV. a sentena arbitral foi proferida fora dos limites da conveno de
arbitragem, e no foi possvel separar a parte excedente daquela
submetida arbitragem;
V. a instituio da arbitragem no est de acordo com o
compromisso arbitral ou clausula compromissria;
VI. a sentena arbitral no se tenha, ainda, tornado obrigatria para
as partes, tenha sido anulada, ou ainda, tenha sido suspensa por
rgo judicial do pas onde a sentena arbitral for prolatada.
Art. 39. Tambm ser denegada a homologao para o
reconhecimento ou execuo da sentena arbitral estrangeira, se o
Supremo Tribunal Federal [hoje Superior Tribunal de Justia]
constatar que:
I. segundo a lei brasileira, o objeto do litgio no suscetvel de ser
resolvido por arbitragem;
II. deciso ofende a ordem pblica nacional.

Assim, o controle judicial da homologao da sentena arbitral estrangeira

est limitado aos aspectos formais e impeditivos, no podendo ser apreciado o
mrito.
Se, contudo, o pedido de homologao no for aceito por vcios formais, nada
impede que a parte, tendo sanado o vcio, ingresse com novo pedido de
homologao, conforme previso do art. 40 da Lei.

71

CAPTULO 4 SOLUO ALTERNATIVA PARA O JUDICIRIO

BRASILEIRO

4.1 VANTAGENS E DESVANTAGENS DA ARBITRAGEM

As partes, ao optarem por afastar a jurisdio estatal e levar seus conflitos

para serem resolvidos pela Arbitragem, se beneficiaro de diversas vantagens que
este ltimo instituto possui.
Assim, as vantagens da Arbitragem so a celeridade, os custos minorados, a
manuteno das relaes interpessoais, a confiabilidade, a confidencialidade, a
especializao, a informalidade e a irrecorribilidade.
A primeira vantagem apresentada a celeridade, o procedimento arbitral
mais clere que o judicial, pois as partes estipulam o prprio prazo para que a
sentena arbitral seja proferida, e no caso de nada estipularem, a Lei impe um
prazo de 6 (seis) meses.
A segunda o custo, mas trata-se de uma vantagem relativa, no se
constituindo diretamente menos onerosa pelo fato que o rbitro geralmente pago
por hora, podendo tornar o procedimento mais oneroso que o processo Judicirio,

72

mas em razo da compensao do tempo ganho com a soluo rpida do litgio

uma justificativa para que o custo seja enquadrado como vantagem.
A terceira vantagem trata-se da manuteno das relaes interpessoais, o
menor tempo gasto em solucionar o litgio, traz as partes menos conflitos e menos
desgastes, preservando assim, as relaes entre os litigantes.
A confiabilidade a quarta vantagem, tendo em vista que so as partes quem
escolhem o rbitro para solucionar o conflito, por manifestao autnoma de
vontade, a confiana depositada nessa pessoa muito maior.
A quinta vantagem a confidencialidade, tendo em vista que a arbitragem
um procedimento sigiloso, em razo do dever de discrio do rbitro, previsto o art.
13, 6 da Lei 9.307/96, e pela opo dos litigantes em manter em sigilo o contedo
da lide, assim as deliberaes dos rbitros e o contedo da sentena arbitral
permanecero em confidencialidade perptua.
A sexta vantagem se constitui na especializao da matria, o qual as partes
ao nomearem um rbitro, podem escolher aquele que possui alto conhecimento
sobre a matria que versar o litgio, trazendo assim mais sossego s partes e
menos erros na ocorrncia de uma sentena injusta.
A informalidade, stima vantagem, assinala que o procedimento arbitral no
formal como o processo judicial, logo que as normas de carter processuais so
institudas pelas prprias partes.
A ltima vantagem trazida a irrecorribilidade do instituto, que demonstra que
a sentena arbitral tem o mesmo valor que a sentena judicial transitada em julgado,
assim no cabendo recurso s partes.
neste sentido que a renomada Adriana Silva39 afirma: Por todas essas
vantagens que a literatura em geral consagra a arbitragem como um mtodo
seguro e eficaz de resoluo de litgios
Tendo em vista, as vantagens acima apresentadas, a tabela abaixo traz a
anlise em confronto com as realidades do processo Judicial.

39

SILVA, op. cit., p. 148.

73

ARBITRAGEM

PROCESSO JUDICIAL

Celeridade prazo previsto em lei de 6

Demora em mdia de 3 a 4 anos para

(seis) meses para que a sentena seja

que a sentena seja proferida;

proferida, sob pena de ser nula;

Irrecorribilidade;

Recursos em Profuso;

Especialidade pode-se nomear

Juiz, formado em direito;

rbitro, pessoa com alto conhecimento

sobre a matria;
Manuteno das relaes

Mais degastes trazidos s partes em

interpessoais;

relao demora e entraves ocorridos ao

longo do processo;

Informalidade;

Formalismo exacerbado;

Confidencialidade o procedimento

O processo pblico, somente ser

sigiloso;

sigiloso se previsto em lei;

Confiabilidade as partes escolhem a

As partes no podem optar pela escolha

pessoa mais qualificada para resolver

do juiz, sendo aleatria;

seu litgio;
Tabela 1: Vantagens da Arbitragem em Confronto com o Processo Judicial.

Como nenhuma forma de resoluo de conflitos perfeita, a arbitragem

tambm possui suas desvantagens, assim esto: a possibilidade da eminncia da
interveno judiciria, carncia de procedimentos rgidos, parcialidade do rbitro e
os custos.
A possibilidade da eminncia da interveno judiciria uma ameaa s
vantagens oferecidas pela arbitragem, tendo em vista que, a qualquer momento, a
resoluo do litgio pode ser levada ao juiz togado, por alguma das partes com
objetivo de tumultuar o procedimento, ou por existncia de clusula vazia, ou por
necessidade de manejar cautelares. H que se observar tambm que a sentena
arbitral, mesmo que seja um ttulo executivo judicial, para sua execuo, caso tenha

74

resistncia, deve ser levada ao Poder Judicirio para que este execute, pois o rbitro
no detm o poder de coero.
O procedimento arbitral carece de procedimentos rgidos, podendo assim dar
margem a atos ilegtimos e imorais realizados por uma das partes, causados pela
falta de autoridade forte, capaz de por fim a esses combates de imediato.
Pelo fato de que as prprias partes escolhem o rbitro ou a entidade arbitral,
pode ocorrer que este tenda ao benefcio de uma das partes, tornando o
procedimento parcial.
Os custos outro fator que pode trazer desvantagem para realizao deste
instituto, que no sendo devidamente previsto pelas partes, podem sair do
oramento e tornar mais oneroso que o poder Judicirio.

4.2 ALTERNATIVA CRISE

A arbitragem no veio como um meio de substituio ao processo Judicial e

nem ao menos como soluo milagrosa, visto que nem todos os litgios so
possveis de se levar apreciao do instituto, mas como um modo alternativo s
partes na soluo de seu litgio, por meio de um procedimento determinado.
A Arbitragem foi concretizada tendo em vista o crescimento de demandas no
Poder Judicirio que aumentou o tempo de espera de uma soluo judicial, trazendo
no s ela, mas como tambm outros meios trazidos pelas ondas renovatrias de
acesso Justia.
Assim, a renomada Adriana Silva explana:

clara a ideia de que a arbitragem no surge como soluo capaz

de esvaziar o Judicirio, nem essa seria a inteno, pois o poder
Judicirio possui funo determinante nas questes relativas aos
direitos indisponveis que necessitam de sua anlise, proteo e
fiscalizao direta. Mas, sem dvida, era necessrio que s partes
fosse disponibilizado um sistema que, em matrias especficas e
disciplinadas pela lei, permitisse dar um fim ao litgio. A arbitragem

75
um desses meios e, desde que bem instaurada, constitui um meio
eficaz de soluo de litgio.40

H que se observar que somente uma pequena parte dos litgios submetida
Arbitragem, justificado pelos altos custos do procedimento que impedem a
utilizao generalizada, agravados pelo desconhecimento do instituto pela
populao, pela tradio formalista do direito brasileiro e pela maioria dos litgios
versarem sobre interesse pblico, no sendo alcanados pela arbitragem.
A arbitragem ainda encontra muitos entraves e preconceitos na atual
sociedade, neste sentido, o renomado doutrinador Welber Barral 41, enumerou e
derrubou os considerados mitos relacionados com a arbitragem, os quais so: 1. A
lei de arbitragem tem motivao espria; 2. A arbitragem renasce somente no
Brasil; 3. A homologao pelo judicirio imprescindvel para a legitimidade da
sentena arbitral; 4. A arbitragem inconstitucional; 5. A arbitragem oprimir os
consumidores; 6. A arbitragem esvaziar o Judicirio; e 7. A arbitragem prejudica a
advocacia, que sero discorridos separadamente.
1 mito: A lei de arbitragem tem motivao espria esta uma afirmao
que no merece prosperar, pois o projeto de Lei 78\92 foi discutido exaustivamente
durante 05 (cinco) anos no Congresso Nacional e o seu anteprojeto contou com a
participao de juristas ilustres como Petrnio Muniz, Selma Lemes e Carlos Alberto
Carmona, que estudaram as tendncias internacionais recentes da arbitragem e as
criticas que foram suscitadas.
2 mito: A arbitragem renasce somente no Brasil uma inverdade dizer que
a arbitragem somente renasce no Brasil, tendo em vista que o cenrio internacional
defende e utiliza amplamente este instituto como meio de resolver conflitos, sendo
utilizado em mais de 130 pases, e sendo os Estados Unidos o pas que mais utiliza
a Arbitragem.
3 mito: A homologao pelo judicirio imprescindvel para a legitimidade da
sentena arbitral antes da vigncia da Lei 9.307/96, era necessria a homologao
da sentena arbitral no mbito judicirio, mas com a sua promulgao foi extinta a

40

SILVA, op. cit., p. 172.

41

BARRAL, Welber. A arbitragem e seus mitos. Florianpolis: OAB/SC, 2000, p. 95-104.

76

necessidade dessa homologao, assim, a sentena arbitral possui o mesmo efeito

que a sentena transitada em julgado proferida pelo juiz de direito.
4 mito: A arbitragem inconstitucional como foi discorrido neste trabalho no
subttulo 3.1.3, a Arbitragem j foi considerada constitucional, tendo em vista que
um meio alternativo de soluo de conflitos patrimoniais e disponveis.
5 mito: A arbitragem oprimir os consumidores o procedimento arbitral, em
regra, no poder ser admitido quando houver relao de consumo, em razo da
vulnerabilidade do consumidor, portanto, sendo nulo.
6 mito: A arbitragem esvaziar o Judicirio como foi anteriormente
estudado, a Arbitragem no se constitui um meio milagroso que acabar com as
aes promovidas pelo Judicirio. Ela se apresenta como um meio alternativo s
restritas causas que versarem sobre direito patrimonial disponvel.
7 mito: A arbitragem prejudica a advocacia ao contrrio do que diz o mito, a
arbitragem vem como forma de elevar o nvel da advocacia e aplicar o campo de
trabalho dos advogados, tendo em vista que este procedimento prev a atuao de
advogados e tambm porque a maioria dos rbitros do mundo composta por
juristas de renome. H que se ressaltar que em diversos pases foram os advogados
que promoveram as reformas das leis de arbitragem, com o objetivo de atrair os
litgios internacionais a serem dirimidos no seu pas de atuao.
Logo, esses mitos, levantados por pessoas que so contra a Arbitragem, no
possuem base ftica, sustentando-se apenas em preconceitos e desconhecimento
do instituto.
A arbitragem um instituto que serve para difundir o acesso Justia, sendo
um meio alternativo s partes de resolverem seus conflitos de natureza patrimonial e
disponvel que no seja o poder Judicirio, tendo em vista sua deficincia e
morosidade.

77

4.3 A ARBITRAGEM NO BRASIL

A arbitragem um instituto que caminha para o crescimento no Brasil, no

qual, desde a edio de sua Lei 9.307/96 houve um aumento das demandas pelo
juzo arbitral. At o ano de 1998, o Centro de Arbitragem Brasil-Canad, entidade
mais antiga que utilizou a arbitragem no Brasil, criado em 1979, s havia julgado trs
casos, j no perodo de 1998 a 2001 esse nmero aumentou para quinze.
Na pesquisa Arbitragem em Nmeros e Valores de 2010 a 201342 mostra que
a arbitragem realizada em cmaras brasileiras (seis maiores) cresceu 47%,
constatando um total de 603 procedimentos iniciados neste perodo. Aferiu-se
tambm que a mdia de casos iniciados por ano foi de 150, nmeros estes que, na
realidade, so maiores, pelo fato de haver um grande nmero de Cmaras Arbitrais
que no foram inclusas na pesquisa, bem como as arbitragens ad hoc e aquelas que
no so divulgadas em face de sigilo.
Tambm foi exposto pela pesquisa que a Cmara de Comrcio Internacional
(CCI) coloca o Brasil no ranking de 4 lugar, como pas que mais utiliza a arbitragem,
estando atrs dos Estados Unidos, Alemanha e Frana. Fatos estes que
demonstram que cada vez mais a arbitragem aceita no Brasil.
Assim, segundo os doutrinadores, a arbitragem atualmente tem preenchido a
expectativa do comrcio nacional e mundial que, sem a sua existncia, no seria
possvel a realizao de um contrato internacional srio realizado no Brasil, pois no
cenrio internacional a arbitragem tratada como um meio normal de soluo de
conflitos.

42

LEMES, Selma Maria Ferreira. Arbitragem em Nmero e Valores de 2010 a 2013. Disponvel em:
<www.selmalemes.com.br>. Acesso em 02/08/14

78

CONCLUSO
As

ondas

renovatrias

de

acesso

Justia,

juntamente

com

as

transformaes ocorridas na dcada de 1980, foram essenciais para aumentar a

demanda do Poder Judicirio, mas o pice foi com a promulgao da Constituio
Federal de 1988, denominada de Constituio Cidad, que gerou o abarrotamento
de aes no sistema Judicante brasileiro.
Alm do mais, o Poder Judicirio conta com instalaes e pessoal
insuficientes para suprir as atuais demandas da populao, que s aumentam,
assim entrando em colapso.
Como foi demonstrado nas pesquisas, no final de 2013, foram contados 95
milhes de processos em trmite no Poder Judicirio, dados estes que s tendem a
crescer.
Por todo esse cenrio, h a necessidade de se socorrer aos meios
extrajudiciais de soluo de conflitos para que a justia seja realmente alcanada,
tendo em vista que so meios mais cleres a se chegar uma soluo.
A necessidade tanta, que at o Conselho Nacional de Justia, identificando
esse grande problema no aparelhamento judicial, tratou de implantar e incentivar
cursos de capacitao para mediadores e conciliadores, trazendo assim mais
segurana s partes litigantes.
Porm, no apenas a mediao e a conciliao so meios de auxiliar o
desafogamento do Judicirio brasileiro, mas tambm a Arbitragem, instituto
destinado para aqueles casos em que a mediao e a conciliao no surtiram
efeito entre as partes, e que necessita de um terceiro, confivel estas, para que
julgue uma deciso que seja justa.
A Arbitragem um procedimento seguro e confivel regulado pela Lei
9.307/96, na qual se trata de um instituto que as prprias partes elegem aqueles em
quem elas confiam a sua causa, escolhem o prprio caminho a ser trilhado pelo
rbitro e at mesmo o prazo que este dever proferir sua deciso, o que torna o
procedimento bem mais clere que o Judicirio.

79

Desde a promulgao da Lei 9.307/96 as pessoas procuram cada vez mais

decidir suas pretenses pela Arbitragem, fato este demonstrado pela pesquisa
realizada pela Cmara de Comrcio Internacional (CCI) que coloca o Brasil no 4
lugar no ranking dos pases que mais utilizam a arbitragem, atendendo s
expectativas do comrcio nacional e internacional.
No s pelas vantagens, que o procedimento arbitral traz s partes, que faz
com que o instituto esteja em ascenso, mas tambm as garantias que so
conferidas pelo prprio direito ptrio para que a sentena arbitral seja executada e
cumprida e a desnecessidade da homologao desta pelo Poder Judicirio,
introduzida pela Lei 9.307/96.
Assim, por todo exposto, a melhor soluo alternativa para a crise que assola
o Poder Judicirio, adotar nas lides referentes a direitos patrimoniais disponveis, o
Procedimento Arbitral, previsto na Lei 9.307/96.
.

80

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BARRAL, Welber. A arbitragem e seus mitos. Florianpolis: OAB/SC, 2000.

BATISTA, Keila Rodrigues. Acesso Justia, instrumentos viabilizadores, So
Paulo: Letras Jurdicas, 2010.
BRIGIDO, Carolina. Juiz no Brasil acumula at 310 mil processos. Disponvel em:
<http://oglobo.globo.com/brasil/juiz-no-brasil-acumula-ate-310-mil-processos12246184>.
CAHALI, Francisco Jos. Curso de Arbitragem, 2 ed., So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2012.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Processo, 3 ed., So Paulo: Atlas, 2009.
CAPPELLETTI, Mauro & GARTH, Bryant. Acesso justia. Trd. Ellen Gracie
Northfleet. Porto Alegre. Fabris. 1998.
CALMON, Petronio. Fundamentos da mediao e da conciliao, 2 ed., Braslia:
Gazeta Jurdica, 2013.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA. Disponvel em: <http://www.cnj.jus.br/
programas-de-a-a-z/acesso-a-justica/conciliacao/conciliador-e-mediador/323-sessaode-julgamento/atos-administrativos-da-presidencia/resolucoes/12243-resolucao-no125-de-29-de-novembro-de-2010>.
______. Justia em Nmeros 2014 (ano base 2013). Disponvel em:
<http://www.cnj.jus.br/programas-de-a-a-z/eficiencia-modernizacao-e-transparencia
/pj-justica-em-numeros/relatorios>.
GIUSTI, Gilberto. As garantias de cumprimento da sentena arbitral. [revista] Revista
do Advogado. Arbitragem, So Paulo: AASP, ano XXXIII, n 119, abril de 2013,
GONALVES, Carlos Alberto. Direito Civil Brasileiro, Parte Geral, vol. 1, 8 ed., So
Paulo: Saraiva, 2010.

81

LEMES, Selma Maria Ferreita. Arbitragem em Nmeros e Valores 2010 a 2013.

Disponvel em <www.selmalemes.com.br>.
MONTORO, Andr Franco. Introduo Cincia do Direito, 27 ed., So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2008.
MOREIRA, Jos Carlos Barbosa. O novo processo civil brasileiro: exposio
sistemtica do procedimento. 25 Ed., Rio de Janeiro: Forense, 2007.
NETO, Jos Cretella. Curso de Arbitragem, Rio de Janeiro: Forense, 2004.
PEDUZZI, Maria Cristina. Nmero de processos em trmite no Judicirio cresce 10%
em quatro anos. Disponvel em: <http://www.cnj.jus.br/noticias/cnj/26625-numero-deprocessos-em-tramite-no-judiciario-cresce-10-em-quatro-anos>.
RODRIGUES, Silvio. Direito Civil; Dos Contratos e das Declaraes Unilaterais de
Vontades, 30 ed., So Paulo: Saraiva, 2004, v. 3.
______. Direito Civil: Parte Geral, 32 ed. So Paulo: Saraiva, 2002, v. 1.
SCAVONE JUNIOR, Luiz Antonio. Manual de Arbitragem, 5 ed., Rio de Janeiro:
Forense, 2014
SILVA, Adriana dos Santos. Acesso Justia e Arbitragem, So Paulo, Manole,
2005.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Disponvel em: <http://www.stf.jus.br/portal
/jurisprudencia/listarjurisprudencia.asp?s1=%28agravo+regimental+5206%29&base=
baseAcordaos&url=http://tinyurl.com/o2cmzcx>.