2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas

ESCUELA DEL MINISTERIO PBLICO
RAZONAMIENTO
JURDICO
en el
EJERCICIO
DE LA FUNCIN FISCAL
Expositor: Abogado-socilogo Ulises Requejo Armas
TEMAS
I.- Aspectos generales del

Razonamiento Jurdico.
II.-La Concepcin formal.

Justificacin interna (lgica
coherencia).
Principios lgicos.
III.- Justificacin externa.
TEMAS
IV.- Teora de Toulmin.
(Pretensin, Justificacin, Respaldo y
Objeciones).
V.- Caractersticas de la ARGUMENTACIN
(COHERENCIA, SUFICIENCIA,
RAZONABILIDAD, CLARIDAD)
VI.- Recomendaciones finales.
Sostuvo la conveniencia:
Para que el conocido Tren Macho
(Sale cuando quiere, llega cuando
puede) pase por la ruta de
Huancavelica y uno de sus
argumentos ms contundentes fue:
CELESTINO MANCHEGO
MUOZ
de Huancavelica se iba a
transportar oro, plata y
minerales, mientras que de
Ayacucho que se traera
acaso tunas?
ABOGADO QUE NO
ARGUMENTA
NO EJERCERCE EL
DERECHO, PUES
EL DERECHO ES
ARGUMENTACIN.
Ulises Requejo Armas
(Manuel Atienza R.)
CONCEPTO de RAZONAMIENTO JURDICO

(http://www.rae.es)
Razonamiento. Accin y
efecto de razonar.
Razonar.
Alegar, decir en derecho, abogar.
Jurdico, ca.
(Del lat. iuridcus).
Que atae al derecho o se ajusta a l.
CONCEPTO
(http://www.rae.es)
PRINCIPIO de la
INTERDICCIN
de la ARBITRARIEDAD
Exp. N. 0090-2004-AA/TC, CASO JUAN
CARLOS CALLEGARI HERAZO,
Fundamento 12 Sentencia dictada en
Arequipa 5 de julio de 2004
CONCEPTO
El Razonamiento Jurdico: Ricardo Len Pastor
(en su libro Introduccin al Razonamiento Jurdico
AMAG Lima, 2004 Pg. 7):
Es la capacidad de calificar
jurdicamente hechos que
generan controversias legales
con la finalidad de resolverlas
sobre bases jurdico-objetivas
con validez legal, lgica y
racional
(www.leonpastor.com)
RAZONAMIENTO JURDICO
Argumentos:
LIGAZN de JUICIOS,
PREMISAS y
CONCLUSIONES
RAZONAMIENTO JURDICO
Argumentos
de hecho
y derecho
LOS HECHOS
Recopilar y ordenar los hechos,

darles sentido, organizarlos y
trabajar heursticamente
(manera de solucionar un problema
mediante tcnicas de tanteo, reglas
empricas, etc).
(Marcial Rubio Correa Manual de
Razonamiento Jurdico Fondo Editorial PUCP
Pg. 23)
REGLAS EMPRICAS
Intuicin: conocimiento experto

Informacin y lgica
Nos ayudan a ordenar los hechos
sobre la base del conocimiento
adquirido a travs de la experiencia.
Ejemplos:
1) El autor del delito regresa siempre
a la escena del crimen
2) El delincuente que huye con un
vehculo generalmente vira hacia
la derecha.
LOS HECHOS
Los fiscales debemos ser tan

conocedores del derecho
aplicable a cada caso como
de los hechos que han
ocurrido en relacin al delito
que se investiga.
LOS HECHOS
Los hechos de la realidad

deben tener un orden y
deben ser consistentes
entre s (Duracin, estabilidad, solidez)
(Recomendable: orden
cronolgico).
LOS HECHOS
HECHOS
RELEVANTES
(Sobresaliente,
destacado, importante,
significativo)
LOS HECHOS
En la mayora de las
circunstancias son las

normas aplicables las que
nos indican cules hechos
son los ms importantes en
el caso. (Marcial Rubio Correa
Ob. Cit. Pg. 31)
FUNCIN FISCAL
DECISIN - PRETENSIN OPININ

Res. de no ha lugar a formalizar denuncia
penal. (D)
Formalizacin de denuncia penal (P)
(Continuacin de la investigacin
Preparatoria)
Disposiciones y requerimientos (D)
Dictmenes acusatorio (P-O)
DECISIN FISCAL segn del NCPP

LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES
Artculo 122 Actos del Ministerio Pblico.- (parte
pertinente)
2. Las Disposiciones se dictan para decidir:

a) el inicio, la continuacin o el archivo de las
actuaciones;
b) la conduccin compulsiva de un imputado,
testigo o perito, cuando pese a ser emplazado
debidamente durante la investigacin no cumple
con asistir a las diligencias de investigacin;
c) la aplicacin del principio de oportunidad.
DECISIN segn del NCPP

LAS DISPOSICIONES Y LAS RESOLUCIONES
Artculo 122 Actos del Ministerio Pblico.-
4. Los Requerimientos se formulan para

dirigirse a la autoridad judicial solicitando la
realizacin de un acto procesal.
5. Las Disposiciones y los Requerimientos
deben estar motivados. En el caso de los
requerimientos, de ser el caso, estarn
acompaados de los elementos de conviccin
que lo justifiquen.
DECISIN - PRETENSIN OPININ
FUNDAMENTO FCTICO
(HECHOS RELEVANTES)
FUNDAMENTO JURDICO
(AMPARO LEGAL)
TIPOS de RAZONAMIENTO
DEDUCTIVO
INDUCTIVO
ANALGICO
RAZONAMIENTO DEDUCTIVO
GENERAL
Se caracteriza por efectuar

inferencias deductivamente.
Parte de lo universal y
concluye en lo particular.
Aplicacin de las leyes
generales
a
casos
particulares
RAZONAMIENTO INDUCTIVO
En sentido amplio: razonamiento no
deductivo pero que pretende que las
premisas hagan razonable la conclusin.
GENERAL
Procedimiento racional, consiste en partir

de un caso, de ah a la conclusin de la
observacin y de ah a la norma.
La induccin procede de lo particular a lo
general (caso-regla).
Ejm.
Los
fiscales
y
la
PNP
(investigadores forenses) parten
de razonamientos inductivos
para llegar a sus conclusiones:
Buscan indicios, huellas, rastros,
a partir de las cuales pueden
sostener una conclusin.
RAZONAMIENTO INDUCTIVO: INDICIOS
Ejemplo de R.I.
Sent. Sala Penal
R.N. N 4781-98
Lima, 19-04-1999
Acuerdo Plenario N 1-2006/ESV-22, 13-10-2006,
que la Ejecutoria Suprema evacuada en el
Recurso de Nulidad N 1912 2005 de 6-09-2005
Indicio de capacidad comisiva

Indicio de Oportunidad
Indicio de mala justificacin
CONCEPTO: INDICIO
DRAE.
(Del lat. indicum).
Fenmeno que permite conocer o inferir
la existencia de otro no percibido.
DJ ESPASA
Hecho que permite deducir o inferir la
existencia de otro no percibido o
conocido que es jurdicamente relevante
CLASES de INDICIOS
La Corte Suprema ha utilizados

las siguientes clases de indicios
en los ltimos aos de manera
recurrente:
INDICIOS ANTECEDENTES
INDICIOS CONCOMITANTES
INDICIOS CONSECUENTES
INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO
Los fiscales
realizamos
argumentacin por
indicios?
INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO

Actos iniciales de la investigacin
Artculo 329 Formas de iniciar la
investigacin.-
1. El Fiscal inicia los actos de

investigacin cuando tenga conocimiento
de la sospecha de la comisin de un
hecho que reviste los caracteres de
delito. Promueve la investigacin de
oficio o a peticin de los denunciantes.
LA SOSPECHA
Constituye un criterio de
justificacin de la decisin del
Fiscal de la investigacin
Preparatoriase construye a partir
de conjeturas, se forma por juicios,
sustentados en indicios y
observaciones
Carlos Ramos Heredia. El razonamiento
Fiscal. De la sospecha al indicio. Magna
ediciones 2009 Pg. 95-96
LA SOSPECHA: MOMENTOS
a) La sospecha no sustenta con indicios

b) La sospecha sustentada con indicios
no reveladores de la existencia del
delito. (a y b: criterios de justificacin del
inicio e la Inv. Preliminar)
c) La sospecha sustentada con indicios

reveladores de la existencia de un
delito. (criterio de decisin fiscal)
Carlos Ramos Heredia. El razonamiento Fiscal. De la
sospecha al indicio. Magna ediciones 2009. Pg. 98
LA SOSPECHA: EJEMPLO
CASO:
SERENOS
QUIENES
DETUVIERON A
UN JOVEN
LA DECISIN FISCAL
DISCRECIONALIDAD
(prudencia, cautela,
moderacin, sensatez, buen juicio)
EXPERIENCIA
(conocimiento de la vida)
Para el inicio de la
investigacin no se requiere
conviccin de la comisin del
delito imputados; es suficiente
un resultado probabilstico
razonable (hiptesis delictiva).
(TC Exp. 6167-2005-PHC/TC.
Fernando Canturias
Salaverry).
LA DECISIN FISCAL
Artculo 158 Valoracin.
3. La prueba por indicios requiere:
a) Que el indicio est probado;
b) Que la inferencia est basada en las reglas de
la lgica, la ciencia o la experiencia;
c) Que cuando se trate de indicios contingentes,
stos sean plurales, concordantes y
convergentes, as como que no se presenten
contraindicios consistentes.
Razonamiento Analgico.
Griego
ana = conforme a
logos = razn
Relacin de semejanza entre cosas

distintas.
Comparacin de casos semejantes
A
igual razn igual derecho.
(argumento a pari, se funda en la equidad

e igualdad ante la ley)
RECORDEMOS: (MATERIA PENAL)

Cdigo Penal.
Art. III.- INAPLICACIN DE LA ANALOGA:
CALIFICAR EL HECHO COMO DELITO

O FALTA.
DEFINIR UN ESTADO DE
PELIGROSIDAD
DETERMINAR LA PENA O MEDIDA DE

SEGURIDAD.
ANALOGIA IN BONAM PARTEM
La analoga favorable al
reo
est permitida
En el derecho penal.
CONCEPCIN FORMAL
Lgica formal
Estudia las leyes que aseguran la
verdad (verdad formal) o correccin
formal de nuestras operaciones
intelectuales.
LGICA: Es la ciencia que estudia las

formas de los pensamientos como
medio,
para
el
logro
de
la
correccin
mismos.
verdad
de los
Lgica formal
La lgica formal = lgica deductiva.

Desde esta perspectiva se afirma que
tenemos una argumentacin vlida
(deductivamente) cuando la
conclusin necesariamente es
verdadera si las premisas son
verdaderas
Lgica formal
La lgica nos proporciona reglas

y mtodos para saber cuando es
correcto un argumento.
Los argumentos correctos (desde
la lgica) son argumentos
formalmente vlidos (aceptables)
Lgica formal
Los razonamientos pueden

ser correctos o incorrectos
(vlidos o invlidos)
Las proposiciones puedes ser
verdaderos o falsos
La inferencia en la actuacin
fiscal, se aplica cuando
Se formaliza o archiva una
denuncia penal, es siempre
resultado de una operacin
inferencial.
Silogismo Jurdico
Premisa normativa (PN):

El fiscal que emite dictamen apoyndose
en una ley derogada comete prevaricato.
Premisa fctica (PF):
Juan es fiscal y emiti un dictamen
amparndose en una ley derogada.
Conclusin (C):
Juan cometi delito de prevaricato.
PRINCIPIOS LGICOS
que los FISCALES
deben tener presente
al MOMENTO
de ARGUMENTAR
PRINCIPIOS LGICOS
1. P. de IDENTIDAD
2. P. de NO CONTRADICCIN
3. P. de RAZN SUFICIENTE
4. P. de TERCIO EXCLUIDO
PRINCIPIOS LGICOS
1. P. de IDENTIDAD.- A casos
semejantes, consecuencias
similares.
Ejm. Si a un abogado de una de

las partes se le concedi uso de la
palabra antes de resolver las
investigaciones y tambin lo solicita
el abogado de la parte contraria
debe concedrsele en aplicacin
de este principio.
PRINCIPIOS LGICOS
2. P. DE NO CONTRADICCIN
No se debe afirmar y negar a la vez.
Ser o no ser
Si concluimos que Juan es autor del

delito de homicidio no debemos
sostener al mismo tiempo que no se
ha acreditado su responsabilidad.
3.- P. DE RAZN SUFICIENTE
Son verdaderos aquellos conocimientos

que podamos probar suficientemente
Si las premisas son verdaderas y aptas,
la conclusin es vlida.
Si tenemos dos testigos presenciales, un
video, huella dactilar que vincula a Juan
es el autor del homicidio. (VERDAD)
PRINCIPIOS LGICOS
4. P. DE TERCIO EXCLUIDO
No hay tercera posibilidad.

No quepa trmino medio
El ser, es o no es, no ha otra
posibilidad
Es verdadero o falso, no hay
otra posibilidad
La lgica no produce la
decisin, sino que da
lugar a un tipo de
razones para juzgar esa
decisin.
RAZ. JURDICO
JUSTIFICAR
J. INTERNA
LGICO-JURDICO
Validez lgica
Coherencia
Congruencia
NO-CONTRADICCIN
J. EXTERNA
TEORA DE PREMISAS
Arg. Fctica
Arg. Normativa
Dogmtica
Jurisprudencia
Principios
Interpretacin
Argumentacin
ARGUMENTAR
(JUSTIFICAR)
JUSTIFICAR
(argumentos
deficientes)
JUSTIFICACION INTERNA
Determinar si el paso de las premisas a la
conclusin o decisin tiene lugar de
acuerdo con las reglas del razonamiento
lgico.
Correccin lgico-formal del
razonamiento jurdico (judicial).
Validez formal del razonamiento o validez
deductiva.
El silogismo jurdico es el instrumento
ms importante para establecer esta
validez.
JUSTIFICACIN EXTERNA
Consiste en la fundamentacin de
las premisas
del silogismo
planteado en la justificacin interna.
Dependiendo del campo del derecho
penal
se
establecer
los
fundamentos relevantes, por ejemplo
en el campo penal es importante: la
dogmtica-jurdico penal (teora
del delito).
JUSTIFICACIN EXTERNA
ASPECTO EXTERNO:
(Dogmtica,
jurisprudencia,
interpretacin,
argumentacin, etc.).
Una resolucin que cumpla con estos requisitos
de justificacin, se entender adecuada al
mandato constitucional de motivacin.
PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURDICO
PLATON, ARISTTELES Y CICERON (FILSOFOS CLSICOS)
PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURDICO
Theodor Viehweg
Chaim Perelman
Stephen Toulmin
Manuel Atienza
Teora Estandar:
MacCormick y Robert Alexy
Chaim Perelman
(Varsovia, (Polonia) 20-05-1912

Brucelas-, (Blgica) 22-011984), retrico y filsofo del
Derecho belga de origen
polaco.
Chaim Perelman
Argumentacin o justificacin
de las decisiones jurdicas:
No se trata de demostrar
algo sino de persuadir a
un
auditorio,
concepto
central de
Perelman.
la
teora
de
Chaim Perelman
Elementos de la ARGUMENTACIN:
El discurso
El orador
El auditorio: conjunto de todos
aquellos en quienes el orador
quiere influir con su
argumentacin.
Acuerdo previo.
Chaim Perelman
Argumentar es un acto comunicativo,

una actividad discursiva, pensante,
crtica y cognitiva
PROPSITOS DE LA
ARGUMENTACIN
Convencer, Justificar,
Refutar, Persuadir,
Defender
Stephen Toulmin (ingls)

(Londres, 1922 - 2009)
Estudi en la Univ. de
Cambridge, donde obtuvo el
doctorado.
Ha sido profesor en diferentes
universidades de Estados
Unidos y Prof. invitado en la
Columbia University.
Libros que destacan:
The Philosophy of Science:
An Introducction (1953),
Human Undestanding (1972).
Stephen Toulmin
Toulmin parte de la constatacin:
La argumentacin forma parte de nuestra
vida
cotidiana,
uno
de
nuestros
comportamientos habituales lo constituye la
prctica de dar razones de lo que hacemos,
pensamos o decimos.
Las situaciones y problemas con respecto a los

cuales se argumenta pueden ser variadas:POR
TANTO: El razonamiento tambin ser distinto.
Teora de Toulmin
CLAIM (Proposicin, aseveracin). Pretensin.
PUNTO de INICIO y PUNTO de DESTINO
DATA (Evidencia) Razones (JUSTIFICACIN-PRUEBAS)

WARRANT (Garanta) Reglas
BACKING (Apoyo) Respaldo. (Jurisprudencia..)
EXP. N. 2725-2008-PHC/TC LIMA ROBERTO
BORIS CHAUCA TEMOCHE Y OTROS (COSA
DECIDIDA)
MODAL QUALIFIERS (Cualificadores modales)

PROBABLE, PRESUMIBLE
REBUTTALS (objeciones)
Toulmin
PREPARACION DE UN ARGUMENTO:
1. Qu QUIERO PROBAR?
1. EN QU ME BASO?
TENGO ESTOS DATOS Y SON SUFICIENTES?
TENGO ESTA JUSTIFICACIN Y ES PERTINENTE.
TENGO ESTE RESPALDO Y ME AUTORIZA A UTILIZAR
ESTA JUSTIFICACIN?
3.- SE HA CONSIDERADO EL TIPO DE EVIDENCIA QUE
DEBILITA O ANULARA EL ARGUMENTO?
4.- QU PESO ASIGNO A LOS DATOS Y JUSTIFICACIONES

EN APOYO A MI PRETENSIN?
El lenguaje natural
El Derecho se expresa en lenguaje comn.
Las normas se escriben en el lenguaje que
habla y entiende la gente, de una manera
sencilla que facilite su lectura y comprensin,
y con contenidos tcnicos solamente cuando
resulten imprescindibles.
Ello implica que el redactor tenga que
conocer el lenguaje natural, manejar las
reglas de ortografa, de semntica y sintaxis.
REDACCIN DEL FISCAL
En l se pueden diferenciar dos aspectos:
1.Contenido, y
2. Forma.
El contenido es el conjunto de ideas o
pensamientos que se quiere expresar y
que slo comprendemos a travs de la
forma, es decir con cierta organizacin.
En la forma del texto distinguimos

estructura y estilo. La estructura
es la organizacin que adquiere el
conjunto de ideas que constituye el
contenido, el modo peculiar de
expresin se denomina estilo.
RECOMENDACIONES EN LA REDACCIN FISCAL
La concisin
La precisin
La claridad
RECOMENDACIONES PARA LA REDACCION DE LAS

RESOLUCIONES y DICTAMENES FISCALES
La concisin:
Economa de palabras. Evitar
las palabras innecesarias ( solo
RELEVANTES), formular la
norma evitando incluir
reiteraciones, explicaciones o
fundamentos.

La precisin
Est vinculada al significado de
los trminos, usar la palabra
exacta para referirnos a cada
objeto, evitando las
ambigedades y vaguedades del
lenguaje.

La claridad
Depende de la sintaxis, la puntuacin

y el uso correcto de las formas
gramaticales. Un texto constituido por
oraciones simples resultar ms claro
que otro constituido por oraciones
compuestas. Sencilla, Atractiva y
Convincente (S.A.C.).

Sistema
S A C
encillo
tractivo
omprensible
LA
INTERPRETACIN
LA INTERPRETACIN JURDICA
Definicin de Interpretacin Jurdica.
Es la accin de interpretar.
Etimolgicamente, el verbo Interpretar
proviene de la voz latina interpretare o
interpretari, palabra que, segn Eduardo J.
Couture deriva de interpres que significa
mediador, corredor, intermediario.
Es una actividad que consiste en establecer el
significado o alcance de las NsJs.
INTRODUCCIN A LA INTERPRETACIN
JURIDICA
El DRAE, define la voz interpretar

como: explicar o declarar el sentido
de algo, y principalmente el de textos
poco claros.
Explicar, acertadamente o no, acciones,
palabras o sucesos que pueden ser
entendidos de varias formas.
INTERPRETACIN JURIDICA
Marcial Rubio Correa
La teora de la interpretacin
jurdica, es la parte de la Teora
General del Derecho destinada
a desentraar el significado
ltimo del contenido de las
normas jurdicas cuando su
sentido normativo no queda
claro a partir del anlisis
lgico-jurdico interno de la
norma.
PROBLEMAS:
VAGUEDAD y AMBIGUEDAD.
VAGUEDAD: Carece de claridad, cuando no
se puede determinar con precisin su
significado, NO OFRECE SIGNIFICADOS
DEFINIDOS, DEMASIADO ABIERTO, C.J.
INDETERMINADOS.
AMBIGUEDAD Susceptible de adquirir dos o
ms significados (MEN DE SIGNIFICADOS)
es decir cuando es aplicable a ms de un
hecho.
INTERPRETACIN JURIDICA
CLASES DE INTERPRETACIN.
I.
Doctrinal.
(estudiosos
y
doctrinarios del D, Tratadistas. No
es obligatoria pero carcter
cientfico y autoridad de quienes la
practican, es predilecta.
I.
Judicial.
(jueces=
activ.
Jurisdiccional)
I. Autntica. (El legislador, I.
jurdica = con otra norma)
PRINCIPIOS
PRINCIPIOS DEL DERECHO PENAL
P. DE LEGALIDAD
P. DE PROHIBICIN DE ANALOGIA
P. DE RESPONSABILIDAD PENAL.
P. DE PROTECCIN DE BIENES
JURDICOS O DE LESIVIDAD.
P. DE PROPORCIONALIDAD DE LA PENA.
P. DE IGUALDAD
P. DE HUMANIDAD DE LAS PENAS
PRINCIPIOS
P. DE INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL
P. U. DE LA CONSTITUCIN (todo armnico)
P.DE CONCORDANCIA PRCTICA ( armonizar sin
sacrificar valores, derechos o principios)
P. DE CORRECCIN FUNCIONAL ( Poderes y funciones).
P. DE LA FUNCIN (EFICACIA) INTEGRADORA (
Integracin social y unidad de la C.).
P. DE PROPORCIONALIDAD ( Derechos y libertades: til,
necesaria y proporcionada).
P. DE PONDERACIN. (Ejm. Exp. N 1699-2007
PRINCIPIOS
P. GENERAL DEL DERECHO

P. DE JERARQUAS DE NORMAS
P. DE ESPECIALIDAD
P. DE LEY FAVORABLE
P. DE INDUBIO PRO REO (PROOPERARIO/PRO-SOCIETATI)
LA ARGUMENTACIN
Qu significa argumentar?
Es dar razones sustentativas que apoyen una

PETICIN (PRETENSIN).
Es un proceso argumentativo en donde
intervienen premisas organizadas lgicamente
que preceden a la conclusin lgica.
Es de naturaleza lingstica y se plasma en un

conjunto de enunciados, como proceso
lingstico es un acto de comunicacin.
CARACTERSTICAS DE LA ARGUMENTACIN
LA COHERENCIA
LA RAZONABILIDAD
SUFICIENCIA
CLARIDAD
CARACTERSTICAS DE LA ARGUMENTACIN
LA COHERENCIA (No contradiccin,

CONGRUENCIA). EXP. N. 00728-2008-PHC/TC
LIMA GIULIANA FLOR DE MARIA
LLAMOJA HILARES
LA RAZONABILIDAD. (aceptabilidad)
SUFICIENCIA (plenitud, satisfaccin para
lograr la conclusin) EXP. N. 1230-2002-HC/TC
LIMA Csar Humberto Tineo Cabrera.
CLARIDAD. (comprensible,entendible)
LA
MOTIVACION
LA MOTIVACIN
Garanta Constitucional
Numeral 5 del Art. 139 de la Const. P. del Per:
Son principios y derechos de la funcin

jurisdiccional):
() 5.- La motivacin escrita en las

resoluciones judiciales en todas las instancias,
excepto los decretos de mero trmite, con
mencin expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de derecho en que se sustentan.
De otro lado, en el Num. 20 del mismo artculo de la CPP
precisa es () principio de derecho de toda persona de
formular anlisis y crticas de las resoluciones y
sentencias judiciales, con las limitaciones de ley.
LA MOTIVACIN
El anlisis y las crticas estarn referidos a los

argumentos y motivaciones de la sentencia judicial,
tanto respecto a los hechos (fctico) como a los
fundamentos de derecho (normativo).
En suma, no solamente es una exigencia

constitucional (deber) sino al mismo tiempo
constituye un derecho que tiene toda persona
para formular crticas, situacin que exige a los
operadores jurdicos, progresar en la
redaccin fiscal y judicial. (si se puede lo mas se
puede lo menos)
LA MOTIVACIN
Con una buena argumentacin y

motivacin no solamente se
podr lograr que la parte
perdedora quede convencido de
lo resuelto, sino al mismo tiempo
una resolucin motivada es
satisfaccin para quien lo produjo
(suscribe).
LA MOTIVACIN
Literal k) art. 23 del R.C.I. FSCI.

Artculo 54. Ley Orgnica del Ministerio Pblico.Amonestacin y multa.
ARTCULO 23.- INFRACCIONES
Se consideran infracciones sujetas a sancin
disciplinaria las siguientes:
k. Emitir dictmenes y resoluciones con falta

de adecuado estudio, motivacin y
fundamentacin.
LA MOTIVACIN CNM
Precedente vinculante
DEJAR sin efecto el precedente
vinculante establecido en la STC
3361-2007-AA/TC, y conforme a lo
estipulado en el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal
Constitucional, SENTAR como nuevo
precedente lo siguiente:
LA MOTIVACIN CNM
Primero.- Todas las resoluciones

evacuadas por el C.N.M., en materia de
destitucin y ratificacin de jueces y
fiscales deben ser motivadas, sin importar
el tiempo en que se hayan emitido; este
criterio deber ser tenido como
fundamento a tener obligatoriamente en
cuenta por los jueces de toda la Repblica
como criterios de interpretacin para la
solucin de casos anlogos.
ttp://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2009/01412-2007-AA.html
LA MOTIVACIN
DIME COMO MOTIVAS

Y TE DIR
QUIEN ERES
(IDL)
PROBLEMAS DE LA MOTIVACIN
MOTIVACIN APARENTE.- (No elementos fcticos ni
normativos)
MOTIVACIN INSUFICIENTE.- Falta o deficiencia de
argumentos
FALTA DE MOTIVACIN INTERNA (LGICA JURDICA)
DEFICIENCIAS DE LA JUSTIFICACIN EXTERNA
MOTIVACIN INCONGRUENTE (EXTRA PETITUM)
INFRA PETITIA)
Se recomienda leer STC N 0728-2008 (Caso

Llamoja)
RECOMENDACIONES
QUIEN NO ARGUMENTA: NO EJERCE EL
DERECHO
LA BUENA ARGUMENTACIN EXIGE
MINIMAMENTE LGICA JURDICA.
NO GRITE, ARGUMENTE.
SEA RAZONABLE, NO ARBITRARIO.

SE RECOMIENDA AL ARGUMENTAR:
PRECISIN, CONCISIN Y CLARIDAD
. LA BUENA ARGUMENTACIN HACE HUIR A LA
CORRUPCIN
GRACIAS
iliada2001@hotmail.com
RAZON y DERECHO:
www.ulisesrequejoderecho.blogspot.com

2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

2522 8. Raz. Juridico en El Ejer. de La Funcion Fiscal Ulises Requejo Armas

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

ESCUELA DEL MINISTERIO PBLICO

I.- Aspectos generales del

II.-La Concepcin formal.

(Manuel Atienza R.)

CONCEPTO de RAZONAMIENTO JURDICO

Recopilar y ordenar los hechos,

Intuicin: conocimiento experto

Los fiscales debemos ser tan

Los hechos de la realidad

circunstancias son las

DECISIN - PRETENSIN OPININ

DECISIN FISCAL segn del NCPP

2. Las Disposiciones se dictan para decidir:

DECISIN segn del NCPP

4. Los Requerimientos se formulan para

DECISIN - PRETENSIN OPININ

Se caracteriza por efectuar

Procedimiento racional, consiste en partir

Ulises Requejo Armas

RAZONAMIENTO INDUCTIVO: INDICIOS

Indicio de capacidad comisiva

La Corte Suprema ha utilizados

INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO

INDICIOS: RAZONAMIENTO INDUCTIVO

1. El Fiscal inicia los actos de

a) La sospecha no sustenta con indicios

c) La sospecha sustentada con indicios

Relacin de semejanza entre cosas

igual razn igual derecho.

(argumento a pari, se funda en la equidad

RECORDEMOS: (MATERIA PENAL)

CALIFICAR EL HECHO COMO DELITO

DETERMINAR LA PENA O MEDIDA DE

ANALOGIA IN BONAM PARTEM

Ulises Requejo Armas

LGICA: Es la ciencia que estudia las

La lgica formal = lgica deductiva.

La lgica nos proporciona reglas

Los razonamientos pueden

Premisa normativa (PN):

Ulises Requejo Armas

Ejm. Si a un abogado de una de

Si concluimos que Juan es autor del

3.- P. DE RAZN SUFICIENTE

Son verdaderos aquellos conocimientos

No hay tercera posibilidad.

Ulises Requejo Armas

Ulises Requejo Armas

PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURDICO

PLATON, ARISTTELES Y CICERON (FILSOFOS CLSICOS)

PRECURSORES del RAZONAMIENTO JURDICO

(Varsovia, (Polonia) 20-05-1912

Argumentar es un acto comunicativo,

Stephen Toulmin (ingls)

Las situaciones y problemas con respecto a los

PUNTO de INICIO y PUNTO de DESTINO

DATA (Evidencia) Razones (JUSTIFICACIN-PRUEBAS)

MODAL QUALIFIERS (Cualificadores modales)

4.- QU PESO ASIGNO A LOS DATOS Y JUSTIFICACIONES

REDACCIN DEL FISCAL

En l se pueden diferenciar dos aspectos:

En la forma del texto distinguimos

RECOMENDACIONES EN LA REDACCIN FISCAL

RECOMENDACIONES PARA LA REDACCION DE LAS