LR ADVOCACIA

EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO

GREGIO TRIBUNHAL DE JUSTIA DO ESTADO DO TOCANTINS.

Processo n: xxxx

xxxxxxxxxx, j qualificada nos autos, neste ato representada

por seus procuradores xxxxxxxxxxxx, tambm qualificados, por meio
da

advogada

infrafirmada,

vem

no

prazo

regulamentar,

respeitosamente, na forma do artigo 527, V do CPC, presena de

Vossa Excelncia, apresentar CONTRARRAZES ao RECURSO DE
APELAO

interposto por ROMES CARLOS

DE CARVALHO, j

qualificado, fazendo-o mediante as razes de fato e de direito que

passa a expor.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Paran-TO, 02 de abril de 2014.

Lcia Rackel Batista Oliveira

OAB/TO 6461-A

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
CONTRARRAZES DE APELAO

Colendo Tribunal,
Egrgia Cmara,
nclitos Julgadores,

xxxxxxxxxxx, interps recurso de apelao contra a r. Sentena,

que acolheu pedido

constante na pea vestibular, nos termos do

artigo 269, inciso I, do Cdigo de Processo civil, e, extinguiu o feito

com resoluo de mrito, para determinar ao requerido que se
abstenha de adentrar rea do imvel descrito na certido jungida
aos autos, sob pena de multa diria de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
bem como converso em reintegrao de posse.
Alega em sntese o apelante que os apelados no detm a
posse do referido imvel e que comprou as referidas glebas de terra
de forma legitima de xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Aduziu que
a turbao no foi comprovada e que o M.M juiz no verificou o
principio da razoabilidade. Alegou, ainda, que o M.M juiz no acertou
em sua deciso ao proferir o julgamento antecipado da lide com base
na revelia, ante a inrcia do apelante em apresentar contestao.
nclitos Desembargadores, as alegaes do autor, ora apelante,
no se sustentam, devendo, portanto, ser prontamente indeferidas.
O Apelante busca ludibriar a justia, com alegaes infundadas,
que no condizem com a realidade, ao argumentar que adquiriu de
forma mansa, pacfica e ininterrupta os 60 (sessenta) alqueires de
terra.
Ora

nobres

Desembargadores,

essas

alegaes

destoam

inteiramente da verdade.
O

apelante,

documentos

sequer

idneos

que

juntou

contestao

comprovassem

suas

ou

quaisquer

alegaes.

Os

documentos acostados aos autos pelo apelante, no detm validade

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
alguma, uma vez que no foram observadas as formalidades legais. O
Contrato Particular de Cesso de Direitos Hereditrios e Possessrios
e o Memorial Descritivo, no foram sequer assinados, muito menos
autenticados.
Cabe ressaltar que a rea, objeto da presente demanda, foi
ocupada pelo apelante de forma bruta e clandestina. O apelante
derrubou e queimou a cerca do imvel alm de desmatar grande
parte da rea de proteo permanente, conforme demonstrado nos
autos (laudo de vistoria acostado ao evento 07).
Infelizmente, nota-se claramente que mais uma situao de
grilagem de terras, que vem ocorrendo constantemente no estado
do Tocantins, onde o apelante, imbudo de inequvoca m f, invadiu
as glebas de terras da apelada, mesmo sabendo de sua qualidade de
proprietrios e possuidores da rea.
DO DIREITO
A deciso do M.M. Juiz de primeiro grau foi completamente
acertada no havendo em que se falar em reforma.
A concesso de liminar, inclusive em sede de ao possessria,
exige o preenchimento de dois requisitos essenciais: a plausibilidade
do direito invocado e o dano irreparvel ou de difcil reparao.
A concesso de liminar em ao possessria deciso
personalssima e de prudente arbtrio do juiz processante, suscetvel
de melhor sopesamento da vantagem da medida, sendo admitido o
seu reexame pela via do agravo de instrumento somente em casos
excepcionais de manifesta teratologia ou ilegalidade. Vale dizer:
"Somente se reforma a concesso ou indeferimento de liminar, se
teratolgica, contrria lei ou evidente prova dos autos. Nesse
sentido o entendimento jurisprudencial:
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AO DE REINTEGRAO DE POSSE.
LIMINAR DEFERIDA. DECISO MANTIDA. PARTE INTERESSADA
QUE DEMONSTROU A PRESENA DOS REQUISITOS LEGAIS PARA
CONCESSO DA LIMINAR POSSESSRIA. ART. 927, CPC.
AUSNCIA DE ILEGALIDADE OU TERATOLOGIA QUE JUSTIFIQUE A
REFORMA DA DECISO DE 1 GRAU. RECURSO DESPROVIDO. O
exame da liminar em ao possessria deciso personalssima

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
e de prudente arbtrio do juiz processante, suscetvel de melhor
sopesamento da vantagem da medida, sendo admitido o seu
reexame pela via do agravo, somente em casos excepcionais de
manifesta teratologia ou ilegalidade, aqui no vislumbradas. (TJPR, Relator: Lauri Caetano da Silva, Data de Julgamento:
06/11/2013, 17 Cmara Cvel).

No caso em tela, depreende-se dos elementos de prova

coligidos aos autos que os requisitos necessrios a reintegrao da
posse, elencados no art. 927 do Cdigo de Processo Civil, foram
preenchidos pelos apelados, que demonstraram exercer de fato a
propriedade e a posse sobre o referido bem, a ocorrncia da turbao
por parte do apelante, a data da turbao, e a continuao da posse,
consoante se verifica da Certido de Inteiro Teor e documentos
acostados ao evento 1, bem como da certido (evento 7), em cujo
teor consta que a sra. Oficial de Justia constatou que
"aproximadamente um ms comearam a fazer
desmatamentos na rea de preservao permanente do rio, da
referida Fazenda, derrubou uns 500 metros de cerca de arame,
que no momento o mesmo se encontra todo no cho.
Fez uma estrada com trator no meio da fazenda que d
acesso direto ao rio, lugar onde extraiu vrias lascas de ip,
aroeira e jatob, e j carregou as lascas do lugar ficando apenas
as galhas e pedaes. E que por informao do zelador Sr. Joel o
requerido fez um desmatamento bem prximo do rio, lugar
onde ir fazer uma casa".

Deste modo, acertada e razovel foi a deciso do MM Juiz ao

conceder liminar, uma vez que no concedida poderia o apelante
continuar a turbar ou at mesmo retirar a posse dos apelados.
DA REVELIA
O Apelante apesar de devidamente citado, conforme evento 30,
no apresentou contestao, apenas juntou documentos desconexos
e sem nenhuma validade, conforme se v nos eventos 35, 37 e 38 do
processo 0000820-56.2014.827.2732.
Desta forma, a revelia restou mais que caracterizada na
presente ao, razo pela qual os apelados diante da ausncia de
defesa do apelante requereram nada mais do que o julgamento
antecipado da lide.

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
A revelia, pelas normas insculpidas nos artigos 319 e 277,
ambos do CPC, corresponde situao do ru que no apresenta
contestao

ou

que

no

comparece

audincia,

tendo

sido

validamente citado.
A revelia a posio do ru no processo, diante de sua inrcia,
inatividade, ou, como j dito, diante da sua no contestao ou no
comparecimento.
Os efeitos so a provvel consequncia da revelia. Provvel,
porque podem no ocorrer, no obstante a ausncia, de defesa ou
comparecimento do ru, por fora do artigo 320, CPC, disciplinado de
forma no taxativa.
As possveis posies do ru no processo, que o tornam revel,
so:
a) o que no comparece em juzo e no apresenta contestao;
b) o que comparece em juzo, juntando procurao aos
autos, sem, porm, contestar;
c) o que comparece em juzo, apresenta contestao, mas no
apresenta procurao e, intimado, no regulariza a situao;
d) o que apresenta contestao intempestiva;
e)o que, no procedimento sumrio, no comparece na audincia
preliminar de conciliao e no se faz representar por advogado
munido da defesa;
f) o que apresenta reconveno, mas sem apresentar a
contestao.
O artigo 319 do CPC determina que se o ru no contestar a
ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor.
Considerando que o apelante foi citado, evento 30 e no
contestou o feito, foram corretamente aplicados os efeitos da revelia,
nos termos do art. 319 do CPC.
Diante da revelia, reza o art. 330, inc. II, do Cdigo de Processo
Civil, ser desnecessria a instruo processual, estando autorizado o
juzo a proceder ao julgamento antecipado da lide e, considerando
_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
que os fatos narrados na inicial se presumem verdadeiros, torna-se
irrelevante a produo de prova.
Nesse sentido:
PROCESSUAL CIVIL. AO DE REINTEGRAO DE POSSE.
REVELIA DECRETADA PELO MAGISTRADO SINGULAR.
SUSCITADO
CERCEAMENTO
DE
DEFESA
ANTE
O
JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE. JULGADOR QUE EST
AUTORIZADO A CONHECER DIRETAMENTE DO PEDIDO.
EXEGESE DO ART. 330, II, DO CPC. EXISTNCIA DE
ELEMENTOS SUFICIENTES PLENA CONVICO DO
JULGADOR.
PRELIMINAR
AFASTADA.
POSSE
PRETRITA
EXERCIDA
PELOS
AUTORES
DEVIDAMENTE
COMPROVADA
ATRAVS
DOS
DEPOIMENTOS PRESTADOS EM AUDINCIA DE
JUSTIFICAO PRVIA. ESBULHO POSSESSRIO
DEMONSTRADO
POR
MEIO
DE
FOTOGRAFIAS
ACOSTADAS AOS AUTOS. REQUISITOS DO ART. 927
DO CPC EVIDENCIADOS. SENTENA DE PROCEDNCIA
MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. luz do art. 330, II, do
Cdigo de Processo Civil, o juiz est autorizado a conhecer
diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Logo,
inexiste cerceamento de defesa caso o Magistrado,
considerando desnecessria a dilao probatria, julga
antecipadamente a lide com base nos elementos at ento
coligidos, haja vista que a finalidade precpua da prova
justamente formar o seu convencimento acerca da
quaestio.(TJ-SC - AC: 30097 SC 2007.003009-7, Relator:
Marcus Tulio Sartorato, Data de Julgamento: 18/01/2008,
Terceira Cmara de Direito Civil, Data de Publicao:
Apelao Cvel n. , de Joaaba)

Conclui-se, assim, que o julgamento antecipado da lide no

cerceou o direito de defesa do apelante.
DO JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE
O julgamento antecipado da lide, previsto no artigo 330 do
Cdigo de Processo Civil, constitui uma etapa do processo na qual o
magistrado

verifica

que

esto

presentes

todos

os

elementos

necessrios para proferir imediatamente uma deciso definitiva de

procedncia ou improcedncia do pedido, independente de maior
instruo probatria.
A denominao desse instituto fortemente criticada pela
doutrina, que prefere referir-se ao julgamento antecipado do mrito,
tendo em vista que implica na prolao de uma sentena que resolve
o mrito da causa.

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
No curso do procedimento comum ordinrio, ultrapassadas as
providncias preliminares, ou no havendo necessidade delas, ser
proferido julgamento conforme o estado do processo.
Nesse momento processual, o magistrado dever proferir uma
deciso, que pode culminar no prosseguimento da marcha processual
no sentido da instruo probatria, na extino do processo sem
resoluo de mrito ou na prolao de uma sentena com resoluo
de mrito.
As hipteses de cabimento do julgamento antecipado da lide
esto previstas no artigo 330 do CPC, abaixo transcrito:
Art.

330.

juiz

conhecer

diretamente

do

pedido,

proferindo sentena:
I - quando a questo de mrito for unicamente de direito, ou,
sendo de direito e de fato, no houver necessidade de
produzir prova em audincia;
II - quando ocorrer a revelia (art. 319)

Nos termos do art. 330, II, do CPC, o juiz est autorizado a

conhecer diretamente do pedido quando ocorrer a revelia. Logo,
inexiste cerceamento de defesa quando o Magistrado, considerando
desnecessria a dilao probatria, julga antecipadamente a lide com
base nos elementos at ento coligidos.
E o que determina o Cdigo de Processo Civil se a "questo de
mrito for unicamente de direito, ou, sendo de direito e de fato, no
houver necessidade de produzir prova em audincia "(art. 330, I).
Ademais, ao delimitar as provas necessrias, dever o Magistrado
indeferir "as diligncias inteis ou meramente protelatrias "(CPC,
art. 130).
unssono o entendimento de nossos tribunais nesse sentido:
"No h cerceamento de defesa em razo do julgamento
antecipado da lide quando o ru for revel, sobretudo se a
prova documental bastar para o convencimento do juiz (CPC,
art. 330, II) " (AC n. , Des. Luiz Carlos Freyesleben).
Como consequncia da revelia, restam preclusas as
matrias inicialmente arguveis em sede de contestao

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
(art. 183 c/c

art. 300,

ambos

do CPC),

ressalvadas

as

hipteses elencadas nos incisos dos arts. 303 e 320 do CPC.

Tambm em razo da revelia resta afastada a
alegao de deficincia instrutria, porque, sabidamente,
consiste em efeito principal de sua decretao a presuno
de

veracidade

dos

fatos

afirmados

pelo

autor

(art. 319 do CPC), autorizado, como corolrio, o julgamento

antecipado da lide (art. 330, II, do CPC) " (AC , Desa. Maria do
Rocio Luz Santa Ritta).
"A revelia autoriza o julgamento antecipado da lide se
a matria de fato encontra-se suficientemente instruda, no
se fazendo necessria a produo de outras provas " (AC, Juiz
Jnio Machado).
"PROCESSUAL CIVIL - AO DE BUSCA E APREENSO
DE

BEM

ALIENADO

FIDUCIARIAMENTE

CONTESTAO

EXTEMPORNEA - JULGAMENTO ANTECIPADO DA LIDE FACE A

REVELIA

ART. 330, II, CPC -

INAUGURAL

RECURSO

ANULAO

DO

DO

JULGADO,

PROCEDNCIA
REVEL
SOB

DO

PLEITO

PRETENDENDO

ASSERTIVA

A
DE

CERCEAMENTO DE DEFESA - INOCORRNCIA - PEDIDO INICIAL

RESPALDADO

EM

DOCUMENTAO

IDNEA

EM

CONFORMIDADE COM A LEGISLAO APLICVEL ESPCIE

(DEC.-LEI

N. 911/69)-

RECURSO

DESPROVIDO "

(AC

n.

97.013019-8, Des. Orli Rodrigues). .

A respeito dos efeitos da revelia, dispe o art. 319 do Cdigo de

Processo Civil que, "se o ru no contestar a ao, reputar-se-o
verdadeiros os fatos afirmados pelo autor ".
Sobre o instituto da revelia, ensina a doutrina que:
"Intuitivamente, a primeira atitude que o ru pode adotar,
quando da fase de sua resposta, permanecer silente, sem
nenhuma reao esboar pretenso do autor. Sua inao,
ento, pode determinar a incidncia do instituto da revelia,
figura tendente a punir a parte requerida que se recusa a
colaborar com o Estado no papel de conduzir o processo e
compor os conflitos que lhe so trazidos. Utilizada pela
doutrina brasileira como sinnimo de contumcia, a revelia se
constitui, precisamente, na ausncia de participao do
requerido no processo [...], o que acarretar a esse sujeito
severas conseqncias quanto a seus direitos processuais.
Efetivamente, cedio que o processo se estabelece no
apenas no interesse das partes, mas primordialmente em
benefcio do prprio Estado, que assumiu o monoplio da
jurisdio e, portanto, deve velar pela soluo dos conflitos
surgidos no seio social, para o fim de atingir a seus prprio
escopos, enquanto ncleo em torno do qual gravita a

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
sociedade. Para que possa cumprir bem sua misso, porm, o
Estado precisa da colaborao dos sujeitos envolvidos no
litgio, no intuito de conhecer adequadamente os meandros
do conflito, podendo, assim, decidir corretamente (segundo
os ditames da Lei) a lide. Se, porm, uma das partes recusase a colaborar para a obteno desse objetivo estatal, isso
certamente constitui algo bastante prejudicial, na medida que
o aporte dos fatos da causa ao processo ficar defeituoso,
podendo importar na m formao do problema e,
consequentemente, na equivocada soluo do litgio. , pois,
importante para o Estado a colaborao dos sujeitos na
reconstruo dos fatos da causa (art. 339 do CPC), sendo que
a recusa de uma das partes em faz-lo representa (mais do
que um prejuzo para si) sria ameaa aos prprios objetivos
da jurisdio estatal. Em vista disso que se concebe o
instituto da revelia, como forma de punio ao ru que se
nega a colaborar com o Estado, na consecuo de seus fins
nos processo " (Luiz Guilherme Marinoni, Srgio Cruz
Arenhart. Manual do processo de conhecimento . 5 ed., So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 131/132) .

A defesa no um dever do ru. Trata-se, na verdade, de um

nus, no sentido de que, no cumprido, produz consequncias
processuais negativas para quem o tenha descumprido..
Revelia, em sentido estrito, a situao em que se coloca o ru
que no contesta. Pouco importa tenha ele se utilizado dos outros
modos de defesa (exceo ou reconveno). Ser revel se no
praticar o ato processual consistente em contestar com todos os seus
requisitos, ou seja, praticado no prazo, atravs de advogado
regularmente habilitado.
Assim, ocorrer revelia se o ru, citado: a) no comparecer; b)
comparece, mas desacompanhado de advogado; c) comparece,
acompanhado de advogado e contesta, mas intempestivamente; d)
comparece, acompanhado de advogado, no prazo, e acompanhado de
advogado, contesta no prazo, mas no impugna especificamente os
fatos narrados pelo autor na petio inicial.
Para

corroborar,

como

bem

leciona

Theotonio

Negro:

"Verificada a revelia (art. 324) o juiz proferir desde logo a

sentena, independentemente da realizao de audincia
(arts. 330, II e 803), mesmo porque, falta de contestao, os
fatos articulados pelo autor presumem-se aceitos pelo ru e
se reputam verdadeiros (arts. 319 e 803), salvo o disposto no
art. 320 .
_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
Tambm a ao poder ser julgada improcedente, se os fatos
narrados no conduzem ao acolhimento do pedido, o que no o
caso, haja a vista a quantidade de provas acostadas aos autos (fotos,
laudo de vistoria do local) (v. nota 6 ao art. 319). O juiz pode
determinar a produo de provas, nos termos do art. 130 (RT
537/128) " ( Cdigo de Processo Civil e Legislao Processual em
vigor , 35 ed., So Paulo: Saraiva, p. 405).
A propsito, pelo princpio do livre convencimento motivado e
pelas

provas

at

ento

coligidas,

no

se

pode

reprimir

entendimento do sentenciante de considerar que a dilao do

procedimento no alteraria seu juzo acerca da quaestio.
Por essas razes e, sobretudo pelo zelo que nobre
magistrado a quo, antes mesmo de deferir a liminar concedia
apelada, tratou a demanda, analisando s provas carreadas
aos autos (fotos, vdeos), determinando a vistoria do local
(evento 07), no h que se falar na hiptese em apreo em
nulidade do processo por cerceamento de defesa.

da

dico

do

art. 1.196 do Cdigo

Civil: "Considera-se

possuidor todo aquele que tem de fato o exerccio, pleno ou no, de

algum dos poderes inerentes propriedade."
Estabelece, o mesmo diploma legal, em seu art. 1.204, quem e
quando se adquire a posse, verbis : "Adquire-se a posse desde o
momento em que se torna possvel o exerccio, em nome prprio, de
qualquer dos poderes inerentes propriedade."
E a tutela jurisdicional da posse restou disciplinada no
art. 1.210, seno vejamos: "O possuidor tem direito a ser mantido na
posse em caso de turbao, restitudo no de esbulho, e segurado de
violncia iminente, se tiver justo receio de ser molestado".
No mesmo rumo, este tipo de procedimento especial tambm
restou previsto no art.926 do Cdigo de Processo Civil, assim redigido:
"O possuidor tem direito a ser mantido na posse em caso de turbao
e reintegrado no de esbulho."
_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
Mas, de outro vrtice, prev o mesmo diploma legal, no
art. 927 que: "Incumbe ao autor provar: I - a sua posse; II - a turbao
ou o esbulho praticado pelo ru; III - a data da turbao ou do
esbulho; IV - a continuao da posse, embora turbada, na ao de
manuteno de posse; a perda da posse, na ao de reintegrao de
posse."
Na presente questo, restando comprovada a posse pretrita
por parte dos autores por meio dos documentos acostados aos autos,
bem como o esbulho perpetrado por parte do ru (fotografias e laudo
de vistoria), deve a respeitvel sentena de procedncia ser mantida
nos seus exatos termos.
Nesse sentido, como bem consignou o Magistrado a quo ,
"Embora a presuno da revelia seja relativa, no caso sob julgamento,
encontra-se em perfeita consonncia acostadas com a inicial. Nessa
senda, admitida presuno quanto posse do bem, a existncia do
receio de esbulho ou turbao decorrente da realizao de medio
dentro de seus limites territoriais de propriedade do autor.
DOS PEDIDOS
Pelo exposto e fundamentalmente para que os dispositivos
legais reguladores da matria sejam obedecidos, atendidos e
acatados, no mrito e no direito o DD. Juiz de Direito da nica Vara
Cvel desta comarca de Paran/TO, ao sentenciar o feito, no se ateve
somente argumentos ou alegaes, mas sim fatos concretos e
dispositivos legais, provados atravs das diversas citaes da
Apelada, que logicamente ensejaram no indeferimento dos pedidos
do Apelante na forma amplamente abordada acima.
Assim Eminente Colegiado de 2 Instncia, certamente o
recurso interposto no demandar maior exame, muito mais porque a
sentena exauriu a questo com a coerncia e a correo jurdica que
tem caracterizado as decises do seu eminente prolator.
Portanto a sentena atacada est correta e deve ser mantida,
pelos seus prprios fundamentos, o que espera a Apelada.
_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com

LR ADVOCACIA
Termos em que
Pede Deferimento
Paran-TO, 04 de maio de 2015.

Lcia Rackel Batista Oliveira

OAB/TO 6461-A

_______________________________________________________________
Av. xxxxxxxxxxxx, Setor Aeroporto, Paran TO, CEP: 77360-000.
Fone: (63) xxxxxxx
E-mail: xxxxxxxxxx@hotmail.com