Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ISLR?
Por:
Forman parte del salario normal las utilidades (o aguinaldos o bono de fin de ao) y el
bono vacacional? Definitivamente No, ya que la definicin anteriormente sealada
claramente dispone que los conceptos que lo integran no pueden producir efectos sobre
s mismo. Si tales conceptos (utilidades y bono vacacional) formasen parte del salario
normal, entonces tendramos la contradiccin de dicha disposicin y el reclculo infinito
del salario normal. De hecho y derecho, el salario normal es la base para clculo del
bono vacacional (Art. 192) y las utilidades (Arts. 131 y 132) y no a la inversa. A su vez
estos dos conceptos junto con el salario normal forman parte del salario integral (Arts.
104 y 122).. El salario integral, es la base para el clculo de las prestaciones sociales, las
cuales tampoco forman parte de la base imponible del ISLR.
En resumen:
Salario Normal (SN)=Sueldos y salarios, horas extras, bonos y primas permanentes,
sobre sueldos y gratificaciones permanentes (excepto las de carcter no remunerativo).
Salario Integral (SI)= Salario Normal + Bono vacacional + Utilidades
En la redaccin del encabezado del Artculo 107 de la LOTTT (anterior Art. 133,
pargrafo 4 LOT de 1997) se evidencia el inters del legislador en proteger los
intereses de los trabajadores, al excluir de la tributacin aquellas percepciones
destinadas a mejorar y preservar su calidad de vida y la de su familia. De ser materia
gravable la progresividad de las tarifas del ISLR haran prcticamente nugatorio el
disfrute de tales percepciones y prcticamente el monto percibido por alguno de los
beneficios debera destinarse al pago del ISLR, lo cual como ya se dijo contradecira el
principio de capacidad contributiva establecido en el Artculo 316 constitucional y por
tanto pudiera resultar en una violacin del principio tributario de no confiscatoriedad,
establecido en el Artculo 317.
Esta misma interpretacin fue asumida por los magistrados de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia en la Sentencia 301 de fecha 27 de febrero de 2007, en la
cual se estableci como deba ser considerado el artculo 31 de la Ley de Impuesto
sobre la Renta (LISLR del 2007), ya que segn su criterio el mismo no cumpla a
cabalidad el espritu y el propsito del dispositivo de la ley laboral ni de la Constitucin
en sus principios tributarios y de proteccin de los intereses de los trabajadores:
Sentencia 301 del TSJ Sala Constitucional del 27-02-2007:
En consideracin al criterio esbozado, la Sala es de la opinin que la norma que
estipula los conceptos que conforman el enriquecimiento neto de los trabajadores, puede
ser interpretada conforme a los postulados constitucionales, estimando que ste slo
abarca las remuneraciones otorgadas en forma regular (salario normal) a que se refiere
el pargrafo segundo del artculo 133 de la Ley Orgnica del Trabajo(Ahora 107 de la
LOTTT), con ocasin de la prestacin de servicios personales bajo relacin de
dependencia, excluyendo entonces de tal base los beneficios remunerativos marginales
otorgados en forma accidental, pues de lo contrario el trabajador contribuyente perdera
estas percepciones si no en su totalidad, en buena parte- slo en el pago de impuestos.
Por tal razn, () esta Sala Constitucional modifica la preposicin del artculo 31 de la
Ley de Impuesto sobre la Renta, en el siguiente sentido: