Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Facultad de Ciencias

Laboratorio de Fsica Contempornea II

Prctica 1

Potencial de Ionizacin.
Oscar Hurtado Gonzlez
oscar_hg@ciencias.unam.mx

En colaboracin con Luis Eduardo Pantoja Arcos

fai@ciencias.unam.mx

Mxico, D.F., a Viernes 4 Marzo 2016

Objetivos
Los objetivos principales de esta prctia son los de medir experimentalmente el potencial
de ionizacin de un gas contenido en un tiratrn gaseoso y una vez determinado el valor
del potencial de ionizacin, utilizar dicho valor para identificar cul es el elemento
gaseoso contenido en el tiratrn.
Resumen En esta prctica se utiliz como base la ecuacin de Langmiur-Child para
analizar el comportamiento de la corriente en funcin del voltaje en un tiratrn gaseoso
y poder medir el potencial de ionizacin del gas. Con un ajuste lineal hecho sobre
las grficas obtenidas se lograron obtener dos valores primcipales para el potencial de
ionizaicin: Vi1 = (10.506 1.104)V y Vi2 = (11.835 1.246)V . Utilizando estos valores
y comparndolos con los datos del NIST, se estim que el gas contenido dentro del
tiratrn es Xenn.

ndice
1. Introduccin y marco terico

2. Desarrollo experimental

3. Resultados

4. Discusin

11

5. Conclusiones

13

6. Anexo 1. Tablas de datos.

15

1.

Introduccin y marco terico

Una de las caractersticas ms importantes de los tomos es el nmero atmico Z, el

cual determina su estructura electrnica . Una vez determinada la etructura electrnica
de los tomos es posible hablar de sus estados base (estados de mnima energa, es decir
los estados ms estables) y de sus estados exitados. Una vez determinado el estado
base de los distintos tomos es posible hablar de muchas de las propiedades qumicas
de los elementos, como pueden ser sus potenciales de ionizacin o energas de
ionizacin .
La energa o potencial de ionizacin de un elemento (tomo) Ei , se define como la
energa mnima necesaria para remover un electrn de su estructura en el estado
base a temperatura absoluta T = 0.
Si se habla en trminos del modelo de capas atmico, el potencial de ionizacin se puede
definir como la energa mnima necesaria para remover un electrn de la ltima capa
ocupada en un tomo. A esta energa mnima tambin se le llama primer potencial
de ionizacin. Si se quiere remover electrones de capas ms internas"de un tomo se
puede hablar del segundo, tercero, etc. potencial de ionizacin. Los segundos, terceros,
etc. potenciales de ionizacin, suelen ser energas mucho mayores al primer potencial
de ionizacin.
La figura 1 muestra una grfica de los potenciales de ionizacin vs. el nmero atmico
Z. En esa grfica se peude observar que los gases inertes tienen las energas de ionizacin ms altas y los metales alcalinos las ms bajas. Entre ms grade sea el tomo,
los electrones de la ltima capa estn ms lejos del ncleo y por tanto la atraccin
coulombiana que es producida por los protones en el nucleo disminuye. Es por eso que
las energas de ionizacin disminuyen a medida que se avanza en los grupos de la tabla
peridica.

Figura 1: Primer potencial de ionizacin vs. nmero atmico Z.

Para medir el potencial de ionizacin de un gas existen diversas tcnicas experimentales,

y entre ellas est la utilizacin de un bulbo de vidrio que contiene un par de electrodos (nodo y ctodo) que se comportan como un condensador de placas paralelas. Tal
bulbo contiene algun tipo de gas que se comporta como un material dielctrico entre
las placas paralelas y tambin contiene un filamento que se encarga nica y exclusivamente de calentar el ctodo, el cual libera electrones debido a que est recubierto de
una sustancia termoemisora. Al crear una diferencia de potencial entre el nodo y el
ctodo, los electrones liberados por el calentamiento del ctodo, son acelerados hacia el
nodo generando una corriente elctrica I. Tal corriente est descrita por la ecuacin
de Langmuir-Child :
I = kV 3/2 .
(1)
Con K una constante que depende de la geometra del tubo. Por otro lado, si el potencial
V es lo suficientemente grande, entonces los electrones emitidos del ctodo poseern la
energa suficiente y en su trayectoria hacia el nodo, al chocar con los atomos del
gas podrn ionizarlos, es decir que si los electrones poseen la energa mnima dada
por el potencial de ionizacin del gas, stos arrancaran electrones de los tomos; estos
electrones arrancados pueden poseer a su vez energa suficiente para ionizar otros tomos
causando un efecto cascada o simplemente pueden viajar hacia el nodo sin causar
ms ionizaciones. La ionizacin del gas provoca que la corriente aumente bruscamente
y en este punto la ecuacin dada por (1) deja de ser vlida. Si se hace una grfica
de I vs V con valores medidos experimentalmente, es posible entonces determinar en
que punto el comportamiento de la corriente deja de estar dado por la ecuacin de
Langmuir-Child y este valor corresponder al potencial de ionizacin buscado. Esta
tcnica experimental fue la que se utiliz en esta prctica de laboratorio siguiendo el
procedimiento experimental que se describe a continuacin.

2.

Desarrollo experimental

El mtodo experimental descrito brevemente en la introduccin se aplic en el desarrollo de esta prctica utilizando como bulbo un tiratrn gaseoso de la marca General
Electric. La figura 3 muestra al bulbo y un diagrama de sus terminales . En trminos
de electrnica, este bulbo es una vlvula tetrdo, es decir que cuenta con 4 electrodos.
Dos de ellos son el nodo y el ctodo y los otros dos son un par de rejillas. La primera
rejilla se encuentra en seguida del ctodo y se le llama rejilla de control, y la segunda
rejilla, que se encuentra entre la rejilla de control y el nodo, se le llama rejilla pantalla
o screen.
Los nmeros de las terminales en el esquema corresponden a 1) rejilla de control, 2)
ctodo, 3) y 4) filamento, 5) rejilla pantalla, 6) nodo, 7) rejilla pantalla.
La funcin principal de la rejilla de control es controlar o regular el paso del flujo
electrnico entre el ctodo y el nodo y normalmente se conecta a un potencial de
polaridad negativa con relacin al ctodo. Si la rejilla de control est a un potencial
cero entonces sta no representa ningn ostculo para los elestrones y es como si esta
rejilla no estuviera presente entre el ctodo y el nodo. En esta prctica la rejilla de
control se puso a potencial cero, es decir, no se utiliz la rejilla de control.
4

(a) Tiratron

(b) Esquema de las terminales

Figura 2: Tiratrn gaseoso utilizado y esquema de su estructura.

La funcin principal de la rejilla pantalla es el de eliminar algunos problemas que
se presentan cuando se utiliza la rejilla de control. Cuando se utiliza con potenciales
negativos la rejilla de control, sta produce interferencias, potenciales parsitos y en
algunos casos (por ejemplo cuando se utiliza el tetrdo para un amplificador de potencia)
ruidos que pueden ser molestos y riesgosos. La rejilla pantalla se coloca a un potencial
positivo cuyo valor es ligeramente menor que el del nodo para eliminar estos problemas.
Sin embargo para esta prctica, debido a que la rejilla de control no se utiliz, la
rejilla pantalla no fue necesaria y se conect al mismo potencial que el nodo.
Por tanto El tetrodo se utiliz en realidad como un simple diodo.
El siguiente diagrama muestra el circuito electrnico que se conect. Las terminales del
tiratrn se concetaron de acuerdo a la figura 3.

Figura 3: Circuito electrnico

Para facilitar la realizacin de esta prctica el laboratorio de la facultad provee una
tableta en donde est fijo el tiratrn y las conexiones de sus terminales ya estn soldadas,
lo nico que hay que hacer es utilizar 5 pares de cables BNC-BNC, para conectar
las fuentes de voltaje necesarias y los multimetros para realizar las mediciones. Las
sguientes dos fotografas muestran la tableta y el montaje experimental terminado por
completo.
5

Figura 4: Tableta montada

Figura 5: Arreglo experimental

Una vez armado el arrelgo experimental, se procede a realizar las mediciones correspondientes. Como se ve en la figura 5, hay tres multimetros; el primero de izquierda
a derecha mide directamente el voltaje de la fuente variable que alimenta al ctodo y
al nodo, el segundo mide el voltaje en las terminales 2 y 6 del tiratrn, y el tercer
ampermetro es para medir la corriente.
La idea es construir una grfica de I vs. V y observar que sigue un comportamiento dado
por la ec. (1) hasta que el gas se ioniza. Para ello se fue variando el voltaje aumentando
0.5V en cada medicin, se iban registrando todas las parejas ordenadas de (V, I) en una
tabla, comenzando con un voltaje de 1.5V hasta 10V aproximadamente. Para voltajes
mayores a 10V se incrementaba el valor del voltaje de 0.1V en 0.1V hasta llegar a los
12V . Con los datos de la tabla se construy la grfica de I vs. V . Esto corresponda a
una corrida del experimento. Este procedimiento de ir variando el voltaje y midiendo
la corriente se repiti 10 veces, obteniendo 10 tablas de parejas ordenadas (V, I) y 10

grficas, es decir que se realizaron 10 corridas del experimento. Las tablas se muestran
en un anexo al final de este reporte as como las 10 grficas obtenidas. Los resultados
ms relevantes se muestran en la siguiente seccin de resultados.

3.

Resultados

Los datos de las diez corridas del experimento se presentan en forma de tablas en el
anexo 1 de este reporte. Con los datos que aparecen en esas tablas se trabaj para
obtener los siguientes resultados.
La grfica obtenida para la primera corrida del experimento fue la siguiente:

Figura 6: Grfica de la primer corrida del experimento

Una observacin que se hace aqu es que para las siguientes corridas del experimento, la
cantidad de parejas ordenadas que se midieron fue mayor debido a que despus de 10V
aproximadamente, se observa en la grfica 6 que la corriente aumentaba muy rpido,
por lo que se decidi hacer un barrrido de los voltajes mucho ms fino (esto tambin se
puede observar directamente en las tablas del anexo 1).
De acuerdo a la teora presentada anteriormente, esta grfica debe estar descrita por
la ecuacin (1) y la idea es que cuando el gas contenido en el tiratrn se ioniza, esta
ecuacin ya no logra describir la grfica anterior. Si se observa la grfica hay una regin
en donde la corriente crece muy rpido, producto de la ionizacin del gas. Siendo la
ecuacin de Langmuir-Child una ley de potencias, se puede hacer una analisis grfico
de los datos experimentales notando que:
I = kV 3/2


ln(I) = ln(kV 3/2 ) = ln(V 3/2 ) + ln(k)

3
(2)
ln(I) = ln(V ) + ln(k)
2
Esta ltima ecuacin es una recta si se hace el cambio de variable y = ln(I) y x = ln(V ),
ie, se tiene una recta dada por y = mx + b con m = 3/2 y b = ln(k).
Con esto en mente se procedi a hacer el anlisis de los datos experimentales. La
siguiente grfica es un ejemplo del las grficas que se obtienen con usando ln(I) y lnV .

Figura 7: Grfica obtenida en la 10ma corrida del experimento

Si nos fijamos en la pendiente de la recta dada por la ec. (2) y el la pendiente de la
recta de la grfica, sta cambia de manera discontinua cuando el gas se ioniza. Con este
hecho, un mtodo de analisis grfico para encontrar el potencial de ionizacin consiste
en hacer un ajuste lineal en dos partes de la grfica. El primer ajuste se hizo en la regin
donde la corriente aumenta lentamente y el segundo ajuste se hace en la regin donde la
corriente aumenta de manera abrupta. Entonces, se calcula el punto de interseccin de
las rectas y la supocisin fuerte de este anlisis grfico es que este punto de interseccin
corresponde al potencial de ionizacin.
La siguiente figura muestra el anlisis que se hizo para la dcima corrida del experimento. En ella aparece un recuadro con los parmetros de las rectas ajustadas. Para
hacer este ajuste se escribi un programa en el notebook de Julia utilizando el paquete
Lsqfit. El cdigo detallado se presenta en el anexo 2 de este reporte.

Figura 8: Ajustes lineales de la dcima corrida del experimento.

Las incertidumbres de los parmetros de las pendientes y ordenadas son calculadas por
el programa escrito utilizando el paquete Lsqfit. El programa tambin calcula el punto
de interseccin de las rectas correspondiente al potencial de ionizacin (junto con su
incertidumbre porpagada a partir de las incertidumbres de los parametros de las rectas).
Para la grfica anterior el resultado es:
Vi = (10.506 1.104)V
Este anlisis se realiz para las diez corridas del experimento. Los resultados para los
potenciales de ionizacin obtenidos se muestran en la tabla 1.
Calculando el promedio y su incertidumbre (va desviacin estndar) con los datos de
la tabla 1 se obtiene:
Vi = (10.315 0.516796805)
Utilizando los valores dados por el NIST (vese [6]) para los potenciales de ionizacin de los elementos, y comparndolos con el promedio considerando el intervalo de
incertidumbre, hay varias opciones de elementos para el gas contenido en el tetrdo:
1) Azufre (10.3600 V), 2) Mercurio(10.4375 V) , 3) Iodo (10.4513 V) , 4) Fsforo
(10.4867 V) 5) Radn (10.7485 V).
9

Nmero de experimento

Vi [V]

Incertidumbre [V]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

9.618
10.349
10.387
10.415
10.459
10.509
10.335
10.368
10.354
10.506

3.587
1.309
1.261
1.228
1.153
1.175
1.250
1.247
1.243
1.104

Tabla 1: Potenciales de ionizacin calculados.

Pero por varias razones qumicas y fsicas el elemento que est dentro del tetrdo no
puede ser ninguna de estas opciones. El azufre a condiciones normales, se encuentra
en estado slido y es gas cuando las temperaturas son altas (como en el crter de un
volcan) y ademas tiene un color amarillento (color que no se observaba en el tubo); el
mercurio est normalmente en estado slido pero fcilmente se hace gas, sin embargo es
un material txico y peligroso como para que un tetrdo lo contenga; el iodo en estado
gaseoso es color morado y no se vea ni un rastro de color morado dentro del tetrdo; el
fsforo est en estado slido y el radn es altamente radiactivo y peligroso (gran causa
actual de cncer a nivel internacional).
Los elementos cuyos potenciales de ionizacin se encuentran mas cercanos a estos valores
son el Zinc, Selenio y Arsnico, los cuales son metales y metaloides y estn en estado
slido ademas de que los potenciales de ionizacin son menores a 10.36V y estos valores
menores en las grficas obtenidas con los datos experimentales no presentan aumentos
bruscos en las corrientes.
Los elelementos con potenciales por encima del potencial del radn que siguen en la
tabla del NIST, son el carbono (11,26 V), el bromo (11.85 V), el xenn (12.12 V) , y el
cloro (12.96 V). El carbono es slido y el bromo es lquido al igual que el cloro (ademas
de que su potencial de ionizacin ya es muy elevado como para poder considerarse como
cercano a los valores que se observan en las grficas.
Por tanto la ltima opcin cercana es el Xenn. As se puede suponer el elemento que
set dentro del tubo es el Xenn.

10

4.

Discusin

EL hecho de que el potencial de ionizacin promedio obtenido (considerando su incertidumbre) no permita determinar el gas dentro del tubo puede deberse a diferentes
razones.
La primera de ellas y la ms importante que fue factor para este resultado, es que en la
escala de voltaje dada por los multimetros, el cero estaba desplazado 1.25 unidades hacia
la izquierda. Cosa que no se consider para hacer el anlisis de los resultados debido
a un error a la hora de manejar los datos de las tablas de las corridas experimentales
(mal manejo de la bitcora). El hecho de que el cero estuviera desplazado puede deberse
a que los multmetros estuvieran descalibrados o a que la fuente de corriente alterna
utilizada para alimentar el filamento estuviera provocando alguna variaicn en el voltaje
de los electrodos ya que esta fuente estaba conectada a las misma tierra que el resto
del circuito. Este error de no notar que el cero estaba desplazado solo fue evidente
cuando se compar el potencial de ionizacin con los valores dados por el NIST. A la
hora de buscar el elemento que contena el tubo se analizaron todas las opciones que
se comentaron anteriormente y al no encontrar ninguna se busco la razon de por qu
no coincidan los valores dentro del intervalo de incertidumbre. Habiendo notado esto
se desplaz el cero y se hizo el anlisis para slo la dcima corrida del experimento y se
obtuvo:

Figura 9: Ajustes lineales de la dcima corrida del experimento.

con Vi = (11.8351.246)V . Lo cual permite que el Xenn caiga dentro de este intervalo.
Esto es fsica y quimicamente posible pues el xenn es un gas noble, es incoloro (cosa
11

que era una caracterstica del gas contenido en el tetrdo) y adems coincide con lo que
se ve en la grfica desplazada. El siguiente elemento sera el hidrgeno pero su potencial
de ionizacin es de 13.6V y no entra dentro de este intervalo de incertidumbre y adems
ya en la grfica se observa que para ese valor la corriente aumentara mucho para los
datos medidos experimentalmente.
Por otro lado algo que tambin debe notarse es que la pendiente de la recta ajustada
en la primera regin no corresponde a la pendiente dada por la ec.(2). No se muestran
todas las pendientes de las rectas ajustadas a todas las grficas, pero los parmetros
de pendiente y ordenada al origen que se pueden ver en la figura 8 eran muy parecidas
para todas las corridas (m = 1.0110.020 ). En el caso del cero desplazado la pendiente
aumenta un poco a 1.38 0.04. En ambos casos considerando el valor obtenido y la
incertidumbre asociada, no se satisface que la pendiente sea 3/2 como predice la ec.
(2). Esto es muy importante pues lo que indica es que en estos experimentos no se
satisface tal ecuacin. Esto puede deberse a varias cosas como es la manera en que
se utiliz el tetrdo y las conexiones de las rejillas auxiliares. Puede ser tambin que
las hipotesis que se utilizan en la derivacin de la ecuacin de Langmuir Child no
se cumplan en este experimento en particular. Las derivaciones clsicas de esta ley
suponen que los electrones viajan en lnea recta, en el vaco entre los electrodos y que
la corriente que se forma es estacionaria. Al no conocer la densidad del gas dentro del
tetrdo no podemos asegurar que haya no dispersin de los electrones emitidos del
ctodo y pudiera ser que las rejillas tambin estuvieran jugando un papel para que estas
hipotesis no se satisfagan. En pocas palabras, el gas y las rejillas no permiten asegurar
que las hipotesis sobre las que se basa la ec. (1) se satisfagan.
Para comprobar que los datos experimentales no satisfacan la ec. de Langmuir-Child se
utiliz el paquete de Julia para ajustar un modelo directamente sobre la curva original
y se obtuvo la siguiente grfica:

Figura 10: Ajuste con Julia de la curva I = kV 3/2 .

12

Debido a que el paquete de Julia no lograba obtener un mejor ajuste, se utiliz Matlab
para realizar el mismo ajuste. Con Matlab se obtuvo:

Figura 11: Ajuste con Matlab de la curva I = kV 3/2 .

Como puede verse, no se logra obtener una curva de la forma V 3/2 que se ajuste a los
datos experimentales

5.

Conclusiones

Si bien es cierto que en este exerimento no se cumple la ec. de Langmuir-Child, el

comportamiento de la corriente s sigue leyes de potencias, pues los ajustes lineales
en ambas regiones de las grficas se ajustan muy bien a los puntos correspondientes
a las parejas ordenadas (V, I). El seguir ese modelo permiti establecer como mtodo
de anlisis grfico, el ajuste lineal en las regiones en la grfica de ln(I) vs. ln(v). An
cuando el gas se ioniza parece que la corriente sigue una ley de potencias de la forma
I = ion V ion , con los subndices indicando que el gas esta ionizado.
As que podemos decir que la corriente en el tetrodo como funcin del voltaje entre los
electrodos obedece una ley de potencias y que lo que cambia sbitamente cuando el gas
se ioniza, es el exponente de la ley de potencias.
Si esto es cierto, entonces el analisis grfico realizado es aceptable y podemos concluir
con base en estas supocisiones, que en efecto, el gas contenido deltro del tetrodo es
Xenn.

13

Referencias
[1] Zetina Angel; Electrnica bsica; Limusa, 2000.
[2] Beiser Arthur; Concepts of modern physics; McGraw Hill; 2002
[3] Atkins Peter, Friedman Ronald; Molecular Quantum Mechanics; 4th ed; Oxford
University Press; 2005
[4] Bushberg Jerrold, et. al;The essential physics of medical imaging; 3rd ed.; Wolters
Kluwer; 2012
[5] http://www.physics.csbsju.edu/370/thermionic.pdf
[6] http://physics.nist.gov/PhysRefData/ASD/ionEnergy.html;

14

6.

Anexo 1. Tablas de datos.

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.5
12

1.17
1.53
1.9
2.26
2.64
3
3.39
3.77
4.18
4.58
5.03
5.51
5.98
6.48
7.07
8.05
9.58
11.78
15.16
20.09
30.56
59.6

Tabla 2: Corrida 1.

15

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.2
10.4
10.6
10.8
11
11.2
11.4
11.6
11.8
12
12.2
12.4

1.14
1.5
1.87
2.23
2.59
2.96
3.34
3.72
4.13
4.56
5.01
5.47
5.95
6.45
7.02
7.96
9.43
11.6
12.7
13.87
15.48
17.28
19.32
21.77
25
30.36
38.38
47.5
59.2
71.2

Tabla 3: Corrida 2.

16

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.15
1.5
1.87
2.23
2.6
2.96
3.34
3.73
4.14
4.56
5.01
5.47
5.95
6.46
7.04
8
9.51
11.7
14.93
19.78
21.99
22.52
24.44
26.67
29.66
33.38
38.02
43.7
49.5
55.9
63.3
70.6
78.5

Tabla 4: Corrida 3.

17

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.5
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.14
1.5
1.86
2.23
2.59
2.95
3.33
3.72
4.13
4.56
5
5.49
5.95
6.45
7.03
7.97
9.49
11.63
14.88
19.64
20.84
22.32
24
26.29
29.21
33.1
38.15
42.8
48.6
56.2
62.2
69.2
76.7

Tabla 5: Corrida 4.

18

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.14
1.5
1.86
2.23
2.6
2.96
3.33
3.73
4.13
4.56
5
5.47
5.95
6.46
7.05
7.99
9.52
11.67
13.44
14.91
16.6
19.7
20.92
22.5
24.28
26.65
29.58
34.34
38.12
43.1
49.2
56.5
63
70.1
78.2

Tabla 6: Corrida 5.

19

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.14
1.5
1.86
2.22
2.58
2.95
3.32
3.71
4.12
4.54
4.98
5.45
5.92
6.43
7.02
7.98
9.5
11.69
13.47
14.97
16.63
19.77
20.94
22.3
24.27
26.63
29.77
33.74
38.42
42.9
49.1
56.5
63.4
69.9
78.3

Tabla 7: Corrida 6.

20

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.15
1.51
1.87
2.23
2.59
2.95
3.33
3.72
4.12
4.55
4.99
5.46
5.95
6.45
7.04
7.97
9.47
11.65
13.39
14.85
16.69
19.69
20.99
22.42
24.1
26.54
29.48
33.08
37.63
42.8
48.7
55.1
62.5
69
76.2

Tabla 8: Corrida 7.

21

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.6
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.2
12.3

1.15
1.5
1.87
2.23
2.59
2.96
3.34
3.73
4.13
4.56
5.01
5.47
5.96
6.46
7.05
8.01
9.51
11.63
13.49
14.89
16.66
19.71
21.18
22.72
24.66
26.93
30.14
34.02
39.3
44.7
51.1
58
65.6
72.2
80.2

Tabla 9: Corrida 8.

22

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.1
12.2

1.15
1.51
1.88
2.24
2.6
2.96
3.35
3.74
4.14
4.57
5.02
5.47
5.97
6.46
7.05
8
9.51
11.67
13.45
15.02
16.7
19.76
21.15
22.57
24.55
27.08
30.09
34.77
38.83
45.5
50.6
56.9
64.5
71.8
79.5

Tabla 10: Corrida 9.

23

V 0.005 [V]

I 0.005 [mA]

1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
5.5
6
6.5
7
7.5
8
8.5
9
9.5
10
10.3
10.5
10.7
11
11.1
11.2
11.3
11.4
11.5
11.6
11.7
11.8
11.9
12
12.1
12.1
12.2

1.16
1.52
1.88
2.24
2.61
2.97
3.35
3.74
4.15
4.57
5.02
5.48
5.97
6.47
7.06
8
9.5
11.66
13.47
14.97
16.69
19.83
21.14
22.6
24.65
27.11
30.3
34.57
39.16
44.6
50.7
58.2
65.1
72.1
80.2

Tabla 11: Corrida 10.

24

Anexo 2. Analisis de datos ionizacion

March 5, 2016

Analisis de datos, potencial de ionizaci

on.

In [130]: using PyPlot

using LsqFit
In [251]: import Base: ^
^(a::Array{Number,1},b::Integer)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Number,1},b::Number)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Int64,1},b::Int64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Int64,1},b::Int64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Float64,1},b::Int64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Float64,1},b::Int64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Float64,1},b::Float64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Float64,1},b::Float64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Int64,1},b::Float64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
^(a::Array{Int64,1},b::Float64)=[a[i]=a[i]^b for i in 1:length(a)]
Out[251]: ^ (generic function with 59 methods)
In [172]: mat1=readdlm("1dacorrida.dat")
mat2=readdlm("2dacorrida.dat")
mat3=readdlm("3dacorrida.dat")
mat4=readdlm("4dacorrida.dat")
mat5=readdlm("5dacorrida.dat")
mat6=readdlm("6dacorrida.dat")
mat7=readdlm("7dacorrida.dat")
mat8=readdlm("8dacorrida.dat")
mat9=readdlm("9dacorrida.dat")
mat10=readdlm("10dacorrida.dat");
In [385]: function ajustelineal{T<:Number}(mat::Array{T,2},N1::Int64,N2::Int64)
#N1=cantidad de puntos para ajustar la primer recta
#N2=cantidad de puntos para ajusta la segunda recta
parejas=size(mat)[1]
V=zeros(parejas)
I=zeros(parejas)
for i in 1:parejas
V[i]=mat[i,2]
I[i]=mat[i,3]
end
plot(V,I,"b.")
xlabel(L"V \ [volts]")
ylabel(L"I \ [mA]")
grid("on")
1

25

model(x,p)=p[1]x+p[2]
#ajuste de la recta en la primera zona
x1=zeros(N1)
y1=zeros(N1)
for i in 1:N1
x1[i]=V[i]
y1[i]=I[i]
end
fit1=curve_fit(model,x1,y1,[0.5,0.5])
p1=fit1.param
#ajuste de la segunda recta
x2=zeros(N2)
y2=zeros(N2)
for i in 1:N2
x2[i]=V[parejas-N2+i]
y2[i]=I[parejas-N2+i]
end
fit2=curve_fit(model,x2,y2,[0.5,0.5])
p2=fit2.param
errors1 = estimate_errors(fit1, 0.15)
errors2=estimate_errors(fit2,0.15)
#arreglos para lagrafica de las rectas
n=1000
x1=zeros(n)
x2=zeros(n)
y1=zeros(n)
y2=zeros(n)
x1=linspace(0,11,n)
x2=linspace(V[parejas-N2]-0.3,12.4,n)
[y1[i]=model(x1[i],p1) for i in 1:n]
[y2[i]=model(x2[i],p2) for i in 1:n]
plot(x1,y1,"r")
plot(x2,y2,"g")
#savefig("grafica1sinanalisis.jpg")
println(p1),println(p2),println(errors1),println(errors2)
#calculo de la interseccion de las rectas:
Vion=(p2[2]-p1[2])/(p1[1]-p2[1])
Iion=model(Vion,p1)
println("EL POTENCIAL DE IONIZACI
ON ES ",Vion)
println(log(Vion))
#incertidumbre en el potencial
a=-(p2[2]-p1[2])/((p1[1]-p2[1])^2)
b=-1/(p1[1]-p2[1])
c=(p2[2]-p1[2])/((p1[1]-p2[1])^2)
d=-b
suma=a^2*(errors1[1]^2)+b^2*(errors1[2]^2)+c^2*(errors2[1]^2)+b^2*(errors2[2]^2)
dVp=sqrt(suma)
println("La incertidumbre de potencial es ",dVp)
return p1,p2, errors1, errors2, Vion,Iion,dVp
end ;

26

In [388]: p1,p2,E1,E2,Vion,Iion,dVp=ajustelineal(mat10,15,10);
[0.8259999999773859,-0.25066666654345376]
[64.79412628375566,-716.3105139368283]
[-0.017419637439040278,-0.09487974037010044]
[-5.486325711914847,-64.91902240980426]
EL POTENCIAL DE IONIZACI
ON ES 11.1940100307717
2.415378816553428
La incertidumbre de potencial es 1.3970326996014575

In [370]: function rectificada{T<:Number}(mat::Array{T,2},N1::Int64,N2::Int64)

parejas=size(mat)[1]
V=zeros(parejas)
I=zeros(parejas)
for i in 1:parejas
V[i]=log(mat[i,2]+1.25)
I[i]=log(mat[i,3])
#V[i]=mat[i,1]
#I[i]=mat[i,3]
end
plot(V,I,"b.")
#xlabel(L"ln(V) ")
3

27

#ylabel(L"ln(I)")
savefig("ajuste1.jpg")
model(x,p)=p[1]x+p[2]
#ajuste de la recta en la primera zona
x1=zeros(N1)
y1=zeros(N1)
for i in 1:N1
x1[i]=V[i]
y1[i]=I[i]
end
fit1=curve_fit(model,x1,y1,[0.5,0.5])
p1=fit1.param
#ajuste de la segunda recta
x2=zeros(N2)
y2=zeros(N2)
for i in 1:N2
x2[i]=V[parejas-N2+i]
y2[i]=I[parejas-N2+i]
end
fit2=curve_fit(model,x2,y2,[0.5,0.5])
p2=fit2.param
errors1 = estimate_errors(fit1)
errors2=estimate_errors(fit2)
#arreglos para lagrafica de las rectas
n=100
x1=zeros(n)
x2=zeros(n)
y1=zeros(n)
y2=zeros(n)
x1=linspace(1,2.5,n)
x2=linspace(2.4,2.6,n)
[y1[i]=model(x1[i],p1) for i in 1:n]
[y2[i]=model(x2[i],p2) for i in 1:n]
plot(x1,y1,"r")#,label=L"ln(I)=(1.011 \pm 0.020 )lnV +(-0.291 \pm 0.028)")
plot(x2,y2,"g")#,label=L"ln(I)=(16.333 \pm 0.443)lnV+(-36.328 \pm 1.091 )")
#plot(x1,y1,"r",label=L"log(I)=(1.6581 \pm 0.2438)V +(4.6156 \pm 1.1108)")
#plot(x2,y2,"g",label=L"log(I)=(0.0274 \pm 0.0047)V-(0.3638 \pm 0.0254)")
#title(L"Ajuste \ para \ encontrar \ V_i ")
#legend(loc="best",fancybox="true",fontsize="medium")
xlabel(L"ln(V)",size=20)
ylabel(L"ln(I)",size=20)
println(p1),println(p2),println(errors1),println(errors2)
savefig("ajuste10corrida.jpg")
#calculo de la interseccion de las rectas:
Vion=(p2[2]-p1[2])/(p1[1]-p2[1])
Iion=model(Vion,p1)
println(Vion)
println("El potencial de ionizaci
on es ",exp(Vion))
#incertidumbre en el potencial
a=-(p2[2]-p1[2])/((p1[1]-p2[1])^2)
b=-1/(p1[1]-p2[1])
c=(p2[2]-p1[2])/((p1[1]-p2[1])^2)
d=-b
4

28

suma=a^2*(errors1[1]^2)+b^2*(errors1[2]^2)+c^2*(errors2[1]^2)+b^2*(errors2[2]^2)
dVp=sqrt(suma)
println("La incertidumbre de potencial es ",exp(dVp))
return p1,p2, errors1, errors2, Vion,Iion,dVp
end
Out[370]: rectificada (generic function with 1 method)
In [372]: p1,p2,E1,E2,Vion,Iion,dVp=rectificada(mat10,17,12)
[1.4359412617403033,-1.293743189731878]
[16.558684527153197,-38.706620831898476]
[0.04568587660418561,0.08580136260700405]
[0.9377438504259308,2.4038858759083945]
2.4739478139348763
El potencial de ionizaci
on es 11.869211921231278
La incertidumbre de potencial es 1.2474599765242935

Out[372]: ([1.43594,-1.29374],[16.5587,-38.7066],[0.0456859,0.0858014],[0.937744,2.40389],2.473947
In [383]: function child{T<:Number}(mat::Array{T,2},N1::Int64)
parejas=size(mat)[1]
V=zeros(parejas)
I=zeros(parejas)
5

29

for i in 1:parejas
V[i]=mat[i,1]+1.25
I[i]=mat[i,3]
#V[i]=mat[i,2]
#I[i]=mat[i,3]
end
plot(V,I,"b.")
xlabel(L"V ")
ylabel(L"I")
model(x,p)=p[1]*x^(3/2)+p[2]#^(3/2)
#ajuste de la recta en la primera zona
x1=zeros(N1)
y1=zeros(N1)
for i in 1:N1
x1[i]=V[i]
y1[i]=I[i]
end
fit1=curve_fit(model,x1,y1,[1.3,0.0])
p1=fit1.param
errors1=estimate_errors(fit1,0.12)
n=100
x1=zeros(n)
x1=linspace(0,12,n)
y1=zeros(n)
[y1[i]=0.27*x1[i]^(3/2) for i in 1:n]
plot(x1,y1,"r")
grid("on")
savefig("matlab.jpg")
# x5=linspace(0,12.3,1000)
#y6=zeros(1000)
#y7=zeros(1000)
#for i in 1:1000
#
y6[i]=exp(-36)*x5[i]^(16.27)+6
#
y7[i]=exp(x[i]^1.03)
#end
#plot(x5,y6,"k")
return p1, errors1
end
Out[383]: child (generic function with 1 method)
In [384]: child(mat10,10)

30

Out[384]: ([1.3,0.0],[-3.21331e-80,-0.0])

31