Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
24.03.2003-Romania libera
Reactia ONU
Interventia chineza
Negocieri esuate
Incetarea focului
Bilant sumbru
O motivatie a razboiului
Ioan BOTIS
referat
Rivalitatea sovieto-americană a dominat relaţiile internaţionale din perioada
de după cel de-al doilea război mondial şi a atras pe orbita sa multe dispute
internaţionale ale căror rădăcini nu se regăsesc în această competiţie, ca de
exemplu, conflictul Arabo-israelian în care, iniţial, ambele părţi au susţinut
cauza israeliană.
Crizele iniţiale ale Războiului Rece au avut în vedre Turcia şi Iranul,
dar estul Asiei a fost, în general, neimplicat în dispute, în ciuda războiului
civil din China (1946-1949), care a condus la instaurarea în acest spaţiu a
unui regim comunist, apropiat Moscovei.
Războiul din Coreea a determinat lărgirea zonei de „containment” în
întreg perimetrul estic al Asiei. Deşi în politica Statelor Unite se remarcă o
creştere a cheltuielilor destinate apărării şi o extindere geografică a zonei de
îngrădire a URSS încă din perioada premergătoare războiului coreean,
conflictul a fost catalizatorul, condiţia necesară pentru consolidarea acestui
proces.
La momentul diviziunii Coreei, secretarul de stat american, Byrnes a
înclinat către ideea împingerii graniţei cât mai spre nord posibil. În această
ordine de idei, SUA a sugerat Paralela 38 ca linie de demarcaţie, propunere
acceptată fără nici un fel de obiecţie de Stalin, deoarece chiar dacă lăsa doua
treimi din populaţie în sud, plasa sub influenţă sovietică zona nordică mult
mai industrializată. Astfel, URSS a instalat rapid la guvernare un Partid
Comunist, care să servească intereselor sovietice, suprimând totodată şi un
număr de revolte anti-comniste.
SUA, considerând Coreea ca fiind de o importanţă strategică redusă, a
decis să instaleze un guvern autohton în sud şi să se retragă cu un minim de
efecte negative, ceea ce a avut ca urmare organizarea de alegeri libere în mai
1948, sub tutela ONU, urmate la scurt timp de adoptarea constituţiei
Republicii Coreea. Între timp, în Nord Rusia a contraatacat prin
instituţionalizarea Republicii Democrate Populare Coreene şi sfârşind prin a-
şi retrage trupele în luna decembrie. Statele Unite au urmat exemplul
sovieticilor retrăgându-şi trupele, evitând astfel să fie atrase în ostilităţile
determinate de o invazie nord-coreeană (fapt ce părea a fi foarte probabil).
Totuşi, SUA nu dorea să asiste la o prăbuşire a Coreei de Sud şi a furnizat
guvernului de la Seul suficient suport economic şi militar pentru a putea face
faţă provocărilor interne şi atacurilor de guerilă. Astfel, până în anul 1950
Coreea de Sud îşi consolidase securitatea internă, însă o serie de probleme
precum creşterea preţului la orez a dat naştere la nemulţumiri punând în
dificultate administraţia Rhee
Liderul nord-coreean, Kim Il Sung, a fost cel care i-a propus lui Stalin o
invazie a Coreei de Sud motivând că celulele Partidului Muncitoresc sunt
extrem de active în Sud, iar populaţia va declanşa o revoltă atunci când
Partidul va da semnalul. Aceste afirmaţii se bazau pe existenţa, nedovedită
însă, a unui număr de 77000 luptători de guerilă şi a altor 500000 de
comunişti aflaţi în ilegalitate. Stalin s-a consultat cu Mao Zedong, care a
aprobat iniţiativa nord-coreeană argumentând că Statele Unite nu vor
interveni din moment ce războiul ar fi o problemă internă a Coreei. Stalin,
deşi nu la fel de încrezător precum cei doi lideri asiatici, a încuviinţat invazia
mizând pe un conflict de scurtă durată şi pe o victorie rapidă a Nordului şi
evitând în acest fel o intervenţie americană. Dând dovadă de precauţie, după
un proces masiv de echipare a armatei nord-coreene, Rusia şi-a retras
consilierii militari pentru a ascunde orice implicare a URSS în conflict.
Ulterior, Hruşciov a criticat această decizie susţinând că implicarea unuia
sau a două detaşamente de tancuri sovietice în conflict ar fi putut asigura
victoria Nordului.
În timpul invaziei din 25 Iunie 1950 american, Harry Truman, se afla
în vacanţă. Ulterior, acesta a declarat că, în drum spre Washington şi-a
amintit de Manciuria (1931), Ethiopia (1935-1936) şi de Austria (1938) când
pasivitatea democraţiilor occidentale a încurajat escaladarea conflictului :
„Daca această acţiune ar fi rămas fără replică, ar fi dus la izbucnirea
celui de-al Treilea Război Mondial, aşa cum incidente similare au condus la
declanşarea celui de-al doilea…Era de asemenea limpede pentru mine că
fundamentele şi principiile Naţiunilor Unite erau ameninţate în cazul în
care acest atac neprovocat nu era stopat.”
Acest punct de vedere nu caracteriza doar politica SUA; o directivă a
unui oficial francez aprecia că pierderea Coreei ar deteriora ireversibil
prestigiul Vestului.
Potrivit spuselor Secretarului de Stat, Dean Acheson, guvernele mai
multor naţiuni vest-europene păreau a fi intrat într-o stare de panică, pe
măsură ce aşteptau să vadă dacă Statele Unite vor acţiona sau nu; exista şi
temerea SUA, cauzată de faptul că o eventuală neimplicare ar determina
Europa să adopte o poziţie neutră. Aşadar, decizia Statelor Unite de a se
implica în conflict nu a fost luată în virtutea unor sentimente de simpatie faţă
de naţiunea coreeană sau datorită importanţei sale strategice, ci în dorinţa
amortizării tensiunilor generate în sistemului internaţional. SUA s-a adresat
Consiliului de Securitate al ONU, care datorită boicotului sovietic, a putut
condamna invazia şi soma Coreea de Nord să se retragă. Aşa cum era de
aşteptat somaţia a rămas fără răspuns, astfel încât SUA a extins ajutorul
naval şi aerian acordat Coreei de Sud ştiind că se va bucura de sprijinul
Organizaţiei Naţiunilor Unite, în ciuda faptului că iniţiativa a premers unei
solicitări adresate membrilor pentru a participa la stoparea agresiunii. Este
de prezumat că SUA ar fi adoptat acelaşi comportament şi în cazul în care
delegatul sovietic ar fi fost prezent pentru a face uz de dreptul de veto în
Consiliu de Securitate, dar trebuie menţionat că o componentă importantă a
politicii administraţiei Truman a fost aceea de a asigura funcţionalitatea
ONU, respectiv capacitatea acestuia de a fi furnizor de securitate colectivă.
De asemenea, suportul ONU a fost de dorit pentru a legitima un război a
cărui comandă a căzut pe umerii Statelor Unite şi în cadrul căruia toate
deciziile importante au fost luate de către americani. În cele din urmă, la
presiunile politice ale SUA, 15 state (la care se adaugă şi Coreea de Sud) au
contribuit cu trupe, dar doar cele ale Commonwealth britanic şi Turciei
având însă o importanţă semnificativă.
Iniţial, ajutorul Statelor Unite şi Marii Britanii s-a materializat în suport
aerian şi naval considerându-se, în ciuda scepticismului liderilor militari
americani, că acest ajutor va fi suficient. În curând, însă (pană la sfârşitul
lunii iunie) s-a conturat nevoia unei implicări concrete, astfel încât
preşedintele Truman a autorizat trimiterea de trupe terestre.
Reuşita Invaziei de la Inchon (15 septembrie1950) a determinat
administraţia americană să se întrebe ce va urma. Iniţial, Statele Unite au
declarat că intervenţia are ca scop restabilirea ordinii de dinainte de război,
dar în timpul verii anului 1950 tot mai multe voci cereau pedepsirea Coreei
de Nord. Astfel, pe 27 septembrie MacArthur a fost instruit să procedeze în
consecinţă, fiind asigurat că este puţin probabil ca URSS şi China să ofere
suport militar Coreei. Acest mod de gândire s-a dovedit a fi unul nu tocmai
corect. La momentul respectiv decizia era justificată din mai multe puncte de
vedere:
1. practica pedepsirii agresorului îşi mai găsise aplicare în politica
Aliaţilor (în anii 1944-1945 Aliaţii nu s-au oprit la frontierele Germaniei).
2. trebuia prevenită o eventuală regrupare a forţelor nord-coreene şi
izbucnirea unui nou conflict.
3. se creau premisele necesare implementării politicii ONU privitoare la
reunificarea Coreei prin organizarea de alegeri libere.
Astfel, pe 7 octombrie 1950 o rezoluţie britanică, aprobată cu o
majoritate covârşitoare de Adunarea Generală, a împuternicit forţele ONU să
traverseze Paralela 38, să „restabilească ordinea în întreaga Peninsulă” şi să
organizeze alegeri.
Pe 3 octombrie 1950 primul ministru chinez, Zhou En-lai, a declarat la
radio că ţara sa se consideră îndreptăţită să intervină, dacă trupele ONU sau
cele sud-coreene vor traversa paralela. De fapt, China viza implicarea în
conflict încă din vara anului 1950 (mai precis, iulie 1950), când SUA a
angajat trupe atât pe teritoriul Coreei de Sud cât şi în Strâmtoarea Taiwan.
La acel moment, China a amânat invazia Taiwanului şi a început pregătirea
pentru „o intervenţie în războiul Coreean dacă va fi necesar”. O lună mai
târziu Mao îşi exprima îngrijorarea faţă de o victorie a americanilor în
Coreea declarând că ”în cazul în care Statele Unite imperialiste câştiga
războiul, vor deveni mai arogante şi vor fi o ameninţare la adresa noastră”.
La sfârşitul lunii septembrie China se considera aptă de a intra în război.
Astfel pregătită şi bazându-se şi pe suportul aerian promis de Stalin, Mao
Zedong decide, la două zile după ce trupele sud-coreene traversaseră
Paralela 38 să intre în război la mijlocul lunii octombrie. Ulterior, liderul
sovietic a revenit asupra promisiunii asigurării suportului aerian şi astfel a
determinat Biroul Politic al Partidului Comunist Chinez să-şi reconsidere
poziţia. Dar Mao face presiuni în vederea materializării intervenţiei armate,
astfel încât la data de 19 octombrie trupele chineze penetrează în forţă
spaţiul nord-coreean.
La sfârşitul lunii noiembrie MacArthur lansează ofensiva finală în
dorinţa de a atinge malurile Fluviului Yalu, dar acţiunea sa a coincis cu
contra-ofensiva chineză. Astfel, înfrângerea suferită de trupele americane în
Bazinul Changjin, coroborată cu înfrângerea Corpului II al armatei sud-
coreene a determinat o retragere generală. La data de 6 decembrie, forţele
comuniste au ocupat P’yongyang, iar a doua zi frontul a fost împins la doar
32 km deasupra Paralelei 38. La aproape 3 săptămâni de la debutul contra-
ofensivei sino-coreene, Coreea de Nord a fost eliberată de trupele inamice.
În Ajunul Anului Nou forţele chineze şi nord-coreene au lansat o altă
ofensivă majoră, capturând Seulul şi determinându-l pe Secretarul de Stat
Acheson să declare, ulterior, această încleştare ca fiind cea mai severă
înfrângere de la Bătălia de la Bull Run din timpul Războiului Civil.
După ce Aliaţii au avansat două propuneri de încetare a focului, eşuate
însă (decembrie 1950 şi ianuarie 1951), în iulie 1951 Rusia s-a arătat dispusă
la negocieri.
Negocierile au fost deosebit de dure întinzându-se pe o perioada de doi
ani. Un prim progres s-a înregistrat în noiembrie 1951, când s-a convenit
asupra unei linii de armistiţiu de-a lungul frontului (conferind o poziţie uşor
avansată Coreei de Sud faţă de Paralela 38). O dată soluţionat acest aspect,
în atenţia negociatorilor a fost adusă problema repatrierii prizonierilor de
război împotriva voinţei lor. Aproape jumătate din prizonierii comunişti
(două treimi dintre aceştia fiind chinezi) au refuzat să se întoarcă în ţările de
origine. Comandamentul ONU a ezitat să-i repatrieze forţat, nu doar din
motive de propagandă ci şi pentru a nu-i expune pe aceştia unor tratamente
asemănătoare cu cele ale prizonierilor ruşi înapoiaţi după Yalta.
În octombrie 1952 Comandamentul ONU a făcut o ofertă finală de pace
şi o dată cu respingerea ei de către comunişti s-a retras de la masa
negocierilor pentru o perioadă nedefinită. Astfel, s-a reafirmat posibilitatea
unor acţiuni coercitive, dar generalii americani s-au îndoit de succesul unor
operaţiuni terestre fără o reîmprospătare a trupelor ; reizbucnirea luptelor în
Octombrie – Noiembrie 1952 a confirmat acest punct de vedere. Noua
tactică a ONU a vizat o masivă acumulare de trupe şi dirijarea acestora fie
spre „gâtul” peninsulei, fie spre Fluviul Yalu, operaţiune susţinută de atacuri
asupra depozitelor de provizii şi aerodromurilor chineze. În timpul vizitei
sale în Coreea, preşedintele american ales, Dwight Eisenhower, a declarat că
este partizanul unei încetări a focului în peninsulă. Deşi nu a solicitat
punerea la punct a unor planuri de luptă, care să vizeze operaţiuni majore, a
sugerat discret, într-un cerc restrâns „că în absenţa unui progres satisfăcător,
intenţionăm să uzăm decisiv de arsenalul nostru militar, fără nici un fel de
inhibiţie şi vom înceta a ne simţi răspunzători pentru escaladarea conflictului
în Peninsula Coreea”. Un factor decisiv în reluarea negocierilor de pace a
fost, după toate probabilităţile, decesul lui Stalin din 5 martie 1953. Prezent
la Moscova pentru funeralii, Zhou En-lai a sugerat reaşezarea la masa
tratativelor şi constatându-se acordul tuturor părţilor implicate, negocierile
au fost reluate. Încă o dată acestea au fost deosebit de dificile, fiind
îngreunate şi mai mult de rezistenţa liderului sud-coreean, Syngman Rhee,
la orice armistiţiu ce ar fi lăsat Coreea divizată. De asemenea, negocierile au
fost împovărate de intensitatea bombardamentelor americane, precum şi de
puternica ofensivă finală a armatei chineze. Până la urmă comuniştii au
renunţat la cererea lor privind repatrierea forţată a prizonierilor şi acordul de
încetare a focului a fost semnat.
Bilanţul războiului este înfiorător: 900.000 de chinezi, 1, 5 milioane de
nord-coreeni şi 1, 3 milioane de sud-coreeni (în mare majoritate civili) au
căzut victime conflictului. De asemenea, 34.000 de americani au murit în
luptă şi peste 100.000 au fost răniţi. Peninsula a sfârşit, aşa cum de altfel era
şi înainte de izbucnirea războiului, prin a fi mai aspru împărţită decât
Germania. Posibilitatea unei noi invazii a Nordului nu era încă exclusă. Pe
de o parte din acest motiv, pe de alta pentru a-l determina pe Rhee să accepte
armistiţiul, SUA a încheiat un acord defensiv cu Coreea de Sud şi a menţinut
trupe pe teritoriul acesteia.
Una din motivaţiile războiului coreean a fost aceea de a demonstra
abilitatea ONU de a fi furnizor de securitate colectivă. Faptul că rezultatul
nu a fost cel scontat este relevat şi de reţinerea acestui for de a întreprinde
alte acţiuni militare coercitive, până la invazia americană din Kuweit. Dar,
dacă înfruntarea din peninsulă nu a putut constitui un precedent valabil
pentru consacrarea conceptului de securitate colectivă, cu certitudine a adus
alte câştiguri comunităţii internaţionale. Traversarea Paralelei 38 a
determinat China să intre în război, ceea ce a constituit un bun prilej pentru o
evaluare reală a capacităţii acesteia de a fi parte la un conflict armat. Statele
Unite nu vor mai face această greşeală în Vietnam, când deşi au bombardat
în anii ’60 şi ’70 Vietnamul de Nord, nu-l vor invada. Războiul din Coreea, a
fost în cea mai mare parte a sa, un „război limitat”, ONU luptând nu atât
pentru o victorie categorică, cât pentru a determina inamicul să accepte un
armistiţiu, care să respecte în linii mari graniţele de dinainte de război.
Aceasta este, în linii mari, practica sugerată de legile internaţionale privind
legitima apărare.
Iniţial conflictul din peninsulă a întărit alianţa sino-sovietică. Dar pe
parcurs, necesitatea Chinei de „a cumpăra” necesarul militar de la partenerul
sovietic a slăbit coaliţia.
O importanţă mult mai mare a avut-o însă efectul războiului din Coreea
asupra relaţiilor dintre SUA şi Japonia. Truman decisese înaintea izbucnirii
războiului să forţeze un tratat de pace cu Japonia, având astfel posibilitatea
de a păstra baze militare pe teritoriul acesteia, asumându-şi chiar riscul ca
Rusia să nu semneze. Războiul a adăugat un plus de urgenţă aspectului şi a
indus o atmosferă prielnică pentru implementarea unei astfel de politici. De
asemenea, a întărit hotărârea Statelor Unite de a nu permite crearea unei
dependenţe comerciale a Japoniei faţă de China. Prin aceasta, statul nipon
rămânea imobilizat în sfera de influenţă a Statelor Unite.
Alături de relaţie SUA-Japonia, războiul din Coreea a modificat şi
raporturile dintre Statele Unite şi fosta Germanie Federală, mai exact avem
în vedere planurile de reînarmare a acestui spaţiu. Se poate afirma fără nici o
îndoială că prezenţa militară sovietică în Europa Centrală o depăşea net pe
cea a NATO; la acea vreme se credea că 175 de divizii sovietice erau gata de
acţiune. Deşi această estimare a fost redusă, ulterior ajungându-se la 60 de
divizii, acestea tot surclasau cele cel mult 6 divizii ale Aliaţilor aflate pe
frontul german. Planurile de război ale Statelor Unite militau pentru o
retragere din Europa şi pentru instalarea unor baze militare in Marea Britanie
şi Africa de Nord. Aşadar, nu constituie nici o surpriză faptul, că cei mai
timpurii avocaţi ai reînarmării Germaniei s-au dovedit a fi SUA şi Marea
Britanie. Atât Statele Unite, cât şi Marea Britanie au început să analizeze un
plan de reînarmare a Germaniei Federale în cadrul NATO. Ideea s-a dovedit
a fi însă nedigerabilă deoarece ar fi putut distruge planurile franceze pentru
înfiinţarea Comunităţii Europene a Cărbunelui şi Oţelului.
Războiul din Coreea a schimbat lucrurile. Existau anumite analogii
neconfortabile cu Germania divizată. Unu lucru era cert însă şi anume faptul
că acţiunea nord-coreeană nu pute fi catalogată ca fiind una izolată, ci ca
făcând parte dintr-o strategie comunistă privită la nivel mondial. Statele
Unite, care era supusă unui proces de reînarmare puternic, privea în
continuare cu suspiciune intenţiile sovietice, astfel încât într-o primă fază s-a
declarat partizană a menţinerii trupelor în Europa Occidentală. Însă, în iulie
1950 raporturile misiunilor diplomatice ale Statelor Unite în Europa, l-au
determinat pe Acheson să acorde prioritate reînarmării Germaniei sub o
directă consiliere americană.
La început Statele Unite au insistat pe suficienţa unui singur contingent
de trupe americane pe teritoriul Europei, pe reproiectarea structurii de
comandă a NATO şi pe necesitatea reînarmării Germaniei. Datorită unei
atitudini contrare ferme a Franţei, administraţia americană a adoptat o
poziţie mai puţin rigidă, dar a stipulat permanent că un eventual refuz al
reînarmării Germaniei ar periclita prezenţa americană pe continent.
În urma unor intensive negocieri atât Franţa cât şi SUA şi-au modificat
poziţiile iniţiale. Pe de o parte, Franţa a acceptat prezenţa în „armata
europeană” a unor unităţi de luptă germane şi a eliminat multe dintre
prevederile discriminatorii la adresa Germaniei. Pe de altă parte, SUA a
acceptat ideea conform căreia progresul şi securitatea continentului nu se pot
contura fără o armată europeană.
Iniţial, SUA au sperat ca primii recruţi vest-germani să devină
operaţionali în 1951, dar lucrurile au decurs inevitabil puţin mai lent. Astfel,
prima operaţiune de recrutare a tinerilor vest-germani a fost posibilă în anul
1957. Reînarmarea Germaniei Federale a rămas controversată şi a dat
naştere la o serie de întrebări. A avut această decizie un rol hotărâtor, aşa
cum au susţinut membrii ai Partidului Social Democrat German la acea
vreme, în menţinerea partiţionării Germaniei (cel puţin până în 1990)? A
fost o mişcare esenţială pentru consolidarea credibilităţii capacităţii de
apărare a NATO şi pentru supravieţuirea alianţei după retragerea lui De
Gaulle din 1965? Şi în final, a fost important pentru reintegrarea Germaniei
în Europa Occidentală, că problematica reînarmării acestui spaţiu a fost
adusă în discuţie nu de către Germania însăşi, cum s-a petrecut după Primul
Război Mondial, ci chiar de către americani?
I. Introducere
După armistiţiul din 1953, cele două state trăiesc, de fapt, în condiţiile
unei păci armate. Cu un regim politic rigid, Coreea de Nord îşi reduce din
agresivitatea militară şi diplomatică: primele semne de elasticitate intervin în
1971-1972, când Phenianul cere un tratat de pace intercoreean. După
încheierea Războiului Rece, ambele Corei intră în ONU în 1991, dar
tensiunea reapare în 1993, sub forma şantajului cu arma nucleară, carte nouă
în mâna regimului comunist, cu care acesta îşi intimidează vecinul.
Programul nord-coreean este suspendat în 1994, datorită acordului negociat
de Jimmz Carter. În 1999 şi 2000, cele două Corei fac tot mai multe gesturi
de conciliere.1
II. Aspecte Teoretice
• Adunarea Generală
Începând din iunie 1950, Coreea avea să devină teatrul unui conflict
armat între cele două blocuri ideologice. În 1945, la Zalta şi la Postdam, se
decisese ca teritoriul Coreei să fie eliberat de sub dominaţia Japoniei, care se
exercita din 1910. la Zalta, s-a mai precizat că ruşii vor ocupa nordul ţării,
iar americanii, sudul. La Postdam, şefii de stat-major au ales ca linie de
demarcaţie paralela 38, fără nicio intenţie politică; era vorba despre o simplă
delimitare între cele două armate de ocupaţie. Pe 12 august 1945, cu două
zile înainte de cererea de capitulare a Japoniei, ruşii ocupau Coreea de Nord.
Pe 8 septembrie, americanii au primit capitularea forţelor japoneze, la sud de
această linie.
3
Jean-Baptiste Duroselle, Andre Kaspi, Istoria relaţiilor internaţionale (1948 –
până în zilele noastre), vol. II, Editura Ştiinţelor Sociale şi Politice, Bucureşti, 2006, pg.
67-76
Situaţia Coreei era dezbătută. Încă din 1943, preşedintele
Roosevelt se gândea să pună Coreea sub tutela internaţională. În mai 1945,
cu prilejul unei întrevederi cu Harrz Hopkins, reprezentantul personal al
preşedintelui Truman, Stalin a acceptat ideea unei tutele exercitate de Statele
Unite, Marea Britanie, China şi URSS. Conferinţa miniştrilor Afacerilor
Externe reunită la Moscova în decembrie 1945 a oficalizat această decizie.
• Intervenţia americană
În pararel cu aceste dezbateri, guvernul american a luat la rândul său mai
multe multe iniţiative capitale. L-a autorizat pe genralul MacArthur,
comandant suprem pentru Puterile Aliate în Japonia, să furnizeze
echipament militar sud-coreenilor. Apoi, după primirea unui mesaj, pe 26
iunie, din partea Adunării Naţionale Coreene, care cere un sprijin sporit, pe
27 iunie, preşedintele Truman a ordonat forţelor aeriene şi navale americane
să vină în ajutorul guvernului sud-coreean.
IV.Rezoluţiile ONU4
4
Rezoluţii ONU (82,83,84,85,88):
I
Solicită încetarea imediată a ostilităţilor
Face apel la autorităţile din Coreea de Nord de a-şi retrage imediat forţele
armate dincolo de paralela 38
II
Solicită Comisiei Naţiunilor Unite pentru Coreea:
Consiliul de Securitate,
I.
Salută sprijinul prompt pe care statele şi popoarele membre ONU l-au
acordat pentru susţinerea rezoluţiilor 82 (1950) şi 83 (1950) din 25 şi 27
iunie 1950, cu scopul de a asista Republica Coreea în a se apăra împotriva
atacurilor armate şi prin urmare de a se restaura pacea internaţională şi
securitatea în zonă.
II.
Sesizează că membrii ONU au adus la cunoştinţa organizaţiei, planuri de
ajutorare a Republicii Coreea;
III.
Recomandă ca toţi membri ce pun la dispoziţie forţe militare sau alte forme
de asistenţă, să urmărească îndeplinirea rezoluţiilor mai sus menţionate
precum şi să acţioneze sub comanda unită a Statelor Unite;
IV.
Cere Statelor Unite să desemneze un comandant al acestei operaţiuni;
V.
Autorizează folosirea drapelului Naţiunilor Unite, precum şi cele a le statelor
membre participante la operaţiune pe parcursul desfăşurării ei.
VI.
Solicită Statelor Unite să furnizeze rapoarte cu privire la măsurile luate.
Cosiliul de Securitate,
I.
Solicită forţei unificate să determine care sunt măsurile necesare pentru a
sprijini şi a ajutora populaţia coreeană precum şi pentru a stabili procedurile
necesare pentru acordarea unei asemenea asistenţe,
II.
Solicită Secretarului General să transmită toate propunerile de ajutor, forţei
unificate a Naţiunilor Unite.
III.
Solicită forţei unificate a Naţiunilor Unite să trimită Consiliului de
Securitate, rapoarte cu privire la acţiunile de ajutor
IV.
Solicită Secretarului General, Consiliului Economic şi Social, în
concordanţă cu articolul 65 din Cara Naţiunilor Unite, altor organisme
principale sau subsidiare specializate ale Naţiunilor Unite, agenţiilor
specializate în concordanţă cu termenii înţelegerilor încheiate cu Naţiunile
Unite şi altor organisme nonguvernamentale specifice, să acorde asistenţă
populaţiei coreene în conformitate cu cererile misiunii ONU, ca urmare a
delegării responsabilităţilor către această de către Consiliul de Securitate.
Consiliul de Securitate,
V.Intervenţia ONU
După ce linia frontului s-a stabilizat timp detrei ani, până când s-a
semnat Armistiţiul din 1953. Statele Unite s-au încurcat cu China, iar
Comunismul a apărut ca un bloc de monolit. Cele două blocuri ale
Războiului Rece s-au închis ermetic, iar comunicarea dintre ele aproape că a
încetat. 5
(Hubert H. Humphrey
www.scribd.com
( http://www.mediafax.ro/externe/coreea-de-nord-invita-un-oficial-
american-la-discutii-privind-programul-nuclear-4800621)
http://www.realitatea.net/sua-au-fost-avertizate-de-phenian-cu-mai-
putin-de-o-ora-inainte-de-efectuarea-unui-test-nuclear_524061.html
China si Statele Unite ale Americii si-au reafirmat marti angajamentul in favoarea
unei denuclearizari a Peninsulei Coreene si sprijinul in vederea reluarii
negocierilor in format de sase, abandonate in aprilie de Phenian, a declarat
presedintele Hu Jintao, citat de France Presse.
Coreea de Nord a inchis in aprilie usa discutiilor in sase (SUA, cele doua Corei,
China, Rusia, Japonia) pe tema sistarii programului sau nuclear. Cu toate
acestea, Phenianul s-a declarat dispus, la inceputul lui octombrie, sa reia
discutiile incepute in 2003, cu conditia de a avea in prealabil un dialog bilateral
cu SUA.