SOBRE UNA DEFINICIN DE PSICOLOGA JURDICA

CARLOS PIEROS

El propsito del presente ensayo es desde una perspectiva epistemolgica analizar las
definiciones que los autores como Emilio Mira y Lpez, Miguel Clemente, Lluis Muoz
Sabte y Miguel ngel Soria han elaborado de la psicologa Jurdica. Esta seleccin de
autores, obedece a que comnmente han sido reconocidos por los expertos como los
fundamentales, para la definicin de la psicologa jurdica, y adems que al estar escritos en
castellano facilitan su lectura y se hacen accesibles para las personas interesadas en el tema.
El primer texto que en castellano vers sobre el tema de la psicologa jurdica fue el de Emilio
Mira y Lpez titulado Manual de psicologa Jurdica su versin inicial data de 1932 y ha sido
el documento base para todos los trabajos posteriores.
Inicia con un captulo titulado estado actual de la psicologa como ciencia, que como se ve
es fundamental para este ensayo.
Mira y Lpez (1980) justifica la escritura de este apartado ya que los juristas de la poca
dudaban del estatuto cientfico de la psicologa y eso imposibilitaba su aplicacin al campo
jurdico. Para defender su propia profesin el autor sita a la psicologa como una disciplina
biolgica: "La psicologa actual es algo ms que esto. Es una ciencia que ofrece, cuando
menos, las mismas garantas, la seriedad y eficiencia que el resto de las disciplinas
biolgicas" (Mira y Lpez, 1980)
Luego, y dentro de la misma intencin, el autor plantea que la necesidad del acercamiento de
la psicologa al derecho se debe a los beneficios que se han obtenido en otros campos como
el poltico, el econmico, la industria, etc.
Partiendo de estas dos justificaciones de la psicologa como disciplina biolgica y desde su
utilidad poltica, econmica e industrial, el autor se encamina al anlisis del objeto de
investigacin propio de la psicologa, para esto se aleja de la concepcin filosfica que toma
como objeto al alma, y prefiere recurrir a un objeto ms modesto como son los fenmenos
psquicos, los cuales define como: "el conjunto de hechos que forman, subjetivamente,
nuestra experiencia interna y que se acusan desde el punto de vista objetivo como
manifestaciones del funcionamiento global del organismo humano, o, dicho de otro modo,
como acciones de la persona" (Mira y Lpez, 1980) se encuentra en un momento coyuntural
en que la psicologa por un lado se define como objetiva reduciendo su investigacin a lo
observable, ms especficamente a la conducta y por otro lado el psicoanlisis centrando su
estudio en un objeto abstracto, el cual, desde una propuesta positivista-emprica, no sera
cientfico. As las cosas Mira y Lpez (1980) termin definiendo el objeto de la psicologa
como las manifestaciones de la persona, y el camino para realizar el anlisis de estas
manifestaciones ser la observacin (como cualquier disciplina biolgica) y buscar
inclusive apoyo en los clculos estadsticos para darle mayor rigurosidad.

Una vez ubicada la psicologa como disciplina, el autor se dirige al campo aplicado de la
psicologa hacia el derecho, el cual est atizado por la presencia de varias escuelas, ante ello
decide comentar cada una de estas vertientes.
Inicia con el conductismo, sealando que su fundador es Watson y que es de origen
norteamericano. Precisa el gran aporte de esta escuela al campo jurdico:
El conductismo es un auxiliar precioso para la psicologa jurdica, ya que permite obtener
datos y juicios sin contar con el testimonio subjetivo del delincuente, del pleiteante o del
testigo; en una palabra, permite trabajar sin preocuparse para nada de lo que los actores del
conflicto jurdico "dicen"; en cambio, registra con singular precisin lo que "hacen". Desde
este punto de vista, los modernos mtodos para el descubrimiento objetivo de las "mentiras",
los tests o pruebas para la determinacin de aptitudes intelectuales y motrices, la tcnica del
registro de las alteraciones emocionales, el estudio experimental de la eficacia de los distintos
"castigos", la valoracin de las influencias externas (clima, alimentacin, trabajo, medio
social, etc.) en la produccin de los diversos delitos, las reglas para la observacin de las
"huellas" humanas para el reconocimiento objetivo de los criminales, etctera, son otras
tantas contribuciones del conductismo que debe agradecer la psicologa jurdica. (Mira y
Lpez, 1980).
Se puede analizar varios aspectos del texto anteriormente citado, el primero es que el autor
reconoce la importancia que tiene (y que tendr como se ver posteriormente) el conductismo
para la psicologa jurdica, esta importancia radica en que es un auxiliar objetivo,
constituyndose esta objetividad en una de las grandes pretensiones del derecho: lograr un
juzgamiento sin elementos subjetivos.
Como segundo aspecto el autor hace referencia al primer campo de intervencin de la
psicologa jurdica el anlisis del testimonio, como respuesta a las grandes dificultades para
valorar objetivamente si un testimonio dado, ya sea por un testigo o por el delincuente, es
verdadero o no, en este caso la psicologa jurdica se ha mostrado histricamente como una
herramienta til ya que a travs de sus experimentos le ha indicado a los jueces, fiscales y
abogados en general que tipos de comportamientos son tpicos en las personas que mienten.
Frente a estas investigaciones sobre el testimonio, existen varios problemas, uno de ellos
radica en que dichos experimentos normalmente se han hecho con personas y en lugares
ajenos a la escena real y esto descalificara sus resultados, y sumado a lo anterior (la
artificialidad del experimento) existe tericamente la posibilidad de que la muestra tomada
para el experimento (as sea con testigos reales en escenarios judiciales) sea no
representativa, es decir, existe la posibilidad de que se hayan tomado precisamente los
individuos que no representaran a la mayora, posibilidad que aunque mnima existe y genera
un nivel razonable de incertidumbre, por ello Miguel Martnez comenta no sin cierta irona:
"El uso de las estadsticas es seal clara de una ausencia de conocimiento y a menudo se
utiliza cuando todo lo dems a fallado"(Martnez, 1996).

Volviendo a Mira y Lpez (1980), el Conductismo se muestra como un campo cientfico que
proporciona tcnicas cientficas, que hacen que la aplicacin del derecho sea ms justa y
adecuada (veremos como esta interpretacin tiene sentido en la definicin de la psicologa
jurdica que propone el autor citado).
La segunda escuela que comenta Mira y Lpez (1980) es el Psicoanlisis, el cual puede ser
til para "la comprensin de la conducta delictiva, de la psicologa del testimonio, de algunas
actitudes pleitistas o reivindicatorias y lo que es ms importante- de no pocos errores
judiciales, cometidos por jueces probos e inexpertos". Explica de forma sucinta algunos
conceptos psicoanalticos tales como el determinismo psquico, la transferencia, el
pandinamismo psquico y la represin, entre otros.
La tercera escuela es la personaloga (sic), que desarrolla la nocin de personalidad defendida
por Stern. Segn Mira y Lpez (1980), esta escuela es muy importante ya que puede ayudar
al derecho a juzgar no los actos, sino las personas en s, cumpliendo con el ideal lombrosiano
y con el ideal del derecho moderno de crear una pena para cada individuo.
La psicologa de la forma o Gestaltpasychologie es la cuarta de las escuelas psicolgicas
comentadas, su utilidad psicojurdica radica en que le ensea a los juristas a no parcializar la
realidad del delito, sino a tomarla como una unidad.
La quinta escuela es la geneticoevolutiva (sic) que ha sido de gran utilidad ya que sus
investigaciones han demostrado la alta correlacin gentica del delito debido a sus estudios
con gemelos y adems demuestran cientficamente que el criminal es un ser atvico como
Lombroso lo conceba.
La sexta la escuela comentada es la neurorreflexiolgica (sic) radica su utilidad en que ensea
el buen uso del castigo, ya que la prisin se ha mostrado ineficaz para inhibir el
comportamiento delincuencial debido a que castiga de forma equivocada, esta escuela,
fundamentada en la experimentacin con animales, le ensea al Estado y especficamente al
sistema penal que el castigo debe ser contingente a la conducta delincuencial y no a largo
plazo y de forma discontinua como sucede en la prisin.
La escuela tipolgica es la sptima en ser comentada, su mayor exponente Sheldon (que en
aqul momento era ultramoderno) comprob cientficamente que el criminal posea un tipo
corporal diferente al de la persona normal y decente. Surgiendo de nuevo el criterio
segregacionista entre el decente (y normal) y el delincuente (anormal) el cual es de gran
utilidad para justificar la prisin.
As mismo, el autor comenta que la psicologa anormal (o psiquiatra) es el campo de la
investigacin y tratamiento de las enfermedades mentales (las cuales se estaban
diferenciando de las cerebrales en aqul momento). Y que frente a su utilidad psicojurdica,
se sobrentiende que es enorme, esto debido a que ha sido histricamente la psiquiatra, la
encargada de develar el grado de peligrosidad que toda persona posee, para desde all
encauzar su captura y condena; slo tenemos que recordar a Lombroso y su planteamiento
preventivo delincuencial.

El autor comenta finalmente, la escuela de la psicologa Social, como uno de los grandes
bastiones de la psicologa jurdica ya que le ofrece valiosa informacin en lo concerniente a
las causas sociales del delito y desde all permite una verdadera teraputica social es decir,
curar a la sociedad misma de sus delincuentes.
Luego de este recorrido por las diferentes escuelas psicolgicas y su utilidad para el ejercicio
del Derecho. Mira y Lpez (1980) se atreve a proponer una definicin de la psicologa
Jurdica: "la psicologa jurdica es la psicologa aplicada al mejor ejercicio del derecho" no
puede ser ms decepcionante despus de tan largo camino llegar a una definicin tan escueta.
Para Mira y Lpez lo que justifica hablar de una psicologa jurdica es el hecho de que
algunos conocimientos psicolgicos, y especialmente de algunas escuelas psicolgicas como
el conductismo, la neurorreflexiolgica, la personaloga y por supuesto la psicologa social y
anormal ofrecen sus conocimientos para ser usados por el derecho. Pero qu es un mejor
ejercicio del derecho? Podemos tomar dos caminos, uno de ellos suponer que el derecho es
un "mal necesario porque es el encargado de mediar entre los individuos para evitar entre
ellos la guerra" (Carnelutti, 1990) el derecho sera el salvador que limita nuestra condicin
humana ligada al odio y la destruccin, el derecho sera el camino para llegar a los ideales de
la moral, el otro camino es el de concebir el derecho junto a la ideologa como parte de las
superestructuras que conforman la sociedad, cuya tarea es mantener el funcionamiento de la
infraestructura econmica (Harnecker 1997).
Desde esta perspectiva el derecho funciona como un instrumento de la superestructura
jurdico-poltica cuya utilidad es dar los cimientos legales al Estado, que en el caso de las
sociedades actuales es, en su inmensa mayora, capitalista. Partiendo de este presupuesto, se
puede plantear que el derecho es un instrumento coercitivo para mantener el sistema de
produccin capitalista, sistema que se basa en la explotacin del trabajo del proletariado,
desde all se podra reinterpretar la funcin de la psicologa jurdica, ya no sera la garante de
que un sistema jurdico fuera ms justo ms equitativo, sino que sera un instrumento "aparato
Ideolgico del Estado" (Althusser, 1997) para el control social y especialmente para el
control del proletariado; desde esta visin el mejor ejercicio del derecho ser el modo de
poder del Estado en contra del proletariado.
En el primer captulo (elementos para una psicologa jurdica) de su texto Muoz Sabat,
(1980) plantea otra de las definiciones de psicologa jurdica que se consideran como clsicas.
Sita a la psicologa jurdica como una disciplina, sin especificar de qu? El autor plantea
que la psicologa ha tenido una innegable participacin en el derecho, es decir, justifica la
psicologa jurdica por su utilidad en el derecho, no por ser un campo discursivo nuevo o
producto de la reflexin epistemolgica.
Critica al derecho por ser impermeable a la utilidad que le ofrece la psicologa, ya que ella
puede aproximarlo al campo del mtodo cientfico.
Muoz plantea que han existido avances psicolgicos que han sido realizados por los
propios abogados!, es decir, que para este autor los conocimientos psicolgicos pueden
ser logrados por legos, sin necesidad de un mtodo o una teora psicolgica que sostenga
estos descubrimientos. Si esto es as, ello implicara que "la trada propia de una ciencia

objeto, mtodo y teora" Braunstein(1994) puede en este caso ser abordada (al menos la
produccin terica) por profesionales que ni siquiera son cientficos, valdra la pena
preguntarse si los avances psicolgicos logrados por los abogados son conocimientos
realmente cientficos?, desde el punto de vista de Althusser (1997) esto no es posible dentro
del campo cientfico, ya que el objeto le es particular al cientfico y a su ciencia, no es un
objeto que se pueda compartir con otras disciplinas, el conocimiento es el producto de la
intervencin de estrategias metodolgicas especficas al objeto propio de cada ciencia, en
consecuencia, si un abogado (no perteneciente al campo cientfico) puede crear conocimiento
cientfico es porque a lo que se le ha denominado previamente como ciencia no lo es, y sera
considerado Ideologa en la acepcin althusseriana.
Muoz (1980) reconoce que la psicologa jurdica coincide en su origen con la psicologa
experimental cuyo primer campo de intervencin fue el anlisis del testimonio o psicologa
del testimonio (Stern, Binet, y Lombroso!) Es decir, la psicologa jurdica nace en los
estudios psicolgicos del testimonio teniendo como fundador a Lombroso que era psiquiatra
y crea en la detencin de por vida de los delincuentes tomando como base la fisonoma del
rostro y un presunto atavismo biolgico nunca comprobado muy especial inicio
La psicologa jurdica surge tambin de la biologa o psicologa criminal, es interesante que
Muoz (1980) combine estos dos campos ah! debe ser porque se cree que la psicologa es
una disciplina de la biologa. La psicologa criminal ha aportado a la criminologa el
desarrollo del concepto de personalidad: "La personalidad del delincuente en cuanto a su
relacin con la criminalidad, ocupndose fundamentalmente de la existencia e importancia
de los factores hereditarios y constitucionales, de las anormalidades psquicas y de las
caractersticas crimino-psicolgicas" (Muoz, 1980).
Concepto este tan utilizado en la psicologa y que paradjicamente ha sido el menos tratado
cientficamente, sin embargo esta nocin de personalidad, tomada por el ordenamiento
jurdico penal le ha sido til para justificar el castigo al individuo en si y no a sus actos, lo
cual es esencial para la estructura del derecho penal moderno. Igualmente el concepto de
personalidad de constituy en el fundamento para la creacin y sostenimiento de una
institucin (que aunque se ha demostrado histricamente como ineficiente), garante del
funcionamiento del Estado mismo: la prisin. Foucault (2001) en el texto de los anormales,
demuestra que para poder sostener ideolgicamente la prisin (tomando en cuenta que su
fundamento no es el corregir, ni el resocializar, sino el de vigilar y castigar) se necesita que
alguien construya un individuo que no solamente sea responsable del delito, sino que el delito
sea producto de un algo que slo le pertenece al delincuente en su esfera intima, ese algo es
la personalidad. Por esto es importante que las investigaciones psicolgicas (o biolgicas,
realmente no importa el rtulo) centren sus esfuerzos, no en las causas sociales, o inclusive
estructurales (en el sentido de la relacin dialctica entre las superestructuras y la
infraestructura) sino en el delito como producto de una alteracin del individuo en particular.
Muoz (1980) tambin seala que existe un lugar comn entre derecho y psicologa: la
conducta criminal, esta afirmacin merece algunas objeciones, en primer lugar si el objeto
de estudio de la psicologa es la conducta, sta quedara reducida a ser una disciplina

biolgica, lo cual contradice su origen tanto epistemolgico como filosfico, pero ms all
del dao conceptual que esto implica, tambin demostrara que existira cierta dependencia
de la psicologa frente al derecho, ya que el adjetivo calificativo de criminal no es un objeto
de estudio de la biologa como s lo es la conducta. Lo criminal es un concepto que depende
de las contingencias, de las necesidades del Estado, ya que lo que eleva una conducta a
criminal es el hecho de ser contemplada dentro de un cdigo penal como un delito y estas
normas son establecidas por el Estado dependiendo de la utilidad poltica del momento, un
ejemplo sera el de el enriquecimiento ilcito, el cual surgi como conducta criminal cuando
al Estado colombiano le interes perseguir los bienes producto del narcotrfico, si algn da
al legislador le conviene legalizar la produccin de ciertas sustancias, entonces todas aquellas
profundas investigaciones psicolgicas, del comportamiento, de la personalidad de aquellos
individuos que se haban enriquecido con el narcotrfico quedarn inmediatamente
invalidadas, se puede considerar estas investigaciones y sobretodo este objeto como
cientfico? Lgicamente la respuesta es no.
Muoz (1980) termina su exposicin planteando la psicologa jurdica desde tres alternativas
en donde trata de dar cuenta de un posible mtodo psicojurdico:
La psicologa del derecho: Pretende explicar la esencia jurdica desde los presupuestos
tericos de la psicologa, sin embargo esta postura no es la que ms atrae a Muoz ya que l
considera que:
No pretendemos aqu discutir este punto de vista. Se trata en definitiva de una teora, y como
tal, creemos que no tiene cabida en una psicologa aplicada al derecho cuyo alcance es mucho
ms modesto. Ello no significa un juicio desestimatorio, sino simplemente un rechazo
metodolgico para los fines que perseguimos (Muoz, 1980).
Para el autor, no es pertinente hacer un abordaje del derecho desde la psicologa, ya que no
sera posible metodolgicamente, sin embargo en la introduccin a una psicologa jurdica,
plantea como fundamental las implicaciones tericas que tiene la psicologa frente al derecho,
entonces valdra la pena preguntarse qu es lo pertinente de la relacin psicologa - derecho?
Psicologa en el derecho: Hace referencia a la psicologa implcita en la lgica del derecho,
es decir, el derecho es esencialmente una serie de estmulos que provocan o no una serie de
conductas. La psicologa jurdica se concentrara en el anlisis de estos estmulos. Es una
lstima que Muoz (1980) no haya contemplado en este apartado una psicologa que analice
la concepcin de hombre que tiene el derecho valindose de los grandes marcos tericos que
han construido la antropologa y la misma psicologa, sera muy interesante el desarrollo de
una investigacin. Para Muoz (1980) lo importante es hacer ms eficaz la intervencin del
derecho en esto coincide con Mira y Lpez (1980).

Psicologa para el derecho: Es la psicologa como ciencia auxiliar del derecho, es decir, el
psiclogo interviene como perito experto dentro del proceso judicial para recabar elementos
de prueba.

Define lo que se debe entender como psicologa jurdica, advirtiendo antes que la psicologa
en el derecho no solo no es adecuada, sino que es peligrosa (Muoz, 1980) y que por lo tanto
los campos valiosos para la psicologa jurdica son los de la psicologa del y para el derecho,
lo explica as:
De ah slo nos quepa asumir cuanto de aprovechable encontraremos en una psicologa en y
para el derecho. sta sera o estara destinada a ser una rama de la psicologa que busca
aplicar los mtodos y los resultados de la psicologa pura, y especialmente de la experimental,
a la prctica del derecho. Bajo este punto de vista, la psicologa jurdica no habr de diferir,
formalmente hablando, de lo que hoy en da son, por ejemplo, la psicologa clnica, la
industrial, o la pedaggica. La definicin que da Mira y Lpez, aunque muy escueta, encaja
perfectamente en esta vertiente pragmtica: "psicologa jurdica es la psicologa aplicada al
mejor ejercicio del derecho" (Muoz,1980).
Por lo anterior para el autor la psicologa jurdica es valiosa porque es til para el derecho,
es valiosa porque acta favoreciendo los intereses del derecho (y por supuesto del Estado) y
no porque lo interrogue o sea un instrumento crtico. Siendo consecuentes con la lectura de
Muoz (1980), se puede concluir que el lejos de proponer tres campos para la psicologa
jurdica, afilia su definicin a la de Mira y Lpez, la psicologa jurdica solo es valiosa cuando
ayuda al derecho en su labor: "La psicologa jurdica debe atenerse a la norma sin intentar
explicar si la misma es o no es justa ni pretender argumentar sobre sus fines" (Muoz, 1980).
Ms claro no puede plantearse el lugar poltico que tiene para este autor la psicologa
jurdica
Otro de los autores que han trabajado sobre la definicin de psicologa jurdica es Miguel
Clemente (1995) en su texto parte de una pregunta realmente llamativa: Existe la psicologa
Jurdica? o en busca de una nueva identidad. De este titulo tan sugestivo, esperamos una
construccin discursiva y epistemolgica de la psicologa jurdica.
Lo primero que plantea este autor es que la psicologa jurdica es un concepto, esto es muy
importante, ya que ha ascendido la psicologa jurdica de un simple campo de aplicacin a
un concepto, es decir, es un elemento abstracto que se integra en una red con otros elementos
abstractos que componen el marco terico de una ciencia, Braunstein (1994) sin embargo,
Clemente (1995) decepciona al plantear que la psicologa jurdica existe de facto, "existe
porque hay psiclogos trabajando en el terreno jurdico", triste salida, cuando se esperaba
una conceptualizacin terica que sostuviera a la psicologa jurdica desde en campo terico
de la psicologa misma pero con un discurso propio.
Clemente (1995) indica que la psicologa jurdica comenz su existencia en las prisiones, es
decir, el primer lugar de intervencin de los psiclogos en lo jurdico fue las prisiones.
Llamativo que la psicologa jurdica de facto surja en este lugar tan particular, es que acaso
la prisin es un lugar natural del psiclogo? Foucault (1999) en la verdad y las formas
jurdicas relaciona el nacimiento de las ciencias humanas con el surgimiento de la prisin,
demuestra que el nuevo orden penitenciario, que se origina en la modernidad y especialmente
con Beccaria, permite la creacin de un nuevo objeto de punicin: lo humano. Es por ello

que afloraron una serie de disciplinas que construyen, delimitan y producen la nocin de lo
humano, para luego utilizarlo como objeto de punicin. Por ello se puede afirmar que aun
antes de que naciera la psicologa cientfica con Wundt en 1875 ya exista un discurso que
permita, exiga y justificaba la intervencin del psiclogo en las prisiones, de all se podra
concluir que la psicologa Jurdica tiene su origen en 1835, Foucault (2000), cuarenta aos
antes de que surgiera la psicologa como tal.
Clemente (1995) se queja abiertamente por la actitud displicente que han tenido los juristas
frente a la psicologa: "El derecho piensa a menudo que se basta a s mismo; no necesita crear
campos comunes ni afines; regula las relaciones sociales sin necesidad de estudiar ni a las
personas ni a la sociedad, triste argumento".
Cree el autor que puede existir un lugar comn entre lo que se supone cientfico como la
psicologa y el campo no cientfico del derecho, cual sera este objeto comn entre
psicologa y derecho? La pregunta se resuelve cuando el autor define la psicologa jurdica:
"Es el estudio del comportamiento de las personas y de los grupos en cuanto que tienen la
necesidad de desenvolverse dentro de ambientes regulados jurdicamente, as como la
evolucin de dichas regulaciones jurdicas o leyes en cuanto que los grupos sociales se
desenvuelven en ellos"Clemente (1995).
Nuevamente aparece la nocin de comportamiento, que como ya vimos es costosa
tericamente para la psicologa, ya que la descalifica como ciencia autnoma y ms an
cuando la nocin de comportamiento se cambia relaciona con el trmino ambiente, el cual es
equvoco ya que no se determina (al menos en el texto) si se esta haciendo referencia al clima
o a la temperatura, sin embargo la nocin de ambiente se le agrega el regulados jurdicamente.
Aunque si pensamos el ambiente humano como un contexto simblico, es decir como un
campo discursivo (la realidad para el psicoanlisis) la situacin cambia radicalmente,
pasamos de pensar el contexto humano como un ambiente natural, similar al del animal (algo
totalmente absurdo), a pensarlo como el producto de profundas estructuras simblicas, que
en forma de discurso construyen la realidad humana. Realidad que puede ser develada y
analizada tal y como lo hicieron Marx, Freud, Lacan, Althusser y Foucault principalmente,
en donde se demostr que el contexto humano depende de una construccin ya sea esta
deseante (Lacan) o econmica (Marx). Y es a partir de estos autores que podemos pensar que
todo contexto humano esta atravesado por elementos jurdicos por ello la labor del psiclogo
jurdico segn Clemente- es una labor universal, general; no existira especificidad en su
campo de accin.
Clemente al igual que Mira y Lpez y Muoz Sabat recae en la idea de que la psicologa
jurdica existe por su ejercicio tcnico y no porque se hubiera realizado una extrapolacin
conceptual de la psicologa como campo cientfico a un nuevo objeto, el cual guardara con
el objeto original de la psicologa una relacin de continuidad racional.
Y finalmente el texto de Miguel ngel Soria (1998) recoge los trabajos anteriores. Sealando
que el estudio de las leyes se ha realizado desde mltiples perspectivas: la antropolgica, la
sociolgica, la filosfica y la psicolgica que es la que nos interesa, comenta que lo
fundamental para la psicologa es "conocer los comportamientos que determinan la ley"

(Soria,1998) de dnde se desprende que la tarea de la psicologa es analizar la "interaccin

entre el sujeto y las leyes". Esta afirmacin parece indicar que el comportamiento es lo
determinante, es decir, sera el elemento base, de la produccin de la ley. Otra situacin sera
si se hubiera escrito conocer los comportamientos que la ley determina en donde se pensara
en aquellos comportamientos que son producto de las leyes. Nuevamente aparece el trmino
mgico comportamiento, el cual nos seala ya claramente cual es la postura psicolgica
imperante en la psicologa jurdica: el conductismo. Luego parece redireccionar su postura
inicial anotando que la psicologa se interesa por la relacin entre el sujeto (a qu se refiere
con este trmino?) y un elemento simblico la ley. Lamentablemente el autor no dilucida en
el texto estos trminos.
El autor propone una nueva frmula de explicacin: "La relacin de una persona con el
sistema legal no se produce en el vaco sino que se trata de un proceso social, es decir,
depende tanto de su conducta como del entorno en donde esta se desenvuelve" (Soria, 1998)
utiliza como sinnimos trminos tan dispares como sujeto y persona. Soria reconoce que el
espacio en donde se produce el comportamiento es un espacio diverso a lo natural un espacio
social, y esto se constituye en un gran avance con respecto a las posturas anteriores.
Soria (1998) encuentra que existira un campo comn, no ya entre la psicologa y el derecho,
sino entre un rea de la psicologa y el derecho, esta sera la psicologa social: "La accin
social humana (comprensin, prediccin y regulacin) es objeto de estudio tanto de la
psicologa social como del derecho". La psicologa Social ha sido tambin duramente
criticada por Braunstein (1994) ya que muestra que no tiene un objeto especfico, sino que
se afilia a la concepcin de objeto propia de la psicologa individual conductual y que su
objetivo es nuevamente adaptar al individuo al sistema social, en este caso el sistema
capitalista. As las cosas, Soria (1998) reconocera el elemento ideolgico-poltico propio de
la psicologa jurdica, de la psicologa social y del derecho, sin embargo, en su documento la
posibilidad de desarrollar esta postura se diluye.
El trmino accin social humana queda limitado al de conducta al final de cuentas se
constituye como el objeto comn entre la psicologa y el derecho, nuevamente se presenta un
reduccionismo conceptual.
El autor en un apartado titulado El concepto de psicologa jurdica, lgicamente el ms
pertinente del texto para nuestros fines investigativos, retoma la postura de Muoz Sabat y
circunscribe los tres campos del, en y para el derecho, los cuales critica, finalmente realiza
su propia definicin:
La psicologa jurdica podemos definirla como una aplicacin de la psicologa social que
estudia los comportamientos psicosociales de las personas o grupos relacionados,
establecidos y controlados por el derecho en sus diversas vertientes, as como aquellos
procesos psicosociales que guan o facilitan los actos y las regulaciones jurdicas (Soria,
1998)
En este documento la psicologa jurdica ya no es un escenario comn entre la psicologa (a
secas) y el derecho, sino que ahora es una aplicacin la psicologa social al campo ideolgico

del derecho. Los fines de ambas (derecho y psicologa social de corte conductual) son los
mismos: la prediccin y el control de las conductas de los organismos humanos en un
ambiente determinado, se mostrara entonces, nuevamente, el trasfondo poltico de la
psicologa jurdica como instrumento de control social.
Las definiciones que se han dado a la psicologa jurdica desde una perspectiva
epistemolgica de Bachelard se han caracterizado por no ser cientficas, en tanto que su
objeto de investigacin no es producto de una ruptura epistemolgica ni de un trabajo terico.
La psicologa jurdica no posee un objeto formal abstracto desde las posiciones tericas de
Braunstein (1994) y Althusser (1997).
El objeto de la psicologa jurdica es por lo tanto un objeto ideolgico ya que es emprico
segn Miguel Martnez (1996) y es producto de una nocin precientfica segn Nstor
Braunstein (1994).
Si nos proponemos realizar una definicin de lo que podra llegar a ser una psicologa jurdica
que sea cientfica y que no participe ni de los aparatos represivos ni ideolgicos del Estado
(Althusser, 1997) tendramos que partir de la funcin social y cientfica de la psicologa la
cual sera: develar, criticar y destruir los elementos ideolgicos propios del Estado y de sus
aparatos (escuela, familia, fabrica, hospital, asilo, iglesia) con el fin de lograr las
condiciones necesarias para una transformacin social radical. Si tomamos esto como base,
y siguiendo el planteamiento de Braunstein, Althusser y Canguilhem en lo referente al objeto
cientfico de la psicologa (el aparato psquico freudiano) llegaramos a la conclusin que la
psicologa Jurdica debe ser una psicologa en contra del derecho una psicologa que funcione
como obstculo cientfico a la ideologa propia del Estado, su objeto de estudio sera La Ley,
en maysculas, para simbolizar la relacin del sujeto con aquello propiamente simblico que
funciona como lmite al goce del objeto imposible y a la vez prohibido, el psiclogo, o mejor,
el psicoanalista, ser el encargado de analizar y de develar la relacin de esta Ley primordial
con las leyes jurdicas y demostrar su distancia conceptual. El psicoanalista tambin ser el
encargado de demostrar la virtualidad del delito en lo referente a su contingencia histrica,
es decir, los delitos funcionan segn la utilidad que les determina el Estado. La psicologa
Jurdica sera el campo de investigacin de la relacin existente entre el Estado, el sujeto y
la Ley.