Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Xabier Etxeberria
Etica basica
,j
o-,
<J-
~q.
(\!
--
rS; (Y
1996
Universidad de Deusto
Bilbao
Indice
Presentaclen
II
1. Planteamientos generales. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
13
"
,.
13
13
16
18
21
., .,
., . . . . . . . ..
a) Delimitacion de campos
b) La etica, saber practice
.,
.,
., ., . . .
c) El conflicto moral como motor de la reflexi6n etica . . . . . . . . . . . .
d) La etica aplicada .. .,
.,
., . . . . .
21
.
.
23
23
24
.,
25
1. La buena y 10 obligatorio.,
., ..
2. La teleologfa aristotelica
., . . .. . .. . . .. .. . .. . . . . . .. . .. .
3. La deontologtakantiana . ., .. . . .. .. . . .. . . . . . .. .. . .. . . . .. . .. . .
4. EI cuesrionamiento de Ia racionalidad moral por Hume . . . . . . . . . . . .
5. Las diversas perspectivas ante el terna de Ia justicia.. . . . ..
25
a) La perspectiva aristotelica . . . . . . . . . . . . . . . .
b) La perspectiva de Hume. . . .. .. . . . . . . . . . . . . . . .... . . .. . . . . .
c) La perspectlva kantiana .. , . . . .. .. . . . . . . . .. .. . . . . . . . . . .
3. La justificacion de la etica
30
32
32
34
37
41
, . . . . . . . .. . . .
1. VIa. de fundamentacion de la etica
2. E1 utilitarismo. . . . . . . . . . . . . .. .. . .. .. . .. . . . . . . . . . . . . .. . . .. . .
a) Descripcion del utilitarismo
26
27
,.
41
43
43
>
>
>
4. La etica discursiva
>
>
5. El comunitarismo
>
BibUografia citada
6. Eticas de la alteridad
64
65
66
"
.
.
67
69
,.
70
7i
7i
.
.
.
74
77
77
78
79
82
83
,. .. ....
85
, . . . ..
89
89
91
93
96
111
73
I;
2.
3.
4,
63
b) La etica de Ia compasion
c) Objeciones a estes enfoques. Debate
Selecci6n de.textos
".. , , '.'
60
a) La propuesta de Levinas
'.'
104
106
108
63
b) Problemas planteados
102
61
, ..
.
56
>
a) Presenracion ....
50
55
56
50
46
49
b) Moral
>
83
97
99
Presentacion
Can el nombre de Etica basica, el presente texto, respondiendo al
doble sentido de esta ultima palabra, trata de ofrecer, a la vez, una etica
elemental y fundamental. Tiene su origen en los cursos dados en diversas
facultades y escuelas de la Uni versidad de Deusto a modo de primera
parte que se continua luego con la etica profesional respectiva, Ello significa que, junto a la intenci6n mas directa de ofrecer una introducci6n
general a la etica (que es 10 que el lector encontrara aquf propiamente),
tiene a su vez la intenci6n implfcita de sentar las bases que se precisan
para orientar luego su aplicaci6n al campo profesional (por supuesto, sin
pensar en mecanismos deductivos, sino en dialecticas complejas, conducidas por la sabidurfa practica, entre los principios y propuesras fundamentales y las situaciones de la profesion).
Tal perspectiva ha dejado su huella en la tematica tratada. Esta se
organiza en cuatro grandes nucleos -planteamientos generales, las dos
caras del fenomeno moral, la justificaci6n de Ia etica, la realizaci6n de
la etica-, con los que, en nuestra opinion, puede darse una panoramica
adecuada del problema etico, perc al desarrollarlos se intenta resaltar en
especial el tema de la justicia, par considerarlo particularmente significativo en vistas a una etica profesional que no qui era acabar en corporativismo.
Metodologjcamente, cl texto esta redactado a modo de apuntes, a
sfntesis apretadas que piden ser completadas por la explicacion del profesor, y materiales, 0 ejercicios diversos, casas y textos filosoficos, articulados con los primeros y con cuya realizacion y comentario puede profundizarse en 10 tratado, abrirse el camino a la participacion y debate
generales y lanzar puentes hacia la aplicabilidad de la etica. Este modo
de presenracion se ha heche con la intenci6n de que resulte adecuada
para que el profesor que tome el texto como guia tenga facilidad en se11
Capitulo 1
Planteamientos generales
12
13
La racionalidad logica presente en el trabajo habitual del protagonista del caso estasituada a su vez, por los objetivos que se persiguen Con el
trabajo informatico, en la perspectiva de la razon instrumental, aquella
de la que nos servimos cuando calculamos la aplicacion mas economica
de los medics a un fin dado. La eficacia maxima, la mejor relacion costerend!miento, es su medida del exito (Taylor, 40), No cuestionado el fin,
se pregunta por los medios eficaces. Las circunstancias han forzado a
nuestro protagonista a cuestionarse el fin, pero en realidad, siempre hay
un fin que debe ser cuestionado.
Parn precisar estas dos d!namicas de la razon, he aquf un texto elasico de Habermas, que adelanta ya, de todos modos, tomas de postura predsas sobre la racionalidad etica que habra que discut!r: Por trabajo 0
acciOIl raciollal COil respecto aJines entiendo, 0 bien la accion instrumental 0 bien la eleccion racional, 0 una combinaeion de ambas. Laaccion instrumental se orienta pOt reglas tecnicas que descansansobre el
saber empfrico. Esas reglas implican en cada caso pronosticos sobre sucesos observables, ya sean fisicos 0 sodales; estos pronosticos pueden
resultarverdaderos 0 falsos. EI comportamiento de la elecci6n rac.ional
seorienta de acuetdo con estrategias que descansan en un saber analftico. Implican deducciones de reglas de preferenciils (sistemas de valores)
14
Puede explorarse como se resiente en el aula esra problematica trabajando en grupo el siguiente cuestionario:
L Toea a cada uno decldir sus propios valores y a los demds solo les
corresponde respetar esa decision
,
, De acuerdo;
En desacuerdo;
Segun.
,,
Segun.
16
modo a estilo de vida y en torno a la dominancia de ciertos valores ligados con el consumo y con el complejo ciennfico-tecnico, pero tambien
can la referencia a los derechos hurnanos (en modos que desde el enfoque etico habra que precisar).
En cualquier caso, el pluralismo es un hecho en nuestras sociedades,
que supone varias cuestiones: I) A todos nos cxige respondernos a la pre.
gunta ;,que es ser buena", dado que no existe la respuesta unica. 2) Plan.
tea el terna de si ese pluralismo de hecho refleja un posible pluralismo de
principia que debe ser defendido como avance moral, acorde con el reconocirniento de la pluralidad de sujetos eticos y el respeto debido a las
personas; ligado a ello aparece el terna de la tolerancia. 3) Nos lIeva a
preguntarnos si asumir el pluralismo significa aceptar el relativismn en
moral, 4) Por ultimo, supone el reto de como lIegar desde ese pluralismo
a aquellos acuerdos colectivos en torno al bien y a las normas que pare.
cen del todo necesarios para un funcionamiento eticamente correcto de la
convivencia social.
2, En segundo lugar, 10 que antecede se vc reforzado por la crisis de
fundamentacian de Ia moral. La fundamentacion vivida tradicionalmente
en nuestras sociedades ha sido la religiosa: habia que tener una conducta
moral porque Dios era en ultima instancia la fuente del bien ~el Bien
mismo-i-- y de la norma, En Ia actual sociedad secular la Iundamcntacton
religiosa no es ya generalizable, con 10 que Ia prcgunta que nos brotaba
del pluralismo de bienes y normas ;,que significa ser bueno? es campIe
tllda desde esta crisis de fundllmentacion con la pregunta ;,por que sa
bumo?, que debe, eomo la llnterior, ser asumida desde III inmaneneill del
se; humanl), desde III filosofia (llunque ello no descarte legitimos plllnteamlCntos desde la fe para el ereyente), Ahora bien, las ofertas desde III fi.
losofia seran de nuevo mUltiples, 10 eual supone otra vez una invitaci6n
para adentmrnos en elIas a fin de llsumir la que nos parezea ser mas convincente.
c) La respuesta del relativismo emotivista
19
tu
vica.
i...
En el conrexlO de estas retlexiones puede debatirse ia siguiente valoracion, tomada un tanto librcmcnte de algunas consideraciones de G. LlPO~
VETSKY en El crepusculo del deber.
En nuestrus sociedades. 10 que sevive de lUodo prioritario es la
autorrealizad6n del yo. practicandose una tolerancia posmoralista con
{odoaquello que no "In obstaculiza. Las propuestas religiosas y etlcas sort
asumidas libremente de modo parcial y con combinaciones nnHtiples
(como si fueran ofertas a la clirta) en funci6n de 1a busqueda personuliza.
da de sf rnismo. El propiovoJuntmiado es vivido como una posibilidad
mas deauto.rrclllil.<\cion pur la que algunos oplan
20
proposicioncs?
1) No tcngas relaciones homosexuales; 2) Dunea trat.es a una persona unicanlente como medio; 3) el criteria de utilidad de Ia etica utilitarista es muy diffcil de cuantif1car.
(Vease, a traves de las respuestas. como se situa cada una de elIas ell
uno de los niveles que se describen a continuaci6n)
I A. Pieper (1991) remite al estudio de Patzlg para iJustrar como identicos principios puc
den hacer sllrg-ir paisaJes morales completamente distintos al aplicarseen culturas diferentC!t Asi, -y yendo a un caso extrcmo-;desde elprincipio de buscar el bien para los padres
-y para la comunidad- ha siqo habitual en deros pueblos con un cnlomo particularmente
21
22
23
slon personal problemdtica que necesitamos justificar ante nosotros mismos y ante la comunidad a Ia que pertenecemos. Es asf como se pone
claramente de manifiesto que el que no nos situemos aqutcentralmente
en el nivel de las indicaciones y prescripciones concretasno significa
que nos desentendemos de Ia realidad, sino que, como ya avanzarnos, supone incidir sobre ella de modo mediato, estimulando Ia problematizacion de las normas existentes y la busqueda de justificacion.de modo tal
que seamos capaces de decidir autonomamente 10 que dfbe hacerse,
Quien se ejercita en la capacidad de juicio critico-practicd adquiere en
el curso de su proceso de aprendizaje y de vida una actitud basica cada
vez mas firrne que cabe denominar competencia moral. La 'competencia
moral se pone de manifiesto enla capacidad de decidir ante 'cualquier situacion que requiera actnar, 10 que debe hacerse impcrativarnente desde
la perspectiva del principia de libertad, es decir, la capacidad de decidir
can buenas razones, (Pieper, 139)
Capitulo 2
d) La etica aplicada
(cap~
:
'
\;
qued;d.'~e~v::;:~
II
en la sospecha iDeberfa listed revelar que la culpa fue suya /., . e . 'J
de'ar ~e asa~a' el tiernpo para que se vaya olvidando todo el asunto?
(de L: H~CH, Dtlemas, reproducido en HOSPERS, La conducta humana.
~~~~
\
i,
l. Lo bueno y 10 obllgatorio
24
1. De la propuesta aristotelica debe resaltarse 10 siguiem~: I) La accion es buena cuando conduce al bien del hombre, que se defIne desde la
tendencia a la felicidad implantada en su naturaleza y que consiste en
una cierta actividad del alma de acuerdo con la virtud, aunquc sm excluir su acompanamiento del placer y la neeesidad de ciertos bienes externos, 2) La virtud es definida como t"rmino medio entre dos extremos
~ efr RICOEUR, ~991, 256<W9. Ricoeur propone. frcllte ala distind6n que, ames, hemo!>.
asumido,Hurnar etica a 10 estimado bueno y moral a Jo queseimponc- cO~Q obhgatono, est~
blecicndo una predsa urtkulad6n entre eJlas------con eI primado de In ettcu- a Ia que mas
adelante nosrcfcriremos.
26
27
~ puede comenzarse con una prescntaci6n mas elemental en la que se describa eJ marCO
de Ja rcflexi6n etica kantiana: t) Su crftica a las etiens materiaJes. las que se do~n de uoos
contenidos expresados en un bien/fin ultimo que hay que per:~guir 't. unos, Oledlos/nor~as
para alcanzarlo, y que puseen C01110 caracterfstic,as eI ser empl1'ICnS, hlpo~tlcas y h~~erono
mas; partiendo de que ta etica valida debe ser umversaJ y raclOn~, ,esta.5 eucas matenales. no
serfan validas pol' no ser univcrsalizables. 2) Su propuestndc una cuea lormal, [a que noesta~
blece fines y no nos dice 10que debemns hacer sino c6mo debemas hace~lo; 10 quese concre~
fa indicando que debemoil actiJar por deber y ,segun eI imperativo categ6nco.
zon razonable",
- Pero en buena medida parecen hoy reglas irrenunciables, aunque
haya que rernodelarlas. EI enfoque kantiano crea, en efecto, las bases y perspectivas para buscar los mtnimos normativos que todo
ser humano, en cuanto ser melonal, debe cumplir, al margen de 10
que piense que sea su bien.
2. Como antecedente del enfoque kantiano hay que citar a Ia tradiei6n estoica, que abandona la noci6n aristotelica de telos, afirmando que
solo Ia voluntad bien formada, aquella que se conforma Can la ley encarnada en el orden c6smico, es buena. Hay autores que resaltan Igualmente
que el caracter deontol6gico de los juicios moniles es el fantasma de los
conceptos de ley divina" (MacIntyre, 143) vivid os desde el cristianismo
(por 10 que se caerla en continuos problemas, al mantener la categorieldad sin mantener la rerereneia de la misma).
5 Hnbrlu que matizar 10 que amecede en el semido de que hay iextos kuntianQs como In
parte de ift doctrina sabre la virtud de Me1a.llsica d(~ fascoSfumbres, que ofrecen pistas de.
aplicabilidad impol1antes, como 10 pone de manifiesto el estudio de A-M. ROVIELLO, L'tm-
peratifkantien face aux technologies nouvelles desde el casa de la bioetica (en G. HaITOlS Y
M-G. PINSART (OOs) Hans Jonas: Nature el respof/sabilill!. Paris. Vrin. 1993).
29
28
-El sentimiento y no la razon, es el fundamento de nuesrras distillcionesmorales, concretamente el sentimiento de aprobacion y desaprobacion de las acciones y maneras de ser,
-La fuente de aprobacion 0 desaprobacion moral es el sentimiento
de agrado 0 desagrado, placer a dolor, no meramenre interesados,
Tambien la utilidad, 10 que contribuye a la .felicidad de la poblacion, es una fuente muy importante de aprobaci6n moral; concretamente es el unico origen de lajusricia,
-Si conseguimos entendernos en el campo moral se debe a un sentimiento camtin de humanidady simpatfa que, unido al de utilidad,
Cuadra sintetico
Tcniendo en cuenta todo 10 que antecede, podemos.ahora plasmar esquematicamente (10 que da elarrdadpero fuerza las posiciones, tengase
en cuenca) 10 que significan las dos dlmensionesdel fen6meno moral.
\T"OO'":;:"~""
~fijar 01 bien'fi~)
~OO".'".'~""''''''W -~--~
--I
Prioridad de la justtcia
!f~:::;:J::~\ humana,DiOS,,_
.Material
(con ,conten.l.'dOS)
Autonomfa
(VOlu,ntad r"cionaI)_._.
Formal
. (prOCedimientos. de leg.itim
. 'acicn
de normas)
IHipoteticid"d -- -
C~tegorici~---~-.--
I.-~---'---""--'----
I
. . .----.--- ------ ---1
II'.
.. ........"._-_....
"
..
----I
_
30
susnmcia (crisis del conocimiento metaffsico), la idea de bien (crisis del conocimiento morat): 5} concluyc proponiendo que la base de nuestras afirmaciones en estes cases es. respecnvameme: In crecncia COil base emptrica, In creencia sin base ernpirica,cl sentimieuro moral.
7 La nccidn de "heche" en 10 que a los aeres humanos respecta, sc rransforma durante la
transicion del aristotelismo til utecanicismo. En el primerc, 1<1 accion bumana. precisamenre
porquc se ex.pli(~a teleo]()gicilmente, no sOlopuede sino que debe. ser caracterizada pOT referenda a la jeral"{jufa de bienes que abast:ecen de fines a la acci6n humana. En c] segundo, ]a
accion humana no solo puede, sino que debe, ser caracterizada sin referenda algunn u tales
bienes. Para el pl'imero, los hechos acerca de la acci6n humana incluyen los hechos lIcel'ca de
10que cs vuliuso pam los seres humano'S (y rw s6H.l los hcchos acerca de 10 que conslderan
vaHoso); para el ultimo, no hay hechos Iccrca de 10 que es valioS{), "Hecho"se convierte en
ajeno al valor, "e5" se convierte en desconocido para "debe" y tanto la explicucidn como 1'1
valoraci6n caOlbian su caractcr como resultado de este divordo entre "es" y "debe" (MacIntyre.., I 12).
31
~;':os
a) La perspectiva aristolellca.
son just.as no par naturaleza, sino por convenio humano, no son las mismas en todas partes, puesto que tampoeo 10 son los regimencs po!.fticos,
32
33
si bien s610 uno es pot naturaleza el mejor en todas partes tIbid. 225).
2) Hay que distinguir igualmente entre ley general y equidad prudencial
como correccion de la justicia legal. La causa de ello es que toda ley es
universal y que hay casos en los que no es posible tratar las cosas rectamente de un modo universal. [...] Por tanto, cuando la ley presenta un
caso universal y sobrevienen circunstancias que quedan fuera de la
formula universal, entonces esta bien, en la medida en que el legislador
amite y yerra al sirnplificar, el que se corrija esra ornisicn (tbtd. 263).
Para ser fiel a su esquema general, Aristoteles insiste en definir la
justicia como termino medio entre dos extremos, entre cometer la injusticia y padecerla, dice en un momenta tIbid. 25 I). Pero reconocea continuacion que este esquema no es muy adeouado para esta virtud, porque
no tiene vicio mas que por un extremo (el del exceso, segun (51). Debe tenerse igualrnente en cuenta que Aristoteles propene las virtudes como
aquella actividad que supone el bien/fin del hombre, es decir, la felicldad. La justicia es decisiva parael bien de la ciudad, si bien las demas
tambien seran necesarias para ello, y no hay que olvidar que aunque sea
el misrno el bien del individuo y el de la ciudad, es evidente que es mucho mas grandey mucho mas perfecto alcanzar y salvaguardar elde la
ciudad; porqueprocurar el bien de una persona es algo deseable, pero es
masherrnoso y divino conseguirlo para \10 pueblo y para las ciudades
(Ibid. 13J)8.
b) La perspectiva de Hume
po1f~
tica.
9
34
If)
mON
rivos,
35
36
dc'citamos.
37
del otro) (Ibid. 27), Con clio, Kant se pronuncia en contra de los Estados paternalistas que, considerando a sus subditos menores de edad, deciden POl' ellos 10 que es su bien.
El principio de igualdad es formulado del siguiente modo: Cada
miembro de la comunidad tiene derechos de coaccion frente a cualquier
otro [por medic de la ley publica y para obligar a los demas a que arrnonicen su Iibertad can la de uno], circunstancia de la que s610 queda excluido el jefe de dicha comunidad [...] (Ibid. 28), Kant aclara que esta
igualdad es compatible con la desigualdad en posesiones materiales y espirituales, asi COmO en derechos de unos respecto a otros (por ejernplo, el
nino debe obedecer a los padres y la mujer al marido), pero a condicion
de que a cada miernbro de la comunidad Ie sea lfcito alcanzar dentro de
ella una posicion de cualquier nivel (de cualquier nivel que corresponds
a un subdito) hasta el que pueda llevarle su talento, su aplicacion y su
suerte (Ibid. 30), poria que hay que oponerse a los privilegios de cuna
y herencia que impidan coactivamente que los otros puedan llegar pOl'
sus meritos hasta el nivel mas alto. Junto a esta tematica, y aunque Kant
seca su conclusion tras exporter los tres principios (p. 38-48), ya desde
este principia puede destacarse un tema que ha levantado muchos debates y en eI que aquf no entraremos: para Kant ninguna rebelion contra el
soberano es Iegftima, aunque sea un tirana".
POI' ultimo, el principia de independencia parte del supuesto siguiente: En ]0 tocante ala Iegislacion misma, todos los que son libres e iguales bajo leyes public as ya existentes no han de ser considerados iguales,
sin embargo, en ]0 que se refiere al derecho de dictar esas Ieyes. Quienes
no estan facultados para este derecho [los que no tienen independencia
para iniciativas de acuerdo libre] se hallan sometidos tarnbien, como
miembros de la comunidad, a la obediencia de esas leyes, con 10 cual
participan en la proteccion que de ellas resulta: s610 que no como ciudadanos [=coICg1sladores] sino como coprotegidos (Ibid. 33). Es decir:
s610 puede set: ciudadano quienes independiente, quien es capaz de sustentarse pol'si mismo, alga que no cumplen los que tiene una dependelF
danittural (ninos y mujeres) 0 los que no tienen una propiedad que les
perrnita ,ser su propio sefiol'. Como se ve, la relaciOn de ciudadanos activos can derecho a voto queda muy reducida y par supuesto muy sujeta
a critica desde e] propio concepto de justida-derecho como no discriminaci6n: aun reconociendo que elciudadano pasivo no puede, porsu
dependencia, ejercer plcnamente las Iibertades civiles, hay que reclamar
IJ
para el -se dira mas adelante, afinando el sentido de la justicia-s- el derecho a las condiciones sociales y economicas que Ie permitan ser activo.
Kant concluye resaltando que 10 que funda entre los hombres la
constitucion civil legftima y universal es el contrato originario. que no
hay que suponer como un hecho sino como mera idea de la razon que
tiene, sin embargo. su indudable realidad (practica), a saber, la de obligar
a todo legislador a que dicte sus leyes como si estas pudieran haber emanado de la voluntad unida de todo Un pueblo, y a que considere a cada
stibdito, en la medida en que este quiera ser ciudadano, como si hubiera
expresado su acuerdo con una voluntad tal. Pues ahi se halla la piedra de
toque de la legitimidad de toda ley publica (Ibid. 37).
Par 10 que antecede, puede verse como Kant hace una propuesta ya
muy elaborada de la tradicion liberal contractualista de la justicia que
se remonta de modo preciso a Locke y que avanza hacia una orientacion formal y procedimental, Son evidentes sus Iimitaciones desde
nuestra perspectiva, sabre todo cuando entra en el terreno de las concreciones, pero en esta propuesta estan ya plenamente asentadas las bases del liberalismo moderno que autores como Rawls trataran de afinar
precisamente desde una concepcion de la justicia como imparcialidad y
una reformulacion en esa linea de la hipotesis del contrato como posicion original.
ypriiclica queestamoscitando.
38
39
Capitulo 3
La justificaci6n de la etica
2. EI utilitarlsmo
Veren anexo textos de Mill tornados de El utilitarismo que pueden comentarse para intrcducir en el utilitarismo, 0 al hila de la explicacion del
mismo 0 comoconclusion.
Ejercicio de sensibilizacion a la argumentacion moral, en vistas a preperar las propuestas que se van a plantear. (Inspirado en PtEPER, p, 146 s.),
He aqui una serie de argumentaciones:
I. Le ayude porque era ciego
2. No acepro la violacion porque es repugnante
3. Me fui de casa pcrque mis hijos habrfan sufrido
L
42
te de las circunstancias de la vida, un hedonista cuantitativo y un hedonisra cualitati vo darfan las mismas recomendaciones practieas.
Decidir donde y con que intensidad sesinia el placer y la felicidad es
importance de cara a orientar la labor de los podere~ ~(iblicos, solo justificadosen funcion de la obtencion de la mayor felicidad de la comumdad. ll)eben decidirlo eso jueces calificados como propene Mill (con
tendeneia al despotismo ilustrado) 0 debe decidirlo la mayorfa de la gente (con tendencia al sociologismox Y sus problemas)? Hay valedores. de
ambas tendencias en la corriente utilitarista, aunque todos resaltan la importancia de la educacion para la felicidad, a fin de que puedan darse
deseos informados.
2. Respecto al tema de la justificacion, el util itarismo parte de un
hcdonisrno psicologico, queconsidera una cuestion de heche qu~ :1
hombre obra de acuerdo con el principio de maxirnizar su placer y mnumizar su dolor: La naturaleza ha colocado a la humanidad bajo el gobierno de dos amos soberanos, el dolor y el placer (Bentham). Desde
ahi, da un paso a la afirrnacion del hedonismo etico egoista: Ellos solos [placer y dolor] han de sefialar 10 que debemos hacer, asf como determinar 10 que haremos, continua Bentham. Un tercer paso, claro en
Mill y confuse en Bentham, vienc entonces, el hedonismo etico universal, que considera que es deber de todos ocuparse imparcialmente de la
felicidad de todos los seres sintientes (tambien los animales), a fin de
contribuir a la produccion de la mayor felicidad total: "No puede ofrecerse razon alguna [justificacion] de por que la felicidad general [universalidad] es deseable [valor] excepto que cada persona [egofsll1o], en
la medida en que es alcanzable, desea [hecho] su propia felicidad (Mill
en texto 5).
En resumen, segun la justificacion del principio utilitarista parecerfa que los pasos a seguir serfan los siguientes: a) todo el mundo de sea su
felicidad (hedonismo psicologico); b) es deseable que todo el mundo
busque su felicidad (hedonismo etico egofsta); c) es deseable que todo el
mundo busque la felicidad de todo el mundo, incluida la suya propla (hedonismo etico universal)>> (Guisan,o.c.. 278).
Pero tal justificacion tiene dificultades. Pasar de a) a b), de 10 .des:~
do a 10 deseable, supondrfa la falacia naturalista (Moore), el saIto tleglUmo del ambito de los hechos, descriptivo, al ambito de los valores, prescriptivo. Este es un debate complejo, para el que antes hemos apuntado
algunas pistas, y en el que aquf no entraremos a fondo. En cualqUler
caso, los defensores del utilitarismo resuelven la dificultad del slgUlente
modo: Es ciertamente falaz afinnar que 10 que cualquier individuo 0 grupo desea es 10 deseable, pero eso esta supuesto en Mill. Lo deseable no
es igual, para Mill, a cualquier cos a que cualquier individuo 0 conJunto
44
Como ejercicio practice puede analizarse un case ambiguo de mentira desde los criterios utilitaristas, para discutir cuando podria quedar jusnficada. Habra que tener presence: 1) el enfoque cuantitativo y cualitativo
del placer que puedeconseguirse; 2) la perspectiva personal y la perspectiva de la mayorta: 3) las consecuencias del acto y las consecuencias de la
regia.
Puede igualmente discutirse desde estos criterios Ia que segun J-M.
FERRY [en Reflexions sur le nouvel espace public, Le Supplement. 190
(1994)] es la polftica de los que hacen las programaciones de III TV: I) la
television no esta para curnpJir una mision pedag6gica U ofrecer alga tan
abstracto como un servicio pubJico~ sino para proponer Iamayor oferta
posible de placer; 2) los programas deben ser decididos de acuerdo con la
ley de la audiencia.
L-
__
Se ha achacado al utilitarismo que es diHcil desde sus supuestos defender la idea de justicia. Por ejemplo, i,que modelo de justicia serfa mas
justo, aquel que ofrece un monto total mayor de satisfacci6n, pero muy
desigualmente repartida entre la poblaci6n 0 aquel que ofrece menor
monto total pero mejor repartida? Desde una aplicaci6n mecanica de 10
cuantitativo habrfa que elegir el primer modelo, 10 que choca eon el sentimiento de justicia como igualdad e imparcialidad. i,Cabe, con todo, hacer otro modo de aplicaci6n del principia de utilidad que asuma supues-
46
14 Previamente reconoce que Ia gente tiene dificultades para considerar la justicia 5610
como un tipo 0 rama particular de la utilidad general, considerandoque su fuerza vincuJante
superior requiere unorigen totalmente distinto (p. 102).
47
nas, a causa de la capacidad hurnana de simpatfa ampliada y Ia concepci6n humana de autointeres inteligente. De estos ultimos elementos deriva su rnoralidad dicho sentimiento. de los primeros deriva supeculiar
energfa y la fuerza de su autoafirmacions (Ibid. 117).
Delo queantecede se desprende que la nocion de justicia remite ala
nocion de utllidad y es una derivacion de esta, pero una derivacion que,
entendida al.modode Millasume los ideales de la igualdad y la irnparcialidad. Este gran deber moral [de la irnparcialidad] se basa en un fundamento todavfa mas profundo, siendo una emanacion directa del primer
principia de Ia moral, y no un mero corolario Iogico de doctrinas secundarias 0 derivadas, Tal principio esta implfcito enel propio significado
de lautilidad, 0 principio de la mayor felicidad, pues serfa una mera forma verbal vacfa, sin significado racional, al menos que la felicidad de
una persona, siernpre que sea de igual grado (con las debidas matizaciones segiin su especie), cuente tanto como la de otra cualquiera, Cumplidas dichas condiciones, la frase de Bentham "que todo el mundo cuente
como uno, nadie como mas que uno" deberia escribirse por debajo del
principiode utilidad como comentario explicatorio. EI derechoigual de
todos ~ la felicidad, en la estimacion del moralista y el Iegislador, implica un igual derecho a todos los medios conducentes a la felicidad, excepto en Ia rnedida en que las inevitables condiciones de la vida humana y el
interes general, en el que esta incluido el de todo individuo, ponen limites a tal maxima, limites que deberian determinarse de modo estricto
(Ibid. 130-131).
Es_decir, el utilitarismo en versi6n de Mill asume la justicia como
imparcialidad, pero a diferencia (je las eticas deontol6gicas, la remite a
un criterio superior, el de la utilidad. Desde ahf, considera a la justicia
como decisiva, pues es la que garantiza de forma directa condiciones
esenciales para el bienestar humano.
. 15. Aunque desde, unatrayecto,ria vitalista, Iaposlura de SAVATER en Etica coma amor pro~
pIO uene ~e h~ho luertes coneXlOnes con el hcdonismo egolsta del utilitnrisrno, al defender
que el sUJeto hbre no busca ,en el ejercicio moral nada distinto y posterior a sf inismo (295).
co.n 10 que la moral es el dehcado arte de tornearse bien a sf mismo, con un adecuado equilibriO ?~tre placere~ corporales y espirituales: egofslllo ilustrado que e;ldge la sodalidad Como
condlcI6n neces~na para su realizacion. Sabreeste tema, que adelanta el debate sobre el Jugar
del otro en hI etten, puede cOl1sullurse X. ETXEBF..RRIA, (<Ellca como nmor a sf mismo. cHea
48
49
Si bien Rawls va a mantoner COnstante SU defensa deJos dos principios de justicia a los que vamos a referimos luego, la elaboraci6n de su
teoda es comp1eja y sujeta a multiples ramificaciones y continuas mati16 El imnginarib adecuado al utilitarismo es el del espectador irnparcial concebido corno
llevando a cabo larequetida organizaci6n de los deseos de todas las personas en un sistema
coherente de deseos; ypor medio de estaconstrucci6n muchas personas son fundidas en una
sola. Dotad6 ton pbderesldeales de simpatfa e imaginaci6n, el espectadof ,jmparcial es el in
dividuo perfectamente'racional que identifica y tiene la,cxperiencia de los deseos de otros
como si fueran los propios. De este modo averigua la intensidad de estos deseos y les asigna
su valar adecuado en eI sistema l1nico de deseos, cuya satisfacci6n tfatanl de maximizar eJ Ie
gislador ideal ajustando lasreglaQ del sistema social (Rawls. 45).
50
NINO
YM.J. AORA
51
de todos, EI contractualismo supone asf Ia caracterizacion de las personas como participantes en un sistema de practicas 0 instituciones cuya
base para el reconocimiento de los dernas es la reciprocidad. (Agra, .e~
Camps, 1992: 252). Pues bien, Rawls, continuando esta tradicion, dna
que los principles de justicia que deben asurnirse, los principios de justicia que estan justificados, son aquellos que las personas libres y racionales interesadas en prornover sus propios intereses aceptarfan en una
posicion inicial de igualdad eomo definitorios de los terminos fundamentales de su asociacion (Rawls, 1979: 28).
Rawls reelabora desde estos supuestos la hipotesis del contrato,
como constructo teorico que perrnitira la argumentacion correcta sobre la
justicia, describiendo una posicion original caracterizada del siguiente
modo: las personas conocen todo aquello que debe saberse para una correcta elecci6n de los principios de jusricia y disponen de los mismos derechos y posibilidades cn el desarrollo del debate, pero tienen un velo de
ignorancia sobre todas aquellas circunstancias personales y sociales (nadie sabe el status que ocupara, ni sus capacidades, etc.) que podrf~n suponer una tentacion para precisar los principios en provecho propio; de
esta manera se conseguirfa el adecuado desinteres para que cada persona
tome en cuenta el bien de los dernas. Y dado que esre procedimiento es
estrictamente equitativo, la equidad se transmitira al resultado,
4. Pues bien, tras una prolija argumentacion en la que se ponen a debate las diversas propuestas de justicia, Rawls entiende que en esa posicion
original asi definida se elegirfan estos dos principios de justicia: (a) Toda
persona tiene igual derecho a un esquema plenamente adecllado de ltb~na
des basieas iguales, qlJe sea compatible con un esquema slmdar de hbertades para todos; y en este esquema, las libertades politicas iguales, y s610
elIas, han de tener garantizado su valor equitativo. (b) Las desigualdades
econ6micas v sOciales han de satisfacer dos condiciones: primera, deben
estar asociadas a cargos y posiciones abiertos a todos en condiciones de
una equitativa igualdad de oportunidades; y segunda, deben procurar el
maximo beneficio de los miembrosmenos aventajados de la sociedad18
Entre estos principios se establece una jerarquia: El primer principio
(igualdad de libertades) tiene prioridad sobre el segundo en el sentido de
que no es correcto suprimiro recortar Jas garantias de (a) p~ fome,ntar
(b); y la primeraparte del segundo (justa igualdad de oport~mdades t1ene
prioridad sobre la segunda (principio de diferencia) porIa mlsma razon. La
concepci6n general supuesta en estos pri1)cipios es que: Todos los blenes
basicos ticne. prioridad sabre el bien en general que determinados coJectivos pueden propaneI'.
52
53
deductivo~
54
20 Ricoeur acla:-e,!.: de todos modo, frentea O(ws crfticos quehablande cfrcuJo vicioso,que
ello no ~suna ~ebl!ldad de Ja argumentaci6n. sino la figura apropiada pam empresas como
esta, pues nos hbera, por un lado. delintuicionismomoral ahist6rico-que arrinconaa-la raion
en fU,vo:,deJ sentitUic:nto, )', 'parotra, del,conslructivismo artificial que separa la tcoria de la
c-onVICClon. Se tratana, por eso, de un cfrculo bien pOr(ant (VerRicoeur. 1991: 196.230).
55
1985: 87).
4. La etica discursiva
a) Descripcion de la etica discursiva
Nace en los afios setenra, con clara inspiracion ilustrada y kantiana, a partir en especial del trabajo de dos profesores de la Universidad
de Frankfurt: Apel y Habermas, Tarnbien Hamada etica comunicativa,
argumentativa, dialogica, es, junto con la teorfa neocontractualista de
la justicia de Rawls y la teorfa del desarrollo de la conciencia moral de
Kohlberg!', la representante del enfoque deontologico en la actualidad.
(Cfr, para 10 que sigue Cortina, 1990 y Cortina en Camps).
Por si resultara interesantetener en cuenta a este autor, ya sea en esre memento, ya sea
cuandc se traten las cuestionesde la reahzacion de Ia etica (las decisiones morales apoyadas
en [uicios moralesj, he aquf una sinterlca referenda al mismo. Kohlberg,teniendo como trasfondo teorico a Piaget, Kant Y Rawls. se propene precisar los estedios del desarrollo evolutivo moral desde el punto de vista cognitive. Concluyeafirmandc In existenciade sets estadios.
Des en el nivel premoral (0 preconvencional: los valores mcrales residen en sucesos externos, mas que en personas); Estadio 1: orientaci6na la obedienciay el castigo:esradic 2: orientacion ingenuamente egofsta, conslderando correcro 10 que satisface instrumentalmente las
necesidadcs del yo. Otr08 dos en el nivel convencional (los valores morale, residen en el crden convencional y las expectativas de los demas): Estadio 3: orientactcn hacia la busqueda
de aprobacion y a agradar a los demas: esradlo 4: onentacion a mantener el orden social por
si mismo y a respetar la autOI'idad. Otms dos, por ultimo,en el nivel de los principios momles
persona/mente aceptados (0 posconvenciona/: los valorcsmomles residen en Ja conformidad
del yo con los derechos y deberes compartidos): Estadio 5: orientacion contractual legalista,
deber definido en terminos de contrato y voJuntad mayoritari,,; estndio 6: orientaci6na princi~
pios de ele(,'Ci6n que implican ulliversalidad y consistencia 16gica, y a la condenda como
agente directivo.
.
No entramos aquf en las constantesrevisiones hcchas porel mismo autor a su teona, m en
las revisioneshechas POfOtros, con disttmciamientos mas 0 mellOS c.rfticos (Ia revisi6n mas
pQlemica ha sido quizu In de Carol Gilligan, proponiendo que, Kohlberg retleja un m~.'o
masculino de evoluci6n nlomI, frcnte -al que se darin en las mUJeres Dtro modelo moral dlferente). Uname'nci6n, con lodo, a In revisi6n hecha por Habermas (veT Conciencia moral y ac"
cion c(Jmunica!iva), que replantea de este modo lostres niveles:el preconvencional en elql,lc
seda interacci6n autQritana ycooperaci6n orientaQ:apot intereses, enperspectiva egocentrt
ca; el conveil(:ional en el que se dainteracci6n onentada por las norrnassoci~lcs y 7" pe:s~
pectiva grupal;elposcorivencional. en,el que ia interacci6nesta orientadapor las eXlgenclas
def djscurso,enperspet:tiv~ de prillcipios yprocediJnentaL Sobre todoestetem8 puede
consuHat$e Rubio Carracedo {I987. 153-234). Los seis estadios de Kohlberg esta precisa
merttedescritosen p. 2l9~224.
21
56
58
En Pieper, 160-163, puede verse como se traduce en concreto -e ilustrada con unejemplo-- la teoria de Habennas en un metoda de argumentacion hacia el consenso. Se sefialan tres pasas: exposici6n de puntos de partida, problematizaci6n de los mismos, busqueda de consenso. Esta ultima,
cori argumentos que ceunan tres requisitos: el paso de Ia necesidad a Ian()Irna debe efectuarse a traves del principia de universalizaci6mi, hay que
servirse de un lenguaje etico, el argumento debe indicae 10 que se puede y
debe desear.
EI ejemplo en cuesti6n es eJ debate entre dos senoras mayores que
achncan a UDOS j6venes su porte ex-temo y sus comportamientos chirriantes, y los mismos j6vencs, entrando en juego dos proyeclOs contrapuestos
de autorrealizaci6n que a ciertos niveles debencoex-istir. Cabe asumircp eI
aula un debate como este,con unos alumnos que se meten en la pie] de
las ancianas y otms en la de losj6venes,
59
60
:n V.D. GARCIA MAR7.A. a.c. p. 167. Si se desea profllndjzar en esta reJaci6n entre etica,
derecho y poHticn segun la etica discursiva pUede consuh.arse eJ cap. 12de esta mismaobm.
14 Sobre elite lema, que Habel111aS aboma en Faklizitiit und Geltung puede verse el estudio crftico de lA. GAIU."!A AMADO, Filosoffa del derecho de JUrgen Habermas, en D()xa [3
(1993) 235-257.
61
62
5. EI comunltarismo
a) Presentacion
I. En los afios ochenta comienza a extenderse la conciencia de los Ifmites de las elicas procedimentalistas de inspiracion kantiana (que en
buena medida acabarnos de resefiar). A ello se responde en parte eon un
trabajo crftico desde dentro de la propia orientacion deonrologica de la
etica, pero tambien con cnticas que remiten a enfoques eticos diferentes.
Entre ellas resalta la de los comunitaristas, que privilegian historia y tradicion frente a argumentacion, y eomunidad y socialidad frente a individuo e individualismo.
Pero este terrnino comunitarista engloba fuentes de inspiracion y
pensadores con notables diferencias entre ellos (Cfr Thiebaut en Camps).
I) En cuanto a las fuentes de inspiracion, la dominante es el aristotelismo (se Ies llama tambien neoaristotelicos), pero no se pueden minusvalorar las influencias de Wittgenstein y del Hegel que resalta la Sittlichkelt 0 forrnas de moralidad social e historica, frente a la etica de los
principios de la kantiana Moralittit. Adernas, diversos de sus supuestos
estan ya presentes en la filosoffa hermeneutica de autores como Gadamer. 2) En euanto a la orientacidn polftica y su relacion con el proyecto
ilustrado de la modernidad, hay quienes se proponen reconducir este
proyecto desde sus supuestos (Taylor 0 Walzer), rnientras que otros
mantienen tesis anti-ilustradas y la vuelra a sociedades cornunitarias
premodernas (como Macintyre).
2. Abarcar la complejidad de este panorama en gestacion min incierta
en una introduccion a la etica como la que aqui se pretende. no pareee un
objetivo apropiado. Sin embargo, ignorar del todo esta corriente, tampoeo serla eonveniente. Nos Iimitaremos, por eso, a marcar telegrafieamente algunas de sus pautas e introdncirnos en algunos de sus textos. Respecto a 10primeto, esta eorriente insiste:
-En critiear los Iimites de las propuestas eticas de Ia modemidad, por
considerar que no consiguen definir tOOa la amplitud y profundidad
de Ia esfera moral; especialmenle porque deseonocen, desde su universa]ismo e individualismo abstraetos, las inevitables partieulatidades contextuales y el canicter sUstantivo; hist6rieo y cultural de bienes
y valores. Subrayan con ello que la moral tiene una conexi6n decisiva
con las propias tradiciones a traves de las que cristaJiza eJ ethos de
una comunidad en la que somos socializados. Nuestra tradiei6n cultural es, de ese modo, el horizonte de nuestl'dcomprensi6n moral.
-Eso supone que la justificaci6n de la moral se haee, fundamentalmente, a traves de un metodo narrativo. Definimos nuestra identi63
."".~: >
'
r----
Fuede
6. Eticas de la alteridad
Podrfadecirse que los enfoques elitos descritos basta aqU~f,
~~
siempre del sujeto, del yo, en unos casos desde un enfoque rna.... VI..
\~ BI~IOTECA
... -_ ---
\._--~
~.41<,
s...
como servicio al otro, gratuita, sin que haya intervenido ningiin pacto entre el otro y yo, sin condiciones de mi parte. La etica no comienza mas
que can esta relacion con el otro. Y si puede hablarse de universalidad de
la norma es inscribiendola en esta universalidad primera que reside en el
hecho de que cada hombre es asignado a la responsabilidad para con el
Otro.
-La justicia aparece con la entrada del Tercero, los otros, que introduce, en la directa relacion asimetrica del cara a cara, las relaciones de
igualdad y simetrfa de los otros que Otro, entre los que el yo, como los
otros, importa. En esta fraternidad de los hombres la responsabilidad del
uno-para-el-otro parece debilirada, pero es en realidad la que da sentido a
la comunidad, la que debe salvarla de caer en el riesgo de uniformidad 0
sectarismo, Plena irnplicacion, pues, en la que el Tercero me es dado en
el Otro: EI Tercero me mira con los ojos del Otro: el lenguaje es la justicia, s-En la proximidad del Otro, todos los otros me obsesionan y ya
la obsesion grita justicia, reclama medida y saber, es conciencia (Levinas), La desmesura de la responsabilidad esta llamada a conjugarse con
la mesura de la relacion de igualdad y reciprocidad entre los terceros,
pero perrnaneciendo siempre Ia inspiracion-Ilamada que viene de la altura del otro.
L.
afia~r
~~cerse co-~~nla~oJ
Para
estas ide:: y ahondar en-elias. puede
el
a los textosde LSVINAS tornados de De otro modo que ser 0 mds alia de La
esencia que se afrecen enel allCXO.
1----
...- - -
_~
~_----
---
~----
b) La Iftlca de la compasi6n
Inspirandose en Horkheimcr y Benjamin, y con implfcitas conexi 0nes, aunque tambien con diferencias, con Levinas, autores como R. Mate
(La rat,6n de los vencidos) trabajan un enfoque etico en el cual 10 decisivo eS la interpelaci6n de la vfctima en una sittlaci6n de intersubjetividad
asimetrica.
I. Entre los textos inspiradores, son particularmente significativos
Tesis sobre filosoffa de la historia (recogidas en Discursos imerrumpido.. l) de Benjamin. Sin poder adentrarnos aqu! en el anal!s!s que hace de
dos concepciones de la historia, cabe resaltar c6mo insisten en que el
recordar hist6rico debe ser sobre todo recordar las vfctimas del pasado, con las que debemos cumplir una deuda porque tienen unos derechos pendielltes, que nos exigen hacer todo 10 posible para que la cataS-
67
trofe no se vuelva a repetir. Las propias vlctimas son entonces las que
plenifican nuestra humanidad, las que de verdad nos dan cuando nos hacemos cargo de ellas, las que muestran que hay un modo de futuro que
s610 se construye desde el pasado de las vfctimas.
2. Un relata que ilustra este enfoque es el muy conocido del samaritano que, puesras aquf entre parentesis sus contextualizaciones explfcitamente religiosas, hay que saber interpretar para que nos resulte revelador
de la dinamica etica fundamental:
La parabola del samaritano nos muestra que es precisarnente el nosujeto (pobre, victima, fracasado, etc.) el sujeto que nos perrnite acceder
ala condicion de tales: el projirno no es el caido sino el viandante que se
solidariza can el. La compasion es un movimiento intersubjetivo que
parte del caido y fecunda al que se acerca a el. En ese momenta alcanzamas la dignidad de hombres (Mate, 20). Par eso, si llamamos solidaridad al movimiento compasivo del yo al otro, hay que nornbrar al movimiento contrario, al que viene del otro al yo, condicion de posibilidad de
la propia constitucion en sujeto moral (Mate, 155).
La pregunta Gqnien es mi projimo?, en una cultura en la que la
obligacion de amar tenia Iimites claros (acababa en los enernigos, pero
tambien en otros grupos, par ejemplo los sarnaritanos, odiables par diversas razones) es en el fonda una pregunta poria unlversalldad de la
dignidad humana, perc desde una perspectiva muy especial. EI jurista
que pregunta se plantea esta posible universalidad etica en terrninos objetivos: quiere saber hasta d6nde llega su deber -el objeto de su obligaci6n- desde su condicion previa de sujeto. La contrapregunta de Jesus,
Gcual de esos tres se hizo projimo?, cuestiona esa subjetividad moral
previa e indica, como hemos dicho, que la constitucion del hombre como
sujeto moral se produce en la relacion intersubjetiva, en la respuesta a la
demanda de la victima, con 10 que la universalidad no puede entenderse
como una emanacion del yo, como una difusion de 10 que uno ya es 0
tiene, sino como rcspuesta a la necesidad del otro. La universalidad es el
grito del necesitado (Mate, 146).
3. Es importante precisar par que y como la compasion es un sentimien to mOral:
El que sufre no debe ser vista como alga digno de conmiseracion,
sino como un sujeto humano can unas exigencias de dignidad que la solidaridad trata de actualizar removiendo los impedimentos que la obstaculizan. En este sen lido se abre a una dimensi6n politica.
Avanzando en la misma linea, y ante el deficit de fundamentacion
qne supone remitir sin masel universalismo etieo al sentimiento de co~
pasion, hay que mantener que, aunque la com pasion es como tal un.sentlmiento particUlar, debe ser mediada raeionalmente:el otro es digno de
6&
69
esta.
7, Una propuesta de artlculacidn de enfoques: P. Rleoeur
Ricoeur parte de que la etica debe asumir a fondo las dos dimensiones de 10 moral a las que en su rnomentos nos referimos: I) 10 bueno:
desde aquf la etica se ocupara de la orientaci6n a una vida realizada bajo
el signo de las aceiones estimadas buenas (perspectiva teleologica de herencia aristotelica); 2) 10obligatorio, con 10 que la etica abordara el tema
de las normas caractcrizadas a la vez por la constricci6n y la exigencia
deuniversalidad (perspectiva deontologica de herencia kantiana)". En el
primer caso es subrayada la estima de sf; en et segundo caso, el respeto
desf. En el primer caso, la distincion entre ser y deber ser queda mas difurninada, en el segundo, mas radicalizada,
Pues bien, Ricoeur propone la articulacion de estas dos perspectivas a traves de las tesis siguientes: I) Primado de I" estima de sf; 2) necesidad de que esa estima pase por la criba de la norma; 3) necesidad
del recurso a la estima de sl cuando la norma conduce a impasses practicos.
En 10 que. antecedese han ido proponiendo diversos modos de entender la etica que considerarnos particularmente significativos hoy. Todos
ell os ilustraban dimensiones importantes del hecho moral, aunque en algunos cases podamos pensar que no desvelan su sentido mas autentico.
Pero, a su vez, la cornplejidad de este hecho parecfa desbordar siempre a
las explicaciones.
A fin de disminuir en ]0 posible la distancia entre esa complejidad y
su comprension a traves de una teorfa (suprimir la distancia no parece viable) hay dos estrategias: una intenta ahondar en una de las perspectivas
citadas, matizandola y completandola, otra intenta articular perspectivas.
A esta segunda estrategia se Ill. pucde acusar de eclecticismo, pero en realidad: I) hernos visto como quienes tratan de completar un enfoque
detenninado acaban invadiendo campos de otros enfoques; 2) articular y
dialeetizar perspectivas no es 10 mismo que sumar explicaciones; la articulaci6n y dialectizaci6n crean sentido, matizan, modifican y completan
significados, a traves de las selecciones, jerarquizaciones, relaciones tensionales, ordenaciones y complementos que proponen. Pues bien, nos parece que en el estado actual de la ref]exi6n filosMica son estas propuestas
articulatorias, que integran critica y creativamente los hallazgos de teorias
coneretas, las que mejor pueden dar cuenta del fen6meno etico en su complejidad. Y entre ellas, la que nos parece particularmente significativa es
la de P. Ricoeur, que matizariamos con una acogida algo mas marcada de
los supuestos levinasianos que la que el tiene. (Vease Ricoeur, 1990 estudios 7.", 8." y 9."; 1991, Ethique et morale )27.
2"1 Debe tenersepresente, de todos modos, que especificar estapropuesta, aparte de clarifi~
car el marco de referencia de quien esto escribe, quiere set sobre todo una invitaci6n a que
70
b) La intencion etica
71
Es necesario para precisar las condiciones de realizaci6n, siempre Iimitada, de la intenci6n etica.
-En el caso de la estima de sl, al confrontarse con la norma, la voluntad que se reconoce en su relaci6n con la ley (Kant) sustituye al deseo
razonable que se reconoce en su intenci6n (Arist6teles), la pretensi6n de
universalidad como exigencia de racionalidad se impone a la teleologla
interna, el discurso imperative sustituye al optative. Y como el irnperativo sugiere nn exterior que manda, se resuelve la tension colocando en el
sujeto, a la vcz, el poder de mandar (voluntad autolegisladora, autonomfa) y el de obedecer/desobedecer, Hay que advertir, de todos modes,
que desde esta pcrspectiva la regla de universalizacion funciona como
criterio, no como fundarnento, pues en el orden del fundamento la intencion etica precede a la nocion de ley moral.
-De la solicitud se pasa a la norma precisamente por la disimetrfa en
la interaccion, por la existencia de la violencia. La norma es aquila figura
que reviste la solicitud frente a la violencia. De ahf precede que la primera forma de prohibicion tenga forma de negacion. De todo ello se hace
eco el segundo imperativokantiano, al remitir a la idea de persona como
fin en sf, digna de respeto (correlato de Ia solicitud), que supone Ia formaIizacion de Ia Regla de Oro,al ofrecer un criterio de discernirniento entre
deseos, Lo originario sigue siendo, de todos modos, el intercambio de estimas de sf 0 solicitud, pues es esra el alma oeulta de la prohibicion, Es
ella la que, en ultima instancia, arma nuestra indignacion, es decir, nuestro rechazo de la indignidad infhgida a otro (Ricoeur, 1990, 258).
-Cuando el sentido de la justicia es rnediado por la norma, se pasa a
los principios de justicia, a 10justo como 10 legal. Para precisar esto tiltirno es particularmente significativa la aportaci6n de Rawls, que supone
en realidad la formalizaci6n de un sentido de la justicia de algtln modo
presupuesto, la racionalizacion de laS convicciones sopesadas en torno a
la justicia. ASi, frente al teleologismo utilltarista que define la justicia
como maximizaci6n del bien para el mayor numero, se ofrece una solu
ci6n procedimental a la cuestion de 10justo a traves de dos principios deducidos desde la ficcion del contrato, en la posici6n original y con el
velo de ignorancia. (Cfr. Rawls, Teorfa de la justicia). Pero si hay que
acudir a esa ficci6n fundadora se debe quiza a que, cumplido el olvido
del querer-vivir-juntos por efecto de la dominacion, s610 queda la ficci6n
del contrato formal para afirmar la soberanla y la justicia.
d) El recurso a la intellcion etica. La sabidurfa prdctica
los trcs polos de la intencion etica con tal de mantener Sll lazo esencial entre elIos. Es aqu!
72
73
La fundamentacion asl obtenida no puede pretenderse ultima. absoluta(es algo que el hermeneuta asumira connaturalidad desde su insistencia en la finitud de la comprension), pero sf suficiente. Podrfa decirse
que supone situarse en los umbrales de la justificacion.
* * *
puestas eticas que se han cstudiado puede resultar muy conveniente rctomar algun caso, tema 0 debate socialmente significative y precisal' como
podriamos enfrentarnos eticamente a el desde las diversas sensibilidades y
enfoquesde eada propuesta eticai Se sugieren. como ejemplo. estos dos ca~
SOS,' vivos en el debate socialal escribirse estas lineas:
I. A partirde las campanas a favor del 0,7, plantear el tema de la cooperaci6n aldesarrollo entre Norte y Sur. l.C6mo cabr{a asumirla
desdecada unade Ja..fi propuesta'S eticas? "Que orientaciones de ac-
74
75
tIO
Capitulo 4
L'!L..
La realizacion de Ia etica
76
77
que debe hacerse todos deben hacerlo) a la que no parece que podamos
renunciar por dos razones: si consideramos que ciertos deberes y principios SOn basicos y eticamente correctos, tenderemos a deducir que 10 son
para todo ser humano; y si los humanos no asumimos ciertos deberes con
caracter universal i,e6mo sera posible una convivencia justa e ineluso
una convivencia sin mas? Por otro lado, esta generalizaci6n parece signifiear una cierta violencia no facil de justificar desde la etlca: i.en virtud
de que a quienes no yen racional 0 vitalrnente determinados principios,
les exigirnos que los eumplan? 0 dicho de otro modo: i,en virtud de que
unos enfoques eticos pueden reclamar su dereeho a imponerse sobre
otros? i.O hay algun modo de defender la convivencia de enfoques diversos que no suponga la aceptacion del relativismo?
Estas son, por supuesto, cuestiones que s610 se plantean en sociedades pluralistas como las nuestras, Y a elias se trata de responder distinguiendo entre una etlca civil, que expresaria 10 exigible universalmenle y
unas eticas de maximos, ligadas a convicciones, creencias, definiciones
de bien, que no se imponen universalmente. La primera definirfa los mfnirnos axiologicos y normativos que hay que compartir para que, entre
otras cosas, las eticas de rnaximos puedan ser plenamente vividas por los
grupos que las asuman. Vearnos 10 que eSIO supone y como debe darse
una relacion que en la practica no es Ian sencilla.
a) Nocion y contenido de la etica civil
Siguiendo a M. Vidal (1991)podemos decir que la etica civil presupone: I) La no confesionalidad de la vida social. La etica civil surge de
la sociedad laiea y se dirige a una vida social no regida por la confesionalidad; 2)el pluralismo de proyeetos humanos, de los que dicha etica es
suinstancia critica y la expresion de su convergencia; 3) la juslifieaei6n
pUl;amenle racional e intramundana de unaeliea en la que deben coincidir eteyentes y rw ereyellleS. Proponer, justificar y apoyar la oliea civil
es proponer, juslifiear y apoyar la.sociedad laica, plural y de racionalidad
oliea (Vidal, 1991, 32). '
La eticaeivil es titica, es decir, liene una referencia al deber set que
haee que no se idenlifique ni. con la normatividad convencional (civismo), ili con la normatividad de los heehO$ (sociologfa), ni con lanormalividad jUrfdiea (dereeho): nooponiendose en prillcipio a elias, es su
refereneiacriliea. Y aunque tenga una conereci6n privilegiada en los ambitos social y profesional, lampOco se limita a ellos, ya que formula la.
dimensi6n moral de la vida humana en euanto esla tiene una repereusi6n
para la eonvivencia social. La etiea civil es el millimo moral comun, tan10 en I. vertiente de la sensibilidad moral como de los eonlenidos, de una
78
sociedad secular y pluralista, asumido no como fruto de consensos superficiales 0 pactos interesados, sino como expresion de la maduracion etica generalizada de una sociedad. En este sentido, nO sc contrapone a ninguna etica de maximos, sino que se da al interior de todo proyecto etico
que se atiene a las reglas de juego del autentico pluralismo democratico.
La etica civil aspira as! a la universalidad, a ser la moral comun para
toda la humanidad. Se trata de una significaci6n que tiende a construir
la conciencia de la humanidad en cuanto pertenencia primaria y anterior
a todas las restantes identificacioness (Vidal, 1991,35).
La compleja y permanente gestacion de esta conciencia moral de minimos eompartida y universalizable puede ser identificada grosso modo
con la tradicion de los derechos humanos tomada en su sentido mas pleno -COn su dialectica de disensos y consensos-i-, siendo tambien las
formulaciones de esos derechos y la sensibilidad en torno a ellos las que
expresan el contenido nuclear de la etica civil.
b) Ericas de mdximos y tolerancia.
de la ecologfa).
Puede ser igualmente interesante debatir el tema de I. desobediencia
civil, en el que cabe apreciar tensiones (diversas segun los casos) entre etica minima, eticas de maximQ.,) y derecho positivQ: tema complejo y ambiguo por SUS multiplesmanifestaciones, perc tambit!n decisivo para elavance de In maduraci6n ctica colectiva.
81
Otro de los aspectos que debe ser tenido en cuenta a la hora de la realizacion de la etica es la tension entre convicciones y mandatos que parecen imponerse de modo absoluto <debes hacer 10 que d~bes hacer, estes en la situacion en que estes y pase 10 que pase) y exigencras de las
circunstancias (<<debes hacer 10 que sea posible, 10 que sea mejor aquf y
ahora). De algun modo se ha hecho refercncia a ello al hablar de teorfas
deontol6gicas (que tienden a apuntar a 10 absolute del deber) y teorfas teleol6gico-consecuencialistas (que proponen que la opcion etica se gufe
por las consecuencias previstas),
.
Pero esta tensi6n se manifiesta de modo especial cuando hay que
aplicar la etica al campo de la polltica: en el se viven de modo p~tic~lar
mente intenso las exigencias y riesgos del ajustamiento de los pnncrpios
eticos a la realidad, del ajustamiento de los medios a los fines. Por eso,
aunque reasurniremos esta problematica en el punto siguiente, vamos a
comenzar adentrandonos en ella a partir del comentario de los celebres
textos de Weber en los que distingue con gran nitidez, y desde el caso de
la accion pohtica, entre 10 que el llama la etica de la conviccion y la etica
de la responsabilidad. La primera nos revela la excelencia de 10 preferible y la radicalidad con que se asume, la segunda nene ~n cuenta 10 realIzable en un contexto hist6rico y sopesa las consecuenCIas. Frente a la mclinaci6n de Weber a ponerlas en disyuntiva, son eticas llamadas a
articularse dialecticamente, tanto a traves de la interacci6n de grupos e
instituciones que se remiten preponderantemente a una u otra como a traves del propio debate interno de cada persona 0 grupo, a fin de ~o. caer
en el moraJismo inoperante y hasta perjudicial en un caso 0 en elcll1lsmo
en el otro, aunque hay que ser consclentes de que nunca podnin tuslonarse enterametlte.
82
rnonizar unos valores con otros cuando resultan conflictivos en Ia realidad, las exigencias de. universalidad de la ley con la singulanttad de I~s
individuos en situaciones concretes, la regla formal con la solicitud debidaaIas personas, los .medios con los fines.
Para llevar a cabo estasarmonizaciones pueden ofrecerse criterios
generales que no evitaran lanecesidad de unaap~icacion ~itua.da,aunque
ayuden a ello. AsI, por 10 que respecta a la relacion medics-fines, e~ sugerente la>propuesta de Srmon.el'ara ser moralmente valida o~egltlma,
la relacion medics-fines debe irnplicar la Inmanencta de los medios al fin
enel plano de la eficacia: encontrar fines movilizadores de la~c~ion y
darse los medias adecuados para efectuarlos. Se puede transcribir este
criterio en Ia regla siguiente: quien quiere el fin, quiere los medios. [...]
. En segundo lugar, para ser moralmente valida, la rela~ion m~dios~fines
debe siempre adrnitir rambien la inmanencia de los medios al fin desde. el
punto de vista axiologico. [...] El criterio axiologico puede ser transcnto
en la regIa siguiente: quien quiere la bondad etica del fin quiere la bondad etica de los medios y reef procamente (Simon, 51 ~52). EI que estes
dos criterios deban ser asumidos conjuntamente acarrea conflictos en la
decision etica concretamente cuando se entiende que en detenninadas
circunst,mcias'no queda mas remedio que Ilegar a c~mpromisos" e~tre
el valor y la eficacia. Esto es algo que se plantea especlalmente en el ambito de 10 sociopoIitico, en el que con frecuencia es diflcil -y sin embargo decisi vo- saber d6nde colocar los limltes maS alia de los cual~s
no se puede transiglr, porque la construcci6n de 10 humano quedana
amenazada asl como decidir con que medios se defiende aqueHo a 10
que se no s~ puede transigir. La soluci6n de compromiso, aunque se considere correcta, no puede cerrarse jamas en la satisfacci6n ni borrar la
Hamada al sobrepasamiento; la tensi6n que la distancia senala debe subsistir como un mandato para encontrar respuestas mejores:' (Simon, 54) ..
Tambien resulta sugerente, de cara a orientar eI cammo de las decl
siones morales, una propuesta que D. Gracia hace en el contexto de la
bioetica, pero que puede extenderse a cualquier situaci6n. Segun. este autor, deberlan considerarse tres momentos:" EI momento a Prl?rl, que
puede formularse por el sigulente criteri~ (U): Para que. una a~clon pueda conslderarse moralmente correcta, Uene que ser ulliversahzable, de
modo que no vaya contra el respeto debido a todas y cada una de las personas. Es el momento de la preeminencia de la norma. Abora bIen, hay
acciones abstractamente incorrectas que en ciettas situaciones pueden ser
buenas, algo que bay que asumir en el momento a posteriori segun el si31 D. GRACIA, ({&'Qlogia y bjoe~ica, en J. GAFO (cd). Erica y eeolog{a. Madrid, Universi~
dad Paolific;. de Camilla., 1991. p. 188191.
84
rarse responsables y buenas, han de tener en cuenta las condiciones particulares de los hechos y evaluar las consecuencias que posiblemente derivaran de ellos, Este es el memento de la prudencia, de la posibilidad de
la excepcion a Ia norma. EI problema, con todo, de las excepciones es
que puedan convertirseen reglas. Para evitarlo, hay que afirmar un
tercer memento, definido por este criterio complementario (C): Colabora en la reaIizaci6n de las condiciones de apIicaci6n de U, teniendo en
cuenta las condiciones situacionales y contingentes,
Queda subrayada de este modo la dialectica productiva entre el momento de la reglaetica y el momento de la prudencia, de la que ya hablaba Aristoteles, virtud que habrla que relacionar a la vez con la inteligencia, la buena voluntad yIa audacia cuando es preciso, No esta como tal
orientada a la elaboration de normas de accion, sino a la posicion del juicio practice en situacion, es decir, "instruido" a la vez por el conocimiento de la situacion en la que se encuenrra el agente, pot la torna en
consideracion de las norrnas del codigo moral sobre el que este se apoya
de modo habitual y por su enraizamiento en el dinamismo mismo de la
intencion etica. [...J Terminando la deliberacion, el juicio prudencial rnoviliza la experiencia acumulada en el pasado, el conocirniento de los
principlos del obrar, la fidelidad a la intenci6n etica originaria, la apre
tiaci6n matizada de la situaci6n, el poder de invenci6n de la "imaginaci6n creadora", la toma en considerati6n de las consecuencias de la acci6n. Se comprendera, pues, que riqueza etica se concentra en el acto
prudencial, que es el punto de juntura del pensamiento y de la acci6n
efectiva: el acto que asume el prudente no es el riesgo aleatorio del jugador, ni la acci6n sabiamente elaborada del calculador, ni el compromiso
temeroso de un sujeto al que las responsabilidades asustan, sino el riesgo
lucido de una decisi6n que junta a las variables de la acci6n la luz de un
pensamiento que es inseparablemente intuici6n y raz6n (Simon, 65-66).
Todo el proceso deliberativo aboca a la decisi6n: la elecci6n primero
entre las soluciones posibles en funci6n de criterios eticos; eI querer eftcaz, en segundo lugar, en vistas a realizar 10 que se ha elegido. Es entonces cuando sentimos plenamente la experiencia de que, a pesar de nuestros condicionamientos, somos responsables ante nosotros mismos y ante
los demas, de los actos que realizamos.
b) La conciencia moral
se por 10 que supone una acogidahonesta deIa ley en una situacion dada,
pero a su vez le toea a Ia ley (a las autoridades de diverse tipo que la formulan 0 la apoyan) dejarse interrogar por la recepcion que suscita en las
conciencias, (La recepcion.es asf un elementoconstitutivo de la elaboracion de las normas),
Hoy en dfa, esta relevancia de la conciencia ha quedado oscurecida,
Muchos insisten en la debilidad, la inconsistencia e incluso el peligro de
la referencia a la misma. Desde el lado teorieo son. particularmente signiflcativas las desrnitificaciones de Freud,aI desvelar toda Ia dinamica de
los deseosInconscientes, preludiadas pot la agria crftica que Nietzsche
hace (vease el tratado segundo de La genealogia de la moral). Aproximaciones decisivas aIaconciencia como la de Tomas de Aquino, Rousseau 0 Kant son sustituidas, pot quienescontimian la tradicion de este ultimo, por referencias a los acres de habla, Ya en el plano de la dinamica
social, las autoridades morales y religiosas tienden a recelar del papel de
la conciencia, por verla con tendencia al laxismo y al subjetivismo, par
10 que prefieren las supuestamente mas seguras y objetivas referencias a
la ley 0 a la rnisma autoridad que marca la pauta de su interpretacion y
aplicacion. Pero todo esto, que debe alertarnos ciertamente contra las
reales debilidades y patologias de la coneiencia y que debe ernpujamos a
un trabajo de educacion de la misma, nopuede ocultar el caracter inevitable y fundamental del recurso a ella en la moralidad,
Estas reticencias ante la conciencia, sobre todo las que se producen
en el campo teorico, se deben en buena medida a que no es nada facil explicar de donde saca alga tan fragil como ella la fuerza de sus afirmaciones y de su dinamismo. Como siempre que se apunta a los principios
fundamentales en filosofla --i:omenta a este respecto Valadier- se toca
una especie de injustificable 0 de axioma que debe valer par sl mismo, 0
del que es solo posible hacer aparecer que su rechazo supondrfa consecuencias inaceptables. Tal es el caso [... J sobre la presencia y la fuerza de
la conciencia moral (p. 135).
Precisamente porque existen estas dificultades explicativas, se ha
tendido a un acercamiento metaforico al fenomeno de la conciencia, habiendo sido especialmente significativas las meta,foras de la voz y el
tribunal.
La metlifora de Ia voz revela bien el juego dialectico que se da cn la
conciencia entre una fuerza constitutiva de sf y al mismo tiempo superior a sf mismo32 (Valadier, 140), aunque se corre el riesgo de entender
dicha voz como algo siempre claro y totalmente exterior a nosotros y al
86
87
Selecci6n de textos
cemos hay algun fin que queramos por sf mismo, y las dernas cosas por causa de el,
y 10 que elegimos no esta determinado por otra cosa -pues asf el proceso seguina
hasta el infinite. de suerte que el deseo serfa vacfo y vano-s-, es evidente que este
fin sera 10bueno y 10mejor. (130) [...] Sobre su nombre, casi todo el mundo esta de
acuerdo, pues tanto el vulgo como los cultos dicen que es Ia felicidad, y piensan
que vivir bien y obrar bien es 10 mismo queser feliz. Pero sobre 10 que es la felicidad discuten y no 10explican del mismo mado el vulga y los sabios. (132)
2. Decir que la felicidad es 10 mejor parece SeT alga unanimemente reconocido.
perc, con todo, es deseable exponer aun con mas claridad lo que es. Acaso se conseguirfa esto, si se lograra captar la funcion del hombre. [...] Si, entonces, la funcion
propia del hombre es una actividad del alma segun I. (141) razon, 0 que implica la
raz6n, y si, por otra parte, decirnos que esta funcion es especificamente propia del
hombre y del hombre bueno, como el tocar I. citara es propio de un citarista y de un
buen citarista, y asi en todo anadiendose a la obra Ia excelencia queda Ia virtud
(pues es propio de un citarista tocar la citata y del buen citarista tocarla bien), siendo esto asf, decimos que la funcion del hombre es una cierta vida, y esta es una
acti vidad del alma y unas acetones razonables, y la del hombre buena estas mismas cosas bien y hermosamente, y cada uno se realiza bien segun su propia virtud;
y si estQ\es asf, resulta que el bien del hombre es una actividad del alma de acuerdo
con In virtud, y si las virtudes son varias, de acuerdo can Ia mejor y mas perfecta, Y
ademas en una vida entera. (142)
3. Existen, pues, dos clases de virtud, la diancetica y la etten. La dianoetica se
angina y crece principalmente por la ensenanza, YpOI ello requiere experiencia y
89
=caracter] (158) [...] adquirimos las virtudes como resultado de actividades an-
teriores. (159)
4. Es, por tanto, la virtud un modo de ser selectivo, siendo un termino medic
relative a nosotros, determinado por Ia raz6n y por aqueJIo par 10 que decidirfa el
hombre prudente, Es un medio entre dos vicios, uno por exceso y ctrc por defecto, y tambien por no alcanzar, en un caso, y sobrepasarven otro, 10 nccesario en
las pasiones y acciones, mientras que la virtud encuentra y elige el termino medio. Por eso, de acuerdo con su entidad y con ladefinicion que establece su esencia. la virtud es un termiuo medic, pero, con respecto a 10 mejor y al bien, es un
extreme, (169)
5. [Entre las virtudes eticas destaca la justicia.] Una especie dejusticia particular y de 10Justo correspondiente es la que se aplica en la distribucion de bonores,
dinero 0 cualquier cosa cornpartida entre los miembros de una comunidad (pues, en
estas distribucionesvuno puede tener una parte igual 0 no igual a otro) y otra espede es.laque establcce los tratos en las relacicnes entre individuos [para corregir las
desigualdades que puedan viciarlas] (242) [Dado que 10 injusto es desigual, el termino media de 10 desigual que exprese 10 justo sera 10 igual]
dclentendimiento teoreticoyno pnktieoni creador, son, respectivamente. la verdady I. falsedad (pues .staes ia funci6n de todo 10 intelectual); pero"I objeto propio de I. patte intelectllal y practica, ala vez, es la verdad que esta de aeuerdo con
el teeto deseo. / El principio de la accion es, pues, la eleccion --<oomo fuente de
nO,COffiO firtalidad-,yel de laelecci6n es el deseu y laraz6n. por
causa de algo, (269) [...] Por eso,la eleccion es ointeligencia deseosa 0 deseo inteligente y tal princIpio es el hombre. (270)
movimientoy
90
no puede ser de otra manera, ni sobre 10 que no es capaz de hacer [ni sabre 10 que
no rieue fin, p.277]. De suerte que si la ciencia va acompanada de dernostracion, y
no puede haber demostraci6n de cosas cuyos principios pueden ser de otra manera
(porque todas pueden ser de otra manera), oi tampoco es posible deliberar sobre 10
que es necesariarnente.Ia prudencia no podra ser ni ciencia ni rote: ciencia, porque
el objeto de la accion puede variar; arte, porque el gcnero de la accicn es distinto
del de la produccion, Resta, pues, que la prudencia es unmodo de ser racional verdadero y practico, respecto de 10 que es bueno y malo para el hombre. Porque 01 fin
de la produccion es distinto de ella, pero el de In accion no puede serlo; pues una
accion bien hecha es ella mismael fin. (273) [c.j Y siendo des las partes racionales
del alma [una relativa a lo necesario, otraa 10 contingente], la prudencia sera Ia virtud de una de ellas, de la que forma opinicnes [Ia virtud de Ia otra es la sabidurfa],
pues tantoIa opinion como Ia prudencia tienen par objeto 10 que puede ser de otra
rnanera, (274)
[4] [El intelecto-nous = entendimiento intuitivoe-.- tiene por objeto los primeros principios]
[5] La sabidurfa [sophia] sera intelecto y ciencia, una especie de ciencia capital
de los objetos mas honorables. (276).
8. [...] cuando existe la prudencia todas las otras virtudes estan presentes [...]
za,
nos, siendo esto mismo divino 0 la parte mas divinaque hay en n08otros, suactividad de acuerdo con la virtud propia sera la felicidad perfecta, Y esta actividad es
contemplativa (395) [...] Y 10 que dijimos antes es apropiado tambien ahora: 10 que
espropio de cada uno por naturaleza es 10 mejor y nills agradable para cada uno.
Asi, para el hombre, 10 sera la vida conforme a Ia mente, si, en verdad, un hombre
es primariamente su mente. Y esta vida sera tambien la mas feliz. (396)
e.,
3. Como las operaciones del entendimiento humane se distinguen en dos clases: la comparacion de ideas y la inferencia en cuestiones de hecho, si la virtud fuera (625) descubierta por el entendimiento tendrfa queser objeto de una de estas
operaciones, pues no existe ninguna tercera operacion del entendimiento que pudiera descubrirla, (626)
capaz de dar un solo paso en estas demostraciones, sin embargo se da por supuesto
que esa ciencia puede ser llevada a la misma certeza que la geornetria a el algebra.
Segun este supuesto, el vida y la virtud deberan consistir en algun tipo de relacion,
dado que todo el mundo admite que no hay ninguna cuestion de heche que sea susceptible de demostracion. [...] [Ahara bien. todas las relaciones] pettenecen con tanta propiedad a la materia como a nuestras acetones, pasiones y voliciones (poe 10
que, si Ia moralidad acompanasesiempre a estas relaciones, tambien la materia inanimada seria susceptible de virtud a vicio -p. 637). Par tanto, es incuestionable que
la (626) moralidad no se encuentra en ninguna de estas relaciones, ni tampoco el
senrimienrc moral en el descubrimiento de elias. (627)
[2J [La moralidad tampoco consiste en cuestion de hechoJ Pero ies que puede
existir dificultad alguna en probar que la virtud y el vicio no son cuestiones de hecho cuya existencia podamos inferir mediante 18 raz6n? Sea. el caso de una acci6n
92
haciendonos ver que la distincicn entre vicio y virtud, ni esta basada meramente en
relaciones de objctos, ni es percibida por la razon, (634)
5. EI curse de la argumentaci6n nos lIeva de este modo a concluir que, dado
que el vicio y la virtud no pueden ser descubiertos sirnplemente por la raz6n 0 comparaci6n de ideas; 5610 mediante alguna impresi6n 0 sentimiento que produzcan en
nosotros podrernos seftalar Ia diferencia entre ambos, [...] EI problema siguiente es:
{,de que naturaleza son estas impresiones y de que modo acnian sabre nosotros? No
110S es posible tener dudas a este respecto por mucho tiempo, Bs preciso reconocer,
en efecto, que la impresion surgida de Ia virtud es algo agradable, y que la procedente del vrcio es desagradable. (635) [... J Tener el sentimiento de la vittud no consiste sino en seruir una sattsfaccion determinada al contemplar un caracrerEl es
senthniemo mismo 10 que constituye nuestra alabanza 0 admiracion, (636)
6. No todc sentlmiento de placer 0 dolor surgido de un determinado caracter 0
acciones pertenece a esa clase peculiar que nos impulsa a alabar 0 condenar. [...]
S610 cuando un caracter es considerado en general y sin referenda a nuestro interes
particular, causa esa sensacion 0 sentimiento en virtuddel eual 10 dcnominamos
moralmente bueno 0 malo. (638)
presense por medic de un debe sen> y muestran asf la relacion de una ley.objetiva
d.e la raz6n a una voluntad que, por su constitucion subjetiva, no es determmada necesariamente par tal ley (una constriccion) (60) I.. l Pues bien, todos los tmperativos mandan.ya hipotetica, ya categoricamente. Aquellos representan la necesidad
practica de una acci6n posible, como medio de conseguir otra cosa que se quiere (0
que es posible que se quiera), El imperative categorico seria el que representase una
accion por sf misma, sin referenda a ningun otro fin. como objetivamente necesaria. (61)
[I] Ahora bien, la hahilidad para elegir los medios conducentes al mayor posible bienestar propio, podemos Hamarla sagacidad en sentido estricto. Asi, pues, el
imperativo que se refiere a la eleccion de los medios para la propia felicidad, esto
es, a1 precepto de Ia sagacidad, es hipotetico; la acciou no es mandada en absolute,
sino como simple medic para otro prcpositc [estrictamente hablando no es mandato
o ley sino eons~io] (64)
[2] [EI imperative caregariea:] No se refiere a la materia de la accion y a 10
que de esta ha desuceder, sino a la forma y al principia de donde ella sucede, y 10
esencialrnente buena de la accion consiste en el animo que a ella se Ileva, sea el
(64) exito el que fuere. Este imperative [verdadero mandata] puede llamarse el de
la moralidad. (65)
4. Nadie es eapaz de determinar, por un principio, can plena certeza. que sea 10
que Ie haria verdaderamente feliz, porque para tal determinaci6n fuera indispensable tener omnisciencia, As!, pues. para ser feliz.. no cabe obrar por principios deler~
minados, sino s610 pOl' cOllsejos empiricos [_..] Asi, el problema: determinar con
seguridad y universalidad que acci6n fomentft la felicidad de un ser raciona!, es totalmente insoluble. Por eso no es posible con respecto a ella un imperativo que
mandeen sentido estricto realizar 10 que noshaga felices, porque la felicidad no es
un ideal de La raz6n, sino de Ia imaginaci6u, que descansa en meros fundamentos
empiricos [...] (68).
5. El imperativo categOrico es el tinieo que se expresa en LEY pnictiea, y Jos
demas imperativos'pueden llamarse prindpios, pero no leyes dela voluntad; porque
10 que es necesario hacers6lo como medio para conseguir un prop6sito cualquier~.
puede considerarse en sfcoma contingente. yen todo momentopodemos quedar 11bies del precepto con renunciar al proposito, mientras que el mandato incondicionado no deja a la voluntad ningun arhiulo como respec~() al objeto y, por tanl(), lIeva
(70) en sj aquella necesidad que exigimos siempre en la ley. (71)
6. [Las tres formulaciones del imperativo categ6rieo]
[I] Cuando pienso en general un imperativo hipotetico, no so de anlemano to
que contendni; no 10 se hasta que lacondici6n me es dada. Pero si pienso un jmpe~
rativo caleg(\rico, ya seal punto 10 que contiene (71), pues, c()mo el imperativo,
a'pu;rte de Ia leYt, no cbhtiene mas que Ia necesidad de In maxima de ,conformarse
con esaJey,y laJey, empero,oo contiene'ninguna condici6n aqueestelimitada, no
queda, pues, nada mas que la universalidad de una ley en general, a la que ha ~e
conformarse Ia max.imadela'acci60, y esa <:onfonnidad es lounico que elimperatIvo representapropiam:ente como ,necesario./ EIfmperativocateg6rico es, pues, tioico, y es como sigue: ohm s6losegun un.a maxima tal que puedasquerer al mismo
tiemp9q4e ,,{torne ley univer.'al. (72)
94
[2}Suponiendo que haya alga cuya existencia en sf misma posea un valor absoluto, alga que, como fin en sf mismo, puede ser fundamento de deterrninadas leyes,
~nt~~ces en ell~y 8610 en el1~ e~taria el fundamento de un posible imperative categ()oc.(), es decir, de la ley practrca. I Ahara yo digo: el hombre, y en general todo
ser t"d..Clonal. exute cornofin en sf mlsmo, no solo como (82) media para usos cualesquiera de esta 0 aquella votuntad: debe en todas sus acciones, no 5610 las dirigidas a sf mismo, sino las dirigidas a los demas seres racionales, ser considerado al
mismo tiempo como fin, (83) [...] Elimperativo practice sera, pues, como sigue:
ohra de tal modo que uses fa humanidad, tanto en tu persona como en fa persona
de cualquier otro, .siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como
medio. (84)
[3] Si hay un imperativo categorico (esto es, una ley para toda voluntad de un
ser racional), s610 podra mandar que se haga todo por fa maxima de una voluntad
tal que pueda tene,rse a sf misma al mismo ti~mpo como universalmente legislado-
el imperauvo a que obedece, porque no puede tener ningun inreres como fundamento, [...] Vefase al hombre atado por su deber a leyes: mas nadie cay6 en pensar
qu~ estaba sujeto a su propia legislacion, si bien esta es universal, y que estaba
obhga~o solamente a obrar de conformidad con su propia voluntad legisladora, si
(89) bien esta, segun el fin natural, legisla universalmente. I... J Llamare a eSle
pnn~lplO el d~ 1a Autonomia de Ja voluntad, en oposici6n a cualquier otfO que, par
10 mlsIUo. caltficare de heteronom(a [en cuyo caso es el objcto el que da su ley a 10.
voluntad](90)
7, EI concepto de todo ser radonal, que debe considerarse. por las maximas todas de su voluntad. como universalmenle legislador, para juzgarse a sf ffiisrno y a
sus acciones desde ese punto de vista. conduce a unconcepto relacionado conel y
muy fructffero, el concept() de un reino de los fines. (90) [... J En el reino de los fine,s todo tiene un p,rec;o 0 una dign~dad. Aquello que tiene precio puede ser sustitUldo pm algo eq~lValente; en camblo, 10 que se halla por encillIa de todo precio y,
pOl' .tant.o. n? admttenada equlValente, eso tiene una dignidad. I Lo que se refiere a
las mcJmaclones ~ necesidades del hombre tiene un precio comercial; 10 que, sin
suponer una necesldad. se conforma a eiecto (9.2) gusto. es decir. a una satisfacci6n
pwducida por el simple jueg(), sin fin alguno, \Ie nuestras facnltades, tiene un preclOde(ecto; aquello que constituye Ia condici6n para que alga sea,fin en sf mismo.
eso no tIene meramente valor relativo 0 precio, sino un valor interno. esto es, dignid~d, I La moralidad es Ia condici6n bajo la cual un sel' radonal puede ser fin en sf
mlsmo; porque s610 por ella es posibJe sel' miembro legisladoren eI Teino de los fi~
nes. AsI. pues, .la moralidad y Ia humanidad, en cuanto que esta es capaz de moralidad, es I() unic() que posee dignidad. (93)
8, Es, en reaHdad. absolutaInente imposible determinar por expeliencia y Con
absoluta certeza un solo easo en que fa maxima de una acci6n. confonne por 10demas con el d~ber.?aya tenido su asiento exclusivamente en fundamentos morales y
en la representaci6n del deber. [... Pues] en realidad no podemos nunca, ann ejercitando el eXamen masriguroso,Uegar pOf'completo a los mas rec6nditos motorcs;
porque cuando setrata de valor moral no importan las acciones, que Se Yen, sino
aquellos fntimosprincipios de las mismas, que no se Yen. (50)
95
los detractores del utilltarismo raramente le hacen justicia y reconocen que In felici-
7"
mlento de obligaci6n moral para preferirlo, ese es el placer mas deseable. [ ..,] Ahora
lea las capacidades humanas mas elevadas. Pocas criaturas humanas consentlflan
~n transformarse en aIguno de los animates inferiores ante la promesa del mas com~
pleto dlsfrute de 10' plaeeres de una bestla. (49) [...] Qukn qulera que supouga que
esta preferenda tiene Iugar al precio de sacrlfiear Ia fehcld~d -que el ser supenor
es, en iguaJdad de circunstancias, menos felIz que el mfeno:-. con~unde los dos
conceptos totalmente distlntos de feliddad y contentO. (50) lis. mdlScutlbie que el ser
Cll yas
feticidad qu~ pueda alcanzar: tal comO el ?,undo esm eonsiltul?o, es hnperfecta. Pero
puede aprender a soportar sus imperfeccmnes, Sl son en algun sentldQ so~rtables.
ras
96
en sus rnanos el hacer esto a gran escala -en otras palabras ser un benefactor puhlico-- no son sino excepcionales; y s610 en tales ocasiones se Ie pide que tome en
eonsideracion la utilidad publica. En todos los dernas casos, tcdo 10 que tiene que
tener en cuenta (64) es la utilidad privada, el interes 0 felicidad de unas cuantas personas. 5610 aquellos cuyas acciones influyen haste abarcar In sociedad en general
tienen necesidad habitual de ocuparse de un objero tan amplio, (65)
5. Las cuestiones relativas a los fines son, en otras palabras, cuestiones relativas a que cosas son deseables, La doctrina utilitarista mantiene que la felicidad es
deseable, y ademas la unica cosa deseable, como fin, siendo todas las demas cosas
s610 deseables en cuanto medics para tal fin. LQue necesita esta doctrina -que requisitos preclsa cumplir la misma- para hacerque logre su pretension de ser acepM
tada? (89)1 La unica prueba que puede proporeionarse de que un objeto es visible es
el hecho de que Ia gente realmente 10 vea. La uniea prueba de que un sonido es
audible es que Ia gente 10 olga, Y, de modo semejante, respeeto a todas las demas
neral es deseabJe excepto que cada persona, en Ia medida en que considera que es
alcanzable, desea su propia felicidad. (90)
eS 1
etico que ella. Deupa? En este punlo choean entre sf dos concepciones basicas del
mundo entre las euales, en ultimo termino, hay que escoger. (157) [...] [La etlca del
Senti6n de la Montana es algo sumamente serio] Se la acepta () se la reehaza por
entero, este es precisamente susentido; proceder de otto modoes.trivializarla. (161)
[...JLa etica ac6smica nos ordena noresistir al malcon la fuerza, percpara el po!flieo 10 que tiene vatidez es el mandato opuesto: has de resistir al mal con Ia fuer-
97
za, pues de 10 contrario te haces responsable de su triunfo, (162) [..,1 La etica absoIuta, sin embargo,ni siquiera s.epreguntaporlas consecuencias. (163)
3, Con esto llegamos al punto decisive. Tenemos que ver con clandad qne toda
accien eticamente orientada puede ajustarsea dos maximas fuudarnentalmente distintas entre st e irrernediablemente opuestas. puede orientarse conforme a Ia etica
de Ia convtccion. 0 conforme a la etka de la responsabilidad. Noes que la etiea de ta conviccion sea identica a la falta de responsabilidad 0 Ia etica de la responsabilidad a la falta de (163) conviccion. No se trata en absolute de eso. Pero sf hay
una diferencia abismal entre obrar segun la maxima de una etica de Ia eonviccion,
tal como la que ordena (religiosamente hablando) el cristiano obra bien y deja el
resultado en manes de Dios 0 segun una maxima de la etica de la responsabilldad,
como la que ordena tener en cuenta las consecuencias previsibles de Ia propia ae
cion. (164)
4, Perc tampoco con esto llegamos al termino del problema, Ninguna etica de]
mundo puede eludir el hecho de que para conseguir fines buenos hay que contar
en muchos cases con medias moralmenre dudosos. 0 al menos peligrosos, y con la
posibilidad e incluso La probabilidad de consecuencias laterales moralmente rnalas,
Ninguna etica del mundo puede resolver tampoco cuandc y en que medida quedan
santificadoss par el fin rnoralmente bueno los rnedios y las ccnsecuencias laterales
moralmente pellgrosos. (165) [..-l Aqui, en este problema de la santificacion de los
"medios per el fin, parece fOl'zosa)a quiebra de cualquier moral de fa convicci6n. De
heeho no Ie queda logicamente otr_ posibilidad que la de condenar toda aecion que
utiliee medios mora]mente peligrosos, LOgieamenle [aunque quienes la defienden
eaigan con freeueneia en graves eontradiedones] (166) [..,j No es posible meIer en
e] mismo saeo I. etiea de ]a convieei6n y la etiea de la responsabiJidad, del mismo
modo que no es posible decretar eticamente que Jjnes pueden santificar tales 0 cua.,.
les medios, ~uando se quiere hacel'algunaconcesi6n a este principio. (167)
5, Mi eo]ega F.W, Forsler, a quien personalmente tengo en gran estima por la
indudable sinceridad de sus convicciones, pero a quien rechazo enteramentecomo
polftico, cree pader salvar esta dificultad en su conocido libro recurriendo a la simple tesis de que de 10bueno s610 puede resultar eI bien y de 10 malo s6]0 el mal. Si
esto fuese asi, naturalmente. no se pre.~entarfa el problema, pero es asombroso que
tal tesis pueda aun ver Ia luz en el dia de hoy, dos mil quinientos alios despues de
los Upanishadas, (167) [,..] Tambien los eristianos primitivos sabian muy exaetamente que el mundo esta regido por los demonl0s y que quieo se mete en political
eSdecir. quien accede a utHizarcomo medios el poder y la violencia,ha sellado un
fYdCtO con el diah]o, de tal modo que ya no eS cieno que en su aetividad 10 buen"
s6Io produzea el bien y 10malo el mal, sino que frecuentemenle sueede 10 eonlrario,
Quien no vea esto es un nino, poUlicamentehablando, (168)
6, La singularidad de todos los problemas etieos de la poUtieaeslll determinada
sola y exclusivamenle porsu media especifico, la violencia legftima en manas de
las llSodaciones humanas, (171) [.. ,J Quien busea la salvaci6n de SU almay la de los
demas que no la busque por e] camino de la poUtiea, euyllS tareas (173), que sOn
mny otras, sOlopUeden ser eumplidllS medianle Ia fuerza, E] genioo e] demonio de
la.politica vive en tensi6n ioterna c;on:el dios del arnor, incluido el dios cristiano en
su configuracionecleshistica, y esta tension puede convettirse en todomomento en
w
98
un eonflieto sin aolucion. (174) [,..] [Los politicos incapaces de una etica de Ia res,
ponsabilidad.] Hubieran hecho mejor ocupandose lisa y llanamente de la fraternidad de hombre a hombre y dedicandose simplemente a SU trabajo cotidiano.(178)
7. Es infinitarnente conmovedora la actitud de un hombre maduro (de pocos a
muchos afios, que eso no importa), que slenre realmente y con toda su 'alma esta
~ponsabjHdad por las consecuencias y actua conforme a una etica de la responsabilidad, y que al llegar a un cierto memento dice: no puedo hacer otra cosa, aqui
me detengo. Esto.sf es algo autenticamente humane y esto sf cala.hondo [frente a
los casos frecuentes de grandes defensores de In etica de la conviccion sin solidez
interior, que se inflaman huecamentecon sensaciones romanticas; aunque sean de
respetar 1011 casas de santidad en los que esa etica se vive al menos.intencionalmen,
te con plenitud], Esta situacion puede, en efecto, prescmarsenos en cualquier momen~o a CU~I?Ulera de nosotros que no este muerto inreriormente. Desde este punto
de vista Ia enca de la responsabilidad y Ia etica de la conviccion 00 son terminos
absofutamenteopuestos, sino elementos complementariosque han de concurrir para
formar al hombre antermco. al hombre que puede tener vocacion polftica. (I76)
99
sera duradera, ,Como los proyectos que 'es racional adoptar varian de
100
tengan los sentimientos morales que sostienen la adhesion a aquellas normas. Asf,
podemos decir alternerivamente que una persona buena tiene los rasgos de caracter
moral que es racional que los miembros de una sociedad bien ordenada deseen en
sus companeros, Ninguna de estas dos interpretaciones introduce nuevas nociones
eticas. y asf la definicion de la bondad como racionalidad se ha extendido a las personas, En conjuncion con la teorfa de le justicia que tiene la informacion especffica
del bien como una subparte, la teorfa general parece dar una interpretacion satisfactoria del valor moral, que es el tercer concepto importante de la etica. (483)
6. La estructura de una doctrina etica.depende de la forma en que relaciona estas dos nociones llo justa y 10 bueno] y en que define sus diferencias. Los caracteres disrintivoa de la justicia como imparcialidad pueden mostrarse mediante la observacion de estes puntos. (493)
[I] La primera tarea de la teona de la jusricia es la de definir la situacion inicial
de modo que los princlpios resultantes expresen la correcta concepcion de la justicia, desde un punto de vista filosofico. Estc quiere decir que los rasgos tfpicos de
esta situaci6n representarian presiones razonables en los alegatos en favor de la
aceptacion de principios y que los principios acordados equipararian las que ccnsideramos nuestras convicciones acerca de la justicia en un equilibrio reflexive, Perc
en la leona del bien no se presenta el problema analogo. Para empezar, no hay ne
cesidadalguna de acuerdo sobre los principios de elecei6n racional. Como cada
persona es Hbre de proyectar su vida segun Ie plazca (mientras sus intenciones sean
compatibles con los principios de lajusticia). no se requiere unanirnidad respecto a
los palrones de la racionalidad. (493) [...] En realidad esto se opondda a la libertad
de elecci6n que lajusticia como imparc.iaJidad asegura a los individuos y a los grupos dentro de la estructura de unas institucionesjustas. (494)
[2] En una soeledad bien ordenada, los proyectos de vida de los individuos
son diferentes, en el sentido de que tales proyectos dan especialimportancia a diferentes prop6sitos l y las personas quedan en libertad de determinar su bien, sin
contar can los puntas de vjsta de los otros, mas que a titulo consultivo. Ahora bien,
esta variedad en las concepcionesdel bien es buena en sf misma. o. dicho de otro
modo, es radooal que los miembros de una sociedad bien ordenada deseen que sus
proyectos sean diferentes. Las razones de ello son evidcntes. Los seres humanos
tenemos varias facultades y capaddadcs, cnya totalidad os i'Tealizable por parte de
una persona 0 de un grupo de personas. Asi, no 8610 nos beneftciamos del caracter
complementario denuestras inclinaciones desarrolladas, sino que nOS complace~
mas en nuestras respectivas actividades. Es como si otros pusieran de relieve una
parte de nosottos mismos que nosotros no hemos sido capaces de cultivar. [.<oJ
Pero ]a situaci6n es enteramente distinta con la justicia: aqu{ exigimos no 5610
unos. principios comunes, sino unos mOOos bastante similares de apJicarlos en los
casos particulares, de modo que pueda definirse un ordennmiento final de pretensiones opuestas. Los juicios de la justicia 8610 son cons.ultivos en circunstancias
especiales. (495) [,..] Nuestro modo de vida. cualesquiera que sean nuestras circunstancias particulares. debe conformarse siempre a Jos principios de justicia a
los quese llega independientemente. Asi, los aspectos arbitrarios. de los proyectos
de vida no afectan aestos principios. ni a fa forma en que ha de disponerse la es~
tructura bdsica. (496)
101
I. Pero la responsabilidad para con el Otro -eon otra libertad-e- la negatividad de esta anarqufa, de este rechazoopuestc al presente (al aparecer) de 10 inmemorial me impele y ordena al otro, al prirnero que llega y me acerea a el, me 10
(55) hace projimo. Del mismo modo, se aleja de Ia nada como del ser provocando,
ami pesar.iestaresponsabilidad, esto es, me s~bstituye pore! otro en tanto~uere~
hen. Todami intimidad quem investidapara-con-el-otro-a-mi-pesar. A pesar mfo,
para-otto: .he aqufel significado por excelencia y el sentido del sf mismo, del se,
un acusativo que no deriva de ningun nominative, el hecho misrno de reencontrarse perdiendose, (56)
.
.
2. EI uno se expone al otrocomo una piel se expone a aquello que la hiere,
como una mejiUaofrecida a quien la abofetea. AI margen de Ia ambiguedad del ser
y del ente y antes de 10 Dicho, el Dccir descubre aI uno que habla, no como si fuese
un objeto encomendado a la teoria, sino como se descubre en el memento de des-
5. [EI rostro del projimo.] Me mirae-todo en el me mira, nada me es indiferente. (156) [... l Cuanto mas responde mas responsable soy; cuanto mas me acerco
al pr6jimo, cuya carga teugo, mas alejado estoy. Pasivo que se acrecienta, el infinito como infinitacion del infinito, como gloria. (157)
6. EI rermino fo.signiflca hemeaqutrespondiendo de todo y de todos. [...] Est.
pasividad de Ia recurrenciaa sf que, sin embargo, no es la alienacion de unaidentidad traicionada. l.que otra cosa puede sec mas que la substitucion de ml por los
otros? No es, sin embargo.alienacionpuesto que el Otro en el Mismo es mi substit u c i o n
d e l
o t r o
c o n f o r m e
l a
responsabilidad, por
I a
c u a l ,
en
t a n t o
q u e
irreempla-
table, yo estoyaslgnado, Por eI otro y para el otro pero sin alienacion, sino que inspirado, Inspiracion que es el psiquismo, pero un pslquismo que puede signifiear
esta alteridad en el misrno sin alienacion, a modo de encarnacion, como ser-en-supiel, como rener-al-orro-en-su-piel. (183)
7. La incondici6n de rehen no es el caso llmire de toda solidaridad, sino Ia eondicion de toda posible solidaridad. (188).
8, {,Se dira que el mundo pesa con todo su sufrimiento y todas sus faltas sobre
el yo porque esc yo es concicncia Iibre, capaz de stmpana y de compasion? i.,Se dint
que solo un ser libre es sensible aI peso del mundo que pesa sobre 61? Admitamos
por un instante el yo libre, capaz de decidirse por la solidaridad para con los otros,
menos rendra que reconocerse que esa libertad no dispone de ningun plazo para
asumir esc peso utgente y que, en t.'"Onsecuencia. esta como comprimida 0 abatida
A]
peto y. no es libre para alejarse de el; la asunci6n del sufrimiento y de la falla del
otro no desborda en nada la pasividad, sino que es pasion. Estacondici6n 0 incondi-
mente dicha, substraida y tematizada del mismo modo que habrfa reptimido ya en
l
sf misma una subjetivid.d mas antigua que el saber 0 e.l poder. (143) [...] No es su-
ficiente, por tanto, can expresar In proximidad como relaci6n entre dos terminos y
como algo asegurado en tanto que relaci6n de Ja simultaneidad de esos terrninos. Es
precise insistir en la ruptura de tal sincronia, de tal conjunto, par medio de Indiferencia del Mismo y del Otro en la no-indiferenc.ia de la obsesi6n ejercida por el otro
sobre el Mismo. (147) [...] EI rostro del projimo significa para mf un. responsahili-
dad irrecusable que aotecede a todo consentimiento Hbre, a todo pacto. a todo con~
tr'to. (150)
4. La proximid.d
mejar (y el Bien que anuncia) hace aguf su irrupci6n convirtiendo quiza todo
ci6n de rehen sera, par tanto, cuando menos una modalidad esencial de Ia libertad
-Ia pTimerd- y no tan s6Io un accidente ernpfrico dentco de la libertad del Yo, libertad soberbia por sf misma. (20 I)
9. No hay ninguna liberlad. no hay ningOn compromiso adquirido en eJ presellteo en un presente cualquiera y por tanto recuperable, que sea el derecho del cualla
103
12:EJ
tercero
introduce
una
frente al otro marchaba hasta ahora en un .sentido Cinko. Es por sf.misrno .ltmite de
In responsabilidad, nacimiento de la cuestion: (,Que debere hacer con justicia?
J.
I. Asf, cada norma valida habra de satisfacer (85) la conmcion de que las consecuencias y efectos secundarios que se siguen de Stl acatamiento general para Ia
satisfacci6n de los intereses de cada persona (presumiblemente) puedan resultar
aceptados por lodos los afectados (asi como preferidos a los cfectns de las posibilidades sustitutivas de regulaci6n). I Por 10demas, no debemos confundir este postulado de la universalidad con un principio en el que ya se expresa Ia idea fundamental de una c.~tica discursiva. De conformidad con la etica discursiva, una norma
unicamente puede aspirara tener vaJidez cuando todas las personas a las que afecta
consiguen ponerse deacuerdo en cuanto partidpanres de un discur!JO prlictlco (0
pueden ponerse de acuerdo) en que dicha norma es valida. Este postalado hio) discursivo (D), sobre el cual he de volver en referenda con la fundamentaci6n del POSH
mlado de la universalidad (V) ya presapone que se puede fundamentar la eleccion
de norma'... Se trata ahora de considcrar este presupuesto. He introducido (U) como
nonna de argumentaci6n que pw;ibilita el acuerdo en los discursos pnkticos cuando
se pueden regular ciertas mateJias con igua} consideraci6n a los intereses de todos
los ~Ifectados. Unicamente mediante Ia fundamentaci6n de estc principio puente podremos avanzar hacia la ctiea discursiva. En todo caso, he dado tal forma a (U) que
excluye una apHcaci6n monol6gica de osle postulado; tinicamente regula argumen104
- de cualesquiera principios 0 normas fundamentales de contenido que unicamente pueden constituir el objeto de las argumentaciones morales
-del contenido normativo de los presupuestos de Ia argumentacl6n que se
pueden exponer en forma de reglas;
-de ((D, el po..'ituJado de la etica discursiva, que expresa la idea funda~
mental de una teoriamoraI, pero no pertenece a la 16gica de la argumentacion. (117)
. 6. La prueb.ade las realizaciones contradictorias es apropiada para Ia identifica~
c1611 de reglas Sill las cuales no funciona el proceso de argumentaci6n, ya quecuando se pretcnde ar?umentar carecen de equivalentes, De este modo, queda probada la
fallll de altematlVas de e..\itas reglas para la pnictica de la argumentaci6n sin que
105
cl individualismo milita en contra de clio. con 10. que eJ individuo se queda s610
frente al Estado burocratico, perdiendo el control de su destine. que podria ejercer
como ciudadano].
108
4. La autoeleccion como ideal tiene sentido solo porque ciertas cuesttones son
mas significarivas que otras, No podrfa pretender que me elijo a mf rnisrno, y desplegar todo un vocabulario nietzscheano de autoafirmacion, solo porque prefiero
escoger un mete con (74) patatas en vez de un guise a la hore de comer, Y que
cuestiones son las significativas no es cosa que yo determine. Si fuera yo quien 10
es signiflcativa. Siguiendo a Nietzsche, soy ciertamente un gran filosofo si logro rehacer la tabla devalores. Pero esto signiflca redefinir los valores que atanen a cuestiones importantes, no confeccionar einuevo menu de Mclzonald's, 0 la moda en
ropa de sport de Ia proxima temporada, (75)
5~ [Bsto es 10 que ignoran] las formas de la cultura contemporanea que se concentran en Ia autorrealizaci6npor oposlcion a las exigencias de la sociedad, 0 de III
naturaleza, que se cierran a Ia bistoria y a los lazos de la solidaridad. [...J Pero esto
no sucede asf porque pertenezcan a la culture de In autenticidad. Ocurre, por el contrario, porque huyen de sus estipuJaciones. Cerrarse a las exigcncias que proceden
de mas aHa del yo slipone sllptimirprecisamentc las condiciones designiHcaci6n. y
por tanto cortejar a 1a trivializaci6n. [...J Dicbo de otro modo, s6Io puedo definir mi
identidad contra el trasfondo de aquellas cosas que tienen importancia. Pero poner
entre parentesis a Iahistoria, la natura]eza. la sociedad. las exigencias de Ia solidari~
dad, todD salvo 10 que encuentro en lUI, significaria eliminara todes los candidatos
que pugnan por Jo que Helle importancia (75). La autenticidad no es enemiga de las
exigencias que emanan de mas alia del yo; presuponc esas exigencias, (76)
6, En un mundo ehata, en el que Jos horizontes de significaci6n Se vuelven mas
borresos,eI ideal de libertad autodetermitlada lIega a ejercer una atracci6n mas poderosa, Parece que pueda confetirsesignificaci6n mediante elecci(}n, haciendo de
mi vida un ejercicio de libertud.aun cunndo fraeasen tOOas las dermi.s fucntes. La Jibertad autodeterminada es en parte la soluci6n pOT defecto de In culturade Ia autenticidad. y resulta a Ia vez su perdidon, puesto que intensifica (101) lodavia mas eJ
antropocentrismo. Con ello se establece un cfrculo vicioso que nos encamina a un
punto enel que el valor principal que n.os queda es la propia elecci6n, Pero eSlO.
como ya virnos anterionnente. pervierteel ideal de la autenticidad y In etic.a aneja
del reconodmiento de Ia diferencia. (102)
7. [En el ideal de la autenticidad hay que distinguir manera y materia 0 contenido]. En uno de sus pIanos esta clarameme relacionado con la mallera de adherirse a
cualquier fin 0 forma de vida. La autentieidad haee ctaramente referenda a SI misma:esta ha de ser mi orientaci6n. Pero eso no significa que en otm plano el COflle-
109
nido debe haec! referenda a sf mlsmo: que rnis metas tengan que expresar 0 realizar
mis dcseos o,aspiraciones,porcolltraposicMn a algo.quc figura mas aHa de IdS mis-
mos. Puedo encontrar mi realizaci6n .en Dlos, 0 en una causa political 0 en cuidar
de la tierra, .Ciertamentc, la argumentacion anterlor sugiere que s610 encontraremos
complete sarisfaccion en algo asf, 10 que tiene un significado independiente de
nosotros o de nuestros deseos, (11 1.) [...] La aurorreferencialidad de la manera es
inevitable en nuestra cultura. Confundir las dos supone crear la ilusicn de que la
autorreferencialidad de In materia es igualmenre ineludible. La confusion otcrga le-
Bibliografia citada
110
APEL, K.O. (La crise ecolcgique en tant que probleme pour I' etique du discours,
en HOTfOlS. G, Y PINSART, M.G. (eds) Hans Jonas: Nature et responsabilite.
112