Sei sulla pagina 1di 4

SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y

DELITOS CONTRA EL AMBIENTE


39-2006 04/04/2006
EXPEDIENTE No. Sala: 39-2,006. Of. 3ro. M.P. No. U.I. 81-06. No. 1ra.Instancia. 15-05. Of. 1ro. Totonicapn.
SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA
EL
AMBIENTE:
Quetzaltenango,
cuatro
de
abril
de
dos
mil
seis.
En nombre del Pueblo de la Repblica de Guatemala, se pronuncia Sentencia, con motivo de Recurso de
Apelacin Especial interpuesto por los procesados SANTOS ESTEBAN TZOC MENCHU y GABINO MIGUEL
TZOC BARRENO, a travs del Abogado Defensor Cesar Valentn Loarca Muoz, por Motivos Absolutos de
Anulacin Formal y por motivos de Fondo, en contra de la sentencia, proferida por el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad Y Delitos Contra El Ambiente, del Departamento de Totonicapn, de fecha catorce de
Diciembre del ao dos mil cinco; en el proceso seguido en contra de los sindicados anteriormente indicados,
por el delito de: ALTERACIN DE LINDEROS. Los Acusados proporcionaron en su procesamiento, segn
consta en autos, los datos de identificacin personal siguientes: 1). SANTOS ESTEBAN TZOC MENCHU, sin
apodo o sobrenombre, de treinta y ocho aos de edad, casado, guatemalteco, Maestro de Educacin Primaria
Bilinge, originario del Municipio y departamento de Totonicapn, con residencia en Paraje Choqui, Cantn
Chipuac del Municipio y departamento de Totonicapn, anteriormente no haba sido perseguido penalmente;
2). GABINO MIGUEL TZOC BARRENO, sin apodo o sobrenombre, de treinta y siete aos de edad, casado,
guatemalteco, originario del Municipio y Departamento de Totonicapn, con residencia en el paraje Chipachaj
del Cantn Chipuac Municipio y departamento de Totonicapn, anteriormente no haba sido perseguido
penalmente. La acusacin fue presentada por El Ministerio Pblico, del departamento de Totonicapn, a
travs de su Fiscal Distrital, Abogado EDWIN EDUARDO ROSALES PARADA, estando presente en el debate
de primera Instancia; actan como Querellantes Adhesivos y Actores Civiles: MARCELO DAVID AJPACAJA
PUAC y JUAN NICOLAS AGUILAR TUMAX. no hay Tercero Civilmente Demandado. La Defensa tcnica de
los
acusados,
corre
a
cargo
del
Abogado:
CESAR
VALENTIN
LOARCA
MUOZ.
RESUMEN

DE

LA

PARTE

RESOLUTIVA

DE

LA

SENTENCIA

RECURRIDA:

El Tribunal de primer grado por unanimidad, resolvi: I) Que SANTOS ESTEBAN TZOC MENCHU y GABINO
MIGUEL TZOC BARRENO son autores responsables penalmente del delito consumado de ALTERACIN DE
LINDEROS, cometido en contra del patrimonio, reputado de la comunidad de Quiacquix. II) Que por la
comisin de tal ilcito penal se le impone la pena de SEIS MESES de prisin; III) Se le otorga a los acusados
el beneficio del PERDON JUDICIAL por reunir los requisitos exigidos en la ley adjetiva penal. IV)Por efectos
del beneficio del Perdn Judicial otorgado no se suspende a los acusados en el ejercicio de sus derechos
polticos; V) (...) VII) Encontrndose los acusados gozando Medida Sustitutiva de Arresto Domiciliario en su
propio domicilio sin vigilancia alguna, la misma se revoca por la naturaleza del fallo. VIII) (...) IX)
NOTIFIQUESE.
DEL

RECURSO

DE

APELACIN

ESPECIAL

INTERPUESTO:

Los procesados GABINO MIGUEL TZOC BARRENO y SANTOS ESTEBAN TZOC MENCHU, a travs de su
Defensor tcnico Abogado CESAR VALENTIN LOARCA MUOZ, presentaron con fecha veintisiete de
Diciembre de dos mil cinco, ante El Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente,
del departamento de Totonicapn, Recurso de Apelacin Especial, alegando vicios de Forma, Motivos
Absolutos de Anulacin Formal, y por vicios de fondo se le concedieron tres das a los apelantes, para corregir
su recurso, habindolo hecho por Motivos Absolutos de Anulacin Formal; y por Motivos de Fondo, los
mismos
sern
analizados
en
la
parte
considerativa
de
la
presente
sentencia.CONSIDERANDO

I
DE
LOS
MOTIVOS
ABSOLUTOS
DE
ANULACIN
FORMAL
INVOCADOS:
I) INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 numeral 3) DEL CODIGO PROCESAL PENAL, RELACIONADO
CON LOS ARTCULOS 11 BIS, 389 NUMERAL 4) Y 420 NUMERAL 5) DEL CODIGO PROCESAL PENAL, Y
12 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, QUE IMPLICA FALTA DE
MOTIVACIN
QUE
CONSTITUYE
VICIO
DE
LA
SENTENCIA.
Los apelantes acusan que: (...) la parte considerativa de la sentencia (...) infringe por falta de motivacin el
artculo 394 numeral 3) del Cdigo Procesal Penal, relacionado con los artculos 11 bis, (...) toda vez que sta
estima que el hecho acreditado es tpico, sin exhibir la fundamentacin relativa a la tipicidad subjetiva,
dejando de analizar y explicar el porqu llega a esa conclusin sin relatar como estableci la existencia del
elemento intelectivo y volitivo que conformen el dolo y que integra dicha tipicidad subjetiva; (...) no se
determin concretamente el lindero que se argumenta pudo ser alterado (...) La falta de dicho anlisis
configura la inobservancia aludida porque la motivacin es incompleta al no abarcar la tipicidad subjetiva, el
dolo y los elementos de ste en el caso concreto, y adems no es lgica porque recorre la Antijuricidad y la
culpabilidad sin haber agotado el anlisis de la tipicidad infringiendo de inmediato el citado artculo 394
numeral 3) del Cdigo Procesal Penal y constituyendo as el vicio de falta de motivacin (...) El agravio se
constata en la sentencia, de la siguiente manera: a) Tanto en el hecho imputado como en el acreditado no se
establece que nosotros lo hayamos desplegado con fines de apoderamiento o aprovechamiento ilcito; y b)
Respecto a la ACCIN se expresa en la sentencia que al quedar establecido que los acusados SANTOS
ESTEBAN TZOC MENCHU y GABINO MIGUEL TZOC BARRENO CON EL APOYO DE LA GENTE DE
Chipuac, del ingeniero JUAN BRUNO RECANCOJ MENDOZA y de dos asistentes del ingeniero, trazaron un
nuevo mojn, contiguo al existente, en donde limpiaron el monte, abrieron una brecha y pintaron piedras con
pintura blanca escribiendo CHIPUAC, sobre las mismas, en otras dejaron marcas o puntos de referencia y en
el muro que sirve de mojn entre Quiacquix y Vsquez, escribieron el nombre de Chipuac sobre el nombre de
Quiacquix, alterando con lo anterior el mojn tradicionalmente reconocido como trminos y linderos entre las
comunidades de Chipuac y Quiacquix; (...) tales razonamientos no se sostienen en ningn indicio, por el
contrario refleja un intento de motivacin, pero que en el fondo no es inteligible el porque se dice que tuvimos
la intencin de cometer una accin tpica, cuando no se demostr la participacin de nuestras personas (...)
sin existir en el fallo ningn elemento fctico ni probatorio que revele el comportamiento que haya sido
planificado y preestablecido para un apoderamiento o aprovechamiento ilcito, puesto que en la etapa del
Debate se discuti sobre la actitud que personas de la Comunidad de Chipuac hayan actuado o ejercido el
derecho de legitimacin en cuanto al derecho de medir un inmueble que aparece acreditado de la misma, y
los Jueces sentenciadores, no obstante manifestar su duda en cuanto que el delito de alteracin de Linderos,
no se sabe si ocurri en terrenos que se dicen de la Comunidad de Chipuac o de Quiacquix, puesto que es
otro rgano jurisdiccional, de carcter civil quien tendra que determinar a quien le corresponde el derecho
discutido de Propiedad (...) En cuanto a la Tipicidad existe una falta de motivacin por parte del Tribunal
Sentenciador, puesto que en cuanto al despliegue de la misma el carcter objetivo de la tipicidad lo constituye
que la Alteracin, como delito debieron los miembros del Tribunal sentenciador establecer los linderos
anteriores y la supuesta nueva alteracin, y en cuanto al carcter subjetivo de la Tipicidad el dolo, en cuanto al
apoderamiento o aprovechamiento de la fraccin del bien inmueble que se repute de la parte agraviada o
sujeto pasivo del delito, afirmacin que nos sorprende, pues a nuestro juicio es solamente una especulacin
que no haya sustento probatorio ni fctico, y no explica con lgica porque se asume este punto de vista,
evidenciando el vicio de falta de motivacin, pues no EXPLICA EL TRIBUNAL DE SENTENCIA de donde
deduce tal conclusin (...). Lo que el artculo 11 bis del cdigo procesal penal establece, es la obligacin de
que los autos y las sentencias, contengan una CLARA Y PRECISA FUNDAMENTACIN DE LA DECISIN,
y en este sentido, los que juzgamos consideramos que en la parte resolutiva, Los miembros del Tribunal
Sentenciador, si razonan con un iter lgico, las forma en que consideran que se dio el ilcito por parte de los
procesados; y debe de atenderse que lo que el cdigo exige es que esta fundamentacin no sea confusa y
debe de ser precisa, puesto que se requiere que se resuelva en forma directa el caso sin la necesidad de
extremar explicaciones, o redundar en ellas, y en tal sentido no es posible considerar que se haya faltado a la
obligacin de fundamentar la resolucin, puesto que en realidad si se hace un anlisis de todos los elementos
del delito, as como de su encuadramiento al tipo penal, y en este sentido cuando el apelante expresa que no
se demostr su participacin en el hecho, debe recordarse que para este Tribunal de Alzada, no es posible

variar los hechos que se tuvieron por probados o acreditados, puesto que no lo permite el artculo 430 del
cdigo procesal penal, por lo que tampoco se considera inobservado el artculo 389 numeral 4) ni el 394
numeral 3) del ordenamiento procesal penal y diferente cuestin es la que relatan a la misma vez los
apelantes, cuando refieren que supuestamente los miembros del Tribunal dudaron del delito de alteracin de
linderos, puesto que esto no puede constituir falta de motivacin, o ausencia de ella; sino que ello bien podra
ser sealado como un razonamiento no correcto, pero debindose sealar que principio del recto
pensamiento se consideraba violentado, cuestin que no hicieron los apelantes, y en ese sentido este submotivo,
deviene
improcedente.
II) INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 394 NUMERAL 3) DEL CODIGO PROCESAL PENAL
GUATEMALTECO, EN RELACION CON LOS ARTICULOS 186 SEGUNDO PARRAFO, 385, 420 NUMERAL
5) DEL CODIGO PROCESAL PENAL, QUE CONSTITUYE INOBSERVANCIA A LAS REGLAS DE LA SANA
CRITICA RAZONADA CON RESPECTO A LOS MEDIOS O ELEMENTOS PROBATORIOS DE VALOR
DECISIVO, ESPECIFICAMENTE, RESPECTO A LA LOGICA, LA RAZN SUFICIENTE. Sucintamente, lo
argumentado es lo siguiente: El tribunal de sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del
departamento de Totonicapn, le confiere valor probatorio a las declaraciones de los testigos: (...) con el
argumento que en su conjunto son congruentes entre s, y si bien es cierto existen algunas contradicciones ,
las mismas carecen de relevancia a juicio del Tribunal, ya que lo narrado efectivamente sucedi y estas
contradicciones se debieron a que haba un multitud de personas por lo mismo los acusados fueron vistos
desde diferentes posiciones, en distintos momentos y realizando distintas acciones, (..) Al aplicar la ley de
razn suficiente a estos medios de pruebas fundamentales para probarse o no los hechos de la imputacin se
establece que no se concluye sino en la improbabilidad de su acaecimiento en forma imputada porque no se
apoyan entre s y el testimonio del Perito Tcnico Ingeniero JUAN BRUNO RECANCOJ MENDOZA, al cual el
tribunal sentenciador le confiere valor probatorio a su testimonio. Aunado a que el Tribunal sentenciador no le
confiere valor probatorio a la prueba documental que se recibi en la etapa del debate. Esas inconsistencias
hacen improbable la participacin de nuestras personas en los hechos, ya que cada una de estas pruebas no
acreditan a las dems y en forma aislada se refieren a momentos distintos, por lo cual no son concluyentes
para acreditar nuestra responsabilidad parcial, (...) Como agravio se seala (...) que el Tribunal (...) no aplica
las reglas de la sana critica razonada con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo, (...)
Los miembros de la Sala de Apelaciones, constatamos que el Tribunal de Sentencia, no ha inobservado la
lgica, en su principio de razn suficiente con respecto a medios o elementos probatorios de valor decisivo
sino que los miembros del Tribunal, han expresado, los motivos o causas, por los que le otorgan el valor que
consideraron darle a los medios de prueba por ellos recibidos, y no se considera por parte de esta Sala que
los fundamentos esgrimidos por el Tribunal de Sentencia, sean insuficientes o irracionales, sino por el
contrario si explican con cada uno de los diecisis testigos que citan los apelantes, de que elementos aportan
al ente Sentenciador para otorgarles el valor probatorio que les asign; por otra parte, esta Sala ya no puede
variar el mrito otorgado a estos testigos, puesto que hacerlo, contravendra el artculo 430 del Cdigo
Procesal Penal; por lo que este sub-motivo no puede acogerse y el recurso de Apelacin Especial por Motivos
Absolutos
de
Anulacin
formal,
deviene
improcedente
y
as
debe
resolverse.
CONSIDERANDO
II
DEL
MOTIVO
DE
FONDO
INVOCADO:
INOBSERVANCIA DE LEY, POR VIOLACIN DEL ARTCULO 258 DEL CODIGO PENAL, RELACIONADO
CON LOS ARTCULOS 1 Y 13 DEL CODIGO PENAL QUE CONSTITUYE INOBSERVANCIA DEL PRINCIPIO
DE LEGALIDAD Y A LA CONSUMACIN DEL HECHO TIPIFICADO COMO DELITO. Se argumenta lo
siguiente: (...) En el caso sub-judice, el tribunal sentenciador hace un anlisis forzoso de la norma jurdica
que se invoca vulnerada, puesto que pasando inadvertido el principio de tipicidad, estima acreditado que se
cometi por nuestras personas el delito de Alteracin de Linderos, tal como se seala en el hecho antijurdico
acreditado, sin tomar en cuenta los elementos de tipificacin de la figura jurdica indicada, esencialmente que
no se determin el termino o lindero que se considera alterado, sin establecerse el tipo objetivo de la Tipicidad
de la figura delictiva de ALTERACIN DE LINDEROS, sin establecerse por otro rgano jurisdiccional con
competencia civil, que el hecho antijurdico se cometi sobre el derecho de propiedad privada ajena. Como

agravio se seala que La sentencia emitida (...) no aprecia el principio de tipicidad, consumacin del hecho y
el encuadramiento en cuanto a los elementos de tipificacin del delito de Alteracin de Linderos. Para los
miembros de este rgano de Apelaciones, si existe un anlisis por parte de los miembros del Tribunal de
Sentencia, de la descripcin de las acciones humanas que se consideraron cometieron los seores SANTOS
ESTEBAN TZOC MENCHU y GABINO MIGUEL TZOC BARRENO, con el apoyo de la gente de Chipuac, as
como del ingeniero JUAN BRUNO RECANCOJ MENDOZA y de dos asistentes de este profesional; estas
acciones fueron encuadradas en una norma penal, en el apartado denominado TIPICIDAD, en el cual se
describe el artculo 258 del cdigo Penal, y posteriormente se procede a encuadrar la accin sealada a los
procesados en dicha norma, adems de que se describe que se alteraron los linderos tradicionalmente
reconocidos por las comunidades de Quiacquix y Chipuac, y que tales actos los realizaron con el fin de
apoderarse o aprovecharse de una fraccin de inmueble que se reputa de la Comunidad de Quiacquix; y en
ese sentido quienes juzgamos constatamos que si se describen los elementos objetivos del tipo penal de
alteracin de Linderos, al describir quienes son los sujetos activos, quienes los sujetos pasivos o propietarios
del bien jurdico que se tutela, es decir las comunidades de Quiacquix y Vsquez, se describe la accin o
conducta humana sealada que cometieron los procesados; as como se refiere el elemento interno, o
elemento subjetivo del tipo penal, puesto que se expresa en la sentencia lo siguiente: (...) adems tales actos
lo realizaron con el fin de apoderarse o aprovecharse de una fraccin de inmueble que se reputa de la
comunidad de Quiacquix, ya que se adentraron en la misma y en el trayecto del nuevo mojn escribieron el
nombre de Chipuac.; consecuentemente, se hace el anlisis sobre la Antijuricidad, y sobre la culpabilidad y
en este sentido se observa claramente que si existe todo un recorrido a travs de los elementos que
componen el delito, y el que no se exprese que elementos se acreditan si son objetivos o subjetivos, no hacen
que se haya hecho un anlisis forzoso del artculo 258 del cdigo penal; y en ese sentido, tampoco se
considera que se haya violentado el artculo 1 del mismo cuerpo legal puesto que no se ha procesado ni
sentenciado a los apelantes, sino por figura penal que aparece en el ordenamiento sustantivo, y tampoco se
ha impuesto pena, fuera de lo que en este se establece; as como se ha determinado por parte del tribunal
que han concurrido todos los elementos de la tipificacin del ilcito de Alteracin de Linderos, por lo que no
puede sino considerarse que se dio la comisin de un ilcito en el grado de consumacin, y no puede
considerarse violentado el artculo 13 de cdigo Penal, por lo que el recurso por motivo de fondo deviene
improcedente,
y
as
debe
resolverse.
LEYES

APLICABLES:

Artculos: 1, 2, 4, 6, 12, 14, 28, 152, 154, 203, 204, 205, de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 3, 4, 11, 11 bis, 14, 16, 20, 24 bis, 37, 49, 63, 66, 71, 160, 161, 165, 388, 389, 390, 391, 404,
409, 411, del 415, al 422, del 423 al 432 y del Cdigo Procesal Penal; 9, 16, 87, 88 inciso b), 141, 142, 143 y
148
de
la
Ley
del
Organismo
Judicial.
POR

TANTO:

Esta Sala, con fundamento en lo considerado y leyes aplicadas, al emitir sentencia por unanimidad declara: I).
NO ACOGE EL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL, interpuesto por los procesados: SANTOS ESTEBAN
TZOC MENCHU y GABINO MIGUEL TZOC BARRENO, Por Motivos Absolutos de Anulacin Formal y por
Motivos de Fondo, en contra del fallo proferido por el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad Y Delitos
Contra El Ambiente del departamento de Totonicapn, de fecha catorce de Diciembre de dos mil cinco; II).
Como consecuencia CONFIRMA la sentencia recurrida. III). La lectura de la presente sentencia, valdr como
notificacin a las partes que se encuentren presentes, entregndose posteriormente copia a quienes lo
requieran, debindose notificar en la forma legal correspondiente a las partes que no estuvieron presentes;
IV). Notifquese y con certificacin de lo resuelto, devulvanse las actuaciones al Tribunal de origen.
Mara Eugenia Villaseor Velarde, Magistrada Presidenta; Oscar Alfredo Poroj Subuyuj, Magistrado Vocal
Primero; Rita Marina Garca Ajquijay, Magistrada Vocal Segunda. Edna Margarita Monterroso Martn,
Secretaria.

Potrebbero piacerti anche