Modelo de pea. Razes de Apelao. Roubo. Negativa de autoria.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL

DA COMARCA DE SO LUS-MA.
Ao Penal n. _________.ASS. JUDICIRIA GRATUITA.
JOS WELBE CARVALHO DA ROCHA, j qualificado nos autos do processo-crime
de nmero em epgrafe, que lhe move a Justia Pblica, vem, respeitosamente,
perante Vossa Excelncia, atravs de seu advogado, no se conformando, permissa
vnia com a r. Sentena que o condenou como incursos nas penas do art. 157,
pargrafo 2, I e II do CPB, apresentar RAZES DE APELAO, dentro do prazo
legal, com fundamento no Cdigo de Processo Penal.
Termos em que requerem seja ordenado o processamento do presente recurso,
sendo encaminhado ao Egrgio Tribunal de Justia do Estado do Maranho.
Pedem e esperam deferimento.
So Lus, 16 de MARO de 2013.
talo Gustavo e Silva Leite
OAB/MA 7620

RAZES DE APELAO
Egrgio Tribunal!
Colenda Cmara!
Douta Procuradoria de Justia!
Em que pese a indiscutvel sabedoria jurdica do MM. Juzo a quo, impe-se a
reforma da sentena proferida contra o ru, pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas.
DOS FATOS.
2. O apelante foi preso pela polcia por suposta prtica de roubo. A denncia deste
processo narra um crime extremamente complexo. Justamente por isto exige do
aplicador do direito um conjunto robusto de provas para que no ocorra um erro
judicirio clamoroso.
3. O recorrente sempre negou a prtica delitiva. O acusado XXX inocentou YYY de
qualquer participao no crime, pois assumiu sua prtica; os demais acusados
sequer citaram o nome de YYY em seu depoimento. A denncia narra a participao
de um crime de ROUBO contra o Sr. ZZZZ O, sendo que este nunca foi encontrado
para prestar depoimento em juzo. Foi descrito tambm que YYY teria participao
em outros dois roubos. Ocorre que o prprio co-ru XXX inocentou em seu
depoimento YYY de qualquer participao no evento criminoso.
4. Em resumo: XXX um bode expiatrio conveniente, porque a vtima YYY
nunca foi encontrado para prestar depoimento em juzo.
5. A testemunha TTT, fls. 281, apenas disse que YYY reconhecido pela vtima
XXX, mas a vtima no foi encontrada para prestar depoimento em juzo.
6. O apelante foi condenado pena de 15 anos re recluso e vinte dias-multa, o que
evidencia o exagero de uma condenao pelo crime de roubo. A acusao de todo
improcedente, porque a instruo criminal no caracterizou a culpabilidade do ru,

cuja acusao teve fulcro em declaraes impertinentes, desvinculados da realidade

dos autos, s quais no se pode dar credibilidade probatria, porque nitidamente
interessadas em desviar da incriminao o verdadeiro criminoso, restando
meramente isolada, no comungando, portanto, do conjunto das circunstncias do
fato.
7. S existe a palavra da vtima prestada na delegacia contra a verso do acusado.
Ademais, a exacerbao da pena para 15 anos de recluso evidencia a ilegalidade
da sentena.
DO

TESTEMUNHO

PRESTADO

PELA

VTIMA

SOB

CRIVO

DO

CONTRADITRIO.
9. Ausentes tambm a res furtiva e qualquer materialidade que comprove o ilcito
penal. No apenas o Poder Judicirio, mas toda a sociedade deve conferir
credibilidade aos agentes pblicos responsveis pela segurana e manuteno da
paz social. Neste diapaso, a presuno de que agem os policiais corretamente
uma presuno relativa, iuris tantum.
10. Assim, quanto aos depoimentos policiais, devem ser estes objeto de ressalvas,
conforme entendimento reiterado de nossos Tribunais. Vejamos:
O depoimento de policial, como elemento de informao judicial, para ser acolhido,
deve estar sempre acompanhado e confortado por outras provas obtidas no curso
da instruo processual, formando um todo coerente e logicamente harmnico,
designativo da responsabilidade criminal do ru. (TJSP AP 102.370-3 Rel. Mrio
Brtoli j. 03.04.91)
J que a misso da polcia obter dados convincentes que informem a atuao do
Ministrio Pblico, seria afronta ao princpio do contraditrio condenar com base,
apenas, no testemunho de seus agentes. (TACRIM SP AP Rel. Roberto
Martins JUTACRIM SP 43/166).

11. Muito embora possa se afirmar que o depoimento de policiais corroborado pela
existncia de vtimas, melhor tratamento no deve ser dispensado a tais
depoimentos: a uma, porque nega o acusado veementemente a prtica de conduta
delituosa, da forma como lhe atribudo a denncia a acusaes infundadas
levadas a efeito por policiais, o que no se mostra distante da realidade atual; e, a
duas, porque tambm eivados de suspeio depoimentos de suposta vtima, j que
envolvidas diretamente na questo tendem a relatar a dinmica do fato de
acordo com as suas convenincias, at omitindo acontecimentos de relevncia
para o deslinde da causa.
12. Portanto, diante do exposto, torna-se imperiosa a decretao de preceito
absolutrio, uma vez que insuficientes e eivados de suspeio os elementos
probatrios acostados aos autos, autorizando a ABSOLVIO com fulcro no art.
386, inciso VII do Cdigo de Processo Penal.
DA AUSNCIA DO CONCURSO DE PESSOAS

E DA AUSNCIA DA

CONTINUIDADE DELITIVA.
13. Manifesta-se tambm a defesa pelo afastamento da qualificadora do concurso
de pessoas diante da falta de vnculo subjetivo entre o recorrente e os demais
acusados.
14. Logo se o imprevisto auxlio acabou acontecendo, sem a aquiescncia do autor,
bvio que ilcito no seria cogitar-se em concurso de pessoas, at porque,
segundo o plano inicialmente traado (finalismo), a ao, do incio ao fim, seria
concretizada por ele e s por ele.
15. Nelson Hungria elucida bem a questo, quando enfatiza ser indispensvel que
haja uma consciente combinao de vontades na ao criminosa, para caracterizar
a causa especial de aumento de pena(Comentrios ao cdigo Penal, 1 Ed., vol.
VII, p. 44) o insigne Des. Hoeppner Dutra, por seu turno, acrescenta que no se
compreende a majorativa sem a aquiescncia dos co-participantes (O Furto e
o Roubo, 1955, p. 244).
16. Ademais no h que se falar na ocorrncia do art. 71 do CPB. No ficou
evidenciado o instituto da continuidade delitiva. Na sentena o juiz apenas explicou o
referido instituto, mas fundamentou a referida sentena neste ponto. Como se

supe, pelo em tese, que algum possa cometer dois delitos sucessivos e fugir ao
mesmo tempo? No seria mais prudente ao reconhecer, em tese, que um dos delitos
fora uma espcie de fuga? Vale dizer que a morte o outro acusado deixou muitas
questes sem respostas.
DA INEXISTNCIA DE GRAVE AMEAA OU DE VIOLNCIA EXERCIDA PELO
ACUSADO IMPRESCINDVEIS PARA A REALIZAO DO TIPO PENAL
DESCRITO NA DENNCIA.
17. O delito imputado ao ru de extrema gravidade, visto que, nada obstante
diminuir o patrimnio da vtima, luz das elementares indispensveis do tipo, quais
sejam, violncia ou grave ameaa, ainda a leva a experimentar momentos de
tenso e temor, s vezes, temer pela prpria vida.
18. Razo pela qual, o legislador anotou, para os realizadores deste tipo penal, uma
pena significativa, e em casos da mesma infrao penal, porm, na sua forma
circunstanciada, equipara-a a crime hediondo, com conseqncias serssimas como
do conhecimento de V. Exa.Cumpre realar, ainda, que o legislador,
implicitamente, quando discorreu acerca da pena, dedicou ateno ao bem jurdico
tutelado(patrimnio), capaz de coloc-lo num patamar de maior preocupao que o
bem vida, este tutelado pelo art. 121, e pargrafos, do CP.
19. Sobre essa parte, deve-se registrar que o autor de homicdio privilegiado(art.
121, 1o, do Cdigo Penal), em ateno a sua vida pregressa, e circunstncias
atenuantes, pode receber reprimenda de 04(quatro) anos, ou seja, a mesma pena
que recebe quem viola o art. 157, caput, do mesmo diploma.De sorte que, desejou
o legislador, atendendo aos apelos de seus representados, impor significativa
punio aos autores do crime de roubo.Registre-se, contudo, que no nos
colocamos contrariamente a esta severa punio, uma vez que a capital bandeirante
j no suporta mais tanta violncia, de modo que se deve punir, e com rigor, aqueles
que a praticam. Todavia, por se tratar de sria punio, mister se faz muito cuidado
ao aplic-la, pois certamente mudar o curso da histria destes apenados. De modo
que, para aplicao da sano penal, inicialmente imprescindvel que o acusado
realize o tipo penal prescrito.

20. Nessa esteira de raciocnio, para a aplicao da reprimenda, posto que o papel
ressocializador, na atual conjuntura do sistema penitencirio, utopia,faz-se mister
que a subtrao tenha ocorrido mediante violncia ou grave ameaa, sem as
quais, no h que se falar em roubo.
21. Neste diapaso, so unnimes doutrina e jurisprudncia, visto que ambas
asseveram que para a ocorrncia do crime de roubo, imprescindvel que o agente
tenha empregado violncia ou grave ameaa.Assinalam, outrossim, que o emprego
da grave ameaa tem que ter o condo de intimidar; de causar temor vtima. Se a
grave ameaa no cumprir este papel, impossvel se falar em roubo.
22. O enovado MIRABETE, em recomendada obra, ao discorrer sobre a violncia
exigida para a realizao do tipo penal do art. 157, do CP, assinala: A violncia (vis
physica) consiste no desenvolvimento de fora fsica para vencer resistncia
real ou suposta, de quem podem resultar morte ou leso corporal ou mesmo sem a
ocorrncia de tais resultados (vias de fato), assim como ocorre na denominada
trombada (item 157.6). No caso do roubo, necessrio que a violncia seja
dirigida pessoa (vis corporalis) e no coisa, a no ser que, neste caso,
repercuta na pessoa, impedindo-a de oferecer resistncia a conduta da
vtima(Cdigo Penal Interpretado. 1. ed. 1999; 3 atiragem 2.000; So Paulo. Atlas).
(grifos e negritos nossos).
23. Ao comentar acerca da ameaa, como condio sine qua non, para a ocorrncia
do crime de roubo, anota:
A ameaa, tambm conhecida como violncia moral (vis compulsiva ou vis animo
illata), a promessa de prtica de um mal a algum, dependendo da vontade do
agente, perturbando-lhe a liberdade psquica (v. item 147.2). Pode-se ameaar
por palavras, escritos, gestos, postura etc. A simulao de emprego de arma
idnea para intimidar e se constitui, portanto, em ameaa para o roubo. No h
roubo se a ameaa no dirigida para a subtrao e tem outra finalidade. Tambm
no se configura o crime se a vtima est atemorizada por outra razo e no
pela conduta do agente, restando residualmente o furto. (obra citada acima)(grifos
e negritos nossos).
24. No mesmo diapaso a posio do Procurador de Justia Aposentado
Professor Damsio E. de Jesus, posto que ao tecer comentrios acerca da

violncia ou grave ameaa, exigida para a realizao penal do delito de roubo,

declina que: Sujeito passivo que se sente atemorizado por causa estranha
conduta do agente: H furto e no roubo(RT, 523:401).
25. A posio de nossos Tribunais, no diferente, conforme anotado anteriormente.
Inexistncia de grave ameaa TACRSP: Sem fazer o autor qualquer gesto
insinuando que esteja armado ao exigir dinheiro, nem encostar na vtima, o
temor desta, por si s, no se presta para a perfeita tipificao do delito de
roubo, que reclama a ocorrncia da violncia ou grave ameaa (RJDTACRIM
91/300).(grifos e negritos nossos).
TACRSP: Para fins de tipificao de roubo, no se pode considerar grave uma
ameaa verbal de morte recebida de agente visivelmente embriagado, que
afinal, foi at apontado como dependente do lcool (JTACRIM 98/281). (grifos e
negritos nossos).
26. No havendo, portanto, a grave ameaa e a violncia, elementos essenciais
para a caracterizao do delito de roubo, deve haver a DESCLASSIFICAOpara o
crime de furto simples (art. 155, caput, do Cdigo Penal).
DA TENTATIVA.
27. Cabe ressaltar, que o crime, tanto no caso de V. Excelncia entender pela
concorrncia do ru no furto, este no passou da esfera da tentativa, tendo em vista
que o acusado no obteve a posse mansa e pacfica da res. Logo, est
indubitavelmente caracterizado o delito na sua forma tentada, devendo ser aplicada,
em conseqncia, a reduo prevista no pargrafo nico do art. 14 do Cdigo Penal.
Para que haja tentativa faz-se necessria a ocorrncia do incio da execuo e que
esta seja interrompida antes da consumao, sem vnculo com a vontade do agente,
sendo certo que, nos crimes contra o patrimnio, se o agente perseguido e
alcanado, o delito tentado. (TACRIM SP AC Rel. Raul Motta RTJ 19/85)
28. No possvel, assim, j em nossos dias, um pedido de condenao de um
acusado em incidncia penal sem uma sequer anlise de sua tipicidade, sem ao
menos uma perfunctria discusso do fato em consonncia com o direito, sem um

mnimo debate de prova e finalmente sem uma dbil apreciao conceitual da

antijuridicidade dos fatos vista da lei, da doutrina e da jurisprudncia, tanto mais
quando se deve ter presente a insigne lio do mestre CARRARA de que: O
processo criminal o que h de mais srio neste mundo. Tudo nele deve ser claro
como a luz, certo como a evidncia, positivo como qualquer grandeza algbrica.
Nada de amplivel, de pressuposto, de anfibiolgico. Assente o processo na
preciso morfolgica leal e nesta outra preciso mais salutar ainda; a verdade
sempre desativada de dvidas .
DA JURISPRUDNCIA.
PROCESSUAL

PENAL.

APELAO

CRIMINAL.

ROUBO

QUALIFICADO.

FRAGILIDADE DA PROVA PRODUZIDA NO DECORRER DA INSTRUO

CRIMINAL. CONTRADIES ENTRE DEPOIMENTOS. DESISTNCIA DA OITIVA
DA VTIMA E DE TESTEMUNHA DE ACUSAO. SITUAO DE DVIDA QUE
CONDUZ ABSOLVIO DO RU. RECURSO PROVIDO. 1. A existncia de
contradies entre os depoimentos de testemunhas aliada desistncia da
acusao no tocante oitiva da vtima e de testemunha que a acompanhava faz
surgir efetiva dvida quanto participao do ru no delito noticiado na inicial. 2.
Sendo o processo penal orientado pelo princpio da presuno de inocncia (CF, art.
5, LVII), a dvida acerca da autoria beneficia o ru, devendo ser proclamada sua
absolvio. 3. Apelao provida. (189492007,0715532008, DES. LOURIVAL DE
JESUS SEREJO SOUSA, 28/02/2008, SO LUS, APELAO CRIMINAL).
PENAL. APELAO CRIMINAL. CRIME CONTRA O PATRIMNIO. ROUBO
QUALIFICADO PELO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE AGENTES.
ALEGATIVA DE AUSNCIA DE PROVAS PARA A CONDENAO. PEDIDO DE
ABSOLVIO. IMPOSSIBILIDADE. FIXAO DA PENA-BASE ACIMA DO MNIMO
LEGAL SEM A DEVIDA FUNDAMENTAO. PENA REDUZIDA. Havendo provas
inquestionveis nos autos, da materialidade e autoria delitiva do crime de roubo
qualificado pelo emprego de arma e em concurso de agentes e com restrio da
liberdade da vtima de ser mantida a condenao do ru. indispensvel, sob
pena de nulidade, a fixao da pena-base, com apreciao e fundamentao das
circunstncias judiciais, sempre que a mesma for aplicada acima do mnimo legal,
devendo em razo disso ser reduzida a pena-base para o mnimo legal de 04

(quatro)

anos

de

recluso

Recurso

parcialmente

provido.

(183222006, 0643762007, DES. MARIA MADALENA ALVES SEREJO, 09/02/2007,

AAILNDIA, APELAO CRIMINAL).
DO PEDIDO.
29. Em face do exposto, seja conhecido e provido o presente recurso, ato contnuo
pleiteia a Defesa pela ABSOLVIO do imputado ao Egrgio Tribunal do crime
tipificado no artigo 157 pargrafo 2, I e II do CPB, sobretudo por ser medida de
inteira e salutar Justia, prevalecendo o princpio do in dbio pro reo por
insuficincia de provas para uma condenao. Requer, ainda, caso no seja
acolhida as pretenses apresentadas nos itens anteriores, que seja, e s por apego
aos debates, desclassificado o crime imputado para o do art. 155, caput, do
Cdigo Penal c/c 14, II, ambos do CP, afastando o roubo circunstanciado. E resto,
acaso no sejam acolhidas as hipteses anteriores seja pelo menos a pena
redimensionada, e que seja afastada pelo a acusao contida no art. 71 do CP.
N, termos,
P, deferimento.
So Lus, 16 de maro de 2013.
talo Gustavo e Silva Leite
OAB/MA 7620