Sei sulla pagina 1di 2

La fraccin I del artculo 384 del Cdigo Penal para el Estado de Oaxaca

sanciona como despojo al que de propia autoridad y haciendo violencia fsica o


moral a las personas o furtivamente, o empleando amenazas o engao, ocupe
un inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho legal que no le
pertenezca. De la necesidad de desentraar el contenido del precepto legal,
debe interpretarse la intencin del legislador de proteger la quieta y pacfica
posesin o propiedad, dirigido a salvaguardar de invasiones ilegtimas el
patrimonio de las personas. Por tanto, este ilcito contiene implcito el elemento
subjetivo consistente en la finalidad de ocupar un inmueble con nimo de
apropiacin, que lleva inherente un aprovechamiento patrimonial. Ello es as,
dada la naturaleza del ilcito de despojo que consiste en penetrar al inmueble,
invadirlo y posesionarse de l como si fuera dueo, de manera permanente y
de propia autoridad. De esta forma, no es posible sostener que por tratarse de
un delito instantneo basta la ocupacin, pues debe estar demostrado el nimo
de apoderamiento patrimonial para que se configure el ilcito en estudio.

La posesin inmediata de inmuebles, la propiedad de los mismos y los derechos reales que
el legislador protege a travs del tipo penal de despojo previsto en los artculos 384,
fraccin I, del Cdigo Penal para el Estado de Oaxaca; 395, fraccin I, del Cdigo Penal
para el Distrito Federal y 408, fraccin I, del Cdigo de Defensa Social para el Estado de
Puebla, conllevan implcita la figura genrica de la posesin y en el tipo penal de despojo
que prevn esos dispositivos el legislador pretende sancionar la sustraccin del patrimonio,
por medios no legtimos, del corpus y del animus que integran la posesin, y no slo de uno
de esos elementos, pues ambos, en conjunto, integran la referida figura genrica; siendo por
ello que para la integracin del tipo penal de despojo, es necesario en todo caso, que est
presente una conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno sobre un inmueble a travs de la
ocupacin o uso del mismo o de un derecho real, a fin de integrar las partes objetiva y
subjetiva del tipo, esta ltima expresada en el querer y entender de la conducta ilcita, en
este caso, la sustitucin del poseedor en sus derechos; por lo que es insuficiente que el
sujeto activo se introduzca en un bien inmueble ajeno y, en su caso, haga uso de l, pues
resulta indispensable el despliegue de esa conducta dolosa de usurpar un derecho ajeno, por
ser el elemento que lleva inherente un aprovechamiento patrimonial ilegtimo y determina
que el sujeto pasivo se vea impedido para seguir ejerciendo sobre el inmueble de que se
trate los derechos inherentes a la propiedad o posesin; por lo que la mencionada conducta
dolosa determina un elemento del tipo necesario para que se integre el delito de despojo, y
de no encontrarse presente, se tipificar un supuesto penal diverso, en el que se tutele la
inviolabilidad del domicilio y no la posesin, por requerirse solamente la intromisin a un
bien inmueble, pblico o privado, sin justificacin legal alguna.

Cuando del anlisis de las pruebas aportadas se advierte que existe


controversia en relacin a la identidad del predio y la posesin que dice tener

el ofendido, es necesario que se aporten medios de conviccin tendientes a


aclarar las controversias existentes, pues su falta de aclaracin hace que no se
configure el delito de despojo previsto por el artculo 314, fraccin I, del Cdigo
Penal para el Estado de Sonora, cuyos elementos resultan ser: A) Al que a
travs de la violencia en las personas, o furtivamente o a travs del engao o
amenazas; B) Haciendo fuerza en las cosas, o sin derecho; C) Ocupe un
inmueble ajeno o haga uso de l o de un derecho real que no le pertenezca;
ello en virtud de que dicho tipo penal lo que protege es la posesin y por tanto,
cuando de las pruebas aportadas no se llega a la certidumbre de que el predio
materia de la controversia sea de la posesin del ofendido, ni existan datos que
hagan posible determinar la identidad del mismo, por existir controversia en
cuanto a su ubicacin, es evidente que no se surten la totalidad de los
elementos del tipo que constituye el delito de despojo, especficamente, que el
bien inmueble ocupado resulte ajeno, y por lo tanto, no se demuestra
plenamente el sector corporal del ilcito que se le reprocha al acusado, y menos
an la presunta responsabilidad de ste en su comisin.

Potrebbero piacerti anche