Analítica de la Doble Transferencia

I............... Cálculo del “Tiempo Crítico” teórico en los fenómenos de Doble Transferencia

II............... Analítica de los Casos Particulares significativos según el Modelo DIR

III............... Tabla-Resumen

Cálculo del “Tiempo Crítico” teórico en los fenómenos de Doble Transferencia

Definimos el “Tiempo Crítico” en un proceso general de Doble Transferencia Retroalimentada como

el necesario desde el inicio mismo del intercambio de biomasa-energía entre el Donante y el
Receptor hasta que entre ellos se produzca una transferencia de energía e información biomolecular
codificable máxima.

Para proceder a su determinación, consideramos la Función Báthory/Schreiber de Doble Transferencia

Bioenergética Retroalimentada, obtenida en el trabajo anterior sobre el Modelo DIR, la derivamos e
imponemos la condición matemática de extremo, igualando dicha función derivada a cero:

∆σ = ∆σd – ∆σr = σro [ 1 – exp(- εr t) ] – σdo [ 1 – exp(- εd t) ]

d(∆σ )/dt = σro εr exp(- εr t) – σdo εd exp(- εd t) = 0

De donde:

σdo εd exp(- εd t) = σro εr exp(- εr t)

Igualdad a partir de la cuál es elemental deducir:

Τρ = exp[(εd – εr) tc]

Siendo Τρ una nueva constante, que llamaremos “Transfer-Rate” o “Razón de Transferencia DIR”, cuyo
valor viene dado a su vez por el producto de otras dos, según:

Tρ = Σρ Ερ

En la cual:
• Σρ = Razón de Bioenergías Iniciales DIR = (σdo/σro)

• Ερ = Razón de Coeficientes de Extinción DIR = (εd/εr)

Todos ellos parámetros característicos de cada proceso de Doble Transferencia y de naturaleza

adimensional, como resulta patente.

Si aplicamos ahora Ln y despejamos la variable independiente, deducimos la fórmula que nos permite
calcular el Tiempo Crítico del proceso, tc:

tc = [ Ln(Tρ)/(εd-εr)]

Definimos a continuación:

pTρ = – Ln(Tρ) = Razón Logarítmica de Transferencia DIR

Y:

(εr-εd) = ∆ε = Diferencial de Extinciones DIR

De modo que obtenemos finalmente:

tc = pTρ / ∆ε

Cuyas unidades en el SI serían segundos, obviamente.

II

Analítica de los Casos Particulares significativos según el Modelo DIR

Caso 1:

Transferencia Directa Absoluta

a) Definición: La dirección de descarga bioenergética y flujo biomolecular codificable de memoria celular o

factores epigenéticos está desplazada en el sentido Donante hacia Receptor casi al 100%. La Imprimación
de las células-diana del Receptor es máxima, la del Donante, aproximadamente nula.
b) Símbolo: DJR

c) Condición matemática y consecuencias analíticas para la determinación de tc:

Como εd>>>>>>....>>>>εr, y σd>σr, la constante o Razón de Extinciones Ερ se torna un factor mayor que la
unidad y muy grande, lo que supone que el parámetro pTρ será siempre en este caso un valor negativo,
pTρ<0.

Por otra parte, ∆ε constituirá con claridad un número real negativo y de alto valor absoluto: ∆ε<<<...<0

Consecuentemente, obtendremos un “Tiempo Crítico” para el proceso mayor que cero y finito, en función
de:

tc = pTρ / ∆ε ~ pTρ / (-εd)

Físicamente, ello equivale a establecer que – de modo general – cualquier Transferencia Directa Absoluta
desde un Donante a un Receptor en las condiciones adecuadas implica un estado final de Equilibrio Estable
con una máxima asimilación de energía y bio-información favorable para el Receptor. Dicho Equilibrio se
alcanza, además, en la mayor parte de los casos en un tiempo relativamente corto a contar desde el inicio
de la interacción, tanto más breve cuanto mayor sea el diferencial de extinciones entre el Receptor (de muy
bajo o casi nulo coeficiente de extinción) y el Donante (de extremadamente alto coeficiente de extinción en
comparación).

De hecho, si sustituimos tc en la Función de Transferencia Bioenergética que describe el proceso,

estimando que εr ~ 0 en comparación con εd es sencillo demostrar que el valor correspondiente al máximo
de densidad bioenergética útil transferida vendrá dado por:

∆σ(máx) = – σdo [1 – (1/Tρ)]

Expresión que nos determina la densidad de energía máxima exacta transferida en el proceso de modo casi
exclusivo desde el Donante hacia el Receptor en esta modalidad de Transferencia Directa.

Ahora bien, por idéntico razonamiento al empleado al suponer que en estas circunstancias ∆ε=(εr-εd)~(-εd),
también podemos estar seguros de que el factor 1/Tρ será muy pequeño frente a 1, de modo que podemos
aproximar sin rebasar el entorno del propio error experimental e instrumental inevitable que, en la práctica:

∆σ(máx) = – σdo

Con lo cuál queda confirmado analítica y rigurosamente que dicho punto representa en este primer caso el
Estado de Equlibrio descrito por el Modelo de Transferencia lineal simple basado en el Método Báthory o el
esquema Depredador=Receptor/Presa=Donante desarrollado en ensayos anteriores.

Caso 2

Transferencia Inversa Absoluta

a) Definición: Se trata del caso opuesto al anterior; El sentido de Contra-Transferencia o flujo bioenergético
e informacional desde el Receptor al Donante predomina absolutamente sobre el contrario: La Imprimación
Biomolecular/Celular es máxima sobre el Donante y prácticamente nula en el seno del Receptor.

b) Símbolo: RJD

c) Condición matemática y consecuencias analíticas para la determinación de tc:

En la misma definición viene implicado que ahora nos encontramos con la situación por completo análoga y
a la par opuesta a la precedente: El coeficiente de extinción del Donante es casi nulo o despreciable frente a
un enorme valor de dicho parámetro en el subsistema del Receptor: Por ello, el primero se comporta como
si fuese el segundo en el caso anterior, recibiendo el máximo posible de la energía e información
biomolecular codificable procedente del Receptor, y éste apenas asimila nada a cambio.

En efecto, ahora εr>>>>>>....>>>>εd, (εd~0), y σr>σd, de donde se infiere que el factor pTρ tomará un valor
positivo y ∆ε enorme y positivo, definiendo así un “Tiempo Crítico” de Equilibrio real y estable para el
proceso dado por:

tc = pTρ / ∆ε ~ pTρ / εr

De nuevo, corresponde a un valor de tiempo genéricamente no muy grande y tanto más breve cuanto mayor
sea la velocidad o frecuencia de extinción del Receptor respecto al Donante.

Por último, si llevamos este resultado a la Función de Doble Transferencia, considerando que εd~0 en
relación con εr, obtenemos:

∆σ(máx) = σro [1 – Tρ]

Es decir, el valor analítico exacto del máximo de energía por unidad de volumen transferida de modo casi
exhaustivo en el sentido Receptor a Donante al alcanzar el Equilibrio la Transferencia Inversa.

Pero como según la aproximación utilizada, ∆ε=(εr-εd)~εr, la constante Tρ ha de convertirse en un valor

despreciable frente a la unidad dentro de los márgenes de error operativo estimable, nos está permitido
concluir que:

∆σ(máx) = σro

Lo que demuestra que este caso no es más que el anterior, pero cambiando el sentido de la máxima
transferencia en equilibrio lineal unidireccional, como era de esperar.

Caso 3

Doble Transferencia Parcial

a) Definición: Constituye el caso más genérico posible, el modelo general de Transferencia entre dos entes
psicobiológicos intercambiando energía y sectores más o menos amplios de sus dotaciones de código
biomolecular integrable en sus proteomas y genomas; Tanto el Donante como el Receptor reciben y
asimilan cantidades apreciables de densidad bioenergética y paquetes sintónicos de código retrocombinante
a nivel epigenético y/o de su memoria celular en determinados tejidos celulares significativos, de forma que
los dos se comportan al mismo tiempo como Donante y Receptor a lo largo de la Doble Transferencia,
retroalimentándola mutuamente. Sin embargo, una vez logrado el Estado Estable, Metaestable o el fin
indefinido de la interacción en la práctica, uno de ellos puede haber conseguido una “ganancia” algo mayor,
aunque nunca extrema. Es el escenario más común en los procesos naturales de Transferencia.
b) Símbolo: D'R

c) Condición matemática y consecuencias analíticas para la determinación de tc

Sin duda se trata del caso más genérico y complejo. La descripción analítica rigurosa del mismo equivale al
abordaje matemático estricto de los posibles estados estacionarios estables y absolutos (Equilibrios
Lineales) o aparentes y metaestables (Pseudoequilibrios No-Lineales o “Estados METEDIR”) según el
Modelo de Doble Transferencia/Imprimación DIR. En esta sección es donde cabe profundizar más en la
descripción cuantitativa y cualitativa de dichos fenómenos, más allá de la simple aproximación cinética
anteriormente realizada, consistente en evaluar la estimación del valor de la Función de Doble Transferencia
Bioenergética suponiendo meramente que los “tiempos de equilibrio o pseudoequilibrios metaestables”
deben ser “muy grandes” frente al orden de las frecuencias de transmisión y extinción de las unidades
elementales de biomasa-energía y sus paquetes sintónicos de moléculas de código, que es lo que
impusimos al calcular los límites a dicha función cuando el tiempo tiende a “infinito”. Dicha “primera
aproximación cinética” es demasiado vaga y simplificadora: Ahora, utilizando esta “aproximación analítica
funcional”, obtendremos resultados mucho más precisos y definitivos.

Procedemos – pues – sin más dilación, a establecer la condición de que los coeficientes de extinción del
Donante y el Receptor son de orden de magnitud similar aunque valores distintos, pero no muy
distanciados. Las descargas iniciales de densidades bioenergéticas transferidas en ambos sentidos entre
Donante y Receptor, como es natural, son también de orden comparable, pero se admite mayor grado de
variación entre ellas, por razones lógicas y evidentes dentro de nuestro Modelo.

Bajo estas condiciones de contorno, la solución general de la ecuación (d∆σ/dt)=0 puede adoptar diversas
estimaciones y existir o no como tal dentro del campo de los números reales positivos, su única naturaleza
numérica lógica en un sentido físico, dependiendo de otras relaciones entre los parámetros que la
conforman, produciendo otras tantas modalidades de casuística que iremos enunciando y analizando:

Caso 3.1

Doble Transferencia Parcial Receptiva a Favor de Bio-Gradiente

a) Definición: Es “Receptiva” porque, en términos relativos, la imprimación resulta favorable al Receptor,

debido a que su coeficiente de extinción es menor aunque de orden semejante al del Donante. Y “a Favor
de Bio-Gradiente” porque la descarga inicial de densidad bioenergética del Donante sobre el Receptor es
también superior a la aplicada en sentido contrario por el Receptor sobre el Donante. Es decir, el sentido de
los flujos de imprimación/inserción codificadora y transmisión de energía coinciden.

b) Condiciones matemáticas: εd>εr, pero εd~εr; σdo>σro

c) Análisis de la solución:

Recordemos que:

tc = pTρ / ∆ε = [– Ln(Tρ)] / (εr – εd)

Puesto que Tρ=Σρ Ερ, siendo Σρ=(σdo/σro) y Ερ=(εd/εr), podemos aproximar sin apreciable error que, en
este escenario, Ερ tiende a 1, y Σρ>1. Por tanto, el numerador de la razón que define a tc tomará signo
negativo (-) y el denominador también y además será numéricamente pequeño frente al primero. La solución
“tc” aparece – pues – en general, como un valor real, positivo y relativamente grande, tanto mayor cuanto
más supere la cantidad inicial de energía liberada por el Donante a la cedida por el Receptor, según:

tc = – Ln(Σρ) / (εr – εd)

Sustituyendo ahora esta solución en la Función Báthory/Schreiber de Doble Transferencia Bioenergética, la

densidad bioenergética máxima en el Par D/R es:

∆σ(máx) = σro [1 – exp(– εr pTρ/∆ε)] – σdo [1 – exp(εd pTρ/∆ε)]

Definiendo a continuación:
• ktr = “Coeficiente de Transferencia del Receptor” = [1 – exp(εr pTρ/∆ε)]

• ktd = “Coeficiente de Transferencia del Donante” = [1 – exp(εd pTρ/∆ε)]

Podemos concluir que dicha energía máxima intercambiada por unidad de volumen vendrá determinada por:

∆σ(máx) = ktr σro – ktd σdo

Expresión en la cual ktr y ktd representan parámetros adimensionales que indican el “peso” o “reparto
relativo” en los aportes de energías transferidas por el Receptor y el Donante durante el proceso. En este
supuesto, es evidente que ktd>ktr, desde luego.

Esta sería la solución más exacta y general posible.

Pero, además, en muchos de los casos prácticos, tanto uno como otro “coeficiente de reparto” tienden a la
unidad, por lo que, en primera aproximación, dicho máximo de densidad bioenergética no se alejará mucho
de la primera estimación cinética de su valor y será válido estimar que:

∆σ(máx) ~ σro – σdo

d) Significado Biofísico:

El Sistema alcanza un “Tiempo Crítico” de Equlibrio Real o Estado Estable Estacionario, pero tarda mucho
más en lograrlo que en los casos anteriores. Dicho tiempo es finito, pero enorme comparado con los
procesos lineales masivamente favorables en un sentido unidireccional. La discontinuidad aparente por
indeterminación de la simple aproximación cinética es evitable a la luz del análisis funcional. En dicho punto,
la densidad bioenergética máxima intercambiada entre los organismos Donante y Receptor es en primera
aproximación equivalente a la diferencia algebraica entre las magnitudes de energía inicial por unidad de
volumen transferida por el Receptor sobre el Donante y la del Donante sobre el Receptor, y de modo más
exacto, a una combinación lineal de dicha diferencia afectada por coeficientes correctores de reparto o
combinación. Además, puesto que en esta ocasión la Doble Transferencia Parcial es favorable al Receptor,
σro<σdo, y la cantidad de energía intercambiada por unidad de volumen resultará menor que cero, o
exergónica, según el Criterio Egoísta del Predador asumido.

Caso 3.2

Doble Transferencia Parcial Donativa a Favor de Bio-Gradiente

a) Definición: “Donativa”, pues el grado de “imprimación biomolecular/celular” del Donante aventaja al del
Receptor, al ser el coeficiente de extinción del primero inferior al del segundo aunque de igual orden de
magnitud. “A Favor de Bio-Gradiente”, ya que la cantidad de energía inicial liberada por el Donante hacia el
Receptor es también menor que la del Receptor hacia el Donante, coincidiendo de nuevo ambos sentidos
dominantes de flujo.

b) Condiciones matemáticas: εd<εr, pero εd~εr; σdo<σro

c) Análisis de la Solución y Significado Biofísico:

Por hipótesis, sabemos que Ερ~1 y Σρ<1. Por consiguiente, pTρ tendrá signo positivo (+) y ∆ε igualmente.

Por consiguiente, la solución del “Tiempo Crítico” será formalmente idéntica a la del caso precedente, real,
positiva y de elevado tamaño, obedeciendo a:

tc = pTρ / ∆ε = – Ln(Σρ) / (εr – εd)

Todo ello señala la existencia de un punto de Equilibrio Real o Estado Estacionario Estable y finito. La
indeterminación aparente es evitable, pero este Estado de Equilibrio se logra de manera incomparablemente
más lenta que en el caso de una Transferencia Absoluta Inversa de parámetros equivalentes.

Su correspondiente valor de densidad bioenergética máxima transferida se obtendrá asimismo de igual

modo, solo que ahora las energías iniciales liberadas y sus coeficientes de reparto serán mayores en el
término del Receptor:

∆σ(máx) = ktr σro – ktd σdo

Y, en primera aproximación, suponiendo que en la mayor parte de los escenarios empíricos ktr~ktd4~1:

∆σ(máx) ~ σro – σdo

De ambas formas, se tratará de un valor mayor que cero, o proceso endergónico, favorable
bioenergéticamente al Donante, como era obvio esperar.

Caso 3.3

Doble Transferencia Parcial Donativa a Contra-Biogradiente

a) Definición: Es “Donativa” en tanto en cuanto el coeficiente de extinción del Donante es más grande que
el del Receptor y de igual orden de magnitud, pero ahora este sentido dominante del Flujo de
Imprimación/Inserción de información biomolecular codificable no coincide con el de transmisión de
energías, pues la densidad bioenergética cedida en principio por el Donante al Receptor es inferior a la que
el Receptor libera hacia el Donante. Así, ambos sentidos de flujo se oponen el uno al otro: El Flujo de
Imprimación/Información es favorable al Receptor, pero el bioenergético lo es al Donante.

b) Condiciones matemáticas: εd>εr, pero εd~εr; σdo<σro

c) Análisis de la solución:

Según estas premisas, el valor de Ερ sigue tendiendo a 1, Σρ es menor a la unidad y por ende pTρ resulta
un número real positivo (+). Por otro lado, el factor ∆ε es claramente negativo (-). Lógicamente, el “Tiempo
Crítico” del proceso, tc, resultará un valor real pero menor que cero.

d) Significado Biofísico: Tal solución no posee sentido biofísico alguno, indicándonos que, en este caso
particular, el Sistema jamás alcanza un Estado Estacionario real. Nos encontramos con el primer escenario
en el cual la Doble Transferencia, debido sin duda a la oposición de flujos antes mencionada, es demasiado
compleja como para evolucionar hacia un Equlibrio Lineal, aunque fuere relativo y bidireccional. El proceso
de intercambio de energías y paquetes sintónicos de código recombinante no se estabiliza nunca, pues su
termodinámica no es lineal y evoluciona hacia puntos permanentemente alejados del equilibrio. La
indeterminación aparente obtenida en primera aproximación cinética representa una discontinuidad
inevitable al ser analizada en términos rigurosamente analíticos. No existe, por ello, valor máximo de
energía intercambiada mensurable.

Caso 3.4

Doble Transferencia Parcial Receptiva a Contra-Biogradiente

a) Definición: Constituye el caso simétrico al previamente analizado. Ahora el proceso es “Donativo”, esto
es, favorable al Donante en términos del flujo de imprimación/codificación biomolecular/celular, pero
ventajoso para el Receptor en el aspecto puramente bioenergético.

b) Condiciones matemáticas: εd<εr, aunque εd~εr; σdo>σro

c) Análisis de la Solución y Significado Biofísico:

El parámetro Ερ es prácticamente igual a la unidad, Σρ>1 y consecuentemente pTρ un valor negativo(-). A

su vez, la constante ∆ε es positiva(+). El “Tiempo Crítico” resultará una cantidad real menor que 0, algo
patentemente imposible.

Por tanto, no existirá Estado de Equilibrio alguno, la indeterminación apuntada en primera aproximación
cinética se asocia a un punto de discontinuidad inevitable en la Función de Doble Transferencia y no se
obtiene ningún valor de densidad bioenergética máxima concebible.

Comentario Final a los Casos 3.3 y 3.4

Observen que tampoco se aludió en ellos al logro de cualquier tipo de Estado Final de Pseudoequilibrio
Inestable o Estado Metaestable “METEDIR”. Ello es obvio, pues las discontinuidades estudiadas son
absolutas además de inevitables, debido a que el valor “tc” de la variable independiente no puede
pertenecer al Dominio o Campo de Existencia Real de la Función, puesto que no es aceptable un “tiempo
negativo”.

Caso 4

Doble Transferencia Equipotente o en Bio-Resonancia

• Definición: Los Coeficientes εr y εd , además de tener un orden de magnitud comparable, son de

valor muy parecido o idéntico: Así, las dos direcciones de la Doble Transferencia y su mutua capacidad de
Retroalimentación se encuentran perfecta o casi perfectamente ajustadas entre sí en un entorno próximo al
50% en cada sentido posible de intercambio entre el Par D/R. Cada uno de los organismos implicados
recibe y dona cantidades significativamente equivalentes o cuasi-equivalentes de energía e información
biomolecular al otro, resultando para ambos un beneficio igual o muy similar.

• Símbolo: D R

• Condición matemática y su significado: εd=εr

Siendo entonces el parámetro Ερ estrictamente igual a la unidad y la constante ∆ε=0 o muy próxima a cero.

A partir de aquí, diferenciamos varias modalidades posibles en la analítica de la solución:

Caso 4.1

Bio-Resonancia Receptiva

a) Definición: La Doble Transferencia es Equipotente o Resonante en términos de flujo

imprimante/informacional, pero mensurablemente favorable al Receptor en términos bioenergéticos.

b) Condición matemática adicional: σdo>σro, aunque de un orden parejo de magnitud.

c) Análisis de la Solución:

Tenemos que Tρ=Σρ y de ahí pTρ<0; A la par, ∆ε=0.

Así pues:

tc = pTρ / ∆ε

tenderá a (– “infinito”).

Obviamente, un resultado imposible.

c) Significado Biofísico:

No se alcanza estado estacionario ni metaestable alguno. No existe máximo de energía transferida. El

Sistema jamás alcanza Equlibrio ni Pseudoequilibrio definible. Se trata de una discontinuidad absoluta
inevitable por asíntota horizontal de rama infinita negativa, lo que carece de sentido físico.

Caso 4.2

Bio-Resonancia Donativa

a) Definición: Flujos imprimatorios/bio-informáticos iguales y opuestos. Flujo bioenergético a favor del

Donante.
b) Condición matemática adicional: σdo<σro, pero de similares órdenes de magnitud.

c) Análisis de la Solución:

Hallamos que el parámetro Ερ=1 y Σρ <1. De donde pTρ se torna un factor real y positivo(+). Por su parte,
está claro que ∆ε=0.

De esta manera:

tc = pTρ / ∆ε

tiende a (+ “infinito”).

Desde luego, se trata de una discontinuidad por asíntota horizontal de rama infinita, pero al ser ésta de
signo positivo, indica únicamente que el “Tiempo Crítico” es tan grande como podamos imaginar –
virtualmente infinito en términos matemáticos, en un sentido físico, inmenso frente al orden de duración del
proceso empírico-práctico de interacción mensurable – no que la función no tienda a un valor máximo real y
positivo al aproximarse indefinidamente a ella.

En verdad, podemos obtener este valor, llevando al límite en “+infinito” a la Función Báthory/Schreiber de
Doble Transferencia, al igual que ya hicimos en primera aproximación cinética, pero ahora circunscrita en su
rigurosa validez a este caso concreto por la más estricta potencia del análisis, siendo de este modo:

∆σ(máx) = σro – σdο

La solución exacta en este escenario particular coincide – pues – con la diferencia de energías iniciales
descargadas por unidad de volumen entre ambos organismos, curiosamente la misma o similar al caso
general de Doble Transferencia Parcial en primera aproximación, lo que parece señalar que la Bio-
Resonancia bioenergéticamente favorable al Donante no es más que una situación extrema del mecanismo
general equivalente en el cual los coeficientes de extinción son además idénticos y, por ello, los coeficientes
de reparto estrictamente unitarios y equitativos.

Pero con la gran diferencia de hecho y concepto de que en esta circunstancia no podemos calcular ni tan
siquiera en primera aproximación el tiempo efectivo de culminación del proceso, tan sólo sabemos que es
“enorme” respecto a las frecuencias de imprimación y de extinción de las partículas cuantificadas portadoras
de biomasa/energía e información codificable a lo largo del intercambio: O sea, que aquí sí nos hallamos
cara a cara con un Estado No-Lineal pero Metaestable de Pseudo-Equilibrio METEDIR..., existe un máximo
teórico de densidad bioenergética transferida, pero a tiempo de evolución indefinido.

Es singular e interesante destacar esta intrigante asimetría: La Doble Transferencia Equipotente o Bio-
Resonancia, con tal de ser ligeramente favorable en términos bioenergéticos al Donante, tiende a un nivel
máximo de transferencia de esa energía finito y definible, semejante al de la Doble Transferencia Genérica
de Flujos Convergentes, aunque en forma de Punto Metaestable (Estado METEDIR) en vez de Punto de
Equilibrio Estacionario, naturalmente... Sin embargo, el mismo fenómeno se vuelve completamente lejano a
cualquier semblanza de Pseudoequilibrio o Estado de Máxima Transferencia final si inicialmente es
favorable aunque fuese de modo leve pero mensurable al Receptor, acercándose entonces a la “dinámica
caótica” no-lineal permanente de la Doble Transferencia Parcial de Flujos No-Convergentes. Sin duda, se
intuyen en ello cuestiones de gran sugestión e importancia teórica y conceptual que se escapan a los
objetivos de este ensayo, aunque quizás nos ocupemos de ellos en otros futuros trabajos.

Caso 4.3

Bio-Resonancia Absoluta, o Transferencia a Doble Gradiente Cero

a) Definición: Transferencia Equipotente Absoluta, o a Doble Bio-Potencial Nulo (Doble Gradiente Cero)...
Es decir, los organismos Donante y Receptor intercambian energía e información biomolecular de código
bajo gradientes o diferencias potenciales cero en ambos factores, pues sus coeficientes de extinción o
capacidades imprimantes y los valores de sus mutuas liberaciones de densidades bioenergéticas son
ambas exactamente iguales y de sentidos opuestos. Los dos se comportan como Donante y Receptor
simultáneamente en idénticas proporciones.

b) Condición matemática adicional: σdo=σro

c) Análisis de la Solución:

Indiscutiblemente, por hipótesis, se cumplirá a la vez que Ερ=Σρ=1.

De forma inmediata se deduce que pTρ=∆ε=0.

Lo que conduce sin más a:

tc = pTρ / ∆ε = 0/0

Un resultado indeterminado. Matemáticamente, implica una discontinuidad aparente, pero en este caso
puede resolverse porque en el entorno infinitesimal común determinado por la doble igualdad a 1 de los
factores del numerador y a cero de los que componen el denominador el límite del primero a la unidad se
“alcanza después” que el del segundo a 0, o expresado en el lenguaje analítico-matemático más técnico, el
primero es un “infinitésimo de orden inferior” al segundo, de manera que, en el límite, cuando ∆ε tiende a
cero, pTρ todavía poseería un valor infinitesimal no-nulo en comparación, tornando el límite del tipo “x/0”,
esto es, “+infinito”.

{En el simbolismo matemático: lím[(∆x=(b-a)J0;bJa] ((b/a)/∆x) = ξ/0 = “+ infinito” D lím[(∆x=(b-a) J0;bJa]

((Ln(b/a)/∆x)) = (Ln ξ)/0 = θ/0 = “+ infinito”, donde ξ y θ son infinitésimos}.

Otro procedimiento para abordarlo es la Regla o Teorema de L´Hôpital: En efecto, aplicando dicho principio
matemático:

lím (x 1, y 0) [Ln(xy)/y) = lím (x 1, y 0) [(y + x)/(x y)] = 1/0 = + “infinito”

Podemos escribir en consecuencia, como “límite equivalente” que resuelve la indeterminada:

tc = + “infinito”

De nuevo nos aparece una discontinuidad evitable por asíntota horizontal de rama positiva infinita. El
“Tiempo Crítico” es enorme e indefinido, pero el valor al que se acerca indefinidamente la función al
aproximarse más y más a ella es calculable, resultando, como en el caso justamente precedente:

∆σ(máx) = ∆σro – ∆σdo

Y como ahora contamos con la condición adicional de igualdad entre ambas energías por unidad de
volumen, es evidente que, finalmente:

∆σ(máx) = 0

Conclusión analítica exacta coincidente con la ya aproximada cinéticamente.

d) Significado Biofísico: La Bio-Resonancia bajo Doble Bio-Gradiente nulo supone un caso particular de la
Bio-Resonancia Donativa o bioenergéticamente favorable al Donante antes estudiada, conduciendo a un
Estado Metaestable de Pseudo-Equilibrio METEDIR cuyo “Tiempo Crítico” es también colosalmente grande
en razón a las frecuencias cinéticas del proceso de intercambio de unidades elementales de
biomasa/energía e información psicobiológica, pero indeterminado. El valor máximo al que tiende en infinita
aproximación la energía neta transferida en el seno del Par D/R es asimismo equivalente a la diferencia
algebraica entre la densidad bioenergética cedida por el Receptor hacia el Donante menos la que éste libera
en dirección al primero, pero como ambas magnitudes son sustancialmente iguales la variación total de
energía intercambiada por unidad de volumen es nula. Desde el punto de vista funcional orgánico, esta
peculiar solución puede interpretarse como la constitución de un nuevo sistema abierto, un renovado ente
biológico integrado e independiente (simbólicamente D=R), por endosimbiosis cooperativa perfecta.

III
 Tabla-Resumen

Para finalizar, sintetizaremos el contenido fundamental y conclusiones básicas del estudio analítico anterior
en una Tabla-Resumen, añadiendo algunos ejemplos aclaratorios.

Densidad Densidad
Nombre Condición Condición Bioenergética Bioenergética
Estado Final, Ejemplo
Necesaria Suficiente Máxima Transferida Máxima Transferida Evolución
(1ª aproximación) (Valor exacto)

Transferencia εd>>>...>>εr σdo>σro ∆σ(máx) = – σdo ∆σ(máx) = – σdo Equilibrio, Método

Directa [1 – (1/Tρ)] Tiempo Crítico
Báthory
Absoluta ∆σ(máx) < 0 “breve”, de
∆σ(máx) < 0 valor:
(Exergónica) tc = pTρ / (−εd)
(Exergónica)

Transferencia εr>>>...>>εd σro>σdo ∆σ(máx) = σro ∆σ(máx) = σro Equilibrio, Fagotrofismo

Inversa [1 – Tρ ] Tiempo Crítico
Absoluta ∆σ(máx) > 0 “breve”, de
∆σ(máx) > 0 valor:
(Endergónica) tc = pTρ / εr
(Endergónica)
Doble εd>εr; εd~εr σdo>σro ∆σ(máx) = σro – ∆σ(máx) = (ktr Equilibrio, Endosimbiosis
Transferencia σdo σro – ktd σdo) Tiempo Crítico Dominante
Parcial “prolongado”, (respecto a la
Receptiva a ∆σ(máx) < 0 (ktd>~ktr) de valor: célula
Favor de Bio- tc = pTρ / ∆ε hospedadora)
gradiente (Exergónica) ∆σ(máx) < 0

(Exergónica)

Doble εr>εd; εr~εd σro>σdo ∆σ(máx) = σro – ∆σ(máx) = (ktr Equilibrio, Endosimbiosis
Transferencia σdo σro – ktd σdo) Tiempo Crítico Dominante
Parcial “prolongado”, Inversa
Donativa a ∆σ(máx) > 0 (ktd<~ktr) de valor: (favorable al
Favor de Bio- tc = pTρ / ∆ε orgánulo
Gradiente (Endergónica) ∆σ(máx) > 0 integrado por
endocitosis)
(Endergónica)

Doble εd>εr; εd~εr σro>σdo No existe No existe No se alcanza Síndrome

Transferencia Equilibrio ni
Parcial Estado
Post-
Donativa a Metaestable Trasplante
Contra- METEDIR, tc no
Biogradiente existe

Doble εr>εd; εr~εd σdo>σro No existe No existe No se alcanza Trasplante

Transferencia Equilibrio ni
Parcial Estado
Estándar
Receptiva a Metaestable
Contra- METEDIR, tc no
Biogradiente existe

Bio- εr=εd σdo>σro; No existe No existe No se alcanza Co-

Resonancia Equilibrio ni
Receptiva σdo~σro Estado
Evolución
Metaestable favorable al
METEDIR, tc no Depredador
existe

Bio- εr=εd σdo<σro; ∆σ(máx) = σro – ∆σ(máx) = σro – Estado Co-

 Resonancia σdo~σro σdo σdo Metaestable Evolución
Donativa METEDIR,
Favorable a
∆σ(máx) > 0 ∆σ(máx) > 0 Tiempo Crítico
“tiende a la Presa
(Endergónica) (Endergónica) infinito”, es
decir, enorme

Bio-Resonancia
Absoluta
εr=εd σdo=σro ∆σ(máx) = 0 ∆σ(máx) = 0 Estado Metaestable
METEDIR, tc tiende a
Endosimbiosis
Perfecta, Evolución
“infinito” (enorme) Cooperativa

------------------------------------------

Por:

Juan R. Schreiber.

(Bioquímico y librepensador).