Abogados seran sancionados por no presentar pruebas mnimas en procesos

constitucionales
Las afectaciones a los derechos fundamentales invocadas en el marco de un
proceso constitucional deben ser contrastadas con una prueba mnima, pero
suficiente, que acredite el acto lesivo. Especficamente, en el caso de procesos
constitucionales contra resoluciones judiciales, este mnimo exigible consiste
en presentar una copia de tales pronunciamientos.

As lo ha establecido el Tribunal Constitucional, como doctrina jurisprudencial

vinculante, en la reciente resolucin recada en el Exp. N 01761-2014-PA/TC, a
travs de la que declar improcedente una demanda de amparo interpuesta
contra lo decidido en un proceso contencioso-administrativo.

En su decisin, el Colegiado advirti que no se haba adjuntado algunas de las

decisiones adoptadas en el proceso cuestionado. Si bien ello pudo ser
subsanado empleando el sistema de Consulta de Expedientes Judiciales del
Poder Judicial, explic que no es tarea de la jurisdiccin constitucional buscar
las resoluciones cuestionadas para otorgar una respuesta al justiciable. Por el
contrario, estim que corresponde al demandante (o a su defensa) la
obligacin de adjuntar copia de la resolucin que se cuestiona, pues ello
constituye prueba indispensable para verificar la alegada vulneracin de
derechos fundamentales.

El Tribunal Constitucional logr, en el caso concreto, revertir la omisin

probatoria en que incurri la parte demandante; sin embargo, seal que ello
no impide advertir la exigencia de adjuntar las resoluciones que se busca
cuestionar a travs de los distintos procesos constitucionales, sobre todo para
los abogados litigantes y bajo sancin.

Un voto singular

El magistrado Blume Fortini suscribi un voto singular en el que explica que no

considera justificada la expedicin de esta doctrina jurisprudencial vinculante,
en atencin a que la doctrina jurisprudencial vinculante es una
herramienta para establecer reglas que permitan resolver casos que involucran
temas constitucionales, y a que la jurisprudencia del propio Tribunal
Constitucional ha establecido que ella incluye sus interpretaciones de la
Constitucin, sus interpretaciones de la ley en el marco del control de
constitucionalidad, las proscripciones interpretativas y la obligacin de los
jueces de seguir las reglas establecidas (y de la que solo pueden apartarse si

pretenden brindar mayor proteccin que la establecida en la doctrina

jurisprudencial).

Aade este magistrado que lo decidido por la mayora desnaturaliza la

institucin de la doctrina jurisprudencial vinculante porque no mejora los
mecanismos de proteccin y de garanta de la vigencia efectiva de los
derechos humanos que se encuentran establecidos en el Cdigo Procesal
Constitucional. Consider que la regla aprobada hace imposible que el juzgador
subsane deficiencias probatorias, por s mismo en casos excepcionales o el
litigante, emitiendo un auto de inadmisibilidad exhortando a que, en un plazo
determinado, se presente la documentacin requerida.