Expediente :

Cuaderno
: Principal
Escrito
:
Sumilla
: APELACIN RESOLUCIN DE
SUB GERENCIA
DE TRANSPORTE N 2512-2015GM-SGT.

SEORES DE SUB GERENCIA DE TRANSPORTES DE LA

MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE HUARAZ.
EMIL MEJIA DAMIAN, identificado con D.N.I.
N 41460972, con domicilio real en Psje. San
Antonio N 139, provincia de Huaraz, en
calidad de conductor del vehculo de placa N
H1W-566, a usted con el debido respeto,
digo:

I. PETITORIO:
Que, AL AMPARO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL LEY
N 27444, interpongo recurso de APELACIN contra la Resolucin de Sub
Gerencia de Transportes N 2512-2015-GM-SGT de fecha 11 de diciembre
del 2015. Obrante a fs.01, 02 del vehculo de placa de rodaje N H1W566 de los actuados, que rechaza la solicitud de NULIDAD DE PAPELETA DE
INFRACCIN DE TRANSITO N 021658 de fecha 16/10/2015, con la finalidad de
alcanzar su revocacin mediante resolucin emitida por el superior jerrquico
que resulte favorable a dicha peticin, en atencin a los siguientes
fundamentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, la Resolucin de Sub Gerencia de Transportes N 2512-2015-GM-SGT,
de fecha 11 de diciembre del 2015. Obrante a fs.01, 02, ha sido notificada,
segn consta del cargo de recepcin obrante en el expediente, por lo que el
trmino legal para presentar este recurso an no se ha vencido; se advierte
que dicha resolucin carece de una fundamentacin motivada, en ese mismo
orden de ideas en la STC 2129-2004-AA/TC, el Tribunal Constitucional, como
supremo interprete de la constitucin sealo que: La motivacin de las
decisiones administrativas es un principio constitucional implcito en la

organizacin del estado democrtico de derecho, que se define en los artculos

3 y 43 de la Constitucin como un tipo de estado contrario a la idea del
poder absoluto o arbitrario. En el estado constitucional democrtico, el poder
pblico est sometido al derecho, lo que supone, entre otras cosas, que la
actuacin de la Administracin deber dar cuenta de esta sujecin a fin de
despejar cualquier sospecha de arbitrariedad. Para lograr este objetivo, las
decisiones de la administracin deben contener una adecuada motivacin,
tanto de los hechos como de la interpretacin de las normas o el razonamiento
realizado por el funcionario o colegiado, de ser el caso.
2.- Que, el efectivo policial de trnsito de manera arbitraria y sin medios
probatorios algunos impuso la papeleta ut supra ms aun no acatando y
omitiendo la Ley General de Transporte y Trnsito Terrestre, artculo 331 y el
336 del Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de
Trnsito, se sanciona por presuntamente haberse estacionado en las lneas
peatonales, sin que el efectivo policial haya hecho constar y/o tenga prueba
que se ha incurrido en la referida infraccin, vulnerndose de este modo mi
derecho y garanta al debido proceso, artculo 139, inciso 3) de la
Constitucin Poltica del Estado.
3.- Siendo que no se puede imponer una sancin solo con la presuncin de
que se est realizando una infraccin, ms an coaccionar de manera
prepotente haciendo abuso del derecho de la autoridad conferida, No se
puede imponer una sancin, sin que previamente se conceda el
derecho de defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1) del
Artculo 336 del presente Reglamento Nacional.
4.- Que, conforme lo seala el Texto nico Ordenado del Reglamento Nacional
de Transito Cdigo de Transito, en su artculo 326 numeral 2) La ausencia
de cualquiera de los campos que anteceden como se evidencia en la papeleta
N 021658 no cumple con la formalidad de ley; no obran los datos completos
del conductor, como la categora y clase de licencia de conducir que ostenta,
dato errneo del vehculo por ser uno privado; por consiguiente corresponde
sancionar con nulidad conforme a lo establecido en el art. 10 Inciso 1) de la
Ley de Procedimientos Administrativos Generales Ley N 27444.

5.- Que, de igual manera el efectivo policial previamente no concedi el

derecho a la defensa al presunto infractor y se emita el dictamen
correspondiente con excepcin de lo dispuesto en el numeral 1) del artculo
336 del Reglamento Nacional de Trnsito, de igual manera no existe elemento
alguno que corrobore la presunta infraccin, se deja expresa constancia
que el chofer se neg a recibir la papeleta, vulnerndose de este modo el
artculo VI (principio de legalidad) del Ttulo Preliminar de la Ley del
Procedimiento Administrativo General y el artculo 10, inciso 2 (requisitos de
validez). Por lo que consta que la papeleta de infraccin impuesta, tal como es
expuesto Ut Supra adolece de vicios que invalidan y acarrean su nulidad Ipso
Jure.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Constitucin Poltica del Per:
Artculos 1 y 139, incisos 3) y 14).
Ley del Procedimiento Administrativo General.
Reglamento Nacional de Trnsito.
Decreto Supremo N 033-2001-MTC, Reglamento Nacional de Trnsito.

IV. ANEXOS:
1-A Copia de mi Documento Nacional de identidad.
1-B Copia de la Resolucin de Sub Gerencia de transportes N 2512-2015-GMSGT.
1-C Copia de Papeleta N 021658 de fecha 16/10/2015.
POR TANTO:
A usted, seor Sub Gerente de Transportes de la Municipalidad
Provincial de Huaraz, srvase tener por interpuesto el recurso de apelacin
contra la resolucin arriba descrito, proveer conforme a ley.
Huaraz, 31 de diciembre de 2015.