Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
FACULTAD DE AGRONOMIA
FENOLOGIAY
PRODUCCION DE LA
PRESENTADA POR:
JOSE NEPTALI YOVERA MORE
PIURA - PERU
2014
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMIA
______________________________________________________
RESPONSABLES:
________________________________________
Ing. JOSE ALBERTO IMAN CHAVEZ M.Sc
ASESOR
________________________________________
Ing. CARLOS ABRAHAM URBINA VENCES
CO ASESOR
_____________________________________
FIRMA Ing. JOSE ABEL GOMEZ PANTA
CO ASESOR
______________________________
JOSE NEPTALI YOVERA MORE
TESISTA
UNIVERSIDAD NACIONAL
DE PIURA
FACULTAD DE AGRONOMIA
______________________________________________________
TESIS PRESENTADA COMO REQUISITO PARA OPTAR EL
TITULO DE INGENIERO AGRONOMO
APROBADA POR:
_____________________________________
Ing. CESAR A. MORY SAAVEDRA M.Sc.
PRESIDENTE
_____________________________________
Ing. ANGELINO CORDOVA PEA M.Sc.
VOCAL
____________________________________
Ing. RICARDO PEA CASTILLO M.Sc.
SECRETARIO
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
5
Finalmente a cada una de las personas que contribuyeron de una u otra forma, mi
agradecimiento infinito.
INDICE GENERAL
Pagina
CAPITULO I
1.
INTRODUCCION................................................................................
1.1.
OBJETIVOS........................................................................................................
1.1.1.
Objetivo General..........................................................................................
1.1.2.
Objetivos Especficos...................................................................................
CAPITULO II
2.
REVISION LITERARIA......................................................................
2.1.
CLASIFICACION TAXONOMICA...................................................................
2.2.
ORIGEN..............................................................................................................
2.3.
MORFOLOGIA...................................................................................................
2.3.1.
La Raz..........................................................................................................
2.3.2.
El Tallo.........................................................................................................
2.3.3.
Las Hojas......................................................................................................
2.3.4.
Flores............................................................................................................
2.3.5.
La Infrorescencia........................................................................................
2.3.6.
El fruto........................................................................................................
2.4.
FISIOLOGIA DELAKIWICHA........................................................................
2.5.
FENOLOGIA DE LA KIWICHA......................................................................
2.6.
VARIEDADES..................................................................................................
2.7.
2.8.
2.8.1.
2.8.2.
Precipitacin...............................................................................................
2.8.3.
Altitud.........................................................................................................
2.8.4.
Bajas Temperaturas.....................................................................................
2.8.5.
Altas Temperaturas.....................................................................................
2.8.6.
Tipo De Suelos...........................................................................................
2.9.
USOS.................................................................................................................
2.9.1.
2.9.2.
En La Industria...........................................................................................
2.9.3.
Aplicaciones Cosmticas............................................................................
2.9.4.
En La Medicina..........................................................................................
CAPITULO III
3.
MATERIALES Y METODOS............................................................
3.1.
Localizacin.......................................................................................................
3.2.
Ubicacin Poltica..............................................................................................
3.3.
Ubicacin Geogrfica........................................................................................
3.4.
3.5.
MATERIALES Y EQUIPOS.............................................................................
3.5.1.
De campo....................................................................................................
3.5.2.
Equipos.......................................................................................................
3.5.3.
De laboratorio.............................................................................................
3.6.
3.7.
3.7.1.
Preparacin De Suelo..............................................................................................
3.7.2.
Siembra.......................................................................................................................
3.7.3.
Aporque......................................................................................................
3.7.4.
Riego...........................................................................................................
3.7.5.
Control De Malezas....................................................................................
3.7.6.
Control Fitosanitario...................................................................................
3.7.7.
Fertilizacin................................................................................................
3.7.8.
Cosecha.......................................................................................................
3.7.9.
El Corte o Siega..........................................................................................
OBSERVACIONES EXPERIMENTALES.......................................................
3.9.
OBSERVACIONES FENOLOGICAS..............................................................
3.9.1.
Emergencia.................................................................................................
3.9.2.
Fase Vegetativa...........................................................................................
3.9.3.
3.9.4.
Panoja (R2)..................................................................................................
3.9.5.
3.9.6.
Antesis (R4).................................................................................................
3.9.7.
3.9.8.
3.9.9.
CAPITULO IV
4.
RESULTADOS Y DISCUSIONES....................................................
4.1. ANALISIS FISICO QUIMICO DEL SUELO......................................................
4.1.1.
Textura........................................................................................................
4.1.2.
4.1.3.
Conductividad Elctrica.............................................................................
4.1.4.
4.1.5.
4.1.6.
4.1.7.
4.5.
4.6.
4.7.
4.8.
4.9.
CAPITULO V
5.
CONCLUSIONES..............................................................................
CAPITULO VI
6.
RECOMENDACIONES.....................................................................
CAPITULO VII
7.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS...............................................
CAPITULO VIII
8.
ANEXOS............................................................................................
INDICE DE CUADROS
Pgina
CUADRO N 01 COMPOSICIN QUMICA DE LA SEMILLA DE AMARANTO (POR 100 g
DE PARTE COMESTIBLE Y EN BASE SECA)................................................22
CUADRO N 02 CONTENIDO DE PROTENA DEL AMARANTO COMPARADO A LOS
PRINCIPALES CEREALES (g/100 g PASTA COMESTIBLE).........................22
CUADRO N 03 CONTENIDO Y CMPUTO DE AMINOCIDOS DE LA PROTENA DE
AMARANTO (mg DE AMINOCIDOS / g DE PROTENA)...........................23
CUADRO N 04. CONTENIDO DE PROTENA DE VARIAS ESPECIES DE AMARANTO
(g/100 g)..............................................................................................................23
CUADRO N 05. CONTENIDO DE GRASA DE DISTINTOS GRANOS....................................24
CUADRO N 06. COMPOSICIN DEL ACEITE DE LA SEMILLA DE AMARANTO..............24
CUADRO N 07. COMPOSICIN DE LAS HOJAS DEL AMARANTO COMPARADO CON LA
ESPINACA (NUTRIENTES SELECCIONADOS EN 100 g)............................25
CUADRO N O8. CONTENIDO DE NITRATOS Y OXALATOS EN DIFERENTES ESPECIES
DE AMARANTO Y ESPINACA (g/100 g).........................................................25
CUADRO N 09. ANLISIS DE LA HARINA INTEGRAL DE AMARANTO (g/100 g)............26
CUADRO N 10. ANLISIS DE ELABORACIN ESPAGUETI CON MEZCLA DE HARINA
DE AMARANTO CON MAZ Y AMARANTO CON TRIGO..........................26
CUADRO N 11. ANLISIS FSICO-QUMICO DEL SUELO PARA ESTUDIO, Y MTODOS
............................................................................................................................34
CUADRO N 12. TRATAMIENTOS ESTUDIADOS....................................................................46
CUADRO N 13. RESULTADOS DE ANALISIS DE FERTILIDAD DE SUELO........................49
CUADRO N 14. DATOS METEOROLGICOS DURANTE LA EJECUCIN DEL
EXPERIMENTO.................................................................................................50
CUADRO N 15. ANLISIS DE VARIANZA PARA RENDIMIENTO DE GRANO DE
KIWICHA (kg / ha).............................................................................................51
CUADRO N 16. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE EL RENDIMIENTO DE GRANO DE KIWICHA (kg/ha)..51
CUADRO N 17. ANLISIS DE VARIANZA PARA ALTURA DE PLANTA (cm/planta).........54
CUADRO N 18. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE LA ALTURA DE PLANTA (cm/planta)..............................54
CUADRO N 19. ANLISIS DE VARIANZA PARA LONGITUD DE LA PANOJA (cm/panoja)
............................................................................................................................56
CUADRO N 20. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE LA LONGITUD DE LA PANOJA (cm/panoja)...................56
CUADRO N 21. ANLISIS DE VARIANZA PARA PESO DE LA PANOJA (g/panoja)............59
CUADRO N 22. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE EL PESO DE LA PANOJA (g/panoja).................................59
CUADRO N 23. ANLISIS DE VARIANZA PARA PESO SECO DE LA PANOJA (g/panoja) 62
CUADRO N 24. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE EL PESO SECO DE LA PANOJA (g/panoja)......................62
CUADRO N 25. ANLISIS DE VARIANZA PARA MATERIA VERDE (g/planta) ..................64
CUADRO N 26. PRUEBA DE DUNCAN 0.05, PARA EL EFECTO DE LOS TIPOS DE
SIEMBRA SOBRE LA MATERIA VERDE (g/planta).......................................64
CUADRO N 27. ANLISIS DE VARIANZA PARA MATERIA SECA (g/planta)......................66
INDICE DE FIGURAS
P
FIGURA N 01. PLANTA DE KIWICHA (1=TALLO, 2=HOJA, 3=PANOJA)........................
FIGURA N 02. LA RAIZ...........................................................................................................
FIGURA N 03. EL TALLO........................................................................................................
FIGURA N 04. LAS HOJAS......................................................................................................
FIGURA N 05. FLORES DE KIWICHA...................................................................................
FIGURA N 06. INFLORESCENCIA DE KIWICHA...............................................................
FIGURA N 07. EL FRUTO......................................................................................................
FIGURA N 08. SEMILLA DE KIWICHA...............................................................................
FIGURA N 09. PLANTS AFECTADAS POR Pythium sp
35
FIGURA N 10. EMERGENCIA DE PLANTULAS
38
FIGURA N 11. FASE VEGETATIVA
39
FIGURA N 12. INICIO DE PANOJA
39
FIGURA N 13. PANOJA
39
Pgina
ANEXO 01. CRONOGRAMA DE LABORESAGRICOLAS
ANEXO 02. COSTOS DE PRODUCCIN POR HECTAREA.........................................
ANEXO 03. COSTOS DE PRODUCCIN POR HECTAREA PARA LOS TIPOS
DE SIEMBRA CON DISTANCIAMIENTOS Y A LINEA
CONTINUA......................................................................................................
ANEXO 04. COSTOS DE PRODUCCIN POR HECTAREA PARA EL TIPO
DE SIEMBRA AL VOLEO...............................................................................
ANEXO 05. ALTURA DE PLANTA...................................................................................
ANEXO 06. LONGITUD DE PANOJA..............................................................................
RESUMEN
En el Centro de Produccin (CPA), Parcela experimental Tpac Amaru, de la
Facultad de Agronoma de la Universidad Nacional de Piura, ubicado en el Valle del Medio
Piura, Distrito de Castilla, Provincia y Departamento de Piura, a 30.0 msnm se evalu tres
Tipos de siembra (con distanciamientos, a lnea continua y al voleo), en el cultivo de
Kiwicha (Amaranthus caudatus L.) para estudiar los estados fenolgicos y la produccion
de la Kiwicha en la Costa norte de Per. Se emple el Diseo de Bloques Completos al
Azar con tres repeticiones. La unidad experimental neta fue de 648 m 2. Adems se realiz
un anlisis econmico.
Los objetivos principales fueron determinar las fases fenolgicas, conocer la
mejor forma de siembra y analizar la rentabilidad comprobando que la fenologa se acorta
a 120 das para condiciones de costa norte, habiendo observado de la siembra ala
emergencia, 5 das; de la emergencia al inicio de floracin, 46 das; del inicio de floracin
a la cosecha 73 das, obteniendo rendimientos promedios de 2064.88, 1967.35 y 1812.49
kg/ha para los tipos de siembra al voleo, lnea continua y con distanciamientos
respectivamente siendo estos estadsticamente iguales pero numricamente diferentes.
ABSTRACT
In the Centre of agricultural production (CPA), plot experimental "Tupac Amaru",
of the Agronomy Faculty of the National University of Piura, located in the Valley of the
Middle Piura, Castilla district, province and Department of Piura. 30.0 meters above sea
level was evaluated three types of planting (with spaces, line continuously and broadcast).
On the cultivation of amaranth (Amaranthus caudatus L.) to study the States phenological
and the production of the Amaranth on the North coast of Peru. The design of complete
blocks at random with three replications was used. NET experimental unit was of 648 m2.
In addition an economic analysis was performed.
The main objectives were to determine the phenological phases, know the best
way of planting and analyze profitability by checking phenology is shortened to 120 days
for North Coast conditions, having observed the stocking to the emergency, 5 days;
emergency at the beginning of flowering, 46 days; from the start of flowering to harvest 73
days, obtaining yields averages of 2064.88, 1967.35 and 1812.49 kg / has for types of
sowing broadcast line continuously and with clear these respectively being statistically
equal but numerically different.
KEY WORDS: Amaranth, phenology, Experimental unit, economic analysis, and
randomized complete block design.
CAPITULO I
1. INTRODUCCION
Por miles de aos la Kiwicha (Amaranthus Caudatus L.) ha constituido un
alimento importante en el continente Americano y en la actualidad ha generado un
creciente inters debido a su potencial como alimento y su calidad nutritiva. En 1975, la
Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos realiz un estudio extensivo con el
fin de diversificar la base alimentaria global y seleccion a la Kiwicha conjuntamente
con la quinua, entre los 36 cultivos ms prometedores del mundo, los cuales fueron
calificados como los mejores alimentos de origen vegetal para el consumo humano,
inclusive por sus propiedades nutritivas la Kiwicha fue calificado por la NASA como
cultivo CELSS (Controlled Ecological Life Support System) la planta remueve el
dixido de carbono de la atmsfera y, al mismo tiempo, genera alimentos, oxgeno y
agua. Por ello la NASA lo seleccion e incluy en la lista de alimentos de los
astronautas en misiones espaciales de larga duracin, quienes requieren alimentos que
pesen poco, se digieran fcilmente y tengan un aporte nutritivo significativo, y que
adems pudiesen generar oxgeno y agua. Por su extraordinario valor nutritivo, la
quinua y la Kiwicha, resurgen hoy como los cultivos ms promisorios del siglo XXI.
Sus propiedades y cualidades nutricionales, agronmicas e industriales, que lo
convierte en el mejor alimento de origen vegetal para el consumo humano,
designacin otorgada por la Academia Nacional de Ciencias de los EE.UU. Esta
categorizacin se debe a la alta calidad de sus protenas, por su perfil de aminocidos
esenciales que permiten la elaboracin de una gran gama de productos terminados de
buena aceptacin, y por su excelente relacin de beneficio-costo. Nada ms perfecto.
Solo en 2011, las exportaciones de este producto, segn la Cmara de
Comercio de Lima, sumaron alrededor de US$ 2.2 millones, cifra superior a los US$
1.8 millones del ao anterior.
La exportacin de Kiwicha disminuyo para el 2012 con US$ 1.08 millones con
un precio promedio de U$ 2.23 el kilo, mientras que en el 2013 sube 33% a los US$ 1.3
millones a un precio en alza de U$ 2.60 kilo promedio.
El presente trabajo en Kiwicha fue realizado con el respaldo y apoyo financiero
total de la ONG. FEED THE WORLD originalmente establecida bajo el nombre
de The Institute for Self Reliant Agricultura en 2009, Feed The World funciona en el
Estado de Washington 501 (c) (3) sin fines de lucro y exenta de impuestos, cuya misin
es eliminar el hambre, la desnutricin y la pobreza a travs de la agricultura sostenible.
La Kiwicha (A. caudatus) en la actualidad ha tomado relevancia debido a su
alto contenido nutricional, con el presente trabajo la ONG Feed The World busca
obtener informacin real y de primera mano ya que como cultivo posee un alto
potencial para mitigar la desnutricin de los pueblos y preservar la soberana y
seguridad alimentaria. Adems de contribuir a la produccin nacional del cultivo y
satisfacer la creciente demanda del producto. Segn la (FAO) Organizacin Para La
Alimentacin Y La Agricultura/Food And Agricultural Organization y la OMS
(Organizacin Mundial de la Salud), sobre un valor protico ideal de 100, el amaranto
posee 75, la leche vacuna 72, la soja 68, el trigo 60 y el maz 44.Cuando se realizan
mezclas de harina de amaranto con harina de maz, la combinacin resulta excelente,
llegando a ndices cercanos del 100, porque el aminocido que es deficiente en uno
abunda en el otro. Adems, la digestibilidad de su grano es del 93%. A su vez, el grano
de amaranto no posee gluten, por lo que es un alimento apto para celacos. El amaranto
es el mejor alimento de origen vegetal para el consumo humano porque en l se renen
los nutrientes ms esenciales en forma tan completa y en tales cantidades como no los
tiene otra planta cultivada. Es uno de los alimentos ms prometedores para combatir el
hambre en el mundo.
La Kiwicha es fabulosa: 17% protenas, carbohidratos asimilables, vitaminas y
minerales. El 20 % de las protenas en las semillas de Kiwicha corresponden a las
globulinas ricas en lisina y en aminocidos azufrados, los cuales son esenciales para la
salud, dando como resultado la combinacin que cumple con los requerimientos
recomendados por la Organizacin de las Naciones Unidas para la Alimentacin y la
Agricultura (FAO), para una ptima nutricin humana.
1.1. OBJETIVOS
Por lo expuesto anteriormente y con la finalidad de realizar aportes a la
produccin de amaranto en la costa norte del
CAPITULO II
2. REVISION LITERARIA
2.1. CLASIFICACION TAXONOMICA
Segn (Brigitta Bremmer et al., 2009), en The Angiosperm Phylogeny Group
III ("APG III", 2009), la Kiwicha (A. caudatus L.) se clasifica como:
Reino
Plantae
Divisin :
Magnoliophyta
Clase
Rosopsida
Subclase :
Caryophyllidae
Orden
Caryophyllales
Familia :
Amaranthaceae
Gnero
amaranthus
Especie :
A. Caudatus L.
2.2. ORIGEN
La Kiwicha, es una planta autctona de Amrica, domesticada, cultivada y
utilizada desde hace ms de 4000 aos (Sauer, 1976.) Las excavaciones arqueolgicas
revelan que las semillas y hojas fueron consumidas por habitantes prehistricos mucho
antes del proceso de domesticacin, ya que en las regiones tropicales y subtropicales era
una planta importante de recoleccin. Esta especie tuvo relevancia en la poca prehispnica y actualmente est retomando auge, por su excelente calidad nutritiva y
amplia adaptacin, incluso en ambientes desfavorables. El amaranto es resistente a la
FIGURA
2.3.1. La Raz
La raz es pivotante con abundante ramificacin y mltiples raicillas delgadas,
que se extienden rpidamente despus que el tallo comienza a ramificarse, facilitando la
absorcin de agua y nutrientes, la raz principal sirve de sostn a la planta, permitiendo
mantener el peso de la panoja. Las races primarias llegan a tomar consistencia leosa
que anclan a la planta firmemente y que en muchos casos sobre todo cuando crece algo
separado de otras, alcanza dimensiones considerables (Mujica A. , 1997.)
FIGURA N 0 2. LA RAIZ
FUENTE:(Mujica A. , 1997.)
2.3.2. El Tallo
El tallo es cilndrico y anguloso con gruesas estras longitudinales que le dan
una apariencia acanalada, alcanza de 0.4 a 3 m de longitud, cuyo grosor disminuye de la
base al pice, presenta distintas coloraciones que generalmente coincide con el color de
las hojas, aunque a veces se observa estras de diferentes colores, presenta
ramificaciones que en muchos casos empiezan desde la base o a media altura y que se
originan de las axilas de las hojas. El nmero de ramificaciones es dependiente de la
densidad de poblacin en la que se encuentre el cultivo. El A. caudatus es una planta
anual, que vara en altura entre 0.80 a 2.50 m. El tallo principal se ramifica en forma
irregular en la parte superior. Puede llegar a engrosar bastante, con aristas fuertes y
hueco al centro (Mujica A. , 1997.)
FIGURA N 0 3. EL TALLO
FUENTE:(Mujica A. , 1997.)
FUENTE:(Mujica A. , 1997.)
2.3.4. Flores
La Kiwicha presenta flores unisexuales pequeas, estaminadas y pistiladas,
estando las estaminadas en el pice del glomrulo y las pistiladas completan el
glomrulo, el androceo est formado por cinco estambres de color morado que sostienen
a las anteras por un punto cercano a la base, el gineceo presenta ovario esfrico, spero
coronado por tres estigmas filiformes y pilosos, que aloja a una sola semilla (Tapia M. ,
1997.)
FIGURA
2.3.5. La Infrorescencia
La inflorescencia es una panoja generalmente de gran tamao (0,50 a 0,90 m),
con formas y coloraciones muy variables de amarillo, rojo, prpura. Vara entre las
formas amarantiformes con los amentos de dicasios compuestos y rectilneos, dirigidos
hacia arriba o hacia abajo, segn sea la panoja erguida o decumbente y las formas
glomeruladas, donde los amentos de dicasios se agrupan formando esferas de diferentes
tamaos (Sumar K. , 1993.)
FIGURA
FUENTE:(HUNZIKER, 1943)
FUENTE:(MUJICA A. , 1997.)
rosados, prpuras y negros; el nmero de semillas vara de 1000 a 3000 por gramo
(Nieto, 1990)
FIGURA
El punto de
Fase Reproductiva
Inicio De Panoja (R1)
El pice de la inflorescencia es visible en el extremo del tallo. Este estado se
observa entre 50 y 70 das despues de la siembra.
Panoja (R2)
La panoja tiene al menos 2 cm de largo.
Trmino De Panoja (R3)
Grano Lechoso:
Las semillas al ser presionadas entre los dedos, dejan salir un lquido lechoso.
Grano Pastoso:
Las semillas al ser presionadas entre los dedos presentan una consistencia
pastosa de color blanquecino.
Madurez Fisiolgica (R6):
buen
tamao
de
grano.
(http://www.sierraexportadora.gob.pe/perfil_comercial/KIWICHA.pdf, s.f.)
2.8. REQUERIMIENTOS PARA EL CULTIVO
2.8.1. Requerimiento De Luz Solar
La mayora de las variedades de Kiwicha requieren perodos cortos de luz
diurna. Sin embargo, hay especies que florecen en das cuyo perodo es de 12 a 16
horas.
2.8.2. Precipitacin
La Kiwicha se desarrolla en reas que recibe apenas 200 mm. De agua de
lluvia, requiere tanta humedad como el sorgo y la mitad de la requerida por el maz,
aunque la Kiwicha tolera largos perodos de sequa despus que la planta se ha
establecido, al momento de germinar necesita un razonable nivel de humedad, tambin
algo de humedad se requiere durante la poca de polinizacin.
2.8.3. Altitud
La Kiwicha es el nico amaranto que prospera a ms de 2,500 m.s.n.m. En los
Andes, generalmente se desarrolla entre los 1,500 y 3,600m.s.n.m. Pero existen
variedades comerciales que son cultivadas a nivel del mar cerca de Lima, Per.
2.8.4. Bajas Temperaturas
Aunque tolera bajas temperaturas, no soporta las heladas. Se ha encontrado
especies que soportan hasta 4C.
2.8.5. Altas Temperaturas
El rango de temperaturas ideal es de 21 a 28C, pero tambin se desarrolla a
altas temperaturas entre 35 a 40C.
2.8.6. Tipo De Suelos
El tipo de suelo ideal para el crecimiento de la Kiwicha es el que contiene una
amplia variedad de nutrientes como tambin los suelos arenosos con alto contenido de
humus. Se han descubierto genotipos que toleran suelos alcalinos hasta de 8.5 pH.
Ciertas especies de amaranto son reconocidas por su tolerancia a suelos cidos y a las
toxicidades del aluminio, probablemente la Kiwicha tolera estos factores.
2.9. USOS
El amaranto tiene mltiples usos tanto en la alimentacin humana y animal
como en la industria, medicina etc.
2.9.1. Para La Alimentacin Humana
La planta de Kiwicha puede utilizarse prcticamente en su totalidad. Los tallos se
consumen como verdura y sus hojas se pueden aadir a diferentes guisos o emplear para la
elaboracin de sopas, cremas o tortillas. Con sus semillas se elaboran diversos alimentos
como galletas o el "dulce de alegra", un plato muy popular en Mxico elaborado con
semillas de amaranto, miel, pasas y nueces. Tiene la ventaja de que al carecer de gluten
este
alimento
puede
formar
parte
de
la
dieta
en
caso
de
celiaqua.
(http://www.inkanatural.com/es/arti.asp?ref=amaranto, s.f.)
presentaciones
de
noche
solucin
lubricante
para
masajes
(http://www.inkanatural.com/es/arti.asp?ref=amaranto, s.f.)
2.9.4. En La Medicina
En los ltimos tres o cuatro aos se ha investigado ms a fondo la composicin
qumica del aceite de los granos de amaranto que las de las hojas. Sin embargo, se
observa que stas contienen una cantidad considerablemente ms elevada de minerales
como calcio, hierro, fsforo y caretonoides, en comparacin con la mayora de las
verduras. Tambin se ha determinado que diversas especies de amaranto, como el
Amaranthus cruentus y el paniculus, son buenas fuentes de flavonoides antioxidantes.
Desde hace ms de una dcada se est trabajando en la produccin de nuevos
productos elaborados a partir de hojas y grano de amaranto, dirigidos a la prevencin de
enfermedades cardiovasculares. Son diversas las investigaciones, entre ellas la que se
llev a cabo de manera coordinada entre el Functional Foods Center de Dallas
(EE.UU.), la Universidad Estatal de Voronezh, en Rusia, y el Instituto Estatal de
Nutricin de la Academia Rusa de Ciencias Mdicas, en Mosc, que indican el valor
preventivo y teraputico del aceite de amaranto para el sistema cardiovascular. En este
estudio clnico aleatorizado controlado con placebo participaron 125 pacientes que
haban sufrido algn trastorno coronario o que sufran hipertensin acompaada de
obesidad. Los pacientes, hombres y mujeres de entre 32 y 68 aos, fueron escogidos al
azar para consumir entre 3 y 18 ml de aceite de amaranto diarios. Todos los
participantes siguieron las mismas recomendaciones dietticas de una dieta controlada
en sal.
Los resultados ms relevantes fueron que el consumo de aceite de amaranto
disminuy la cantidad de colesterol total, de triglicridos y de LDL colesterol (malo)
significativamente. Su accin beneficiosa fue mayor cuando se us en una dosis de 18
ml al da. Por tanto, y aunque son precisas ms investigaciones, los resultados indican
que el aceite de amaranto podra ser considerado como un complemento eficaz para la
proteccin cardiovascular (http://www.inkanatural.com/es/arti.asp?ref=amaranto, s.f.).
Se utiliza el atole de Kiwicha para curar las diarreas persistentes, sobre todo
est difundido su uso en el lago de Texcoco y alrededores donde existe la presencia de
amebas. Adems
existen
varias
investigaciones
acerca
de
las
propiedades
de protena del grano de amaranto es elevado y algo mayor que el de otros cereales
(Cuadro N 01 y Cuadro N 02).
Las semillas contienen de un 13 a un 18% de protena y un alto nivel de lisina,
aminocido esencial para la nutricin. El grano de kiwicha tiene un contenido de calcio,
fsforo, hierro, potasio, zinc, vitamina E y complejo de vitamina B. Su fibra, comparada
con la del trigo y otros cereales es muy fina y suave. No es necesario separarla de la
harina; es ms, juntas constituyen una gran fuente de energa (Mujica A. , 1997.)
Cuadro N 01. Composicin qumica de la semilla de amaranto (por 100 g de parte
comestible y en base seca).
Caracterstica
Protena (g)
Carbohidratos (g)
Contenido
12 19
71.8
Lpidos (g)
6.1 8.1
Fibra (g)
3.5 5.0
Cenizas (g)
3.0 3.3
Energa (Kcal)
391
Calcio (mg)
130 164
Fsforo (mg)
530
Potasio (mg)
800
Vitamina C (mg)
1.5
Fuente:(Nieto, 1990)
Cuadro N 02. Contenido de protena del amaranto comparado a los principales cereales
(g/100 gr. parte comestible).
Cultivo
Protena
Amaranto
13.6 - 18.0
Trigo
14.0 - 17.0
Cebada
9.5 - 17.0
Maz
9.4 - 14.2
Centeno
9.4 - 14.0
Fuente: USDA, 1963
Por lo general los cereales carecen de la lisina suficiente para la salud humano
ptica y son considerados incompletos. En cambio, la protena de la Kiwicha contiene
casi el doble de la lisina que contiene el trigo, el triple de la del maz, y an ms de la
que existe en la leche, que es el parangn de excelencia nutritiva. Una combinacin de
harina de kiwicha y de trigo casi alcanza el valor perfecto de 100% por que los
aminocidos carentes en uno abundan en el otro (Vietmeyer, 1982)
Las semillas de amaranto son ricas en los aminocidos azufrados y en lisina
(Carlsson, 1985.)
El balance de aminocidos est cercano al requerido para la nutricin humana y
su aminocido ms limitante es la leucina que permite que la protena de A. caudatus se
absorba y utilice hasta el 70%, cifra que asciende hasta el 79% segn las variedades. El
cmputo aminoacdico es de 86% en A. hypochondriacus y de 77% en A. cruentus en
el Cuadro N 03 se puede apreciar el alto valor biolgico de su protena comparndola
con los cmputos qumicos de la protena del trigo (73%) y soya (74%), mientras que
las protenas de origen animal no tienen aminocidos limitantes. Lo que destaca de la
protena del amaranto es su alto contenido en lisina comparado con otros cereales, lo
que permite una excelente complementacin aminoacdica con las protenas de maz,
arroz y trigo (Mujica A. , 1997.)
Aminocidos
Patrn de
A. caudatus
aminocidos(a)
(b)
isoleucina
28
52
39
36
leucina
66
46
57
51
lisina
58
67
55
51
metionina + cistina
25
35
47
40
fenilalanina + tirosina
63
63 (d)
73
60
treonina
34
51
36
34
triptofano
11
11
---
---
valina
35
45
45
42
histidina
19
25
25
24
70
86
77
Cmputo aminoacdic.
Fuente: a. (FAO/OMS/UNU, 1985)
A. hypochondriacus (c)
A.cruentu
s (c)
b. (Collazos, 1975)
Especie
N de genotipos
Rango
Promedio
A. Caudatus
36
11.1 19.4
13.5
A. hypochondriacus
26
12.7 17.9
15.5
A. cruentus
21
13.0 20.6
15.7
A. hybridus
13.1 14.3
13.7
Fuente:(Bressani, 1989. )
Contenido
de
grasa
7.2
Arroz
5.1
Maz
4.4
Avena
4.4
Sorgo
3.4
Cebada
2.1
Centeno
2.1
Trigo
1.9
Contenido (g/100 g)
cido oleico
29.3
cido linoleico
44.0
Acido palmtico
18.4
Acido linolnico
1.3
Acido mirstico
0.2
Acido miristoleico
0.1
Acido miristolnico
0.1
Acido palmitoleico
0.8
Acido palmitolnico
0.9
Acido esterico
3.8
Acido no identificado
1.2
Fuente:(Casillas, 1986)
Cuadro N 07. Composicin de las hojas del amaranto comparado con la espinaca
(nutrientes seleccionados en 100 g).
Componente
Amaranto
Espinaca
13.1
9.3
Energa (cal)
36
26
Protena (g)
3.5
3.2
Grasa (g)
0.5
0.3
Carbohidratos
6.5
4.3
Cenizas (g)
2.6
1.5
Calcio (mg)
267
93
Fsforo (mg)
67
51
Fierro (mg)
3.9
3.1
Sodio (mg)
---
71
Potasio (mg)
411
470
Vitamina A (IU)
6100
8100
Tiamina (mg)
0.08
0.10
Riboflavina (mg)
0.16
0.20
Niacina (mg)
1.4
0.6
Vitamina C (mg)
80
51
El contenido de cido oxlico, presentes en las hojas del amaranto y que son
txicos para el hombre no superan el 4.6%, nivel que es inofensivo para la salud
humana, puesto que estos se destruyen casi en su totalidad y con facilidad durante el
proceso de coccin o con el tratamiento caliente-hmedo (Cuadro N08).
Cuadro N 08. Contenido de nitratos y oxalatos en diferentes especies de amaranto y
espinaca (g/100 g).
Especie
Nitratos (g)
Oxalatos solubles
Oxalatos
(g)
totales (g)
A. caudatus
0.29
2.4
----
A. cruentus
0.74
7.8
30
A.hypochondriacus
0.65
1.7
----
A. hybridus
0.41
1.7
----
A. retroflexus
----
4.5
1.8
A. dubius
0.43
3.0
----
Spinacea oleracea
1.22
8.2
3.5
Fuente:(Casillas, 1986)
(2)
Humedad (%)
10.1
8.3
Protena
17.8
14.2
Grasa
3.2
6.3
Fibra
5.1
---
Cenizas
2.1
3.0
Carbohidratos
61.7
---
Humedad (%)
Protena (g/100 g)
Cenizas (g/100 g)
Aceite
(g/100 g)
20 % amaranto 80
8.6
13.7
1.3
1.06
6.1
14.5
0.6
0.60
5.9
14.7
1.0
1.23
6.4
13.9
0.5
0.50
% maz
5 % amaranto
95%trigocandeal
25
amaranto
75%trigocandeal
trigo candeal
2.11.
ANTECEDENTES EXPERIMENTALES
Los primeros estudios botnicos se realizaron en Cusco, por el profesor Jos S.
Barranca, quien en 1892 lo incluye en la lista de plantas feculentas propias del Per y la
denomina errneamente Chenopodium chita, Cook lo describe para el valle de
Urubamba en 1915. Ms tarde el mismo (Cook, 1925.) Escribi que esta especie se
cultivaba en los valles templados cercanos a Ollantaytambo y que los campesinos
hacan reventar el grano, igual que el maz. El botnico cusqueo Fortunato (Herrera,
1940.) Menciona que la "quihuicha" se debe considerar como una nueva especie para la
ciencia, diferente al A. Edulis, y que es un cultivo de la poca pre inca cuya
disminucin habra ocurrido en aos recientes. (Cardenas, 1949.) Opina lo mismo
respecto a la situacin del cultivo en Bolivia.
El amaranto es una planta extraordinariamente resistente que crece casi en
cualquier sitio donde se goza de plena luz solar y suficiente humedad, algunas especies
pueden cultivarse bajo condiciones salinas. Las semillas de forma lenticular, son muy
pequeas ya que tienen un dimetro de 1 a 1.5 mm., y un peso de 0.6 a 1.0 gr por 1000
semillas (ARCHIVOS LATINOAMERICANOS, 1983)
Los amarantos estn entre los grupos de plantas que realizan la fotosntesis por
el pasaje especializado de la va C4, el cual es una modificacin del proceso normal de
la fotosntesis que hace uso eficiente del anhdrido carbnico disponible (bixido de
carbono) en el aire, por la concentracin en las clulas de los cloroplastos que se
encuentran rodeando los haces vasculares de la hoja (ACADEMY NATIONAL, 1984.)
El inicio de floracin es a partir de los 57 das hasta los 90 das y la madurez se
alcanza entre 199 a 2005 das (Garcia, 1984.)
El periodo vegetativo para Amaranto es de 199 - 219 das (Cuzco), obteniendo
rendimientos de 2140 y 1010 kg/ha, en cuanto a la inflorescencia encontr longitudes de
42 - 71 cm, con un porcentaje de desgrane natural de 1.14 - 3.15% y peso de 1000
semillas de 0.6615 - 0.7878 gr (Flores R. F., 1984.)
(Antunez De Mayolo, 1985.) Reporta rendimientos de 1000 kg/ha para el
Per, y 5000 kg/ha para otros pases.
Su cultivo se mantiene en el Ecuador, Per, Bolivia y Argentina as como en
Mxico y Guatemala, bajo distintos sistemas de produccin que van desde siembra
directa; trasplante, bajo riego o secano; siembras asociadas, intercaladas, como bordes;
y monocultivo; dependiendo de las condiciones ambientales y localidades (Early,
1986.)
En estudios realizados en el valle del medio Piura bajo riego por aspersin;
reportaron las siguientes observaciones fenolgicas: de la siembra a la emergencia, 4
das; de la emergencia al inicio de floracin, 60 dias; del inicio de floracin a la
cosecha, 62 das; concluyendo que la variedad Oscar Blanco es ms precoz en nuestra
zona, reportando 122 das para periodo vegetativo y un rendimiento promedio de 422
kg/ha con una altura de planta de 1.5 m (Carrasco & Calderon, 1986.)
Por ser un cultivo poco sembrado, no se conoce mucho sobre los problemas de
plagas y enfermedades, sin embargo se destaca el ataque de gusanos trozadores que son,
(larvas de lepidptero del gnero Agrotis) y gusanos cortadores o masticadores de hojas,
que son (larvas de lepidptero del gnero Feltia), cuyo mayor dao es cuando el cultivo
est en estado juvenil (Monteros, 1994.).
CAPITULO III
3. MATERIALES Y METODOS
3.1. LOCALIZACIN
El presente trabajo de investigacin se realiz en el Centro de Produccin
Agrcola (CPA), Parcela experimental Tpac Amaru, de la Facultad de Agronoma de
la Universidad Nacional de Piura, ubicado en el Valle del Medio Piura, Distrito de
Castilla, Provincia y Departamento de Piura.
3.2. UBICACIN POLTICA
Departamento:
Piura
Provincia
Piura
Distrito
Castilla
Valle
Medio Piura
Parcela
5 10 45
80 37 07
Altitud
30 m.s.n.m
Zona 17 WGS
3.5.2. Equipos
Memoria USB.
Cmara fotogrfica.
Computadora.
Impresora.
3.5.3. De laboratorio
Balanza de precisin.
Estufa.
Caractersticas
Unidades
Mtodos de medicin
Textura
Hidrmetro de Bouyoucus
Ph
Peachmetro/potencimetro
Materia orgnica
Walkley y Black
Nitrgeno Total
% de CaCO3
Volumtrico
Fsforo disponible
ppm de P
Olsen
Potasio disponible
ppm de K
Espectrofotomtrico
dS/m
Radimetro
Densidad aparente
cmol/kg de suelo
CIC
cmol/kg de suelo
Complejometra
Calcreo
Conductividad elct.
3.7.3. Aporque
El aporque se efecto para evitar el tumbado o cada de las plantas, as como
facilitar el enraizamiento de la planta, se realizaron dos aporques, el primero el da cinco
de noviembre y el segundo el da 16 de diciembre esta labor se realiz para evitar el
tumbado de plantas. El aporque se efectu mecnicamente a palana para amontonar ms
tierra en la base del tallo de la planta.
3.7.4. Riego
Se le aplico 3 riegos el primer riego el da 25 de septiembre, el segundo riego
el da 24 de octubre y el tercer riego el da nueve de diciembre segn necesidades del
cultivo y disponibilidad del agua dando un manejo adecuado.
3.7.5. Control De Malezas
El nmero de controles de malezas que se realizaron dependi de la incidencia
de malezas, ste cultivo es muy susceptible a la competencia, ya sea por agua, espacio,
o luz en sus primeros estadios, se realizaron dos deshierbos el primero el da 21 de
octubre y el segundo el da 18 de noviembre, generalmente es suficiente dos controles
durante todo el ciclo de la planta, ya que posteriormente por su sistema de ramificacin
ahoga a las malezas.
3.7.6. Control Fitosanitario
Para control de pudricin radicular (Pythium sp.) se procedi a realizar un
control cultural eliminando todas las plantas afectadas que luego fueron incineradas
para evitar la propagacin del hongo. El tipo de siembra al voleo no fue afectado por
Pythium. Esta labor se realiz el da 20 de diciembre.
Para la identificacin del hongo se consult con un especialista llevndose
muestras al laboratorio de sanidad vegetal donde el Ing. Rene Ancota, determino que se
trataba de Pythium sp.
FIGURA
3.7.7. Fertilizacin
Teniendo en cuenta el anlisis de suelo se utiliz la frmula 232-116-0 kg/ha de
NPK, Utilizndose 32.62 kg urea para nitrgeno y 16.68 kg de superfosfato de calcio
triple (SFCT) para el fosforo, poniendo el 50% de la urea y todo el fosforo a los 15 DDS
y el otro 50% de urea 45 DDS, el potasio no se aadi por encontrarse en niveles
medios y suficientes para el cultivo.
3.7.8. Cosecha
Se realiz 4 meses despus de la siembra, dependiendo de los tratamientos;
esta labor se efecto cuando las plantas haban alcanzado la madurez de cosecha.
3.7.9. El Corte o Siega
Se realiz utilizando hoces y cuando las plantas haban alcanzado la madurez
de cosecha, esta labor se inici el da 27 de enero del 2014, se cortaron las panojas y se
colocaron en gavillas pequeas como para ser trasladadas despus a un lugar definitivo,
donde completaron su madurez y perdieron humedad; sta operacin se efecto
preferentemente en horas de la maana para evitar el desgrane.
3.7.10. Formacin De Parvas
Una vez cortadas las panojas se formaron parvas sobre una manta colocando
todas las panojas en un mismo sentido y formando montculos, con la finalidad de que
pierdan humedad, lo suficiente como para ser trilladas, de sta manera tambin se
pudieron proteger de las eventuales lluvias que pudieran caer. Est labor se realiz el
mismo da del corte o siega.
3.7.11. Trilla o Azotado
Se realiz el da tres de febrero cuando las plantas estuvieron totalmente secas
y por ende el grano se pudo desprender fcilmente, para ello se extendi una manta en
el suelo, luego se coloc las panojas formando gavillas en sentido opuesto y unos sobre
otros para luego golpearlas o azotarlas con palos hasta desprender el grano de la panoja.
3.7.12. Limpieza y Venteado
Se realiz una vez desprendidas las semillas que quedaron juntamente con las
fracciones de inflorescencias, ramas, tallos, hojas etc., se procedi a separar los granos
de la broza utilizando tamices o cernidores preparados especialmente para este tipo de
grano, y luego aprovechando las corrientes de aire se obtuvo la semilla totalmente
limpia. Se realiz el da 10 de febrero.
3.7.13. Secado y Almacenamiento
Una vez que se tuvo el grano limpio, se sec al sol hasta que perdi la
suficiente humedad, para ello fue necesario extender el grano al sol durante dos das. El
almacenamiento se efectu en un lugar ventilado y seco. El secado se realiz el da 12
de febrero y el llenado o almacenamiento dos das despues, el da 14 de febrero del
2014.
3.8. OBSERVACIONES EXPERIMENTALES
La determinacin de los diferentes eventos o fases fenolgicas de los cultivos
es una forma de medir la respuesta de los cultivos a las condiciones ambientales
ocurridas en el transcurso del ao agrcola, lo cual permite evaluar el grado de
interaccin
de los
diferentes
factores
de produccin
con las
condiciones
humedad en sus primeros das por lo que se procedi a realizar un riego ligero el da 25
de septiembre.
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
N 13. PANOJA
FIGURA
FIGURA
N 15. ANTESIS
FIGURA
FIGURA
En este estado fenolgico tuvimos problemas con las aves como son: perico
(Forpus passerinus) y cucul (Zenaida meloda) las cuales se alimentaban del grano
causndole un gran dao a la panoja por lo que se procedi a fabricar fundas de papel
para proteger las panojas que eran objeto de observacin.
FIGURA
FIGURA
3.10.
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
FIGURA
Anlisis Econmico
PLANEAMIENTO EXPERIMENTAL
, con i niveles y un
Yij = + i + j + ij
Siendo;
-
ij
N0
Tratamiento
Clave
D1
D2
3.12.
Siembra al voleo
: 54.00 m
: 12.00 m
: 648.00 m2
b. Bloques
Largo total
Ancho total
rea total
: 18.00 m
: 12.00 m
: 216.00 m2
c. Parcelas: 09
Largo total
Ancho total
rea total
03
: 6.00 m
: 12.00 m
: 72.00 m2
Largo neto
:
Ancho neto
:
Area neta
:
Area neta evaluable
:
Surcos/parcela
:
Surcos evaluables /parcela :
5.5 m
10.00 m
55 m2
8.25 m2 (1.5 m. x 5.5 m.)
13
2
D3
CAPITULO IV
4. RESULTADOS Y DISCUSIONES
4.1. ANALISIS FISICO QUIMICO DEL SUELO
Los resultados del anlisis de suelo se muestran en el cuadro N 13.
4.1.1. Textura
En base a los resultados obtenidos el suelo pertenece a la clase textural franco
arenoso con 60 % arena, 25 % limo y 15 % arcilla; es un suelo ideal para el cultivo de la
Kiwicha pues en lo referente a suelos la Kiwicha Prefiere suelos francos, arenosos, con
alto contenido de nutrientes y buen drenaje, aunque puede adaptarse a una amplia gama
de suelos.
4.1.2. Reaccin Del Suelo (Ph)
En cuanto al Ph de 7.6, indica que el suelo es de rango ligeramente alcalino lo
que es permisible para el cultivo debido a que se desarrolla muy bien en rangos de Ph
entre 6 7.5, teniendo una capacidad de intercambio catinico de 2.64 cmol.
La Kiwicha tiene un amplio rango de crecimiento y produccin a diferentes pH
del suelo, El pH ideal para la Kiwicha es de 6-7; se han encontrado cultivos en suelos
cidos y en pH 8.5. Muestra tolerancia la toxicidad de aluminio.
En cuanto al pH del suelo, crece desde suelos cidos hasta fuertemente
alcalinos (4.5-8.5). Adems tiene alta tolerancia al aluminio del suelo y a la salinidad.
(Hauptli, 1977.)
4.1.3. Conductividad Elctrica
Es del orden de 0.95 mmhos/cm por lo que se clasifica como un suelo con una
salinidad media.
Variables Determinadas
Textura
Unidades Fsico-Qumicas
60 % arena, 25 % limo y 15 % arcilla
Ph
7.6
Materia orgnica
0.45 %
Nitrgeno Total
0.07 %
Calcreo
0.76 %
Fsforo disponible
6 ppm
Potasio disponible
150 ppm
Conductividad elctrica
0.95 mmhos/cm
Densidad aparente
1.6 cmol
2.64 cmol
H.R
horas de
PP
Evaporacin
(%)
sol
(mm)
Mes
Max.
Min.
Media
(mm/da)
Septiembre
28.4
16.8
21.6
78
7.9
0.0
3.5
Octubre
28.4
17.1
21.8
80
7.1
1.5
3.2
Noviembre
29.0
17.3
22.5
78
8.2
0.0
3.4
Diciembre
31.7
20.2
25.4
71
8.1
0.6
3.8
Enero
33.4
23.0
27.7
69
5.9
0.3
4.1
Febrero
34.5
22.8
28.0
66
7.0
9.9
4.4
PROM.
30.9
19.4
24.5
73.7
7.4
2.1
3.6
Fuente: unidad hidrometeorolgica del proyecto especial Chira-Piura. Estacin MAP N0 207. Miraflores
campus UNP.
sufra daos fisiolgicos 4 C es decir, el cultivo no tolera las bajas de temperatura, peor
las heladas. En general todas las especies crecen mejor cuando la temperatura promedio
no es inferior a 15 C y temperaturas de 18 a 24 C parecen ser las ptimas para el
cultivo (Nieto, 1989.)
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
462293.1033
21146.5516
1.1135
N.S
Tratamientos
97111.4947
48555.7973
0.2339
N.S
Error
830315.7679
207578.9420
Total
1389702.4659
CV = 23.39 %
N.S = No Significativo.
kg/ha para los tipos de siembra al voleo, lnea continua y con distanciamientos
respectivamente, siendo estos estadsticamente iguales pero numricamente diferentes.
Cuadro N 16. Prueba de Duncan 0.05, para el efecto de los tipos de siembra sobre el
rendimiento de grano de Kiwicha (kg/ha)
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D3
2064.88
D2
1967.35
D1
1812.49
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
Estos resultados son altos comparados con los encontrados por (Carrasco &
Calderon, 1986.) Quienes reportaron rendimientos de 442 kg/ha para la variedad Oscar
Blanco en Piura, tampoco se parecen a los encontrados por (Iman & Cardoza, 1988.)
Quienes encontraron rendimientos del orden de los 273 y 1070 kg/ha para el bajo Piura.
Y son bajos comparados con los rendimientos reportados por (Goicochea, 1988.) Quien
reporto rendimientos de 3588.9, 3368.9, y 2257.8 kg/ha para volmenes de agua de
6000, 4500, y 3000 m3/ha y una frmula de abonamiento de 160-80-40 NPK para el
bajo Piura. Esto podra deberse a los diferentes factores de produccin que interactan
con el medio ambiente adems a la cosecha solo se tena el 70, 80 y 90% de las plantas
para los tipos de siembra con distanciamientos, lnea continua y al voleo
respectivamente debido a fallas, ataque de Pythium sp. Y dao mecnico en las panojas
causadas por las aves.
(Flores L. , 1984.) Reporto rendimientos de 1010 a 2140 kg/ha de grano de
kiwicha para el Cuzco.
(Garcia, 1984.)Reporta rendimientos de 649 a 1131 kg/ha para el Cuzco.
(Ana, 1989) Encontr rendimientos del orden de los 161.0 a 1387 kg/ha para
Sullana - Piura
La siembra al voleo no fue afectada por ataque de Pythium sp. Esto podra ser
debido a que el cultivo al tener una alta densidad de plantas no permiti el paso de la luz
solar la cual es esencial para que un hongo tenga las condiciones adecuadas y poder
desarrollarse, esto permiti que la siembra al boleo alcanzara rendimientos mucho ms
altos, del orden de los1792.86 a 2392.84kg/ha con un promedio de 2064.88 kg/ha.
En base a los rendimientos obtenidos estos, mostraron una tendencia
directamente proporcional a los tipos de siembra, es decir que los rendimientos se
incrementaron a medida que se aumentaron las densidades de siembra, esto debido a
que a mayor nmero de plantas entonces tendremos mayor nmero de panojas por
hectrea las cuales si bien es cierto que fueron ms pequeas contribuyeron estas a su
2064.88
1967.35
1812.49
D1
D2
D3
2064.88
1967.35
D2
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
394.9796
197.4898
0.4501
N.S
Tratamientos
119.5207
59.7603
0.1362
N.S
Error
1755.1739
438.7935
Total
2269.6742
CV = 19.14 %
N.S = No Significativo
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D2
114.45
D1
108.07
D3
105.85
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
Estos resultados son menores a los reportados por (Carrasco & Calderon, 1986.)
Quienes encontraron alturas promedios de 1.5 m, mientras que, (Goicochea, 1988.)
Reporto alturas de 87.8, 158 y 173.5 cm.
Los resultados muestran que el mayor rendimiento de grano se obtuvo con el tipo
de siembra al voleo con 2064.88 kg/ha el cual registro la menor altura de 105.85 cm. Esta
diferencia es positiva ya que el acame es influenciado directamente por la altura de planta
siendo esta relacin directamente proporcional lo cual se traduce que a mayor altura
entonces se tendr un mayor tumbado de plantas.
116.00
114.00
112.00
110.00
108.07
105.85
108.00
106.00
104.00
102.00
100.00
D1
D2
D3
FIGURA N
114.00
112.00
110.00
108.00 108.07
106.00
105.85
104.00
102.00
100.00
D1
FIGURA
D2
D3
FV
Bloques
GL
SC
CM
FC
SIG
278.7784
139.3892
9.1196
Tratamientos
160.7214
80.3607
Error
61.1380
15.2845
Total
500.6379
5.2577
N.S
CV = 2.62 %
* = Significacin al nivel 95 % de probabilidad.
N.S = No Significativo.
Tratamientos
Promedios
D1
54.59
D2
50.39
D3
44.30
Duncan 0,05
a
b
c
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
Estos resultados son bajos comparados a los encontrados por (Espinoza, 1986)
quien reporto longitudes de panoja de 50 a 100 cm.
(Iman & Cardoza, 1988.) Obtuvo 1070 kg/ha de grano para una longitud de
inflorescencia principal de 49.8 cm, as como 712 kg/ha de grano para una longitud de
49.0 cm.
(Flores R. F., 1984.) Encontr longitudes de panoja de 42 a 71 cm.
54.59
50.39
50
44.3
40
30
20
10
0
FIGURA
D1
D2
D3
54.59
50.39
44.3
40
30
20
10
0
D1
FIGURA
D2
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
29.4467
14.7233
2.5621
N.S
Tratamientos
107.1667
53.5833
9.3242
Error
22.9867
5.7467
Total
159.6000
CV = 5.09 %
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D1
51.92
D2
45.27
D3
44.10
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
45.27
46.00
44.10
44.00
42.00
40.00
FIGURA
D1
D2
D3
45.27
44.10
44.00
42.00
40.00
D1
FIGURA
D2
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
22.0356
11.0178
4.0366
N.S
Tratamientos
46.7489
23.3744
8.5638
Error
10.9178
2.7294
Total
79.7022
CV = 5.95 %
* = Significacin al nivel 95 % de probabilidad.
N.S = No Significativo.
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D1
30.97
D3
26.20
D2
26.07
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
que la planta al tener mayor espacio, capta mayor cantidad de luz y radiacin,
aprovechando mejor los nutrientes
fotosinttica, que conlleva a una mayor formacin de materia seca por planta.
FIGURA
D1
26.07
26.20
D2
D3
26.20
26.07
D2
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
1236.9422
618.4711
0.1155
N.S
Tratamientos
103793.2089
51896.6044
9.6900
Error
21422.8444
5355.7111
Total
126452.9956
CV = 2.86 %
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D1
1003.17
D2
782.90
D3
768.50
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
FIGURA
1003.17
1000.00
782.90
768.50
D2
D3
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
D1
782.90
768.50
600.00
400.00
200.00
0.00
D1
D2
FIGURA
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
2169.4067
1084.7033
1.0841
N.S
Tratamientos
31074.2867
15537.1433
15.5290
Error
4002.0867
1000.5217
Total
37245.7800
CV = 6.10 %
* = Significacin al nivel 95 % de probabilidad.
N.S = No Significativo.
Tratamientos
Promedi
Duncan
os
D1
596.80
D2
504.23
D3
455.07
0,05
a
b
c
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
504.23
500.00
455.07
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
D1
D2
D3
FIGURA
500.00
400.00
455.07
300.00
200.00
100.00
0.00
D1
FIGURA
D2
N 39. CURVA DE MATERIA SECA
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
0.0089
0.0044
0.5714
N.S
Tratamientos
0.1689
0.0844
10.8571
Error
0.0311
0.0078
Total
0.2089
CV = 3.62 %
N.S = No Significativo.
Tratamientos
Promedios
D1
0.97
D2
0.83
D3
0.63
Duncan 0,05
a
b
c
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
0.83
0.80
0.63
0.60
0.40
0.20
0.00
D1
FIGURA
D2
D3
0.80
0.63
0.60
0.40
0.20
0.00
D1
FIGURA
D2
N 41. CURVA DE 1000 SEMILLAS
D3
FV
GL
SC
CM
FC
SIG
Bloques
7.8894
3.9447
5.9773
N.S
Tratamientos
2.5164
1.2582
1.9065
N.S
Error
2.6398
0.6599
Total
13.0456
CV = 8.39 %
N.S = No Significativo.
Tratamientos
Promedios
Duncan 0,05
D1
3.66
D2
3.66
D3
2.36
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
En cuanto a los ndices de area foliar (IAF) estos fueron de 1.3, para los tipos
de siembra con distanciamientos y linea continua, y 9.5 para el tipo de siembra al voleo.
(Ana, 1989) Report reas foliares de 0.2840 a 0.4581 m2/planta y ndices de
area foliar de 2,52 a 4.07.
FIGURA
3.66
3.66
2.37
D1
D2
D3
3.50 3.66
3.66
3.00
2.50
2.37
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
D1
FIGURA
4.10.
D2
D3
FV
G.L.
SC
CM
FC
SIG
Bloques
9.4539
4.7269
0.6527
N.S
Tratamientos
7.2445
3.6222
0.5002
N.S
Error
28.9687
7.2422
Total
45.6670
CV = 6.54 %
N.S = No Significativo
tratamientos
promedios
Duncan 0.05
D2
42.40
D3
40.67
D1
40.36
Promedios que aparecen con la misma letra son iguales, en caso contrario son diferentes.
Los resultados mostraron que el mayor indice de cosecha fue para el tipo de
siembra a linea continua mostrando un comportamiento diferente a los dems
parmetros de produccion e igual que al de la altura de planta que tambien alcanz su
mximo promedio con el tipo de siembra a linea continua.
FIGURA
42.5
42
41.5
41
40.67
40.36
40.5
40
39.5
39
D1
D2
D3
42.4
42
41.5
41
40.67
40.5 40.36
40
39.5
39
D1
FIGURA
4.11.
D2
D3
ANALISIS ECONOMICO
Establecido en funcin de los factores en estudio, para lo cual se determin los
La mayor relacin B/C obtenido fue de 1.53 que se alcanz con el tipo de
siembra a lnea continua, lo cual nos indica que por cada nuevo sol de inversin se
obtiene una ganancia de 1.53 nuevos soles.
Cuadro N 35. Anlisis econmico en funcin de cada uno de los tratamientos en estudio.
Tipo de siembra
Rendimiento
Utilidad
Utilidad
neta s/
bruta s/
kg/ha
Relacin
B/C
Distanciamientos
1812.48
11781.12
6756.12
1.33
Lnea continua
1967.35
12787.77
7762.00
1.53
Voleo
2064.88
13421.72
7642.97
1.31
Precio/kg de kiwicha
Precio/kg de urea
Precio/jornal
s/
6.5
1.6
30.0
Segn el anlisis econmico para un precio promedio anual 2013 de $2.6 con un
tipo de cambio de S/ 2.5, se obtiene la mayor relacin B/C para el tipo de siembra a lnea
continua con el cual se obtienen S/ 1.53 por cada S/ 1.00 de inversin.
7642.98
6756.12
6000
4000
2000
0
1.33
distanciamientos
1.53
linea continua
utilidad neta
FIGURA
Columna1
1.31
voleo
7762
1.53
linea continua
utilidad neta
FIGURA
Columna1
7642.98
1.31
voleo
CAPITULO V
5. CONCLUSIONES
1. El tipo de siembra con el que se obtuvo los mayores rendimientos fue la siembra
al voleo, obteniendo en promedio 2064.88 kg/ha; pero dificulta las labores y estas
a su vez incrementan los costos de produccin.
2. El tipo de siembra a lnea continua con 1967.35 kg/ha, si bien es cierto que no
alcanzo el mayor rendimiento promedio pero el anlisis econmico nos indica que
es la mejor forma de siembra
3. Entre el tipo de siembra con menor rendimiento (distanciamiento) y el de mayor
rendimiento (voleo) existe un incremento de 252.39 kg/ha de rendimiento,
mientras que entre el rendimiento intermedio (linea continua) y el de mayor
rendimiento (voleo) existe un incremento de 97.53 kg/ha de rendimiento.
4. Los mayores promedios para los componentes del rendimiento: longitud de panoja
(54.59 cm), materia verde (1003.17 gr/planta), materia seca (596.80 gr/planta),
peso de panoja antes de la trilla(51.96 gr/planta), peso de panoja despus de la
trilla (30.97 gr/planta), peso de 1000 semillas (0.97 gr)y rea foliar 3.7 dm2, se
obtuvieron con el tipo de siembra con distanciamientos a excepcin de la altura
que reporto su mximo valor de (114.45 cm) para la siembra en lnea continua, e
indice de cosecha de la panoja que registro el mayor promedio para el tipo de
siembra a linea continua con (42.40 %).
5. Los resultados mostraron una tendencia a incrementar el rendimiento a medida
que se emplearon mayores densidades de siembra, mientras que los componentes
del rendimiento mostraron una tendencia a la inversa es decir que estos fueron
mayores a medida que se emplearon menores densidades de siembra.
CAPITULO VI
6. RECOMENDACIONES
1. Para las condiciones agroecolgicas de costa norte y para la variedad Oscar
Blanco de la Kiwicha utilizar el tipo de siembra a lnea continua.
2. Evaluar la respuesta a fertilizacin orgnica para los tipos de siembra con
3.
CAPITULO VII
7. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. ACADEMY NATIONAL, P. (1984.). Amaranto o kiwicha. Modernas perspectivas
para un cultivo antiguo. Washington D.C.
2. Ana, M. L. (1989). " Fertilizacion nitro-fosforada, en el cultivo de kiwicha
(Amaranthus caudatus L.)Var. Oscar Blanco, en la sub. estacion experimental D.T.
CIPA II. Sullana _ Peru" TESIS UNP.
3. Antunez De Mayolo, R. (1985., octubre. 28.). Que sabemos de la kiwicha? EL
COMERCIO., p. 10.
4. ARCHIVOS LATINOAMERICANOS, D. N. (1983). El Amaranto y su potencial.
boletin N 04. USA.
5. ARCHIVOS LATINOAMERICANOS, D. N. (1984). El Amaranto y su potencial .
Boletin N 1.
6. Brenner, D. (1990.). Seed shattering control with indehiscent utricles in grain
amaranths. Legacy 3 (1): 2-3.
7. Bressani, R. (1989. ). The proteins of grain amaranth. Foods Reviews
International. 51: 1338.
8. Brigitta Bremmer et al. (2009). An update of the Angiosperm Phylogeny Group
classification for the orders and families of flowering plants: APG III. In B. B. Col.,
Botanical Journal of the Linnean Society (pp. 105 -121). Londrs Inglaterra:
Botanical Journal of the Linnean Society.
9. Burton, L. y., & Tracey, ,. L. (2002). Water use Patterns of Grain Amaranth in the
Northern Great Plains. North Dakota State University, Fargo. 437-443 p.
10. Cardenas, M. (1949.). Plantas alimenticias nativas de los Andes. II. Cereales y
otras semillas. Folia, Universidad de Cochabamba, 3:102-119. Bolivia.
11. Carlsson, R. (1985.). Una comparacion de la composicion de aminoacidos de las
hojas y semilla de de ciertos tipos de Amaranthus. El amaranto y su potencial.(1.),
12. Carrasco, O., & Calderon, w. (1986.). Observaciones preliminares sobre el
comportamiento de dos variedades de kiwicha (Amaranthu caudatus L.) bajo riego
por aspersion en el valle del medio Piura. trabajo de investigacion. UDEP.
13. Casillas, G. (1986). Importancia de la semilla de alegria. p. 289-299. En: Primer
Seminario Nacional del Amaranto. Chapingo, Mxico.
14. Chaturvedi, A. G., Sarojini , & Devi., N. L. (1993.). Hypocholesterolemic effect of
amaranth seeds (A. esculentus). Plants Foods for Human Nutrition. 44: 63-70.
15. CIPA, P. (1986.). Cultivo de la kiwicha (Amaranthus caudatus) sub estacion
experimental huancabamba.Piura.
16. Clark, K., & Myers, R. (1994.). Intercrop performance of pearl millet, amaranth,
cowpea, soybean and guar in response to planting pattern and nitrogen
fertilization. Agron. J. 86:1097-1102.
17. Collazos, C. e. (1975). La composicin de los alimentos peruanos: Ministerio de
Salud, 5ta. Edicin. Lima.
18. Cook, O. (1925.). Per as a center of domestication. Journal Hered. 16: 33-46, 95110.
19. Dieguez, C. (1984.). Amaranto o kiwicha. mofdernas perspectivas para un cultivo
antiguo. junta de ciencia y tecnologia para el desarrollo internacional. oficina de
asuntos internacionales. consejo nacional de investigacion. national academy
press. washington D.C.
20. Early, K. (1986.). Cultivo y usos del Amaranthus (kiwicha) en dos centros de
domesticacion: Mexico y Peru. EN: V Congreso Internacional de Sistemas
Agropecuarios Andinos. Puno, 0-14 marzo. PISA, IID-CANADA. Puno, Peu.
21. Elbehri, A. P., M., S., & Putman. (1993.). Nitrogen fertilizer and effects on yield
and nitrogen efficiency of grain amaranth. Agronomy Journal. 85 (1): 120-128.
22. Espinoza,
M.
(1986).
Cultivo
del
amaranthus;
kiwicha
Achis.
Lima.
53. Snchez, M., & Maya., S. (.1986.). Enriquecimiento del maz con harina de
amaranto en la elaboracin de tortilla. p. 421-435. En: Primer Seminario
Nacional del Amaranto. Chapingo, Mxico.
54. Sauer, J. (1976.). The grain amaranths and their relatives: a revised taxonomic and
geographic survey. Annals of Missouri Botanica Garden 54: 103-137 .
55. Saunders, R., & Becker., R. (1984). Amaranthus: A potential food and feed
resource. En: Adv. Sci. Tech. Vol.VI. AACC. Ed. Pomeranz.
56. Seminario, C. (1987, Diciembre). Cultivos andinos. quinua y kiwicha: dos buenas
alternativas. Pulso norteo(28), 62-63.
57. Seplveda, H. (1989. ). Quinoa y amaranto: dos pseudocereales con gran
perspectiva. El Campesino 120 (10): 970.
58. Shuan, L., & Joshi,, R. (1985). Amaranth. Modern Prospects for an Ancient Crop.
Rodale Press. E.U.A.
59. Singhal, R., & Kulkarni., P. R. (1988). . Review: amaranth and under utilized
resource. Int. J. Food Sci. Tech. 23: 125-139.
60. Sumar, Blanco, G, & Pacheco, N. (1986). Descriptores para Amaranthus (Con
orientacin para Amaranthus caudatus L.) Tercera edicin, corregida y
aumentada. Programa de Investigacin de Amaranthus Reporte 86-3. Programa
Nacional de la kiwicha, Universidad Nacional del cuzco. 20 p.
61. Sumar, K. (1982.). Kiwicha el pequeo gigante. programa nacional de la kiwicha.
publicaciones de la oficina de area UNICEF. LIMA.
62. Sumar, K. (1993.). La kiwicha y su cultivo. Centro Bartolom de las Casas, Cusco,
Per.
63. Sumar, L. (1986.). Informe de la situacin del Programa Nacional de la Kiwicha.
CORDECUSCO, Cusco, Per.
64. Suquilanda, M. (2O11.). Serie agricultura orgnica. Quito, EC. Fundacin para el
desarrollo agropecuario. p. 25 - 32.
65. Tapia, M. (1997.). Cultivos andinos subexplotados y su aporte a la alimentacin.
2a Edicin. FAO, Oficina Regional para Amrica Latina y el caribe. Santiago,
Chile.
66. Tapia, M. E. (1980.). Origen, distribucin geogrfica y sistemas de produccin de
la quinua. En: I Reunin sobre gentica y fitomejoramiento de la quinua. PISCAUNTA-IBTA-IICA-CIID, Puno, Per.
67. Tellung, A. (1914.). Amaranthus. En: Ascherson und Graebner, Sinop. Mitteleurop.
Fl. 5:225-356. Leipzig, Alemania.
68. Transue, D., Fairbanks, D., Robinson, L., Andersen., W., D.J., Robinson, L., . . .
Andersen., W. (1994.). Plant genetic resources. Crop Sci. 34: 1385-1389.
69. Vietmeyer, N. (1982). Nueva gloria del amaranto. Ceres. septiembre. octubre.
70. Walters, R., Coffey, D., & Sams., C. (1988.). Fiber, nitrate and protein content of
Amaranthus accessions as affected by soil nitrogen application and harvest date.
Hort Science 23 (2): 338-341.
LINKOGRAFIA
71. http://www.inkanatural.com/es/arti.asp?ref=amaranto. (n.d.).
72. http://www.kokopelli-seed-foundation.com/actu/new_news.cgi?id_news=191.
(n.d.).
73. http://www.sierraexportadora.gob.pe/perfil_comercial/KIWICHA.pdf. (n.d.).
CAPITULO VIII
8. ANEXOS
ANEXO
AO 2013
LABORES
DIA
MES
10
septiembre
12
septiembre
Riego de machaco.
14
septiembre
Siembra.
19
septiembre
Primer riego.
25
septiembre
Primer abono.
04
octubre
Primer deshierbo.
21
octubre
Evaluacin experimenta.
24
octubre
Segundo riego
24
octubre
Segundo abono.
03
noviembre
Primer aporque
05
noviembre
09 - 23
noviembre
Segundo deshierbo.
18
noviembre
Enfunde de panojas.
05
diciembre
07 - 21
diciembre
Tercer riego
09
diciembre
Tercer deshierbo.
12
diciembre
Segundo aporque.
16
diciembre
Evaluaciones experimentales
Evaluaciones experimentales
AO 2014
Evaluaciones experimentales.
04 - 18
enero
Desenfunde
06
enero
27
enero
Trillado.
03
febrero
Tamizado y venteado.
10
febrero
Secado.
12
febrero
Llenado
14
febrero
ANEXO
RUBROS
Unidad de
Canti
Precio
Medida
dad
Jornal
30.0
150.0
Riego de machaco
Jornal
30.0
30.0
Gradeo y surcado
Hora/Maq
120.0
480.0
Jornal
30.0
210.0
Riegos (3)
Jornal
30.0
90.0
Abonamientos (2)
Jornal
10
30.0
300.0
Deshierbos (2)
Jornal
10
30.0
300.0
Cosecha
Jornal
20
30.0
600.0
Trillado
Jornal
30.0
150.0
Evaluaciones experimentales
Da
30.0
240.0
Semilla seleccionada
Kg
50.0
200.0
Fertilizante urea
Kg
500
1.6
800.0
Bolsas y pitas
Unidad
50
1.0
50.0
Suministro de agua
Tarifa
10
20.0
200.0
Unitario (S/.)
Costo
Total (S/.)
Siembra
2.- LABORES CULTURALES
3.- INSUMOS
4.- OTROS
Sub total gastos directos
500.0
4300.0
645.0
Anlisis de laboratorio
Muestra
COSTOS TOTALES
80.0
80.0
S./
5025.0
$.
2010
03. COSTOS DE PRODUCCION POR HECTAREA PARA LOS TIPOS DE SIEMBRA CON
ANEXO
Labores
Insumos
Cosecha
Culturales
210
ANEXO
1350
Costos
Costo Total
indirectos
1990
750
725
5025
Labores
Insumos
Cosecha
Culturales
210
1850
Costos
Costo Total
indirectos
1990
950
778.75
5778.75
El tipo de siembra al voleo al dificultar las labores incremento los costos de produccion
los cuales fueron calculados en un 15%.
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
88.73
104.33
129.66
322.72
II
125.03
134.94
95.06
355.03
II
110.44
104.07
92.83
307.34
TOTAL
324.2
343.34
317.55
985.09
PROMEDIO
108.07
114.45
105.85
328.35
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
46.05
46.27
40.22
132.54
II
57.42
44.6
41.2
143.22
II
60.3
60.3
51.47
172.07
TOTAL
163.77
151.17
132.89
447.83
PROMEDIO
54.59
50.39
44.30
149.28
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
7.O7
11.78
13.4
25.18
II
8.76
9.52
10.04
28.32
III
14.62
11.74
11.25
37.61
23.38
33.04
34.69
91.11
11.69
11.01
11.55
11.41
TOTAL
PROMEDIO
ANEXO
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
1262.50
2103.56
2392.84
5758.90
II
1564.28
1700.00
1792.86
5057.14
III
2610.70
2096.43
2008.93
6716.06
TOTAL
5437.48
5899.99
6194.63
17532.1
PROMEDIO
1812.49
1966.66
2064.88
1948.01
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
898.6
842.9
764.8
2506.3
II
1047.1
738.7
782.5
2568.3
III
1063.8
767.1
758.2
2589.1
TOTAL
3009.5
2348.7
2305.5
7663.7
PROMEDIO
1003.17
782.9
768.5
2554.57
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
540.8
506.4
443.5
1490.7
II
630.4
480.8
470.8
1582
III
619.2
525.5
450.9
1595.6
TOTAL
1790.4
1512.7
1365.2
4668.3
PROMEDIO
596.8
504.22
455.07
518.7
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
1.00
0.70
0.60
2.30
II
0.90
0.90
0.70
2.50
III
1.00
0.90
0.60
2.50
TOTAL
2.90
2.50
1.90
7.30
PROMEDI
0.97
0.83
0.63
2.43
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
49.8
48.3
44.8
142.9
II
54.7
45.4
46.9
147
III
51.3
42.1
40.6
134
TOTAL
155.8
135.8
132.3
423.9
PROMEDIO
51.92
45.27
44.1
47.1
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
30.8
27.9
25.4
84.1
II
33.2
25.8
29.5
88.5
III
28.9
24.5
23.7
77.1
TOTAL
92.9
78.2
78.6
249.7
PROMEDIO
30.97
26.07
26.2
27.73
D1
D2
D3
TOTAL
2.02
1.5
2.25
5.77
II
3.7
3.3
2.17
9.17
II
5.25
4.7
2.7
12.65
TOTAL
10.97
9.5
7.12
27.59
PROMEDIO
3.66
3.66
2.36
9.69
ANEXO
BLOQUES
ANEXO
BLOQUES
D1
D2
D3
TOTAL
38.14
42.24
43.29
123.67
II
39.3
43.16
37.09
119.55
III
43.65
41.8
41.62
127.07
TOTAL
121.09
127.2
122.00
370.29
PROMEDI
O
40.36
42.40
40.67
41.14
ANEXO
C.V. =
16. RESUMEN DE LOS CUADRADOS MEDIOS Y SIGNIFICACION ESTADISTICA DE CADA UNA DE LAS OBSERVACIONES EXPERIMENTALES
23.39
2.86
6.10
5.09
5.95
19.14
2.62
9.53
8.39
6.54
ANEXO
17. RESUMEN DE PROMEDIOS Y PRUEBA DE DUNCAN 0.05 PARA CADA UNO DE LAS OBSERVACIONES EXPERIMENTALES
ANEXO
12.0 m.
10.0 m.
D2
D1
5.5 m 6.0 m
6.0 m
18.0 m
D3
D1
54.0
m.
II
D3
D2
D3
III
D2
D1
ANEXO
ANEXO
ANEXO
ANEXO
ANEXO
ANEXO
25. OTROS