2V(PEDUJRVGR'HYHGRUQR-XL]DGR

(VSHFLDO&tYHO
ROGRIO DE OLIVEIRA SOUZA
Juiz de Direito

1. A Lei n 9.099, de 26.09.1995, se mostrou excessivamente tmida

na regulamentao dos embargos do devedor, somente dispondo sobre
o assunto em duas oportunidades: no inc. IX do art. 52, quando trata da
execuo de ttulo judicial, e no 1 do art. 53, regulando a execuo de
ttulo extrajudicial. A matria, ento, restou carente de estudos doutrinrios,
adequao jurisprudencial e cuidados forenses em sua aplicao prtica,
porquanto frtil em indagaes1 .
Embora a Lei dos Juizados Especiais tenha institudo um novo sistema de aplicao da Justia, com a criao de rgos prprios, separados
GD-XVWLoD&RPXPGLVSRQGRGHXPSURFHGLPHQWRHVSHFtFRHVHXDUW
tenha estabelecido um rol de princpios informativos norteadores do processo
perante o Juizado, os artigos 52 e 53 determinaram a observncia pelo processo de execuo, das disposies do Cdigo de Processo Civil2 QRTXH
FRXEHUHFRPDVPRGLFDo}HVLQWURGX]LGDVSRUHVWDOHLGHL[DQGRFODUD
a distino entre a aplicao supletiva e a aplicao subsidiria das normas
processuais comuns. Desta forma, a leitura dos dispositivos referentes aos
embargos do devedor devem receber ateno distinta para cada natureza de
ttulo executivo, sem perder de vista que se trata de um nico meio de defesa
do devedor quando se encontra sofrendo execuo no Juizado Especial Cvel.
2. A observao inicial a ser feita, que a utilizao dos embargos
facultativa, assim como ocorre no Juzo Cvel Comum, sendo atribudo

O problema no existia quando do regime da Lei revogada 7.244, de 07.11.1984, a qual, em seu art.
HVFODUHFLDTXHDH[HFXomRGDVHQWHQoDVHUiSURFHVVDGDQRMXt]RRUGLQiULRFRPSHWHQWH
2

C.f. Rogerio de Oliveira Souza, A Execuo de Sentena no Juizado Especial Cvel, onde alerta para os
perigos de aplicao indiscriminada das normas do Cdigo de Processo Civil ao processo de execuo no
-XL]DGR(VSHFLDO&tYHOID]HQGRDGLVWLQomRHQWUHDDSOLFDomRVXSOHWLYDQRTXHFRXEHUHDDSOLFDomR
VXEVLGLiULDUHFXUVRDR&3&FRPDVPRGLFDo}HVLQWURGX]LGDVSRUHVWDOHL

134

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

inteiramente vontade do devedor a convenincia de opor-se investida

executria do credor: decidindo pela inrcia defensiva, proporcionar ao
credor livre acesso ao seu patrimnio para obter a plena satisfao do direito
previamente reconhecido, seja atravs de sentena, seja atravs de ttulo
executivo extrajudicial, eis que a execuo prosseguir em seus ulteriores
termos (expropriao patrimonial). A omisso do devedor em valer-se dos
embargos produz, ainda, o imediato trnsito em julgado da sentena (JEC,
52, inc. IV), que se encontrava sujeita execuo de forma provisria, em
razo do recurso interposto ser recebido no efeito meramente devolutivo
(JEC, 43)3 . Em se tratando de execuo de ttulo extrajudicial, o silncio
do devedor ter o condo de tornar o ttulo insuscetvel de ataque quanto
seus requisitos formais e materiais (declaraes de vontade nele veiculadas,
isto , obrigaes).
3. Decidindo o devedor pela resistncia pretenso executiva do
FUHGRU LPSUHVFLQGtYHO HQWmR TXH RIHUHoD HPEDUJRV 2 RIHUHFLPHQWR
dos embargos se apresenta ao devedor de duas formas distintas, a depender
do tipo de execuo que se encontra sofrendo: se o ttulo for de natureza
judicial, a forma somente poder ser a escrita, conforme dispe o inc. IX
do art. 52; ao revs, em se tratando de ttulo extrajudicial, o devedor poder
RIHUHFHUHPEDUJRVSRUHVFULWRRXYHUEDOPHQWHTXDQGRGDUHDOL]DomRGD
audincia de conciliao, conforme dispe o par. 1 do art. 53. A diversidade
decorre da diferena de procedimentos em razo da natureza do ttulo que
fundamente a execuo.
O art. 2 da Lei n 9.099/95 estabelece o princpio da informalidade
como norteador do processo especial. Logo, a forma escrita dos embargos
no deve obedecer ao padro rgido previsto no art. 736 do CPC (o qual, ao
GHWHUPLQDUTXHRVPHVPRVVHMDPDXWXDGRVHPDSHQVRLPS}HDREVHUvncia, a seu turno, do arcabouo previsto no art. 282 e 282 do CPC), eis
TXHWDLVDUWLJRVVRPHQWHGHYHUmRVHUREVHUYDGRVGHIRUPDVXSOHWLYDQR
TXHFRXEHURXVHMDVHPRIHQVDDRSULQFtSLRGDLQIRUPDOLGDGH%DVWDUi
portanto, que o devedor desenvolva as razes de oposio prpria execu3

O efeito do recurso interposto contra a sentena no Juizado Especial Cvel, em regra, unicamente
GHYROXWLYR SRGHQGR R -XL] GDUOKH HIHLWR VXVSHQVLYR SDUD HYLWDU GDQR LUUHSDUiYHO SDUD D SDUWH
conforme disposto no art. 43, revelando a tendncia moderna que se acentua nos sistemas legislativos
processuais contemporneos, de forma a possibilitar alguma satisfao ao credor, sem deixar o devedor,
no entanto, desprotegido de eventual reforma da sentena (atravs, normalmente, do instituto da cauo
e da proibio de alienao patrimonial).

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

135

omRDRVHXYDORURXVXDREULJDomRGHELWyULDGHDFRUGRFRPDVDOtQHDVD
EFHGGRLQF,;GRDUWFRPDIRUPXODomRGHSHGLGRDRQDO
de anulao, reduo ou extino da execuo.
A forma oral, a seu turno, carece ainda mais de requisitos prprios,
sendo oferecida por ocasio da audincia de conciliao. Sua reduo a
termo dever ser feita de forma simples, anotando-se apenas os elementos
que fundamentam a oposio do devedor.
4. A legitimidade para o oferecimento dos embargos do devedor, do
prprio devedor4 , seja este pessoa fsica ou pessoa jurdica; tanto a forma
escrita, quanto a forma oral, podero ser utilizadas pelo devedor que detenha
capacidade postulatria5 , conforme previso expressa do art. 9 da Lei, eis
TXHRPHVPRVHUHIHUHDSDUWHVHQmRDSHQDVDRDXWRU$~QLFDUHVWULomR
RFRUUHVHDFDXVDIRUGHYDORUVXSHULRUDYLQWHVDOiULRVPtQLPRVTXDQGRD
DVVLVWrQFLDSURVVLRQDOGHDGYRJDGRRXGHIHQVRUS~EOLFRpH[LJrQFLDOHJDO
(PVHWUDWDQGRGHRIHUHFLPHQWRGRVHPEDUJRVDFDXVDPHQFLRQDGDQR
art. 9 deve ser entendida como o valor dos embargos6 , pois a oposio do
devedor execuo representa o bem jurdico que pretende haver ou que
permanea em seu patrimnio, podendo coincidir com o valor da execuo
ou de parte dela (isto , a diferena entre o valor pretendido pelo credor e
DTXHOHTXHRGHYHGRUHQWHQGHGHYLGRQRVFDVRVSUHYLVWRVQDVDOtQHDVE

Evidentemente, restou salvaguardada no Juizado Especial Cvel, a possibilidade do oferecimento de

embargos de terceiro (senhor ou possuidor), conforme previsto no art. 1.046 do CPC, eis que a hiptese
de se invadir o patrimnio jurdico alheio uma realidade; da mesma forma, a hiptese de embargos
por reteno de benfeitorias (CPC, 744) no pode ser negada no Juizado, muito embora seu tratamento
demande maior complexidade processual e prtica, objeto de estudo prprio.
5

Embora a pessoa jurdica tambm detenha capacidade postulatria, podendo agir diretamente em Juzo,
nos mesmos casos e formas disponveis para a pessoa fsica, tal faculdade somente poder ser disposta
por seus rgo dirigentes, atravs do agente regularmente investido na funo de representao, o que,
na maioria dos casos, determinar a constituio de advogado para o patrocnio da causa, o qual poder
ser, tambm, preposto (neste caso, desde que devidamente nomeado).

A possibilidade de oferecimento dos embargos, em forma escrita ou oral, nos prprios autos da execuo, impe a atuao concreta e prtica do princpio da informalidade (LJEC, art. 2), inclusive quanto
[DomRGRYDORUGDFDXVDGRVHPEDUJRVTXHFRQWLQXDDWHUDQDWXUH]DGHDomRGHFRQKHFLPHQWRLQFLGHQWDO
ao de execuo. Na petio de embargos ou na deduo de suas razes de embargante (LJEC, art. 53,
1), o devedor dever declinar o valor, ou em sendo omisso, o Juiz dever suprir a falta, de imediato,
considerando o benefcio pretendido alcanar com os embargos.

136

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

RXFGRLQF,;GRDUWHLVTXHUHSUHVHQWDRJDQKRRXDSDUFHOD
TXH SUHWHQGH PDQWHU HP VHX SDWULP{QLR FDVR VDLD YLWRULRVR /RJR R
devedor somente poder se opor pessoal e imediatamente (ou seja, sem a
assistncia de advogado ou de defensor pblico), no caso de sua pretenso
ser limitada ao teto legal. Insistindo o devedor em dirigir diretamente os
embargos, quando carente de capacidade postulatria, o Juiz dever valerse do disposto no 2 do art. 9 c/c art. 2 da Lei, ou seja, alertar a parte,
DWUDYpVGHGHVSDFKRGDFRQYHQLrQFLDGRSDWURFtQLRSRUDGYRJDGRTXDQGR
DFDXVDRUHFRPHQGDUFRQVLGHUDQGRRVSULQFtSLRVGDLQIRUPDOLGDGHHGD
celeridade, de moldes a instruir o devedor das conseqncias negativas de
sua insistncia. Infrutferos os avisos, dever o Juiz extinguir o procedimento dos embargos por nulidade, sob a rubrica da ausncia de pressuposto
processual de existncia, em razo da ausncia de capacidade postulatria
GDSDUWH&3&,9FFDUW,FRPUHH[RVXQLFDPHQWHHPUHODomR
DRGHYHGRU2DOHUWDpQHFHVViULRSDUDSUHYHQLUDKLSyWHVHGHGHVFRQKHFLmento do rito pelo devedor, o qual poderia estar litigando diretamente com
o credor, durante todo o processo e, entendendo ter tambm este direito na
fase da execuo, incorreria em grave prejuzo.
Vindo os embargos atravs de advogado, o devedor apresentar o
instrumento de mandato prprio, em se tratando de execuo de ttulo extrajudicial, podendo este ser outorgado em sua forma escrita ou oral (LJEC, art.
9, 3), devendo, na ltima hiptese, constar mnima referncia no termo de
DVVHQWDGDFRPLQGLFDo}HVVXFLHQWHVTXHSHUPLWDPLGHQWLFDURSURVVLRnal7 . Em sendo execuo de sentena, tal providncia se faz desnecessria,
eis que o mandato j se encontrar no processo desde a apresentao de
sua resposta (LJEC, 30), salvo as alteraes posteriores de representao.
5. Oferecidos os embargos, pessoalmente ou por intermdio de proVVLRQDOKDELOLWDGRGHIRUPDHVFULWDRXRUDORVPHVPRVVHUmRSURFHVVDGRV
QRVDXWRVGDH[HFXomRFRQIRUPHGLVS}HRLQF,;GRDUWH[SHGLHQWH
utilizado pelo legislador, considerando o princpio da informalidade e da
celeridade, embora este ltimo, em algumas hipteses, seja prejudicado. A
7

A possibilidade de se contrair mandato judicial atravs de simples manifestao oral, segundo os terPRVGRGRDUWGD/HLLPSOLFDDRPHQRVTXHRSURVVLRQDOVHMDLGHQWLFDGRSHORQRPHHSHOR
Q~PHURGHUHJLVWURQRyUJmRGHFRQWUROHHVFDOL]DomRDOpPGRHQGHUHoRSDUDFRUUHVSRQGrQFLDUHVWDQGR
o contrato perfeito e acabado com a simples aposio da assinatura do contratado no termo de audincia,
com a presuno legal de que aceitou a contratao, os encargos decorrentes e participou do ato judicial.

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

137

disciplina vem de encontro ao disposto no art. 736 do CPC, o qual determina

TXHRVHPEDUJRVVHUmRDXWXDGRVHPDSHQVRDRVDXWRVGRSURFHVVRSULQFLSDO'HFRUUHHYLGHQWHPHQWHTXHRRIHUHFLPHQWRQRVDXWRVGDH[HFXomR
no importa em qualquer anotao para efeito de controle, e muito menos
em autuao e tombamento. O comportamento de resistncia do devedor
somente ser conhecido atravs de consulta aos autos da execuo, eis que,
externamente, se perceber apenas o movimento do processo anterior (seja
de conhecimento, seja da execuo do ttulo extrajudicial). A simplicidade
GRSURFHVVDPHQWRQRHQWDQWRDX[LOLDHPPXLWRTXDQGRGDYHULFDomRGD
segurana do juzo (LJE, 52, IV, QH) e da tempestividade dos embargos.
6. Resolvido o devedor em oferecer embargos, sua opo apenas
SRGHUiVHUDGPLWLGD&3&VHHVWLYHUVHJXURRMXt]RRXVHMDVHR
direito do devedor de discutir a execuo estiver contrafacionado ao direito
do credor de obter a garantia de que, aps se submeter a espera que lhe
imposta pelo devedor, se ver plenamente satisfeito. A garantia do credor
se revela, portanto, na segurana do juzo e esta se obtm de acordo com o
tipo de execuo que se encontra em curso: pela penhora, em se tratando
de execuo por quantia certa; pelo depsito, em caso de execuo para a
entrega de coisa8 .
A segurana do juzo pode se dar voluntria ou compulsoriamente. No
primeiro caso, o prprio devedor que faz a entrega do bem em juzo, para
submet-lo constrio judicial; em caso diverso, a inrcia do devedor em
FXPSULUDVHQWHQoD/-(&,,,H,9ID]FRPTXHDSyVVROLFLWDomR
GRLQWHUHVVDGRLVWRpRFUHGRURXRVXEURJDGRSURFHGDVHGHVGHORJRj
H[HFXomRGLVSHQVDGDQRYDFLWDomRH[SHGLQGRVHPDQGDGRGHSHQKRUD(P
ambos os casos, necessrio se faz a lavratura de auto de penhora (CPC, 665),
bastando a descrio do bem oferecido ou penhorado e a prova sumria de
sua propriedade, intimando-se, em seguida, o devedor da perfeio do ato.
O ato de penhora complexo; envolve diversos atos concatenados
entre si, de forma lgica e cronolgica. Visa a garantia do juzo para futura
8

A diferena do encargo imposto ao devedor que pretende embargar, deriva da circunstncia de

se encontrar o bem devido em seu patrimnio, a ttulo obrigacional, individualizado ou no, sobre
o qual exerce legitimamente a posse, ou sobre o qual esta posse contestada. Anlise detalhada
do problema encontrada em OVDIO BAPTISTA DA SILVA, Curso de Processo Civil, Vol. II,
pg. 85, Srgio Fabris Editor, Porto Alegre,1990. Se o bem pretendido for infungvel e derivar de
pretenso real, a execuo no se far atravs de demanda autnoma, mas como simples ato executivo,
ao cabo do processo de conhecimento (aes executivas), como por exemplo, no pedido de despejo ou
imisso na posse.

138

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

satisfao do direito do credor; por isto, dever alcanar bens que sejam
VXFLHQWHVSDUDWDQWR2GHYHGRUWHPRGLUHLWRGHQRPHDURVEHQVTXHVRfrero a constrio judicial (CPC, 652 c/c 620), sob pena de no o fazendo
no decndio da intimao da sentena, devolver ao credor tal escolha9. No
SULPHLURFDVRDPGHVHREVHUYDURSULQFtSLRGDFHOHULGDGH/-(&) e
FRQVLGHUDQGRTXHR-XL]DGRWHPSRUHVFRSRRMXOJDPHQWRHDH[HFXomRGH
FDXVDVGHPHQRUFRPSOH[LGDGH&),GHVQHFHVViULRVHID]RXYLUR
FUHGRUVREUHDQRPHDomRSRLVDGLVFULFLRQDULHGDGHGRGHYHGRUQDHVFROKD
dos bens encontra limites claros no art. 655 e 656, caput, do CPC. Caber
ao Juiz, mormente no Juizado, analisar criteriosamente o bem oferecido
pelo devedor, sopesando-o com o crdito pretendido satisfazer e, ento,
GHWHUPLQDUDODYUDWXUDGRDXWRGHSHQKRUD6HR-XL]FRQVLGHUDULQHFD]
D QRPHDomR HQWmR VLP GHYROYHUVHi DR FUHGRU R GLUHLWR j QRPHDomR
(CPC, 657), o qual providenciar a indicao do bem hbil a satisfazer o
seu crdito, de acordo com a ordem legal.
Em se tratando de execuo de ttulo extrajudicial, o devedor no
ter a opo de proceder nomeao de bens, porquanto somente ser
LQWLPDGR SDUD FRPSDUHFHU D DXGLrQFLD GH FRQFLOLDomR /-(& DUW 
1), quando ento poder oferecer embargos. A intimao da penhora
ao devedor no ato de sua substncia formal ou material, servindo antes
como ato do prprio processo de execuo. Eventualmente, ento, o devedor
poder tomar conhecimento da constrio judicial sobre seu patrimnio
apenas na oportunidade da audincia de conciliao.
(IHWLYDGDDSHQKRUDRGHYHGRUVHUiLQWLPDGRSDUDHPEDUJDUD
H[HFXomRQRSUD]RGHGH]GLDV&3&2LQF,;GRDUWGD
LJEC no estabelece prazo, mas a aplicao supletiva ao Cdigo de Processo
&LYLOUHVROYHDTXHVWmR(VWHSUD]RH[SUHVVRVHDSOLFDLQVRVPDYHOPHQWH
na execuo de ttulo judicial, porquanto em se tratando de ttulo diverso
(art. 53), o devedor apenas dispor do prazo que o separa da audincia de

No havendo efeito suspensivo a ser atribudo ao recurso inominado (LJEC, 43, em regra), a sentena
se torna imediatamente exeqvel to logo escoado o prazo de 10 (dez) dias de sua intimao, eis que
WUD]HPVLDFOiXVXODGHLQMXQomRDRGHYHGRUSDUDFXPSULODWmRORJRRFRUUDVHXWUkQVLWRHPMXOJDGR
/-(&DUW,,,H,9$UHIHUrQFLDDRWUkQVLWRHPMXOJDGRQmRLQUPDDUHJUDGDH[HFXomRSURYLVyULD
PDVDSHQDV[DXPSUD]RPi[LPRGHSUHSDUDomRGRYHQFLGRSDUDTXHGrLQtFLRDRFXPSULPHQWR
voluntrio da deciso.

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

139

conciliao; no entanto, a remisso ao mesmo artigo 669, impe que a auGLrQFLDVHMDUHDOL]DGDHPSUD]RQmRLQIHULRUDGH]GLDVGDHIHWLYDomR
GDSHQKRUDDPGHVHHYLWDUDOHJDomRGHFHUFHDPHQWRGHGHIHVD$LQWHUpretao sistemtica de ambos os dispositivos conclusiva neste sentido.
A intimao do devedor da efetivao da penhora obedecer ao disposWRQRDUWGD/-(&LVWRpVHUmRIHLWDVQDIRUPDSUHYLVWDSDUDDFLWDomR
no havendo bice em que o ato seja contemporneo prpria apreenso do
bem (CPC, 664), medida que, inclusive, atende ao princpio da celeridade.
Se o devedor estiver presente ao ato de apreenso, da penhora ser imediatamente intimado. Em caso de nomeao ou escolha de bens pelo credor, a
intimao da penhora dever forosamente obedecer ao disposto no art. 19
GHYLGRDDXVrQFLDGHFRQWHPSRUDQHLGDGHGRDWR5HFDLQGRDSHQKRUDHP
EHQVLPyYHLVVHUiLQWLPDGRWDPEpPRF{QMXJHGRGHYHGRUFRQIRUPHGLVS}H
o pargrafo nico do art. 669, de inteira aplicao no Juizado, devendo o
cnjuge ser intimado a comparecer audincia de conciliao, na hiptese
de execuo de ttulo extrajudicial.
A contagem do prazo para o oferecimento dos embargos no sofre
DOWHUDomRTXDQWRDRWHUPRLQLFLDO[DGRQRDUWGR&yGLJRGH3URFHVVR
Civil, no caso de execuo de ttulo judicial. O prazo (CPC, 184) inicia-se
a partir do dia til seguinte quele da juntada aos autos, do ato de prova da
intimao da constrio patrimonial (penhora, depsito, busca e apreenso).
Em se tratando de ttulo extrajudicial, a simples juntada do ato de intimao
QmRWHUiRFRQGmRGHGDULQtFLRjFRQWDJHPGRSUD]RSRUTXDQWRYHULFDVH
DSHQDVD[DomRGRWHUPRQDODDXGLrQFLDGHFRQFLOLDomRSRGHQGRPHGLDU
prazo bem superior ao decndio entre a constrio e a audincia.
Sobreleva, portanto, importante alterao da sistemtica da execuo
no Juizado Especial Cvel: no h a citao para pagar ou nomear bens a
SHQKRUDPDVSURFHGHVHGHLPHGLDWRjSHQKRUDGHEHQVVXFLHQWHVSDUDD
satisfao do crdito, em evidente economia de tempo, de prazos e de atos
e formas processuais, importando o ato de constrio judicial de bens, em
DPERVRVWLSRVGHH[HFXomRQRSULPHLURPRPHQWRHVSHFtFRGDSURFHGLmento executivo no Juizado Especial Cvel.
8. Oferecidos os embargos, trs perspectivas processuais se apresenWDPGLDQWHGRGHYHGRUR-XL]LQDGPLWH&3&RXUHMHLWDOLPLQDUPHQWHRVHPEDUJRV&3&RXRVUHFHEH&3&1RSULPHLURFDVR
o conhecimento do Juiz no ultrapassa os umbrais da defesa pretendida do
devedor; nas hipteses seguintes, faz com que a oportunidade ou a prpria

140

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

matria alegada pelo devedor seja apreciada.

A inadmisso dos embargos por ausncia de garantia do juzo, decorUrQFLDGRSULQFtSLRGHTXHDH[HFXomRVHID]QRLQWHUHVVHGRFUHGRU&3&
HVWDKLSyWHVHQmRVHYHULFDUiQRFRPXPGRVFDVRVQRSURFHGLPHQWR
do Juizado Especial Cvel, porquanto a penhora precede ao oferecimento
dos embargos e se apresenta como o primeiro ato do processo de execuo
/-(&,9SURFHGHUVHiGHVGHORJRjH[HFXomR2TXHSRGHRFRUUHU
uma inverso de atos e prazos em razo do comportamento compulsivo do
devedor em opor resistncia execuo, trazendo a petio de embargos ao
Juiz em momento anterior prpria penhora. Neste caso, deve o Juiz inadmitir os embargos, at que se ultime a garantia do juzo, evitando qualquer
prejuzo para o curso da execuo. A seu turno, a audincia de conciliao
prevista no 1 do art. 53 no se realizar enquanto no efetivada a penhora,
quando se tratar de execuo de ttulo extrajudicial.
A rejeio liminar dos embargos (CPC, 739) se depreende da prpria
VLVWHPiWLFD GH GHIHVD SRGHQGR GHULYDU GH XPD FDXVD REMHWLYD TXDQGR
DSUHVHQWDGRV IRUD GR SUD]R OHJDO RX PDWHULDO FRQFHUQHQWH D TXHVW}HV
SURFHVVXDLVRXDRPpULWRGRVHPEDUJRV$YHULFDomRGDWHPSHVWLYLGDGH
dos embargos ser feita conforme o ttulo executivo: se judicial, no prazo de
10 (dez) dias da juntada aos autos da intimao da penhora; se extrajudicial,
se o devedor se omitir em oferecer os embargos por ocasio da audincia
de conciliao (LJEC, 53, 1).
A rejeio liminar por causa material processual tem alcance prprio
no mbito do Juizado. O artigo 739, III, do CPC, faz remisso ao artigo
TXHWUDWDGRLQGHIHULPHQWRGDSHWLomRLQLFLDOGHLQWHLUDDSOLFDomRQR
sistema do Juizado, porquanto a matria interessa teoria geral do processo
e a higidez da petio inicial. Cuidado deve ter o Julgador, no entanto, na
anlise da petio inicial quanto sua ineptude, sempre atento para os ditaPHVGRDUWGD/HLQQmRH[LJLQGRGHOLGDGHDEVROXWDjWHRULD
processual com respeito aos requisitos constantes no pargrafo nico do art.
295, mormente quando o devedor vier postular diretamente. Imprescindvel,
no entanto, possa o credor depreender da pea processual produzida ou
reduzida a termo, as razes de defesa do devedor, de moldes a possibilitar,
a seu turno, opor suas prprias razes.
,QDSOLFiYHOQRHQWDQWRVHDJXUDRGLVSRVWRQRDUW,,GR&3&
porquanto a matria suscetvel de apreciao dos embargos em sede de
Juizado Especial, refere limitao clara e de natureza taxativa nas alneas
Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

141

dispostas no inc. IX do art. 52. A norma constante no Cdigo de Processo

&LYLOUHPHWHDRDUWVHJXQGRRTXDOQDH[HFXomRIXQGDGDHPWtWXOR
MXGLFLDORVHPEDUJRVVySRGHUmRYHUVDUVREUHHVWDEHOHFHQGRRkPELWR
mximo de conhecimento do juiz na ao incidental. A cognio judicial
sofre restrio ainda maior no Juizado, outorgando o legislador, em razo
do prprio Sistema do Juizado Especial, um reduzido leque de matrias
disponveis a servirem de defesa do devedor.
A contrafao do rol do art. 741 do CPC, com aquele sumrio apresentado no inc. IX do art. 52, revela o mbito de discusso posto ao devedor
para embargar a execuo.
$DOtQHDDGRLQF,;VHUHIHUHjIDOWDRXQXOLGDGHGHFLWDomRQR
SURFHVVRVHHOHFRUUHXjUHYHOLDVLWXDQGRVHDRSRVLomRGRGHYHGRUHP
matria de natureza unicamente processual. A falta ou nulidade de citao
h de ser perquirida de acordo com os ditames 18 e 19 da LJEC com ateno
HVSHFLDOSDUDDUHJUDGRDUWRQGHVHDUPDTXHRVDWRVSURFHVVXDLV
VHUmRYiOLGRVVHPSUHTXHSUHHQFKHUHPDVQDOLGDGHVSDUDDVTXDLVIRUHP
UHDOL]DGRVDWHQGLGRVRVFULWpULRVLQGLFDGRVQRDUWGHVWDOHLeRSULQcpio da instrumentalidade das formas (a ausncia de nulidade se no h
prejuzo). A citao das pessoas jurdicas, no mbito do Juizado, encontra
HVSHFWURPXLWRPDLVXLGRHPVXDUHDOL]DomRGRTXHQRVSURFHGLPHQWRV
previstos no Cdigo de Processo Civil, conforme se v do inc. II do art.
$FLWDomRDTXHDDOtQHDDVHUHIHUHDVHXWXUQRpDTXHODTXHGHYHULD
ter ocorrido no processo de conhecimento, pois na execuo de ttulo judiFLDOSURFHGHUVHiGHVGHORJRjH[HFXomRGLVSHQVDGDQRYDFLWDomRHQD
H[HFXomRGHWtWXORH[WUDMXGLFLDORGHYHGRUVHUiLQWLPDGRDFRPSDUHFHUj
DXGLrQFLDGHFRQFLOLDomR$UHPLVVmRDRLQF,GRDUWGR&3&HVFODUHFH
EHPRDOFDQFHGRGLVSRVLWLYRHVSHFLDODRUHIHULUVHH[SUHVVDPHQWHjIDOWD
RXQXOLGDGHGHFLWDomRQRSURFHVVRGHFRQKHFLPHQWR
$DOtQHDEHDDOtQHDFGRLQF,;DVXDYH]UHIHUHPVHDPEDVj
UXEULFDGHH[FHVVRGHH[HFXomRSUHYLVWDQRDUW,,,FFGR&3&
HPERUDDOHLVHUHUDDPDQLIHVWRFRPRFDUDFWHUL]DGRUGRH[FHVVR(YLGHQWHPHQWHRHUURGHFiOFXORDFDUUHWDUiH[FHVVRGDH[HFXomRHPUD]mR
GHRFUHGRUSOHLWHDUTXDQWLDVXSHULRUjGRWtWXOR&3&,RTXHWRUQD
a alnea perfeitamente dispensvel, revelando uma preocupao legislativa
desnecessria. As disposies previstas nos incisos II, III e IV do art. 743 so
aplicveis in totum no Juizado Especial, posto que suscetveis de ocorrncia.
$UHIHUrQFLDDPDQLIHVWRpFDUDFWHUtVWLFDGRSURFHGLPHQWRHVSHFLDOGR

142

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

Juizado, denotando ateno prpria do legislador. Manifesto aquilo que

perceptvel aos olhos de relance, sem qualquer outra atividade cognitiva,
a realidade apreensvel aos sentidos de maneira imediata. Sendo ao prpria, disparada como veiculadora da pretenso do devedor a desconstituir
o ttulo judicial ou extrajudicial ou reduzir o valor da execuo, o princpio
do contraditrio h de ser observado, abrindo-se a oportunidade para o
FUHGRUGHVHSURQXQFLDUVREUHRPDQLIHVWRH[FHVVRQRHQWDQWRRUHFXUVR
aos princpios norteadores do art. 2 da LJEC indica em sentido oposto,
mormente se considerarmos que no procedimento ordinrio dos embargos,
SUHYLVWRQR&yGLJRGH3URFHVVR&LYLOQmRKiUHIHUrQFLDDRPDQLIHVWRH[FHVVR$DJUkQFLDGRH[FHVVRGHYROYHDR-XL]DSRVVLELOLGDGHGHGHWHUPLQDU
ao credor, de imediato, a correo da execuo no sentido da legalidade,
observando-se qual a natureza da matria que deu origem ao excesso (CPC,
743). De qualquer forma, a resistncia do credor em proceder na forma
determinada pelo Juiz, deve ser havida como verdadeira impugnao,
regendo-se a matria na forma do art. 740. Ao revs, a rotineira intimao
GRFUHGRUSDUDLPSXJQDURVHPEDUJRVTXDQGRRH[FHVVRpPDQLIHVWR
apenas redundaria em maior gasto de tempo em prejuzo da satisfao do
interesse do credor. Indispensvel que o excesso seja patente, perceptvel
prima oculli, de moldes a se evitar alegao, em contrrio, de cerceamento
de defesa, desta vez, por parte do credor.
3RUPDDOtQHDGGRLQF,;GRDUWHOHQFDFRPRPDWpULDVXVFHWtYHOGHVHUYLUQRVHPEDUJRVTXDOTXHUFDXVDLPSHGLWLYDPRGLFDWLYDRX
H[WLQWLYDGDREULJDomRVXSHUYHQLHQWHjH[HFXomR2GLVSRVLWLYRpFRQKHcido do Cdigo de Processo Civil, conforme se v do inc. VI do art. 741,
DSUHVHQWDQGRH[HPSORVGHVWDVFDXVDVSDJDPHQWRQRYDomRWUDQVDomR
etc.). A exigncia que as mesmas tenham ocorrido em momento posterior
jVHQWHQoDSRLVHPVHQGRDQWHULRURXFRQWHPSRUkQHRFDEHUiDRMXL]WRm-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da parte, no momento
GHSURIHULUDVHQWHQoD&3&2HVSHFWURDTXLpYDULDGRGHSHQGHQGR
do ttulo em execuo e das relaes jurdicas exgenas ao processo que
ambas as partes desenvolvem entre si.
Do rol analisado e comparado com aquele disposto no art. 741 do
&3&FRQVWDWDVHTXHRVLQFLVRV,,LQH[LJLELOLGDGHGRWtWXOR,,,LOHJLWLPLGDGH GDV SDUWHV ,9 FXPXODomR LQGHYLGD GH H[HFXo}HV H 9,,
LQFRPSHWrQFLDGRMXt]RGDH[HFXomREHPFRPRVXVSHLomRRXLPSHGLPHQWR
GRMXL]UHVWDUDPDXVHQWHVGRUROGRLQF,;GRDUW$SULPHLUDREVHURevista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

143

vao seria a negao da possibilidade destas matrias serem deduzveis

em Juzo pelo devedor. No entanto, no esta a concluso, porque seria
YHUGDGHLURFHUFHDPHQWRGHGHIHVDQmRVHFRQKHFHUGDDOHJDomRGHLQH[LJLELOLGDGHGRWtWXORRXGHLOHJLWLPLGDGHGDVSDUWHVVRERDUJXPHQWRGHTXH
estas hipteses no foram previstas na Lei Especial. H de se ter em alerta a
aplicao supletiva do Cdigo de Processo Civil, conforme determinao do
caput do art. 52 da LJEC. Todas as matrias restantes e no expressamente
relacionadas no inc. IX so perfeitamente cabveis de atuao pelo devedor
em sede de embargos no Juizado Especial Cvel. As restries so observYHLVDSHQDVHPUHODomRDRLQF,9FXPXODomRLQGHYLGDGHH[HFXo}HV
porquanto, em se tratando de execuo de ttulo judicial, a mesma seria
absolutamente impertinente; o mesmo no se d, em caso de ttulo extrajuGLFLDOTXDQGRDPDWpULDSRGHULDDRUDUGHSHQGHQGRGDHVFROKDGRFUHGRU
3RUPDH[FHomRGHLQFRPSHWrQFLDGR-Xt]RGDH[HFXomRVRPHQWHVHULD
IDFWtYHOHPFDVRGHWtWXORH[WUDMXGLFLDOSRLVQDRXWUDPRGDOLGDGHFRPSHWH
DR-XL]DGR(VSHFLDOSURPRYHUDH[HFXomRGRVVHXVMXOJDGRVDUW
I). As excees de impedimento ou suspeio do juiz, desde que por fatos
ocorridos ou de conhecimento posteriores sentena (em caso de ttulo judicial) ou por ocasio da audincia de conciliao (em se tratando de ttulo
extrajudicial), so perfeitamente cabveis como matria de embargos, mas,
em casos tais, ser observado o disposto no art. 30, QH, da LJEC, o qual
remete para o art. 312 do CPC, com a conseqncia inelutvel da suspenso da execuo (CPC, 265, III). Conclui-se, portanto, que a preocupao
do legislador redundou no vazio, posto que as hipteses subtradas do rol
previsto na lei especial, no podem ser espancadas do direito do devedor,
sob pena de se ofender o princpio da ampla defesa.
Sendo os embargos oferecidos em execuo de ttulo extrajudicial,
o 1, do art. 53 faz remisso expressa s matrias do inc. IX do art. 52,
como hbeis a fundamentar o direito do devedor em opor-se ao credor, sem
qualquer ressalva ao disposto no art. 745 do CPC, o qual outorga ao devedor
DSRVVLELOLGDGHGHDOHJDUDOpPGDVPDWpULDVSUHYLVWDVQRDUWTXDOTXHU
outra que lhe seria lcito deduzir como defesa no processo de conhecimenWR1HVWHSDVVRKiGHVHWHUHPYLVWDDDSOLFDomRVXEVLGLiULDGR&yGLJRGH
Processo Civil, prevista no caputGRDUWREHGHFHUiDRGLVSRVWRQR
GHPROGHVDSRVVLELOLWDUDRGHYHGRURUHFXUVRDPSORDTXDOTXHUPDWpULD
TXHOKHVHULD~WLODSUHVHQWDUFRPRGHIHVDHPHYHQWXDOSURFHVVRGHFRQKHFLPHQWRIRUPDGRUGRWtWXOR'DPHVPDIRUPDFRQFOXLVHTXHDOLPLWDomRGD

144

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

cognio procurada pelo legislador tambm no alcanou o sucesso esperado

quando se tratar de execuo de ttulo extrajudicial, abrindo-se ao devedor
o mesmo alcance previsto no Cdigo de Processo Civil.
9. Considerando, portanto, as opes processuais que se descortinam
GLDQWHGR-XL]RVUHH[RVSURGX]LGRVQRDQGDPHQWRGRSURFHVVRVHUmRGD
mesma forma, diversos.
1DKLSyWHVHGHLQDGPLVVmRGRVHPEDUJRVSRUDXVrQFLDGHVHJXUDQoD
do juzo (CPC, 737), a conseqncia imediata o prosseguimento da execuo em seus ulteriores termos, a saber, a efetiva constrio judicial do bem
do devedor, devendo o Juiz determinar o desentranhamento da petio de
embargos e eventuais documentos, devolvendo as peas ao devedor afoito,
para oportuna reapresentao. A deciso judicial tem natureza interlocutria,
mas irrecorrvel, dada a sistemtica do Juizado Especial (art. 41); inocorrente,
porm, qualquer prejuzo para o devedor, o qual poder voltar a se opor
execuo no momento processualmente correto.
1RFDVRGHUHMHLomROLPLQDU&3&WDPEpPVHGDUiRSURVVHJXLPHQWRGDH[HFXomRPDVDJRUDQRVHQWLGRGDDOLHQDomRGREHPSHQKRUDGR/-(&9,,SDUDDVDWLVIDomRFRQFUHWDGRGLUHLWRGRFUHGRU
A deciso judicial se reveste de maior carga meritria, produzindo prejuzo
para o devedor, seja qual for o fundamento legal adotado pelo Juiz. de
VH OHPEUDU QHVWD RSRUWXQLGDGH TXH RV HPEDUJRV IRUDP RIHUHFLGRV QRV
SUySULRVDXWRVGDH[HFXomRFDEHQGRLQGDJDUTXDODQDWXUH]DMXUtGLFDGD
deciso judicial que entendeu pela rejeio liminar. Em se tratando de Juzo
&tYHOFRPXPG~YLGDQmRKDYHULDHPFODVVLFiODFRPRVHQWHQoD&3&
SRLVR-XL]S{VWHUPRDRSURFHVVRGHFLGLQGRRXQmRRPpULWR
GDFDXVDQR-XL]DGR(VSHFLDO&tYHOQRHQWDQWRDH[HFXomRSURVVHJXLUi
nos autos do processo originrio, o qual recebeu, embora por momento fugaz, a investida do devedor em se levantar contra o credor10 . Aventura-se,

10

A deciso de rejeio, evidentemente, no ocisou o processo, mas certamente ps por terra a pretenso
obstativa do devedor. Vedar-lhe a possibilidade de reexame da matria por rgo judicial com poder
revisor sobre a deciso, seria impor srio cerceamento aos princpios da ampla defesa, do contraditrio e
do duplo grau de jurisdio. A seu turno, franquear ao devedor inconformado a via herica do mandado
de segurana seria, da mesma forma, temerrio como instrumento de garantia hbil defesa de seus
argumentos, mormente considerando a proibio da dilao probatria na via especial do mandamus, a
qual exige a prvia demonstrao documental da existncia do fato que d origem ao direito pleiteado.
1RFDVRGHUHMHLomROLPLQDUFRPH[FHomRGDKLSyWHVHSUHYLVWDQRLQF,GRDUWGR&3&LQWHPSHV-

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

145

no entanto, com respaldo no art. 5, inc. XXXV da Constituio Federal

(direito de ao e de defesa)11 e nos princpios informativos do art. 2 da Lei
n 9.099/95, que a soluo da questo processual pode ser outra e mais
HFD]2DUWcaput, manda aplicar o disposto no Cdigo de Processo
&LYLOQRTXHFRXEHUDSOLFDomRVXSOHWLYD$UHMHLomROLPLQDUHPVHGH
SURFHGLPHQWDORUGLQiULDGHVDDULDUHFXUVRGHDSHODomRPHVPRVHPHIHLWR
suspensivo do curso da execuo (CPC, 520, V). A Lei dos Juizados apenas
SUHYrDLQWHUSRVLomRGHUHFXUVRGDVHQWHQoDDUWQmRVHUHIHULQGRD
qualquer outro recurso para as demais decises proferidas no curso do processo (interlocutrias). A leitura desatenta do art. 162 do CPC faria supor
que a deciso de rejeio liminar dos embargos poderia se enquadrar como
de natureza interlocutria, mas, em verdade, dado os princpios de celeridade e informalidade reitores do sistema dos Juizados Especiais Cveis,
a substncia decisria do ato intrinsecamente de sentena, no apenas
porque produz o encerramento imediato da tentativa do devedor de discutir
a execuo, mas tambm porque o Juiz precisar, necessariamente, embora
nem sempre exaustivamente, adentrar nas prprias matrias que o mesmo
pretendia apresentar, para ento, rejeit-las12 .
'HVWDIRUPDFODVVLFDQGRDGHFLVmRGHUHMHLomROLPLQDUFRPRVHQWHQoD
(e no como simples deciso interlocutria), passvel da interposio do
recurso inominado previsto no art. 41 da LJEC, sem efeito suspensivo (art.
43), gerando imediatamente o choque de interesses: o credor, querendo o
prosseguimento da execuo, e o devedor desejando a apreciao de suas
UD]}HVSHORyUJmRUHYLVRU$LQIRUPDOLGDGHSURFHVVXDOVXJHUHDIRUPDomRGH
XPLQVWUXPHQWRjVH[SHQVDVGRUHFRUUHQWHQRVHQWLGRGHMXQWDPHQWHFRP
WLYLGDGHWRGDVDVGHPDLVPDWpULDVGHGX]tYHLVSHORGHYHGRUFDUHFHPHPJUDXPHQRURXPDLRUGH
DOJXPDLQYHVWLJDomRSUREDWyULDGLFLOPHQWHKDELOLWDQGRR-XL]jH[SHGLomRGHRUGHPPDQGDPHQWDO
Evidentemente, nos casos em que esta demonstrao possvel, com assento exclusivamente em prova
documental, a impetrao do mandado de segurana no poder ser negada ao devedor, com requerimento
de suspenso da execuo (Lei n 1.533, art. 7, II).
1DPDMHVWRVDOLomRGH-26e$)2162'$6,/9$RDUW;;;9FRQVDJUDRGLUHLWRGHLQYRFDU
a atividade jurisdicional, como direito pblico subjetivo. No se assegura a apenas o direito de agir, o
direito de ao. Invocar a jurisdio para a tutela tambm direito daquele contra quem se age, contra
TXHP VH SURS}H D DomR *DUDQWHVH D SOHQLWXGH GD GHIHVD  FI Curso de Direito Constitucional
Positivo, pg. 372, RT, 5 edio, 1989).

11

12

A rejeio liminar dos embargos por intempestividade retira qualquer avano do Juiz em direo ao
conhecimento da matria invocada pelo devedor, eis que desnecessrio.

146

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

as suas razes, fazer transladar as peas que entende imprescindveis para

o julgamento da Turma Recursal, acrescendo-se, depois, as contra-razes
e outras peas a pedido do recorrido (credor). Segundo o prudente arbtrio
do Juiz e sempre considerando que no Juzo Cvel comum, a apelao seria
UHFHELGDHPVHXHIHLWRPHUDPHQWHGHYROXWLYRSRGHUiFRQFHGHUHIHLWR
VXVSHQVLYRDRUHFXUVRDPGHHYLWDUGDQRLUUHSDUiYHOSDUDDSDUWH$
construo procedimental de lege ferenda, mas sem qualquer prejuzo para
as partes, mantendo, ao mesmo tempo, a discricionariedade do Juiz quanto
ao prosseguimento da execuo13, 14.
Eventual objeo de que o recurso inominado se encontra previsto
unicamente para a fase de conhecimento do Juizado Especial Cvel, no
encontra eco, pois os embargos do devedor so ao de conhecimento,
conforme j assentado na doutrina e jurisprudncia; apenas recebem trataPHQWRH[WUHPDPHQWHVLPSOLFDGRHLQIRUPDOFRPRWRGDDIDVHH[HFXWLYD
do Juizado.
3RU P QR FDVR GR -XL] UHFHEHU RV HPEDUJRV D VXVSHQVmR GD
execuo se mostra imperativo legal (CPC, 739, 1), embora podendo
alcanar apenas a parte da execuo efetivamente embargada, conforme
dispe a novel redao do 2 do mesmo artigo. A suspenso parcial, no
caso do art. 52, inc. IX da LJEC, se dar em virtude da alegao de excesso
GHH[HFXomRDOtQHDVEHFSRUTXDQWRTXDQWRjSDUWHLQFRQWURYHUVDR
credor poder continuar em direo aos atos ulteriores nos prprios autos da
execuo. A presuno, no entanto, a celeridade do Juizado na resoluo
dos embargos, induzindo o credor a aguardar o julgamento dos embargos,
evitando gastos desnecessrios (editais, hasta etc.). O recebimento dos embargos, a seu turno, no abre ao credor a possibilidade de interpor qualquer
recurso, devendo suportar, mais uma vez, o nus do tempo no processo;
da mesma forma, a suspenso parcial da execuo no atribui ao devedor
13

O Juiz dever ser extremamente cauteloso em determinar a suspenso da execuo, pois este
HIHLWR VRPHQWH VH SURGX] FRP R UHFHELPHQWR GRV HPEDUJRV &3&    DOpP GLVVR R
DUW9GHWHUPLQDTXHDDSHODomRVHUiUHFHELGDVRPHQWHQRHIHLWRGHYROXWLYRHPFDVRGHUHMHLomR
OLPLQDUGRVHPEDUJRVRXGHVXDLPSURFHGrQFLD'HWHUPLQDUDVXVSHQVmRGDH[HFXomRQRVIHLWRVGHPHQRU
FRPSOH[LGDGH&),VHULDUHFRQKHFHUXPplusRQGHKiXPminusGHLPSRUWkQFLDPDWHULDOH
processual. Por outro lado, a discricionariedade atribuda ao Juiz para conceder efeito suspensivo ao
recurso uma tendncia da moderna processualstica, de moldes a possibilitar a satisfao do direito
reconhecido de modo imediato.
14

Ou, ento, h de se admitir o recurso de agravo (CPC, 525) no Juizado Especial Cvel, com todos os
seus percalos procedimentais.

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

147

insatisfeito o direito a pleitear a reviso da deciso, salvaguardando a via

mandamental. Como regra geral, vindo a sofrer prejuzo, poder dirigir-se
contra o credor afoito em ao prpria.
Recebidos os embargos, inteira aplicao a regra procedimental preYLVWDQRDUWGR&3&LQWLPDQGRVHRFUHGRUSDUDLPSXJQiORVQRSUD]R
de 10 (dez) dias, designando, em seguida, audincia de instruo e julgaPHQWR1R-Xt]R&tYHO&RPXPDUHDOL]DomRGHDXGLrQFLDpFRQGLFLRQDGD
sua necessidade, conforme se depreende do pargrafo nico do mesmo
artigo, sendo possvel o julgamento antecipado do pedido (CPC, 330, I). Em
sede do Juizado Especial, no entanto, a diretriz normativa prevista no art. 2
GD/HLQPDLVXPDYH]LPS}HDR-XOJDGRUEXVFDUVHPSUHTXH
SRVVtYHODFRQFLOLDomRRXDWUDQVDomR$FRQFLOLDomRQDIDVHH[HFXWLYDVH
YROWDSDUDDSURSRVLomRGDVGLYHUVDVPHGLGDVVXJHULGDVSHOROHJLVODGRU
HQWUHRXWUDVFRQIRUPHGLVS}HRGRDUWSDJDPHQWRDSUD]RGDomR
em pagamento, adjudicao do bem penhorado). A convenincia do credor
VHUiRHOGRVXFHVVRRXGRIUDFDVVRGDFRQFLOLDomR,QGHSHQGHDVVLPGD
natureza do ttulo executivo em execuo, eis que a interpretao sistemtica
dos artigos 52, 53 e 2 faz concluir pela imprescindibilidade da realizao
de audincia de conciliao.
10. Seguro o Juzo e admitidos os embargos (CPC, 737), no tendo
os mesmos sido rejeitados liminarmente (CPC, 739), descortina-se perante
R-XL]QDOPHQWHVHXMXOJDPHQWRRTXDOSRGHUiHQIUHQWDURPpULWRRXQmR
dependendo do acolhimento de alguma preliminar argida pelo embargado
(credor) em sua impugnao. Interessa, no entanto, apenas, os efeitos do
julgamento dos embargos em relao ao curso da execuo no Juizado
Especial Cvel.
Em caso de acolhimento de matria preliminar (processual ou de mrito), o Juiz deve julgar extintos ou improcedentes os embargos e determinar
o prosseguimento da execuo; conforme visto acima, a deciso judicial tem
QDWXUH]DGHVHQWHQoDHPERUDSURIHULGDQRVPHVPRVDXWRVGDH[HFXomR
/-(&DUW,;GHVDDQGRRUHFXUVRLQRPLQDGRFDUDFWHUtVWLFRDUW
sem efeito suspensivo. O prosseguimento da execuo, no entanto, obedecer s normas prprias da provisoriedade (CPC, 587). Sendo os embargos
acolhidos, no todo ou em parte, o Juiz determinar a extino da execuo
ou sua adequao aos termos da deciso. Insatisfeito agora, poder o credor
LQWHUSRURPHVPRUHFXUVRLQRPLQDGRWDPEpPVHPHIHLWRVXVSHQVLYRDP
de que a matria seja reexaminada pela Turma Recursal.

148

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

A celeridade que se pretende impor ao processamento das aes no

Juizado Especial Cvel, aliado aos princpios da informalidade e simplicidade, servir como estmulo s partes para que aguardem o julgamento
do recurso interposto pelo adverso, paralisando, por vontade prpria, o
prosseguimento da execuo, de moldes a se evitarem a constituio de
LQVWUXPHQWRVGHUHFXUVRRXRRIHUHFLPHQWRGHFDXomR&3&,H,,
Conforme a rpida digresso, o tema dos embargos do devedor no
-XL]DGR (VSHFLDO &tYHO GHVDD HVWXGR SDUFLPRQLRVR H GHGLFDGR FRP D
ateno voltada para o atendimento dos princpios informativos que regem
o Juizado, propiciando celeridade satisfao do credor e garantia de defesa
ao devedor, no sendo recomendvel a aplicao cega e descompromissada
das normas prprias do Juzo Cvel comum, sob pena de se transformar a
H[HFXomRGRVMXOJDGRVHWtWXORVGHSHTXHQDVFDXVDVHPPDUWtULRLJXDODR
enfrentado, diuturnamente, pelos credores em todo o pas, temendo sempre
DFRQUPDomRGRGLWRSRSXODUJDQKDPDVQmROHYD

Revista da EMERJ, v.2, n.5, 1999

149