OBJETO DE LA PRUEBA

Los hechos y los actos jurdicos son el objeto de la prueba que las partes producen en la causa.
Tal objeto est directamente relacionado con la accin y la excepcin deducidas, toda vez que
constituye la causa de pedir o fundamentos inmediato del derecho ejercitado por las partes.
Las partes no pueden variar estos hechos sustancialmente una vez trabada la litis, pero pueden
alterar sus apreciaciones jurdicas o de derecho.
SISTEMA PROBATORIO:
Entendemos por tal, el conjunto de principios y normas que un ordenamiento establecen cmo han
de demostrarse los hechos o actos que se sostiene han acaecido, para deducir de ellos las
consecuencias jurdicas que procedan.
Para calificar un sistema probatorio, hay tres aspectos que abordar:
a) iniciativa en el aporte de las pruebas;
b) determinacin de los medios de prueba; y
c) valoracin de la prueba.
Tocante al primer aspecto, el sistema chileno es dispositivo, es decir, se reserva exclusivamente a
las partes la facultad de disponer de la fase probatoria. este principio aparece levemente atenuado
con las MPMR y en leyes especiales como la de Menores (16.618) y la de Arrendamiento de
predios urbanos (18.101), que introducen el principio inquisitivo.
Ahora bien, sabido que son las partes y no el juez quienes llevan la iniciativa en materia
probatoria, queda por dilucidar, qu parte es la que prueba, o lo que es lo mismo, cul de los
sujetos que actan en el juicio tiene la carga de la prueba u onus probandi:
En materias extrajudiciales y judiciales no contenciosas no hay problema para precisar quin
prueba, pues es el solicitante el que debe probar los supuestos de hecho de su peticin.
En materia judicial contenciosa, la doctrina propone distintos criterios:
- uno primero es el de alteracin de la normalidad, es decir, debe probar aquel que afirma un
hecho o acto que es distinto del estado normal de las cosas debe probar;
- otro criterio es el que consiste en examinar la naturaleza de los hechos que deben probarse,
distinguindose entre hechos constitutivos por una parte y por otra, hechos impeditivos,
modificativos y extintivos. Los primeros los prueba el actor, en tanto que los segundos, el
demandado.
- finalmente, se propone como criterio el del efecto jurdico perseguido con los hechos, en relacin
con la norma jurdica que debe aplicarse; con este criterio: a cada parte le corresponde probar los
hechos que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurdico perseguido por ella,
cualquiera sea su posicin procesal.
En el derecho chileno, el texto fundamental es el art. 1698 CC. "Incumbe probar las obligaciones
o su extincin a quien alega aquellas o sta", que no obstante su ubicacin, constituye un
principio de general aplicacin.
La doctrina nacional ha visto en esta regla del 1698, la adopcin del criterio de normalidad.
(opinin contraria de Devis Echanda). Por otra parte, si al probar la existencia de una obligacin
el demandado expresa que ella se ha extinguido por alguno de los medios legales le corresponde
probar ese modo de extincin.-

EXCEPCIONES.
Lo dicho admite ciertas excepciones:
1.- El caso de las presunciones legales, la parte favorecida con una presuncin queda liberada del
peso de la prueba, lo que no impide que la contraria pueda destruir los fundamentos de la
presuncin.2.- Pacto de las partes, a travs de ste las partes pueden convenir en alterar el onus probandi; as
lo han resuelto nuestros tribunales.Tocante al segundo aspecto, el derecho chileno seala, taxativamente los medios de prueba. Estos
medios de prueba se encuentran predeterminados por el legislador.El C.P.C. indica en el Art. 341 que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son

- Instrumentos.
- testigos.
- Confesin de parte.
- Inspeccin personal del tribunal.
- Informe de peritos.
- Presunciones.
Pero este C.P.C. no slo enumera en forma taxativa los medios de prueba de que pueden hacer uso
las partes, sino que tambin le seala la forma de hacerlos valer en juicio, el valor probatorio que
se le asigna a cada uno, el orden de precedencia en que deben preferirse unos a otros cuando
concurren varios para acreditar un hecho.En este aspecto se ha planteado la eficacia que tendran ciertos elementos o mtodos modernos de
testimonio como las fotocopias, las grabaciones fonogrficas, las fotografas y los filmes.
Tocante al tercer aspecto, la ley nacional precisa el valor probatorio de la mayora de los medios
sealados por la ley; pero la ley contiene numerosas disposiciones que conceden al juez ampliar
facultades en la valoracin, como se ver.
En todo caso la apreciacin de la prueba, cualquiera sea la forma legislativa que se le revista es la
actividad intelectual que se lleva a cabo por el juez para medir la fuerza probatoria de un elemento
de conviccin.Las denominadas "leyes reguladoras de la prueba":
Se entiende por tales el conjunto de las disposiciones contenidas tanto en el C.C. como en el
C.P.C. que determinan cules son los medios probatorios; las que fijan su valor; las que sealan
qu debe probarse; las que distribuyen el peso de la prueba y las que sealan la admisibilidad o
inadmisibilidad de determiando medios de prueba, as como la preferencia que debe drsele a cada
uno de ellos cuando hay varios en un mismo juicio.La importancia de estas LRP radica en que si se acoge un recurso de casacin por infraccin de
una regla reguladora de la prueba, puede derivar indirectamente a una revisin del establecimiento
de los hechos, lo que es notable en un recurso que est destinado solamente al examen del
derecho.

CLASIFICACIONES.
La prueba en trminos generales es susceptible de clasificarse segn sea el punto de vista del cual
se le considere:
1. Segn la oportunidad en que se produce, se distingue entre:
a. Prueba preconstituida: establecida por las partes con anterioridad a la litis.
b. Prueba simple: que es la que se produce durante la secuela del juicio.
2. Segn su fuerza de la conviccin, se distingue entre:
a. Plena prueba: que es la que por s sola basta para establecer la existencia de
un hecho.
b.

Prueba semiplena: es la que por s sola no basta para dar por establecido un
hecho y se requiere de la concurrencia de otras pruebas para logarr esa
conviccin.

3. Segn su objeto, Se distingue:

a. Directa: existe identidad entre el hecho probado y el hecho que se
demuestra con tal prueba, es decir, permiten al tribunal formarse su
conviccin por la observacin propia y directa del hecho (inspeccin
personal del tribunal).
b. Indirecta: cuando se prueban otros hechos de los cuales se deducen los que
han dado origen al pleito.

LOS MEDIOS DE PRUEBA PRUEBA EN PARTICULAR

INSTRUMENTAL. ART. 342 - 355.
PRUEBA DOCUMENTAL:
Es el medio por el cual se tiende a la demostracin fehaciente de un hecho que ya expir en el
tiempo, y al que la ley le otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un
documento idneo.
INSTRUMENTO:
Es todo escrito por el cual se consigna un hecho, tienen este carcter todos los escritos, los
documentos que sirven para acreditar los hechos en el juicio.

CLASIFICACIONES
Estos documentos son susceptibles de clasificaciones segn:
1.- Su autenticidad, as se habla de:
- Instrumentos pblicos
- Instrumentos privados.
2.- Su funcin, as existen:
- Instrumentos por va de prueba: son aqullos que acreditan un hecho.
- Instrumentos por va de solemnidad: son aqullos que observan una
solemnidad o formalidad legal que da eficiencia al acto y que sirve tambin para acreditarlo.

INSTRUMENTOS PUBLICOS

Tratndose de los instrumentos pblicos el C.C. en el art.. 1699 expresa que " es el autorizado con
las formalidades legales por el competente funcionario ".
ELEMENTOS
Luego para estar en presencia de ste es menester que:
1.
2.

Sea autorizado por un funcionario pblico.

Este funcionario sea competente, es decir, que est autorizado por la ley para intervenir
en la dacin de este instrumento.
3. Este funcionario debe actuar dentro de sus atribuciones.
4. Todo este quehacer de este funcionario lo realiza dentro de su territorio jurisdiccional.
5. Adems el art.. 1699 C.C. exige que ese instrumento sea otorgado con las
solemnidades legales, estas varan de un tipo de instrumento a otro y depender de la
naturaleza de ste.
CLASIFICACION
Estos instrumento pblicos son susceptibles de distinguirse entre:
a) Instrumentos pblicos propiamente tal: Art 1699 C.C.
b) Escrituras pblicas: cuya definicin se encuentra en el art.. 403 C.O.T. que seala: " es el
instrumento pblico o autentico otorgado por las solemnidades que fija esta ley, por el
competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico ".
Adems de estos hay ciertos documentos que se consideran como instrumentos pblicos en juicio,
estos estn sealados en el art.. 342 C.P.C., siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las
disposiciones legales que les dan este carcter:
1.- Los documentos originales: Estos son aqullos en que consta el acto mismo o aqullos en que
se ha suscrito el acto mismo, y estos documentos originales pueden tener o no matriz. Ej: escritura
pblica, normalmente tienen matriz, un D.S. no tiene matriz.

Estos documentos que tienen matriz se les llama INFORMATIVOS y los que carecen de ella se
llaman DISPOSITIVOS.
2.- Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda
persona, o a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer, se les llama
TESTIMONIOS o TRASLADOS.
Este nmero se est refiriendo a las copias que se han obtenido de los originales y para que stas
tengan valor deben cumplir con los requisitos que la propia ley indica para este fin.
3.- Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte
contraria dentro de los tres das sigtes a aqulen que se le dio conocimiento de ellas:
Se refiere a las llamadas copias simples que son aquellas que se han otorgado sin haberse
cumplido en su dacin los requisitos sealados por la ley, pero para que estas copias puedan ser
consideradas como instrumentos pblicos en juicio, es menester que la parte contraria no las
objeten dentro de tercer da contado desde que se le dio conocimiento de ello. ( notificacin
por el estado diario ).
4.- Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conformes
con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto a la parte contraria:
Este nmero se refiere al caso en que la parte haciendo uso de este D de objetar las copias dadas
sin haber cumplido los requisitos legales, pero que cotejadas y que se encuentren conformes con
sus originales o con otras copias que hacen fe respecto de la parte contraria tienen el carcter de
instrumento pblico en juicio.
Qu se llama cotejo ?
La diligencia que consiste en comparar un documento con otro, o bien, una letra, una firma con
otra. Este cotejo puede ser tanto de instrumento o de letra.
a) DE INSTRUMENTO
Proceder siempre que se trate de documentos pblicos o autnticos que tengan una matriz.
b) DE LETRAS:
Proceder siempre que se niegue la autenticidad de un instrumento privado o de uno
pblico que carezca de matriz.
El cotejo de instrumento se lleva a cabo por el funcionario que haya autorizado la copia
presentada en juicio o bien por el secretario del tribunal o por otro ministro de fe que designe el
tribunal. En tanto que el cotejo de letra se lleva a cabo por peritos.
5.- Los testimonios que el tribunal mande a agregar durante el juicio, autorizados por su secretario
u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones
indicadas en el nmero anterior.
Este testimonio que el tribunal puede mandar agregar durante el juicio se ordena con citacin de
las partes y puede constituir una medida para mejor resolver.
Quin produce esta prueba documental en juicio ?
La regla general es que se produce ha iniciativa de las partes excepcionalmente las puede decretar
de oficio el juez como medida para mejor resolver. Art. 158 N 1

FORMA.
La parte que desea acompaar el instrumento respectivo lo puede hacer presentando ella misma al
juez los documentos que estn en su poder pero tambin puede pedir la parte que la contraria o un
tercero exhiba aquellos documentos que obran en su poder. Art. 349.Aquellos documentos que la parte tiene en su poder y que los desea presentar en el juicio ya sea
que estos documentos sean pblicos o privados debe acompaarlos con citacin o bajo el
apercibimiento legal que corresponda. Art. 795 N 4.Lo dicho supone que si se acompaan documentos pblicos la parte contra quien se hacen valer
tiene plazo fatal de 3 das para objetar y que si es instrumento privado el plazo de la citacin ser
de 6 das. Art. 216 N 3.Si se trata de documentos que acompaan demanda el plazo para objetarlos sean pblicos o
privados es el trmino de emplazamiento.
Art. 347 respecto de aquel instrumento extendido en lengua extranjera cuya traduccin se
acompaa al juicio en que la parte contraria puede pedir dentro de 6 das que sea traduccin sea
revisada por un perito.Si se trata de documentos que estn en manos de un tercero o en poder de la parte contraria puede
pedirse la exhibicin de tales documentos.La exhibicin que consiste en mostrar el documento para que se lo examine sin necesidad de
dejarlo agregado a los autos.Para que opere esta exhibicin se precisa que el documento cuya exhibicin se solicita tenga una
relacin directa con la cuestin debatida. Se requiere Adems que estos documentos no revistan el
carcter de secreto o confidencial. Art. 349.Los gastos en que pueda incurrir con ocasin de esta exhibicin instrumental son de cargo de
aqul que pide la diligencia.Si se rehusa la exhibicin ordenada por el tribunal a fin de establecer la sancin que acarrea esa
negativa hay que precisar quien la rehusa: si la parte misma o un tercero.Si se trata de la PARTE tiene dos sanciones: Art. 274.
1.- Apremio de multas que no excedan de dos sueldos vitales o arrestos hasta por dos
meses.2.- Pierde el derecho de hacer valer esos mismos documentos en apoyo de su defensa, a
menos que el solicitante los haga valer tambin en apoyo de su defensa o bien cuando se
justifica la imposibilidad de no haberlo presentado con antelacin.3.- Cuando se refiere a hechos distintos a los que motivaron la exhibicin. Art. 349 inc.. 2
y 3 .Si se trata de un TERCERO que se rehsa se le podr castigar con multas o apremios. Art. 276.-

OPORTUNIDAD
Acerca de la oportunidad en que se puede producirse esta prueba instrumental, debemos sealar:
Puede producirse en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en
primera instancia y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Art. 348.Cuando se acompaan en segunda instancia no se suspende la vista de la causa, pero el tribunal no
puede fallar la causa sino vencido el plazo de citacin cuando haya lugar a ella o al apercibimiento
legal.Puede suceder que estos instrumentos se hayan otorgado en el extranjero, si as fuere deben
presentarse debidamente legalizados, es decir, que deben someterse a ciertos procedimientos para
demostrar su autenticidad.Estos procedimientos se efectan conforme al Art. 345.Es posible que estos instrumentos otorgados en pas extranjero vengan en un idioma diferente al
espaol, en consecuencia estos documentos pueden acompaarse al juicio en dos formas :
1.- Ya traducidos al espaol y esta traduccin tiene valor a menos que la parte
contraria exija que ellos sean revisados por un perito y esa exigencia debe hacerla
valer en un plazo de seis das.2.- Que se presenten a juicio en su idioma original, en cuyo caso, el tribunal designa
un perito para que proceda a su traduccin siendo los costos de cargo de quien
demande la intervencin del perito.VALOR PROBATORIO DE UN INSTRUMENTO PUBLICO
Hay que distinguir si ese valor probatorio es respecto de:
1.- Los otorgantes.2.- Terceros.1.- Respectos de los otorgantes. Art. 1700 C.C.
Hace plena prueba en cuanto a su fecha, al hecho de haberse otorgado, en cuanto al hecho de
haber efectuado las partes las declaraciones que all se contienen, y en cuanto a la verdad de las
declaraciones que en lhayan hecho los interesados.2.- Respecto de terceros. Art. 1700 C.C.
El valor probatorio es que hace plena prueba en cuanto al hecho de haberse otorgado y a su fecha,
pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en lhayan hecho los interesados.Pese a este valor probatorio casi absoluto que la ley le confiere a estos instrumentos pblicos estos
pueden impugnarse por :
1.- Falta de autenticidad.2.- Por nulidad.3.- Por falsedad de las declaraciones hechas all.-

1.- Por falta de autenticidad:

La autenticidad es el efecto tpico de la actividad realizada por el
sujeto competente con arreglo a las formalidades establecidas por el derecho.Un instrumento pblico adolece de falta de autenticidad cuando no ha sido suscrito por las
personas que aparecen hacindolo, o cuando no ha sido otorgado por el funcionario que aparece
otorgndolo.Para demostrar la falta de se permite el empleo de cualquier medio probatorio, porque lo que se
trata de probar es un hecho; incluso es factible utilizar la prueba testifical, ya que en todo caso no
opera la limitacin del Art. 1709 C.C.Esta impugnacin por falta de autenticidad puede ser utilizada tanto por las partes como por los
terceros.Mencin aparte merece la impugnacin de falta de autenticidad una escritura pblica. Art. 429.Para que pueda invlidarse con prueba de testigos una escritura pblica es menester la
concurrencia de 5 testigos que renan las condiciones del Art. 384 N 2, que acrediten que la parte
que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento de la escritura o que el notario o alguno
de esos testigos instrumentales ha fallecido con anterioridad, o ha permanecido fuera del lugar en
el da del otorgamiento y en los 70 das subsiguientes.Esta prueba testifical queda sujeta a la calificacin del tribunal y ste la va a apreciar segn las
reglas de la sana crtica.Esta disposicin del Art. 429, tiene vigencia cuando se trata de impugnar la autenticidad de la
escritura misma y no de las declaraciones consignadas en ella.Sin embargo, esta opinin no es totalmente aceptada, hay quienes piensan que a pesar de la
redaccin de esta disposicin sera factible impugnar las declaraciones hechas por las partes en
ellas y esta impugnacin se hara mediante otra plena prueba.-

2.- Por nulidad:

Se impugna por nulidad cuando se acredita que l no ha cumplido con las
formalidades y requisitos exigidos por la ley para su otorgamiento, o bien, cuando se sostiene que
el funcionario otorgante era incompetente para actuar en el territorio jurisdiccional en que autoriz
el acto.El art. 412 COT se refiere a situaciones en que la escritura es nula (ej por no aparecer las firmas de
las partes y el notario) y el 426 COT se refiere a situaciones en las que no se considera pblica o
autntica una escritura (Ej por no estar incorporada al protocolo del notario).
Debe tenerse presente que son dos cosas distintas la nulidad de la escritura y la del contrato que en
ella consta.
La nulidad del contrato no produce la nulidad de la escritura y sta slo acarrea la nulidad del
contrato cuando la escritura est pedida por la ley como solemnidad del mismo (1681 y 1701 CC).
La nulidad del acto es absoluta o relativa (1682), mientras que la de la escritura es nulidad de
orden pblico, motivada exclusivamente por la infraccin de los preceptos del COT.

3.- Por falsedad de las declaraciones hechas en l:

Se ha dicho que es posible impugnarse por
falsedad de las declaraciones contenidas en el instrumento pblico entendiendo que el Art. 429
inc. final, lo nico que hace es restringir la prueba que pueda utilizar para tal fin, dejando fuera de
ella la prueba testifical.Esta impugnacin puede ser formulada tanto por las partes otorgantes mediante otra plena prueba
como tambin pueden impugnarla los terceros, todas vez que las declaraciones que se contienen en
este instrumento pblico respecto de ellos no hace fe y para demostrar estas falsedades estos
terceros pueden utilizar cualquier medio de prueba.-

FORMA DE HACER VALER UNA IMPUGNACION

Acerca de la va que se puede utilizar para hacer valer esta impugnacin:
a) VIA PRINCIPAL: Se traduce en que la parte inicia un juicio ordinario, sea civil o
criminal para atacar la validez del instrumento.
b) EL INCIDENTE: Se da cuando la parte impugna dentro del trmino de citacin o dentro
del apercibimiento legal que corresponda al respectivo instrumento.
DOCUMENTOS OFICIALES:
Una jurisprudencia bastante uniforme ha reconocido el carcter de "documentos oficiales", con
eficacia probatoria en juicio, a los certificados o antecedentes emanados de un organismo o
servicio pblico.
Lo relevante es que, sin equiparrseles a los instrumentos pblicos, se ha resuelto que si estos
documentos emanan de empresas de utilidad pblica revisten la calidad de prueba instrumental no
discutida, pues su mrito probatorio es mayor que el de los instrumentos privados.
Su valor probatorio deriva del hecho de presumirse su autenticidad, a diferencia de los privados,
amparados por la garanta o seriedad, no obstante faltarles las solemnidades del artculo 1699.

INSTRUMENTO PRIVADO
La caracterstica ms propia del instrumento privado es que no interviene en su otorgamiento
ningn funcionario. Lo otorgan los particulares en forma escrita, firmado o no, y en general no
est sujeto a formalidades estrictas.
Decimos en general, porque ciertos instrumentos privados, como los cheques y las letras de
cambio, para ser tales deben contener menciones explcitas.

Por esta razn, que no contando el instrumento privado con la garanta de la f pblica, es
indispensable su autenticacin (reconocimiento expreso o tcito).
Es cuestin discutida en la doctrina y jurisprudencia si la firma del otorgante sera o no un
requisito esencial del instrumento privado como medio probatorio.
Por una parte, los art. 1701, inc. 2, 1702 y 1703 CC preceptan sobre la base de que debe estar
firmado, mientras que el art. 346 n 1 y 2 CPC, relacionado con el 352 n3, dan a entender que la
firma no sera una exigencia esencial, bastando el texto escrito.
La correcta doctrina distingue segn se trate de constatar hechos, en que la firma no es necesaria, o
bien se trate de reconocer que una persona asume cierta obligacin en el acto o contrato, en cuyo
caso la firma aparece como esencial, por rerepsentar la expresin voluntaria, personal y grfica, en
orden a obligarse.
Excepcionalmente, existen ciertos documentos que pueden valer como instrumentos privados, aun
cuando no estn firmados, que son lo sealados en los art. 1704 y 1705 CC.
Conviene precisar que el instrumento privado que es firmado ante notario, no lo transforma en
pblico, pues la intervencin del notario, en este caso, se limita a dar fe que es aqutntica la firma
del otorgante y a la fecha de la autorizacin.
Otro tanto sucede con la protocolizacin.
La regla es que nuestra legislacin no le reconoce valor probatorio al instrumento privado,
mientras no haya sido reconocido por la parte contra quien se hace valer o mandado tener por
reconocido.
Cuando este instrumento privado es reconocido por la parte contra quien se opone o mandado a
tener por reconocido, tiene el valor de escritura pblica respecto de los que aparecen o se reputan
haberlo suscrito y de las personas a quienes se han transferido las obligaciones y derechos de
stos. Art. 1702 C.C.
La ley reglamenta en que casos estos instrumentos se reputan autnticos y en que casos tienen
fecha cierta.
El art. 1702 C.C.: va a ser autntico cuando ha sido reconocido o mandado a tener por reconocido.
Y va a tener fecha cierta en las situaciones sealada en los art.. 1703 C.C. y 419 C.O.T. Segn esta
ltima disposicin, respecto de terceros adquiere fecha cierta desde su anotacin en el repertorio.
La otra posibilidad en que adquiere valor probatorio este instrumento privado es que sea
reconocido: para analizar los efectos del reconocimiento de este instrumento hay que distinguir:
1.- Si se trata de instrumento privado que emana de una de las partes.
2.- Si se trata de instrumento privado que emana de un tercero.

1.- Hay 3 maneras de conseguir esto, son: 346 C.P.C.

a) El reconocimiento expreso.
b) El reconocimiento tcito.
c) el reconocimiento judicial.
RECONOCIMIENTO EXPRESO. Art. 346 N 1 y 2.
En primer lugar cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
el instrumento o la parte contra quien se hace valer.
En segundo lugar: cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso.
RECONOCIMIENTO TACITO.
Para que proceda es menester que el instrumento se ponga en conocimiento de la parte contraria y
que no se alegue su falsedad o falta de integridad dentro de los seis (6) das siguientes a su
presentacin. Debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte (contra quien se hace
valer) con el reconocimiento tcito de ese instrumento si nada se expone dentro de dicho plazo.
Art. 346 N 3.Para que proceda este reconocimiento se ha resuelto por los tribunales que es necesario que haya
precedido el apercibimiento que aqu se indica respecto de la parte contraria quien se hace valer. Si
no hay apercibimiento no procede.-

RECONOCIMIENTO JUDICIAL. Art. 346 N 4.

Cuando se declare la autenticidad del instrumento por resolucin judicial.Se produce cuando la parte contra quien se hace valer el documento privado alega dentro del plazo
(seis das) la falsedad de tal acto o falta de integridad.Frente a esta excepcin se genera un incidente que se tramitar conforme a las reglas generales.Terminado este incidente y segn los antecedentes que se hayan producido en esta situacin, el
tribunal puede dar por reconocido este instrumento o estimar que no se le reconoce para estos
efectos.En este incidente que se genera a raz de la objecin son admisibles como medios de prueba segn
el art. 355: el cotejo de letras y aquellas que las leyes autoricen para la prueba de fraude.-

2.- instrumento privado que emanados de terceros

Nuestra jurisprudencia ha sealado que el reconocimiento de instrumentos privados cualquiera que
sea la forma del reconocimiento solamente puede afectar a la parte del cual emana.Si ese instrumento emana de un tercero ajeno al juicio, por mucho que haya transcurrido el plazo
de seis das y se le haya apercibido a la parte para que manifieste su parecer, no puede sostenerse
que este instrumento adquiere valor probatorio, a los ms este tercero debera corroborar su
contenido mediante una declaracin testifical.-

VALOR PROBATORIO:
Mientras no haya sido reconocido carece de valor probatorio.
Si fue reconocido (por una de las partes) tiene el valor de escritura pblica. 1702 CC