Direito Penal Aula 03

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL
TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL

PROFESSOR PEDRO IVO
AULA 03 DO CRIME PARTE 02
Futuros Auditores Fiscais da Receita Federal, sejam bem vindos a mais uma aula!!!
Hoje prosseguiremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos em alguns

pontos de muita importncia para sua prova.
Lembre-se de que os conceitos tratados anteriormente sero essenciais para o correto
entendimento do que vir e, portanto, caso ainda haja dvidas, ganhe tempo e releia o
que j vimos nas outras aulas.
Dito isto, vamos comear!
Bons estudos!!!
3.1 CRIME DOLOSO

Ao se examinar a conduta, verifica-se que, segundo a teoria finalista, ela um
comportamento voluntrio e que o contedo da vontade seu fim.
PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA

DE AO/OMISSO SOMADA
AO DOLO
PERSEGUIDO PELO
AUTOR, OU CULPA EM QUE ELE TENHA INCORRIDO POR NO
OBSERVAR DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.
ANTES DA PROPOSIO DESSA TEORIA, A TEORIA CLSSICA,
ADOTADA AT A REFORMA DO CDIGO PENAL DE 1984 NO
BRASIL, CONSIDERAVA ELEMENTOS DA CONDUTA APENAS A
AO/OMISSO E O RESULTADO.
Nessa concepo, a vontade o componente subjetivo da conduta, faz parte dela e dela
inseparvel.
Se Tcio mata Mvio, no se pode dizer de imediato que praticou um fato tpico
(homicdio), embora essa descrio esteja no art. 121 do CP ("matar algum").
Isto porque o simples fato de causar o resultado (morte) no basta para preencher o tipo
penal objetivo. indispensvel que se indague o contedo da vontade do autor do fato,
ou seja, o fim que estava contido na ao, j que ela (a ao) no pode ser compreendida
sem que se considere a vontade do agente.
Toda ao consciente dirigida pela conscincia do que se quer e pela deciso de querer
realiz-la, ou seja, pela vontade. A vontade querer alguma coisa e o dolo a vontade
dirigida realizao do tipo penal.
www.pontodosconcursos.com.br

PROFESSOR PEDRO IVO
Assim, pode-se definir o dolo como:
A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA

CONDUTA TPICA OU A VONTADE DA AO
ORIENTADA PARA A REALIZAO DO TIPO.
3.1.1 TEORIAS DO DOLO

Existem trs teorias que tratam do dolo. So elas:
1. TEORIA DA REPRESENTAO Para esta teoria, se o agente prev o
resultado como possvel e ainda assim opta por continuar a conduta, j est
caracterizado o dolo. Aqui, pouco importa se o agente quis o resultado ou
assumiu o risco de produzi-lo.
Sendo assim, imagine que Tcio sai de casa em sua moto para ir a uma
entrevista de emprego. Durante o percurso, devido a um congestionamento,
resolve cortar pela calada e, logo em um momento inicial, depara-se com
inmeros pedestres. Certo de sua percia na moto, prossegue e acaba
atropelando Mvio.
Segundo a teoria da representao, o ato ser considerado doloso, pois, ao
subir na calada e se deparar com pessoas, Tcio j poderia prever o resultado
como possvel, mesmo que no o desejasse sinceramente.
Esta teoria engloba o conceito da teoria da
2. TEORIA DA VONTADE
representao no que diz respeito necessidade da previso do resultado,
entretanto, amplia os requisitos para a caracterizao do dolo, incluindo
tambm a obrigatoriedade da vontade de produzir o resultado.
3. TEORIA DO ASSENTIMENTO Segundo esta teoria, h dolo no s quando
o agente quer o resultado, mas tambm quando realiza a conduta assumindo o
risco de produzi-lo.
3.1.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL
O Cdigo Penal dispe a respeito do crime doloso em seu artigo 18, nos seguintes
termos:

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 18 - Diz-se o crime:

I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo;
Do exposto, pergunto, caro(a) Aluno(a), quais foram as teorias adotadas pelo Cdigo
Penal?
Resposta: A teoria da vontade (quando o inciso I diz o agente quis o resultado) e a
do assentimento (quando o supra inciso dispe ou assumiu o risco de produzi-lo).
Assim, podemos resumir que o dolo , primordialmente, VONTADE DE PRODUZIR O
RESULTADO. Entretanto, tambm h dolo na conduta de quem, aps prever e estar
ciente de que pode provocar o resultado, ASSUME O RISCO DE PRODUZ-LO.
OC
DIGO P
ENAL A
DOTOU A
SS
EGUINTES T
EORIAS P
ARA
CDIGO
PENAL
ADOTOU
AS
SEGUINTES
TEORIAS
PARA
C
ARACTERIZAR O D
OLO:
CARACTERIZAR
DOLO:
1T
EORIA D
A VO
NTADE O A
GENTE Q
UIS O R
ESULTADO;
TEORIA
DA
VONTADE
AGENTE
QUIS
RESULTADO;
2T
EORIA D
OA
SSENTIMENTO O A
GENTE A
SSUMIU O R
ISCO
TEORIA
DO
ASSENTIMENTO
AGENTE
ASSUMIU
RISCO
D
EP
RODUZI-LO.
DE
PRODUZI-LO.
3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO
So elementos do dolo:
O sujeito ativo deve saber
I CONSCINCIA DO ATO E DO RESULTADO
exatamente o que est fazendo ou deixando de fazer. Ademais, deve relacionar sua
ao/omisso com o resultado desejado, ou seja, o nexo causal deve ser tambm
percebido pelo agente. A esta percepo d-se o nome de momento intelectual do
dolo, quando ele sabe que, com tal conduta, o resultado tpico ser alcanado.
este
II VONTADE DE AGIR, OU SE OMITIR, E PRODUZIR O RESULTADO
elemento dito momento volitivo, quando o agente tem o desejo de realizar a conduta.
Assim, no anterior ele sabe o que faz; neste, quer fazer isso.
O dolo inclui no s o objetivo que o agente pretende alcanar, mas tambm os meios
empregados e as conseqncias secundrias de sua atuao.
Mas como assim?

PROFESSOR PEDRO IVO
Bem, h duas fases na conduta: uma interna e outra externa.
Eu_vou_matar_
o_Tcio_com_
minha_arma!_
A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso,

penalmente indiferente), e consiste em:
a) propor-se a um fim (matar um inimigo, por exemplo);
b) selecionar os meios para realizar essa finalidade (escolher um
explosivo, por exemplo); e
c) considerar os efeitos concomitantes que se unem ao fim pretendido (a
destruio da casa do inimigo, a morte de outras pessoas que estejam
com ele, etc.).
A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam

os meios selecionados conforme a normal e usual capacidade humana de previso.
Caso o sujeito pratique a conduta nessas condies, age com dolo e a ele se podem
atribuir o fato e suas conseqncias diretas (morte do inimigo e de outras pessoas, a
demolio da casa, o perigo para os transeuntes, etc.).
E
LEMENTOS D
OD
OLO:
ELEMENTOS
DO
DOLO:
C
ONSCINCIA ((ELEMENTO
ELEMENTO IINTELECTUAL)
NTELECTUAL) + V
ONTADE ((ELEMENTO
ELEMENTO V
OLITIVO)
CONSCINCIA
VONTADE
VOLITIVO)
3.1.4 ESPCIES DE DOLO

A doutrina subdivide o dolo em diversas espcies. Tratarei aqui das que so
importantes para a sua PROVA. Vamos conhec-las.
3.1.4.1 DOLO DIRETO E DOLO INDIRETO
Tambm denominado dolo determinado, o dolo direto ocorre quando o agente quer
atingir um resultado especfico com a conduta. o caso, por exemplo, do matador
profissional que, aps receber uma determinada quantia em dinheiro, mata a vtima
com um tiro certeiro.
Diferentemente, o dolo indireto ou indeterminado aquele que no se dirige a um
resultado certo. Subdivide-se em DOLO ALTERNATIVO E DOLO EVENTUAL.
A partir de agora redobre a sua ateno, pois estamos tratando de um ponto que
questo recorrente em PROVA.

PROFESSOR PEDRO IVO
DOLO ALTERNATIVO Verifica-se quando o agente no possui previso
de um resultado especfico, satisfazendo-se com um ou outro,
indistintamente.
D-se o dolo alternativo, por exemplo, quando a namorada ciumenta
surpreende seu amado conversando com outra e, revoltada, joga uma
granada no casal, querendo mat-los ou feri-los.
Perceba que ela quer produzir um resultado e no o resultado.
No exemplo acima, se o resultado for a morte, responder a agente por
homicdio. Mas e se o resultado for ferimentos? Responder por leso
corporal ou tentativa de homicdio?
Em caso de dolo alternativo, o agente sempre responder pelo resultado
mais grave, ou seja, pela tentativa de homicdio.
DOLO EVENTUAL No dolo eventual, o sujeito prev o resultado e,
embora no o queira propriamente atingir, pouco se importa com a sua
ocorrncia (eu no quero, mas se acontecer, para mim tudo bem, no por
causa desse risco que vou parar de praticar minha conduta; no quero, mas
tambm no me importo com a sua ocorrncia).
Seria o exemplo do indivduo que coleciona armas e, em determinado dia,
resolve testar seu armamento. Prosseguindo no intento, aponta um fuzil na
direo de uma estrada na qual quase nunca passa algum.
Pensa: Aqui quase nunca passa algum, ento, se passar bem na hora que
eu atirar, azar de quem estava no lugar errado na hora errada.
Perceba que o indivduo assumiu o risco.
Efetua o disparo e acerta uma pessoa, matando-a.
Neste caso, responder o indivduo por homicdio doloso, pois presente se
encontra o dolo eventual. Observe o interessante e recente julgado do STF
sobre o tema:
HC 91159/MG, rel. Min. Ellen Gracie, 2.9.2008. (HC-91159)
Salientou-se que, no Direito Penal contemporneo, alm do dolo direto em
que o agente quer o resultado como fim de sua ao e o considera unido a
esta ltima h o dolo eventual, em que o sujeito no deseja diretamente a
realizao do tipo penal, mas a aceita como possvel ou provvel (CP, art. 18,
I, in fine).
Relativamente a este ponto, aduziu-se que, dentre as vrias teorias que
buscam justificar o dolo eventual, destaca-se a do assentimento ou da
assuno, consoante a qual o dolo exige que o agente aquiesa em causar o
resultado, alm de reput-lo como possvel.
Observou-se que para a configurao do dolo eventual no necessrio o
consentimento explcito do agente, nem sua conscincia reflexiva em relao
s circunstncias do evento, sendo imprescindvel, isso sim, que delas
(circunstncias) se extraia o dolo eventual e no da mente do autor.

PROFESSOR PEDRO IVO
Cabe o dolo eventual a todos os delitos que com ele tenham compatibilidade. Digo isto
porque em alguns casos, como na previso do artigo 180 do Cdigo Penal, s
cabvel o dolo direto, no sendo possvel o eventual. Observe:
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito
prprio ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para
que terceiro, de boa-f, a adquira, receba ou oculte: (grifo nosso)
A expresso que sabe traz a obrigatoriedade da vontade imediata de cometer o
delito, ou seja, o dolo direto.
S
ENDO A
SSIM, P
ARA S
UA P
ROVA, N
O S
EE
SQUEA:
SENDO
ASSIM,
PARA
SUA
PROVA,
NO
SE
ESQUEA:
A
PARECEU A E
XPRESSO QUE
QUE S
ABE, V
OC J
S
ABE Q
UE
APARECEU
EXPRESSO
SABE,
VOC
J
SABE
QUE
N
O CA
BVEL O D
OLO E
VENTUAL.
NO
CABVEL
DOLO
EVENTUAL.
3.1.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

Aberratio causae o erro na causa que produz o delito. Ocorre quando o sujeito,
pensando ter atingido o resultado que queria, pratica uma nova conduta com
finalidade diversa e, posteriormente, constata-se que o resultado foi ocasionado
pela segunda conduta.
Para exemplificar, imagine que Tcio, pensando em matar Mvio, bate com um
pedao de ferro na sua cabea. Certo de ter matado Mvio, coloca-o dentro de um
saco e lana o corpo dentro de um rio, a fim de ocultar o delito.
Dias depois, o saco encontrado por policiais e o exame do cadver determina
que a morte foi causada por asfixia, e no pela pancada.
Neste caso, temos um erro na relao de causalidade, mas este erro, para o Direito
Penal, irrelevante, pois o que importa se o agente queria um resultado e o
alcanou.
3.2 CRIME CULPOSO

A doutrina constantemente trata sobre este tema, entretanto, no se chegou ainda a
um conceito nico de crime culposo.
A lei, por sua vez, limita-se a prever as modalidades da culpa e dispe sobre o
assunto da seguinte forma:

PROFESSOR PEDRO IVO
[...]
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia,
negligncia ou impercia.
Mas, professor....Como assim??? No h nenhum conceito doutrinrio de crime
culposo para facilitar o entendimento?
Caro aluno, unindo os diversos conceitos apresentados pela doutrina e seguindo a
linha de raciocnio da ESAF, podemos dizer que o crime culposo :
O QUE
QUE SE
SE VERIFICA
VERIFICAQUANDO
QUANDOOOAGENTE,
AGENTEDEIXANDO
, DEIXANDO
D
E OBSERVAR
OBSERVAR O
O DEVER
DEVER OBJETIVO
OBJETIVO DE
DECUIDADO,
CUIDADO,POR
POR
DE
IIMPRUDNCIA,
MPRUDNCIA, NEGLIGNCIA
NEGLIGNCIA OU
OU IMPERCIA,
IMPERCIA, REALIZA
REALIZA
V
OLUNTARIAMENTE UMA
UMACONDUTA
CONDUTQUE
A QU
E PRODUZ
VOLUNTARIAMENTE
PRODUZ
R
ESULTADO N
ATURALSTICO IINDESEJADO,
NDESEJADO, N
O
RESULTADO
NATURALSTICO
NO
P
REVISTO EENEM
NEM
QUERIDQUE
O, QPODIA,
UE POCOM
DIA, ACOM A
PREVISTO
QUERIDO,
D
EVIDA A
TENO, T
ER E
VITADO.
DEVIDA
ATENO,
TER
EVITADO.
Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita

televiso), recentemente tivemos um caso amplamente divulgado de uma me que
estava com seu filho em um carrinho de beb e, ao esquecer de acionar o freio das
rodas, o carrinho caiu na linha frrea e o trem passou por cima.
Neste caso, tivemos um final feliz, pois nada aconteceu com a criana, mas e se o
resultado morte ocorresse. A me seria responsabilizada?
Claro que sim, pois produziu um resultado indesejado, no previsto e nem querido,
que podia, com a devida ateno (acionamento dos freios), ser evitado.
Prosseguindo, conforme j vimos, dentro de uma concepo finalista, culpa o elemento
normativo da CONDUTA, pois sua constatao depende da valorao do caso concreto.
Os crimes culposos, normalmente, so previstos no chamado tipo penal aberto, pois a lei
no diz expressamente no que consiste o comportamento culposo, reservando esta
avaliao ao Juiz.

PROFESSOR PEDRO IVO
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPO PENAL ABERTO
FALA-SE EM TIPO ABERTO QUANDO O LEGISLADOR, EM RAZO DA
IMPOSSIBILIDADE DE PREVER TODAS AS CONDUTAS PASSVEIS DE
ACONTECER NA SOCIEDADE, CRIA TIPOS NOS QUAIS NO DESCREVE
DE FORMA COMPLETA E PRECISA O COMPORTAMENTO CONSIDERADO
PROIBIDO E CRIMINOSO, O
QUE IMPE A NECESSIDADE DE
COMPLEMENTAO PELO INTRPRETE DA NORMA.
NESSA LINHA, TIPO ABERTO AQUELE QUE TRAZ EM SEU BOJO
REQUISITOS NORMATIVOS, DE FORMA A EXIGIR DO APLICADOR DO
DIREITO A REALIZAO DE JUZO NORMATIVO.
EXEMPLIFICANDO: PRATICAR ATO OBSCENO. A NORMA PENAL NO
ESPECIFICA O QUE SEJA ATO OBSCENO, CABENDO AO INTRPRETE
BUSCAR A SUA DEFINIO.
Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em

um tipo fechado, tal como ocorre no delito de receptao culposa previsto no Cdigo
Penal. Observe:
Art. 180
[...]
3 - Adquirir ou receber coisa que,
por sua natureza ou pela
desproporo entre o valor e o preo, ou pela condio de quem a
oferece, deve presumir-se obtida por meio criminoso.(grifo nosso)
3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

Aps estes conceitos iniciais, vamos aprofundar o assunto verificando os elementos
que compem o crime culposo. So eles:
1. CONDUTA HUMANA;
2. VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO;
3. RESULTADO NATURALSTICO;
4. NEXO CAUSAL;
5. TIPICIDADE; e

PROFESSOR PEDRO IVO
6. PREVISIBILIDADE.
3.2.1.1 CONDUTA HUMANA
Como j estudamos, nos crimes dolosos a vontade do agente est focada na
realizao de resultados objetivos ilcitos. O FIM ALMEJADO OU ACEITO
ILCITO.
Diferentemente, nos crimes culposos o que importa no o fim do agente (que
normalmente lcito), mas o modo e a forma imprpria com que atua.
Os tipos culposos probem, assim, condutas em decorrncia da forma de
atuar do agente para um fim proposto, e no pelo fim em si.
Se um motorista, por exemplo, dirige velozmente para chegar a tempo de
assistir missa domingueira e vem a atropelar um pedestre, o fim lcito no
importa, pois agiu ilicitamente ao no atender ao cuidado necessrio a que
estava obrigado em sua ao, dando causa ao resultado lesivo (leso, morte).
Essa inobservncia do dever de cuidado faz com que essa sua ao configure
uma ao tpica.
Para ficar ainda mais claro, podemos dizer que no crime culposo a vontade do
agente se limita pratica de uma conduta perigosa, por ele aceita e desejada.
Mas professor, nos vimos que no dolo eventual o agente tambm no quer
diretamente atingir o fim ilcito. Qual a diferena?
Perceba que no dolo eventual ele prev o resultado e, embora no o queira
propriamente atingir, pouco se importa com a sua ocorrncia. Diferentemente,
na culpa, o agente, sinceramente, no quer e acredita que o resultado no vai
ocorrer. Isso ainda ficar mais claro no decorrer da aula. Fique tranquilo(a).
Para finalizar, importante citar que o crime culposo pode ser praticado por
ao ou omisso.
3.2.1.2 VIOLAO DO DEVER OBJETIVO DE CUIDADO
Sabemos que uma das principais caractersticas da vida em sociedade a
impossibilidade de se fazer tudo o que almejado, pois os interesses de
terceiras pessoas e da prpria comunidade impem barreiras que no podem
ser afrontadas.
Mais quais so essas barreiras?
H algum tempo falava-se muito da necessidade de se utilizar o cinto de
segurana, entretanto, poucas pessoas usavam.
Aps a normatizao da conduta, trazendo previso de penalizao, o que
aconteceu? Todos comearam a usar.

PROFESSOR PEDRO IVO
Neste sentido, fica claro que estas barreiras so impostas pelo prprio
ordenamento jurdico a todas as pessoas, visando regular o pacfico convvio
social e garantir o DEVER OBJETIVO DE CUIDADO.
E o que esse dever objetivo de cuidado?
Quem vive em sociedade no deve causar dano a terceiro, sendo-lhe exigido o
dever de cuidado, indispensvel para evitar tais leses. Assim, se o agente no
observa esses cuidados, causando com isso dano a bem jurdico alheio,
responder por ele.
Como muitas das atividades humanas podem provocar perigo para os bens
jurdicos, sendo inerentes a elas um risco que no pode ser suprimido
inteiramente sob pena de serem totalmente proibidas (dirigir um veculo, operar
um maquinismo, lidar com substncias txicas etc.), procura a lei estabelecer
quais os deveres e cuidados que o agente deve ter quando desempenha certas
atividades (velocidade mxima permitida nas ruas e estradas, utilizao de
equipamento prprio em atividades industriais, exigncia de autorizao para
exercer determinadas profisses etc.).
Em razo de existir em todo delito culposo essa violao ao DEVER
OBJETIVO DE CUIDADO, alguns doutrinadores referem-se a ele como o
objeto central de estudo do Direito Penal da Negligncia, o gnero que teria
como espcies as seguintes MODALIDADES:
NEGLIGNCIA;
IMPERCIA ;
IMPRUDNCIA.
RELEMBRANDO!!!
IMPERCIA QUANDO ALGUM QUE DEVERIA DOMINAR UMA
TCNICA NO A DOMINA. O CASO DO MDICO QUE ERRA NA HORA
DE SUTURAR UM PACIENTE.
DEPOIS DE SEIS ANOS ESTUDANDO MEDICINA, ELE DEVERIA SABER
SUTURAR. SE NO SABE, IMPERITO.
NEGLIGNCIA QUANDO AQUELE QUE DEVERIA TOMAR CONTA
PARA QUE UMA SITUAO NO ACONTEA, NO PRESTA A DEVIDA
ATENO E A DEIXA ACONTECER.
O CASO DA ME QUE DEVERIA TOMAR CONTA DO NENM QUANDO
EST DANDO BANHO NELE, VAI ATENDER O TELEFONE E O NENM
ACABA SE AFOGANDO. ELA NO QUERIA E NEM ASSUMIU O RISCO
DE MAT-LO, MAS NO TOMOU CONTA O SUFICIENTE PARA EVITAR
SUA MORTE.
IMPRUDENTE A PESSOA QUE NO TOMA OS CUIDADOS QUE UMA
PESSOA NORMAL TOMARIA. A PESSOA QUE, AO DAR MARCHA-R
COM O CARRO, ESQUECE DE OLHAR PARA TRS
E ACABA
ATROPELANDO ALGUM.
10

PROFESSOR PEDRO IVO
IIMPRUDNCIA,
MPRUDNCIA, N
EGLIGNCIA E IIMPERCIA
MPERCIA S
O
NEGLIGNCIA
SO
M
ODALIDADES, E N
O E
SPCIES D
EC
ULPA.
MODALIDADES,
NO
ESPCIES
DE
CULPA.
3.2.1.3 RESULTADO NATURALSTICO

No crime culposo, o resultado naturalstico funciona como elementar do tipo
penal. Sendo assim, podemos concluir que:
T
OD O C
RIME C
U L PO SO U
M
TODO
CRIME
CULPOSO
UM
C
RIME M
ATERIAL!!!
CRIME
MATERIAL!!!
Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica

porque necessrio outro elemento do tipo culposo: o resultado.
S haver ilcito penal culposo se da ao contrria ao cuidado resultar leso a
um bem jurdico. Se, apesar da ao descuidada do agente, no houver
resultado lesivo, no haver crime culposo.
O resultado no deixa de ser um "componente de azar" da conduta humana no
crime culposo (dirigir sem ateno pode ou no causar coliso e
leses em outra pessoa).
No existindo o resultado (no havendo a coliso), no se
responsabilizar por crime culposo o agente que inobservou o
cuidado necessrio, ressalvada a hiptese em que a conduta
constituir, por si mesma, em um ilcito penal (a contraveno de
direo perigosa de veculo, prevista no art. 34 da LCP, por exemplo).
A exigncia do resultado lesivo para a existncia do crime culposo justifica-se
pela funo poltica garantidora que deve orientar o legislador na elaborao do
tipo penal.
No haver crime culposo mesmo que a conduta contrarie os cuidados
objetivos e se verifique que o resultado se produziria da mesma forma,
independentemente da ao descuidada do agente.
Assim, se algum se atira sob as rodas do veculo que dirigido pelo motorista
na contramo de direo, no se pode imputar a este o resultado (morte do
suicida). Trata-se, no caso, de mero caso fortuito.
11

PROFESSOR PEDRO IVO
Evidentemente, deve haver no crime culposo, como em todo fato tpico, a
relao de causalidade entre a ao e o resultado, obedecendo-se ao que
dispe a lei brasileira no art. 13 do CP.
Art. 13 - O resultado, de que depende a existncia do crime,
somente imputvel a quem lhe deu causa. Considera-se causa
a ao ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorrido.
3.2.1.4 NEXO CAUSAL
Como se trata de crime MATERIAL, h que ser verificado a relao entre a conduta
e o resultado a fim de caracterizar o delito, ou seja, em consonncia com a teoria
da equivalncia dos antecedentes causais, deve ser provado que o RESULTADO
ADVEIO DA CONDUTA.
3.2.1.5 TIPICIDADE
Sendo elemento do fato tpico nos crimes materiais consumados, a tipicidade
precisa estar presente para a configurao do crime culposo. Como j vimos, nada
mais do que a adequao do fato concreto ao descrito na lei.
3.2.1.6 PREVISIBILIDADE OBJETIVA
a possibilidade de uma pessoa comum, com inteligncia
mediana, prever o resultado.
Com voc j sabe, o tipo culposo diverso do doloso. H na
conduta no uma vontade dirigida realizao do tipo, mas
apenas um conhecimento potencial de sua concretizao,
vale dizer, uma possibilidade de conhecimento de que o
resultado lesivo pode ocorrer.
Esse aspecto subjetivo da culpa a possibilidade de conhecer o perigo que a
conduta descuidada do sujeito cria para os bens jurdicos alheios e a possibilidade
de prever o resultado conforme o conhecimento do agente. A essa possibilidade de
conhecimento e previso d-se o nome de previsibilidade.
A previsibilidade, conforme o Professor Damsio, a possibilidade de ser
antevisto o resultado, nas condies em que o sujeito se encontrava. Exige-se que
o agente, nas circunstncias em que se encontrava, pudesse prever o resultado de
seu ato. A condio mnima de culpa em sentido estrito a previsibilidade; ela no
existe se o resultado vai alm da previso.
12

PROFESSOR PEDRO IVO
Mas qual fato no pode ser previsto pelo homem? No se pode prever que existe a
possibilidade de um louco se jogar na frente de um carro? Claro que sim, h louco
para tudo neste mundo!
evidente, porm, que no essa previsibilidade em abstrato de que se fala, pois,
se no se interpreta o critrio de previsibilidade informadora da culpa com certa
flexibilidade, o resultado lesivo sempre seria atribudo a seu causador.
No se pode confundir o dever de prever, fundado na diligncia ordinria de um
homem qualquer, com o poder de previso. Diz-se, ento, que esto fora do tipo
penal dos delitos culposos os resultados que esto fora da previsibilidade objetiva
de um homem razovel, no sendo culposo o ato quando o resultado s teria sido
evitado por pessoa extremamente prudente.
Assim, s tpica a conduta culposa quando se puder estabelecer que o fato era
possvel de ser previsto pela perspiccia comum, normal dos homens. Esse
indivduo comum, de ateno, diligncia e perspiccia normais generalidade das
pessoas o que se convencionou chamar de HOMEM MDIO.
Os homens, porm, so distintos no que concerne inteligncia, sagacidade,
instruo, conhecimentos tcnicos especficos etc., variando a condio de prever
os fatos em cada um.
Assim, a previsibilidade, segundo a doutrina, deve ser estabelecida tambm
conforme a capacidade de previso de cada indivduo. A essa condio d-se o
nome de previsibilidade subjetiva.
Verificado que o fato tpico diante da previsibilidade objetiva (do homem
razovel), s haver reprovabilidade ou censurabilidade da conduta (culpabilidade)
se o sujeito pudesse prev-la (previsibilidade subjetiva).
Vamos exemplificar:
Jos, um exmio atirador, realiza a conduta voluntria de limpar sua pistola em um
quarto onde seus sobrinhos esto brincando.
Age com inobservncia do cuidado objetivo manifestado atravs da imprudncia,
que a prtica de um ato perigoso.
Como assim?
Embora saiba dos riscos de acidente que a limpeza de arma de fogo traz, espera
levianamente que nada ocorra, pois confia na sua percia no trato com armas.
Dessa forma, d um golpe de segurana na arma para que se houvesse algum
cartucho na cmara este fosse ejetado, retira o carregador e comea a limpeza da
arma apontando-a sempre no sentido oposto do que brincam seus sobrinhos.
Durante a limpeza, a arma dispara, o projtil atinge a janela, ricocheteia e lesiona
seu sobrinho.
Ocorre que Jos deveria, antes de dar o golpe de segurana, ter retirado o
carregador, pois da forma como agiu, colocou um projtil na cmara da arma.
Percebe-se, no exemplo citado, que o homem prudente e de discernimento
(homem mdio) colocado nas condies de Jos no agiria como ele agiu, pois
13

PROFESSOR PEDRO IVO
no precisa ser um atirador perfeito para saber do perigo existente na limpeza de
um armamento.
Dessa forma, configurada est a previsibilidade objetiva.
Quando, ao comparar a conduta do sujeito com o dever de cautela genrico,
observa-se que ele no agiu da forma imposta pelo cuidado objetivo, facilmente
conclui-se que o fato tpico.
3.2.2 ESPCIES DE CULPA
Quanto s espcies, podemos classificar a culpa em:
3.2.2.1 CULPA CONSCIENTE X CULPA INCONSCIENTE
Essa diviso tem como fator distintivo a previso do agente acerca do resultado
naturalstico provocado pela sua conduta.
Na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera que ele no ocorra.
Acredita o agente que pode evit-lo com suas habilidades (culpa com previso).
Exemplo clssico dessa espcie de culpa dada pelo Professor Mirabete, no qual
o caador, avistando um companheiro prximo ao animal que deseja abater, confia
em sua habilidade de exmio atirador para no atingi-lo, mas, quando dispara,
acaba causando a morte da vtima.
Diferentemente, na culpa inconsciente, o resultado no previsto pelo agente,
embora previsvel. a culpa comum, que se manifesta pela imprudncia,
negligncia ou impercia.
Caro aluno, tudo claro? Ento agora pergunto um dos principais questionamentos
trazidos pelas bancas. Existe diferena entre CULPA CONSCIENTE E DOLO
EVENTUAL?
Resposta: Claro que sim!!! A culpa consciente se diferencia do dolo eventual.
No dolo eventual o agente tolera a produo do resultado, o evento lhe
indiferente, tanto faz que ele ocorra ou no. Ele assume o risco de produzi-lo.
Na culpa consciente, ao contrrio, o agente no quer o resultado, no assume o
risco e nem ele lhe tolervel ou indiferente. O evento lhe representado
(previsto), mas confia em sua no-produo.
Para resumir tudo isso e voc NO ERRAR EM PROVA, imagine que Tcio comete
uma conduta que ocasiona um resultado naturalstico penalmente punvel.
Qual ser a frase adequada para Tcio no caso de dolo eventual?
E no caso de culpa consciente?
Abaixo apresento a resposta (Com uma linguagem bem clara!!!):
14

PROFESSOR PEDRO IVO
3.2.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA

Esta classificao se baseia na inteno de produzir o resultado naturalstico.
Na culpa prpria ou propriamente dita o agente no quer e nem assume o risco
de produzir o resultado. , por assim dizer, a culpa propriamente dita.
Contrariamente, na culpa imprpria ou por extenso ou por assimilao ou por
equiparao, o agente por erro, fantasia ou outra situao ftica, que se real
justificaria sua conduta, provoca intencionalmente um resultado ilcito.
Cuida-se, na verdade, de dolo, eis que o agente quer a produo do resultado,
mas, por motivos da poltica criminal, no entanto, o Cdigo Penal aplica a um crime
doloso a punio correspondente a um crime culposo. (art. 20, par. 1, CP).
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o
dolo, mas permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao
legtima. No h iseno de pena quando o erro deriva de culpa e o fato
punvel como crime culposo
Vamos exemplificar a culpa imprpria:
Mvia, 16 anos, proibida pelos pais de se encontrar com Tcio, seu namorado.
Triste com tal situao, e sem poder sair de casa pela porta no perodo noturno,
resolve sair pela janela.
Prosseguindo no seu intento, desce pela janela at o quintal, passa pelos quatro
cachorros da casa que, por conhecerem a menina, no latem e, por fim, vai ao
encontro do amado.
15

PROFESSOR PEDRO IVO
Aproximadamente s 2 da manh, Mvia volta para sua casa, passa pelos
cachorros, que novamente no latem, e comea a subir na sacada para entrar pela
janela.
Caio, pai de Mvia, avista um vulto tentando entrar em sua casa e atira
certeiramente. Ao descer para ver o corpo, percebe que alvejou sua filha.
O agente efetuou os disparos com arma de fogo, com inteno de matar. Tinha
dolo direto. Agiu, contudo, com o chamado ERRO INESCUSVEL QUANTO
ILICITUDE DO FATO, pois foi imprudente.
Mas como assim imprudente?
Ele poderia ter sido mais cauteloso, j que o vulto no trazia ameaa e, com o
silncio dos cachorros, somente poderia ser pessoa da casa.
Desta forma, responde por homicdio culposo.
3.2.3 COMPENSAO DE CULPAS
Vamos comear este tpico exemplificando para facilitar o entendimento: Imagine que
Tcio avana o semforo no sinal vermelho e, concomitantemente, um carro trafega na
contramo. Os dois batem e ficam com leses corporais.
Neste caso, como fica claro, os dois foram imprudentes e se enquadram no delito de
leso corporal culposa. Ser possvel a compensao de culpas?
A resposta NEGATIVA, ou seja:
N
O SE
SEADMITE
ADMITA
E COMPENSAO
A COMPENSADE
OCULPAS
DE CUNO
LPAS NO
NO
D
IREITO PENAL
PENAL BRASILEIRO,
BRASILEIRO, UMA
UMA VEZ
VEZQUE
QUEPREVALECE
PREVALECE
DIREITO
O
C
ARTER
CARTER
P
BLICO
PBLICO
DA
S
ANO
SANO
P
ENAL
PENAL
C
OMO
COMO
F
UNDAMENTO P
ARA A S
UA P
ROIBIO.
FUNDAMENTO
PARA
SUA
PROIBIO.
3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO

O pargrafo nico do artigo 18 do Cdigo Penal deixa claro que s haver penalizao
para um delito cometido de forma culposa quando houver previso legal. Observe:
Art. 18
[...]
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser
punido por fato previsto como crime,
seno quando o pratica
dolosamente.
16

PROFESSOR PEDRO IVO
O furto, por exemplo, por no trazer previso, no existe na modalidade culposa.
Para complementar, veja as importantes palavras do STJ:
STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO
DE RECURSO ORDINRIO.
DENNCIA. INPCIA. EX-PREFEITO MUNICIPAL. CRIME DE
RESPONSABILIDADE. DECRETO-LEI N 201/67. AUSNCIA DE
JUSTA CAUSA PARA A AO PENAL. EXAME APROFUNDADO DE
PROVAS. Smula 164-STJ:"O prefeito municipal, aps a extino do
mandato, continua sujeito a processo por crime previsto no art. 1, do
Decreto-Lei n 201, de 27.2.67."
De acordo com o princpio da
excepcionalidade dos crimes
culposos (pargrafo nico do art. 18 do CP)a punio por dolo a
regra, enquanto a sano por culpa excepcional, s sendo
admitida quando a lei textualmente o prev. (grifo nosso)
3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

O crime se diz tentado quando o agente no o consuma por circunstncias alheias
sua vontade. O intento do agente era consumar a infrao, atingir o bem jurdico
protegido na extenso pretendida, todavia, interrompido, mas no por vontade
prpria.
Essa vontade qualifica-se como dolosa, porque a inteno do agente era consumar a
infrao penal ou produzir o resultado criminoso.
Nos crimes culposos, no se admite a tentativa porque a vontade inicial dirigida ao
descumprimento nico e exclusivo do dever objetivo de cuidado, mas no se vincula,
em momento algum, a vontade com a realizao do resultado, sob pena de se verificar
a modalidade dolosa.
Ento se cair na prova que a TENTATIVA nunca aceita para delitos culposos, est
correto??? NOOOOO, pois:
A
DMITIDA A T
ENTATIVA N
A
ADMITIDA
TENTATIVA
NA
H
IPTESE D
EC
ULPA IIMPRPRIA!!!
MPRPRIA!!!
HIPTESE
DE
CULPA
17

PROFESSOR PEDRO IVO
IIMPRUDNCIA
MPRUDNCIA
Resumindo:
M
ODALIDADES
MODALIDADES
N
EGLIGNCIA
NEGLIGNCIA
IIMPERCIA
MPERCIA
C
ONSCIENTE
CONSCIENTE
IINCONSCIENTE
NCONSCIENTE
C
ULPA
CULPA
E
SPCIES
ESPCIES
P
RPRIA
PRPRIA
IIMPRPRIA
MPRPRIA
C
ONDUTA
CONDUTA
H
UMANA
HUMANA
V
IOLAO D
O
VIOLAO
DO
D
EV ER O
BJETIVO
DEVER
OBJETIVO
D
EC
UIDADO
DE
CUIDADO
E
LEMENTOS
ELEMENTOS
R
ESULTADO
RESULTADO
N
ATURALSTICO
NATURALSTICO
N
E XO C
AUSAL
NEXO
CAUSAL
T
IPICIDADE
TIPICIDADE
P
REVISIBILIDADE
PREVISIBILIDADE
18

PROFESSOR PEDRO IVO
3.3 CRIMES QUALIFICADOS PELO RESULTADO
Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e respectivas

cominaes, voc perceber que existem determinados delitos que possuem uma
penalizao definida para uma conduta bsica e outras penas mais rigorosas previstas
para resultados mais graves advindos da conduta.
Tm-se denominado tais infraes de crimes qualificados pelo resultado. Observe um
exemplo:
Art. 157 - Subtrair coisa mvel alheia, para si ou para outrem, mediante
grave ameaa ou violncia a pessoa, ou depois de hav-la, por qualquer
meio, reduzido impossibilidade de resistncia:
Pena - recluso, de quatro a dez anos, e multa.
[...]
3 Se da violncia resulta leso corporal grave, a pena de
recluso, de sete a quinze anos, alm da multa; se resulta morte, a
recluso de vinte a trinta anos, sem prejuzo da multa. (grifo nosso)
So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado:

1 DOLO NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE H inteno do agente
de praticar tanto a conduta tpica quanto produzir o resultado agravador.
Exemplo: O agente espanca vtima com a inteno de provocar-lhe aborto (art. 129, 2,
V). Tem dolo de leses corporais e dolo de provocar, como conseqncia, o aborto.
2 CULPA NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQENTE
se de forma culposa, assim como seu resultado.
A prtica do tipo d-
Exemplo: Acidentalmente causa leses corporais a outrem que, devido a elas, corre risco
de vida (art. 129, 1, II).
Outro exemplo o caso dos crimes culposos de perigo comum, resultando leso corporal
grave ou morte. Veja:
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta leso corporal de
natureza grave, a pena privativa de liberdade aumentada de metade; se
resulta morte, aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta
leso corporal, a pena aumenta-se de metade; se resulta morte, aplica-se
a pena cominada ao homicdio culposo, aumentada de um tero.
3 CULPA NO ANTECEDENTE E DOLO NO CONSEQENTE A primeira conduta
culposa, mas a segunda, que a agrava, cometida dolosamente.
19

PROFESSOR PEDRO IVO
Exemplo: Sem querer, o agente causa leses corporais, mas, propositalmente, deixa de
prestar socorro (art. 129, 7).
4
DOLO NO ANTECEDENTE
E CULPA NO
CONSEQENTE (CRIME
PRETERDOLOSO OU PRETERINTENCIONAL) Neste caso, o agente produz mais do
que pretende. Na primeira conduta, tem a inteno de pratic-la, mas o resultado acaba
sendo mais grave do que esperava ou queria. Esse o chamado crime preterdoloso, pois
o resultado foi pior do que pretendido.
Exemplo: Tendo a inteno de provocar leses vtima, d-lhe um soco; ela cai, bate a
cabea numa pedra e morre.
Tambm existe no caso de latrocnio, se a morte aps o roubo no era desejada (art. 157,
3).
OBS: Se o agente do roubo assume o risco da qualificadora morte, teremos dolo no
antecedente e dolo no consequente. Observe o elucidativo julgado do supremo tribunal
Federal:
STJ, RESP 418.183/DF

PENAL. RECURSO ESPECIAL. LATROCNIO. CONCURSO DE
AGENTES. PARTICIPAO
DOLOSAMENTE DISTINTA.
INAPLICABILIDADE.
I - O roubo com morte delito qualificado pelo resultado, sendo que
este plus, na melhor dico da doutrina, pode ser imputado na forma de
dolo ou de culpa.
II - No roubo, mormente praticado com arma de fogo, respondem, de
regra, pelo resultado morte, situado evidentemente em pleno
desdobramento causal da ao delituosa, todos que, mesmo no
agindo diretamente na execuo da morte, contriburam para a
execuo do tipo fundamental (Precedentes). Se assumiram o risco,
pelo evento respondem. Recurso provido
Vamos agora tratar especificamente desta quarta espcie qualificadora que, como j
visto, recebe a denominao de crime preterdoloso.
3.3.1 CRIME PRETERDOLOSO
Preterdolo uma expresso que advm do latim praeter dolum, ou seja, alm do dolo.
A grosso modo, podemos dizer que o crime preterdoloso, tambm chamado de
preterintencional, aquele que ocorre quando a conduta dolosa gera a produo de
um resultado mais grave do que o efetivamente desejado pelo agente.
20

PROFESSOR PEDRO IVO
O crime preterdoloso um crime misto, em que h uma conduta que dolosa, por
dirigir-se a um fim tpico, e que culposa pela gerao de outro resultado, ocorrido
pela inobservncia do cuidado objetivo, que no era objeto do crime fundamental.
No h aqui um terceiro elemento subjetivo ou forma nova de dolo ou mesmo de
culpa. Como bem acentua Pimentel, " somente a combinao de dois elementos dolo e culpa - que se apresentam sucessivamente no decurso do fato delituoso: a
conduta inicial dolosa, enquanto o resultado final dela advindo culposo. H, como
se tem afirmado, dolo no antecedente e culpa no conseqente.
Exemplo tpico o apresentado no artigo 129, pargrafo 3, do Cdigo Penal, que
dispe da seguinte forma:
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a sade de outrem:
Pena - deteno, de trs meses a um ano.
[...]
3 Se resulta morte e as circunstncias evidenciam que o agente
no qus o resultado, nem assumiu o risco de produz-lo:
Pena - recluso, de quatro a doze anos. (grifei)
Perceba, caro(a) aluno(a), que o legislador tipifica a conduta de gerar leses corporais
(caput) e adiciona um resultado agravador que a morte da vtima produzida a ttulo
de culpa.
21

PROFESSOR PEDRO IVO
3.3.2 DISPOSIO DO CDIGO PENAL SOBRE O TEMA
De forma bem objetiva para a sua PROVA, guarde o seguinte:
PELO RESULTADO QUE AGRAVA A PENA, S RESPONDE O AGENTE QUE O
HOUVER CAUSADO AO MENOS CULPOSAMENTE, conforme leciona o artigo 19 do
Cdigo Penal:
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o
agente que o houver causado ao menos culposamente.
Desta forma, o resultado mais grave, se culposo, deve ser objetivamente previsvel, ou
seja, previsvel ao HOMEM MDIO para que possa ser imputado ao agente.
3.4 ERRO DE TIPO
Para comear este tpico, e a fim de que voc entenda corretamente o assunto, preciso
que se faa uma pergunta: Erro e ignorncia so palavras sinnimas? Em um primeiro
momento, podemos dizer que no, mas para a SUA PROVA a resposta SIM.
Mas como assim, professor?
Vamos compreender:
O erro um acontecimento humano de estado positivo, ou seja, o erro a falsa
representao da realidade, a crena de ser A, sendo B, o equivocado conhecimento
de um elemento.
Para o Direito, o erro o vcio de consentimento e, sendo este um acontecimento
humano, no podia o Direito Penal deixar de tratar da matria.
A ignorncia, por sua vez, um acontecimento humano de estado negativo. A ignorncia
difere do erro por ser a falta (e no a falsa) de representao da realidade, o total
desconhecimento, isto , a ausncia do saber de determinado objeto.
Na cincia jurdica, no entanto, no cabe a diferenciao entre estado negativo e estado
positivo do acontecimento humano. Para nossa disciplina legal, predomina uma tese
unificadora. Ambos, erro e ignorncia, no Direito Penal, so semelhantes em suas
conseqncias ou, como nas palavras de Alcides Munhoz Neto:
incidem sobre o processo formativo da vontade, viciando-lhe o elemento intelectivo, ao
induzir o sujeito a querer coisa diversa da que teria querido, se houvesse conhecido a
realidade.
Sendo assim, podemos resumir que, para o Cdigo Penal Brasileiro:
ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

22

PROFESSOR PEDRO IVO
3.4.1 CONCEITO
Erro de tipo a falsa percepo da realidade acerca dos elementos constitutivos do
tipo penal.
o que incide sobre as elementares ou circunstncias da figura tpica, sobre os
pressupostos de fato de uma causa de justificao ou dados secundrios da norma
penal incriminadora.
o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunstncia da figura tpica
incriminadora ou a presena de requisitos da norma permissiva.
O erro de tipo pode ser:
ESSENCIAL O erro recai sobre dados principais do tipo.
Exemplo: Tcio vai caar na floresta e, para isso, esconde-se atrs de uma rvore.
A fim de abater sua caa, aponta sua arma para uma moita, que no para de
mexer (para frente e para trs).
Acreditando ser uma ona, atira e acerta uma pessoa que estava l. A pessoa
morre.
Ocorre erro de tipo, pois no sabia Tcio que atirava em um ser humano. erro de
tipo essencial, pois recaiu sobre dado principal do tipo (art. 121: matar algum).
ACIDENTAL O erro recai sobre dados perifricos do tipo.

Exemplo: Mvio vai a um supermercado para furtar sal. Chegando em casa com o
produto do furto, percebe que acar.
erro de tipo, pois no sabia que estava subtraindo aucar.
erro de tipo acidental, pois o fato de ser sal ou acar perifrico ao tipo.
N
O ERRO
ERRO DE
DE TIPO
TIPO ESSENCIAL,
ESSENCIAL,OOAGENTE,
AGENTE,SE
SEAVISADO
AVISADODO
DOERRO,
ERRO,
NO
P
ARA IIMEDIATAMENTE
MEDIATAMENTE O Q
UE IIA
A FA
ZER.
PARA
QUE
FAZER.
N
O ERRO
ERRO DE
DE TIPO
TIPO ACIDENTAL,
ACIDENTAL,OOAGENTE,
AGENTE,SE
SEAVISADO
AVISADODO
DOERRO,
ERRO,
NO
OC
ORRIGE E C
ONTINUA A A
GIR IILICITAMENTE.
LICITAMENTE.
CORRIGE
CONTINUA
AGIR
O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP:

23

PROFESSOR PEDRO IVO
Antes de prosseguirmos, alguns conceitos so necessrios. Sendo assim, vamos abrir
o nosso j conhecido dicionrio do concurseiro e aprender, ou relembrar, conceitos:
DICIONRIO DO CONCURSEIRO
TIPO PENAL O CONJUNTO DOS ELEMENTOS DO CRIME DESCRITOS NA
NORMA PENAL. TODO TIPO PENAL POSSUI, NO MNIMO, UM NCLEO, QUE VEM
A SER O VERBO QUE REPRESENTA A CONDUTA (AO OU OMISSO) HUMANA
DESCRITA.
ELEMENTOS OBJETIVOS OS ELEMENTOS OBJETIVOS DO TIPO REFEREM-SE
AO ASPECTO MATERIAL DA INFRAO PENAL, DIZENDO RESPEITO FORMA DE
EXECUO, TEMPO, MODO, LUGAR, ETC.
ELEMENTOS SUBJETIVOS OS ELEMENTOS SUBJETIVOS DO TIPO PENAL,
TAMBM CONHECIDOS NA DOUTRINA POR ELEMENTOS SUBJETIVOS DO
INJUSTO, DIZEM RESPEITO AO ESTADO PSICOLGICO DO AGENTE, OU SEJA,
SUA INTENO.
ELEMENTOS NORMATIVOS OS TIPOS PENAIS PODEM CONTER ELEMENTOS
NA SUA FORMAO QUE NO SO DE COMPREENSO IMEDIATA, COMO OS
ELEMENTOS OBJETIVOS E SUBJETIVOS, EM RAZO DA NECESSIDADE DE UM
JUZO DE VALOR SOBRE OS MESMOS. NESTES TIPOS PENAIS QUE CONTM
ELEMENTOS NORMATIVOS, ALM DE O LEGISLADOR INCLUIR EXPRESSES
COMO MATAR, SUBTRAIR, OFENDER, ETC., INCLUI AINDA EXPRESSES COMO
SEM JUSTA CAUSA, INDEVIDAMENTE, FRAUDULENTAMENTE, ETC., QUE SO
CONSIDERADOS ELEMENTOS NORMATIVOS.
ELEMENTARES DENOMINAM-SE ELEMENTARES AS EXPRESSES (PALAVRAS
OU SIGNOS LINGSTICOS) QUE DESCREVEM O CONTEDO BSICO DO TIPO
PENAL, SEM AS QUAIS A DESCRIO RESTA INCOMPLETA. SO ELEMENTARES
DO TIPO PENAL DESCRITO NO ARTIGO 155 DO CP (CRIME DE FURTO):
SUBTRAIR PARA SI OU PARA OUTREM, COISA ALHEIA MVEL.
3.4.2 ESPCIES
O erro de tipo essencial pode ser de duas espcies:
1. INESCUSVEL, VENCVEL OU INDESCULPVEL Neste caso, apesar do
erro, fica claro que tal poderia ter sido evitado. a mesma situao que j
vimos quando tratamos do conceito de HOMEM MDIO relacionado com a
culpa.
2. ESCUSVEL, INVENCVEL, DESCULPVEL o erro que no advm da
CULPA do agente, ou seja, qualquer pessoa MDIA, naquela situao, incidiria
naquele erro.
24

PROFESSOR PEDRO IVO
A partir da anlise destas duas espcies no caso concreto sero definidos os efeitos
de erro de tipo. Desde j importante citar que, nos termos do caput do artigo 20 do
CP, seja o erro INESCUSVEL ou ESCUSVEL, ele SEMPRE EXCLUI O DOLO.
Mas e a culpa?
Ai sim vai depender da espcie, ou seja, o erro escusvel EXCLUI O DOLO E A
CULPA, gerando a impunidade total do fato.
Diferentemente, o erro inescusvel exclui o dolo, mas permite a punio por crime
culposo.
Desta forma, podemos afirmar que, se Tcio, por no olhar a placa do veculo, leva o
carro alheio para sua casa, ele ser punido a ttulo de culpa, por tratar-se de crime
inescusvel, correto? ERRADO!!!!!
Como vimos, a penalizao por crime culposo tem carter excepcional e como a lei
no tipifica a conduta CULPOSA para o crime de furto, independentemente de ser
escusvel ou inescusvel, permanecer o agente impune.
Resumindo:
EXCLUI O DOLO,
INESCUSVEL
MAS NO A
CULPA
ERRO DE
TIPO
ESSENCIAL
EXCLUI O DOLO E
ESCUSVEL
A CULPA
3.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS

Caro aluno, neste tpico vou adentrar somente no que importa para sua PROVA, no
abordando assim aspectos referentes culpabilidade.
Sobre as descriminantes putativas, preceitua o Cdigo Penal:
Art. 20
[...]
25

PROFESSOR PEDRO IVO
punvel como crime culposo.
Putativo significa algo que se supe verdadeiro, embora, na verdade, no o seja. H
uma incongruncia ou contradio entre a representao ftica do agente e a situao
objetiva ou real.
No momento da conduta, o autor imagina ser esta no-ilcita, pois supe existir uma
situao que na verdade no h. Se tal situao realmente existisse, a conduta do
agente tornar-se-ia lcita.
Portanto, dois pontos extremos so as chaves para a compreenso das
descriminantes putativas: o mundo real e o mundo imaginrio. As condutas praticadas
na realidade apresentam sua ilicitude. Porm, no plano das idias do agente as
mesmas teriam seu carter lcito.
EM SNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA

EXCLUDENTE DE ILICITUDE, ERRONEAMENTE IMAGINADA
PELO AGENTE. ELA NO EXISTE NA REALIDADE, MAS O
AGENTE PENSA QUE SIM PORQUE EST ERRADO.
Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto importante

ao menos uma noo bsica:
COMPREENDER PARA APRENDER
EXCLUSO DE ILICITUDE UMA CAUSA EXCEPCIONAL QUE RETIRA O
CARTER ANTIJURDICO DE UMA CONDUTA TIPIFICADA COMO
CRIMINOSA.
NO CDIGO PENAL BRASILEIRO, SO CAUSAS EXCLUDENTES DE
ILICITUDE:
ESTADO DE NECESSIDADE - QUANDO O AUTOR PRATICA A
CONDUTA PARA SALVAR DE PERIGO ATUAL DIREITO PRPRIO
OU ALHEIO.
LEGTIMA DEFESA - CONSISTE EM REPELIR MODERADAMENTE
INJUSTA AGRESSO A SI PRPRIO OU A OUTRA PESSOA.
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL - QUANDO O AUTOR
TEM O
DEVER DE AGIR E O FAZ DE ACORDO COM
DETERMINAO LEGAL.
EXERCCIO REGULAR DE DIREITO - CONSISTE NA ATUAO DO
AGENTE DENTRO DOS LIMITES CONFERIDOS PELO
ORDENAMENTO LEGAL.
26

PROFESSOR PEDRO IVO
A doutrina admite trs hipteses de descriminantes putativas:
a) Erro sobre os pressupostos fticos (supor situaes de fato) de uma causa de
Imaginemos que Tcio est na rua e avista Mvio, seu
excluso da ilicitude.
desafeto. Ao se aproximar, Mvio coloca a mo no bolso e Tcio, imaginando que
Mvio tiraria uma arma, efetua 3 disparos certeiros, matando Mvio.
Posteriormente, Tcio, que pensou estar agindo em legtima defesa, verifica que Mvio
no possua arma e iria somente tirar um isqueiro do seu bolso. Ocorreu a chamada
LEGITIMA DEFESA PUTATIVA.
Caio, fazendeiro, fica o dia
b) Erro relativo aos limites da causa de justificao
todo em sua janela com uma espingarda apontada para a entrada de sua propriedade.
Sempre que um posseiro tenta invadir sua propriedade, ele, certeiramente, atira e
mata o indivduo. Cuida-se da figura do excesso, pois a defesa da propriedade no
permite esse tipo de reao desproporcional.
c) Erro sobre a existncia da causa de justificao (supor estar autorizado)
Caio encontra sua mulher praticando adultrio com Mvio. Sem pensar, pega sua
arma e mata os dois.
Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que no

causa de excluso de ilicitude aceita em nosso ordenamento jurdico. O agente errou
quanto existncia da descriminante.
O artigo 20, pargrafo 1, trata unicamente da situao de ERRO SOBRE OS
PRESSUPOSTOS FTICOS (SUPOR SITUAES DE FATO) DE UMA CAUSA DE
EXCLUSO DA ILICITUDE e atribui os seguintes efeitos:
SITUAO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AO LEGTIMA

1ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO ISENTA DE PENA
2ERRO INESCUSVEL RESPONDE POR CULPA (CASO HAJA PREVISO
LEGAL)
3.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO

Sobre o tema, dispe o Cdigo Penal:
27

PROFESSOR PEDRO IVO
Art. 20
[...]
2 - Responde pelo crime o terceiro que determina o erro.
H determinadas situaes nas quais o agente no erra por conta prpria, mas sim de
forma provocada, isto , determinada por outrem (agente provocador). Este erro
provocado pode ser doloso ou culposo.
Quando o agente provocador atua com dolo, a ele ser imputado o delito.
Suponha-se que o mdico, desejando matar o paciente, entrega enfermeira uma
injeo que contm veneno, afirma que se trata de um anestsico e faz com que ela a
aplique.
A enfermeira agiu por erro determinado por terceiro, e no dolosamente, respondendo
apenas o mdico.
Ocorre que tambm pode o provocador agir culposamente e, nestes casos, teremos
um efeito diferenciado.
Imagine que um vendedor de carro, por engano, fornece um veculo sem freios para
que um pretenso comprador realize um test drive. Ao sair da loja, o comprador
atropela dois indivduos.
Neste caso, responde o agente provocador e tambm o provocado, desde que seu
erro seja inescusvel.
3.4.5 ERRO DE TIPO ACIDENTAL SOBRE A PESSOA
Caro aluno, sabe aquele indivduo que tudo que faz, faz
errado. Ento, exatamente dele que trataremos agora. No
erro sobre a pessoa, o sujeito, no satisfeito em decidir
matar algum, ainda ERRA a pessoa.
o caso de Tcio, que querendo atirar em Mvio, confunde
a pessoa visada e mata Caio.
Ateno que aqui no estamos tratando de um indivduo
que erro o alvo e sim daquele que, por confuso, acredita estar matando A e acaba
matando B.
Sobre o tema, preceitua o Cdigo Penal:
Art. 20
[...]
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta
de pena. No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da
vtima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
28

PROFESSOR PEDRO IVO
Perceba que o final do supra-exposto pargrafo diz que se deve considerar a
qualidade da vtima contra quem o delito seria cometido. Sendo assim, imaginemos
que Tcio quer matar seu pai, mas o confunde com seu tio, irmo gmeo, matando-o.
Neste caso, a agravante, cometer crime contra ascendente, prevista no artigo 61, ser
aplicada?
A resposta positiva, pois no importa o que ocorreu e sim o que o agente queria que
ocorresse.
Mas, professor, como vamos saber exatamente, na realidade, o que o agente estava
pensando?
Boa pergunta...Depois que voc passar na prova eu tento responder. Por enquanto,
atenha-se teoria!!!
3.4.6 ERRO DE TIPO ACIDENTAL NA EXECUO (ABERRATIO ICTUS)
Neste tipo de erro, diferentemente do ocorrido no erro sobre a pessoa, o agente no
se confunde quanto pessoa, mas erra o alvo e acaba acertando outra.
Exemplo: Tcio mira em Mvio, mas acerta uma criana. Neste caso, responder pelo
homicdio doloso, mas no de forma qualificada (crime cometido contra criana), pois,
como vimos no item anterior, vale o que ele quer fazer e no o que ele fez.
3.4.7 ERRO DE PROIBIO (ERRO SOBRE
DESCONHECIMENTO DA LEI.
A ILICITUDE DO
FATO) X
Caro(a) aluno(a), trataremos brevemente deste tpico, pois o aprofundamento

encontra-se dentro do assunto CULPABILIDADE, que est fora de seu edital.
Para comear, uma pergunta: O no conhecimento da lei pode ser utilizado pelo
agente como forma de ficar isento de pena?
A resposta negativa e o efeito deste desconhecimento encontra previso no artigo
21 do Cdigo Penal, que dispe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a
ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminula de um sexto a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se
omite sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas
circunstncias, ter ou atingir essa conscincia. (grifo nosso)
Mas todos interpretam as leis da mesma forma? Claro que no.
29

PROFESSOR PEDRO IVO
Imaginemos um indivduo que, lendo a lei de drogas, interpreta ser possvel a
plantao em sua casa da planta da maconha para fins medicinais. Este indivduo
poder alegar o TOTAL DESCONHECIMENTO DA LEI?
A resposta negativa, pois como vimos o desconhecimento da lei inescusvel.
Entretanto, poder alegar um erro quanto ao entendimento da ilicitude do fato, ou seja,
um ERRO DE PROIBIO.
O erro de proibio pode ser definido como a falsa percepo do agente acerca do
carter ilcito do fato tpico por ele praticado, de acordo com um juzo profano, isto ,
possvel de ser alcanado mediante um procedimento de simples esforo de sua
conscincia.
O indivduo conhece a existncia da lei penal, mas desconhece ou interpreta mal seu
contedo, ou seja, no compreende adequadamente seu carter ilcito.
SE ESSE DESCONHECIMENTO FOR INEVITVEL, ISENTA

DE PENA.
7 DIFERENTEMENTE, SE EVITVEL, PODE REDUZIR A
PENA.
****************************************************************************************************
FUTURO(A) AUDITOR(A) FISCAL
DA RECEITA
FEDERAL, MUITO BOM!!! AQUI VOC ACABA DE

FINALIZAR MAIS UM IMPORTANTE TEMA RUMO TO
SONHADA APROVAO. SE A PROVA EST
CHEGANDO, VOC TAMBM EST ADQUIRINDO MAIS
E MAIS CONHECIMENTO E ISSO QUE FAR A
DIFERENA NO DIA DE COLOCAR O ESFORO EM
PRTICA. DITO ISTO, RESPIRE FUNDO, RECARREGUE
AS SUAS ENERGIAS E VAMOS LUTA COM O LTIMO TEMA DE NOSSA AULA!!!
****************************************************************************************************
30

PROFESSOR PEDRO IVO
3.5 ITER CRIMINIS
Iter criminis uma expresso em latim, que significa "caminho do delito", utilizada no
direito penal para se referir ao processo de evoluo de um crime, ou seja, descrevendo
as etapas que se sucederam desde o momento em que surgiu a idia do delito at a sua
consumao.
O Iter criminis costuma ser divididos em duas fases: A fase interna e a fase externa.
3.5.1 FASE INTERNA
Na fase interna, d-se a cogitao do crime.
A cogitao refere-se ao plano intelectual acerca da prtica criminosa, com a
visualizao do resultado querido.
Essa fase interna ao sujeito, est em sua mente, em sua cabea, logo, no
punvel. De fato, a conduta penalmente relevante somente aquela praticada por
seres humanos e projetada no mundo exterior.
3.5.2 FASE EXTERNA
A fase externa engloba os atos preparatrios, os atos de execuo e a consumao
do delito.
Atos preparatrios So atos externos ao agente, que passam da cogitao
ao objetiva, como, por exemplo, a aquisio da arma para a prtica de homicdio.
Os atos preparatrios, regra geral, no so punveis. Com relao s excees,
no se preocupe para sua PROVA.
Atos de execuo So aqueles dirigidos diretamente prtica do crime. No
Brasil, o Cdigo Penal, em seu artigo 14, inciso II, definiu que o crime se diz
tentado quando iniciada a execuo e esta no se consuma por circunstncias
alheias vontade do agente. Assim, exige-se que o autor tenha realizado de
maneira efetiva uma parte da prpria conduta tpica, adentrando no ncleo do tipo.
o caso, por exemplo, de efetuar disparos de arma de fogo contra uma pessoa
Consumao aquela na qual esto presentes os elementos essenciais que
constituem o tipo penal. , por isso, um crime completo ou perfeito, pois a conduta
criminosa se realiza integralmente.
Para exemplificar, em um homicdio em que a conduta matar algum, dizemos
que o crime foi condumado com a morte de um ser humano provocado por outra
pessoa.
31

PROFESSOR PEDRO IVO
Resumindo:
OH YES,
VOU
MATAR!!!
J
COMPREI
A ARMA
PROIBIDO!!!
IMAGENS
FORTES!!!
COGITAO
PREPARAO
EXECUO
CONSUMAO
***************************************************************************************************
Caros alunos,
Finalizamos mais uma aula e agora hora de consolidar os conceitos com exerccios
e uma atenta releitura dos pontos principais.
32

PROFESSOR PEDRO IVO
Siga com fora nos estudos, pois a prova est cada vez mais prxima e, em breve, se
Deus quiser, todo esforo ser coroado com a to sonhada e to esperada aprovao.
Nos momentos de cansao, imagine como poder estar sua vida daqui a pouco tempo
e lembre-se SEMPRE que s depende de voc.
Abraos e bons estudos,
Pedro Ivo
"Consulte no a seus medos, mas a suas esperanas e sonhos.
Pense no sobre suas frustraes, mas sobre seu potencial no usado. Preocupe-se no
com o que voc tentou e falhou, mas com aquilo que ainda possvel a voc fazer. "
(Papa Joo XXIII)
***************************************************************************************************
33

PROFESSOR PEDRO IVO
PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo;
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia
ou impercia.
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por
fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Agravao pelo resultado
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que
o houver causado ao menos culposamente.
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal de crime exclui o dolo, mas
permite a punio por crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
1 - isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias,
supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima. No h iseno de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato punvel como crime culposo.
Erro determinado por terceiro
Erro sobre a pessoa
3 - O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena.
No se consideram, neste caso, as condies ou qualidades da vtima, seno as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto a um tero.
34

PROFESSOR PEDRO IVO
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite sem a
conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas circunstncias, ter ou atingir
essa conscincia.
35

PROFESSOR PEDRO IVO
EXERCCIOS
1. (Promotor MPE CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se:
A) dolo no antecedente e dolo no conseqente
B) culpa no antecedente e culpa no conseqente
C) culpa no antecedente e dolo no conseqente
D) dolo no antecedente e culpa no conseqente
E) responsabilidade objetiva
GABARITO: D
COMENTRIOS: Como vimos, o crime preterdoloso caracterizado pelo dolo no
antecedente e culpa no consequente.
2. (Juiz TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:
A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a
produo ou no deste resultado;
B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo;
C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico;
D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no
dar causa ao resultado;
E) nenhuma das respostas anteriores.
GABARITO: A
COMENTRIOS: a questo do Seja o que Deus quiser, ou seja, no dolo eventual o
agente no se importa com o resultado que ir vir de sua conduta.
3. (TCE RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituio financeira, de

apresentar, ao interventor, liqidante, ou sndico, nos prazos e condies
estabelecidas em lei as informaes, declaraes ou
documentos de sua
responsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de
crime configura:
A) crime prprio
B) crime preterintencional
36

PROFESSOR PEDRO IVO
C) crime de consumao antecipada
D) exaurimento
E) tentativa perfeita
GABARITO: A
COMENTRIOS: Essa questo exige conceitos vistos na aula 02, mas, como temos o
crime preterdoloso sendo citado na alternativa B, resolvi colocar. De qualquer forma,
creio que nenhum concurseiro fica chateado com exerccio a mais!!!
A questo trata de um crime prprio, ou seja, exige uma qualidade especial do agente. No
caso em questo, a qualificao como ex-administrador de instituio financeira.
4. (Juiz Substituto TJ-SP 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia
almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua
carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o
direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao
dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse
fato pode configurar:
A) erro determinado por terceiro.
B) erro de tipo.
C) erro de permisso.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Perceba, caro aluno, que no caso em tela fica claro que Tcio tem
conhecimento da ilicitude do ato de furtar, mas, atravs de um juzo prprio, julga ser seu
ato plenamente lcito por ter o direito de fazer justia pelas prprias mos. Assim,
estamos diante do ERRO DE PROIBIO.
5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputveis, vo caa. A v a

ona prxima a B; no querendo perder a oportunidade, embora tenha previso de
poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direo ao animal, confiante de
que, como ocorrera, vrias vezes, naquelas circunstncias, no erraria o alvo. Atira
em direo ao animal, todavia, mata B. A situao descrita configura:
A) culpa inconsciente
37

PROFESSOR PEDRO IVO
B) preterdolo
C) culpa consciente
D) dolo eventual
E) dolo direto
GABARITO: C
COMENTRIOS: O fato descrito pela ESAF deixa claro a existncia da chamada culpa
consciente. O agente acredita, sinceramente, que o resultado delituoso no ocorrer.
6. (SEFAZ PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto

afirmar que:
A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo.
B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa.
C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e
determinado.
D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado.
E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo.
GABARITO: A
COMENTRIOS: Questo que exige conceitos amplamente tratados na aula.
Vimos que o crime de furto no traz a tipificao para a culpa, logo, como o crime culposo
tem carter excepcional, ou seja, precisa estar previsto para ser considerado crime, s
punido a titulo de dolo.
A alternativa C traz o conceito de dolo indireto.
A alternativa D tenta confundir o candidato com o conceito de culpa consciente atribudo
ao dolo eventual. Conforme vimos, no dolo eventual o agente assume o risco, no se
interessando pelo resultado que advir de sua conduta.
A alternativa E s para quem nunca viu Penal na vida errar... Imprudncia, Negligncia
e Impercia so MODALIDADES da Culpa.
7. (MPU / 2004) correto afirmar que:

A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver
causado dolosamente.
B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena.
38

PROFESSOR PEDRO IVO
C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro.
D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima.
E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou
qualidades da vtima efetivamente atingida.
GABARITO: D
COMENTRIOS:
Alternativa A Vimos que existem delitos em que o resultado culposo agrava a pena.
Exemplo: Crime Preterdolosos.
Alternativa B O erro quanto pessoa no isenta de pena, nos termos do pargrafo 3
do artigo 20:
Art. 20
[...]
Alternativa C Tenta confundir o candidato incluindo a palavra no. Na verdade,
responde pelo crime o terceiro que DETERMINA o erro. Observe:
Art. 20
[...]
Alternativa D a reproduo exata do pargrafo 1 do artigo 20, que versa sobre as
descriminantes putativas. Observe:
Nesta questo fica clara a importncia da leitura dos dispositivos do Cdigo Penal.
Alternativa E No erro sobre a pessoa, consideram-se as qualidades de quem se
queria atingir.
39

PROFESSOR PEDRO IVO
8. (MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato
de que:
A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa
consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel.
B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado;
e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o
resultado.
C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a
assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa
consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea.
D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo
eventual, mas com culpa consciente.
E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo
eventual e no culpa consciente.
GABARITO: C
COMENTRIOS: Mais uma sobre dolo eventual e culpa consciente. Esse tipo de
questo aparece muito em prova. A alternativa C trata de forma perfeita sobre estes dois
institutos.
Alternativa A Na culpa consciente, o agente prev o resultado, mas espera
sinceramente no ating-lo. Quando o agente no prev o resultado, temos a culpa
comum.
Alternativa B Insere o conceito de dolo indireto na culpa consciente.
Alternativa D Se o agente concorda com o resultado, age com dolo e no com culpa.
Alternativa E Se agiu com negligncia, ocorreu CULPA e no DOLO.
9. (MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado:

A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro
no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra.
B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para
qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da
efetivamente ofendida.
C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico
e no houve inteno de atingir pessoa determinada.
D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima.
E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima
efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito.
40

PROFESSOR PEDRO IVO
GABARITO: B
COMENTRIOS: Exige do candidato o conhecimento do pargrafo 3 do artigo 20 do CP.
10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que
est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com
o fim de transmitir" - configura elemento:
A) Subjetivo
B) Naturalstico
C) Normativo
D) Subjetivo do tipo
E) Circunstancial
GABARITO: D
COMENTRIOS: Com frequncia encontramos em prova questes deste tipo, ou seja,
exigindo a diferenciao entre os elementos do tipo. Para relembrar:
ELEMENTOS OBJETIVOS DESCRITIVOS: So os objetos (coisas), seres (agentes),
animais, coisas ou atos perceptveis pelos sentidos. No precisam de nenhuma
valorao.
ELEMENTOS NORMATIVOS: So aqueles que devem ter uma valorao, um juzo de
valor. Como exemplo as expresses: indevidamente, digna , sade.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: Vivem no interior no psiquismo do sujeito, na esfera do
pensamento; todo dolo possui um elemento subjetivo que a conscincia. Como
exemplo, "para ocultar desonra prpria", "com o fim de transmitir doena a outrem", "de
que se sabe inocente", para si ou para outrem.
Logo, fica claro que temos na expresso destacada um elemento subjetivo do tipo, o qual
ser necessrio para caracterizar a conduta tipificada a ttulo de dolo.
11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato,
pode-se afirmar que:
A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena.
41

PROFESSOR PEDRO IVO
B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da
ilicitude do fato.
C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo.
D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder
diminu-la de um sexto a um tero.
E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei
escusvel.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Exige o conhecimento do artigo 21, que dispe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do

fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto
a um tero.
Pargrafo nico - Considera-se evitvel o erro se o agente atua ou se omite
sem a conscincia da ilicitude do fato, quando lhe era possvel, nas
circunstncias, ter ou atingir essa conscincia.
Alternativa A Se evitvel, permite-se a reduo da pena de um sexto a um teo.

Alternativa B Transcreve de forma errada o pargrafo nico do artigo 21.
considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite SEM a conscincia da ilicitude.
Alternativa C A alternativa C trata de hiptese de erro de tipo e no de erro de
proibio, pois afirma que o erro incide sobre elemento do tipo penal, excludo o dolo.
Alternativa D Resposta fcil de ser encontrada, pois reproduz o caput do artigo 21.
Alternativa E O desconhecimento da lei INESCUSVEL.
12. (TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies
de dolo, ou seja, dolo
A) direto e indireto.
B) de dano e de perigo.
C) determinado e genrico.
42

PROFESSOR PEDRO IVO
D) genrico e especfico.
E) normativo e indeterminado.
GABARITO: A
COMENTRIOS: O artigo 18, I, dispe:
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu o risco de
produzi-lo;
O incio trata do dolo direto: O agente quis o resultado...
O trmino do dolo indireto: Assumiu o risco de produz-lo.
Com relao s outras alternativas, no se importe, para SUA PROVA, com as definies
que no foram tratadas.
13. (TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, tornase necessria a prtica de conduta com:
A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente.
B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido
pelo agente.
C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.
D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.
E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e
imprevisvel.
GABARITO: E
COMENTRIOS: A questo trata do crime culposo de maneira genrica, no se referindo
especificamente a nenhuma espcie.
Como vimos, para o crime culposo essencial a ocorrncia de um resultado derivado da
inobservncia do dever de cuidado, no desejado pelo agente.
14. (MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar,
esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a
morte, agiu com:
A) culpa, por impercia.
43

PROFESSOR PEDRO IVO
B) dolo direto.
C) culpa, por negligncia.
D) culpa, por imprudncia.
E) dolo eventual.
GABARITO: C
COMENTRIOS: O mdico agiu com culpa e foi NEGLIGENTE em sua atuao. Mas no
seria impercia?
A resposta negativa. Precisa ser mdico para saber que no se deve deixar uma pina
dentro do abdmem de um indivduo? Claro que no, logo o erro no foi derivado de um
saber profissional e sim de um esquecimento, uma falta de cuidado do mdico.
15. (TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que:

A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no
previsto pelo agente. a culpa sem previso.
B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na
culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir
o risco de produzi-lo.
C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum
deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo
nosso ordenamento penal.
D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual
o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados.
E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado
no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida
ateno, ser evitado.
GABARITO: A
COMENTRIOS:
Alternativa A Quando falamos em culpa de maneira genrica, estamos tratando da
culpa inconsciente que encontra previso no artigo 18, II, do Cdigo Penal.
Alternativa B Tenta confundir os conceitos de dolo eventual e culpa consciente, j
amplamente tratados. (MAIS UMA VEZ!!! CUIDADO PARA A SUA PROVA!!!).
Alternativa C No h compensao de culpas no Direito Penal Brasileiro.
Alternativa D O dolo indireto compreende o dolo eventual e o dolo alternativo.
Alternativa E A conduta, para ser dolosa ou culposa, precisa ser VOLUNTRIA, ou
seja, deve haver VONTADE.
44

PROFESSOR PEDRO IVO
16. (TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado
por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no
Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que:
A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel,
poder diminui-la de um sexto a um tero.
B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima.
C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente.
D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime
culposo.
E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas
impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
GABARITO: E
COMENTRIOS: Questo que exige o conhecimento do artigo 20, 21 e seus pargrafos.
Alternativa A Reproduz o final do artigo 21. Observe:
Art. 21 - O desconhecimento da lei inescusvel. O erro sobre a ilicitude do
fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder diminu-la de um sexto
a um tero.
Alternativa B Reproduz o incio do pargrafo 1 do artigo 20. Veja:
Alternativa C Reproduz o incio do pargrafo 3 do artigo 20.
Alternativa D Reproduz o final do pargrafo 1, acima reproduzido.
45

PROFESSOR PEDRO IVO
Alternativa E Contraria o caput do artigo 20 ao dizer que impede a punio por
crime culposo. Observe:
17. (TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que:

A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena,
podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia.
B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como
crime, seno quando o pratica dolosamente.
C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo.
D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no
ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel.
E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta
com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.
GABARITO: E
COMENTRIOS:
Alternativa A Est perfeita. Trata da hiptese de negligncia relacionada culpa.
Alternativa B Como vimos, regra geral, o indivduo s punido pelo fato em que atua
com DOLO, SALVO aqueles em que a LEI expressamente prev a modalidade culposa.
Art. 18
[...]
Pargrafo nico - Salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser
punido por fato previsto como crime, seno quando o pratica dolosamente.
Alternativa C A quantidade da pena no varia segundo a espcie de dolo como
previsto no art. 18, inciso I.
Assim, em homicdio simples, a pena ser a cominada abstratamente para o crime
(recluso de 6 a 20 anos), quer ocorra o dolo direto, quer tenha o agente atuado com dolo
eventual.
Na aplicao da pena, porm, o juiz poder levar em considerao a espcie de dolo. Na
lei anterior, fazia-se referncia expressa intensidade do dolo como uma das
46

PROFESSOR PEDRO IVO
circunstncias judiciais destinadas a orientar o julgador. A vigente apenas refere-se
culpabilidade.
Alternativa D Define corretamente a culpa consciente e a inconsciente.
Alternativa E Est incorreta, pois alm do dolo eventual no ser chamado de culpa
prpria, nesta espcie o agente pratica o delito sendo para ele indiferente o resultado
advindo da conduta.
18. (TRE MS) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou
veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas
sobreviveu. Nesse caso, Jonas
A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade.
B) responder por homicdio consumado.
C) responder por auxlio a suicdio.
D) responder por instigao a suicdio.
E) responder por induzimento a suicdio.
GABARITO: B
COMENTRIOS: Assim como no h compensao de culpa, claro que no h
compensao de dolo, logo, responder Jonas por homicdio consumado.
19. (TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda
que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida"
(Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa:
A) dolo
B) culpa consciente
C) culpa inconsciente
D) normativo
E) elemento subjetivo do tipo
GABARITO: E
COMENTRIOS: Na expresso destacada, h que ser valorada a VONTADE do sujeito,
logo, estamos diante de um elemento subjetivo do tipo.
47

PROFESSOR PEDRO IVO
20. (TCE RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio"

(Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" elemento:
A) Subjetivo
B) Objetivo
C) Acidental
D) Normativo
E) Culpa consciente
GABARITO: D
COMENTRIOS: A palavra indevidamente significa que se o retardamento ou a no
prtica for DEVIDA, no incidir o tipo penal. Desta forma, como h necessidade de uma
valorao por parte do Magistrado, conforme vimos na questo 10, trata-se de elemento
normativo.
21. Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa
de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino.
Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando
ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h
200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu:
B) erro de tipo.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
GABARITO: B
COMENTRIOS: A mulher agiu com erro de tipo, ou seja, entendia ausente um elemento
tpico presente, qual seja, levar consigo drogas.
22. Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de

maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas.
Comete o Holands:
48

PROFESSOR PEDRO IVO
B) erro de tipo.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
GABARITO: D
COMENTRIOS: Agiu o Holands com erro de proibio, ou seja, sabia o que estava
fazendo (fumando droga), mas imaginava lcito (porque na Holanda liberado).
49

PROFESSOR PEDRO IVO
LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS
1. (Promotor MPE CE / 2003) No crime preterdoloso , tem-se:
A) dolo no antecedente e dolo no conseqente
B) culpa no antecedente e culpa no conseqente
C) culpa no antecedente e dolo no conseqente
D) dolo no antecedente e culpa no conseqente
E) responsabilidade objetiva
2. (Juiz TRT / 2003) O chamado dolo eventual caracteriza-se pelo fato de o agente:
A) no querer o resultado, mas assumir o risco de produzi-lo pouco se importando com a
produo ou no deste resultado;
B) querer o resultado e por isso assumir o risco de produzi-lo;
C) no querer o resultado, mas acreditar sinceramente que este no antijurdico;
D) no querer o resultado e acreditar sinceramente que, agindo da maneira que agir, no
dar causa ao resultado;
E) nenhuma das respostas anteriores.
3. (TCE RN / 2000) "Deixar, o ex-administrador de instituio financeira, de
apresentar, ao interventor, liqidante, ou sndico, nos prazos e condies
estabelecidas em lei as informaes, declaraes ou
documentos de sua
responsabilidade" (Lei no 7.492, de 16 de junho de 1986, art. 12).Esse tipo legal de
crime configura:
A) crime prprio
B) crime preterintencional
C) crime de consumao antecipada
D) exaurimento
E) tentativa perfeita
4. (Juiz Substituto TJ-SP 2009) Depois de haver sado do restaurante onde havia
almoado, Tcio, homem de pouco cultivo, percebeu que l havia esquecido sua
carteira e voltou para recuper-la, mas no mais a encontrou. Acreditando ter o
direito de fazer justia pelas prprias mos, tomou para si objeto pertencente ao
dono do referido restaurante, supostamente de valor igual ao seu prejuzo. Esse
fato pode configurar:
50

PROFESSOR PEDRO IVO

B) erro de tipo.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
5. (AFRF / 1998) A, amigo de B, ambos maiores e imputveis, vo caa. A v a
ona prxima a B; no querendo perder a oportunidade, embora tenha previso de
poder matar o amigo, se errar a pontaria, atira em direo ao animal, confiante de
que, como ocorrera, vrias vezes, naquelas circunstncias, no erraria o alvo. Atira
em direo ao animal, todavia, mata B. A situao descrita configura:
A) culpa inconsciente
B) preterdolo
C) culpa consciente
D) dolo eventual
E) dolo direto
6. (SEFAZ PI / 2001) No que diz respeito ao elemento subjetivo do tipo, correto
afirmar que:
A) o crime de furto s punido a ttulo de dolo.
B) o crime de furto admite as modalidades dolosa e culposa.
C) h dolo direto quando a vontade do agente no visa a um resultado preciso e
determinado.
D) h dolo eventual quando o agente no assume o risco de produzir o resultado.
E) imprudncia, negligncia e impercia so modalidades do dolo.
7. (MPU / 2004) correto afirmar que:
A) pelo resultado que agrava especialmente a pena, s responde o agente que o houver
causado dolosamente.
B) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado isenta de pena.
C) responde pelo crime o terceiro que no determina o erro.
D) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima.
E) no caso de erro sobre a pessoa, consideram-se para efeitos penais, as condies ou
qualidades da vtima efetivamente atingida.
51

PROFESSOR PEDRO IVO
8. (MPU / 2004) A diferena entre dolo eventual e culpa consciente consiste no fato
de que:
A) no dolo eventual a vontade do agente visa a um ou outro resultado; e na culpa
consciente o sujeito no prev o resultado, embora este seja previsvel.
B) no dolo eventual a vontade do agente no visa a um resultado preciso e determinado;
e na culpa consciente o agente conscientemente admite e aceita o risco de produzir o
resultado.
C) no dolo eventual, no suficiente que o agente tenha se conduzido de maneira a
assumir o resultado, exige-se mais, que ele haja consentido no resultado; j na culpa
consciente, o sujeito prev o resultado, mas espera que este no acontea.
D) se o agente concordou em ltima instncia com o resultado, no agiu com dolo
eventual, mas com culpa consciente.
E) se no assumiu o risco de produzir, mas to-s agiu com negligncia, houve dolo
eventual e no culpa consciente.
9. (MPU / 2004) O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado:
A) isenta o ru de pena, pois o agente visa a atingir certa pessoa e, por acidente ou erro
no uso dos meios de execuo, vem a atingir outra.
B) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies que contaro para
qualificar ou agravar o delito, sero as da vtima que se pretendia atingir e no as da
efetivamente ofendida.
C) no isenta o ru de pena, e o erro reconhecido quando o resultado do crime nico
e no houve inteno de atingir pessoa determinada.
D) isenta o ru de pena, e ocorre quando o agente, por erro plenamente justificado pelas
circunstncias, supe situao de fato que, se existisse, tornaria a ao legtima.
E) no isenta o ru de pena; no entanto, as qualidades ou condies da vtima
efetivamente atingida que contaro para qualificar ou agravar o delito.
10. (MPU / 2004) "Praticar, com o fim de transmitir a outrem molstia grave de que
est contaminado, ato capaz de produzir o contgio" (CP. art. 131). No texto - "com
o fim de transmitir" - configura elemento:
A) Subjetivo
B) Naturalstico
C) Normativo
D) Subjetivo do tipo
E) Circunstancial
52

PROFESSOR PEDRO IVO
11. (Auditor Fiscal / 2003 - Adaptada) No tocante ao erro quanto ilicitude do fato,
pode-se afirmar que:
A) quando for evitvel no se permite a reduo da pena.
B) considerado evitvel o erro se o agente atua ou se omite com a conscincia da
ilicitude do fato.
C) o engano recai sobre elemento do tipo penal e exclui o dolo.
D) O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel, poder
diminu-la de um sexto a um tero.
E) tambm conhecido como erro de proibio, sendo o desconhecimento da lei
escusvel.
12. (TJ PA / 2009) O artigo 18, I, do Cdigo Penal Brasileiro indica duas espcies
de dolo, ou seja, dolo
A) direto e indireto.
B) de dano e de perigo.
C) determinado e genrico.
D) genrico e especfico.
E) normativo e indeterminado.
13. (TJ PA / 2009) Para a configurao do crime culposo, alm da tipicidade, tornase necessria a prtica de conduta com:
A) observncia do dever de cuidado e vontade consciente.
B) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado cujo risco foi assumido
pelo agente.
C) observncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.
D) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado desejado, mas previsvel.
E) inobservncia do dever de cuidado que causa um resultado no desejado e
imprevisvel.
14. (MPE SE / 2009) O mdico que, numa cirurgia, sem inteno de matar,
esqueceu uma pina dentro do abdmen do paciente, ocasionando- lhe infeco e a
morte, agiu com:
A) culpa, por impercia.
B) dolo direto.
C) culpa, por negligncia.
53

PROFESSOR PEDRO IVO
D) culpa, por imprudncia.
E) dolo eventual.
15. (TJ PE / 2007) Quanto ao dolo e a culpa correto afirmar que:
A) a forma tpica da culpa a culpa inconsciente, em que o resultado previsvel no
previsto pelo agente. a culpa sem previso.
B) no dolo eventual, o evento previsto, mas o agente confia em que no ocorra; j na
culpa consciente, o resultado no previsto, mas o agente se conduz de modo a assumir
o risco de produzi-lo.
C) no caso de dois agentes concorrerem culposamente para um resultado ilcito, nenhum
deles responder pelo fato, diante da teoria da compensao de culpas adotada pelo
nosso ordenamento penal.
D) o dolo direto ou determinado compreende o dolo eventual e o dolo alternativo, no qual
o agente quer um ou outro entre dois ou mais resultados.
E) no crime culposo o agente realiza uma conduta involuntria que produz um resultado
no querido, imprevisvel e excepcionalmente previsvel, que podia, com a devida
ateno, ser evitado.
16. (TJ PE / 2007) Quanto ao erro sobre os elementos do tipo, o erro determinado
por terceiro, o erro sobre a pessoa e o erro sobre a ilicitude do fato, tratados no
Cdigo Penal, INCORRETO afirmar que:
A) o erro do agente sobre a ilicitude do fato, se inevitvel, isenta de pena; se evitvel,
poder diminui-la de um sexto a um tero.
B) isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstncias, supe
situao de fato que, se existisse tornaria a ao legtima.
C) o erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no isenta de pena o agente.
D) no h iseno de pena quando o erro deriva da culpa e o fato punvel como crime
culposo.
E) o erro sobre o elemento constitutivo do tipo legal do crime, no exclui o dolo, mas
impede a punio por crime culposo, ainda que previsto em lei.
17. (TJ PE / 2006) Em relao ao Dolo e a Culpa, INCORRETO afirmar que:
A) age com culpa por negligncia, o agente que por inrcia psquica ou indiferena,
podendo tomar as cautelas exigveis, no o faz por displicncia.
B) salvo os casos expressos em lei, ningum pode ser punido por fato previsto como
crime, seno quando o pratica dolosamente.
C) a quantidade da pena para o crime no varia segundo a espcie de dolo.
54

PROFESSOR PEDRO IVO
D) na culpa consciente o agente prev o resultado, mas espera, sinceramente, que no
ocorra, enquanto na culpa inconsciente o agente no prev o resultado que previsvel.
E) no dolo eventual ou tambm chamado de culpa prpria, o agente realiza a conduta
com a vontade firme e definida de obter o resultado pretendido.
18. (TRE MS) Jonas e Jos celebraram um pacto de morte. Jonas ministrou
veneno a Jos e Jos ministrou veneno a Jonas. Jos veio a falecer, mas Jonas
sobreviveu. Nesse caso, Jonas
A) no responder por nenhum delito, por falta de tipicidade.
B) responder por homicdio consumado.
C) responder por auxlio a suicdio.
D) responder por instigao a suicdio.
E) responder por induzimento a suicdio.
19. (TCE RN / 2000) "Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda
que fora da funo ou antes de assumi-la, mas em razo dela, vantagem indevida"
(Cdigo Penal, art. 316)."Para si ou para outrem" representa:
A) dolo
B) culpa consciente
C) culpa inconsciente
D) normativo
E) elemento subjetivo do tipo
20. (TCE RN / 2000) "Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofcio"
(Lei no 8.429, de 2/6/1992, art. 11, II)."Indevidamente" elemento:
A) Subjetivo
B) Objetivo
C) Acidental
D) Normativo
E) Culpa consciente
21. Mulher na rodoviria abordada por um sujeito que pede que ela leve uma caixa
de medicamento para um amigo seu que estar esperando no local de destino.
Inocentemente, a mulher pega a caixa, entra no nibus e segue viagem. Chegando
ao local, abordada por policiais que, ao abrir a caixa de remdios verifica que h
200 gramas de p de cocana. A mulher cometeu:
55

PROFESSOR PEDRO IVO

B) erro de tipo.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
22. Holands pego no aeroporto de Guarulhos/SP fumando seu cigarrinho de
maconha, pois pensa ser lcita a conduta com base no ordenamento de seu pas.
Comete o Holands:
B) erro de tipo.
D) erro de proibio.
E) N.R.A.
56

Direito Penal Aula 03

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Direito Penal Aula 03

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

TEORIA E EXERCCIOS P/ RECEITA FEDERAL

AULA 03 DO CRIME PARTE 02

Hoje prosseguiremos tratando da parte referente ao crime e chegaremos em alguns

3.1 CRIME DOLOSO

PARA A TEORIA FINALISTA DA AO, A CONDUTA COMPOSTA

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

A CONSCINCIA E A VONTADE NA REALIZAO DA

3.1.1 TEORIAS DO DOLO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Art. 18 - Diz-se o crime:

3.1.3 ELEMENTOS DO DOLO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

A interna opera-se no pensamento do autor (e se no passa disso,

A segunda fase consiste em exteriorizar a conduta, numa atividade em que se utilizam

3.1.4 ESPCIES DE DOLO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.1.4.2 ABERRATIO CAUSAE (DOLO GERAL)

3.2 CRIME CULPOSO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Para exemplificar, no sei se voc acompanhou (sei que concurseiro no v muita

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Entretanto, importante ressaltar que nada impede a definio de um crime culposo em

3.2.1 ELEMENTOS DO CRIME CULPOSO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.2.1.3 RESULTADO NATURALSTICO

Em si mesma, a inobservncia do dever de cuidado no constitui conduta tpica

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.2.2.2 CULPA PRPRIA X CULPA IMPRPRIA

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.2.4 EXCEPCIONALIDADE DO CRIME CULPOSO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

STJ - HABEAS CORPUS: HC 12161 SP

3.2.5 TENTATIVA NO CRIME CULPOSO

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Quando estudarmos a parte do Cdigo Penal referente aos crimes e respectivas

So quatro as espcies de crimes qualificados pelo resultado:

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

STJ, RESP 418.183/DF

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.4 ERRO DE TIPO

ERRO E IGNORNCIA SE EQUIVALEM!!!

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

ACIDENTAL O erro recai sobre dados perifricos do tipo.

O erro de tipo encontra previso no artigo 20 e pargrafos do CP:

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

3.4.3 DESCRIMINANTES PUTATIVAS

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

EM SNTESE, DESCRIMINANTE PUTATIVA UMA CAUSA

Ainda estudaremos a fundo as excludentes de ilicitude, mas por enquanto importante

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL

Imagina estar agindo de acordo com a LEGTIMA DEFESA DA HONRA, que no

SITUAO DE FATO QUE, SE EXISTISSE, TORNARIA A AO LEGTIMA

3.4.4 ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO