Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
...Si, y slo si, stas tienen las estructuras apropiadas, pueden acrecentar
notablemente la capacidad infantil de representar las estructuras establecidas de
maneras que movilizarn su potencial conceptual. (196)
Para recapitular, nuestra interpretacin de la teora de Piaget logra tres cosas.
Primero, ofrece una teora psicolgica especfica, que puede muy bien competir,
por su sobriedad y su poder explicativo, con otros de este campo. Segundo, nos
muestra el poder de un principio computacional especfico, en este caso la teora
de los procedimientos puros, es decir, procedimientos que pueden cerrarse y
utilizarse como mdulos. Tercero, concretiza mi razonamiento sobre el modo en
que los diferentes lenguajes son capaces de influir sobre las culturas que pueden
crecer a su alrededor...
Para m, nuestra capacidad de usar metforas computacionales de este modo,
como portadores de nuevas teoras psicolgicas, tiene consecuencias respecto de
adnde van las teoras del conocimiento y adnde vamos nosotros como
productores y portadores de conocimiento. En captulos anteriores se sugiri que el
modo en que pensamos sobre el conocimiento afecta el modo en que pensamos
sobre nosotros mismos. En particular, nuestra imagen del conocimiento como
dividido en clases diferentes nos conduce a una concepcin de las personas
divididas segn cules son sus aptitudes. Esto lleva a su vez a una balcanizacin
de nuestra cultura. (197)
Consideremos otro ejemplo del modo en que nuestras imgenes del conocimiento
puede subvertir nuestro sentido de nosotros mismos como agentes intelectuales.
Los educadores sostienen a veces un ideal del conocimiento dotado del tipo de
coherencia definida por la lgica formal. Pero estos ideales tienen escasa
semejanza con la experiencia que de s mismas tiene la mayora de las personas.
La experiencia subjetiva de conocimiento es ms similar al caos y a la controversia
de agentes en competencia que a la certidumbre y el orden de pes que implica
qus. La discrepancia entre nuestra experiencia de nosotros mismos y nuestras
idealizaciones del conocimiento tiene efecto: nos intimida, disminuye el sentido de
nuestra propia capacidad, y nos conduce a estrategias contraproducentes para
aprender y pensar. (198)
...Ya hemos visto que, a pesar de su experiencia de s mismos como constructores
de teoras, los nios no son respetados como tales. Y estas condiciones se
complican por la insistencia de un ideal del conocimiento al que no se ajusta el
pensamiento de nadie. Muchos nios y estudiantes universitarios que resuelven
"nunca podr ser matemtico o cientfico", estn reflejando la discrepancia entre el
modo en que han sido llevados a creer que debe pensar el matemtico, y el modo
en que saben que ellos lo hacen. En realidad la verdad es otra: su propio
pensamiento se parece mucho ms al del matemtico que lo que cualquiera de los
dos se parece al ideal lgico. (198-199)