Sobre la inercia y de por que orbitan los planetas

La ley de la inercia establece que un cuerpo SUFICIENTEMENTE ALEJADO DE OTROS

CUERPOS, persiste en su estado de resposo o de movimiento recitilineo uniforme, a ver, primero
nos dice que debe estar suficientemente alejado de otros cuerpos, esto para que otros cuerpos no
ejerzan sobre el campos magneticos, electricos o hasta gravitaciones que alteren su estado de reposo
o de movimiento. Lo segundo y mas importante, si el cuerpo esta en movimiento este permanece en
movimiento pero siempre que este movimiento sea rectilineo uniforme, es decir el movimiento
permanente debido a la inercia es unicamente recitilio y uniforme.
Veamos.
Imaginemos que un carro va acelerando a 5 m/s2, y de repente cuando tenia uan velocidad de 100
km/h su motor se apaga totalmente, por la ley de la inercia como estaba en movimiento debe seguir
en movimiento pero si solo consideramos la ley como que sigue en movimiento, el carro al haber
tenido un movimiento uniformemente variado deberia seguir en movimiento unifomemente variado
pero no es asi el carro por inercia seguira en movimiento pero rectilineo y uniforme, es decir con
aceleracion 0, y a 100 km/h puesto que a esa velocidad su motor se apago. Esto es logico puesto que
el motor esta apagado no existe ninguna fuerza que empuje el carro, y como sabemos que F=ma,
si la fuerza es 0, la aceleracion tiene que nula puesto que la masa no lo es.
Ahora imaginemos que tenemos un pendulo formado por una esfera y una pita lo hacemos girar en
una la horizontal de la mesa y hacemos que adquiera un movimiento circular uniforme, supongamos
a 50 m/s, si soltamos la esfera de la pita imaginariamente por inercia debe seguir en movimiento
pero no en movimiento circular uniforme, es decir la esfera no seguira girando sobre la mesa(eso es
obvio) sino que saldra como un proyectial por la ttrayectoria tangente desde donde se solto, y eso es
pq el movimiento debido a la inercia es unicamente rectilineo y uniforme.
La inercia y la relatividad
la teoria relatividad de einstein establece que en la fisica algunas cosas (AVERIGUAR) son
relativas al observador es decir relativas al sistema de referencia tomado. Se hablara de la
relatividad despues, asi pues la ley de la inercia tal como esta descrita arriba depende del sistema de
referencia tomados.
Veamos, tomemos las estrellas que estan fijas en el espacio, si tomamos un sistema de referencia
con origen en la tierra(situamos al observador en la tierra), para nosotros estas estrellas describen un
movimiento circular. Pero por que?, no hay ninguna fuerza que empuje la estrella, y por inercia
(como lo hemos dicho arriba) la estrella deberia permanecer en reposo o en movimiento rectilineo
uniforme. Entonces si no existe fuerza, y no se mueve por inercia, que es lo que pasa?. Lo que pasa
es que la ley de la inercia es relativa, si tomamos un sistema de referencia el cual situamos al
observador en la estrella para ese sistema la estrella esta en reposo y nosotros en movimiento
circular. En realidad todo depende del observador, la ley de la inercia siempre se cumple pero para
ello pase tenemos que tomar sistemas de referencia en los que se cumpla lo descrito arriba. Estos
sistemas en los cual se cumple la ley de la inercia se demomina sistema de coordenadas de Galileo.

Sobre la naturaleza ondulatoria de la luz de Huygens, el experimento de Young y la algo de la

dualidad onda-corpsculo
el roche empieza con los filosofos antiguos y clasicos los cuales en su mayoria afirmaban que la luz
estaba formado por pequeos cuerpos algo asi como partculas, bueno de esto no hablaremos aqui,
traslademonos al siglos xviii. En 1704 Isaac Newton publica un tratado completo sobre optica
llamado ptica Un tratado de las reflexiones, refracciones, inflexiones y colores de la luz, en el
cual literalmente propone que la luz consista en un flujo de pequeisimas partculas o
corpsculos sin masa, emitidos por las fuentes luminosas, que se mova en lnea recta con gra
rapidez. Gracias a esto, eran capaces de atravesar los cuerpos transparentes, lo que nos permita
ver a travs de ellos. En cambio, en los cuerpos opcaos, los cospsculos rebotaban, por lo cual no
podamos observar los que haba detrs de ellos. Hasta alli todo bien puesto que su teoria
corpuscular explicaba muy bien fenomenos relacionados a la luz, pero dejaba en el aire otros como
lo del anillo de Newton o la refraccin de la luz(en otro tratado hablaremos sobre la naturaleza
corpuscular de la luz). La teoria de Newton fue muy bien aceptada en la comunidad cientifica de la
epoca puesto que Newton ya era famoso y su teoria tenia buenos fundamentos.
Todo hubiera quedado alli, si no fuera por dos personajes: Cristhian Huygens y Thomas Young.
Heygens desde 1678 habia propuesto que la luz deberia de ser una onda, Huygens publico en 1690
Trait de la lumire(tratado de la luz) en el que propone que la luz es una onda que se dezplaza en
un medio denominado eter (asi como el sonido se desplaza en el aire). Es decir la luz es una
vibracion del eter asi como el sonido es una vibracion en el aire.}
Hasta aqui todo chevere. tenemos al gigante Newton estableciendo la teoria corpsucular de la luz
que satisface varios fenomenos luminosos (de los cuales hablaremos en otro articulo). Pero aparece
huygens y dice espera chochera newton esta bien tu teoria explica varias cosas pero a ver. Mira la
luz se difracta. La difraaccion se define como el cambio de frente de onda que sufre una onda al
toparse con un obstaculo en su trayectoria. Basicamente las ondas envuelven a una rendija que
encuentren en su trayectoria, de acuerdo al tamao de la rendija las ondas envuelven mas o menos
a esta.

en la figura se aprecia claramente: tenemos un onda plana(con un frente de onda plano, el frente de
onda viene a ser la forma de la linea como se desplaza la onda) que viaja hacia arriba y se encuentra
con obstaculos en este caso rendijas, de acuerdo el tamao de la rendija el frente de onda variara
adoptando la forma de una onda esferica(envolviendola) o si la rendija es lo suficientemente grande
el fenomeno de difraccion no se observa(para que el fenomeno de difraccion se observe el tamaa
de la rendija tiene que ser cercano al tamao de la longitud de onda) y sigue como una onda plana,
el fenomeno de difraccion es el mismo que cuando apuntamos el laser a una pared y este termina
viendose como una mancha grande, el haz de luz se difracta en la pared.
Entonces Huygens dice la luz se difracta Newton y eso no puede explicar tu teoria corpuscular. Para
mi la luz tiene que ser una onda que desplaza en el eter y como toda onda debe de seguir mi
principio: El principio de Huygens el cual dice que: TODO PUNTO DE UN FRENTE DE ONDA

PUEDE CONSIDERARSE COMO UN NUEVO FOCO QUE PROPAGA NUEVAS ONDAS EN

TODAS LAS DIRECCIONES CON LA MISMA FRECUENCIA Y CARACTERISTICAS QUE
LA ONDA INCIAL. Se le denomina foco al punto donde surgen las ondas, con este principio se
explica claramente como puede darse el fenomeno de difraccion, al ser cada punto de un frente de
onda un nuevo foco este puede emitir nuevas ondas nuevas que pueden ser esfericas y asi
envolver a la rendija. Y listo difraccion explicada.
Pero las cosas para Huygens no fueron de lo mejor, Newton era famoso y la comunidad cientifica
no acepto muy bien la teoria de Huygens, as que esta fue abandonada por mas de un siglo.
Tuvieron que pasar mas de 100 aos para que la teora ondulatoria de la luz volviera a sonar,
empez con Fresnel quien hizo deducciones matemticas y ahondo en la teoria ondulatoria de
Huygens. Pero no fue hasta 1801 cuando apareci el prodigio ingles Thomas Young (si el mismo de
la mecnica de materiales), Young comprob experimentalmente la teora ondulatoria de Huygens y
sello la disputa entre la onda y el corpsculo (por un tiempo).
Como lo hizo?
Young un genio innato, comprobo la teoria ondulatoria utilizando lo que para hoy es uno de los
experimentos mas bellos de la ciencia. EL EXPERIMENTO DE LA DOBLE RENDIJA, Young
puso un foco de luz, una division que contenia dos pequeas rendijas y al final estaba la pared,
entonces Young propone si la luz esta compuesta por particulas al emitir un haz de luz debe
aparecer de esta manera en la pared

pero aparecio de esta manera:

es decir en la pared un patron de interferencias (rayas verticales de sombre y luz), esto solo podia
pasar si la luz era una onda y partir de los fenomenos de difraccion (con el principio de Huygens) y
el de interferencia.
La interferencia se define como el fenmeno ocurrido cuando dos ondas se superponen originando
ondas de mayor o menor longitud, segn el grado de desfase en que se encuentren las ondas
superpuestas. Es decir al encontrarse dos ondas en un mismo punto estas formaran una onda de
mayor o menor amplitud dependiendo del desfase en el que se encuentren las ondas.
Pero para que ocurra interferencia las ondas deben tener la misma frecuencia, y alli entra Huygens
de nuevo, si consideramos a cada punto de frente de onda ubicado en cada rendija como un nuevo
foco que genera nuevas ondas con la misma frecuencia que la onda original (difraccin debido al
principio de Huygens) el fenmeno de interferencia es explicado claramente y con ello el patrn de
interferencias observado en la pared.
Y as Young demostr que la luz era una onda. Y la dualidad onda-corpsculo?
Este experimento de Young se puede considerar como lo que empez el tema de la ondacorpsculo. Vemos algo de ello.
La dualidad-onda corpsculo es un fenmeno de la mecnica cuntica por el cual, todas las
partculas como el electrn, neutrn o protn, etc se puede comportar como una onda o como una
partcula. En palabras de De Broglie Toda la materia presenta caractersticas tanto ondulatorias
como corpusculares comportndose de uno u otro modo dependiendo del experimento especfico.
La dualidad onda-corpsculo se comprob utilizando el mismo experimento de Young, pero en vez
de usar un foco que emita ondas de luz, se utilizo un can que disparaba electrones, entonces
sucedio lo siguiente:
Dispararon una cantidad grande de electrones y en la pared se vio reflejado un patron de
interferencias, pero eso no podia pasar puesto que los electrones eran particulas, entonces los
cientificos pensaron que lo que estaba pasando es que al lanzar los electrones juntos estos chocaban

entre si y originaban el supuesto patrn de interferencia. As que adaptaron al can para que
lanzara electrn por electrn, y despus de un tiempo y al haberse aseguro que haban lanzado miles
de electrones revisaron el resultado y se obtena el mismo patrn de interferencia!!!. Esto era
sorprendente la nica manera para que se creara el patrn era que el electrn se haya comportado
como onda y haya interferido(como onda) consigo mismo y tambin como onda haya pasado por
ambas rendijas a la vez (es decir que el electrn estuvo en dos lugares a la vez). Los cientficos
estaban sorprendidos as que decidieron poner un dispositivo para que realizara mediciones y
observara como el electrn pasaba como onda por ambas rendijas a la vez. Y Sorpresa!! cuando
revisaron el resultado vieron que en la pared se obtena tan solo dos marcas, como deberan
obtenerse con las partculas, osea el electrn se haba comportado como partcula y no como onda,
era sorprendente el electrn se comportaba como onda cuando no lo observabas y como partcula
cuando si.
La explicacin posteriormente dada es que cualquier partcula puede comportase como onda o
como partcula, lo que sucede es que cada partcula lleva asociada una funcin de onda que la hace
comportarse como tal, pero al observarla (realizar mediciones sobre ella) se colapsa la funcin de
onda y pasa a comportarse como una partcula. Y eso es la dualidad onda-corpsculo en pocas
palabras, una partcula se comportaba como onda cuando no ves y como partcula cuando si.
Pero no solo las partculas llevan asociadas funciones de ondas, sino que toda la materia, hasta
nosotros mismos lo que pasa es que nosotros al tener mucha masa tenemos un comportamiento de
onda muy pequeo, aparte por las interacciones con campos gravitaciones, electromagnticos y las
mediciones que se realizan sobre nosotros hacen que colapse nuestra funcin de onda. As que de
cualquier manera no podemos estar en dos lugares a la vez. O si?