REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
DIVISIN DE ESTUDIOS PARA GRADUADOS
PROGRAMA: LATINOAMERICANO EN CIENCIAS PENALES Y CRIMINOLGICAS
NIVEL: MAESTRA
TEORIA DEL DELITO

EL DELITO INACABADO Y EL CONCURSO DE DELITOS

PROFESOR: ABOG. PEDRO LUIS BRACHO FUENMAYOR

MAESTRANTES:
JOSERAN BARRETO

CI: V- 17.568.081

RIGOBERTO MANRIQUE CI : V- 13.741.394

JAIRO CASTILLO CI:V-13.725.135

TATIANA MUOZ CI: V- 13.243.663

Maracaibo, julio 2015

INDICE
INTRODUCCION
1. EL ITER CRIMINIS O PROCESO EJECUTIVO DEL DELITO Y SUS FASES.
1.1. ACTOS PREPARATORIOS Y TENTATIVA. TEORAS Y REGULACIN EN EL
CDIGO PENAL VENEZOLANO.
1.2. ACTOS EJECUTIVOS Y FRUSTRACIN. TEORAS Y REGULACIN EN EL
CDIGO PENAL VENEZOLANO.
2. CONCURSO DE DELITOS. NOCIONES, TEORAS Y PRINCIPIOS.
2.1. CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS.
2.2. CONCURSO IDEAL O FORMAL DE DELITOS.
3. LAS REGLAS DE CONCURSO DE DELITOS EN EL CDIGO PENAL VENEZOLANO.
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION.
Un derecho penal como el nuestro, vinculado a la proteccin de bienes jurdicos no puede
contentarse con intervenir cuando el dao ya est hecho, es decir, intervenir ante la presencia del
delito consumado, la cual supone su ejecucin perfecta y la coincidencia entre la conducta
exteriorizada del sujeto con el supuesto de hecho comprendido en la norma penal. La razn de
este giro interpretativo estriba, seguramente, en la importancia alcanzada desde hace tiempo por
el significado de bien jurdico, que enraza en la dignidad personal. Siendo as entonces, ante la
presencia de un riesgo serio e inminente para el bien jurdico tutelado, se justificara la
intervencin del Derecho penal, configurndose de esta manera el castigo de las formas
imperfectas de ejecucin, las cuales, se manifiestan cuando el autor no llega a realizar
perfectamente la conducta descrita en el supuesto de hecho tpico, pese a haberlo intentado. Tema
ste, objeto de discusin en vista de la complejidad que implica determinar el momento en que la
conducta exteriorizada por el agente, causa relevancia para el derecho penal en atencin al
principio de legtima intervencin penal y el principio de lesividad.
Ahora bien, considerando que en nuestro sistema penal, como en la mayora de las
legislaciones se sanciona no slo el delito consumado, sino tambin el hecho que no llega a
consumarse, es por lo que nos toca determinar los criterios para sealar la frontera entre los actos
antijurdicos y aquellos otros que aun no configuran lesividad alguna, y cuya incriminacin tiene
sus lmites establecidos en la ley, dependiendo en todo caso de la evolucin de las concepciones
jurdico-sociales y de los principios poltico-criminales que rijan el sistema, para situar la
mencionada frontera.
En otro orden de ideas, estudiaremos aquellas situaciones en donde un mismo sujeto ha
realizado diversos hechos delictivos independientes entre s, que concreten diversas violaciones
de la ley penal; como aquellas otras, en la cuales, con un mismo hecho se violen varias
disposiciones legales, esto quiere decir, las diversas nociones del concurso de delitos, las teoras
fundamentales y sus principios orientadores. Asimismo, determinaremos el criterio acogido por
nuestro sistema penal para resolver este tipo situaciones y lo que la jurisprudencia nacional ha
establecido al respecto.

EL ITER CRIMINIS O PROCESO EJECUTIVO DEL DELITO Y SUS FASES.

Iter Criminis.
La doctrina es conteste al definir el significado de la expresin latina Iter criminis, la
cual, quiere decir camino del delito, es decir, aquel recorrido que sigue el autor de un hecho
delictivo desde el momento en que concibe la idea de cometerlo hasta el de la consumacin.
Esta expresin es utilizada para aludir a las distintas etapas por las que transita toda conducta
delictiva a partir del instante que la idea del delito nace en la mente del autor, hasta el momento
en que el delito alcanza su pleno perfeccionamiento o consumacin en el mundo externo, y aun
mas all, en su agotamiento (Fras y col, 1996). Siendo que, hablamos de consumacin del
delito, cuando la conducta del autor ha realizado todas las exigencias esenciales de la descripcin
tpica; y estaremos frente a su agotamiento, cuando es concretado el fin ltimo que el sujeto
persegua, tal como lo seria la venta del objeto de la apropiacin indebida.
Ahora bien, una vez sentado que el iter criminis no es ms, que el anlisis de un hecho
delictivo, partiendo desde el instante que nace la idea de cometerse, en la mente del agente como
resolucin criminal, pasando por el momento de su exteriorizacin y el instante de su
perfeccionamiento o consumacin. Como corolario de ello traemos el siguiente ejemplo a
colacin: A con intencin de darle muerte a B, ha planificado invitarle a su casa y colocar veneno
en su bebida (De esta forma nace la idea en la mente del agente y crea el plan delictivo); luego A,
llama por telfono invitando a B hasta su casa y colocando veneno en su bebida se la ofrece, la
cual es bebida por B, produciendo su muerte (aqu podemos observar la exteriorizacin de la
resolucin criminal y su perfeccionamiento como homicidio calificado de conformidad con lo
previsto en artculo 406 de nuestro Codigo Penal).
No podemos olvidar, que el tema bajo estudio est referido al delito inacabado, caso en el
cual, el sujeto pese a intentar la comisin del delito, no llega a realizar perfectamente la conducta
descrita en el tipo penal, por lo que resulta conveniente, mantener la imagen de un iter extendido
en el tiempo, en donde, de forma muy didctica podamos analizar con suma facilidad las etapas
esenciales del delito para determinar a partir de qu momento nace la relevancia de la conducta
humana para el derecho penal.
Cabe tomar en consideracin, que no ha sido cosa fcil para la doctrina determinar el
momento consumativo del delito, en vista de la tendencia a la modificacin de este momento,
debido al transcurso del tiempo y a la evolucin de las concepciones jurdico- sociales. Es por
ello, que nos toca determinar los criterios para sealar la frontera entre los actos antijurdicos y

aquellos que todava no contienen esa lesividad requerida. En este sentido, resulta de gran
importancia examinar el camino del delito, el cual, puede dividirse en dos grandes fases o etapas:
la Interna (que transcurre en el alma del agente) y la Externa (que se produce en el mundo de la
realidad exterior).
Fases del Iter Criminis.
Fase Interna
En esta fase el delincuente delibera en el arcano de su conciencia si va a cometer el delito y,
una vez decidido, disear una estrategia para tal fin, lo que quiere decir, que esta fase se halla
situada en el mundo anmico del agente, en donde se pueden distinguir la ideacin, el surgimiento
de la idea delictiva seguida de la deliberacin, en la cual se sopesan los pro y los contra y, por
ltimo, la resolucin, donde madura el propsito que deber ser el motor conductor de la accin.
Dicho en otras palabras: El hecho punible atraviesa en primer lugar por una fase interna, que se
desarrolla en la mente del sujeto y culmina en la resolucin criminal. (Arteaga, 2009). En este
momento, el sujeto todava puede estar tranquilo, en cuanto a sancin penal se refiere, ya que,
nadie salvo l mismo conoce su propsito; la observacin exterior no le afecta porque es incapaz
de detectar lo que pasa por su cabeza.
En esta etapa la regla absoluta es la no punibilidad, por cuanto en un sistema penal
democrtico y personalista las ideas no se penan, conforme al viejo aforismo de Ulpiano:
cogitationis poenam nemo patitur. (Fras y col, 1996). Siendo la excepcin, aquellos sistemas
totalitaristas o autoritarios, en donde han recurrido a la punicin para castigar directa o
indirectamente la expresin de las ideas.
Fase Externa
Esta fase inicia cuando el plan de comisin del delito ideado en la mente del agente se
exterioriza, realizando actos que forman parte de su proyecto delictivo y que son observables
desde el exterior, que culminaran en su caso, con la consumacin. A este respecto, debe tenerse
en cuenta que en la fase externa nos enfrentamos ya al problema de dilucidar, cules de los actos
exteriorizados deben considerarse punibles, por lo que resulta imprescindible, analizar los
principios poltico criminales que rijan el sistema punitivo. As, bajo la regulacin de un derecho
penal autoritario seguramente se considerar legtimo castigar cualquier idea exteriorizada,
ampliando al mximo el rea de punibilidad, hasta dejar fuera tan slo la fase interna. Por el
contrario, en el marco de un derecho penal democrtico, como lo es el nuestro en la actualidad,

tiene que sealarse un punto de inflexin dentro de la propia fase externa, que sirva para sealar
la fase de mera preparacin y la fase ejecutiva, circunscribindose a esta ltima la legtima
intervencin penal.
Sin embargo, entre lo interno y lo externo, existe todava una zona intermedia que abarca un
conjunto de situaciones que Jimnez de Asa llam Casos de Resolucin Manifestada, en
donde el proceso subjetivo que se ha concretado en propsito, plan o resolucin delictiva, excede
del mundo interior para hacer su aparicin fuera de l, aunque no todava en alguna de las formas
que constituyen el proceso ejecutivo del delito. En todo caso, se trata de actos de voluntad
externos y materiales que todava no configuran ni siquiera una preparacin (acto preparatorio)
de un delito.
Estas formas intermedias o resoluciones manifestadas objetivamente son previstas, en mayor
o menor medida, por los cdigos tipificndolas excepcionalmente como delitos sui generis
cuando muestran en cierta medida, que ya implican un peligro para los bienes jurdicamente
protegidos. Entre estos actos pueden sealarse la proposicin (dirigida a un tercero para
delinquir), la conspiracin (el acuerdo criminal entre varias personas), la instigacin y excitacin
(tendiente directamente a mover y enderezar la conducta de terceros hacia el delito), la apologa
del delito (el elogio, defensa o alabanza de acciones delictivas) y las amenazas (expresiones,
gestos o actitudes tendientes a infundir temor a travs de la coaccin moral).
1.1.-ACTOS PREPARATORIOS Y TENTATIVA. TEORAS Y REGULACIN EN EL
CDIGO PENAL VENEZOLANO.
La fase externa del Iter Criminis, implica la exteriorizacin de la resolucin criminal en la
que termina la fase interna del camino del delito, es decir, esta resolucin transciende al mundo
exterior mediante actos, los cuales pueden consistir en actos preparatorios del delito mismo o
pueden ya materializar actos de ejecucin del mismo.
Ahora bien, los actos preparatorios constituyen manifestaciones de voluntad delictiva que se
van acercando progresivamente a la consumacin del delito, pero sin formar parte aun del
proceso ejecutivo, por lo cual, no son punibles en general sino en situaciones especialmente
previstas. De esta manera, adquirir un arma para matar o preparar los medios e instrumentos para
la comisin de un delito contra la propiedad, no son actos que pueden ser sancionados como
delitos imperfectos con relacin al hecho que se pretende cometer. Pero excepcionalmente, la ley
penal venezolana sanciona determinados actos de suyo preparatorios, erigindolos expresamente
en hechos delictivos autnomos, considerndose como delitos en s, independientemente del

hecho que se pretende cometer. Tales son los casos de los delitos de agavillamiento (Arts. 286 y
292 Codigo Penal Venezolano); y la importacin, fabricacin, comercio, detencin o porte de
armas (previstos en la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones). As pues, los
actos preparatorios no son punibles en nuestro sistema penal en cuanto a delitos imperfectos se
refiere, tal como se puede observar de la transcripcin del artculo 80 de la norma sustantiva
penal, la cual prev: Son punibles, adems del delito consumado y de la falta, la tentativa del
delito y el delito frustrado.
Hay tentativa, cuando con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su
ejecucin por medios apropiados y no ha realizado todo lo necesario para la consumacin del
mismo, por causas independientes a su voluntad.
Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo
que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias ajenas a
su voluntad. (Negritas y subrayado nuestro).
De la anterior transcripcin, se puede observar que la definicin del delito imperfecto prevista
en nuestro texto sustantivo penal, nos ubica en el plano de los actos ejecutivos de la fase externa
del iter criminis. Falta por saber, sin embargo, que criterio seguimos para detectar ese comienzo,
porque caben varias interpretaciones al respecto, pues depende de cul sea el punto de vista
elegido para que se afirme que la fase preparatoria concluye y surge la tentativa que aparece,
cuando se observa el comienzo de ejecucin. Tan diferentes soluciones dependen de la teora que
se siga para explicar la tentativa, el debate actual se centra sobre todo en dos teoras: la objetivasubjetiva y la puramente objetiva.
Teora Objetivo-Subjetiva
Se caracteriza por tomar como gua el propio plan del autor para determinar el momento en
que se inicia la ejecucin del delito, de ah su parte subjetiva; y su parte objetiva se debe a la
entidad determinada que deben tener los actos realizados por el autor para ser considerados actos
ejecutivos. Esta teora procura distinguir dentro de la fase externa del iter criminis, una zona
preparatoria y otra ejecutiva.
Esta teora es criticada, porque ante su aplicacin tiende a desaparecer la significacin objetiva
del hecho realizado, que implica un juicio de imparcialidad el cual, es contaminado cuando
partimos del conocimiento de antemano del plan del autor y los pasos que le restan para concluir
su proyecto delictivo. A los efectos de una mejor comprensin de esta teora, vale referirse al
mencionado caso de homicidio calificado, en donde A con intencin de matar a B, ha planificado

llamarlo para invitarle a su casa y ofrecerle una bebida, en la cual verter veneno. Siendo este el
caso, la teora objetivo-subjetiva procedera de la siguiente manera: en primer lugar ya
conocemos el plan del autor (A con intencin de matar a B, ha planificado invitarle a su casa y
ofrecerle una bebida, en la cual verter veneno) como parte subjetiva de esta teora; ahora en
segundo lugar, cuando es desplegado completamente el plan del autor, es donde se puede
observar la dificultad de esta teora, cuyo fundamento es sealizar como tentativa un momento en
el que la proximidad a la consumacin permitiera decir que la vida de B ya corre serio peligro, lo
que, a los ojos de quien conoce el plan del autor sera fcil determinar (pudiendo tomar como
comienzo de ejecucin el momento en que A se dirige a buscar el veneno para cometer de
inmediato el delito). Pese a ello, no ocurre lo mismo, a los ojos de un observador externo que no
conozca la resolucin criminal que yace en la mente del autor, por cuanto ese hecho carecera de
relevancia como comienzo de ejecucin. Por lo antes mencionado, se puede observar el peso
decisivo que en esta teora ostenta el aspecto subjetivo, no siendo el hecho en s lo que resulta
peligroso, sino el conocimiento que se tiene de la proximidad a la consumacin.
Teora Objetiva
Aqu los hechos son analizados por quien desconoce absolutamente los planes del autor y
espera que sus acciones le delaten, mostrando el peligro para el bien jurdico y consecuentemente
el dolo con que se ejecuta la accin. (Gmez y col, 1999). En esta teora no tiene importancia el
plan del autor, por cuanto, es el hecho mismo lo que se valora.
Tomando en consideracin el ya mencionado ejemplo de homicidio calificado, segn lo prev
nuestro Cdigo Penal: el comienzo de ejecucin del homicidio seria observable en el momento
que A vierte el veneno en la bebida que un instante despus tomara B. Ya que, dicho acto de A
expresa de manera inequvoca su propsito de matar a B y representa al mismo tiempo un serio
peligro para la vida de ste.
1.1.ACTOS EJECUTIVOS Y FRUSTRACIN. TEORAS Y REGULACIN EN EL
CDIGO PENAL VENEZOLANO.
1.2. Actos ejecutivos
Cuando hablamos de actos ejecutivos, estamos haciendo alusin a la zona ejecutiva de la fase
externa del iter criminis, es decir, aquella en que el sujeto da principio a la ejecucin del delito, a
la cual esta circunscrita la punibilidad de conformidad con el sistema penal venezolano. Esta

puede ser de dos clases en el mbito de los delitos imperfectos, dependiendo de si el sujeto
realiz solo algunos actos de ejecucin, denominada por la doctrina Tentativa Inacabada; o por
el contrario cuando ya ha realizado todos los actos de ejecucin, sin conseguir pese a ello su
propsito, llamada frustracin o Tentativa acabada. En este mismo sentido podemos decir, que la
tentativa inacabada o tentativa propiamente dicha solamente exige que el autor haya dado
comienzo de ejecucin al delito, aunque sin completar la totalidad del ciclo evolutivo realizando
la totalidad de los actos necesarios para que el hecho alcance a consumarse. Po su parte, la
tentativa acabada, delito frustrado o frustracin, en cambio consiste en la realizacin de la
totalidad de los actos consumativos exigidos por el tipo sin lograr tampoco la consumacin del
hecho.
A los efectos de una mayor comprensin de la tentativa, vale mencionar el siguiente ejemplo:
Habra tentativa inacabada si el autor dispara sobre la vctima y no le alcanza, por el contrario
la tentativa seria acabada, si alcanzndole, no llega a matarle gracias a la rpida intervencin de
un tercero. (Berdugo y col, 1999). Estos actos ejecutivos, se encuentran definidos en nuestro
texto penal sustantivo venezolano, en el artculo 80 de la siguiente manera: Son punibles,
adems del delito consumado y la falta, la tentativa del delito y el delito frustrado.
Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecucin
por medios apropiados y no ha realzado todo lo necesario para la consumacin del mismo, por
causas independiente de su voluntad.
Hay delito frustrado, cuando alguien ha realizado con el objeto de cometer un delito, todo lo
que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancia
independiente a su voluntad.
De la norma antes transcrita, podemos observar que para que se d la tentativa, es impretermitible
el cumplimiento de las siguientes circunstancias:
a) Intencin dirigida a cometer el delito.
Constituye el elemento subjetivo que supone la voluntad dirigida a la comisin de un hecho
punible determinado. No basta por tanto una intencin genrica ni debe quedar duda sobre el
hecho que el sujeto se propona realizar. Ante esta exigencia de la tentativa podemos concluir, la
imposibilidad de tentativa en los delitos culposos o preterintencionales, por cuanto en ellos no
existe la intencin de ocasionar el hecho.
b) Comienzo de ejecucin con medios idneos.

Este es el elemento objetivo de la tentativa, que se manifiesta mediante actos externos que
implique un comienzo de la ejecucin. La doctrina ha sealado diversos criterios, entre los
cuales se ha dicho que serian ejecutivos los actos unvocos, es decir aquellos actos que se pueden
apreciar como orientados directa indubitablemente a la consumacin del hecho. De la misma
forma, se ha sealado que el carcter ejecutivo de un acto, se materializa con el ataque al bien
jurdico tutelado. Entre estos y otros criterios, nos resulta ms idneo el criterio expuesto por
Arteaga Snchez, quien habla de actos ejecutivos cuando hay comienzo tpico de ejecucin, por
ejemplo: En el caso de homicidio, que se comienza matar.
Adems de la exigencia del comienzo de ejecucin, nuestra ley penal, exige tambin, que ese
comienzo sea efectuado con medios idneos y apropiados; La idoneidad de los medios ha de
considerarse inconcreto, mediante un juicio ex ante, donde se determinara si los medios eran
actos o no, para consumar el hecho, de acuerdo la circunstancia de cada caso.
La doctrina tradicional ha sealado la distincin entre la inidoneidad absoluta y la relativa,
siendo el medio absolutamente inidoneo, cuando por su propia naturaleza no puede conducir a la
consumacin del hecho, por ejemplo: Envenenar con sustancias inocuas; y siendo relativamente
inidoneo, cuando el medio en si puede conducir a la consumacin del hecho, pero no lo ocasiona
por circunstancias extra ordinarias, por ejemplo: Tenemos el sujeto, que al disparar el arma de
fuego no dan en el blanco por falla de puntera.
Dicha distincin ha sido descartada por cuanto adolece de dificultades, ya que existen casos
en que un medio inidoneo en si puede producir un resultado, tal es el caso, de la utilizacin del a
azcar, que puede ocasionar la muerte del sujeto pasivo si es un diabtico. De la misma manera,
un medio en si idneo puede no producir un resultado, como es el caso de un dispara de arma de
fuego a distancia que supera el alcance de dicho instrumento. Motivo por los cuales ha sido
adoptado el criterio de la idoneidad concreta del medio, la cual implica, que aun cuando los
medios son idneo en concreto, no producen el resultado por otras circunstancias ajenas a la
voluntad del culpable.
c) Qu por Circunstancias independiente de su voluntad no se haya realizado para la
consumacin del delito.
Este requisito supone un proceso de ejecucin que se inicia, pero que se ve paralizado por
circunstancias ajena a la voluntad del agente. En atencin a este requisito podemos concluir que
no cabe la posibilidad de la tentativa en los denominados delitos unisubsistente, los cuales se
perfecciona en un solo acto. Ejemplo: la injuria verbal.
VALORACION DEL PELIGRO. TENTATIVA IDONEA E INIDONEA.

Cuando un individuo plantea cometer un crimen lo normal es que seleccione los medios para
llevarlos a cabo y quizs incluso confecciones una estrategia a tal efecto. Pero no siempre
selecciona lo medios ms adecuados, un ejemplo es cuando el autor quiere matar a alguien
echndolas cartas, haciendo pintadas o concentrndose mentalmente. Otro ejemplo es cuando si
el arma con que piensa matar resulta que esta descargada, esta conducta es inexistente ya que el
arma se encuentra descargada. Todo estos caso se repite porque el sujeto tiene mucha la intencin
de cometer el delito pero no va a lograr a consumarlo porque los medios o el objeto son
inadecuados o inequvocos.
El Desestimiento
Es cuando el autor neutraliza el riesgo que ya ha creado, abandonando el intento o actuando de
manera que la vctima no sufra el dao previsto, es decir el autor quedara exento de
responsabilidad penal por el delito intentado quien evita la consumacin del mismo. Pero no
eximen e responsabilidad penal a los hechos ya realizado, ejemplo: Si el autor impide
voluntariamente que la victima muera (con lo que desparecera la tentativa de homicidio) pero no
se puede evitar que la victima pasa un cierto tiempo hospitalizado recuperndose de las heridas
causada por el autor arrepentido. En este caso abra responsabilidad penal por las lecciones
causadas que ya se abran consumados.
La doctrina ha sostenido que el desistimiento es un acto jurdico que consiste en el abandono o
renuncia positiva y precisa, por parte del actor o interesado, de la accin que ha intentado, del
procedimiento incoado para reclamar judicialmente algn derecho, de un acto aislado de la causa
o de algn recurso que hubiere interpuesto. Ahora bien, como todo acto jurdico est sometido a
ciertas condiciones, que si bien no todas aparecen especificadas en el Cdigo de Procedimiento
Civil, han sido establecidas por la jurisprudencia, concluyndose que el desistimiento debe
manifestarse expresamente, a fin de que no exista duda alguna respecto de la voluntad del
interesado, y para que el juez pueda darlo por consumado, es menester que concurran dos
condiciones, a saber: a) que conste en el expediente en forma autntica; y b) que tal acto sea
hecho pura y simplemente, es decir, sin estar sujeto a trminos o condiciones, modalidades ni
reservas de ninguna especie. Ahora bien el artculo 263 del Cdigo de Procedimiento Civil
establece: En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y
el demandado convenir en ella. El Juez dar por consumado el acto, y se proceder como en
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte
contraria y el artculo 265 eisjudem reza: El demandante podr limitarse a desistir del

procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare despus del acto de la contestacin de la

demanda,

no

tendr

validez

sin

el

consentimiento

de

la

parte

contraria.

Nuestra ley adjetiva exige, para desistir, que quien manifieste esa voluntad tenga capacidad
para disponer del objeto sobre el cual verse la controversia, y que se trate de materias en las que
no estn prohibidas las transacciones (Artculo 264 del Cdigo de Procedimiento Civil).

Un

ejemplo de ello es el siguiente caso A dispara a B en el domicilio de este. Donde vive solo. En el
momento en que ocurrieron los hechos no hay nadie que lo auxilie en la vivienda. Tras efectuar el
disparo, A percibe la gravedad de lo ocurrido e intenta salvar la vida de B, trasladndola
rpidamente a un hospital, consiguiendo salvarle la vida de B, la tentativa desistida de homicidio
cambia por un delito de lecciones.
2.- DE DELITOS. NOCIONES, TEORAS Y PRINCIPIOS.
Concurso de Delitos
Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos, cuando varios
hechos de un mismo sujeto constituyen otros tantos delitos, sin que haya recado condena por
alguno de ellos.
El concurso de delitos es susceptible de diversos criterios clasificatorios como son:
El concurso tipos: el comportamiento punible de una persona convoca una pluralidad de
figuras.
El concurso de acciones: Adems de la pluralidad de figuras penales existe una pluralidad de
conductas.
En ambos casos el problema principal es la pena aplicable en concreto en una u otra hiptesis,
puesto que los tipos que concurren no son incompatibles entre s, o sea que no son susceptibles de
una aplicacin conjunta sino que por el contrario uno de ellos se superpone al otro, es decir
cuando un hecho cayere najo ms de una sancin legal, se aplicara la pena que figure pena mayor.
Principios
Algunos de los modernos autores que se ocupan del tema del concurso de delitos como
Jimnez de Asua y Rafael Fontecilla, consideran que los principios que resuelven los casos de
concurso de delitos. De igual manera, doctrina trata de resolver a travs de estos principios los
conflictos de norma:
Principio de la especialidad ( Lex specialis deroga legi generali ):

La disposicin tpica es especial, con respecto a otra, general, cuando en aquella estn
contenidas todos los requisitos de estas y adems algunos otros especficos. En virtud de estos se
excluye siempre el tipo genrico para aplicarse las subclases especfica, agravada o atenuada.
Segn Arteaga Snchez (Libro Derecho Venezolano, pag. 561): De acuerdo a este principio,
cuando se plantea un conflicto aparente de normas o la duda sobre la norma aplicable a un caso
por existir otra que apareciera comprender igualmente el supuesto debe preferirse la ley especial
a la generalSe entiende que una ley o una norma que es especial con relacin a otra, cuando
contienen todos los elementos de la otra, adems de determinada caractersticas que la
individualizan o especializan.
Principio de Subsidiariedad (Lex Primariae derogat legi subsidiarae)
Un tipo es subsidiario con relacin a otro cuando su aplicacin est condicionada a la no
aplicacin de este ltimo. La subsidiariedad es expresa cuando surge explcitamente de la ley o
implcita. Esta ltima depende de la interpretacin y contenido de los textos legales.
En la subsidiariedad existe una posible responsabilidad menor que subsiste y debe ser aplicada
despus de que la pena de la figura ms grave haya sido excluida por algn motivo. Por el
contrario, cuando es aplicada, la disposicin subsidiaria es absorbida por aquella. El caso ms
frecuente implica la aplicacin de una disposicin nicamente cuando el hecho no configura un
delito de mayor gravedad. La punibilidad de la tentativa de determinado delito es subsidiaria
respecto a su consumacin.
La subsidiariedad implcita o tacita, existe cuando un tipo forma parte de otro como elemento
constitutivo o como circunstancia agravante.
Segn Arteaga Snchez (Libro Derecho Venezolano, pag. 562): En razn de este principio,
algunas normas solo entran en juego cuando no se aplican otras normas de carcter principal que
hacen referencia a la ofensa o peligro del mismo bien jurdico, pero en un grado de diversa
gravedad segn el aforismo Lex Primariae derogat legi subsidiarae, se trata entonces de una
norma que cede lugar a otra que se aplica preferentemente al absorberse a la norma, en general,
de carcter ms leve.
Ejemplo: Un delito que no sea punible por homicidio podra serlo en forma remanente por porte
ilcito de arma.
Principio de Alternatividad
Fontecilla Riqueme, dice, con razn, que es el que ms dudas y discrepancias suscita. Unos
lo rechazan abiertamente (Grispigni), otros prescinden de l (Mezger); algunos como el propio
Merkel, lo confunden con la especialidad o con la subsidiariedad. Incluso ocurre a menudo que
su contenido se formula de manera oscura y equivoca.
Segn Arteaga Snchez (Libro Derecho Venezolano, pag. 563): Podemos decir que tal
relacin de alternatividad se presenta cuando el mismo hecho es regulado por varias

disposiciones que en definitiva se excluye sobre la base del anlisis de la naturaleza de la

hiptesis en conflicto.
Un ejemplo de altenatividad sera la conducta de quien tiene una mueble que le ha sido
entregada por el propietario sin despresederse de la propiedad, el sujeto puede apropiarse o
apoderarse de ella segn se le haya sido concedido o no un poder de disponibilidad de la cosa. Si
el propietario conserva ese poder a pesar de la entrega y el que tiene la cosa se le atribuye
arbitrariamente consuma hurto y no una apropiacin indebida, por el contrario si el propietario se
desprende materialmente de esa posibilidad configurndola a tenor de titulo de autnomo (un
contrato de locacin) este ltimo no lo hurta sino que se apropia indebidamente, interviniendo el

titulo (comete una defraudacin).

Principio de Consuncin (Lex consumens deroga legi consumptae)
Existe consuncin en el concurso de tipos cuando uno de ellos es de ms amplio alcance,
desde el punto de vista valorativo de los dems; en tal situacin el disvalor delictivo mayor
consumo y desplaza al tipo delictivo de menor valor.
Dentro de este principio se encuentra ciertas categoras delitos como los denominados
progresivos, los actos anteriores y posteriores a la consumacin de un delito y para algunos los
delitos complejos y compuestos.
La consuncin aparece claramente aplicable en el primer caso. Un homicidio absorbe en su
pena y en su desvalor los delitos que progresivamente comenzaron con un disparo de arma de
fuego, unas lesiones leves, ulteriormente graves o gravsimas y finalmente el resultado letal. La
progresin delictuosa es aqu indispensable y no tendra sentido que se pretendiera castigar
conjuntamente y por separado, disparo, lesiones leves y homicidio, la figura del homicidio ha
desplazado lgica y jurdicamente a todos los dems. Por lo tanto la tentativa de delito es
absorbida, consumada, por su consumacin, y lo son asimismo todos los actos anteriores que
independientemente considerados seran formalmente constitutivos de otros tantos delitos, la
conducta de participacin son absorbido por la autora en el mismo delito.
Ejemplo: Para los actos anteriores la violacin de domicilio es absorbida por la
consumacin del robo dentro del recinto violado.
Segn Arteaga Snchez (Libro Derecho Venezolano, pag. 563): De conformidad con esta
regla puede tambin darse el caso de la consuncin, hiptesis en la cual una determinada norma
desplaza otra por regular un hecho que constituye una progresin del hecho contemplado por otra
norma.
2.1. CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS.

Concepto
Existe concurso real o material de delitos cuando una misma persona resulta autora
principal o participe de varios actos independientes cada uno de los cuales se subordina a
diversos tipos penales que permiten su encuadramiento simultaneo a un mismo tipo delictivo es
infringido sucesivamente con una pluralidad de actos independientes; sin existir condena anterior
con ninguno de los delitos concurrentes, esto es en cuanto a la diferencia con la reincidencia.
Requisitos:
Unidad del sujeto autor de los distintos hechos.
Pluralidad de hechos que concurren en cabeza del mismo autor (estrictamente como tal o
como participe), hechos que han de ser por lo dems independientes entre s.
Pluralidad de actos o de acciones que corporizan los delitos independientes.
Inexistencia de sentencia condenatoria anterior por alguno de los hechos que concurren.
Para EUGENIO CUELLO CALON, el verdadero concurso real existe cuando concurren las
siguientes condiciones:
Que un individuo sea autor de distintos hechos.
Que estos en su aparicin material sean diversos entre si, sin guardar conexin alguna.
Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la conciencia de la gente.
La unidad del sujeto activo coloca el concurso real de delitos como figura diferente a la del
concurso de delincuentes. La pluralidad de hechos independiente es requisito bsico de concurso
real que lo diferencia del concurso de tipos (efectivo, ideal o aparente). A este respecto debe
advertirse cuidadosamente que la pluralidad no descansa nicamente en la pluralidad de acciones
sino que supone con ella una pluralidad de designios o de intensiones.
Ejemplo: En el caso de un acto homicida el disparo de revolver con el fin preciso de matar
dos personas; la hiptesis configura un concurso real al igual titulo que si se tratase de dos
disparos sobre cada una de ellas, la fase fctica del concurso existe por lo tanto toda vez que
existe una pluralidad de lesiones voluntarias cada una de ellas, aqu hay dos hechos (Alimena),
cada uno con una intensin y un resultado; por lo tanto un concurso real.
EXISTEN CUATRO SISTEMAS PARA LA APLICACIN DEL SISTEMA
CORRESPONDIENTE PARA EL CONCURSO REAL DE DELITOS

 Cmulo material en el cual deben aplicarse tantas penas como delitos.

Sistema de la absorcin: pena del delito ms grave.
Cmulo jurdico, atempera el cmulo material para no imponer la suma de las penas,
recurriendo a diversos procedimientos.
Responsabilidad nica y pena progresiva: (Impallomeni) propuso el sistema en el cual hay una
nica responsabilidad pero agravada; pero esta pena segn el debe ser progresiva en relacin
al nmero y calidad de delitos a partir del delito ms grave.
En el derecho comparada, el Cdigo Argentino opta por el sistema de acumulacin o
cmulo jurdico, las penas no se suman sin limitacin, puesto que el mximum no puede exceder
del mximum legal de la especie de la pena de que se trate (en las penas privativas de libertad de
no podr ser mximo de 25 aos). En el Derecho Penal Venezolano tomando en cuanto el pena
mxima a imponer que no podr exceder de 30 aos (CN art. 44 N 3); el juez debe tener en
cuenta el delito ms grave para la imposicin de la pena, as mismo la legislacin penal
corresponde a que la doctrina denominada principio de asperacin se aplica la pena del delito ms
grave no obstante teniendo en cuenta los otros, los cuales sern considerados como circunstancias
agravantes.
Por ejemplo: un ladrn decide robar un banco. Mientras escapa, se enfrenta con un polica,
al que le quita la vida. El ladrn ha cometido por lo menos dos tipos penales: el robo y el
homicidio. Ya en el juicio penal, para efectos de simplicidad procesal, se hace un solo juicio
donde se le imputan ambos delitos, formando as un concurso real.

EL CONCURSO REAL TIENE DOS PARTICULARIDADES

Las penas de los tipos penales se acumulan de la siguiente forma: Se suman las penas para
cada delito no pudiendo superar sta el triple de la pena por el delito ms grave.

Debe haberse descartado la unidad de accin. Es decir, cada accin tpica y antijurdica
debe poder sostenerse por s sola, y no depender una de la otra.

FUNDAMENTO JURISPRUDENCIAL SOBRE CONCURSO REAL DE DELITOS

existe un concurso real de delitos () al establecer el juzgador que los procesados,

en diferentes fechas, cometieron varios robos en diversas farmacias ubicadas (sic)
distintos sectores de la ciudad, utilizando la misma modalidad, hacerse pasar por
clientes y al momento de cancelar sacaban un arma de fuego y sometan a los
empleados (Sentencia de la Sala de Casacin Penal del 25 de abril de 2002, con
Ponencia del Doctor Rafael Prez Perdomo).
2.2. Concurso Ideal o Formal de Delitos
CONCEPTO
En derecho penal, se conoce como concurso ideal "cuando una accin o un conjunto de
acciones unitariamente consideradas, cumplen las exigencias de dos o ms figuras penales; en
otros trminos, constituye coetneamente dos o ms delitos distintos". As, por ejemplo, quien
violenta sexualmente a su hermana casada, comete violacin e incesto.
Otro concepto sera, aquel cuando un solo hecho constituye dos o ms fracciones penales
(concurso ideal stricto sensu) o cuando una de ellas es medio necesario para cometer la otra.
En ambos casos el Codigo penal venezolano prev la aplicacin de la aplicacin de la pena
correspondiente a la infraccin ms grave en su mitad superior, sin que pueda exceder de la que
represente la suma de la correspondera aplicar si se penaran separadamente las infracciones.
Habr unidad de hecho cuando la actuacin corresponda a una misma manifestacin de
voluntad y sea valorada unitariamente en un tipo penal. Sin embargo, esta unidad de hecho, para
integrar el presupuesto voluntario del concurso ideal, tiene que dar lugar a la realizacin de varios
tipos delictivos (dos o ms infracciones), por lo que el hecho voluntario nico debe abarcar
pluralidad de fines. Ejemplo: Matar a varias personas con una bomba. En el caso de la bomba
terrorista que mata a varias personas, en realidad no hay un solo hecho, sino dos perfectamente
diferenciados. Sin embargo, la conexin ntima entre los delitos cometidos, que es una relacin
teleolgica de medio a fin, hace que el legislador los equipare al concurso ideal propiamente
dicho. Se hablar de concurso ideal en vez de concurso real cuando la conexin entre esos delitos
sea tan ntima que si faltase uno de ellos, no se hubiese cometido el otro, por eso se considera
todo el complejo como una unidad delictiva, es una relacin de necesidad.

Un concepto ms claro de concurso ideal la confluencia de dos o ms infracciones

delictivas ocasionadas por una sola accin del sujeto. Otro ejemplo de ello es lo que ocurre
cuando se realiza una accin imprudente: aunque los resultados sean mltiples, todos ellos
provienen de una sola accin infractora del deber del cuidado. Abstrayendo la solucin de este
supuesto y proyectndola desde el punto de vista general podra decirse lo siguiente: cuando el
autor se sirve de una sola accin para lograr su propsito mltiple, sabiendo que con ella le basta
para alcanzar su fin hay que entender que existe una pluralidad de delitos, porque respecto a cada
uno de ellos se cumplimenta perfectamente tanto el tipo objetivo (la accin realizada) como el
tipo subjetivo doloso (la intensin de conseguir cada uno de los resultados).
FUNDAMENTACIN TERICA (La tesis negativa de soler)
Las discusiones sobre el fundamento terico de esta figura se concretan en posturas
diferentes. La primera de ellas procura la unificacin de los tipos que concurre sobre la base de
puntos de vistas subjetivos, recurriendo a la intensin total o resolucin unitaria del autor,
ejemplo: el uso de un documento privado falso se realiza para consumar una estafa, la intensin
se dice abarca la totalidad del hecho. Un segundo criterio recurre a la idea del medio fin, segn
este criterio la unificacin de tipos se realizara cuando la conducta o el acto realizado se efecta
como medio para la comisin de un delito, ejemplo: se viola un domicilio para perpetrar un robo
o ms claramente an el ejemplo de uso del documento privado antes expuesto. En todos estos
casos no habra ms que un solo delito en virtud de que existe una conexin ideolgica de medio
a fin entre las distintas acciones.
Una tercera teora fue la que expuso SOLER segn ellos: a de recurrirse a la llamada regla
del exceso de dolo, fundamenta la solucin del concurso de tipo aqu planteado recurriendo a la
inseparabilidad natural o jurdica de las lesiones jurdicas causados por el autor. Esto ocurre
cuando basta querer una lesin para causar necesariamente las otras. Surge as el criterio
denominado de la inseparabilidad de las lesiones. El sentido de esta teora se alcanza con
facilidad pensando en ciertas hiptesis como la violacin de la mujer en situacin en que
inevitablemente se realiza contemporneamente el delito de incesto.
Esta teora ha sido objeto de reparo NUEZ por ejemplo sostiene que estrechas sobre
manera el mbito del concurso ideal. Este autor NUEZ rechaza todos los criterios anteriores
expuestos, basado desde el punto de vista estriba en cargar el asent en formula vigente que se
refiere a un hecho y en la cuidadosa interpretacin de lo que este significa en el sistema legal

como hecho nico, segn ellos el concurso ideal no es ms una cuestin de doble tipicidad de un
hecho naturalmente nico. Esto quiere decir que el concurso ideal no es otra cosa que un hecho
tpico que por una modalidad de su comisin o por la vinculacin del autor con la vctima o por la
calidad diferente de los objetos del delito o por otra circunstancias tambin merezca otra
calificacin delictiva.
REQUISITOS:
Un hecho constituye dos o ms infracciones.
Debe mediar un hecho como instrumento necesario para cometer el otro.
Segn las caracterizaciones tradicionales en este caso existe unidad de acto o de conducta y
una pluralidad de encuadramiento (o Unidad de hecho y pluralidad de delitos o de lesin jurdica)
LA DOCTRINA DISTINGUE ENTRE CONCURSO IDEAL HOMOGNEO Y
HETEROGNEO
El homogneo es cuando con un mismo hecho se realiza varias veces el mismo tipo penal,
ejemplo: con mismo disparo ocasiona la muerte de dos o ms personas. Por el contrario el
heterogneo es cuando con un solo hecho se manifiestan las exigencias de distintos tipos penales,
ejemplo: cuando allanan una morada o vivienda y al mismo tiempo roban bienes muebles de la
misma.
En cualquiera de los casos que se den el tipo de concurso ideal el tratamiento punitivo es el
mismo.
3.-LAS REGLAS DEL CONCURSO DE DELITO EN EL CODIGO PENAL
VENEZOLANO
Estas reglas se encuentran tipificadas desde los artculos 86 al 99 del referido cdigo Penal
Venezolano los cuales disponen la concurrencia de hechos punibles y de las penas aplicables.
Cundo seda el concurso real de delitos y el concurso ideal.
Artculo 86: Al culpable de dos o ms delitos, cada uno de los cuales acarree pena de
presidio, solo se le aplicara la correspondiente al hecho ms grave, pero con aumento de las dos
terceras partes del tiempo correspondientes a la pena del otro u otros.
Analicemos la norma:

1. Al culpable de dos o ms delitos: refiere la norma de dos o ms delitos, porque pueden

cometerse varios delitos en un solo acto o hecho punible.
2. Cada uno de los cuales acarree pena de presidio, slo se le aplicar la pena al hecho ms
grave, pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo correspondiente a la pena del uno u
otro.
La norma se refiere a una pena de presidio. El presidio est en los casos de homicidio
simple o agravado, pero con el delito de homicidio puede la persona cometer otro delito
conjuntamente con el homicidio.
Supongamos, por ejemplo, que un individuo mat a una persona y lesion gravemente a
otra: A mat a C y el mismo A le causa heridas graves a D. A estara involucrado en dos delitos;
en este caso la pena se aplicar de la siguiente manera: De acuerdo con el Art. 86 C.P. debemos
tomar el delito ms grave, en este caso, ser el homicidio (Art. 405 C.P), que ya sabemos tiene
una pena entre 12 y 18 aos, con una pena media de 15 aos. Parados en la media, debemos
revisar tanto el Art. 74 C.P como el Art. 77 C.P. para constatar si existen circunstancias
atenuantes o agravantes respectivamente. Supngase que en el caso que estudiamos slo haya
atenuantes; por lo cual se le impone una pena de 12 aos (Pena mnima, consecuencia de slo hay
atenuantes y no agravantes), estos 12 aos son los que trabajaremos con respecto a las heridas
graves, tomando en cuenta el Art. 414 C.P. nos seala una pena de 3 a 6 aos, pero como ya con
respecto al delito principal que es el homicidio tomamos como pena a aplicar la pena mnima.
Por ello, tomando como base el texto de la norma del Art. 86 C.P Slo se le aplicar la
correspondiente al hecho ms grave pero con aumento de las dos terceras partes del tiempo
correspondiente a la pena del uno u otro Tomamos las dos terceras partes de la mnima del delito
previsto en el Art. 414 C.P. que son tres aos; luego: 3 x 2 = 6 = 2: 2 son las dos terceras partes
que debemos sumarle a los 12 aos (pena Mnima) del delito principal que es el homicidio, por lo
cual la pena a aplicar en el ejemplo sera de 12 aos + 2 aos = 14 aos. Esta sera la pena
aplicable porque hay un concurso real de delitos: Esta parte del Concurso real de delitos, en el
siguiente Artculo del Cdigo Penal:
Artculo 87:Al culpable de uno o ms delitos que merecieren penas de presidio y de otro u
otros que acarreen penas de prisin, arresto, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento,
expulsin del espacio geogrfico de la repblica o multa, se le convertirn estas en la de presidio
y se le aplicara solo la pena de esta especie correspondientes al delito ms grave, pero con el
aumento de las dos terceras partes de la otra u otras penas de presidio en que hubiere incurrido

por los dems delitos y de las dos terceras partes tambin del tiempo que resulte la conversin de
las otras penas indicadas en la de presidio.
La conversin se har computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto,
por cuatro de relegacin a colonia penitenciaria, por cinco confinamientos o expulsin del
espacio geogrfico de la repblica y por sesenta unidades tributarias (60 U.T) de multa.
Cmo se hace la conversin?
Computando un da de presidio por dos de prisin, por tres de arresto, por cuatro de
relegacin a colonia penitenciaria, por cinco de confinamiento o expulsin del espacio geogrfico
de la Repblica, y por sesenta unidades tributarias de multa.
El presidio se puede convertir en prisin, en cuyo caso uno (1) de presidio equivale a dos
(2) de prisin aos lo que quiere decir, que si por ejemplo, tenemos 8 aos de prisin,
equivalen si hacemos la conversin, a 4 de prisin; lo que lleva a transformar la pena de presidio
en la pena de prisin y viceversa.
En un caso de homicidio ejecutado con arma de fuego, por ejemplo; podemos observar en
el Art. 277 C.P. El porte, la detentacin o el ocultamiento de las armas a que se refiere el
artculo anterior se castigar con pena de prisin de tres a cinco aos mientras que el delito
principal que es el homicidio simple Art. 405 C.P. tiene una pena de 12 a 18 aos de presidio; por
lo que tendremos que transformar, si vamos a aplicar el Art. 277 C.P. Supngase que fueren tres
(3) de prisin, debemos llevarlo (convertirlo) a presidio, lo cual hacemos siguiendo el contenido
de la norma del Art. 87 C.P. lo cual equivaldra a la mitad, es decir a ao y medio de presidio; es
decir que en lugar de aumentar la pena esta se disminuye, porque se supone que el presidio es
ms severo en cuanto a la sancin a aplicar; de acuerdo al Art. 12 C.P. el presidio se pagar en
una colonia penitenciaria, los condenados trabajarn en forma forzosa, de campo y bajo
situaciones como el aislamiento celular, lo que equivale que al convertirlo, automticamente se
tenga que rebajar la pena; pero en un supuesto en que el ms grave sea el delito cuya pena es de
prisin, como sera el caso del Art. 406 C.P. y este acarree un delito menos grave que tenga pena
de presidio, deberemos convertir esta ltima en prisin, en cuyo caso aumentar.
El Concurso Ideal o forma del delito: El concurso ideal est en el Art. 98 C.P.El que con
un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser castigado con arreglo a la disposicin
que establece la pena ms grave.

Por ejemplo: La persona que mata y con la misma bala hiere a otra persona. Con el mismo
acto comete de dos delitos distintos, en este caso estaremos hablando de un concurso ideal de
delitos.
En el caso del Art. 87 C.P. se refera a la violacin de diferentes normas (delitos distintos);
en este caso nos referimos a la violacin de varias disposiciones legales con el mismo delito.
Artculo 88: Al culpable de dos o ms delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisin,
solo se le aplicara la pena correspondiente al ms grave, pero con el aumento de la mitad del
tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artculo 89: Al culpable de uno o ms delitos que merecieren pena de prisin y de otro u
otros que acarreen penas de arresto, relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento, expulsin
del espacio geogrfico de la repblica o multa, se le convertirn estas en la de prisin y se le
aplicara solo la pena de esta especie que mereciere por el hecho ms grave, pero con aumento de
la mitad del tiempo correspondiente a la otra penas de prisin en que hubiere incurrido y de la
mitad tambin del tiempo que resulte de la otras penas indicadas en la de prisin.
La conversin se har computando un da de prisin por dos de arresto, por tres de relegacin a
colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la repblica y por
treinta unidades tributarias (30 U.T) de multa.
Artculo 90:Al culpable de dos o ms hechos punibles, cada uno de los cuales acarree pena
aumentada en la tercera parte del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros.
Artculo 91:Al culpable de uno o ms hechos punibles que merecieren pena de arresto y de
otro u otros que acarrean penas relegacin a colonia penitenciaria, confinamiento, expulsin del
espacio geogrfico de la repblica o multa, se le convertirn, estas en la de arresto y se le aplicara
solo la pena del hecho ms grave que la mereciere, pero con aumento de la tercera parte tambin
del tiempo que resulte de la conversin de las otras penas indicadas en la arresto.
La conversin se har computando un da de arresto por dos de relegacin a colonia
penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la repblica y por quince
unidades tributarias (15 U.T) de multa.
Artculo 92:Al culpable de dos o ms hechos punibles que merecieren penas de relegacin
a colonia penitenciaria, confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la repblica, se le
aplicara la primera con aumento de una cuarta parte del tiempo correspondiente a la otra u otras.
En los mismos trminos se aplicara la de confinamiento, si con ellas solo concurriere la de
expulsin del territorio de la repblica.

Artculo 93:Cuando la pena de multa concurriere con la relegacin a colonia penitenciaria,

confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la repblica, no se aplicara aquella sino que
se la convertir en la de estas que le sea concurrente y la cual se impondr entonces con el
aumento del tiempo correspondiente a la multa.
La conversin se har a razn de un da de relegacin a colonia penitenciaria, de
confinamiento o expulsin del espacio geogrfico de la repblica, por diez unidades tributarias
(10 U.T) de multa.
Artculo 94:En ningn caso exceder del lmite de treinta aos la pena restrictiva de
libertad que se le imponga conforme a la Ley.
Artculo 95:La duracin de las penas accesorias se calculara segn el monto de la pena
principal nica que se imponga de conformidad con los artculos anteriores .
Artculo 96:Al culpable de dos o ms hechos punibles que acarreen sendas penas de multa,
se le aplicaran todas, pero nunca ms de dos mil unidades tributarias (2.000 U.T.) si trata delitos,
ni de trescientas unidades tributarias (3.000 U.T.) si se trata de faltas.
Artculo 97: Las reglas contenidas en los anteriores artculos se aplicaran al caso en que,
despus de una sentencia condenatoria, haya de ser juzgada la misma persona por otro hecho
punible cometido antes de la condena o despus de esta, pero mientras este cumplindola. Mas, si
la penase hubiere cumplido o se hubiere extinguido la condena antes que la nueva sea ejecutable,
se castigara el nuevo hecho punible con la pena que le corresponda
Artculo 98:El que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser castigado
con arreglo a la disposicin que establece la pena ms grave Para saber cul es la ley que prev
la pena ms grave ha de tenerse en cuenta la naturaleza de la pena y los lmites mnimum y
mximum.
Delito continuado o forma continuada de realizar el delito: Est en el Art. 99 C.P. Se
considerarn como un solo hecho punible las varias violaciones de la misma disposicin
legal, aunque hayan sido cometidas en diferentes fechas, siempre que se hayan realizado
con actos ejecutivos de la misma resolucin; pero se aumentar la pena de una sexta parte a
la mitad.
Cundo se da esta situacin?
Cuando los delitos son reiterativos, cuando un sujeto perpetra en diferentes fechas el delito
de robo agravado por ejemplo, cuando lo capturen, y, al momento de imponrsele la pena

correspondiente, sta se deber aumentar de una sexta parte a la mitad. Ejemplo: sera el caso de
un cajero de un banco, que un primer da se lleva quinientos mil bolvares, la semana siguiente se
lleva cien mil, dos das despus trescientos mil, el mes prximo, quinientos mil ms, hasta el da
que lo agarran. Qu disposicin est violando? Si el delito es el de apropiacin indebida, se le
aplicar ste, pero como si hubiere cometido un solo delito; como diferentes violaciones de la
misma norma, pero que no se le van a acumular y se le sumarn una ms otra ms la otra, etc; si
no que sobre la base del delito cometido se le aumenta de un tercio a la mitad. Spase que este
caso es diferente a la reincidencia.
Ejemplo: Cuando un sujeto comete varios homicidios en fechas diferentes, en este caso se
le aplicar el Art. 99 C.P. el delito continuado.
El concurso de delitos suele confundirse con el llamado delito continuado, pues ambos
consisten en la realizacin de una serie de actos punibles aparentemente independientes entre s.
Pero el delito continuado es un delito nico, no una serie de delitos sucesivos. Por ejemplo, un
individuo se pone a sustraer lea amontonada de una leera, para poderla para poderla transportar
necesita cometer varias sustracciones, cada una de la cuales tiene los caracteres de un hurto. Sin
embargo aqu hay un solo delitos porque las diversas y sucesivas sustracciones no son ms que
los diversos momentos en durante los que se desarrolla una sola y nica resolucin criminosa, un
nico delito.
En cuanto a las penas para el caso de Concurso Ideal, nuestro Cdigo sigue el sistema de
absorcin, por el cual se castiga al sujeto de acuerdo con la disposicin que establece la pena ms
grave (art. 98). Por lo que respecta al Sistema de Pena en el Concurso Real el Codigo Penal
prev como regla general el Sistema de la Acumulacin Jurdica, por lo cual se aplica la pena
correspondiente al delito ms grave con aumento de una cuota parte del tiempo correspondiente
a la pena de los otros delitos cometidos (art. 86).

CONCLUSION

En el desarrollo de este informe, hemos pretendido abordar de manera concisa,

las complejas instituciones referidas al delito inacabado y el concurso de delitos.
Logrando determinar que el delito inacabado, es aquel en donde el autor del delito, no
ha llegado a realizar perfectamente la conducta descrita en el supuesto de hecho
tpico. Tomando como punto de partida el iter criminis, donde podemos observar las
distintas etapas por las que atraviesa el delito, identificando una fase interna donde se
idea el plan delictivo en la mente del agente y una fase externa donde es exteriorizado
dicho plan. Vale mencionar, que la fase externa se caracteriza, porque en ella, el sujeto
realiza actos observables orientados a la consumacin del delito, los cuales pueden ser
preparatorios o ejecutivos. Lo que configura, el punto central de los delitos inacabados,
ya que, es en este momento donde surge la necesidad de dilucidar la frontera, entre los

actos jurdicos y aquellos que no contienen la lesividad requerida. En este contexto, el

debate actual se centr en dos teoras: la Objetiva-Subjetiva y la Objetiva, siendo esta
ltima, la asumida por nuestra ley penal sustantiva, cuando define el delito inacabado
en su artculo 80, ubicndonos en los actos ejecutivos de la fase externa,
diferencindonos una tentativa propiamente dicha o inacabada de aquella tentativa
acabada o frustracin.
En otro orden de ideas, el concurso de delitos, se manifiesta en aquellos casos,
en que una sola persona acumula sobre si, la responsabilidad por una pluralidad de
hechos delictuosos. Esta institucin se encuentra regulada en el Cdigo Penal
Venezolano, en donde observamos la forma o sistema de penalizar a un individuo que
haya cometido varios delitos, por lo nuestro ordenamiento jurdico prev el concurso
real de delitos y el concurso de ideal de delitos. Por lo que respecta al sistema de penas
del concurso real del delito, se aplica el sistema de acumulacin jurdica, que implica
aplicar la pena ms grave con un aumento de una cuarta parte del tiempo
correspondiente a la pena de los otros delitos cometidos. En cuanto al concurso ideal
de delitos, se emplea el sistema de absorcin, que refiere la aplicacin de la pena ms
grave.

BIBLIOGRAFA

SANTIAGO MIR PUIG, Derecho Penal, parte general, AO 2005, Buenos Aires
Ignacio Berdugo Gmez de la Torre; Luis arroyo Zapatero, Nicols Garca Rivas, Juan Carlos
Ferre Olive; Jos Ramn Serrano Piedecasas. Lecciones de Derecho Penal, parte general. 2da
Edicin: Barcelona, 1999.
Jorge Fras Caballero; Diego Codino; Rodrigo Codino. Teora del Delito. Caracas, 1996.
Alberto Arteaga Snchez. Derecho Penal Venezolano. Undcima Edicin: Caracas, 2009.
Codigo Penal Venezolano, Gaceta Oficial N 5.768 Ext. Del 13 Abril de 2005.