REGESTA DOCUMENTAL. PLEITO DE LOS ALHORINES (SIGLO XV). 1.-Transllat de una data posada per micer Johan Mercader, ¢a en rere batlle general del Regne de Valencia, en CCXXXXII cartes del compte per aquell rebut en lo ofigi den Mestre Racional, Ja qual fonch feta per lo preu de la compra de la vila e castell de Capdet. ‘+ Testimonio de la subasta que, en 23 de noviembre de 1422, se hizo de los bienes de Gareia Jofre de Lisén, por deudas que habia contraido con Bernat Despuig, vecino de Sativa, ‘© Incluye, ademas, la resefia de los documentos siguientes: a) “E més avant he cobrat del dit mossin Garcia Jofre de Lisén una carta bulla blumbea sagellada, feta davant Murcia, a XII dies de maig, era millésima CC*LXXXI [1244], per la qual appar quel lustre don Alfonso, fill del Rey don Ferrando, hereter de Castella, ¢ de Toledo, de Ledn e de Galicia, de Cérdova e de Murcia, per servey que Sancho Sincheg de Macuelo li feu, ab plaer det dit Rey, son pare, e de la Reyna dona Berenguela, sa mare, dona e otorga al dit en Sancho Sanches ¢ a tots los ‘seus lo dit castell e vila de Capdet, prop de Bogarra, e a la torre de Pechin, que es entre Yecla e Chinchella, los quals dos locks li dona per heredat”. b) “Item, una aléra carta feta en Segovia,a XIII dies de agost, en era de MCCLXXXXII anys [1256], rebuda e scrita per mé den Johan Pérez de Qaengua, notar, Vany quint qu lo Rey don Alfonso regna, per la qual ‘appar como lo dit en Sancho Séncheg de Maguelo vene a don Gregorio los dits castell e vila de Capdet e lo castell e vila de Pechin, ab licencia del dit Rey don Alfonso”. ) Segin estas noticias, la villa de Caudete fue poblada con arreglo a los fueros, franquicias y libertades de Chinchilla, otorgadas por Sancho IV (AMY: Carta de Martin I, Segorbe, 22 de noviembre de 1401. En este documento ordena que no sc perturbe a Juan Garcia de Lisén en la posesién del lugar de Caudete, que sus predecesores poseyeron y poblaron con arreglo a aquellos fueros) 2.-Pero Eiximeno de Candete, sucesor de Juan Garcia de Lisén en el sefiorio de Caudete, recibe de Alfonso IV de Aragén Ia confirmacién de los privilegios de la villa por carta firmada en Manises, el 10 de julio de 1329 (AMV). 3.-“Pero Ximénez, sefior de Aleaudete” (DOC. XI, pag. 225), es uno de los mensajeros enviados por don Juan Manuel (Zaragoza, 17 de mayo de 1336) al rey Pedro IV para recibir la carta en que se le concedfa el Ducado de Villena. 4.-Pedro IV, desde Valencia, el 9 de diciembre de 1337, confirmé los privilegios de Caudete a Garcia Jufre de Lis6n, hermano de Pero Ximénez y heredero del seftorlo, S.Garcia Jufre de Lis6n es vecino de Villena en 1345, y por su condicién de hidalgo, esté exento de pechos, segiin declara don Juan Manuel (pag. 46 de la Relacién de Villena).Queda obligado al pago de los pechos que impusiera el Concejo por razin de las heredades que hubiere comprado a pecheros desde 1339, 6.-Garcia Jufre figura como testigo en el pleito-homenaje prestado a don Juan Manuel y a su hijo Femando Manuel por todos los procuradores de las poblaciones que posefa en el reino de‘Mureia (Villena, 1 de marzo de la era 1379 [1341]; DOC. XIM1). Garcia Jufte otorg® testamento €1 13 de julio de 1376 (Pleito de los Alhorines). 7.-Franciseo de Cascales (Discursos histdricos de Murcia y su Reyno, pag. 431) sefiala que el tigen del seiiorio de los Lisén sobre Caudete se establece por causa de la entrada en vigor del tratado de Torrellas-Elche de 1304. Segtin Chascales, la villa de Axijar, propiedad del cabellero aragonés Ato de Lisén, quedaba en propiedad de Castilla, y en compensacién por aquella pérdida, recibe el sefiorio de la villa de Caudete. Idéntico eriterio sostienen J. Zurita (Las cinco libros primeros de la primera parte de los Anales de la Corona de Aragén, LIB. V, capt. 65) ¥ ‘A. Merino Alvarez (pag. 132). Solo que de 6 de marzo de la era 1343 [1305] se conserva la carta-puebla de Juan Garcia a los pobladores de Caudete. Por otra parte, Cascales ( pig. 430) sostiene que son herederos de Ato de Lisén los caballeros Jofre de Lisén y Garcia Jofte de ison, “que vendié la villa de Caudete y se vino a Murcia, donde fue aleaide del castillo de ‘Monteagudo, como consta en una carta del rey don Alonso el Onceno, dada en la ciudad de Sevilla, a 8 del mes de septiembre, era de mil y trescientos sesenta y ocho”. Acaso Cascales ‘confunda los nombres de los beneficiarios del privilegio, pues en 1341 es indudable que Garcia Joffe de Lisén es sefior de Caudete, primero de este nombre, y que su heredero es otro Juan Garcia de Lisén, caballeo de la Orden de Santiago, a quien Martin I ordend que no perturbase en la posesién de la villa (Segorbe, 22 de noviembre de 1401). 8.-E] iltimo poseedor del seitorio es Garcia Jofie de Lisén, segundo de este nombre, que estuvo casado con Guiomar de Narvéez. Por deudas contraidas con Bemat Despuig, en 23 de noviembre de 1422, le fueron subastas Ia villa y el castillo de Caudete, que Johan Rotlén, lugarteniente de Gobernador, compré para la Corona en Ja suma de 41.200 sueldos. El documento se firmé el 28 de noviembre siguiente con los representantes del concejo de Caudete Miguel Darmelles, Sancho Martinez, Juan de Requena, Domingo Garcia, Lizaro Garcia, Pedro Vain, Juan de Terol y Juan Martinez, fijéndose los capitulos de la venta asi como los censos, gabelas e impuestos que los caudetanos debian entregar a la Corona, El 28 de septiembre de 1427 (ARV, Real, 394, fols. 166r-168r, AMOntinyent, DOC. XXXVIMD), en copia de 21 de agosto de 1442, Alfonso V jura que ni él ni los suyos separaran jamés la villa de Caudete y sus ‘términos del Reino de Valencia. 9.-La villa el castillo de Caudete fueron restituidos por Juan II de Castilla al rey Alfonso V de ‘Aragén en auto de 5 de noviembre de 1436. Meses mas tarde, el 8 de agosto de 1437, las villas de Caudete y Villena acordaron el pago de indemnizaciones de guerra por el tiempo de le ‘ocupacién de Caudete y sus términos. Actia como secretario de los acuerdos don Garcia Feméndez de San Martin, secretario del rey de Navarra don Juan. 10.-Sin embargo, Alfonso V vende la villa de Caudete a mosén Jaime Ferrer, camarero del rey don Juan de Navarra, el 15 de marzo de 1443, por Ja suma de 3000 florines. Las Cortes celebradas en Valencia bajo la presidencia del rey de Navarra, hermano de Alfonso y lugarteniente general del Reino, se quejaron del fuero y obligaron a que la Corona reconsiderara Ta venta; sélo en el caso de que la enajenacién se considerara inevitable, los representantes del Reino reunidos en las Cortes votaron por que se agregara a la villa de Onteniente (AMOntinyent, DOC. XLI, pags. 136- 148). Jaume Ferrer alegé contra esta resolucién (Napoles, 2 de agosto de 1446), aportando diversos documentos del rey Alfonso V, de la reina Maria y don Juan de Navarra. Por carta de 17 de agosto de 1446 se le abonaron 33000 sueldos de Valencia a Jaume Ferrer, en concepto de amortizacién de sus derechos sobre Caudete y la torre de Bogarra por parte de la villa de Onteniente mediante poder otorgado por Alfonso V & Jaime de Malferit (AMOntinyent, DOC. XLIL, pags. 148-150). La ville de Caudete vuelve a ser jincorporada a la Corona el 12 de agosto de 1470, comprandola de nuevo a Onteniente por acuerdo de las Cortes de 28 de mayo de ese mismo afio.11.- Valencia, 4 de noviembre de 1472 (Relacién de Villena, LXV, pigs. 334-335). En documento anterior, el rey Fernando II revoca la suspensi6n de las franquezas de que gozaba la villa de Villena en el reino de Valencia. Por la presente, ordena mantener a los villenenses en el uso de sus franquezas, “per donar forma ¢ repos entre los vehins ¢ habitadors de la dita vila de Capdet ab los vehins e moradors de la dita vila de Bilena”, en tanto que se resuelven las diferencias entre ambas, cuya solucién encomienda a Francisco de Malferit, lugarteniente de Gobemador en el reino de Valencia, a mosén Gaspar Fabra, baile de la villa de Caudete, y a mosén Pedro Pacheco, alcaide de la villa de Villena, 12.-BI sindico de Onteniente, Juan Segura, el 6 de noviembre de 1487, esté presente en la concordia entre Villena y Onteniente, pues confiesa desde Sigilenza que Ia comision que se llevé despachada y acabada Garcia Zaplane est pagada y que restaba “la cognicié segons la concordia a tenor de aquella feta entre les dites viles”. Sin embargo, Villena arremete a los de Onteniente en 1486, segin se dice en un documento remitido a la Corte de la Gobernacién de Jétiva. En consecuencia, 13.-La demanda de Caudete y Onteniente contra Villena so presenta en 1488. Fueron nombrados jueces comisarios Sebastién de Balboa, licenciado en decretos, y el doncel Juan ‘Sanz, doctor en leyes, nombrados en virtud de cédula firmada por la reina Isabel en Murcia, a 27 de junio de 1488. Ningiin juez: se estabiliz6 en el proceso, y en 3 de enero de 1489, desde Valladolid, el Consejo de Castilla firma una nueva comisién (Registro General del Sello, VI, n° 18), La cuestién que se dilucida parece remontarse a 1472, y son los sindicos de la ciudad de Valencia y de las villas de Ontneiente, Bocairente, Biar, Jijona y Caudete quienes promueven desde 1482 (exactamente el 26 de febrero) la causa de los Alhorines. Segin Soler Garcia, asi se dice en un memorial de “hacia 1560”. 14-De ahi que, en 23 de diciembre de 1481, los Reyes Catélicos firmaran en Valencia una ccédula por la que encargaban a Francisco de Malferit, que ya se habia ocupado nueve afios antes dol asunto (1472-1473), y a mosén Pedro Vaca, maestresala y gobernador del Marquesado de Villena, que en el plazo de dos meses iniciasen gestiones para conocer los lugares en que debian calocarse los mojones entre Caudete y Villena y resolvieran “todos y quales quiera cuestiones y pleytos en que hubiese algunos procedimientos fechos de los unos a los otros que, por ragén de los dichos términos, heran entre los abitadores del dicho reyno de Valencia y reino de Castilla”, 15.-Asi pues, el 23 de febrero siguiente de 1482 presenta Caudete una demanda en la que pretendfa deslindar sus términos con Villena, alegando que Bogarra “confina con Biar y con los Alhorines, que son de Onteniente”. Villena, por su parte, no s6lo niega la delimitacién propuesta, sino que afirma que los Alhorines son suyos y no de Onteniente, Segiin se sabe, las personas que presentaron la comisién fueron Juan Bonete y Jaime Ortin, sindicos de Caudete, ante Francisco Malferit, Iugarteniente del reino de Valencia, y Pedro Vaca, gobernador del Marquesado de Villena. Como sea que Malferit por aquel entonces se hallara enfermo, acudié cen su Iugar Guillén Martorell, por comisién de los regidores de la ciudad de Valencia y los sindicos de Onteniente, Bocairente, Biar, Jijona y Caudete; el encuentro se produjo en ta villa de Almansa. En ese sentido, se conserva en AMV una relacién contemporénea pero incompleta “del pleyto que trata Caudete con la gibdad de Villena sobre la pretengiSn que tiene de los. Alforines”. La respuesta de la villa de Villena se conserva en otro documento de AMV, por el cual comparecen los sindicos procuradores Juan Feméndez. de Palencia y Rodrigo Martinez de Sepilveda, ambos vecinos de Villena, con el fin de deshacer la opinién de parcialidad que los jueces nombrados por Ia Corona ~D. Pedro Vaca, gobemador en el Marquesado de Villena, y micer Juan Sanz Doncel, doctor en leyes, vecino de Ia ciudad de Jétiva- han sido reputados por los procuradores de las villas de Onteniente y Caudete. 16-E1 5 de marzo de 1482, el notario Pero Romana escribe al Arcipreste de Villena, que se hallaba en la Corte, dandole cuenta de la Megada a Caudete de los Gobemadores del Marquesado y de Jétiva con los sindicos de Valencia, Onteniente, Bocairente, Biar y Jijona, yque hablan comenzado a tomar declaraciones a Tos testigns antes del término fijado en la Gitacién a los de Villena. Le pide tramite una inhibitoria en la que se anule todo To hecho por dichos Gobernadores y se mande deshacer los mojones que se hayan levantado. Alude también al pacto de hermandad entre Villena y Caudete. El mismo dia 5 de marzo de 1482 los jueces didarcn un Auto de Interim, que, segin Soler Garcia, confirmaba los antiguos pactos bilaterales ide hermandad entre Villena y Caudete. Sin embargo, Caudete apele el fallo. 17 Las quejas de Villena sobre el procedimiento de Ia instruccién habfan Tlegado a los Reyes Catslicos, los cuales, en 31 de julio de 1484, desde Cérdoba, remiten una provisién al Gobernador del Marquesado, Pedro Vaca, recordéndole la comisién anterior de 23 de diciembre de 1481. También se dan por enterados de que, excediéndose en sus atribuciones, Vaca habla subdelegado en otros jueces, de lo que apelé Villena y no se le quiso otorgar. Al parecer, los jjueces hicieron ciertos autos e informaciones y tomaron ciertos testigos; sin embargo, antes de Gue la causa se determinase, Francisco de Malferit flleci, por lo que a peticién de Caudete fue Aombrado nuevo juez mosén Pero Boo, gobernador de Jativa, sin que desde entonces se hiciera cosa alguna, por lo que los Reyes Catélicos mandan que se junten ambos Gobernadores y Geterminen el asunto brevemente y con justicia para las partes en litigio. Dos affos mas tarde, el 8 de marzo de 1486, también desde Cérdoba, una cédula de los Reyes Cat6licos habla de su negativa a sislar el proceso entre las partidas. Por lo visto, Villena habia pretendido que se Sobreseyera el pleito con Caudete y se procediera sélo en el de Onteniente, a lo que se habia puesto el sindico de la villa de Caudete. 18.-Existencia de un acta notarial, fechada en Villena, 1 de junio de 1489, sobre Ia tasacién que Jas autoridades locales realizaron para apreciar “todo el destrozo e mal que se fizo e fizieron en el término e partida de los Alhorines, término e juredigién e lavor desta dicha villa e de vezinos fe moradores della, asy en los panes e sembrados que avia commo en la quema ¢ derribar de ‘casas ¢ barracas que se fizo e fizieron los vecinos ¢ moradores de las villas de Onteniente Cabdete en este presente anno, con otros vecinos del reyno de Aragén e Valencia que con ellos ‘troxieron para fazer el dicho mal e danno”. A este propésito, una cédula de la reina Isabel (Jaén, 10 de junio de 1489) anuncia a Villena el envio del licenciado Lope Sanchez del Castillo para poner remedio a lo sucedido. 19-EI 15 de marzo de 1490 se firma en Sevilla una “carta de yguala en conveniencia” entre Juan Femnéndez de Palencia, jurado y vecino de Villena, y Jaime Lorenzo, vecino y jurado de ‘Onteniente, por la que se establece entre ambos municipios como limite jurisdiccional el Pozo Ciscar. Asimismo, el 9 de septiembre de este afio, desde Caudete, los jurados de la ciudad de ‘Valencia eseriben una carta al Gobernador del Marquesado y los alcaldes y regidores de la villa de Villena, por la que les notifican la Hegada a esa poblacién del Iugarteniente general del gobernador del reino de Valencia, con el propésito de mediar en el conflicto que enfrenta a las Tocalidades de Onteniente y Caudete con la de Villena. 20.-Por carta del Gobernador del reino de Valencia, fechada el 5 de agosto de 1491, sabemos que el Gobemador y Alcalde Mayor del Marquesado habia requerido la presencia en Villena de tos representantes de Caudete para tratar de la concordia, los cuales no quisieron hacer nada sin. consultar previamente al Consejo Real de Valencia, que habia acordado envier a mosén Jaime Rosell para platicar acerca de las diferencias; Rosell sin embargo hubo de suspender el viaje aquejado de una enfermedad. 21.-El 16 de agosto siguiente responde el Concejo de Villena, por mediacién de Pedro Romana, jnnstando a que Jaime Rosell suspendiera el viaje proyegtado una vez mejorara su estado de salud porque, segin sus noticias, el Gobemador del Marquesado estaba aquejado en Hellin de calenturas. Por su parte, don Joan Ruiz de Corella, conde de Concentaina, para evitar mucvos choques y violencias, escribe el 24 de febrero de 1492 sendas cartas a Villena y Candete, lamentindose de las diferencias entre ellas. Afirma que se encontrar en Elda la primera semana de Cuaresma22.-EI 1 de enero de 1495, desde San Clemente, Ruy Gémez de Ayala, Gobernador y Justicia mayor del Marquesado, dirige una enérgico escrito al Gobernador de Jitiva exhortandole a disolver la gente de armas que se habia reunido contra Villena, Por otra parte, en una provisi6n do los Reyes Catélicos (Madrid, 7 de marzo de 1495) se afirma que los términos entre Villena y Biar tampoco estaban claros, por lo que se habia encomendado Ia solucién a ciertos jueces, que no determinaron el asunto, de forma que ambas villas se concertaron para que se levantaran los mojones. Al parecer, hubo un tiempo en que se mantuvo esa delimitacién, hasta que terciaron en el asunto gentes de Onteniente, que derribaron tres de los mojones. Interyino el Gobernador de Jativa, quien efectué ciertas diligencias que Villena y Biar dijeron ser hechos por juez incompetente, de suerte que los de Villena tornaron a levantar los mojones caidos. Como era de prever, Ios Reyes Catdlicos ordenaron a Gémez de Ayala que, juntamente con Luis Boo, gobernador de Jétiva, apaciguara el conflicto y luego estudiara el debate entre Villena, Onteniente, Biar Caudete para sentenciarlo en justicia, 23.-E1 10 de septiembre de 1495 Villena se muestra dispuesta a escuchar en dia, hora y lugar que se designe, a Baltasar de Gallach, a Jaime Jerénimo de Bonastre y a Nofre Cohera, cuya salida de Valencia les es anunciada. Tres dias més tarde, Luis Ferrer, Iugarteniente de Gobernador, en presencia de Rodrigo Castillo, alealde mayor en el Marquesado, y de los Tepresentantes de las poblaciones en litigio, reunidos todos en el mojén situado en el camino de Caudete a Villena, impuso treguas que fueron loadas y aceptadas por todos, firmandose un compromiso para que el propio Luis Ferrer, con Juan de Luxén, comendador de Santiago y procurador de las villas de Elche y Crevillente, mosén AvifiOn de Rosell, asesor ordinario de ia Corte de la Goberacién General en el reino de Valencia, y el bachiller Rodrigo del Castillo, alcalde mayor en el Marquesado, pudiesen determinar, dentro de cierto tiempo, el debate, por via de justicia o de amigable composicién 24.En e6dula fechada en Zaragoza, 5 de octubre de 1495, los Reyes Catélicos confirman estos nombramientos y encomiendan a los jueces designados la solucién de las diferencias, incluida la declaracién de “si por pasar los de Villena y Almansa et los de Onteniente y Caudete por los dichos términos, avrin de pagar algin derecho o non”. Por su parte, el Concejo de Villena concede escritura de poderes a favor del alcalde Juan Estevan, de los regidores Pero Romana y Pedro Garcia de Medina y del mayordomo Gonzalo de Blaya, para requerir de los jueces el cumplimiento de lo ordenado en la cédula real de 5 de octubre. Hubo ademés nuevos nombramientos. Asi, una provisién de los Reyes Catélicos (Madrid, 21 de marzo de 1499), dirigida al licenciados Alvaro de Santistevan, gobemnador que fue de] Marquesado de Villena y que habia entendido en el asunto en unién de otros jueces de Valencia, a quien se comisiona para que sustituya al doctor Comejo, que estaba ocupado en otros asuntos. Se le asignaron 250 maravedies de salario durante los 40 dias de su comisién, 25.-E1 21 de julio de 1499, reunidos en la “Virgen Maria de las Virtudes”, los dos jueces con los sindicos de Caudete, Onteniente y Villena, después de pregonar tregua real, ordenaron a Alonso de Pina, vecino de Almansa, y a Martin Vafién, vecino de Caudete, que sefialasen el antiguo camino. Villena protests, ya que uno de los testigos era vecino jurado de Caudete y habia sefialado el camino més hacia el interior de to que correspondia. Juan Segura, sindico de Candete y Onteniente, para que se dictase sentencia definitiva y no se dilatase el pleito, pidi6 que no se Ilamase ni oyese a las partes, cargando Ia responsabilidad de las muertes, insultos 0 dafios a los jueces.